jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mènent une campagne démagogique à travers le pays. Par contre, il a bien volontiers reconnu que les associations de la Confédération nationale ont toujours défendu avec une haute conscience les intérêts généraux du pays, les droits légitimes des anciens combattants et victimes de la guerre et constituent, dans la nation, une force morale de premier plan grâce à laquelle, en grande partie, la France peut, au milieu des circonstances difficiles d'après-guerre, continuer à vivre et à travailler dans la paix et la concorde sociale. En ce qui concerne l'application de la loi du 31 mars 1919, il a voulu marquer que le nombre des bénéficiaires s'en trouverait fâcheusement augmenté du fait de trop nombreuses pensions abusives concédées sans examen suffisant des demandes individuelles. Enfin il s'est étonné de voir la carte du combattant et, partant, l'allocation, trop libéralement distribuée. Il a été heureux de constater, après cet entretien, son accord sur ces deux points avec ses anciens frères d'armes. Camarades, vous devez nous faire de la propagande et faire adhérer à notre groupement tous nos camarades A. P. G. parce que : Notre association doit constituer un lien entre tous les A. P. G. du Centre. Il est indispensable que nous nous groupions en grand nombre, si nous voulons que l'on s'occupe de nous et que l'on ne nous traite pas en quantité négligeable. C'est bien fait ! La cause étant ainsi bien exposée vous me permettrez bien mes chers camarades d'y ajouter les commentaires que me suggèrent et le discours de M. Piétri et la position prise par beaucoup d'associations. À mon sens le discours de Corte a été voulu, mûrement réfléchi et prononcé en connaissance de cause, la réparation accordée tant par M. Pierre Laval que par M. Piétri est de pure forme. Si M. Piétri n'avait en aucune manière entendu viser les Associations groupées dans la Confédération Nationale, mais uniquement les multiples sociétés qui se sont formées depuis le vote de la loi sur l'allocation du combattant et mènent une campagne démagogique à travers le pays, je suis convaincu qu'il aurait su le préciser dans son discours.
nous nous groupions en grand nombre, si nous voulons que l'on s'occupe de nous et que l'on ne nous traite pas en quantité négligeable. C'est bien fait ! La cause étant ainsi bien exposée vous me permettrez bien mes chers camarades d'y ajouter les commentaires que me suggèrent et le discours de M. Piétri et la position prise par beaucoup d'associations. À mon sens le discours de Corte a été voulu, mûrement réfléchi et prononcé en connaissance de cause, la réparation accordée tant par M. Pierre Laval que par M. Piétri est de pure forme. Si M. Piétri n'avait en aucune manière entendu viser les Associations groupées dans la Confédération Nationale, mais uniquement les multiples sociétés qui se sont formées depuis le vote de la loi sur l'allocation du combattant et mènent une campagne démagogique à travers le pays, je suis convaincu qu'il aurait su le préciser dans son discours. J'en suis d'autant plus convaincu que M. Piétri ne nous a jamais montré une particulière tendresse, relisez son intervention dans le débat au sujet de notre indemnité (Réveil de mars). Si, pour certains, M. Piétri a accompli un acte de courage civique dont les Associations de vrais combattants devraient le féliciter, je dis moi que M. Piétri nous a taxé adroitement de "Syndicats de mendiants". C'est bien fait, ai-je écrit en commençant. C'est bien fait, je le répète. Nos vieilles associations n'ont pas voulu se dresser plus tôt et avec force contre la loi de politique électorale du 31 mars 1919 qui a permis l'attribution de pensions scandaleuses. Elles ont poursuivi l'obtention de privilèges qui grèvent lourdement le budget (réduction sur les chemins de fer, adoption des enfants de mutilés comme pupilles de la Nation, pension aux veuves de guerre remariées, etc., etc.). De nouvelles Associations se sont créées non seulement pour revendiquer ces privilèges mais pour en demander d'autres en les étendant à des mobilisés qui ont fait la guerre en "fantaisie". Un ministre, sans faire de sentiment et en généralisant, s'est élevé contre cette manière de faire, c'est bien fait. Nous avons des droits imprescriptibles, mais aussi des
féliciter, je dis moi que M. Piétri nous a taxé adroitement de "Syndicats de mendiants". C'est bien fait, ai-je écrit en commençant. C'est bien fait, je le répète. Nos vieilles associations n'ont pas voulu se dresser plus tôt et avec force contre la loi de politique électorale du 31 mars 1919 qui a permis l'attribution de pensions scandaleuses. Elles ont poursuivi l'obtention de privilèges qui grèvent lourdement le budget (réduction sur les chemins de fer, adoption des enfants de mutilés comme pupilles de la Nation, pension aux veuves de guerre remariées, etc., etc.). De nouvelles Associations se sont créées non seulement pour revendiquer ces privilèges mais pour en demander d'autres en les étendant à des mobilisés qui ont fait la guerre en "fantaisie". Un ministre, sans faire de sentiment et en généralisant, s'est élevé contre cette manière de faire, c'est bien fait. Nous avons des droits imprescriptibles, mais aussi des devoirs; que les véritables A. C. exigent une indemnité pour les blessures ou maladies que leur a valu la Guerre, une pension pour les vieux jours, c'est justice, des avantages additionnels, c'est normal, mais réclamer à jet continu des privilèges démagogiques, c'est diviser d'abord les A. C. et dresse l'opinion publique contre eux. A mes Camarades A. P. G. : Une fois de plus, le Sénat vient de rejeter le texte de loi consacrant définiment notre droit, texte que la Chambre avait voté à l'unanimité à trois repriises. Du mardi 31 mars au mercredi 1er avril, sans désemparer, tant à la Chambre qu'au Sénat, j'ai suivi les débats. Au Sénat, j'ai pu parler avec plusieurs sénateurs, et leur expliquer ce qu'est notre droit. J'ai pu constater que si le nombre de nos amis au Sénat n'est pas suffisant pour nous faire obtenir satisfaction, il a tout de même singulièrement progressé. En effet, en 1927, un seul sénateur a voté pour les A. P. G. et c'était M. Bétoulle. En 1931, M. Betoulle nous a défendus de façon parfaite, appuyé par MM. Chassaigne et Philibert, mais d'autres sénateurs l'ont soutenu de leurs encouragements, de leurs approbations, et, parmi eux, je veux
publique contre eux. A mes Camarades A. P. G. : Une fois de plus, le Sénat vient de rejeter le texte de loi consacrant définiment notre droit, texte que la Chambre avait voté à l'unanimité à trois repriises. Du mardi 31 mars au mercredi 1er avril, sans désemparer, tant à la Chambre qu'au Sénat, j'ai suivi les débats. Au Sénat, j'ai pu parler avec plusieurs sénateurs, et leur expliquer ce qu'est notre droit. J'ai pu constater que si le nombre de nos amis au Sénat n'est pas suffisant pour nous faire obtenir satisfaction, il a tout de même singulièrement progressé. En effet, en 1927, un seul sénateur a voté pour les A. P. G. et c'était M. Bétoulle. En 1931, M. Betoulle nous a défendus de façon parfaite, appuyé par MM. Chassaigne et Philibert, mais d'autres sénateurs l'ont soutenu de leurs encouragements, de leurs approbations, et, parmi eux, je veux citer MM. Strauss et Fèvre. Et d'autres encore. A M. Betoulle et à ses amis, toute notre infinie gratitude. Par contre, le rapporteur du budget des Pensions, M. Stuhl, à qui nous avions donné cependant tous les éclaircissements, tous les renseignements possibles et imaginables, est resté notre véritable adversaire : il veut bien nous faire l'aumône, mais il se refuse à reconnaître la vérité, c'est-à-dire notre droit. Non, Monsieur Stuhl, nous ne sommes pas des mendiants, mais des citoyens qui réclament ce qui leur est dû, et refuser de reconnaître notre droit est une mauvaise action, plus encore, c'est une faute que votre conscience vous reprochera. Puissiez-vous, un jour, entendre sa voix. Le rapporteur a cru devoir raconter, à la fin de son intervention, une histoire peut-être très drôle, mais qui constituait une insinuation d'un goût véritablement douteux. Nous ne la relèverons pas. Tout cela, c'est le passé et il porte en lui des enseignements que nous allons tenter de dégager. Mais, avant de dire ce que nous devons faire demain, il importe de rendre à la Confédération le plus éclatant hommage de gratitude pour les efforts qu'elle a faits et pour la aide qu'elle a apportée à la cause
il veut bien nous faire l'aumône, mais il se refuse à reconnaître la vérité, c'est-à-dire notre droit. Non, Monsieur Stuhl, nous ne sommes pas des mendiants, mais des citoyens qui réclament ce qui leur est dû, et refuser de reconnaître notre droit est une mauvaise action, plus encore, c'est une faute que votre conscience vous reprochera. Puissiez-vous, un jour, entendre sa voix. Le rapporteur a cru devoir raconter, à la fin de son intervention, une histoire peut-être très drôle, mais qui constituait une insinuation d'un goût véritablement douteux. Nous ne la relèverons pas. Tout cela, c'est le passé et il porte en lui des enseignements que nous allons tenter de dégager. Mais, avant de dire ce que nous devons faire demain, il importe de rendre à la Confédération le plus éclatant hommage de gratitude pour les efforts qu'elle a faits et pour la aide qu'elle a apportée à la cause des Anciens Prisonniers de Guerre : depuis le mois d'octobre, il n'est pas passé une semaine sans que la Confédération intervienne en notre faveur, et, dans le cours du dernier mois, la Confédération a accéléché ses efforts, elle a multiplié les démarches ; envoyé au Sénat lettres sur lettres, elle a organisé un grand meeting. Au Bureau confédéral et nos amis Delsuc et Félix ont passé 15 heures avec nous, au Sénat et à la Chambre, livrant à nos côtés le dernier combat. Maintenant, pensons un peu à demain : le Gouvernement, en posant la question de confiance, s'est cependant déclaré favorable à l'inscription à l'ordre du jour de la Chambre de la proposition de loi consacrant nos droits et fixant la quotité de l'indemnité journalière de nourriture et d'entretien qui nous est due. Cette fois-ci pour obtenir la réalisation de cette promesse, tous les moyens doivent être bons et ce n'est pas dans un mois que l'action doit recommencer, mais tout de suite. Dès demain, il faut que, dans toutes les villes de France, comme à Paris, chaque sénateur rencontre devant lui une Association d'Anciens Prisonniers de Guerre qui lui demande compte de la façon dont il a tenu
a organisé un grand meeting. Au Bureau confédéral et nos amis Delsuc et Félix ont passé 15 heures avec nous, au Sénat et à la Chambre, livrant à nos côtés le dernier combat. Maintenant, pensons un peu à demain : le Gouvernement, en posant la question de confiance, s'est cependant déclaré favorable à l'inscription à l'ordre du jour de la Chambre de la proposition de loi consacrant nos droits et fixant la quotité de l'indemnité journalière de nourriture et d'entretien qui nous est due. Cette fois-ci pour obtenir la réalisation de cette promesse, tous les moyens doivent être bons et ce n'est pas dans un mois que l'action doit recommencer, mais tout de suite. Dès demain, il faut que, dans toutes les villes de France, comme à Paris, chaque sénateur rencontre devant lui une Association d'Anciens Prisonniers de Guerre qui lui demande compte de la façon dont il a tenu les promesses faites en d'autres temps. Le Président du Conseil a posé la question de confiance et nous sommes à peu près désarmés, parce que nous ne pouvons pas lui faire porter tout le poids de l'échec que nous venons de subir : il est à peine depuis deux mois au pouvoir et, pour tout dire, il a rencontré au Sénat, non seulement sur la question des Prisonniers de guerre, mais sur d'autres questions, une mauvaise volonté qui s'est exprimée parfois de façon désagréable. Mais, si nous ne pouvons pas en vouloir au Président du Conseil, nous sommes tout de même bien dans l'obligation de dire que le ministre des Pensions aurait dû rappeler au Sénat l'origine de nos droits : depuis mars 1930, il a eu largement le temps d'étudier la question et il aurait pu rédiger un projet de loi qui aurait permis de régler une fois pour toutes et favorablement, la question de l'indemnité de vivre et d'entretien. Nous pouvons avoir de l'estime pour nos adversaires qui s'affirment, mais il nous est difficile d'admettre qu'un ministre ne prenne pas ses responsabilités dans une question qui a, à côté de ses répercussions matérielles, un caractère moral qui ne
au pouvoir et, pour tout dire, il a rencontré au Sénat, non seulement sur la question des Prisonniers de guerre, mais sur d'autres questions, une mauvaise volonté qui s'est exprimée parfois de façon désagréable. Mais, si nous ne pouvons pas en vouloir au Président du Conseil, nous sommes tout de même bien dans l'obligation de dire que le ministre des Pensions aurait dû rappeler au Sénat l'origine de nos droits : depuis mars 1930, il a eu largement le temps d'étudier la question et il aurait pu rédiger un projet de loi qui aurait permis de régler une fois pour toutes et favorablement, la question de l'indemnité de vivre et d'entretien. Nous pouvons avoir de l'estime pour nos adversaires qui s'affirment, mais il nous est difficile d'admettre qu'un ministre ne prenne pas ses responsabilités dans une question qui a, à côté de ses répercussions matérielles, un caractère moral qui ne peut pas être méconnu. Tout cela dit, mes chers amis ; croyez que je suis disposé aujourd'hui, plus qu'hier si possible, à la bataille, et que, pour moi, la nouvelle bataille est déjà engagée. Nous avons été battus une fois encore mais nous ne sommes pas vaincus, et ceux qui croiraient nous lasser feraient un mauvais calcul. Dès demain, nous aurons demandé à nos Conseillers municipaux, à nos députés, compte de l'action qu'ils ont exercée sur les sénateurs du département de la Seine. S'il faut rompre en visière avec toutes les autorités, j'y suis prêt, quelles qu'en soient les conséquences pour moi, mais je ne saurais supporter passivement le nouveau camouflet que le Sénat vient de nous infliger. Je ne saurais admettre que la Haute Assemblée s'oppose à la volonté nationale affirmée à dix reprises par des votes unanimes de la Chambre des Députés, véritable et seule dépositaire de la volonté nationale. Je veux qu'une campagne ardente, à laquelle je donnerai le meilleur de moi-même, toute mon énergie, oblige les pouvoirs publics à prendre nettement position. Aujourd'hui, plus de tergiversations, plus de faux-fuyants : POUR OU CONTRE Jean Volvey. Le 17 janvier, M. Champetier de Ribes, alors remplacé par M.
croiraient nous lasser feraient un mauvais calcul. Dès demain, nous aurons demandé à nos Conseillers municipaux, à nos députés, compte de l'action qu'ils ont exercée sur les sénateurs du département de la Seine. S'il faut rompre en visière avec toutes les autorités, j'y suis prêt, quelles qu'en soient les conséquences pour moi, mais je ne saurais supporter passivement le nouveau camouflet que le Sénat vient de nous infliger. Je ne saurais admettre que la Haute Assemblée s'oppose à la volonté nationale affirmée à dix reprises par des votes unanimes de la Chambre des Députés, véritable et seule dépositaire de la volonté nationale. Je veux qu'une campagne ardente, à laquelle je donnerai le meilleur de moi-même, toute mon énergie, oblige les pouvoirs publics à prendre nettement position. Aujourd'hui, plus de tergiversations, plus de faux-fuyants : POUR OU CONTRE Jean Volvey. Le 17 janvier, M. Champetier de Ribes, alors remplacé par M. Dormann au ministère des Pensions, signait la proposition de loi. Espérons qu'il la signera comme ministre ! L'évadé M. Maurice Chevalier qui, pour le plus grand bonheur des Parisiens, vit maintenant aux Etats-Unis, a fait la conquête de l'Amérique : les indigènes des U. S. A. ne se contentent plus de le voir sur les scènes de leurs music-halls et sur les écrans de leurs cinémas, ils veulent aussi l'entendre à la T. S. F. Aussi, chaque dimanche, l'illustre créateur de Valentine vient-il faire devant le micro une petite conférence qui, il est presque superflu de le préciser, lui est payée très cher. Ces petites conférences, nous avons la chance de ne pas les entendre en France, mais nous en avons des échos par les journaux cinématographiques qui ont mille et maintes raisons, sonnantes et trébuchantes, de tenir leurs lecteurs au courant des faits et gestes du « génial » fantaisiste. C'est dans l'un d'eux que nous découvrons ces lignes : « Maurice est très goûté des auditeurs. Il leur a raconté comment il a appris « l'anglais pendant la guerre, dans un camp d'Allemagne, avec un soldat britannique qui devint, par la suite, son compagnon d'évasion. » Nous sommes
de le voir sur les scènes de leurs music-halls et sur les écrans de leurs cinémas, ils veulent aussi l'entendre à la T. S. F. Aussi, chaque dimanche, l'illustre créateur de Valentine vient-il faire devant le micro une petite conférence qui, il est presque superflu de le préciser, lui est payée très cher. Ces petites conférences, nous avons la chance de ne pas les entendre en France, mais nous en avons des échos par les journaux cinématographiques qui ont mille et maintes raisons, sonnantes et trébuchantes, de tenir leurs lecteurs au courant des faits et gestes du « génial » fantaisiste. C'est dans l'un d'eux que nous découvrons ces lignes : « Maurice est très goûté des auditeurs. Il leur a raconté comment il a appris « l'anglais pendant la guerre, dans un camp d'Allemagne, avec un soldat britannique qui devint, par la suite, son compagnon d'évasion. » Nous sommes heureux du succès de notre compatriote auprès des radiophiles d'outre-Atlantique et peur nous importe, somme toute, qu'il leur fasse le crâne avec plus ou moins de désinvolture. Mais nous voulons très respectueusement de conseiller à notre Maurice national de ne jamais jamais répéter cette conférence : devant un micro français, s'il lui arrive jamais d'honorer à nouveau notre sol de sa présence. Les Français, en effet, tiennent à leurs « légendes ». Et l'une de ces « légendes » veut que Maurice Chévalier, interné au camp d'Alten-Grabow, ne s'en soit pas évadé, mais qu'il ait quitté à l'occasion d'un échange de prisonniers, son rapatriement ayant été demandé de façon expresse par un roi, aujourd'hui sans royaume, auprès duquel sa cause avait été plaidée par une princesse de musique-Hall qui avait eu pour lui ce qu'on appelait au Grand Siècle « des bontés ». La « légende » est si jolie qu'on comprend que les Français y tiennent. Mais nos craintes sont vaines : Maurice a trop d'esprit pour venir jamais raconter à des Français que ce n'est qu'une « légende ». (Tiré de l'Archevêque). Pourquoi les titres d'allocation du Combattant tardent à vous parvenir De tous côtés nous arrivent en
s'il lui arrive jamais d'honorer à nouveau notre sol de sa présence. Les Français, en effet, tiennent à leurs « légendes ». Et l'une de ces « légendes » veut que Maurice Chévalier, interné au camp d'Alten-Grabow, ne s'en soit pas évadé, mais qu'il ait quitté à l'occasion d'un échange de prisonniers, son rapatriement ayant été demandé de façon expresse par un roi, aujourd'hui sans royaume, auprès duquel sa cause avait été plaidée par une princesse de musique-Hall qui avait eu pour lui ce qu'on appelait au Grand Siècle « des bontés ». La « légende » est si jolie qu'on comprend que les Français y tiennent. Mais nos craintes sont vaines : Maurice a trop d'esprit pour venir jamais raconter à des Français que ce n'est qu'une « légende ». (Tiré de l'Archevêque). Pourquoi les titres d'allocation du Combattant tardent à vous parvenir De tous côtés nous arrivent en ce moment, des réclamations contre la lenteur apportée à la délivrance du livret d'allocation du combattant par les autorités compétentes. Il s'agit principalement de nos camarades des Vieilles Classes qui ont fait leur demande d'allocation depuis plusieurs mois, et qui n'ont encore reçu que une réponse à leur demande. Ce qui est souvent de nature à les étonner plus douloureusement encore, c'est quand ils apprennent que certains de leurs camarades, beaucoup moins âgés qu'eux, entrent plus rapidement en possession de leur livret d'allocation. Ils nous font part de leurs mécomptes en nous faisant justement remarquer que, d'après certaines décisions ministérielles, satisfaction devrait être donnée aux intéressés en commençant par les classes les plus anciennes. Nous comprenons fort bien leurs doléances, et nous sommes déjà intervenus auprès des autorités compétentes, afin de savoir le motif de cette lenteur exagérée à leur donner satisfaction. Voici les explications qui nous ont été données et qui donnent, en certaine manière, les causes du retard apporté à la délivrance du carnet d'allocation. L'administration, à la suite de nos réclamations a décidé de procéder à un nouvel examen des dossiers du combattant déjà distribués, et dont un certain nombre avait été accordé indûment, surtout dans les
qui est souvent de nature à les étonner plus douloureusement encore, c'est quand ils apprennent que certains de leurs camarades, beaucoup moins âgés qu'eux, entrent plus rapidement en possession de leur livret d'allocation. Ils nous font part de leurs mécomptes en nous faisant justement remarquer que, d'après certaines décisions ministérielles, satisfaction devrait être donnée aux intéressés en commençant par les classes les plus anciennes. Nous comprenons fort bien leurs doléances, et nous sommes déjà intervenus auprès des autorités compétentes, afin de savoir le motif de cette lenteur exagérée à leur donner satisfaction. Voici les explications qui nous ont été données et qui donnent, en certaine manière, les causes du retard apporté à la délivrance du carnet d'allocation. L'administration, à la suite de nos réclamations a décidé de procéder à un nouvel examen des dossiers du combattant déjà distribués, et dont un certain nombre avait été accordé indûment, surtout dans les débuts, par les autorités militaires encore peu au courant de ces nouvelles dispositions. Il a donc été résolu de procéder à cette vérification lors de la demande d'allocation du combattant. Cette vérification est faite par les comités départementaux chargés de recevoir des demandes d'allocation, demandes qui comportent un feuillet spécial sur lequel doivent être inscrits les états de service de l'intéressé pendant la guerre, tels qu'ils ont été indiqués lors de la demande de la carte du combattant. C'est cette vérification des données à la carte du combattant, fort laborieuse et fort difficile à faire pour certains dossiers, qui est la principale, sinon l'unique cause de la lenteur apportée à la délivrance des livrets d'allocation. En effet, le comité départemental doit contrôler de la façon la plus sévère les indications de ces états de service. Pour les camarades n'ayant appartenu pendant la guerre qu'à une ou deux unités, ce contrôle est facile à faire. Mais pour ceux qui ont appartenu à plusieurs unités souvent actuellement dissoutes, régiments territoriaux par exemple, les recherches sont très longues à faire, car les comités doivent se mettre en rapport avec les divers corps auxquels a appartenu l'intéressé, ou qui possèdent aujourd'hui les archives des