jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en ce qui le concerne, autre chose que d'ouvrir une souscription dans la Tribune; Qu'un droit reconnu en principe, à moins d'être un leurre et une vaine fiction, doit pouvoir s'exercer dans la pratique avec sécurité Que si la décision des premiers juges était maintenue, on ne voit point cependant comment il serait possible à Duret d'exercer, de quelque manière qu'il s'y prît, le droit que personne n'ose lui contester; Attendu que, dans le cas spécial, le droit de souscription mérite d'autant plus d'être protégé, qu'on contribuant à élever un monument à Baudin, Duret remplit un devoir pieux et fait acte de patriotisme, la gloire de Baudin formant aujourd'hui partie intégrante de la gloire du nom Français, Infirmer le Jugement dont est appel. M. Andral présente la défense de M. Weiss, rédacteur en chef du Journal de Paris. Il insiste sur le caractère et sur la portée que M. Weiss avait entendu donner à la souscription qu'il ouvrait; il ne voulait point faire acte de parti, mais exercer le droit que nous avons tous d'honorer une mémoire glorieuse. La preuve en est dans le refus de M. Weiss de publier la lettre de M. Barrière, de ce grand mort autant honoré par l’absence d’hommages officiels, que par les hommages de tout ce qu’il y a d’honnête et d’élevé dans notre société, et qui, s’il revenait parmi nous, protesterait contre cette poursuite au nom de l’honnêteté publique. Faudrait-il donc, dit en terminant M. Andral, chercher l’explication de cette poursuite dans une entreprise mystérieuse qui a été glissée dans le dossier et dans laquelle le lecteur « M. Weiss est un des écrivains du parti orléaniste les plus systématiquement hostiles au gouvernement. Il s’est livré, dans les journaux auxquels il a collaboré à des attaques incessantes contre les institutions impériales. Son cabinet est encore actuellement, au Journal de Paris, le rendez-vous des journalistes orléanistes et des correspondants des journaux de la province et de l’étranger. » C’est de là que partent 1°. la plupart des nouvelles à sensation destinées à jeter du discrédit sur le gouvernement et les mots d’ordre du parti.
honoré par l’absence d’hommages officiels, que par les hommages de tout ce qu’il y a d’honnête et d’élevé dans notre société, et qui, s’il revenait parmi nous, protesterait contre cette poursuite au nom de l’honnêteté publique. Faudrait-il donc, dit en terminant M. Andral, chercher l’explication de cette poursuite dans une entreprise mystérieuse qui a été glissée dans le dossier et dans laquelle le lecteur « M. Weiss est un des écrivains du parti orléaniste les plus systématiquement hostiles au gouvernement. Il s’est livré, dans les journaux auxquels il a collaboré à des attaques incessantes contre les institutions impériales. Son cabinet est encore actuellement, au Journal de Paris, le rendez-vous des journalistes orléanistes et des correspondants des journaux de la province et de l’étranger. » C’est de là que partent 1°. la plupart des nouvelles à sensation destinées à jeter du discrédit sur le gouvernement et les mots d’ordre du parti. » M. Weiss est un des écrivains qui ont le plus poussé aux attaques dont le gouvernement a été l’objet dans ces dernières années de la part des foules orléanistes et républicaines. » Je crains fort qu’il ne faille voir là le dernier mot du procès et de la loi de sûreté générale ce n’est plus sur des témoignages et des éléments juridiques qu’une poursuite se fonde, mais sur des opinions, sur des tendances dans ce cas, cette loi n’est véritablement plus que la loi des suspects, et la loi des suspects c’est la guerre à l’extérieur, c’est la guerre civile à l’intérieur. M. Gambetta et Me Dufaure se bornent à déposer des conclusions. M. l'avocat général Hubert prend ensuite la parole pour demander la confirmation du jugement. Après avoir entendu l’avocat impérial et M. Dufaure, la cour a renvoyé à mercredi pour le prononcé de l’arrêt. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (6° chambre) Présidence de M. Vivien. Audience du 23 décembre. Les meneurs de la journée du 3 décembre poursuivis à raison d’outrages, de coups et de cris séditieux. La justice a devant elle les « meneurs » dont parlait la dépêche adressée le 3 décembre, six heures du
de sûreté générale ce n’est plus sur des témoignages et des éléments juridiques qu’une poursuite se fonde, mais sur des opinions, sur des tendances dans ce cas, cette loi n’est véritablement plus que la loi des suspects, et la loi des suspects c’est la guerre à l’extérieur, c’est la guerre civile à l’intérieur. M. Gambetta et Me Dufaure se bornent à déposer des conclusions. M. l'avocat général Hubert prend ensuite la parole pour demander la confirmation du jugement. Après avoir entendu l’avocat impérial et M. Dufaure, la cour a renvoyé à mercredi pour le prononcé de l’arrêt. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (6° chambre) Présidence de M. Vivien. Audience du 23 décembre. Les meneurs de la journée du 3 décembre poursuivis à raison d’outrages, de coups et de cris séditieux. La justice a devant elle les « meneurs » dont parlait la dépêche adressée le 3 décembre, six heures du soir, du ministère de l'intérieur, à tous les préfets de l'empire. À vrai dire, ces prétendus meneurs n’ont pas l’air bien formidable. D’abord, ils ne sont que six, et encore l’un d’eux, M. Kœnig, élève du Conservatoire, est-il poursuivi pour un fait étranger à cette fameuse journée du 3 décembre. Presque tous sont au dessous de l’âge de majorité, et aussi au dessous de la taille moyenne. En somme, c’étaient, il le faut reconnaître, des meneurs peu redoutables, comme le débat va l’établir. Disons de suite que deux des prévenus ont été acquittés, et que l’un des deux n’a même pas eu besoin de comparaître pour être renvoyé de la poursuite. Le premier prévenu est M. Albert Kellermann il a vingt-trois ans il est cultivateur à Vaires. Comment s’est-il trouvé aux environs du cimetière Montmartre? Nous ne saurions le dire, la cause ayant été disjointe à l’égard de M. Kellermann, assigné irrégulièrement. Le second est M. Emmanuel Chauvière il a la taille et presque l’âge d’un enfant, dix-huit ans. C’est un ouvrier cordonnier. Il aurait frappé un agent de police. M. Chauvière. Je me reconnais voyant arrêter devant moi une personne qui était sur le seuil de sa boutique, et
Presque tous sont au dessous de l’âge de majorité, et aussi au dessous de la taille moyenne. En somme, c’étaient, il le faut reconnaître, des meneurs peu redoutables, comme le débat va l’établir. Disons de suite que deux des prévenus ont été acquittés, et que l’un des deux n’a même pas eu besoin de comparaître pour être renvoyé de la poursuite. Le premier prévenu est M. Albert Kellermann il a vingt-trois ans il est cultivateur à Vaires. Comment s’est-il trouvé aux environs du cimetière Montmartre? Nous ne saurions le dire, la cause ayant été disjointe à l’égard de M. Kellermann, assigné irrégulièrement. Le second est M. Emmanuel Chauvière il a la taille et presque l’âge d’un enfant, dix-huit ans. C’est un ouvrier cordonnier. Il aurait frappé un agent de police. M. Chauvière. Je me reconnais voyant arrêter devant moi une personne qui était sur le seuil de sa boutique, et notez que c’était un marbrier, je fus indigné, je voulus le dégager. M. le président. Que vous importait? Si l’arrestation était sans cause, la justice eût été rendue plus tard. Mais pour dégager l’individu arrêté, vous avez frappé l’agent de police d’un coup de casque-tête. M. Chauvière.-Oh! pas sur la tête. L’agent de police est entendu, et déclare avoir reçu le coup sur l’épaule gauche, et n’avoir pu pendant plusieurs jours exercer ses fonctions. M. Chauvière. Il était si peu souffrant, qu’après avoir reçu mon coup, il a emmené la personne qu’il avait arrêtée. Me Laurier. Mais enfin, pourquoi opérait-on l’arrestation de ce marbrier? Pourquoi le boulevard était-il barré et la circulation interceptée. M. le président. Nous n’avons pas à poser cette question. Vous savez très bien de quoi il s’agissait. M. Laurier. Pardon, c’est que j’entends établir le droit de repousser la violence par la violence. On entend, comme témoin à décharge, le marbrier arrêté sur le seuil de sa porte, il ne peut dire qu’une chose, c’est que l’agent qui l’a arrêté ne paraissait pas avoir subi une diminution de force par le coup qu’il avait reçu. M. l’avocat impérial Fourchy. Le fait le plus grave de cette
tête. L’agent de police est entendu, et déclare avoir reçu le coup sur l’épaule gauche, et n’avoir pu pendant plusieurs jours exercer ses fonctions. M. Chauvière. Il était si peu souffrant, qu’après avoir reçu mon coup, il a emmené la personne qu’il avait arrêtée. Me Laurier. Mais enfin, pourquoi opérait-on l’arrestation de ce marbrier? Pourquoi le boulevard était-il barré et la circulation interceptée. M. le président. Nous n’avons pas à poser cette question. Vous savez très bien de quoi il s’agissait. M. Laurier. Pardon, c’est que j’entends établir le droit de repousser la violence par la violence. On entend, comme témoin à décharge, le marbrier arrêté sur le seuil de sa porte, il ne peut dire qu’une chose, c’est que l’agent qui l’a arrêté ne paraissait pas avoir subi une diminution de force par le coup qu’il avait reçu. M. l’avocat impérial Fourchy. Le fait le plus grave de cette journée est, dit-il, celui dont le jeune Chauvière répond devant le tribunal. Il avait sur lui un numéro du Réveil et une chanson où se trouvent ces vers libres: "Je voudrais le trône des Bonapartes, Eclipser devant les démocrates!" À son domicile, on a saisi un autre numéro du Réveil. Me Laurier. Le procès est évidemment dans le numéro du Réveil saisi sur le prévenu. C’est encore M. Delescluze qui est en cause; il est invisible et présent; quand je ne le vois pas sur ces bancs, je le trouve dans la poche du prévenu. Eh bien, j’admets que M. Chauvière, dont je n’ai pas à scruter les sentiments, soit un ennemi du gouvernement; c’est un droit que je lui reconnais. Tout ennemi du gouvernement que nous soyons, nous avons des droits et nous entendons les exercer; nous avons cessé depuis quelque temps d’avoir peur, et le 3 décembre la peur n’était pas de notre côté. M. Laurier explique l’acte du prévenu et soutient qu’en tout-il été réfléchi, il ne cessait pas d’être légitime. Chauvière a été condamné à un mois de prison et 16 fr. d'amende. M. Lemaire, rentier, est ensuite appelé à répondre d’un outrage adressé aux agents
Me Laurier. Le procès est évidemment dans le numéro du Réveil saisi sur le prévenu. C’est encore M. Delescluze qui est en cause; il est invisible et présent; quand je ne le vois pas sur ces bancs, je le trouve dans la poche du prévenu. Eh bien, j’admets que M. Chauvière, dont je n’ai pas à scruter les sentiments, soit un ennemi du gouvernement; c’est un droit que je lui reconnais. Tout ennemi du gouvernement que nous soyons, nous avons des droits et nous entendons les exercer; nous avons cessé depuis quelque temps d’avoir peur, et le 3 décembre la peur n’était pas de notre côté. M. Laurier explique l’acte du prévenu et soutient qu’en tout-il été réfléchi, il ne cessait pas d’être légitime. Chauvière a été condamné à un mois de prison et 16 fr. d'amende. M. Lemaire, rentier, est ensuite appelé à répondre d’un outrage adressé aux agents de police. Revenant du cimetière où l'appelait un devoir de famille, voyant une escouade de sergents de ville qui rejoignait les autres au cimetière, il se serait écrié « Tas de canailles et d'assassins, qu'allez-vous faire ? » Le prévenu prétend que l'officier de paix s'est mépris sur le sens de ses paroles. Il est néanmoins, malgré la défense de Me Camille Boquet, condamné à 100 fr. d'amende. Moissonnet est un jeune bijoutier auquel serait aussi échappé une exclamation que la prévention considère comme un outrage. Il aurait dit, en s'adressant à la police « L'ombre de Baudin vous fait donc peur ? ». Il aurait même ajouté (il nie cette dernière phrase) « Vous ne serez pas toujours les maîtres. » M. Moissonnet a successivement été inculpé de rébellion, de propos séditieux et de manœuvres à l'intérieur. En dernier lieu, la prévention se réduit à celle d'outrage. M. Forni s'efforce d'établir que ni l'une ni l'autre des phrases incriminées ne renferme l'outrage tel que le définit la loi. Moissonnet est condamné à 50 francs d'amende. Le dernier prévenu présent est M. Kœnig. musicien, élève du Conservatoire pour la classe de composition; il a vingt ans. Il est fils, nous
de ses paroles. Il est néanmoins, malgré la défense de Me Camille Boquet, condamné à 100 fr. d'amende. Moissonnet est un jeune bijoutier auquel serait aussi échappé une exclamation que la prévention considère comme un outrage. Il aurait dit, en s'adressant à la police « L'ombre de Baudin vous fait donc peur ? ». Il aurait même ajouté (il nie cette dernière phrase) « Vous ne serez pas toujours les maîtres. » M. Moissonnet a successivement été inculpé de rébellion, de propos séditieux et de manœuvres à l'intérieur. En dernier lieu, la prévention se réduit à celle d'outrage. M. Forni s'efforce d'établir que ni l'une ni l'autre des phrases incriminées ne renferme l'outrage tel que le définit la loi. Moissonnet est condamné à 50 francs d'amende. Le dernier prévenu présent est M. Kœnig. musicien, élève du Conservatoire pour la classe de composition; il a vingt ans. Il est fils, nous apprend M. Durier, d'un artiste que nous connaissons tous pour avoir vu dans Guillaume Tell, excitant les soldats du tyran à porter « le ravage sur ce rivage. » C'est peut-être, ajouté le défendeur, que par un juste retour des choses d'ici-bas, le jeune homme, dont la conduite est excellente, dont le caractère a toute la douceur qu'annonce sa physionomie, a été arrêté le 3 décembre. A trois heures, le 3 décembre, il revenait de la Bibliothèque. Son frotteur, pardon de ce détail domestique, lui dit qu'il va passer des choses curieuses sur le boulevard des Batignolles. M. Kœnig cède à la curiosité et va voir le spectacle. La mise en scène était si belle, que l'opéra devait y être mêlé. Tandis qu'il admirait les sergents de ville, M. Kœnig fut arrêté il n'avait ni poussé un cri, ni fait un geste. Pourquoi l'aurait-on pas arrêté? on arrêtait jusqu'aux morts qui voudraient la prétention d'entrer au cimetière. M. Kœnig a passé trois nuits au dépôt de la préfecture, subissant tous les dégoûts qu'entraîne un pareil séjour. On l'inscrit enfin, et on le remet en liberté. Mais voilà que deux agents se souviennent que, un quart d'heure auparavant, ils l'ont vu
dont le caractère a toute la douceur qu'annonce sa physionomie, a été arrêté le 3 décembre. A trois heures, le 3 décembre, il revenait de la Bibliothèque. Son frotteur, pardon de ce détail domestique, lui dit qu'il va passer des choses curieuses sur le boulevard des Batignolles. M. Kœnig cède à la curiosité et va voir le spectacle. La mise en scène était si belle, que l'opéra devait y être mêlé. Tandis qu'il admirait les sergents de ville, M. Kœnig fut arrêté il n'avait ni poussé un cri, ni fait un geste. Pourquoi l'aurait-on pas arrêté? on arrêtait jusqu'aux morts qui voudraient la prétention d'entrer au cimetière. M. Kœnig a passé trois nuits au dépôt de la préfecture, subissant tous les dégoûts qu'entraîne un pareil séjour. On l'inscrit enfin, et on le remet en liberté. Mais voilà que deux agents se souviennent que, un quart d'heure auparavant, ils l'ont vu au cimetière. C'est vrai, il y est allé porter des communs sur la tombe de sa grand-mère, devoir plus qui n'est plus sans étanger, aujourd'hui. Ce n'était cependant pas sa faute si Baudin se trouvait dans le même cimetière. Quand on a tué les gens, il faut bien les enterrer quelque part. Mais, cependant, il aurait crié « Vive la république ». Sa rappeler après plus d'un mois un homme qu'on a vu dans une foule, et affirmer qu'au moment des cris prononcés, il en aurait poussé un, j'avoue que c'est merveilleux. Et s'il avait crié Vive la république ! le 2 novembre, pourquoi ne l'arrestez-vous pas ? Est-ce parce qu'il s'était trop loin ? En ce cas, comment pouvez-vous reconnaître et affirmer qu'il a crié. Ah messieurs, n'est-ce pas la fable du Loup et l'agneau ? M. Kœnig n'a pas plus troublé la paix publique que l'agneau de Lafontaine n'avait troublé le paisible courant où se désaltait le loup qui cherchait aventure, et cependant. « Tu la troubleras, lui dit cette bête cruelle, » et elle ajoute « Et je sais que de moi tu médis l'âme pissée. » Eh bien, messieurs, le « mois passé » de la
quelque part. Mais, cependant, il aurait crié « Vive la république ». Sa rappeler après plus d'un mois un homme qu'on a vu dans une foule, et affirmer qu'au moment des cris prononcés, il en aurait poussé un, j'avoue que c'est merveilleux. Et s'il avait crié Vive la république ! le 2 novembre, pourquoi ne l'arrestez-vous pas ? Est-ce parce qu'il s'était trop loin ? En ce cas, comment pouvez-vous reconnaître et affirmer qu'il a crié. Ah messieurs, n'est-ce pas la fable du Loup et l'agneau ? M. Kœnig n'a pas plus troublé la paix publique que l'agneau de Lafontaine n'avait troublé le paisible courant où se désaltait le loup qui cherchait aventure, et cependant. « Tu la troubleras, lui dit cette bête cruelle, » et elle ajoute « Et je sais que de moi tu médis l'âme pissée. » Eh bien, messieurs, le « mois passé » de la police ressemblait fort à « l'an passé » du loup. Le tribunal renvoie le jeune Kœnig de la poursuite. Un sixième prévenu, M. Gelli, fait défaut. Il n'en est pas moins acquitté, les agents avaient déclaré eux-mêmes que M. Gelli, parlant avec eux, ne leur a pas dit « Vive la République » mais seulement qu'il aimait Baudin qui était mort en criant « Vive la République » Aujourd'hui, 24 décembre, le thermomètre de la maison A. Queslin, 1, rue de la Bourse, marquait A 7 heures du matin, 10 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. A 11 heures du matin, 12 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. A 2 heures du soir, 12 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. Hauteur barométrique, 735. Hier, 23 décembre, a eu lieu dans l'amphithéâtre de l'administration de l'Assistance publique, la distribution des prix aux élèves en médecine et en chirurgie des hôpitaux, ainsi que la proclamation des noms des internes et externes nouvellement nommés. La séance était présidée par M. Husson, directeur, qui l'a ouverte en appelant l'attention des élèves sur les améliorations réalisées dans les hôpitaux pour accroître les moyens d'instruction pratique. Ensuite il a donné la parole à ceux des membres
la République » mais seulement qu'il aimait Baudin qui était mort en criant « Vive la République » Aujourd'hui, 24 décembre, le thermomètre de la maison A. Queslin, 1, rue de la Bourse, marquait A 7 heures du matin, 10 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. A 11 heures du matin, 12 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. A 2 heures du soir, 12 degrés 0 dixièmes au-dessus de zéro. Hauteur barométrique, 735. Hier, 23 décembre, a eu lieu dans l'amphithéâtre de l'administration de l'Assistance publique, la distribution des prix aux élèves en médecine et en chirurgie des hôpitaux, ainsi que la proclamation des noms des internes et externes nouvellement nommés. La séance était présidée par M. Husson, directeur, qui l'a ouverte en appelant l'attention des élèves sur les améliorations réalisées dans les hôpitaux pour accroître les moyens d'instruction pratique. Ensuite il a donné la parole à ceux des membres des différents jurys chargés de rendre compte des opérations des concours. Le prix de l'externat a été obtenu par M. Terrillon, externe de première année à la Pitié. M. Terrillon, en sa qualité de premier interne nommé, recevra également la rente de 800 francs laissée par disposition testamentaire de M. le baron Barbier, ancien chirurgien en chef du Val de Grâce. Il aura le droit de choisir, à son gré, des livres de médecine pour une somme de 150 francs (legs de M. le docteur Dusol). L'accessit a été obtenu par M. Schlumberger, interne provisoire. Le prix de l'internat (1ère division, internes de 3e et de 4e année), consistant en une médaille d'or, a été remporté par M. Dieulafoy, interne de 3e année à la Charité L'accessit (méd. d'argent), par M. Choyau, interne de 4e année à l'Hôtel-Dieu. Une première mention honorable a été accordée à MM. Prompt, Landrieux et Hénocque. Une deuxième mention également à MM. Chantel, Reverdin et Laugier. Le prix de l'internat (2e division), consistant en une médaille d'argent, a été décerné à M. Michaud, interne de 2e année à la Charité. L'accessit, à M. Curtis, interne de 1re année à Lourcine. Une 1re mention honorable a
le baron Barbier, ancien chirurgien en chef du Val de Grâce. Il aura le droit de choisir, à son gré, des livres de médecine pour une somme de 150 francs (legs de M. le docteur Dusol). L'accessit a été obtenu par M. Schlumberger, interne provisoire. Le prix de l'internat (1ère division, internes de 3e et de 4e année), consistant en une médaille d'or, a été remporté par M. Dieulafoy, interne de 3e année à la Charité L'accessit (méd. d'argent), par M. Choyau, interne de 4e année à l'Hôtel-Dieu. Une première mention honorable a été accordée à MM. Prompt, Landrieux et Hénocque. Une deuxième mention également à MM. Chantel, Reverdin et Laugier. Le prix de l'internat (2e division), consistant en une médaille d'argent, a été décerné à M. Michaud, interne de 2e année à la Charité. L'accessit, à M. Curtis, interne de 1re année à Lourcine. Une 1re mention honorable a été accordée à M. Berger, et une 2e à MM. Quinquaud et Monod. La médaille de bronze, témoignage d'assiduité et de bonne conduite, a été accordée à 20 élèves internes, et à 76 externes sortant après l'expiration de leurs fonctions. Par suite des derniers concours, 41 nouveaux internes et 180 externes entreront en fonctions le 1er janvier 1869. Un accident de voiture a eu lieu mardi, à cinq heures du soir, au carrefour de l'Odéon. Deux omnibus, l'un faisant le service de la banlieue, et se dirigeant de la rue de l'Ancienne-Comédie vers la rue de l'Odéon, l'autre faisant le trajet de la chaussée du Maine à Ménilmontant, et se dirigeant de la rue Saint-Sulpice vers la rue de l'Ancienne-Comédie, se sont rencontrés, lancés à toute vitesse, sur le carrefour de l'Odéon. Le choc a été terrible. Le timon de la voiture la plus lourde et la plus vivement lancée (omnibus allant à Ménilmontant) a défoncé l'autre et y a pénétré fort avant. Heureusement, il n'y avait pas de voyageurs assis à l'avant de cet omnibus. Le cocher de la voiture atteinte avait eu le temps de détourner un peu les chevaux. Cet accident avait attiré une foule considérable qui,