jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Oh ! nous ne nous indignons pas ! Nos camarades apprendront avec joie qu' Ousoumtchouk supporte courageusement ses souffrances, et que M. le juge Watrin lui-même en perçoit dans son âme comme un obscur respect, qu'il traduit par le mot : étonnement. Au reste Ousoumtchouk est, si nos renseignements sont exacts, un ancien combattant sur le front français. Il est habitué au métier de forçat. Et ici nous approuvons pleinement l'Etat bourgeois de remercier un de ses « héros » par l'envoi en cellule : bonne propagande à l'usage des gogos du patriotisme ! Raymond LEFEBVRE. Pour le Conseil Haut Nous rappelons aux Fédérations que la C.A.P. désirant présenter au Conseil national, dans les circonstances actuelles, un texte d'unanimité, a chargé cinq camarades, appartenant aux diverses tendances du Parti, de préparer un projet de résolution. La Commission doit se réunir ce soir, mercredi. Le texte sur lequel elle sera mise d'accord pourra être soumis à la C.A.P. qui sera convoquée jeudi soir. Il sera publié par l'Humanité dans son numéro de vendredi matin et adressé immédiatement aux secrétaires de Fédérations. Les Conseils fédéraux qui se tiendront dimanche pourront donc, en être saisis en temps utile. LES SALOPETTES Quelle horreur... en Russie tout le monde s'habille comme les ouvriers. (Photo Henri Manuel) A LA CONFERENCE DE BOULOGNE Les délégués des différents Etats à la Conférence Au centre : MM Millerand, et Lloyd George. Les tumultes des radical-socialistes les combinaisons béluondeaudet L'Action Française et les Maggi Donc, la Compagnie Liebig, contre. laquelle Daudet n'écrit pas une seule ligne et, avec laquelle, au contraire, il a signé un confortable contrat de publicité, possédait à sa tête, jusqu'en août 1914, un Allemand du nom de von Mullinck-Rodt. Cet honnête homme d'affaires ne se contentait pas de diriger et d'administrer la Liebig. Il cumulait ses fonctions commerciales avec celles de chef du service d'espionnage en Belgique. Le uhlan Kub La guerre déclarée, uhlan Kub rejoint son régiment. Comment l'illustre détective de l'Action Française, qui ne manque jamais l'occasion de vanter la sûreté de « ses tuyaux » et de brandir « ses dossiers », n'en
Russie tout le monde s'habille comme les ouvriers. (Photo Henri Manuel) A LA CONFERENCE DE BOULOGNE Les délégués des différents Etats à la Conférence Au centre : MM Millerand, et Lloyd George. Les tumultes des radical-socialistes les combinaisons béluondeaudet L'Action Française et les Maggi Donc, la Compagnie Liebig, contre. laquelle Daudet n'écrit pas une seule ligne et, avec laquelle, au contraire, il a signé un confortable contrat de publicité, possédait à sa tête, jusqu'en août 1914, un Allemand du nom de von Mullinck-Rodt. Cet honnête homme d'affaires ne se contentait pas de diriger et d'administrer la Liebig. Il cumulait ses fonctions commerciales avec celles de chef du service d'espionnage en Belgique. Le uhlan Kub La guerre déclarée, uhlan Kub rejoint son régiment. Comment l'illustre détective de l'Action Française, qui ne manque jamais l'occasion de vanter la sûreté de « ses tuyaux » et de brandir « ses dossiers », n'en a-t-il rien su ? On le savait, pourtant, au ministère de la guerre, puisque dès 1908, une plainte avait été déposée contre le directeur de la Liebig. On le savait en 1914, puisque dans la Gazette de Francfort du 14 octobre 1914, on trouvait des détails pleins d'intérêt sur l'entrée des troupes allemandes à Anvers. Mais le flair de Léon Daudet, ce fameux flair qui l'a jeté sur les talons de la plupart de ses adversaires politiques, l'a complètement abandonné. La Gazette de Francfort a beau raconter comment, lors de l'entrée des Allemands à Anvers, se trouvait à cheval à la tête des troupes M. Mullinck-Rodt, une personnalité très connue à Anvers, et comment il se dirigea vers sa propre maison où sa bonne qui se trouvait sur la porte s'étonna de voir son patron (14 octobre 1914). Oui, le journal allemand a beau raconter ces choses édifiantes, Léon Daudet, grand chasseur d'espions et de traîtres, persiste à ne rien voir, à ne rien savoir. Aveuglement, dites-vous ? Naïveté ! Peut-être. Mais, en attendant, la publicité pour la Liebig (Économie ! Commodité ! Saveur exquise !) continue dans l'Action Française. Le bouillon Oxo est recommandé aux ménagères. Cependant que, dans
des troupes allemandes à Anvers. Mais le flair de Léon Daudet, ce fameux flair qui l'a jeté sur les talons de la plupart de ses adversaires politiques, l'a complètement abandonné. La Gazette de Francfort a beau raconter comment, lors de l'entrée des Allemands à Anvers, se trouvait à cheval à la tête des troupes M. Mullinck-Rodt, une personnalité très connue à Anvers, et comment il se dirigea vers sa propre maison où sa bonne qui se trouvait sur la porte s'étonna de voir son patron (14 octobre 1914). Oui, le journal allemand a beau raconter ces choses édifiantes, Léon Daudet, grand chasseur d'espions et de traîtres, persiste à ne rien voir, à ne rien savoir. Aveuglement, dites-vous ? Naïveté ! Peut-être. Mais, en attendant, la publicité pour la Liebig (Économie ! Commodité ! Saveur exquise !) continue dans l'Action Française. Le bouillon Oxo est recommandé aux ménagères. Cependant que, dans le même journal, le même Daudet persiste à accuser, avec sa lourde véhémence, la Société Maggi de tous les crimes et de toutes les trahisons... Et cela dure jusqu'à la fin de 1916. Où Daudet avoue Mais, peu à peu, la lumière se fait sur les agissements et sur la personnalité du von Mullinck-Rodt. Le 1er juillet 1916 retenez la date. Le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande apporte quelques précisions sur le rôle du uhlan. C'était le moment ou jamais pour notre grand chasseur de traîtres, d'être édifié. Sans doute va-t-il se lancer sur cette piste toute fraîche et s'apercevant que la Liebig est suspecte, supprimer toute publicité ? Allons donc ! Cesserait bien, mal connaître notre homme que de l'imaginer capable de pareille décision. Non seulement, il ne souffle mot de von Mullinck-Rodt, espion authentique mais encore il continue sa publicité. Parfaitement. Il l'a continuée jusqu'au 20 octobre 1916, c'est-à-dire pendant près de quatre mois encore. Et, tout à coup, à la date du 20 octobre 1916, quatre mois après les indications fournies par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande, timide, se décide. Il publie dans l'Action Française, le texte suivant : Les services de publicité de l'Action Française
personnalité du von Mullinck-Rodt. Le 1er juillet 1916 retenez la date. Le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande apporte quelques précisions sur le rôle du uhlan. C'était le moment ou jamais pour notre grand chasseur de traîtres, d'être édifié. Sans doute va-t-il se lancer sur cette piste toute fraîche et s'apercevant que la Liebig est suspecte, supprimer toute publicité ? Allons donc ! Cesserait bien, mal connaître notre homme que de l'imaginer capable de pareille décision. Non seulement, il ne souffle mot de von Mullinck-Rodt, espion authentique mais encore il continue sa publicité. Parfaitement. Il l'a continuée jusqu'au 20 octobre 1916, c'est-à-dire pendant près de quatre mois encore. Et, tout à coup, à la date du 20 octobre 1916, quatre mois après les indications fournies par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande, timide, se décide. Il publie dans l'Action Française, le texte suivant : Les services de publicité de l'Action Française n'avaient pas cru devoir refuser la marque des « Bouillons Oxo » considérés, en général, comme une maison anglaise, et sur laquelle je n'avais, d'ailleurs, reçu, au cours de mes enquêtes, aucun rapport défavorable. Néanmoins, des doutes ayant été émis récemment sur l'origine de cette marque par des organes sérieux, notamment par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande, je demande à notre administration de cesser cette publicité et de rompre le contrat. L. D. Et voilà. Passez muscade ! Quatre mois après les « doutes émis » par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande (1er juillet 1916), Daudet rompt le contrat. Il prétend avoir été convaincu récemment. Ce « récemment » est un chef-d'œuvre. Mais pourquoi diable, Daudet s'est-il résolu brusqulement à de tels aveux ? Pourquoi rompt-il avec la Liebig, après quatre mois de réflexion ? Nous allons le voir. Le 11 octobre 1916, paraissait une petite brochure signée Paul Lanoir. Ce Paul Lanoir, qui s'est spécialisé, lui aussi, dans les histoires d'espionnage, est, si je ne m'abuse, le même qui fonda, jadis, avant Biétry, les premiers syndicats jaunes. Dans cette brochure, il signalait précisément le cas de la Liebig et de son ancien directeur le colonel de uhlans
notamment par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande, je demande à notre administration de cesser cette publicité et de rompre le contrat. L. D. Et voilà. Passez muscade ! Quatre mois après les « doutes émis » par le Bulletin de la Ligue Anti-Allemande (1er juillet 1916), Daudet rompt le contrat. Il prétend avoir été convaincu récemment. Ce « récemment » est un chef-d'œuvre. Mais pourquoi diable, Daudet s'est-il résolu brusqulement à de tels aveux ? Pourquoi rompt-il avec la Liebig, après quatre mois de réflexion ? Nous allons le voir. Le 11 octobre 1916, paraissait une petite brochure signée Paul Lanoir. Ce Paul Lanoir, qui s'est spécialisé, lui aussi, dans les histoires d'espionnage, est, si je ne m'abuse, le même qui fonda, jadis, avant Biétry, les premiers syndicats jaunes. Dans cette brochure, il signalait précisément le cas de la Liebig et de son ancien directeur le colonel de uhlans von Mullinck-Rodt. Et, la brochure était envoyée à tous les membres du parlement, dès le 12 octobre, ainsi qu'à la Presse, dès le 16 du même mois. Et c'est alors quatre jours après (20 octobre), que Daudet, pris de peur, se décide à publier la note que nous reproduisons, et que le Giboyer royal, pris sur le fait, essaie de plaider l'erreur et la bonne foi surprise. Il y a « bouillons » et « bouillons » Je vous entends d'ici insinuer que, peut-être, le terrible polémiste était de bonne foi. Il a pu n'avoir pas lu, quatre mois avant sa note, le Bulletin de la Ligue antiallemande. Il a pu, lui, l'homme bien informé, ignorer le uhlan et toucher à la caisse de l'espionnage allemand en toute candeur et innocence. Puis le jour où le pauvre homme a appris, crac ! d'un coup de plume, il a crevé le contrat et dégagé sa responsabilité. Et vous trouvez cela très bien ? ... Ce serait très bien, en effet, seulement voilà : le Daudet savait parfaitement à quoi s'en tenir. Ou s'il ne le savait point, il y avait quelqu'un dans son entourage, qui ne pouvait pas ne pas le
que le Giboyer royal, pris sur le fait, essaie de plaider l'erreur et la bonne foi surprise. Il y a « bouillons » et « bouillons » Je vous entends d'ici insinuer que, peut-être, le terrible polémiste était de bonne foi. Il a pu n'avoir pas lu, quatre mois avant sa note, le Bulletin de la Ligue antiallemande. Il a pu, lui, l'homme bien informé, ignorer le uhlan et toucher à la caisse de l'espionnage allemand en toute candeur et innocence. Puis le jour où le pauvre homme a appris, crac ! d'un coup de plume, il a crevé le contrat et dégagé sa responsabilité. Et vous trouvez cela très bien ? ... Ce serait très bien, en effet, seulement voilà : le Daudet savait parfaitement à quoi s'en tenir. Ou s'il ne le savait point, il y avait quelqu'un dans son entourage, qui ne pouvait pas ne pas le savoir. Cequelqu'un, c'est M. Bernard de Vésins. Qu'est-ce que M. Bernard de Vésins ? M. Bernard de Vésins est à la fois un ami personnel et intime de Léon Daudet et l'administrateur de l'Action française. M. Bernard de Vésins a pour fonction, justement, de surveiller et de préparer les contrats de publicité de l'Action française. Mais, vous récriez-vous, on ne voit pas très bien... Attendez. Bernard de Vésins est donc l'ami de Léon Daudet et l'administrateur de l'Action française ; mais, n'est-il pas encore administrateur-fondateur d'une Compagnie de Bouillons en cubes, concurrente de la Maggi ? Commencez-vous à saisir la combine ? La Compagnie dont il est question, n'est autre que la Compagnie des Bouillons Duval qui a tenté de lancer ses « jus de viande et légumes », ses « Bouillons Duval en cubes, étui vert ». M. le comte Bernard de Vésins n'est-il pas un des gros actionnaires de cette Compagnie, sous le numéro 74 ? Que pense-t-on de cette nouvelle coïncidence ? M. Bernard de Vésins n'est-il pas un homme de métier ? Ne s'occupe-t-il pas, à la fois, des bouillons de son journal et des bouillons en cubes ? Ne sait-il pas, lui parfaitement, à quoi
de publicité de l'Action française. Mais, vous récriez-vous, on ne voit pas très bien... Attendez. Bernard de Vésins est donc l'ami de Léon Daudet et l'administrateur de l'Action française ; mais, n'est-il pas encore administrateur-fondateur d'une Compagnie de Bouillons en cubes, concurrente de la Maggi ? Commencez-vous à saisir la combine ? La Compagnie dont il est question, n'est autre que la Compagnie des Bouillons Duval qui a tenté de lancer ses « jus de viande et légumes », ses « Bouillons Duval en cubes, étui vert ». M. le comte Bernard de Vésins n'est-il pas un des gros actionnaires de cette Compagnie, sous le numéro 74 ? Que pense-t-on de cette nouvelle coïncidence ? M. Bernard de Vésins n'est-il pas un homme de métier ? Ne s'occupe-t-il pas, à la fois, des bouillons de son journal et des bouillons en cubes ? Ne sait-il pas, lui parfaitement, à quoi s'en tenir sur la Liebig (puisque c'est sa partie) ? Et vous, voudriez dans ces conditions, qu'il ne prévienne pas son ami Daudet, qu'il laissât le grand Patriote s'embarquer dans une pareille affaire et toucher, de la galette allemande, pendant plus de deux ans de guerre ! C'est là, vous l'avouerez, chose vraiment inadmissible. Pour conclure 1° Pendant que l'Action Française dénonce systématiquement et violemment les Maggi dont d'ailleurs, nous n'avons pas à prendre, ici, la défense elle passe un traité de publicité avec la Liebig, société concurrente. Sort administrateur, M. Bernard de Vésins administre, en même temps, la Compagnie des Bouillons Duval, autre société concurrente. 2° À la tête de la Liebig, se trouve un allemand, chef du service d'espionnage en Belgique qui, dès août 1914, rejoint son régiment à Cologne, en qualité de colonel de uhlans. Et Léon Daudet, qui s'occupe de traquer les espions, ignore cela. Et M. de Vésins qui s'occupe des Compagnies de bouillons, l'ignore également. 3° Le Bulletin de la Ligue anti-allemande met en garde les Français contre la Liebig. Daudet n'en tient, nullement compte. Ce n'est que quatre mois après (20 octobre), et à la suite des révélations dangereuses de la brochure Lanoir
l'avouerez, chose vraiment inadmissible. Pour conclure 1° Pendant que l'Action Française dénonce systématiquement et violemment les Maggi dont d'ailleurs, nous n'avons pas à prendre, ici, la défense elle passe un traité de publicité avec la Liebig, société concurrente. Sort administrateur, M. Bernard de Vésins administre, en même temps, la Compagnie des Bouillons Duval, autre société concurrente. 2° À la tête de la Liebig, se trouve un allemand, chef du service d'espionnage en Belgique qui, dès août 1914, rejoint son régiment à Cologne, en qualité de colonel de uhlans. Et Léon Daudet, qui s'occupe de traquer les espions, ignore cela. Et M. de Vésins qui s'occupe des Compagnies de bouillons, l'ignore également. 3° Le Bulletin de la Ligue anti-allemande met en garde les Français contre la Liebig. Daudet n'en tient, nullement compte. Ce n'est que quatre mois après (20 octobre), et à la suite des révélations dangereuses de la brochure Lanoir qu'il se décide à avouer publiquement, et'à faire rompre le contrat. Est-ce que cela ne suffit pas ? Faut-il ajouter que, prévenu depuis très longtemps, Daudet et l'Action Française n'en ont pas moins persisté à attaquer les Maggi et à toucher l'argent de Liebig ? Faut-il signaler que, dans son numéro du 24 septembre 1914, l'Action Française a présenté (2° page, 4e colonne) une défense en règle de la Liebig et que, contrairement aux affirmations de Daudet, des « rapports défavorables » lui avaient bel et bien été fournis. Voilà quelles sont les méthodes et les savantes combinaisons de ces messieurs les grands Patriotes intégraux, accusateurs publics et dénicheurs de traîtres, M. André Lefèvre, ministre de la guerre, s'inclinera-t-il devant ces « faits ? » Et, quand le drôle de l'impudent de la Boutique royale, montera à nouveau à la tribune, pour se dresser en justicier, ne se trouvera-t-il pas quelques députés assez curieux pour lui réclamer des explications au sujet de l'allemand Von Mullinck-Rodt, colonel de uhlans, ainsi qu'au sujet de la Liebig et du contrat de publicité accepté rempli, en pleine guerre, pendant plus de deux années ? En attendant, nos amis du Parlement ont un excellent moyen
numéro du 24 septembre 1914, l'Action Française a présenté (2° page, 4e colonne) une défense en règle de la Liebig et que, contrairement aux affirmations de Daudet, des « rapports défavorables » lui avaient bel et bien été fournis. Voilà quelles sont les méthodes et les savantes combinaisons de ces messieurs les grands Patriotes intégraux, accusateurs publics et dénicheurs de traîtres, M. André Lefèvre, ministre de la guerre, s'inclinera-t-il devant ces « faits ? » Et, quand le drôle de l'impudent de la Boutique royale, montera à nouveau à la tribune, pour se dresser en justicier, ne se trouvera-t-il pas quelques députés assez curieux pour lui réclamer des explications au sujet de l'allemand Von Mullinck-Rodt, colonel de uhlans, ainsi qu'au sujet de la Liebig et du contrat de publicité accepté rempli, en pleine guerre, pendant plus de deux années ? En attendant, nos amis du Parlement ont un excellent moyen de faire taire l'effroyable bavard. Quand ils l'entendront hurler aux traîtres, ils n'auront qu'à lui rappeler le Uhlan-Kub. Quand il criera : Maggi, ils n'auront qu'à riposter : Liebig. Et l'on verra, en dépit de son audace et de son cynisme, s'écrouler lamentablement ce sinistre bouffon dont les tartarinades et les vociférations n'ont pas seulement fait perdre beaucoup de temps, mais n'ont déjà causé, hélas ! que trop de mal. Victor MÉRIC. AU SÉNAT Le sanguinaire Delahaye réclame une exécution Les catholiques et les royalistes, les deux espèces ne se font pas la paire mais se complètent l'une par l'autre, ont toujours été cruels. Le Code pénal de l'ancien régime, jusqu'en 1790, ordonnait des supplices hideux. Le Moyen Âge a connu des atrocités qu'ignora la civilisation antique. M. Dominique Delahaye est un catholique et un royaliste. À défaut du bûcher et de la roue, que le Code pénal, même militaire, n'a pas aboli, il faut à cet homme des fusillades. Hier, il s'efforça d'obtenir du ministre de la guerre l'exécution d'un prisonnier allemand, condamné à mort depuis plus de deux ans, mais protégé par une convention !... J'ai signalé l'incident, il y a une huitaine de jours. M. Delahaye ayant
les vociférations n'ont pas seulement fait perdre beaucoup de temps, mais n'ont déjà causé, hélas ! que trop de mal. Victor MÉRIC. AU SÉNAT Le sanguinaire Delahaye réclame une exécution Les catholiques et les royalistes, les deux espèces ne se font pas la paire mais se complètent l'une par l'autre, ont toujours été cruels. Le Code pénal de l'ancien régime, jusqu'en 1790, ordonnait des supplices hideux. Le Moyen Âge a connu des atrocités qu'ignora la civilisation antique. M. Dominique Delahaye est un catholique et un royaliste. À défaut du bûcher et de la roue, que le Code pénal, même militaire, n'a pas aboli, il faut à cet homme des fusillades. Hier, il s'efforça d'obtenir du ministre de la guerre l'exécution d'un prisonnier allemand, condamné à mort depuis plus de deux ans, mais protégé par une convention !... J'ai signalé l'incident, il y a une huitaine de jours. M. Delahaye ayant demandé la discussion de l'interpellation, déposée par lui à ce sujet, le cas de ce prisonnier revenait hier. M. Lefèvre, c'est une justice à lui rendre, fut très ferme, malgré l'opposition assez vive qu'il rencontra sur les bancs de la droite. Le ministre expliqua qu'aux termes d'un accord conclu avec l'Allemagne (et passé à Berne), « toutes les peines infligées à des prisonniers seraient exécutées par leur internement dans un camp spécial ». Sous le ministère Clemenceau, des juristes appelés à donner leur avis, opinèrent que le prisonnier ne devait pas être exécuté. Mais depuis, la convention, disent les pourvoyeurs du bourreau, il y a eu l'amnistie et la paix. L'accord de Berne n'existe donc plus. C'est vrai, reconnaît M. Lefèvre. Mais j'estime que lorsqu'un avantage a été accordé à un prisonnier, il doit lui rester acquis. M. Delahaye s'agita, se démena. M. Jeanneney également. Ils reprochent au ministre d'avoir empiété sur les attributions du chef de l'Etat, et le premier déposa un ordre du jour demandant que la condamnation de Hopp « soit suivie d'exécution ». On proposa l'ordre du jour pur et simple que le ministre accepte. Alors nous demandons le scrutin public, crie M. Delahaye. Le président
l'Allemagne (et passé à Berne), « toutes les peines infligées à des prisonniers seraient exécutées par leur internement dans un camp spécial ». Sous le ministère Clemenceau, des juristes appelés à donner leur avis, opinèrent que le prisonnier ne devait pas être exécuté. Mais depuis, la convention, disent les pourvoyeurs du bourreau, il y a eu l'amnistie et la paix. L'accord de Berne n'existe donc plus. C'est vrai, reconnaît M. Lefèvre. Mais j'estime que lorsqu'un avantage a été accordé à un prisonnier, il doit lui rester acquis. M. Delahaye s'agita, se démena. M. Jeanneney également. Ils reprochent au ministre d'avoir empiété sur les attributions du chef de l'Etat, et le premier déposa un ordre du jour demandant que la condamnation de Hopp « soit suivie d'exécution ». On proposa l'ordre du jour pur et simple que le ministre accepte. Alors nous demandons le scrutin public, crie M. Delahaye. Le président fait observer doucement que peut-être, sur une question pareille, le scrutin public « n'a pas un intérêt national » ! M. Delahaye s'obstine. Mais les signataires de la demande de scrutin public se dérobent, honteux du spectacle ignoble que donnerait un pareil vote nominatif et que, pour notre compte, nous aurions voulu enregistrer. L'ordre du jour pur et simple fut donc adopté à mains levées. Le Sénat aborde ensuite la discussion du projet de "loi ayant pour objet la création de nouvelles taxes fiscales. On sait que le Sénat est en désaccord avec la Chambre sur quatre points : les droits de succession, la contribution sur les bénéfices de guerre, le barème global de l'impôt sur le revenu et la taxe sur le chiffre d'affaires. M. Gaston Doumergue demanda que la commission des finances fût un effort de transaction et n'ouvrirait pas un conflit d'ordre financier avec la Chambre. M. Doumer, rapporteur général, répondit que la commission peut consentir à céder pour les bénéfices de guerre, dont la contribution prendra fin le 30 juin 1920. Mais elle ne saurait abaisser le barème global de l'impôt sur le revenu, ni le taux de la taxe sur le chiffre d'affaires. Cependant, le