jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
homme de génie. Triste retour des choses ! Pendant que les poètes guident l'humanité vers les sommets, apaisent les maux et embellissent l'existence de millions d'êtres qui leur sont étrangers, on ne craint pas de laisser leurs enfants dans l'indigence. Corneille, qui, au dire de certains critiques, « a eu la manie de mettre de l'amour partout », n'a trouvé, chez nous, qu'ingratitude. Les Anglais appelaient leur Ben-Johnson « le Corneille de l'Angleterre ». Voltaire attendait ses tragédies « avec une grande impatience et se faisait un honneur et un plaisir d'en traduire les meilleurs passages. » Vossius proclamait hautement, « qu'il le préférait à Sophocle et à Euripide ». Nous pouvons ajouter que si, à Londres, des héritiers de Shakespeare eussent élevé la voix comme le firent Pierre-Alexis, Jeanne-Marie et Catherine Corneille pour attester leur infortune, de nombreux souscripteurs se seraient empressés de faire cesser leurs plaintes. Une vieille amie de Ruskin, me contait, ces jours derniers, l'anecdote suivante : « Shakespeare habitait à Stratford; il avait planté dans son jardin un mûrier qui devint après sa mort l'objet de la vénération de tous les habitants du lieu. Un ecclésiastique acheta la maison et le jardin de Shakespeare le mûrier, selon le nouvel acquéreur, n'était plus qu'un arbre, mais GONTRAN, d'élan, lui prenant la main. Je te les montrerai. Viens là-haut Je te les montrerai. ERNEST, retirant sa main. Que maman me retrouve après son essayage, Ou sinon ! Une taloche, un rien, pour me réveiller, quoi ! Oh ! je ne me plains pas, elle est bonne pour moi; Maman. (Silence embarrassé d'Ernest.) Est-il gentil pour toi ? Se met-il en colère ? Mon papa. ERNEST, très bas. Mon papa. Gontran vivement. ERNEST. Je ne sais pas. Maman ne m'en parle jamais. Vous en avez un, vous, de papa ? GONTRAN, fièrement. J'en ai un ! ERNEST. Vous le savez ! Gontran vivement. ERNEST. J'en ai un ! Comte aussi, vous, plus tard, n'est-ce pas ? Comte aussi, vous, et sans avoir rien fait ! Pas des flottes ! qu'agitait la vue. Ignorant combien cet arbre était en
mûrier, selon le nouvel acquéreur, n'était plus qu'un arbre, mais GONTRAN, d'élan, lui prenant la main. Je te les montrerai. Viens là-haut Je te les montrerai. ERNEST, retirant sa main. Que maman me retrouve après son essayage, Ou sinon ! Une taloche, un rien, pour me réveiller, quoi ! Oh ! je ne me plains pas, elle est bonne pour moi; Maman. (Silence embarrassé d'Ernest.) Est-il gentil pour toi ? Se met-il en colère ? Mon papa. ERNEST, très bas. Mon papa. Gontran vivement. ERNEST. Je ne sais pas. Maman ne m'en parle jamais. Vous en avez un, vous, de papa ? GONTRAN, fièrement. J'en ai un ! ERNEST. Vous le savez ! Gontran vivement. ERNEST. J'en ai un ! Comte aussi, vous, plus tard, n'est-ce pas ? Comte aussi, vous, et sans avoir rien fait ! Pas des flottes ! qu'agitait la vue. Ignorant combien cet arbre était en vénération, il eut le malheur de le faire abattre. Aussitôt que les habitants du lieu furent instruits de ce sacrilège, ils s'attroupèrent devant la maison de l'ecclésiastique, et voulaient le mettre en pièces. Il n'eut d'autre parti à prendre que celui de la fuite. Les habitants s'engagèrent par serment à ne jamais souffrir que ni lui ni aucune autre personne de sa famille, ni même qui que ce fût portant son nom reparût à Stratford. Un charpentier acheta l'arbre renversé, en fit différents meubles, et les vendit bien au-delà de leur valeur, parce qu'ils étaient faits du bois du mûrier de Shakespeare. La ville acquit le tronc. Elle en fit faire des étuis, des boites, etc., qu'elle donna comme marque de distinction et de faveur aux personnes qu'elle voulut honorer. Telle fut la tabatière dont elle fit présent à David Garrick, en lui envoyant des lettres de bourgeoisie. de Montesquiou a pris soin d’exprimer lui-même ses théories, en même temps que ses préférences littéraires, dans trois volumes de critique « Roseaux pensants » (1897), « Autels privilégiés » (1898), « Professionnelles Beautés » (1905), où achève de se profiler, si l’on peut dire, la silhouette esthétique de ce gentilhomme de
ne jamais souffrir que ni lui ni aucune autre personne de sa famille, ni même qui que ce fût portant son nom reparût à Stratford. Un charpentier acheta l'arbre renversé, en fit différents meubles, et les vendit bien au-delà de leur valeur, parce qu'ils étaient faits du bois du mûrier de Shakespeare. La ville acquit le tronc. Elle en fit faire des étuis, des boites, etc., qu'elle donna comme marque de distinction et de faveur aux personnes qu'elle voulut honorer. Telle fut la tabatière dont elle fit présent à David Garrick, en lui envoyant des lettres de bourgeoisie. de Montesquiou a pris soin d’exprimer lui-même ses théories, en même temps que ses préférences littéraires, dans trois volumes de critique « Roseaux pensants » (1897), « Autels privilégiés » (1898), « Professionnelles Beautés » (1905), où achève de se profiler, si l’on peut dire, la silhouette esthétique de ce gentilhomme de lettres. La base du talent de M. de Montesquiou est une immense érudition. Il parle de pierres comme un lapidaire, du Japon comme les Goncourt, de Versailles comme M. de Nolhac. Être un temps de banalité, d’incivilité, de vil marchandage, M. de Montesquiou détache en relief sa figure hautaine, attirante néanmoins à force de personnalité. Il n’a pas dédaigné de s’attendrir parfois et d’embellir sa vie d’artistiques amitiés. Whistler et Gallé lui furent chers. La Gandara lui dût sa renommée naissante. Il eut pour Verlaine, lors de sa fin misérable une strophe attendrie. Il se voua, avec je ne sais quelle ferveur filiale, à l’exhumation littéraire de Marcelline Desbordes-Valmore, abîmée jusqu’à lui dans un silencieux oubli. S’il vous plaît de connaître le cadre où se meut un tel homme, lisez dans « Professionnelles Beautés » la description du « Pavillon des Muses ». Et, il était tout à fait digne de M. de Montesquiou que, par surcroît, le château d’Artagnan lui échût en héritage. Il sût s’imposer par son verbe, comme l’autre, le grand Gascon, son ancêtre, le fit par son épée. Baron de Cardaillac de Lomné. Il est des Beaux Stendhal M. Adolphe Paupe publie, dans le Mercure de
néanmoins à force de personnalité. Il n’a pas dédaigné de s’attendrir parfois et d’embellir sa vie d’artistiques amitiés. Whistler et Gallé lui furent chers. La Gandara lui dût sa renommée naissante. Il eut pour Verlaine, lors de sa fin misérable une strophe attendrie. Il se voua, avec je ne sais quelle ferveur filiale, à l’exhumation littéraire de Marcelline Desbordes-Valmore, abîmée jusqu’à lui dans un silencieux oubli. S’il vous plaît de connaître le cadre où se meut un tel homme, lisez dans « Professionnelles Beautés » la description du « Pavillon des Muses ». Et, il était tout à fait digne de M. de Montesquiou que, par surcroît, le château d’Artagnan lui échût en héritage. Il sût s’imposer par son verbe, comme l’autre, le grand Gascon, son ancêtre, le fit par son épée. Baron de Cardaillac de Lomné. Il est des Beaux Stendhal M. Adolphe Paupe publie, dans le Mercure de France, quelques lettres inédites de Stendhal à Sutton Sharpe. Elles lui ont été communiquées par la nièce du récipiendaire, Miss Letitia Sharpe, et elles sont datées de 1822, 1826, 1827. Ce Sutton Sharpe était né en 1797. Il fut un avocat distingué et, comme tel, prit rang parmi les conseillers de la Reine. Il mourut en 1843, un an après Stendhal, son ami. Stendhal lui écrivait Vous êtes fait pour plaire dans un salon français. Sans cesser d’être naturel, vous serez très singulier et très original, ce qui est le suprême mérite pour une nation qui ne craint que le bâillement. Miss Letitia Sharpe possède un beau portrait de son oncle c’est l’œuvre de Mme Merimée, mère de Prosper Mérimée. Le commencement de l’amitié qui unit Stendhal et Sutton Sharpe, ce fut, semble-t-il, une « phrase obligeante » pour l’Amour, que l’Anglais mit dans une lettre adressée à M. Buchon, l'historien, et que M. Buchon fit lire à Stendhal. Stendhal écrivit à son admirateur J’estime beaucoup le suffrage d’une nation profondément raisonnable. Car il généralisait; et l’éloge de Sutton Sharpe fut, pour lui, l’éloge de l’Angleterre. Il ajoutait Il n’y a que deux publics au monde, l’anglais et le français.
de la Reine. Il mourut en 1843, un an après Stendhal, son ami. Stendhal lui écrivait Vous êtes fait pour plaire dans un salon français. Sans cesser d’être naturel, vous serez très singulier et très original, ce qui est le suprême mérite pour une nation qui ne craint que le bâillement. Miss Letitia Sharpe possède un beau portrait de son oncle c’est l’œuvre de Mme Merimée, mère de Prosper Mérimée. Le commencement de l’amitié qui unit Stendhal et Sutton Sharpe, ce fut, semble-t-il, une « phrase obligeante » pour l’Amour, que l’Anglais mit dans une lettre adressée à M. Buchon, l'historien, et que M. Buchon fit lire à Stendhal. Stendhal écrivit à son admirateur J’estime beaucoup le suffrage d’une nation profondément raisonnable. Car il généralisait; et l’éloge de Sutton Sharpe fut, pour lui, l’éloge de l’Angleterre. Il ajoutait Il n’y a que deux publics au monde, l’anglais et le français. L’Italie et l’Espagne sont trop gâtées par l’esclavage et ne peuvent faire entendre que leur cœur dans quelque poème, et non leur raison trop enchaînée depuis deux siècles. Quant à l’Allemagne, l’absurdité de sa philosophie et la prétention d’être originale la gâtent tout à fait. Excellente méthode, que d’intéresser la psychologie des peuples et leur histoire au succès d’un livre qu’on vient de faire ! Dans la même lettre, Stendhal signale la stérilité de la littérature française contemporaine; il faudra bien en dire de même de la littérature française en 1827. (Petit silence). Moi plus tard, il faudra m’en faire, de la bile ! GONTRAN, intéressé, s’asseyant sur le canapé. Quel métier prendras-tu ? Ernest. Chauffeur d'automobile ! Ça me plairait. GONTRAN. C’est bien habillé. ERNEST. Oui, mais il faut avoir rudement travaillé ! L'apprentissage est dur. Puis cette manivelle à faire aller, ça doit danser dans la cervelle. D’ailleurs, chauffeur ou non, il faudra bien en finir, si l’on veut ne pas mourir de faim. Gontran, impressionné. Quoi ? Tu pourrais ? ERNEST. Bien sûr je dois gagner ma vie. GONTRAN, naïvement, avec élan. Avant de mourir, viens me trouver, je t’en prie, et je te donnerai ce que
psychologie des peuples et leur histoire au succès d’un livre qu’on vient de faire ! Dans la même lettre, Stendhal signale la stérilité de la littérature française contemporaine; il faudra bien en dire de même de la littérature française en 1827. (Petit silence). Moi plus tard, il faudra m’en faire, de la bile ! GONTRAN, intéressé, s’asseyant sur le canapé. Quel métier prendras-tu ? Ernest. Chauffeur d'automobile ! Ça me plairait. GONTRAN. C’est bien habillé. ERNEST. Oui, mais il faut avoir rudement travaillé ! L'apprentissage est dur. Puis cette manivelle à faire aller, ça doit danser dans la cervelle. D’ailleurs, chauffeur ou non, il faudra bien en finir, si l’on veut ne pas mourir de faim. Gontran, impressionné. Quoi ? Tu pourrais ? ERNEST. Bien sûr je dois gagner ma vie. GONTRAN, naïvement, avec élan. Avant de mourir, viens me trouver, je t’en prie, et je te donnerai ce que je pourrai, quoi ! ERNEST, touché. Ah ! vous êtes gentil, monsieur ! (Il s’assit auprès de lui, pas trop près, cependant.) GONTRAN. Dis-moi donc « toi » ! ERNEST. Maman me gronderait. Puis, j’ose pas. parole parole GONTRAN, Tu leur dis « vous », à tes camarades d’école ? ERNEST. Riant. Oh ! non ! GONTRAN. Eh bien, alors ? ERNEST. Ce sont pas des messieurs ! GONTRAN. Eh ben, alors ? ERNEST. Ce, sont pas des messieurs ! temporaine; il l’explique par ces deux causes : 1° le despotisme de La Harpe et de ses successeurs », et 2° « tout ce qui se sent du génie écrit sur la politique ». Il conseille cependant à Sutton Sharpe la traduction d’Hérodote par Courier, « l’homme vivant qui a le plus de rapports avec Voltaire ». Une partie de ces lettres est écrite en anglais, ou à peu près, en médiocre anglais, il m’a semblé. Pourquoi Stendhal empruntait ce langage où il n’était pas très habile, c’est difficile de le décider. Courtoisie à l’égard de Sutton Sharpe ? Sans doute. Mais il aimait extrêmement le mystère; et moins il savait l'anglais, plus il lui était agréable de l’écrire. Dans
ERNEST. Riant. Oh ! non ! GONTRAN. Eh bien, alors ? ERNEST. Ce sont pas des messieurs ! GONTRAN. Eh ben, alors ? ERNEST. Ce, sont pas des messieurs ! temporaine; il l’explique par ces deux causes : 1° le despotisme de La Harpe et de ses successeurs », et 2° « tout ce qui se sent du génie écrit sur la politique ». Il conseille cependant à Sutton Sharpe la traduction d’Hérodote par Courier, « l’homme vivant qui a le plus de rapports avec Voltaire ». Une partie de ces lettres est écrite en anglais, ou à peu près, en médiocre anglais, il m’a semblé. Pourquoi Stendhal empruntait ce langage où il n’était pas très habile, c’est difficile de le décider. Courtoisie à l’égard de Sutton Sharpe ? Sans doute. Mais il aimait extrêmement le mystère; et moins il savait l'anglais, plus il lui était agréable de l’écrire. Dans une autre lettre, il mentionne Mlle D. C’est Mlle Duvancel, belle-fille de Cuvier. M. Paupe cite, en note, une lettre de cette demoiselle à Sutton Sharpe, où le portrait de Stendhal est amusant : M. Beyle est un homme si difficile à amuser que je n’ai pas osé lui proposer d'être des nôtres. Il s’agissait d’une promenade à Saint-Cloud. Si pourtant il était tenté de faire sa route avec nous et de venir, au retour, dîner au Jardin des Plantes, nous serions bien charmés de cette héroïque résolution. Veuillez donc bien vous charger de mon invitation, que je ne lui adresse pas directement, afin qu’il puisse répondre sans façon. Cela m’ennuie. Le 30 avril 1827, Stendhal écrit à son ami Sharpe, de son château de (illisible), et il lui dit Savez-vous que le plus grand événement qui se soit passé en France, depuis douze ans, ce sont les illuminations du mercredi 18 avril. Il s’agissait, dit M. Paupe, « du retrait de la loi sur la presse, surnommée la loi d’Amour ». Alors, voici Le peuple, qu'on croyait mort et qui avait donné sa démission, suivant le bon mot de M. de Sémonville, a donné signe de vie, ce qui
d'être des nôtres. Il s’agissait d’une promenade à Saint-Cloud. Si pourtant il était tenté de faire sa route avec nous et de venir, au retour, dîner au Jardin des Plantes, nous serions bien charmés de cette héroïque résolution. Veuillez donc bien vous charger de mon invitation, que je ne lui adresse pas directement, afin qu’il puisse répondre sans façon. Cela m’ennuie. Le 30 avril 1827, Stendhal écrit à son ami Sharpe, de son château de (illisible), et il lui dit Savez-vous que le plus grand événement qui se soit passé en France, depuis douze ans, ce sont les illuminations du mercredi 18 avril. Il s’agissait, dit M. Paupe, « du retrait de la loi sur la presse, surnommée la loi d’Amour ». Alors, voici Le peuple, qu'on croyait mort et qui avait donné sa démission, suivant le bon mot de M. de Sémonville, a donné signe de vie, ce qui a effrayé tous les libéraux riches. I say nothing of the peur de l'auguste personne. Charles X, cet auguste personnage. Cela passe toute croyance. I suppose that they have sent vingt ou trente mille frs à la Constitutionnel, afin qu'il ordonnât au peuple de crier seulement « Vive le Roi » C'est ce que le Constitutionnel a gagné son argent. Donc, on a beaucoup crié: « Vive le Roi » Cependant, la troisième et la septième légions n'ont pas été très bonnes. Un homme est sorti des rangs de la troisième légion, et il a présenté les armes au Roi; seulement, il criait « À bas les ministres » C'est un compliment médiocre à faire à un roi. Donc, aussitôt, le maréchal Oudinot, duc de Reggio, poursuivit cet énergumène, l'épée à la main; et il criait: « Il faut que je le tue » L'homme fuyait le maréchal (qui a sans cesse besoin d'argent) courait après lui. Il allait le tuer, quand un des aides de camp lui a dit « Monsieur le Maréchal, le Roi vous demande sur-le-champ!» Le duc de Reggio a laissé l'homme s'échapper.. Jolie scène. La septième légion eut, elle aussi, son manifestant. Un gaillard sortit
» C'est ce que le Constitutionnel a gagné son argent. Donc, on a beaucoup crié: « Vive le Roi » Cependant, la troisième et la septième légions n'ont pas été très bonnes. Un homme est sorti des rangs de la troisième légion, et il a présenté les armes au Roi; seulement, il criait « À bas les ministres » C'est un compliment médiocre à faire à un roi. Donc, aussitôt, le maréchal Oudinot, duc de Reggio, poursuivit cet énergumène, l'épée à la main; et il criait: « Il faut que je le tue » L'homme fuyait le maréchal (qui a sans cesse besoin d'argent) courait après lui. Il allait le tuer, quand un des aides de camp lui a dit « Monsieur le Maréchal, le Roi vous demande sur-le-champ!» Le duc de Reggio a laissé l'homme s'échapper.. Jolie scène. La septième légion eut, elle aussi, son manifestant. Un gaillard sortit des rangs, qui voulait bien tenir son fusil d'une main, mais de l'autre un mouchoir blanc. Il marcha vers le roi de telle sorte que le cheval du roi eut peur l'intelligent animal et fit un écart. Le roi ramena son cheval vers le gaillard qui, certes, criait « À bas les ministres » et il lui dit (au gaillard) Je suis venu pour recevoir les hommages de ma garde nationale et non pour recevoir des avis. Qu'on casse cet homme! Je ne veux pas qu'il défile devant moi. Afin que Sutton Sharpe n'accuse pas Charles X d'extrême violence, Stendhal lui explique Qu'on casse cet homme, c'est-à-dire qu'on ôte son emploi à cet homme. Mais le peuple, « qui est fort doux », criait « Vive le Roi » comme le Constitutionnel le lui avait recommandé. Toutefois, la Cour « eut bien peur». La troisième légion passa sous les fenêtres de l'Hôtel de Ville, criant « À bas Villèle » Aussi, l'on n'avait pas chargé le Constitutionnel de recommander au « people »; en même temps que le roi, ses ministres. Après tout, qui sait si les rois désirent beaucoup qu'on aime leurs ministres ? On a souvent parlé de
bas les ministres » et il lui dit (au gaillard) Je suis venu pour recevoir les hommages de ma garde nationale et non pour recevoir des avis. Qu'on casse cet homme! Je ne veux pas qu'il défile devant moi. Afin que Sutton Sharpe n'accuse pas Charles X d'extrême violence, Stendhal lui explique Qu'on casse cet homme, c'est-à-dire qu'on ôte son emploi à cet homme. Mais le peuple, « qui est fort doux », criait « Vive le Roi » comme le Constitutionnel le lui avait recommandé. Toutefois, la Cour « eut bien peur». La troisième légion passa sous les fenêtres de l'Hôtel de Ville, criant « À bas Villèle » Aussi, l'on n'avait pas chargé le Constitutionnel de recommander au « people »; en même temps que le roi, ses ministres. Après tout, qui sait si les rois désirent beaucoup qu'on aime leurs ministres ? On a souvent parlé de ministres républicains qui n'organisaient pas précisément la popularité du chef de l'État. Les Stendhaliens Il y a, dans l'Ermitage, une « Chronique stendhalienne » signée Coffe, et qui est bien agréable. Elle paraît tous les mois et a souvent des nouvelles à raconter. Je suis un monsieur, moi? ( Mais. Au bout du nez, à quoi qu'on est « monsieur », en somme ? ERNEST, embarrassé. Certes comme l'on dit, un homme vaut un homme. Tout de même, un « monsieur », c'est vite reconnu, Rien qu'aux habits, d'abord. GONTRAN, riant. Ernest, riant, tout à fait en confiance. -Sûr, qu'on n'y verrait rien. Vous êtes à la coule, Vous, monsieur, bon garçon tout plein. Ils font pas foule, Les types tels que vous chez les petits bourgeois. Ils vous ont des grands airs. ils vous parlent, des fois, Tout juste poliment. Ça nous fait de la peine, d'abord, puis ça nous fâche, ensuite ça nous mène À les détester tous plus tard, quand on est grand. GONTRAN, doucement. S'ils ne sont pas gentils, mon Dieu ça se comprend. ERNEST, sérieux. Moi, j'ai, quoique gamin, ma petite jubeuse J'entends conter toujours qu'un grand coup se mijote Contre les exploiteurs, les riches,
Au bout du nez, à quoi qu'on est « monsieur », en somme ? ERNEST, embarrassé. Certes comme l'on dit, un homme vaut un homme. Tout de même, un « monsieur », c'est vite reconnu, Rien qu'aux habits, d'abord. GONTRAN, riant. Ernest, riant, tout à fait en confiance. -Sûr, qu'on n'y verrait rien. Vous êtes à la coule, Vous, monsieur, bon garçon tout plein. Ils font pas foule, Les types tels que vous chez les petits bourgeois. Ils vous ont des grands airs. ils vous parlent, des fois, Tout juste poliment. Ça nous fait de la peine, d'abord, puis ça nous fâche, ensuite ça nous mène À les détester tous plus tard, quand on est grand. GONTRAN, doucement. S'ils ne sont pas gentils, mon Dieu ça se comprend. ERNEST, sérieux. Moi, j'ai, quoique gamin, ma petite jubeuse J'entends conter toujours qu'un grand coup se mijote Contre les exploiteurs, les riches, les cossus, Et que le populo leur tombera dessus. Oui! c'est ce que papa nous dit, le soir, à table. ERNEST. Eh bien, pour éviter la casse épouvantable, Pour rendre moins méchants les hommes déjà-vieux, Il faudrait que, petits, ils se connaissent mieux. Qu'on les sépare moins pendant tout leur jeune âge, Et, plus tard, dans la vie, ils feront bon ménage. Coffe étudiait, l'autre jour, les pseudonymes de Beyle. Beyle, dit Mérimée – Notes et Souvenirs – avait pris l'habitude bizarre de s'entourer de mystère dans les actions les plus indifférentes, afin de dérouter la police, qu'il croyait probablement assez simple pour s'occuper des bavardages des salons. Coffe est d'avis que Beyle avait bien raison, que la police autrichienne, en Lombardie, en Vénétie, la police de Rome et celle de Naples valaient ces précautions. Jamais, continue Mérimée, il n'écrivait une lettre sans la signer d'un nom supposé; il la datait d'Abeille au lieu de Civita-Vecchia. Les notes qu'il prenait sans cesse étaient des espèces d'énigmes dont il était souvent lui-même hors d'état de deviner le sens, quand elles remontaient à quelques jours. Bref, quoi de plus tentant, pour un stendalien digne de ce nom, que de relever les pseudonymes
jeune âge, Et, plus tard, dans la vie, ils feront bon ménage. Coffe étudiait, l'autre jour, les pseudonymes de Beyle. Beyle, dit Mérimée – Notes et Souvenirs – avait pris l'habitude bizarre de s'entourer de mystère dans les actions les plus indifférentes, afin de dérouter la police, qu'il croyait probablement assez simple pour s'occuper des bavardages des salons. Coffe est d'avis que Beyle avait bien raison, que la police autrichienne, en Lombardie, en Vénétie, la police de Rome et celle de Naples valaient ces précautions. Jamais, continue Mérimée, il n'écrivait une lettre sans la signer d'un nom supposé; il la datait d'Abeille au lieu de Civita-Vecchia. Les notes qu'il prenait sans cesse étaient des espèces d'énigmes dont il était souvent lui-même hors d'état de deviner le sens, quand elles remontaient à quelques jours. Bref, quoi de plus tentant, pour un stendalien digne de ce nom, que de relever les pseudonymes de Beyle. M. Etienne Charavay en compta soixante-treize. M. Emile Roux, un peu plus. Coffe, lui, en compte cent soixante-dix. C'est beaucoup. Mais je crois qu'on pourrait, sans inconvénient, diminuer un peu cette liste. Ces pseudonymes, Coffe les a trouvés en signatures de lettres de Stendhal. Et, parmi eux, il mentionne « Dimanche », « 17 décembre », « 4 novembre ». C'est trop de piété stendhalienne. Je n'ai pas vu les manuscrits de ces lettres pourtant, je gage que les mots « dimanche », « décembre », « novembre » n'y sont pas accompagnés de paraphes et que ce ne sont pas là des signatures, ni des pseudonymes, mais tout simplement les dates de ces lettres. Ainsi, la liste est diminuée de trois unités. Il en reste cent soixante-sept c'est encore joli. D'ailleurs, pour consoler le très bon stendhalien qu'est M. Coffe, signalons-lui un autre pseudonyme de Stendhal, un pseudonyme qu'il ne connaissait pas quand il a fait son dévot relevé. Je le trouve au bas de l'une des lettres que publie, dans le Mercure de France, un autre stendhalien, M. Paupe : « oldHummanns », lettre du 7 février 1827, ah ! précisons... Et ainsi la liste remonte