jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à prendre la décision désirée par la Serbie, mais seulement à donner leur avis sur le règlement final et formel de l'acte de droit public que nous avons accompli. Par conséquent, il n'est pas aisé de comprendre pourquoi la Serbie diminue la valeur de sa renonciation à ses réclamations territoriales par un appel dilatoire aux puissances signataires du traité de Berlin. Abstraction faite de cette particularité, l'impression générale donnée par la note est que, malgré un langage peu clair et qui tend à éluder les questions, on peut y trouver une trace de la bonne volonté du gouvernement serbe. Peut-être avait-on songé à commencer par l'envoi de cette note une conversation. En réalité, l'affaire n'est pas finie ; après comme avant la note, nous avons à attendre que la Serbie réponde à nos demandes précises. L'Impression en Hongrie Budapest, 12 mars. — Le Pester Lloyd exprime comme il suit l'opinion des milieux autorisés, au sujet de la note serbe : Les réclamations ambiguës du gouvernement serbe ne s'harmonisent pas avec les vues du cabinet de Vienne et la tentative qui s'y manifeste pour porter devant le forum européen la discussion des questions en suspens entre la monarchie autrichienne et la Serbie, est en contradiction formelle avec les vues de nos milieux dirigeants. Notre ministère des affaires étrangères ne saurait accepter par le moyen des voies détournées des renseignements sur les intentions de la Serbie. L'Impression en Russie Saint-Pétersbourg, 12 mars. — Le « Novoe Vremia » déclare que la dernière note serbe impose une conférence : il exhorte l'Autriche à ne pas s'y opposer, car si même elle occupait militairement la Serbie, la Russie, s'appuyant sur la France et l'Angleterre, ne cessera pas d'insister pour obtenir la révision du traité de Berlin. Le « Slovo » estime que la réponse serbe étant formulée avec l'approbation de la Russie, toute opposition ultérieure à la. conférence marquera l'ouverture d'un conflit entre l'Autriche et la Russie. L'Impression en Italie Rome, 13 mars. — Le « Popolo romano » estime que la publication des notes russe et serbe rend les approches du printemps moins
Serbie, est en contradiction formelle avec les vues de nos milieux dirigeants. Notre ministère des affaires étrangères ne saurait accepter par le moyen des voies détournées des renseignements sur les intentions de la Serbie. L'Impression en Russie Saint-Pétersbourg, 12 mars. — Le « Novoe Vremia » déclare que la dernière note serbe impose une conférence : il exhorte l'Autriche à ne pas s'y opposer, car si même elle occupait militairement la Serbie, la Russie, s'appuyant sur la France et l'Angleterre, ne cessera pas d'insister pour obtenir la révision du traité de Berlin. Le « Slovo » estime que la réponse serbe étant formulée avec l'approbation de la Russie, toute opposition ultérieure à la. conférence marquera l'ouverture d'un conflit entre l'Autriche et la Russie. L'Impression en Italie Rome, 13 mars. — Le « Popolo romano » estime que la publication des notes russe et serbe rend les approches du printemps moins menaçantes. Il y a encore de nombreuses difficultés; l'Autriche voudra des déclarations plus précises de la Serbie, afin de pouvoir diminuer ses coûteux armements. De son côté, la Serbie redoute de faire des concessions qui compromettraient la dynastie. Selon le « Messager », la Serbie a renoncé à une guerre désastreuse dans l'espoir que ses intérêts seront mieux défendus par les puissances que sur les champs de bataille. Le « Messager » espère que la conférence sauvegardera la dignité de l'Europe et démentira cette opinion que l'Europe est absolument impuissante à l'égard de l'Autriche. LE BILAN DE LA MARINE M. CLEMENCEAU À L'ELYCÉE Paris, 12 mars. — M. Clemenceau, président du conseil, s'est rendu ce matin à l'Élysée où il a eu un entretien avec le président de la République. Le président du conseil dit avoir cet après-midi, au sujet du bilan de la marine, une conférence avec M. Caillaux, ministre des finances. L'INCIDENT CAILLAUX-PICARD Paris, 12 mars. — Le désaccord qui existe encore entre M. Caillaux et M. Picard ne s'apaise pas; il entre au contraire dans une phase aiguë sur laquelle le conseil des ministres qui se tiendra demain dans l'après-midi aura à se prononcer. On dit dans
désastreuse dans l'espoir que ses intérêts seront mieux défendus par les puissances que sur les champs de bataille. Le « Messager » espère que la conférence sauvegardera la dignité de l'Europe et démentira cette opinion que l'Europe est absolument impuissante à l'égard de l'Autriche. LE BILAN DE LA MARINE M. CLEMENCEAU À L'ELYCÉE Paris, 12 mars. — M. Clemenceau, président du conseil, s'est rendu ce matin à l'Élysée où il a eu un entretien avec le président de la République. Le président du conseil dit avoir cet après-midi, au sujet du bilan de la marine, une conférence avec M. Caillaux, ministre des finances. L'INCIDENT CAILLAUX-PICARD Paris, 12 mars. — Le désaccord qui existe encore entre M. Caillaux et M. Picard ne s'apaise pas; il entre au contraire dans une phase aiguë sur laquelle le conseil des ministres qui se tiendra demain dans l'après-midi aura à se prononcer. On dit dans les milieux parlementaires qu'à l'issue de ce conseil un des deux ministres sera démissionnaire. Lequel ? Les avis sont partagés. En apparence, c'est le budget de la marine qui est la cause du duel de chiffres entre le ministre des finances et celui de la marine. M. Picard veut que l'exercice 1910 comporte un supplément de crédit de 88 millions, qui ont trait exclusivement aux approvisionnements, aux munitions de guerre et à des travaux hydrauliques; aucune mise en chantier n'est prévue sur cette somme. M. Caillaux ne veut accepter au budget de la marine qu'une augmentation très inférieure à la demande de M. Picard; il considère que, si les exigences du ministre de la marine étaient admises dans le budget, nos finances seraient placées dans une situation fâcheuse, non seulement pour 1910, mais pour les exercices suivants. M. Picard se déclare dans l'impossibilité de rien retrancher des 88 millions qu'il demande; il est prêt à se retirer plutôt que de céder. M. Caillaux se trouve dans les mêmes dispositions. En réalité, le ministre des finances prend comme motif de son mécontentement le budget de la marine, alors qu'en réalité c'est l'ensemble du budget qui l'inquiète. En effet, le total des
l'exercice 1910 comporte un supplément de crédit de 88 millions, qui ont trait exclusivement aux approvisionnements, aux munitions de guerre et à des travaux hydrauliques; aucune mise en chantier n'est prévue sur cette somme. M. Caillaux ne veut accepter au budget de la marine qu'une augmentation très inférieure à la demande de M. Picard; il considère que, si les exigences du ministre de la marine étaient admises dans le budget, nos finances seraient placées dans une situation fâcheuse, non seulement pour 1910, mais pour les exercices suivants. M. Picard se déclare dans l'impossibilité de rien retrancher des 88 millions qu'il demande; il est prêt à se retirer plutôt que de céder. M. Caillaux se trouve dans les mêmes dispositions. En réalité, le ministre des finances prend comme motif de son mécontentement le budget de la marine, alors qu'en réalité c'est l'ensemble du budget qui l'inquiète. En effet, le total des propositions formulées par tous les ministères pour l'exercice 1910 dépasse de 228 millions le budget de 1909. Cette augmentation provient en partie des nouvelles lois votées et des réformes en cours de réalisation. Dans l'ensemble, il y a là un excédent de dépenses de 36 millions, dont 3 millions pour la loi d'assistance aux vieillards, l'avancement automatique des instituteurs (2,500,000 francs), la loi de deux ans (7,800,000 francs), le complément d'annuités pour le personnel des postes et télégraphes (2,700,000 francs), etc. La guerre veut 40 millions de plus, dont 30 pour le bien-être des soldats et 10 en conséquence de l'application de la loi de deux ans. Mais là ne se bornent pas tous les crédits à trouver; car il faut noter que le budget de 1910 se trouve en déficit dès le point de départ d'environ 60 millions. On sait en effet que le budget de 1909 n'a été bouclé que par l'émission de 60 millions de bons du Trésor et la situation est aujourd'hui celle d'hier. Enfin, les réformes à accomplir bientôt nécessiteront des dépenses, l'accroissement de l'artillerie exigera 4 millions et demi de dépenses annuelles et 60 millions de frais de premier établissement; les retraites ouvrières 100
la loi d'assistance aux vieillards, l'avancement automatique des instituteurs (2,500,000 francs), la loi de deux ans (7,800,000 francs), le complément d'annuités pour le personnel des postes et télégraphes (2,700,000 francs), etc. La guerre veut 40 millions de plus, dont 30 pour le bien-être des soldats et 10 en conséquence de l'application de la loi de deux ans. Mais là ne se bornent pas tous les crédits à trouver; car il faut noter que le budget de 1910 se trouve en déficit dès le point de départ d'environ 60 millions. On sait en effet que le budget de 1909 n'a été bouclé que par l'émission de 60 millions de bons du Trésor et la situation est aujourd'hui celle d'hier. Enfin, les réformes à accomplir bientôt nécessiteront des dépenses, l'accroissement de l'artillerie exigera 4 millions et demi de dépenses annuelles et 60 millions de frais de premier établissement; les retraites ouvrières 100 millions. Toutes ces dépenses forceront le budget de 1910 à demander aux contribuables 477 nouveaux millions, sans compter le déficit certain du budget actuel. Les difficultés budgétaires sont donc très grosses; elles ont alarmé M. Caillaux qui voudrait, semble-t-il, laisser le soin d'en sortir à un successeur. Pourtant c'est dans ces circonstances difficiles qu'un ministre peut montrer son habileté et c'est dans les mêmes circonstances qu'on est en droit de l'invoquer. Ajoutons que ce soir une entrevue aura lieu entre M. Clemenceau et M. Caillaux; elle se prolongera assez tard dans la soirée. Qu'en résultera-t-il ? L'accord, ou la désunion ? À LA COMMISSION DU BUDGET Paris, 12 mars. — M. Berteaux, sur ordre de M. Caillaux, ministre des finances, a convoqué la commission du budget pour demain samedi, à deux heures et demie. M. Caillaux a avisé M. Berteaux qu'il se proposait de faire à la commission une communication urgente touchant le projet de budget de 1910. On ignore à l'heure actuelle la nature de cette communication. Certains députés croient qu'en raison des difficultés que rencontre M. Caillaux pour la préparation du prochain budget, le gouvernement ne serait pas en état de déposer le mode de budget avant les
ces circonstances difficiles qu'un ministre peut montrer son habileté et c'est dans les mêmes circonstances qu'on est en droit de l'invoquer. Ajoutons que ce soir une entrevue aura lieu entre M. Clemenceau et M. Caillaux; elle se prolongera assez tard dans la soirée. Qu'en résultera-t-il ? L'accord, ou la désunion ? À LA COMMISSION DU BUDGET Paris, 12 mars. — M. Berteaux, sur ordre de M. Caillaux, ministre des finances, a convoqué la commission du budget pour demain samedi, à deux heures et demie. M. Caillaux a avisé M. Berteaux qu'il se proposait de faire à la commission une communication urgente touchant le projet de budget de 1910. On ignore à l'heure actuelle la nature de cette communication. Certains députés croient qu'en raison des difficultés que rencontre M. Caillaux pour la préparation du prochain budget, le gouvernement ne serait pas en état de déposer le mode de budget avant les vacances de Pâques, ainsi qu'il l'avait promis; il se pourrait, disent-ils, que ce soit le véritable motif de cette convocation inattendue. LA PRESSE Paris, 12 mars. — La campagne suscitée par le rapport Brousse et par le conflit entre MM. Picard et Caillaux est encore aujourd'hui plus âpre et plus violente. Rares sont les organes qui, ce matin, ne prennent pas parti et se bornent à exposer la situation et à donner des pronostics. Il n'y a guère que le Journal et le Gaulois. Selon le Journal, l'opposition de M. Caillaux à la demande de nouveaux crédits pour la marine ne serait pas la seule cause du conflit : L'établissement du budget de 1910 aurait soulevé également de graves difficultés. Ciel et quelques chose, pour se conformer à la volonté nettement exprimée par la Chambre, désire que le projet soit soumis au Parlement dans le plus bref délai, de façon que la nouvelle commission du budget puisse être nommée et en être saisie avant même les vacances de Pâques. Or, M. Caillaux ne met visiblement aucune hâte à satisfaire à la volonté du Parlement. Dans le cas où le ministre des finances persisterait dans ses résolutions, il pourrait être amené
violente. Rares sont les organes qui, ce matin, ne prennent pas parti et se bornent à exposer la situation et à donner des pronostics. Il n'y a guère que le Journal et le Gaulois. Selon le Journal, l'opposition de M. Caillaux à la demande de nouveaux crédits pour la marine ne serait pas la seule cause du conflit : L'établissement du budget de 1910 aurait soulevé également de graves difficultés. Ciel et quelques chose, pour se conformer à la volonté nettement exprimée par la Chambre, désire que le projet soit soumis au Parlement dans le plus bref délai, de façon que la nouvelle commission du budget puisse être nommée et en être saisie avant même les vacances de Pâques. Or, M. Caillaux ne met visiblement aucune hâte à satisfaire à la volonté du Parlement. Dans le cas où le ministre des finances persisterait dans ses résolutions, il pourrait être amené à donner sa démission. Nous aurions alors une crise partielle ; mais les amis de M. Caillaux prétendent qu'on ne le remplacera pas et que le cabinet tout entier devrait le suivre dans sa retraite. D'autre part, il paraîtrait que le successeur de M. Caillaux serait déjà désigné et que le portefeuille des finances serait attribué à un membre du cabinet actuel. Dans ce cas, il y aurait lieu simplement de pourvoir au remplacement de ce dernier et la crise serait brève. Dans le Gaulois, M. Georges Faucher estime que M. Clemenceau présenterait au président de la République la démission collective de tout le cabinet, puis serait chargé de le reconstituer en procédant à certaines éliminations. Dans l'Action, M. H. Bérenger déclare que le conflit l'étonne beaucoup : Ce qui complique cette charade navale, c'est que les trois personnages dont elle se compose avaient tous les trois qualité pour parler vite et net. M. Joseph Caillaux n'était-il pas ministre des finances de 1899 à 1902, lorsque fut engagé par M. de Lanessan le programme naval dont M. Alfred Picard réclame aujourd'hui l'achèvement ? M. Alfred Picard, président de section au conseil d'Etat et commissaire général de l'Exposition de 1900, n'a-t-il
le portefeuille des finances serait attribué à un membre du cabinet actuel. Dans ce cas, il y aurait lieu simplement de pourvoir au remplacement de ce dernier et la crise serait brève. Dans le Gaulois, M. Georges Faucher estime que M. Clemenceau présenterait au président de la République la démission collective de tout le cabinet, puis serait chargé de le reconstituer en procédant à certaines éliminations. Dans l'Action, M. H. Bérenger déclare que le conflit l'étonne beaucoup : Ce qui complique cette charade navale, c'est que les trois personnages dont elle se compose avaient tous les trois qualité pour parler vite et net. M. Joseph Caillaux n'était-il pas ministre des finances de 1899 à 1902, lorsque fut engagé par M. de Lanessan le programme naval dont M. Alfred Picard réclame aujourd'hui l'achèvement ? M. Alfred Picard, président de section au conseil d'Etat et commissaire général de l'Exposition de 1900, n'a-t-il pas été choisi pour ses rapports documentés sur l'administration maritime de la troisième République ? M. Georges Clemenceau ne fut-il pas, de 1904 à 1906, le président de cette extraordinaire commission de la marine, qui finit son enquête dans une oubliette ? Si trois parlementaires étaient qualifiés pour ne pas réserver de surprises dans cette affaire, c'étaient bien MM. Caillaux, Clemenceau et Picard. Aucun républicain ne pourra donc admettre qu'ils aient d'abord accepté d'être collègues les uns des autres pour se quereller ensuite au détriment de la défense nationale et des finances publiques. Et M. Bérenger conclut en disant qu'il est grand temps de sortir de l'incertitude. Même note dans le Rappel Il faut se hâter de faire connaître toute la vérité, de faire sur la question de la marine pleine et entière lumière : qu'on ne vienne pas nous objecter que la République a intérêt à cacher une plaie déshonorante. Le gouvernement républicain est par essence même un gouvernement de vérité : comme le disait récemment M. Clemenceau, « la République a cette supériorité sur la monarchie qu'elle supporte l'avènement de la vérité ». Le scandale et la honte ne résident pas dans la découverte d'un mal créé d'ailleurs
réserver de surprises dans cette affaire, c'étaient bien MM. Caillaux, Clemenceau et Picard. Aucun républicain ne pourra donc admettre qu'ils aient d'abord accepté d'être collègues les uns des autres pour se quereller ensuite au détriment de la défense nationale et des finances publiques. Et M. Bérenger conclut en disant qu'il est grand temps de sortir de l'incertitude. Même note dans le Rappel Il faut se hâter de faire connaître toute la vérité, de faire sur la question de la marine pleine et entière lumière : qu'on ne vienne pas nous objecter que la République a intérêt à cacher une plaie déshonorante. Le gouvernement républicain est par essence même un gouvernement de vérité : comme le disait récemment M. Clemenceau, « la République a cette supériorité sur la monarchie qu'elle supporte l'avènement de la vérité ». Le scandale et la honte ne résident pas dans la découverte d'un mal créé d'ailleurs en partie par la camarilla cléricale de la rue Royale, mais dans sa tolérance. C'est au contraire en faisant bonne et prompte justice de toutes les erreurs, de toutes les fautes, de tous les crimes, en appliquant les justes sanctions à tous les coupables, quels qu'ils soient, que le gouvernement républicain ralliera la confiance de la démocratie par une haute leçon de probité politique. La Lanterne et l'Humanité pensent que la leçon qui se dégage de la crise, c'est qu'il faut nationaliser les industries qui se rapportent à la marine de guerre. Dans l'Humanité, M. Guesde fait entrevoir cette solution sans la formuler nettement : Voici que le ministère, au lieu de nettoyer le gouffre de la marine, nous demande d'y jeter encore des millions et des millions. Voici que, contre le ministre des finances coupable d'avoir voulu modérer les dépenses navales et instituer un contrôle plus efficace, se déchaîne toute une presse de réaction. Quelle sera l'issue de ce conflit ? C'est bien plus qu'une question ministérielle qui est posée ; c'est une question nationale ; c'est une question sociale. Il ne s'agit pas de faire porter à tel ou tel homme le poids de fautes probablement inévitables dans
républicain ralliera la confiance de la démocratie par une haute leçon de probité politique. La Lanterne et l'Humanité pensent que la leçon qui se dégage de la crise, c'est qu'il faut nationaliser les industries qui se rapportent à la marine de guerre. Dans l'Humanité, M. Guesde fait entrevoir cette solution sans la formuler nettement : Voici que le ministère, au lieu de nettoyer le gouffre de la marine, nous demande d'y jeter encore des millions et des millions. Voici que, contre le ministre des finances coupable d'avoir voulu modérer les dépenses navales et instituer un contrôle plus efficace, se déchaîne toute une presse de réaction. Quelle sera l'issue de ce conflit ? C'est bien plus qu'une question ministérielle qui est posée ; c'est une question nationale ; c'est une question sociale. Il ne s'agit pas de faire porter à tel ou tel homme le poids de fautes probablement inévitables dans le système actuel ; il s'agit de combattre et de transformer ce système. Et nous demandons aux gouvernants : que proposez-vous ? La Lanterne est plus catégorique : Le patriotisme ne consiste pas à laisser à quatre ou cinq grands entrepreneurs de disposer à leur aise d'un nombre respectable de millions. Il est bien certain que si, à l'exemple de certaines puissances voisines, nous solliciterions les offres de l'Angleterre pour nos constructions navales, nous verrions les prix baisser aussitôt et tomber à des chiffres normaux. Mais il y a mieux encore et nous préconisons un moyen énergique et radical : donner à l'Etat le monopole exclusif de la fabrication nécessaire à l'Etat. Dès lors, le contrôle parlementaire pourrait s'exercer d'une manière active et efficace ; nous saurions d'une manière précise l'emploi de notre argent jusqu'au dernier centime. Quant à l'Eclair, ainsi que toute la presse réactionnaire et nationaliste, il ne peut dissimuler la joie qu'il éprouve à voir le conflit qui divise les ministres républicains Clemenceau, Caillaux. Il insulte tout le monde avec une égale allégresse : Caillaux a lié partie avec les conjurés : de la place où il travaille contre son chef, il correspond avec l'ennemi du dehors,
millions. Il est bien certain que si, à l'exemple de certaines puissances voisines, nous solliciterions les offres de l'Angleterre pour nos constructions navales, nous verrions les prix baisser aussitôt et tomber à des chiffres normaux. Mais il y a mieux encore et nous préconisons un moyen énergique et radical : donner à l'Etat le monopole exclusif de la fabrication nécessaire à l'Etat. Dès lors, le contrôle parlementaire pourrait s'exercer d'une manière active et efficace ; nous saurions d'une manière précise l'emploi de notre argent jusqu'au dernier centime. Quant à l'Eclair, ainsi que toute la presse réactionnaire et nationaliste, il ne peut dissimuler la joie qu'il éprouve à voir le conflit qui divise les ministres républicains Clemenceau, Caillaux. Il insulte tout le monde avec une égale allégresse : Caillaux a lié partie avec les conjurés : de la place où il travaille contre son chef, il correspond avec l'ennemi du dehors, lui fait des appels et des signes qui serviront dans la bataille prochaine. Tandis qu'il s'apprête à démissionner en invoquant l'obligation de protéger le budget contre les dépenses folles, les autres reprennent les attaques trop faciles que justifient le désarroi de la marine, sa décadence profonde, son découragement et, au total, son impuissance; ils répètent qu'ils n'entendent pas confier aux mains qui l'ont déjà si compromis les millions nécessaires à sa réfection; car il s'agit plus de gaspiller des sommes immenses mais de les appliquer avec sagesse et fermeté, avec un plan rationnel et des réorganisateurs éprouvés. Clemenceau, qui protégea Pelletan et qui reste le complice de Thomson, n’est pas qualifié pour inspirer confiance : ni ses précédents, ni son genre de capacité, ne sont une garantie. Les partisans les plus déterminés de la défense nationale, des réformes indispensables et des sacrifices urgents, sont condamnés à hésiter quand l’homme responsable de la fortune française a dit : Casse-cou! Les critiques d’un passé navrant protestent contre la continuation du désordre et l’inconscience du prétendu patriotisme de Clemenceau. Alors, comment tournera un conflit aussi incertain ? Nul ne le prévoit exactement; mais ce qui n’est pas douteux, c’est que nous marchons vers