jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
VI DEVANT BERGUES L'armée française allait se trouver en face des Anglais qui étaient encore à Bergues sous les ordres de Hughes de Caverley, car l'évêque de Norwich avait pris les devants et s'en était allé à Gravelines "tout ébahi", dit Froissard, se repentant de son audace, "car il s'était vanté, lui étant au siège devant Ypres, que là il attendrait le roi de France et sa puissance et combattrait." Quant à Hughes de Caverley, il semblait avoir repris confiance depuis les longs jours qui s'étaient écoulés entre la levée du siège d'Ypres et l'arrivée du roi dans la Flandre maritime. Il songeait, semble-t-il, à se maintenir à Bergues. "Je veux, disait-il, que nous tenons cette ville, elle est forte assez, et nous sommes gens assez pour la tenir; espoir aurons-nous dedans cinq ou six jours confort d'Angleterre, car on sait ores tout notre convenant et le convenant de nos ennemis en Angleterre." Le capitaine distribua ses gens sur les remparts. Toutefois, par une mesure de précaution qu'il croyait bien inutile, il fit préparer des chevaux et des voitures à la porte qui s'ouvrait du côté de Bourbourg et de Dunkerque. LES ANGLAIS À BOURBOURG Le vendredi matin, 11 septembre, l'armée de Charles VI se dirigea de Ravensberg sur Bergues. « Et était grande beauté à voir reluire contre le soleil ces bannières, et ces pennons, et si grand foison de gens d'armes que vue d'yeux ne les pouvait comprendre, et semblait un bois des lances que on portait droites. » Un héraut qui avait traversé les rangs de l'armée française, vers neuf heures du matin, vint en faire son rapport au capitaine : « Monseigneur, dit-il, je viens de l'ost (l'armée) de France; j'ai vu les plus belles gens d'armes et la plus grande foison, que il n'est aujourd'hui roi nul qui tant en pût mettre ensemble. » Et il estimait leur chiffre à 26,000 hommes d'armes, « la plus belle gent, les mieux armés et les mieux équipés que on put se voir de deux yeux. » Hughes de Caverley se refusait à y croire, lorsque le guet
l'armée de Charles VI se dirigea de Ravensberg sur Bergues. « Et était grande beauté à voir reluire contre le soleil ces bannières, et ces pennons, et si grand foison de gens d'armes que vue d'yeux ne les pouvait comprendre, et semblait un bois des lances que on portait droites. » Un héraut qui avait traversé les rangs de l'armée française, vers neuf heures du matin, vint en faire son rapport au capitaine : « Monseigneur, dit-il, je viens de l'ost (l'armée) de France; j'ai vu les plus belles gens d'armes et la plus grande foison, que il n'est aujourd'hui roi nul qui tant en pût mettre ensemble. » Et il estimait leur chiffre à 26,000 hommes d'armes, « la plus belle gent, les mieux armés et les mieux équipés que on put se voir de deux yeux. » Hughes de Caverley se refusait à y croire, lorsque le guet sonna la trompette. Le connétable, qui déjà, la veille, était à Drincham, passa le premier en vue des remparts et les contourna à distance pour prendre la place qui lui avait été assignée. Il était suivi du sire de Coucy, du duc de Bretagne, du comte de Flandre, du comte de Saint-Pol. Le capitaine songeait néanmoins à résister, quand parurent le roi de France et ses oncles, le duc Frédéric, le duc de Bar, le duc de Lorraine, le comte de Savoie, le comte de la Marche, etc. « Alors se tint pour déçu messire Hue de la Claverie, et dit : le héraut a raison ; j'ai eu tort de lui blâmer : allons, allons, montons à cheval, sauvons nos corps et le nôtre; il ne fait pas ici trop sain de demeurer. Je ne me connais, mais, à l'état de France, je n'en vis oncque tant de quatre fois ensemble comme j'en vois là et ai vu parmi l'avant-garde ; et encore convient-il qu'ils aient l'arrière-garde. » Comme nous l'avons dit, « tous les chevaux étaient enselés et tous troussés. Ils montèrent sans faire noise et firent ouvrir les portes par où on va à Bourbourg, et s'en
de Saint-Pol. Le capitaine songeait néanmoins à résister, quand parurent le roi de France et ses oncles, le duc Frédéric, le duc de Bar, le duc de Lorraine, le comte de Savoie, le comte de la Marche, etc. « Alors se tint pour déçu messire Hue de la Claverie, et dit : le héraut a raison ; j'ai eu tort de lui blâmer : allons, allons, montons à cheval, sauvons nos corps et le nôtre; il ne fait pas ici trop sain de demeurer. Je ne me connais, mais, à l'état de France, je n'en vis oncque tant de quatre fois ensemble comme j'en vois là et ai vu parmi l'avant-garde ; et encore convient-il qu'ils aient l'arrière-garde. » Comme nous l'avons dit, « tous les chevaux étaient enselés et tous troussés. Ils montèrent sans faire noise et firent ouvrir les portes par où on va à Bourbourg, et s'en partirent et emmenèrent tout leur pillage. » On peut se demander comment Charles VI n'avait pas songé à leur fermer la route ; mais les Anglais profitèrent sans doute du désordre de cette immense armée dont les seigneurs semblaient ne songer qu'à l'endroit où ils planteraient leur tente pour livrer à la ville de Bergues un assaut en règle. « Si les Français, remarque encore Froissart, s'en fussent donné de garde, ils les eussent bien été au-devant ; mais ils n'en surent oncque rien en trop grand temps que ils étaient déjà presque tous retraités en Bourbourg. » Cette fois le capitaine anglais avait lui-même perdu son assurance, et, au témoignage de Froissart, il était passé tout à coup de la présomption au désespoir. « Messire Hue de Caverley, tout mélancolieux, s'arrêta sur les champs en sur-attendant sa route, et là dit à messire Guillaume Helmen, à messire Thomas Trivet et aux autres qui l'entendaient : « Seigneurs, par ma foi, nous avons fait en cette saison une très honteuse chevauchée; oncque si pire ni si malheureux n'estit hors d'Angleterre. Vous avez ouvert de votre volonté et cru cet évêque de Norwich qui croyait voler ainsis qu'il eût ailes; or,
à la ville de Bergues un assaut en règle. « Si les Français, remarque encore Froissart, s'en fussent donné de garde, ils les eussent bien été au-devant ; mais ils n'en surent oncque rien en trop grand temps que ils étaient déjà presque tous retraités en Bourbourg. » Cette fois le capitaine anglais avait lui-même perdu son assurance, et, au témoignage de Froissart, il était passé tout à coup de la présomption au désespoir. « Messire Hue de Caverley, tout mélancolieux, s'arrêta sur les champs en sur-attendant sa route, et là dit à messire Guillaume Helmen, à messire Thomas Trivet et aux autres qui l'entendaient : « Seigneurs, par ma foi, nous avons fait en cette saison une très honteuse chevauchée; oncque si pire ni si malheureux n'estit hors d'Angleterre. Vous avez ouvert de votre volonté et cru cet évêque de Norwich qui croyait voler ainsis qu'il eût ailes; or, voyez-vous l'honorable fin que vous y prenez. Sur tout ce voyage, je ne pus oncque être cru de chose que je désisse ; or, que je vous dis, voyez la Bourbourg, retrairez-vous là si vous voulez ; mais je passerai outre et m'en irai droit à Gravelines et à Calais ; car nous ne sommes pas gens pour combattre le roi de France. » Ces chevaliers anglais, qui connurent assez que ils avaient eu tort en aucunes choses, répondirent : « Dieu y ait part, et nous retrairons en Bourbourg, et là, attendrons nous l'aventure telle que Dieu la nous voudra envoyer. » « Ainsi se départit messire Hue de Caverley de leur compagnie, et les autres vinrent en Bourbourg. 1) Ainsi donc, au témoignage de Froissart qui nous donne mille détails sur cette époque et sur cet événement, il faut croire que se départit messire Hugue de Calverley de la compagnie des autres qui vinrent en Bourbourg et alla rejoindre le chef de la croisade urbaniste qui avait poussé jusqu'à Gravelines. — L'abbé Brasseur fait donc doublement erreur quand il écrit : « Hughes de Calverley, lieutenant dans Bergues pour l'évêque de Norwich, s'enfuit de la ville de Saint-Winoc
; car nous ne sommes pas gens pour combattre le roi de France. » Ces chevaliers anglais, qui connurent assez que ils avaient eu tort en aucunes choses, répondirent : « Dieu y ait part, et nous retrairons en Bourbourg, et là, attendrons nous l'aventure telle que Dieu la nous voudra envoyer. » « Ainsi se départit messire Hue de Caverley de leur compagnie, et les autres vinrent en Bourbourg. 1) Ainsi donc, au témoignage de Froissart qui nous donne mille détails sur cette époque et sur cet événement, il faut croire que se départit messire Hugue de Calverley de la compagnie des autres qui vinrent en Bourbourg et alla rejoindre le chef de la croisade urbaniste qui avait poussé jusqu'à Gravelines. — L'abbé Brasseur fait donc doublement erreur quand il écrit : « Hughes de Calverley, lieutenant dans Bergues pour l'évêque de Norwich, s'enfuit de la ville de Saint-Winoc où Charles était venu mettre le siège et vint déposer son butin dans Bourbourg occupé par trois mille Anglais sous les ordres de l'évêque (Archives historiques, deuxième série, t. I, p. 208;. — Kervyn de Lettenhove se trompe également lorsqu'il nous dit que le sire de Calverley « parvint à atteindre Bourbourg » (Hist. de Flandre, t. II, p. 299) ou lorsqu'il rapporte cet épisode du duc de Lancastre, qui, au lendemain de la défaite, « s'éloigne avec mépris de l'évêque de Norwich pour saluer Hughes de Calverley qui s'était distingué par un si noble courage à la défense de Bourbourg » (p. 301). — Malgré l'autorité de ces historiens et l'attrait de la mise en scène, nous préférons le récit de Froissart, d'autant plus que la Chronique de Flandre, qui nomme huit officiers parmi les assiégés, ne cite ni l'un ni l'autre de ces deux chefs (Chronyke van Vlaanderen, t. II, p. 112) et que l'acte de capitulation ne fait pas davantage mention de leur présence bien qu'elle nomme d'autres capitaines anglais, précisément Thomas Trivet, dont Hugue de Calverley se sépara pour gagner Gravelines, d'après le témoignage du même Froissart. La vérité est que Hughes de Calverley fut mieux
atteindre Bourbourg » (Hist. de Flandre, t. II, p. 299) ou lorsqu'il rapporte cet épisode du duc de Lancastre, qui, au lendemain de la défaite, « s'éloigne avec mépris de l'évêque de Norwich pour saluer Hughes de Calverley qui s'était distingué par un si noble courage à la défense de Bourbourg » (p. 301). — Malgré l'autorité de ces historiens et l'attrait de la mise en scène, nous préférons le récit de Froissart, d'autant plus que la Chronique de Flandre, qui nomme huit officiers parmi les assiégés, ne cite ni l'un ni l'autre de ces deux chefs (Chronyke van Vlaanderen, t. II, p. 112) et que l'acte de capitulation ne fait pas davantage mention de leur présence bien qu'elle nomme d'autres capitaines anglais, précisément Thomas Trivet, dont Hugue de Calverley se sépara pour gagner Gravelines, d'après le témoignage du même Froissart. La vérité est que Hughes de Calverley fut mieux reçu en Angleterre, pour s'être montré plus loyal, plus prudent au cours de l'expédition. — M. Kervyn de Lettenhove, à qui nous avons librement exposé cette critique il y a quelques années déjà, accepta toutes nos conclusions et se rallia à ce sentiment dans une lettre qu'il nous écrivit en cette occasion. (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. — 289 — Hugue de Calverley entraîna sans doute avec lui son fils Hugue et le neveu de l'évêque, Hugue Spencer (1) et le sire de Percy, car nous ne retrouverons plus ces noms dans l'histoire du siège. BOURBOURG ASSIÉGÉ Emotion des Habitants Lorsque les Anglais arrivèrent à Bourbourg, ils annoncèrent à leurs compagnons l'approche d'une armée de cent mille hommes (2) commandée par les princes, les comtes et les seigneurs des plus puissantes familles du royaume de France. On devine quel fut la terreur de tous à cette nouvelle. Ce n'était donc pas assez pour les habitants d'avoir été maltraités à l'intérieur par les échevins rentrés en vainqueurs à la suite des Anglais, il fallait encore voir investir leurs murs par leurs compagnons de Roosebeke, par le comte même auquel ils avaient rendu sa couronne, par le
cette occasion. (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. — 289 — Hugue de Calverley entraîna sans doute avec lui son fils Hugue et le neveu de l'évêque, Hugue Spencer (1) et le sire de Percy, car nous ne retrouverons plus ces noms dans l'histoire du siège. BOURBOURG ASSIÉGÉ Emotion des Habitants Lorsque les Anglais arrivèrent à Bourbourg, ils annoncèrent à leurs compagnons l'approche d'une armée de cent mille hommes (2) commandée par les princes, les comtes et les seigneurs des plus puissantes familles du royaume de France. On devine quel fut la terreur de tous à cette nouvelle. Ce n'était donc pas assez pour les habitants d'avoir été maltraités à l'intérieur par les échevins rentrés en vainqueurs à la suite des Anglais, il fallait encore voir investir leurs murs par leurs compagnons de Roosebeke, par le comte même auquel ils avaient rendu sa couronne, par le roi auquel ils avaient donné la victoire ! Les malheureux devaient fermer leurs portes à des amis, à des frères d'armes, au profit de ces Gantois qu'ils avaient jadis vaincus, des Anglais qui les avaient si indignement traités. Puis viendraient sans doute les Bretons, pillards et cruels, dont le seul nom l'emplissait le pays de crainte, car on savait qu'ils n'épargnaient (1) Meyer, Annales, lib XIII, 197. (2) Ce chiffre est augmenté encore par Meyer, qui nous dit que l'armée comptait 200.000 hommes, dont 20.000 cavaliers « Totus exercitus ducenta millia hominum in quibus equitum millia XX. (Ibid., 196). — 290 — rien, ni les hommes, ni les femmes, ni les choses profanes, ni les objets sacrés (1). Cette terreur ne fit qu'augmenter quand on vit des flammes s'élever dans la direction de Bergues. En effet, après « que les Anglois étaient issus de Berghes et retrait vers Bourbourch, et Berghes tout vide. Adonc à Charles VI furent les portes ouvertes ; si y entra le roi et tous ceux qui entrer y voulurent. Les premiers qui y entrèrent y trouvèrent encore assez à prendre et à piller, car les Anglois n'avaient pu tout emporter. Et furent les dames de
nom l'emplissait le pays de crainte, car on savait qu'ils n'épargnaient (1) Meyer, Annales, lib XIII, 197. (2) Ce chiffre est augmenté encore par Meyer, qui nous dit que l'armée comptait 200.000 hommes, dont 20.000 cavaliers « Totus exercitus ducenta millia hominum in quibus equitum millia XX. (Ibid., 196). — 290 — rien, ni les hommes, ni les femmes, ni les choses profanes, ni les objets sacrés (1). Cette terreur ne fit qu'augmenter quand on vit des flammes s'élever dans la direction de Bergues. En effet, après « que les Anglois étaient issus de Berghes et retrait vers Bourbourch, et Berghes tout vide. Adonc à Charles VI furent les portes ouvertes ; si y entra le roi et tous ceux qui entrer y voulurent. Les premiers qui y entrèrent y trouvèrent encore assez à prendre et à piller, car les Anglois n'avaient pu tout emporter. Et furent les dames de la ville sauvées et envoyées à Saint-Omer ; mais les hommes furent ainsi que tous morts. Si fut la ville de Berghes mise et contournée en feu et en flammes (2). » L'incendie y exerça de tels ravages « que le roi passa outre par le grand feu qui y était, et vint loger en un village, près d'une abbaye (3). » Dès le lendemain, samedi, le roi et son armée s'avancèrent vers Bourbourg, car « bien savoient les seigneurs de France que les Anglois étaient retraités dedans Bourbourch (4) » et ils songeaient cette fois à leur couper la retraite et à leur faire payer leur audace. « Si eurent conseil de eux là-dedans enclore et de assaillir la ville et de prendre (5). » Les Bretons surtout étaient impatients (1) Meyer, Annales, lib. XIII, 197. « Ab Britonibus multo maximus metus, qui non milites et praedones tantum erant, sed adeo etiam foedi stupratores et latrones tant crudeles ut ad illorum nomen omnis horreret regio In aliis quaedam nonnunquam honestas et misericordia ; sed isti nec sacris, nec profanis, nec viris, nec mulieribus parcere. » (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. (4) Ibid. (5) Ibid.
était, et vint loger en un village, près d'une abbaye (3). » Dès le lendemain, samedi, le roi et son armée s'avancèrent vers Bourbourg, car « bien savoient les seigneurs de France que les Anglois étaient retraités dedans Bourbourch (4) » et ils songeaient cette fois à leur couper la retraite et à leur faire payer leur audace. « Si eurent conseil de eux là-dedans enclore et de assaillir la ville et de prendre (5). » Les Bretons surtout étaient impatients (1) Meyer, Annales, lib. XIII, 197. « Ab Britonibus multo maximus metus, qui non milites et praedones tantum erant, sed adeo etiam foedi stupratores et latrones tant crudeles ut ad illorum nomen omnis horreret regio In aliis quaedam nonnunquam honestas et misericordia ; sed isti nec sacris, nec profanis, nec viris, nec mulieribus parcere. » (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. (4) Ibid. (5) Ibid. — Meyer dit également que l'on assiégea Bourbourg, le samedi, mais par une erreur assez évidente, il fixe ce samedi au, 14 septembre (dix-huitième jour des calendes d'octobre), jour de Sainte-Croix. Or, si de son propre aveu la Nativité était tombée — 291 — d'arracher aux pillards anglais les dépouilles qu'ils avaient emportées de Flandre à la suite de leurs premières victoires. « Et en avoient par espécial les Bretons grande convoitise, comme le remarque Froissart, par le grand pillage que ils sentaient dedans (1). » L'Armée assiégeante Ce samedi 12 septembre, la journée était belle et le soleil faisait resplendir au loin l'armure des chevaliers. « Il fit moult bel et moult clair. Du haut du guet, les habitants de Bourbourg purent voir, non sans angoisse, briller au loin ces mille feux reflétés par les lances, les casques et les boucliers d'airain. Les Français marchaient en ordre de bataille. « L'ost s'arma et ordonna pour venir devant Bourbourg. Le roi de France, dit Froissart, avait là la plus belle gent d'armes qu'on put voir et imaginer et la plus grande foison. » Froissart ne se lasse pas de nous faire admirer cette armée d'investissement. « Le samedi que le
qu'ils avaient emportées de Flandre à la suite de leurs premières victoires. « Et en avoient par espécial les Bretons grande convoitise, comme le remarque Froissart, par le grand pillage que ils sentaient dedans (1). » L'Armée assiégeante Ce samedi 12 septembre, la journée était belle et le soleil faisait resplendir au loin l'armure des chevaliers. « Il fit moult bel et moult clair. Du haut du guet, les habitants de Bourbourg purent voir, non sans angoisse, briller au loin ces mille feux reflétés par les lances, les casques et les boucliers d'airain. Les Français marchaient en ordre de bataille. « L'ost s'arma et ordonna pour venir devant Bourbourg. Le roi de France, dit Froissart, avait là la plus belle gent d'armes qu'on put voir et imaginer et la plus grande foison. » Froissart ne se lasse pas de nous faire admirer cette armée d'investissement. « Le samedi que le roi de France vint devant Bourbourg, on ne vit oncques si belles gens d'armes, ni si grande foison comme le roi avait là ; et étaient les seigneurs et leurs gens tous appareillés et ordonnés. » On remarquait entre tous, à côté du roi Charles VI, Philippe, duc de Bourgogne, Jean, duc de Berry, Charles, duc de Bourbon, ses oncles ; Jean, duc de Bretagne, Frédéric, duc de Bavière, le duc de Bar, le duc de Lorraine, Amédée VII comte de Savoie, surnommé le comte Rouge, le comte de Flandre, le dauphin d'Auvergne, le comte de la Marche, le comte de Blois, le comte Waleran de Saint-Pol, le connétable Olivier de Clisson, Olivier de Namur, le sire de Coucy, le sire Gilbert de Leeuwerghen, le célèbre défenseur d'Audenarde, Jean d'Eu. Ces grands noms, rapportés par Froissart, nous indiquent déjà que la noblesse française marche, au grand complet, à la suite du roi et des princes. Meyer nous donne une description plus magnifique encore de cette armée qui s'était avancée tout entière jusque sous les murs de Bourbourg, terme de cette célèbre campagne. « On disait n'avoir jamais rencontré dans une armée autant de représentants de la noblesse. Il y avait,
Jean, duc de Berry, Charles, duc de Bourbon, ses oncles ; Jean, duc de Bretagne, Frédéric, duc de Bavière, le duc de Bar, le duc de Lorraine, Amédée VII comte de Savoie, surnommé le comte Rouge, le comte de Flandre, le dauphin d'Auvergne, le comte de la Marche, le comte de Blois, le comte Waleran de Saint-Pol, le connétable Olivier de Clisson, Olivier de Namur, le sire de Coucy, le sire Gilbert de Leeuwerghen, le célèbre défenseur d'Audenarde, Jean d'Eu. Ces grands noms, rapportés par Froissart, nous indiquent déjà que la noblesse française marche, au grand complet, à la suite du roi et des princes. Meyer nous donne une description plus magnifique encore de cette armée qui s'était avancée tout entière jusque sous les murs de Bourbourg, terme de cette célèbre campagne. « On disait n'avoir jamais rencontré dans une armée autant de représentants de la noblesse. Il y avait, témoigne l'historien de la Flandre, sept ducs et vingt-neuf comtes, à savoir : les ducs de Berry, de Bourgogne, de Bourbon, de Lorraine, de Bretagne, de Bar et de Bavière ; les comtes de Flandre, de Savoie, de Namur, de Moret, d'Eu, de la Marche, de Blois, de Boulogne, de Beauvais, d'Auvergne, de Saint-Pol, d'Harcourt, de Soissons, de Dreux, d'Auxerre, de Saint-Martin, de Tonnerre, de Saint-Porcien, de Joigny, de l'Isle en Gascogne, de Valentinois, de Saint-Savinien, de Tancarville, de Longueville, de Beaufort, de Genève. Les Biographies du XIVe siècle constatent la véracité des deux historiens et nous révèlent encore d'autres noms parmi lesquels nous trouvons les représentants d'autres illustres familles : Guy VI, sire de la Trémoille, sire de Sully, de Craon, comte de Guînes, etc., conseiller et chambellan du roi, premier et grand chambellan héréditaire de Bourgogne, garde de l'oriflamme de France, qui refusera, en 1392, l'épée de connétable enlevée à Clisson, son ami et son compagnon d'armes au siège de Bourbourg; Louis de Rouault, seigneur de la Motte, Briant IV, seigneur de Montéjan, etc., etc. ; Richard de Chaumont, seigneur de Guitres, conseiller et chambellan du roi Charles VI ; Oger IV, seigneur d'Anglure, etc. ; Guillaume de
Beauvais, d'Auvergne, de Saint-Pol, d'Harcourt, de Soissons, de Dreux, d'Auxerre, de Saint-Martin, de Tonnerre, de Saint-Porcien, de Joigny, de l'Isle en Gascogne, de Valentinois, de Saint-Savinien, de Tancarville, de Longueville, de Beaufort, de Genève. Les Biographies du XIVe siècle constatent la véracité des deux historiens et nous révèlent encore d'autres noms parmi lesquels nous trouvons les représentants d'autres illustres familles : Guy VI, sire de la Trémoille, sire de Sully, de Craon, comte de Guînes, etc., conseiller et chambellan du roi, premier et grand chambellan héréditaire de Bourgogne, garde de l'oriflamme de France, qui refusera, en 1392, l'épée de connétable enlevée à Clisson, son ami et son compagnon d'armes au siège de Bourbourg; Louis de Rouault, seigneur de la Motte, Briant IV, seigneur de Montéjan, etc., etc. ; Richard de Chaumont, seigneur de Guitres, conseiller et chambellan du roi Charles VI ; Oger IV, seigneur d'Anglure, etc. ; Guillaume de Crevant ; Jean IV de Crévecoeur, surnommé le Flamand ; Jean de Brezé, second du nom, seigneur de la Varenne, Brissach, etc. ; Mathieu de Hangest, seigneur de Genlis, Magny, etc. ; Guillaume Flotte, second du nom, seigneur de Revel ; Etienne de Courtenay, seigneur de Ravière et Pierre de Courtenay, tous deux descendants de Louis le Gros. Ces deux seigneurs avaient un de leurs parents à l'intérieur de Bourbourg, dans les rangs des Anglais. Nous ne saurions donner toute la liste des chevaliers car ils étaient près de dix mille. « Et fut par les hérauts numberé le nombre des chevaliers que le roi eut devant Bourbourg à neuf mille et sept cents chevaliers ; et étaient, en somme toute, vingt-quatre mille hommes d'armes, chevaliers et écuyers. » Jamais plus nombreuse et plus brillante armée n'avait paru devant une aussi petite ville. Comme on savait le pays dévasté par les Anglais, et, afin que l'armée ne manquât point de vivres, on avait passé un marché avec Boulard, marchand de Paris, pour qu'il fournît du blé à cent mille hommes pendant quatre mois. Dans la vaste campagne, les seigneurs pouvaient étaler leur faste et leurs richesses. « Là, dit Froissart,