jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nous soumettons à la veille du 1er mai, il faut entrer dans la voie des réalités. (Très bien ! Très bien !) Il faut organiser le travail. Nous sommes une démocratie. Nous devons nous pencher sur le monde de ces travailleurs et définir les conditions du travail. (Très bien ! Très bien !) La question des salaires se pose d'abord. Ils ont été un peu augmentés, grâce à vous, Monsieur le ministre, mais les cheminots ont raison de chercher des garanties. Le Métro et le Nord-Sud L'orateur examine ensuite la situation des employés du Métro et du Nord-Sud, travaillant dans des conditions d'hygiène lamentables. En terminant, il résume ainsi leurs revendications et celles du personnel ouvrier en général : Ils comprennent qu'ils ne peuvent obtenir quelque chose que s'ils sont fédérés, unis et solidaires. Ils ne se dresseront pas en révoltés. (Très bien ! Très bien !) Lisez les délibérations de la C.G.T., c'est pour la cause commune qu'ils bataillent. (Très bien ! Très bien !) A la même temps qu'ils recherchent plus de bien-être pour le monde du travail, ils recherchent l'amélioration de l'organisation actuelle de la production. (Très bien ! Très bien !) Ils veulent pour tous plus de justice, plus de bonheur. (Très bien ! Très bien !) A vous de les aider. Ce faisant, vous ferez œuvre républicaine. (Vifs applaudissements.) Yolin et Barabant, qui étaient inscrits après Lauche, déclarent qu'ils renoncent à la parole, Lauche ayant parfaitement exposé la question. Ils répondront au ministre quand celui-ci fournira les explications que le discours de Lauche appelle. Ces explications seront sans doute fournies vendredi prochain, car la suite du débat est renvoyée à ce jour-là. Bracke fait inscrire la question du vote des femmes et la suite de la discussion sur la réforme électorale et la prochaine séance est renvoyée à mardi matin 9 heures 30. Gustave ROUANET. LES MILLIONS DU «JOURNAL» Deux incidents caractéristiques Je ne sais si M. Humbert sera acquitté. Mais tandis que je l'écoutais, répondant à tout, et ne se laissant pas « prendre sans vert », je songeais que, dans un moment d'enthousiasme,
de justice, plus de bonheur. (Très bien ! Très bien !) A vous de les aider. Ce faisant, vous ferez œuvre républicaine. (Vifs applaudissements.) Yolin et Barabant, qui étaient inscrits après Lauche, déclarent qu'ils renoncent à la parole, Lauche ayant parfaitement exposé la question. Ils répondront au ministre quand celui-ci fournira les explications que le discours de Lauche appelle. Ces explications seront sans doute fournies vendredi prochain, car la suite du débat est renvoyée à ce jour-là. Bracke fait inscrire la question du vote des femmes et la suite de la discussion sur la réforme électorale et la prochaine séance est renvoyée à mardi matin 9 heures 30. Gustave ROUANET. LES MILLIONS DU «JOURNAL» Deux incidents caractéristiques Je ne sais si M. Humbert sera acquitté. Mais tandis que je l'écoutais, répondant à tout, et ne se laissant pas « prendre sans vert », je songeais que, dans un moment d'enthousiasme, le Parlement avait décidé de graver dans la pierre le nom du grand citoyen qui avait bien mérité de la patrie. Et je me disais qu'à son tour celui du « gros Charles », comme ses intimes l'appellent familièrement, devrait être inscrit sur la même pierre. Car enfin, un grand journal, influant sur l'opinion publique, allait être vendu à un groupe de métallurgistes, au Comité des forges dont M. Wendel était l'un des principaux membres, et ainsi la France eût pu croire et s'en désespérer, que la campagne éminemment patriotique en faveur de canons et de munitions était alimentée par le consortium des industriels de la sidérurgie. Humbert a empêché cela. Il a empêché également que ce journal fut vendu à des nationalisés de fraîche date, comme les Baumann et les Ulmann, dont l'Action Française a dénoncé, on le sait, les rôles suspects et c'est à des Français, rien qu'à des Français, à Lenoir, à Desouches et à lui-même qu'il a conservé la direction de la grande presse d'information française. Humbert a bien mérité de la patrie ! Sans doute il a touché des commissions pour cette opération : 300.000 francs de Letellier ; 150.000 de Desouches, mais ce n'est
journal, influant sur l'opinion publique, allait être vendu à un groupe de métallurgistes, au Comité des forges dont M. Wendel était l'un des principaux membres, et ainsi la France eût pu croire et s'en désespérer, que la campagne éminemment patriotique en faveur de canons et de munitions était alimentée par le consortium des industriels de la sidérurgie. Humbert a empêché cela. Il a empêché également que ce journal fut vendu à des nationalisés de fraîche date, comme les Baumann et les Ulmann, dont l'Action Française a dénoncé, on le sait, les rôles suspects et c'est à des Français, rien qu'à des Français, à Lenoir, à Desouches et à lui-même qu'il a conservé la direction de la grande presse d'information française. Humbert a bien mérité de la patrie ! Sans doute il a touché des commissions pour cette opération : 300.000 francs de Letellier ; 150.000 de Desouches, mais ce n'est là qu'une misère, et puis il en a distribué une grande partie au personnel. Sans doute aussi, il était averti par Jacques Dhur que ses co-associés lui apportaient de l'argent boche. Mais Jacques Dhur n'avait-il pas lui-même accepté d'entrer en pourparlers avec eux et n'avait-il pas signé une lettre où il écrivait qu'il était prêt à détendre le commerce français, même contre l'Angleterre et l'Amérique, c'est-à-dire où il se déclarait prêt à une campagne qui eut divisé les Alliés et pour laquelle M. Caillaux est jeté depuis des mois et des mois dans un in pace. Jacques Dhur est en liberté, et comme l'a fait rearquer M. de Moro-Giafferi, qui décidément paraît tenir à sa merci sous sa veuve et son ironie le capitaine Mornet, M. Jacques Dhur n'a même pas été poursuivi. Humbert pouvait donc prendre pour des romans chez la portière les dires de Jacques Dhur. Mais si le nom de Humbert est gravé dans la pierre, celui de Lenoir le sera également. N'a-t-il pas crié hier qu'il n'avait songé, lui aussi, qu'à son pays ?.. Dans une lettre écrite à ses parents et qui porte le numéro 5 au dossier, il dit textuellement : ... Aujourd'hui, à
il écrivait qu'il était prêt à détendre le commerce français, même contre l'Angleterre et l'Amérique, c'est-à-dire où il se déclarait prêt à une campagne qui eut divisé les Alliés et pour laquelle M. Caillaux est jeté depuis des mois et des mois dans un in pace. Jacques Dhur est en liberté, et comme l'a fait rearquer M. de Moro-Giafferi, qui décidément paraît tenir à sa merci sous sa veuve et son ironie le capitaine Mornet, M. Jacques Dhur n'a même pas été poursuivi. Humbert pouvait donc prendre pour des romans chez la portière les dires de Jacques Dhur. Mais si le nom de Humbert est gravé dans la pierre, celui de Lenoir le sera également. N'a-t-il pas crié hier qu'il n'avait songé, lui aussi, qu'à son pays ?.. Dans une lettre écrite à ses parents et qui porte le numéro 5 au dossier, il dit textuellement : ... Aujourd'hui, à quatre heures, nous devions signer un accord. Eh bien, non, je refuse les conditions de Charles Humbert, je ne signe rien ; je laisse Desouches complètement démoralisé qui était prêt à tout signer et j'attends la rafale, S'il le faut, celle que Charles Humbert a déchaînée; seulement, j'assure mes derrières. J'ai tenu tête à ce forban, hier, il en était renversé ; une scène à la Bernsteiner ! Vous voulez me faire chanter. Si vous pensiez que c'est de l'argent boche que j'ai, vous ne m'auriez pas fallu demander de venir vous voir, vous ne me recevriez pas, j'imagine. Dites que c'est l'Allemagne, et je dirai que vous m'avez prié de faire partie de la combinaison. Quant à Simon et Ulmann, ils n'y sont pour rien. Vous voulez savoir qui, et si je vous disais que ce sont des banques anglaises. Et puis, aurez-vous l'argent ! je suis Charles Humbert et vous ? n'êtes rien. Pardon, je suis la galette, je suis ce que vous n'avez pas. Et puis, le Journal ? -? eh bien, Je m'en fous, je ne suis plus acheteur, je ne le suis plus. Je fonde un journal et voilà tout. Quant à l'affichage, vous savez
J'ai tenu tête à ce forban, hier, il en était renversé ; une scène à la Bernsteiner ! Vous voulez me faire chanter. Si vous pensiez que c'est de l'argent boche que j'ai, vous ne m'auriez pas fallu demander de venir vous voir, vous ne me recevriez pas, j'imagine. Dites que c'est l'Allemagne, et je dirai que vous m'avez prié de faire partie de la combinaison. Quant à Simon et Ulmann, ils n'y sont pour rien. Vous voulez savoir qui, et si je vous disais que ce sont des banques anglaises. Et puis, aurez-vous l'argent ! je suis Charles Humbert et vous ? n'êtes rien. Pardon, je suis la galette, je suis ce que vous n'avez pas. Et puis, le Journal ? -? eh bien, Je m'en fous, je ne suis plus acheteur, je ne le suis plus. Je fonde un journal et voilà tout. Quant à l'affichage, vous savez que vous êtes l'ennemi du gouvernement actuel, que je n'ai qu'à le prévenir de vos menaces pour que vous ne puissiez pas bouger et que vous ne puissiez rien faire. Vous ne m'empêcherez tout de même pas de faire une œuvre utile pour mon pays, rien que pour mon pays, au moment même où mon pays est la proie de certains hommes qui mettent leur intérêt personnel avant celui de la France. Ainsi quand des hommes comme Viviani et Malvy dont on connaît, aux dires de nos patriotes patentés, le rôle particulier, mettaient leurs intérêts personnels avant celui de la France, c'est Lenoir qui songeait à fonder un journal pour son pays, rien que pour son pays. Lenoir a bien mérité de la patrie ! Et c'est sur cette impression de l'audience que je terminerais, si je ne voulais noter cependant deux incidents qui montrent la décomposition de notre régime. Le premier est relatif au rôle des officiers ministériels. On sait que M. Humbert traitait avec un jeune homme pourvu d'un conseil judiciaire, c'est-à-dire un incapable. Or, quand l'assemblée de constitution du Journal se réunit, il y avait là deux notaires, M. Vigie et M. Couder. Ils savaient que le
au moment même où mon pays est la proie de certains hommes qui mettent leur intérêt personnel avant celui de la France. Ainsi quand des hommes comme Viviani et Malvy dont on connaît, aux dires de nos patriotes patentés, le rôle particulier, mettaient leurs intérêts personnels avant celui de la France, c'est Lenoir qui songeait à fonder un journal pour son pays, rien que pour son pays. Lenoir a bien mérité de la patrie ! Et c'est sur cette impression de l'audience que je terminerais, si je ne voulais noter cependant deux incidents qui montrent la décomposition de notre régime. Le premier est relatif au rôle des officiers ministériels. On sait que M. Humbert traitait avec un jeune homme pourvu d'un conseil judiciaire, c'est-à-dire un incapable. Or, quand l'assemblée de constitution du Journal se réunit, il y avait là deux notaires, M. Vigie et M. Couder. Ils savaient que le concours du conseil judiciaire était nécessaire et ils acceptèrent qu'on s'en passât, que M. Humbert souscrivit les actions pour l'incapable. Bien mieux, c'est M. Vigie qui a dicté la contrelettre à M. Humbert, et les notaires ont été créés pour justement faire observer les règlements et les lois, et si eux-mêmes se laissent aller quand ils ont en face d'eux des gens riches et puissants, l'institution elle-même en est éclaboussée et elle apparaît désormais comme incapable d'assurer aux justiciables les garanties nécessaires. Un autre incident est relatif à la mission dont fut chargé Lenoir en Suisse. Ce fétard, cet homme à femmes, cet habitué de tripots était affecté au contrôle des métaux. Notre ami Thomas ne peut être suspecté. Son attitude fut des plus correctes. Il s'est borné, devant la visite de M. Charles Humbert au général Renaud et aux chefs hiérarchiques de Lenoir. Mais tout de même c'est parce que M. Charles Humbert était vice-président de la commission de l'armée qu'il a pu arracher à notre camarade cette mission. Et c'est ainsi, dans une démocratie capitaliste, que l'influence s'applique au profit des intérêts privés et des camaraderies qu'il faut flétrir. Comment Humbert acheta le « Journal ». Aussitôt que
eux-mêmes se laissent aller quand ils ont en face d'eux des gens riches et puissants, l'institution elle-même en est éclaboussée et elle apparaît désormais comme incapable d'assurer aux justiciables les garanties nécessaires. Un autre incident est relatif à la mission dont fut chargé Lenoir en Suisse. Ce fétard, cet homme à femmes, cet habitué de tripots était affecté au contrôle des métaux. Notre ami Thomas ne peut être suspecté. Son attitude fut des plus correctes. Il s'est borné, devant la visite de M. Charles Humbert au général Renaud et aux chefs hiérarchiques de Lenoir. Mais tout de même c'est parce que M. Charles Humbert était vice-président de la commission de l'armée qu'il a pu arracher à notre camarade cette mission. Et c'est ainsi, dans une démocratie capitaliste, que l'influence s'applique au profit des intérêts privés et des camaraderies qu'il faut flétrir. Comment Humbert acheta le « Journal ». Aussitôt que l'audience a été ouverte, on nous donne lecture d'un rapport de l'ambassade de France qui affirme que Schoeller, quoique Suisse, était un germanophile notoire et un agent commercial de l'Allemagne puis on interroge Humbert. C'est en 1915 qu'il a entendu parler de l'achat du « Journal ». M. Letellier ne s'en était pas ouvert à lui et il en était furieux. Il secoue M. Letellier et celui-ci lui dit de proposer l'affaire à M. Jean Dupuy. M. Jean Dupuy refuse et c'est alors que Desouches se présente, protégé par M. Baumann. Si celui-ci achète le Journal 23 millions ne dit M. Letellier nous partagerons les deux millions. Il vient m'offrir les fonctions de rédacteur en chef au Journal. Je répondis à M. Desouehes avec une certaine vivacité, que je n'admettais pas cette combinaison : qu'hier c'était M. Düllmann, que ce matin c'était M. de Vendel et que, maintenant, c'était lui. Alors, ayant pour être évincé, M. Humbert écrit une lettre vigoureuse et menaçante à Letellier et celui-ci ne vend pas le « Journal »... Humbert et Lenoir deviennent associés et une fois... Cependant, le lendemain, il reçoit à nouveau M. Desouehes et celui-ci lui annonce que Lenoir « fait les
s'en était pas ouvert à lui et il en était furieux. Il secoue M. Letellier et celui-ci lui dit de proposer l'affaire à M. Jean Dupuy. M. Jean Dupuy refuse et c'est alors que Desouches se présente, protégé par M. Baumann. Si celui-ci achète le Journal 23 millions ne dit M. Letellier nous partagerons les deux millions. Il vient m'offrir les fonctions de rédacteur en chef au Journal. Je répondis à M. Desouehes avec une certaine vivacité, que je n'admettais pas cette combinaison : qu'hier c'était M. Düllmann, que ce matin c'était M. de Vendel et que, maintenant, c'était lui. Alors, ayant pour être évincé, M. Humbert écrit une lettre vigoureuse et menaçante à Letellier et celui-ci ne vend pas le « Journal »... Humbert et Lenoir deviennent associés et une fois... Cependant, le lendemain, il reçoit à nouveau M. Desouehes et celui-ci lui annonce que Lenoir « fait les fonds » et il va, avec ces fonds, acheter le « Journal ». Il prétend que Lenoir est venu le voir ainsi que Desouehes et Bourgarel et croyant que c'était le père Lenoir qui était dans l'affaire, il a accepté la combinaison. Lenoir, par contre, affirme que M. Humbert s'est « implanté dans son affaire » sur l'initiative de M. Desouehes et que c'est ainsi Humbert qui est venu vers lui et non lui qui est allé vers Humbert. C'est là une contradiction qui sera difficilement éclaircie. Autre contradiction : Lenoir prétend avoir dit à Humbert qu'il apportait de l'argent suisse. Humbert affirme qu'on ne lui a jamais parlé de cela. Cependant, les deux associés se mettent d'accord et c'est le 26 juillet qu'on fait un premier contrat. M. Bréaut, conseil judiciaire, n'y est pas appelé. Humbert: J'avais devant moi le représentant de la famille Desouchez. Desouches est un avoué, un officier ministériel qui achète quelque chose pour l'apporter à une tierce personne, laquelle est moi, et j'ai en face de moi non pas seulement Desouches, mais le fondé de pouvoir de la maison Lenoir-Bourgeois. Le 30 août, Lenoir père meurt et le même jour on constitue définitivement la Société.
« implanté dans son affaire » sur l'initiative de M. Desouehes et que c'est ainsi Humbert qui est venu vers lui et non lui qui est allé vers Humbert. C'est là une contradiction qui sera difficilement éclaircie. Autre contradiction : Lenoir prétend avoir dit à Humbert qu'il apportait de l'argent suisse. Humbert affirme qu'on ne lui a jamais parlé de cela. Cependant, les deux associés se mettent d'accord et c'est le 26 juillet qu'on fait un premier contrat. M. Bréaut, conseil judiciaire, n'y est pas appelé. Humbert: J'avais devant moi le représentant de la famille Desouchez. Desouches est un avoué, un officier ministériel qui achète quelque chose pour l'apporter à une tierce personne, laquelle est moi, et j'ai en face de moi non pas seulement Desouches, mais le fondé de pouvoir de la maison Lenoir-Bourgeois. Le 30 août, Lenoir père meurt et le même jour on constitue définitivement la Société. Deux notaires sont là Ils acceptent que le conseil judiciaire ne soit pas là et que Humbert souscrive en son nom les actions qui seront attribuées à Lenoir. Humbert verse 50.000 francs pour sa part, remis sous forme de chèque à Desouches. On ne sauva jamais qui a touché l'argent. Desouches dit que c'est Lenoir et Lenoir dit que c'est Desouches. Humbert toucha de son côté 300.000 francs de M. Letellier et de Desouches 150.000 francs, Et Lenoir toucha, lui, sur les 11 millions, une commission de 1 million. C'était l'argent de son père et cela ne me regardait pas, dit Humbert. La mission de Lenoir Une fois au Journal, Lenoir veut obtenir une mission en Suisse et c'est Humbert qui l'a sollicitée d'Albert Thomas. M. Albert Thomas ne pouvait pas donner une mission à Lenoir, il ne pouvait pas prendre un homme des services du ministère sans avoir l'autorisation de ces services. M. Albert Thomas m'a dit : C'est entendu à condition que les chefs de Lenoir n'voient aucun inconvénient. C'est alors que je vais chez le général Renaud et que je lui rends compte. Et, c'est ainsi que Lenoir va en Suisse mais au lieu de contrôler les
Desouches dit que c'est Lenoir et Lenoir dit que c'est Desouches. Humbert toucha de son côté 300.000 francs de M. Letellier et de Desouches 150.000 francs, Et Lenoir toucha, lui, sur les 11 millions, une commission de 1 million. C'était l'argent de son père et cela ne me regardait pas, dit Humbert. La mission de Lenoir Une fois au Journal, Lenoir veut obtenir une mission en Suisse et c'est Humbert qui l'a sollicitée d'Albert Thomas. M. Albert Thomas ne pouvait pas donner une mission à Lenoir, il ne pouvait pas prendre un homme des services du ministère sans avoir l'autorisation de ces services. M. Albert Thomas m'a dit : C'est entendu à condition que les chefs de Lenoir n'voient aucun inconvénient. C'est alors que je vais chez le général Renaud et que je lui rends compte. Et, c'est ainsi que Lenoir va en Suisse mais au lieu de contrôler les métaux il s'occupe de discuter pour le Journal les honoraires que doit toucher Mounir pacha pour une enquête en Autriche, en Allemagne, en Turquie. Il donne même des informations sur cette mission et c'est à ce sujet que M. Mouthon, ami de M. Humbert, lui dénonce les « manœuvres de Lenoir ». La brouille dans le ménage à trois Et c'est au retour de Suisse que la brouille éclate dans le ménage Humbert-Desouches-Lenoir. On élimine Desouches sous prétexte qu'il veut se servir du Journal pour faire des affaires. Mais Lenoir demeure avec le titre de directeur des services économiques et financiers, 48.000 francs de traitement, 12.000 francs de frais de voiture et Humbert s'engage à ne jamais prendre de décision importante sans lui. Mais c'est au mois de septembre que la brouille va commencer entre les deux associés et que chacun va essayer d'éliminer l'autre. Humbert se servira contre Lenoir de ce que lui a dit Jacques Dhur, mais jusque là il n'en avait pas tenu compte. C'est aujourd'hui que s'éclairciront ces derniers détails. Jules D'HURY M. LETELLIER Pourquoi le capitaine Ladoux est-il au banc des accusés? Pourquoi pas M. Letellier? Pourquoi pas M. François-Ignace Mouthon? Je n'ai nullement l'intention
Lenoir ». La brouille dans le ménage à trois Et c'est au retour de Suisse que la brouille éclate dans le ménage Humbert-Desouches-Lenoir. On élimine Desouches sous prétexte qu'il veut se servir du Journal pour faire des affaires. Mais Lenoir demeure avec le titre de directeur des services économiques et financiers, 48.000 francs de traitement, 12.000 francs de frais de voiture et Humbert s'engage à ne jamais prendre de décision importante sans lui. Mais c'est au mois de septembre que la brouille va commencer entre les deux associés et que chacun va essayer d'éliminer l'autre. Humbert se servira contre Lenoir de ce que lui a dit Jacques Dhur, mais jusque là il n'en avait pas tenu compte. C'est aujourd'hui que s'éclairciront ces derniers détails. Jules D'HURY M. LETELLIER Pourquoi le capitaine Ladoux est-il au banc des accusés? Pourquoi pas M. Letellier? Pourquoi pas M. François-Ignace Mouthon? Je n'ai nullement l'intention de soutenir que ceux-ci sont plus fautifs que celui-là. J'admets même l'hypothèse qu'ils ne le sont point davantage et je crois à la non-culpabilité de l'ancien chef du deuxième bureau dans l'affaire Humbert. Mais pour quelles raisons avait-on inculpé M. Maunouri, ancien collaborateur du préfet de police Laurent, aujourd'hui bénéficiaire d'une ordonnance de non-lieu? Tout simplement, pour discréditer la déposition loyale, honnête que devait faire ce fonctionnaire en faveur de M. Malvy, à la Haute-Cour, deux jours après son interrogatoire chez le capitaine Bouchardon, « le juge des traîtres ». Par contre M. Letellier, grand maître du Journal, son second, le fidèle François-Ignace Mouthon, perquisitionnés, enquêtés, on leur donnait le trac ? purent continuer à vivre en paix. Politique judiciaire ! M. Mandel n'ignore pas de quel précieux concours peut être pour un gouvernement une presse servile. Cet atout il l'a mis dans le jeu de son patron. Il en a, paraît-il, coûté fort cher à M. Loucheur. Pour le Journal il apparaît qu'on employa une autre méthode. Dès que M. Letellier après le départ de Charles Humbert eut repris le gouvernail de la maison de la rue Richelieu, Journal déjà peu sympathique aux socialistes ce qui leur est fort