jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
capitaliste qui a des fonds disponibles. Il veut, après s'être décidé à acheter, n'avoir pas à enregistrer une réaction immédiate qui constitue, pour lui, une perte sur son capital, certes qu'il ne recouvrera peut-être jamais. La Rente 3 % perpétuelle, grâce à des rachats, passe à 98 30. Pour la dernière décade de juin, les retraits aux caisses d'épargne ont dépassé les dépôts de 1,041,300 fr.; l'Extérieure Espagnole clôture à 88 17 le président du cabinet espagnol dément tous les bruits de crise ministérielle mis en circulation. L'Italien cote 104 80, le Brésil 4 % 1889, 78 70, Rente Ottomanne Unifiée 4 %, 86 75; Fonds Russes, relativement bien tenus. Les Sociétés de Crédit sont toujours fermes. Le Crédit Foncier se traite à 695, le Crédit Lyonnais à 1,130, et la Banque de Paris et des Pays-Bas à 1,166. Comptoir National d'Escompte 602, Société Générale 625. Les Chemins Français sont demandés; le Lyon est à 1,315, le Nord à 1,765, et l'Orléans à 1,422. Chemins Espagnols bien reçus, les Andalous à 137, le Nord de l'Espagne à 167, le Saragosse à 284. Le Suez progresse encore à 4,220: Thomson-Houston 602; Sosnowice, 1,490; Rio-Tinto, 1,316. Les Mines d'or sud-africaines ont été actives, et leur tendance est très bonne. Rand Mines, 1,294; Goldfields, 1,6550; East Rand, 193. La Rose Deep des ses cotes, s'est activement avancée à 1,650. On télégraphie de Johannesbourg que les Chinois travaillent très bien et beaucoup mieux que les Cafres; aussi, au point de vue industrie et économique en est-on satisfait. M. ACCUSE DU CAS DU PROCUREUR À PROPOS D'UNE MUSE EN CAUSE. LA PROTESTATION DE L'ANCiEN MINISTRE. La réponse du garde des sceaux. M. Brissard ouvre la séance à deux heures devant une cinquantaine de députés. MM. Combes, Vallée et Chaumier sont au banc des ministres. M. l'abbé Gayraud pose une question au ministre de l'instruction publique sur l'interdiction de prendre part au concours de l'agrégation dont viennent d'être frappés les ecclésiastiques. Le député du Finistère, montre l'illégalité de cette mesure et reproche au ministre d'avoir commis une injustice et usé d'iniquité ! M. Chaumier répond que
actives, et leur tendance est très bonne. Rand Mines, 1,294; Goldfields, 1,6550; East Rand, 193. La Rose Deep des ses cotes, s'est activement avancée à 1,650. On télégraphie de Johannesbourg que les Chinois travaillent très bien et beaucoup mieux que les Cafres; aussi, au point de vue industrie et économique en est-on satisfait. M. ACCUSE DU CAS DU PROCUREUR À PROPOS D'UNE MUSE EN CAUSE. LA PROTESTATION DE L'ANCiEN MINISTRE. La réponse du garde des sceaux. M. Brissard ouvre la séance à deux heures devant une cinquantaine de députés. MM. Combes, Vallée et Chaumier sont au banc des ministres. M. l'abbé Gayraud pose une question au ministre de l'instruction publique sur l'interdiction de prendre part au concours de l'agrégation dont viennent d'être frappés les ecclésiastiques. Le député du Finistère, montre l'illégalité de cette mesure et reproche au ministre d'avoir commis une injustice et usé d'iniquité ! M. Chaumier répond que l'agrégation est non un examen, mais un concours, et que le gouvernement a le droit d'écarter d'un concours les candidats qui ne lui plaisent pas. (Bruit à droite.) M. Cervais. C'est le fait du prince. (Rires.) M. le ministre dit que le droit du ministre d'admettre des candidats à l'agrégation et d'en écarter est absolu et discrétionnaire. M. Gabriel Svyetôn conteste ce droit. (On proteste à l'extrême-gauche.) M. le ministre, poursuivant son discours, dit qu'il ne veut pas ouvrir aux ecclésiastiques les portes de l'Université, qu'il appelle sa maison. (Exclamations.) M. Prache.–L'Université n'est pas votre maison, c'est la maison du pays. M. le ministre conclut en disant qu'il a usé de son droit et qu'il n'a encouru aucun reproche. M. le rabbin Gayraud réplique : Le ministre, dit-il, a exclu les ecclésiastiques du concours de l'agrégation, parce que le statut ecclésiastique s'oppose selon lui à ce que les candidats soient admis dans l'Université; c'est là une mauvaise raison et une raison inadmissible. La loi n'a nullement créé d'incompatibilité entre l'état ecclésiastique et l'état de professeur. Pendant que l'abbé Gayraud parle, M. le ministre de l'instruction publique quitte son banc et se dirige vers la sortie. (Vives protestations à droite.) Cris
et d'en écarter est absolu et discrétionnaire. M. Gabriel Svyetôn conteste ce droit. (On proteste à l'extrême-gauche.) M. le ministre, poursuivant son discours, dit qu'il ne veut pas ouvrir aux ecclésiastiques les portes de l'Université, qu'il appelle sa maison. (Exclamations.) M. Prache.–L'Université n'est pas votre maison, c'est la maison du pays. M. le ministre conclut en disant qu'il a usé de son droit et qu'il n'a encouru aucun reproche. M. le rabbin Gayraud réplique : Le ministre, dit-il, a exclu les ecclésiastiques du concours de l'agrégation, parce que le statut ecclésiastique s'oppose selon lui à ce que les candidats soient admis dans l'Université; c'est là une mauvaise raison et une raison inadmissible. La loi n'a nullement créé d'incompatibilité entre l'état ecclésiastique et l'état de professeur. Pendant que l'abbé Gayraud parle, M. le ministre de l'instruction publique quitte son banc et se dirige vers la sortie. (Vives protestations à droite.) Cris à droite. Le ministre ! Le ministre ! M. le ministre revenant sur ses pas.– Il faut que j'aille au Sénat. M. le ministre quitte la salle des séances. (Véhémentes protestations à droite et au centre.) M. Prache.–C'est scandaleux ! M. Syvetôn. C'est une injure (Bruit persistant.) M. l'abbé Gayraud. Devant cette injure faite à la représentation nationale, je renonce à la parole. (Applaudissements vifs et répétés à droite et au centre.) M. Congy. Nos droits ne sont plus protégés ! (Bruit prolongé. L'affaire Cottignies La demande d'interpellation de M. Georges Leygues Quand le bruit a cessé, M. le président annonce qu'il a reçu de M. Georges Leygues une demande d'interpellation sur le cas du procureur de la République Cottignies. (Sensation prolongée.) M. le garde des sceaux. Je demande le renvoi de l'interpellation à l'époque où sera discuté le rapport de la commission d'enquête. M. Georges Leygues. Il ne s'agit pas de la commission d'enquête il s'agit du cas du procureur de la République Cottignies, qui a violé les formes de la justice pour mettre en cause un membre du Parlement; il faut savoir si un magistrat de la République pourra violer les garanties et la liberté des citoyens, si
Devant cette injure faite à la représentation nationale, je renonce à la parole. (Applaudissements vifs et répétés à droite et au centre.) M. Congy. Nos droits ne sont plus protégés ! (Bruit prolongé. L'affaire Cottignies La demande d'interpellation de M. Georges Leygues Quand le bruit a cessé, M. le président annonce qu'il a reçu de M. Georges Leygues une demande d'interpellation sur le cas du procureur de la République Cottignies. (Sensation prolongée.) M. le garde des sceaux. Je demande le renvoi de l'interpellation à l'époque où sera discuté le rapport de la commission d'enquête. M. Georges Leygues. Il ne s'agit pas de la commission d'enquête il s'agit du cas du procureur de la République Cottignies, qui a violé les formes de la justice pour mettre en cause un membre du Parlement; il faut savoir si un magistrat de la République pourra violer les garanties et la liberté des citoyens, si les sénateurs et si les députés ne seront plus protégés contre les actes des magistrats qui abusent de leurs fonctions. (Applaudissements.) M. le garde des sceaux. Cette interpellation n'est pas urgente; elle vise des faits qui se sont passés devant la commission d'enquête, dont les travaux ne sont pas publics. (Exclamations à droite.) M. Millierand.– Je demande la parole pour un fait personnel). Voix (à droite). Ah ah M. le garde des sceaux déclare que le rapport de M. Cottignies devait être tenu secret. Ce n'est pas le gouvernement qui a divulgué ce document (Bruit.) L'orateur ne croit pas que l'indépendance de la magistrature soit en cause il a protesté avec énergie contre l'acte de M. Cottignies et contre la publication du rapport du procureur de la République. Discours de M. Millerand M. Millerand monte à la tribune. (Vif mouvement d'attention.) M. Millerand. Si dures qu'aient été les heures que je viens de traverser (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.), j'ai eu le reconfort d'avoir reçu des témoignages de sympathie qui m'ont prouvé que la justice était encore de ce monde.. Quoi qu'il en soit, il s'agit de savoir aujourd'hui si les citoyens sont encore protégés par les magistrats.
(Exclamations à droite.) M. Millierand.– Je demande la parole pour un fait personnel). Voix (à droite). Ah ah M. le garde des sceaux déclare que le rapport de M. Cottignies devait être tenu secret. Ce n'est pas le gouvernement qui a divulgué ce document (Bruit.) L'orateur ne croit pas que l'indépendance de la magistrature soit en cause il a protesté avec énergie contre l'acte de M. Cottignies et contre la publication du rapport du procureur de la République. Discours de M. Millerand M. Millerand monte à la tribune. (Vif mouvement d'attention.) M. Millerand. Si dures qu'aient été les heures que je viens de traverser (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.), j'ai eu le reconfort d'avoir reçu des témoignages de sympathie qui m'ont prouvé que la justice était encore de ce monde.. Quoi qu'il en soit, il s'agit de savoir aujourd'hui si les citoyens sont encore protégés par les magistrats. Le garde des sceaux, commettant le plus scandaleux des abus de pouvoir, a promis d'ouvrir une instruction contre X, et cela afin de pouvoir perquisitionner chez des personnes que l'on soupçonne d'avoir accompli une tentative de corruption. Il s'agissait de savoir si à la fin de décembre 1902 la vertu d'un fonctionnaire a été mise à l'épreuve. Or, le premier scellé contient des pièces datées de 1900 (mouvement prolongé) et l'on distrait de ce scellé une pièce qui concerne un ancien ministre, adversaire du gouvernement actuel. (Vive émotion.) Ce sceau, cette pièce devaient demeurer secrets. Or, un journal ministériel annonce qu'on a saisi chez M. Chabert une pièce où le nom de M. Millerand est prononcé. Une note de l'agence Havas précise encore cette information; et puis, devant la commission d'enquête, on produit un rapport signé de M. Cottignies; d'après lequel MM. Millerand, Ladvaque, Chabert, auraient été d'accord dans certaines affaires industrielles. C'est là une infamie que je reproche directement au gouvernement qui a essayé de salir un adversaire politique et de le déshonorer. (Bruit prolongé.) M. Combes. Alors donc M. Millerand.–J'espère que, non content de vouloir nous déshonorer, M. le président du conseil ne voudra pas nous prendre pour
d'un fonctionnaire a été mise à l'épreuve. Or, le premier scellé contient des pièces datées de 1900 (mouvement prolongé) et l'on distrait de ce scellé une pièce qui concerne un ancien ministre, adversaire du gouvernement actuel. (Vive émotion.) Ce sceau, cette pièce devaient demeurer secrets. Or, un journal ministériel annonce qu'on a saisi chez M. Chabert une pièce où le nom de M. Millerand est prononcé. Une note de l'agence Havas précise encore cette information; et puis, devant la commission d'enquête, on produit un rapport signé de M. Cottignies; d'après lequel MM. Millerand, Ladvaque, Chabert, auraient été d'accord dans certaines affaires industrielles. C'est là une infamie que je reproche directement au gouvernement qui a essayé de salir un adversaire politique et de le déshonorer. (Bruit prolongé.) M. Combes. Alors donc M. Millerand.–J'espère que, non content de vouloir nous déshonorer, M. le président du conseil ne voudra pas nous prendre pour des idiots. Je demande le renvoi de l'interpellation qui vient d'être déposée. Cette affaire, cependant, est au moins aussi intéressante que l'affaire d'Aix-les-Bains. (Bruit.) M. Millerand généralisant le débat, accuse le président du conseil et le garde des sceaux de s'être entendus avant le dépôt du rapport de M. Cottignies devant la commission d'enquête. M. le garde des sceaux proteste. (Bruit prolongé.) M. Millerand dit qu'il n'y aura plus de sécurité pour les citoyens si la Chambre laisse les actes d'un gouvernement qui met en péril le régime lui-même. Le pays ne comprendrait pas que la Chambre couvre les actes de ministres assez vils pour proclamer le « droit du prince » et pour essayer d'étouffer la vérité. (Applaudissements.) M. le garde des sceaux dit qu'on a perquisitionné chez M. Chabert à la demande de la commission d'enquête; on a trouvé chez M. Chabert un papier dans lequel M. Millerand était mentionné en cause à la lecture de ce papier on ne pouvait pas savoir quelle était l'affaire dont il était question. M. Millerand. Le procureur de la République savait de quoi il était question. M. le garde des sceaux. Je déplore la phrase malheureuse du rapport de M. Cottignies
devant la commission d'enquête. M. le garde des sceaux proteste. (Bruit prolongé.) M. Millerand dit qu'il n'y aura plus de sécurité pour les citoyens si la Chambre laisse les actes d'un gouvernement qui met en péril le régime lui-même. Le pays ne comprendrait pas que la Chambre couvre les actes de ministres assez vils pour proclamer le « droit du prince » et pour essayer d'étouffer la vérité. (Applaudissements.) M. le garde des sceaux dit qu'on a perquisitionné chez M. Chabert à la demande de la commission d'enquête; on a trouvé chez M. Chabert un papier dans lequel M. Millerand était mentionné en cause à la lecture de ce papier on ne pouvait pas savoir quelle était l'affaire dont il était question. M. Millerand. Le procureur de la République savait de quoi il était question. M. le garde des sceaux. Je déplore la phrase malheureuse du rapport de M. Cottignies et je repousse les insinuations de M. Millerand. M. Millerand.–Ce ne sont pas des insinuations, ce sont des accusations. M. le garde des sceaux. Tout à l'heure, M. Millerand disait que le président du conseil, le garde des sceaux et le procureur de la République, s'étaient entendus au sujet du rapport de M. Cottignies; le rapport a été déposé le lundi et la réunion dont parle M. Millerand a eu lieu le mardi. M. Millerand. Le rapport a été déposé le mardi. M. le garde des sceaux. –Le rapport a été déposé le lundi; le mardi après-midi il a été porté devant la commission d'enquête et notre réunion a eu lieu après le dépôt du rapport. M. Georges Leygues M. Georges Leygues. Je veux ramener la Chambre au débat. Je demande au gouvernement quelles mesures il compte prendre contre le procureur de la République, M. Cottignies. Un rapport officiel, signé du procureur de la République, a été livré à une commission d'enquête, dont les séances sont publiques, puisqu'on publie les comptes rendus; dans ce rapport, un membre du Parlement était diffamé bassement. Le procureur, auteur de ce rapport, est venu s'excuser devant la commission le procureur général aussi est venu
rapport de M. Cottignies; le rapport a été déposé le lundi et la réunion dont parle M. Millerand a eu lieu le mardi. M. Millerand. Le rapport a été déposé le mardi. M. le garde des sceaux. –Le rapport a été déposé le lundi; le mardi après-midi il a été porté devant la commission d'enquête et notre réunion a eu lieu après le dépôt du rapport. M. Georges Leygues M. Georges Leygues. Je veux ramener la Chambre au débat. Je demande au gouvernement quelles mesures il compte prendre contre le procureur de la République, M. Cottignies. Un rapport officiel, signé du procureur de la République, a été livré à une commission d'enquête, dont les séances sont publiques, puisqu'on publie les comptes rendus; dans ce rapport, un membre du Parlement était diffamé bassement. Le procureur, auteur de ce rapport, est venu s'excuser devant la commission le procureur général aussi est venu s'excuser, mais toutes les excuses ne feront rien. L'intérêt et l'honneur du parti républicain sont en jeu. Il faut savoir ce que le gouvernement veut en faire. Déclaration de M. Combes M. le président du conseil. La phrase de M. Cottignies fut aussi maladroite que malheureuse (Rires et exclamations), elle a excité à juste raison les susceptibilités de l'un de vos collègues. Voix.–De tous! M. le président du conseil.– Le magistrat en cause a prouvé sa bonne foi. (Exclamations.) Au reste, l'intéressé a pu dégager sa responsabilité. Tout serait donc fini, mais on a voulu accuser le gouvernement et le battre en brèche. M. Combes, là-dessus, déclare que si M. Millerand a eu des heures d'amertume, il a eu, lui, des années à subir des calomnies. On m'a fait, dit-il, le complice des chantages les plus infects, M. Combes demande à la Chambre pourquoi l'on est si pressé de venger l'honneur de M. Millerand et pourquoi on est si peu pressé de venger le sien. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) M. Combes. Je sais ce que je dois penser de la justice des partis; mais je fais appel à la justice de la commission d'enquête. J'ai le droit de demander
a excité à juste raison les susceptibilités de l'un de vos collègues. Voix.–De tous! M. le président du conseil.– Le magistrat en cause a prouvé sa bonne foi. (Exclamations.) Au reste, l'intéressé a pu dégager sa responsabilité. Tout serait donc fini, mais on a voulu accuser le gouvernement et le battre en brèche. M. Combes, là-dessus, déclare que si M. Millerand a eu des heures d'amertume, il a eu, lui, des années à subir des calomnies. On m'a fait, dit-il, le complice des chantages les plus infects, M. Combes demande à la Chambre pourquoi l'on est si pressé de venger l'honneur de M. Millerand et pourquoi on est si peu pressé de venger le sien. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) M. Combes. Je sais ce que je dois penser de la justice des partis; mais je fais appel à la justice de la commission d'enquête. J'ai le droit de demander à la Chambre, avant de me juger, d'attendre ses conclusions. M. Combes conclut ainsi: Par la façon dont j'ai supporté la calomnie depuis deux ans, je crois avoir acquis la reconnaissance de la majorité républicaine, qui m'accordera le droit d'être jugé après le dépôt du rapport de la commission d'enquête, c'est-à-dire sur pièces. M. Georges Leygues. Vous faites dévier le débat. Oui ou non, le gouvernement approuve-t-il l'attitude de M. Cottignies? Le gouvernement ne m'a pas répondu. M. Leygues demande la discussion immédiate de son interpellation. M. Combes demande que l'interpellation soit jointe à la discussion du rapport de la commission d'enquête. On vote au milieu de la plus vive agitation. Le scrutin donne lieu à l'opération du pointage. La séance est suspendue à cinq heures moins vingt-cinq. Le vote A cinq heures moins dix, on annonce que le gouvernement serait battu par dix voix. Mais à cinq heures, après les opérations du pointage, le gouvernement l'emporte. L'ajournement de l'interpellation, demandé par le gouvernement, est ordonné par 297 voix contre 260. Au moment de la proclamation du scrutin, l'extrême gauche pousse des cris de "À bas les jésuites" "À bas la calotte". L'agitation est extrême. Une bizarrerie: six cents bulletins
c'est-à-dire sur pièces. M. Georges Leygues. Vous faites dévier le débat. Oui ou non, le gouvernement approuve-t-il l'attitude de M. Cottignies? Le gouvernement ne m'a pas répondu. M. Leygues demande la discussion immédiate de son interpellation. M. Combes demande que l'interpellation soit jointe à la discussion du rapport de la commission d'enquête. On vote au milieu de la plus vive agitation. Le scrutin donne lieu à l'opération du pointage. La séance est suspendue à cinq heures moins vingt-cinq. Le vote A cinq heures moins dix, on annonce que le gouvernement serait battu par dix voix. Mais à cinq heures, après les opérations du pointage, le gouvernement l'emporte. L'ajournement de l'interpellation, demandé par le gouvernement, est ordonné par 297 voix contre 260. Au moment de la proclamation du scrutin, l'extrême gauche pousse des cris de "À bas les jésuites" "À bas la calotte". L'agitation est extrême. Une bizarrerie: six cents bulletins environ ont été retirés des urnes et la Chambre ne compte que 580 députés votants. À signaler certains lâchages, notamment celui de M. Barthou, qui a voté contre le ministère. À L'HOTEL DE VILLE Séance du conseil M. Desplas ouvre la séance à trois heures vingt, puis donne lecture d'une lettre de la municipalité de Prague qui informe le conseil municipal qu'elle fait déposer une couronne-mémorial de George Sand. "Le conseil accepte l'offre de M. Georges Hentschel en faveur du Palais des Beaux-Arts, d'une collection de sculptures de Jean Carriès. Le préfet de la Seine dépose le projet de budget de l'année 1905 présentant qu'on distribue le rapport de M. Chevrollier, dont nous avons déjà parlé, sur l'aménagement du Champ de Mars. M. Archain questionne le préfet de police sur les accidents trop nombreux et trop meurtriers dont se rend coupable depuis quelque temps surtout la Compagnie de l'Est-Parisien, sur le parcours de l'avenue Gambetta à la place de l'Opéra. Le conseiller du vingtième arrondissement demande à M. Lépine de vouloir bien donner des ordres pour qu'il y ait un peu plus de soin, que la vitesse soit moins grande, que les voitures soient surtout en bon état à leur
lettre de la municipalité de Prague qui informe le conseil municipal qu'elle fait déposer une couronne-mémorial de George Sand. "Le conseil accepte l'offre de M. Georges Hentschel en faveur du Palais des Beaux-Arts, d'une collection de sculptures de Jean Carriès. Le préfet de la Seine dépose le projet de budget de l'année 1905 présentant qu'on distribue le rapport de M. Chevrollier, dont nous avons déjà parlé, sur l'aménagement du Champ de Mars. M. Archain questionne le préfet de police sur les accidents trop nombreux et trop meurtriers dont se rend coupable depuis quelque temps surtout la Compagnie de l'Est-Parisien, sur le parcours de l'avenue Gambetta à la place de l'Opéra. Le conseiller du vingtième arrondissement demande à M. Lépine de vouloir bien donner des ordres pour qu'il y ait un peu plus de soin, que la vitesse soit moins grande, que les voitures soient surtout en bon état à leur départ et qu'il y ait un personnel stable. M. Maurice Quentin parle dans le même sens. L'Émetteur des Sénats Séance de la commission La séance de la commission est ouverte à une heure, sous la présidence de M. Flandin. Le président communique une rectification de M. Racine au procès-verbal. La commission décide d'entendre M. Michel Lagrave aujourd'hui, à cinq heures. M. Cendre est introduit. Déposition de M. Cendre M. Joseph Cendre, cuisinier à Saint-Laurent-du-Pont, prête serment. Il a vu un monsieur, qui a refusé de donner sa carte, demandant à parler au supérieur général. Ce monsieur était assez grand, portant toute sa barbe, chapeau haut de forme. Il ne pense pas qu'il le reconnaîtrait. M. Cendre nie l'exactitude d'une interview publiée il y a trois jours par le Matin. Malgré les objurgations de plusieurs membres de la commission qui lui affirment qu'il a reçu d'autres visites ces jours-ci que celle du rédacteur du Matin, M. Cendre nie avoir vu personne. Il répète qu'il ne reconnaîtrait pas sur photographie le personnage qui a été reçu par le prieur. M. Cendre reconnaît avoir vu M. Pichat à Paris, mais n'avoir pas parlé de l'affaire des Chartreux. Aujourd'hui même il a déjeuné avec