jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
reçus d’abord à la compagnie de l’arquebuse avant d’aller à celle de l’arc, alors qu’il n’y a pas de phénomène équivalent dans l’autre sens. Par conséquent, dans ces cas, la réception à l’arquebuse peut être perçue comme une étape avant celle à l’arc. Ce sont donc les membres du parlement de Bourgogne et de la bourgeoisie de robe qui forment le gros des effectifs des doubles reçus. Parmi ces derniers figurent également des officiers des différentes compagnies qui, à l’exception de Claude Courtois seul cas de double occupation d’office dans deux jeux puisqu’il est enseigne à l’arbalète et à l’arquebuse au moins de 1757 à 1759 -, ne possèdent pas de responsabilité dans deux compagnies. Par contre, les officiers peuvent être élus dans la seconde compagnie qui les a reçus, comme Bénigne Quillardet, avocat général de la chambre des comptes, reçu en 1709 à l’arquebuse, puis en 1711 à l’arc où il est élu capitaine en 1718. C’est alors qu’apparaît toute l’importance des réseaux de connaissances. Ces réseaux sont également fondamentaux pour les rares personnes (quinze dans l’état actuel de nos données) qui sont triplement reçues. L’exemple des réceptions de trois capitaines François Dubois de l’arquebuse, Jean-Baptiste Joly et Hubert Vaillant de l’Arbalète dans les trois jeux est en ce sens éloquent. Les officiers ne sont pas les seuls à être intéressés par une triple réception. Hormis ces trois capitaines et un enseigne de l’arc, nous comptons onze personnes également triplement reçues. Socialement, parmi ces onze personnes, se trouvent cinq nobles, quatre bourgeois de robe et deux bourgeois d’affaires. La plus forte proportion de nobles n’est pas une surprise puisqu’il s’agit de la catégorie sociale bénéficiant de la plus grande réputation. Cependant, les bourgeois de robe attirent l’attention. En effet, si la présence en nombre de ces derniers semble logique, il faut remarquer que trois des quatre représentants relèvent de la basse bourgeoisie de robe : deux notaires et un lieutenant de maréchaussée. Le dernier est un directeur des affaires du roi à Dijon, c’est-à-dire un riche financier de la ferme générale. Quant aux bourgeois d’affaires, il s’agit d’un horloger
Vaillant de l’Arbalète dans les trois jeux est en ce sens éloquent. Les officiers ne sont pas les seuls à être intéressés par une triple réception. Hormis ces trois capitaines et un enseigne de l’arc, nous comptons onze personnes également triplement reçues. Socialement, parmi ces onze personnes, se trouvent cinq nobles, quatre bourgeois de robe et deux bourgeois d’affaires. La plus forte proportion de nobles n’est pas une surprise puisqu’il s’agit de la catégorie sociale bénéficiant de la plus grande réputation. Cependant, les bourgeois de robe attirent l’attention. En effet, si la présence en nombre de ces derniers semble logique, il faut remarquer que trois des quatre représentants relèvent de la basse bourgeoisie de robe : deux notaires et un lieutenant de maréchaussée. Le dernier est un directeur des affaires du roi à Dijon, c’est-à-dire un riche financier de la ferme générale. Quant aux bourgeois d’affaires, il s’agit d’un horloger et d’un épicier. Ainsi, ces onze triplement reçus sont en majorité des personnes riches et sans doute influentes mais ne jouissant pas forcément d’une grande réputation : par exemple, aucun n’est en fonction au parlement de Bourgogne. Réseaux militaires et famille Afin d’étudier les relations entre membres des jeux militaires au niveau individuel, nous avons utilisé la méthode de « reconstitution des familles ». En effet, selon Jacques Dupaquier, « le grand mérite de la méthode dite de “reconstitution des familles”, c’est de nous permettre de faire descendre l’observation jusqu’au niveau individuel. En outre, permettant de suivre l’enchaînement des évènements familiaux [...], elle substitue à l’analyse transversale (photographie périodique d’une population), l’analyse longitudinale qui permet de mieux comprendre l’évolution historique des phénomènes ». Nous avons décidé d’appliquer cette méthode sur les familles de chevaliers dont le patronyme commence par la lettre « R ». Cette lettre présente l’avantage d’être stable tout au long du siècle et bien caractérisée, de n’avoir aucun rapport entre la répartition de l’initiale et la structure de la population, ainsi que de suivre, après calcul, les proportions d’appartenance aux différentes compagnies et le nombre des officiers. De plus, l’effectif concerné, soixante et une personnes, est très
au niveau individuel, nous avons utilisé la méthode de « reconstitution des familles ». En effet, selon Jacques Dupaquier, « le grand mérite de la méthode dite de “reconstitution des familles”, c’est de nous permettre de faire descendre l’observation jusqu’au niveau individuel. En outre, permettant de suivre l’enchaînement des évènements familiaux [...], elle substitue à l’analyse transversale (photographie périodique d’une population), l’analyse longitudinale qui permet de mieux comprendre l’évolution historique des phénomènes ». Nous avons décidé d’appliquer cette méthode sur les familles de chevaliers dont le patronyme commence par la lettre « R ». Cette lettre présente l’avantage d’être stable tout au long du siècle et bien caractérisée, de n’avoir aucun rapport entre la répartition de l’initiale et la structure de la population, ainsi que de suivre, après calcul, les proportions d’appartenance aux différentes compagnies et le nombre des officiers. De plus, l’effectif concerné, soixante et une personnes, est très proche des 5 % des membres des jeux militaires, proportion jugée raisonnable et représentative par le hasard du tirage au sort par lettre patronymique. Nous avons principalement fondé notre recherche sur les registres paroissiaux dijonnais et, dans une moindre mesure, sur ceux des impositions. Parmi les chevaliers de l’échantillon, 55 % sont nés à Dijon, 12,5 % dans le bailliage de Dijon, 20 % hors du bailliage mais dans la généralité de Dijon, et 12,5 % hors de cette généralité. En d’autres termes, si une grande majorité des membres des jeux militaires de Dijon sont sans doute nés dans cette ville ou dans celles des proches environs, une forte minorité vient du reste de la généralité et les derniers d’une autre généralité. Par conséquent, pour ces deux minorités, soit 32,5 % des membres des jeux militaires, l’entrée dans une compagnie a probablement été motivée par une volonté d’intégration à la société dijonnaise. En outre, il n’existe pas de différences marquées entre les compagnies par rapport au lieu d’origine de leurs membres : arc comme arquebuse reçoivent leurs membres selon les proportions indiquées plus haut. Ainsi, la population urbaine, même celle des notables est ouverte. Cette démonstration confirme le taux de
% sont nés à Dijon, 12,5 % dans le bailliage de Dijon, 20 % hors du bailliage mais dans la généralité de Dijon, et 12,5 % hors de cette généralité. En d’autres termes, si une grande majorité des membres des jeux militaires de Dijon sont sans doute nés dans cette ville ou dans celles des proches environs, une forte minorité vient du reste de la généralité et les derniers d’une autre généralité. Par conséquent, pour ces deux minorités, soit 32,5 % des membres des jeux militaires, l’entrée dans une compagnie a probablement été motivée par une volonté d’intégration à la société dijonnaise. En outre, il n’existe pas de différences marquées entre les compagnies par rapport au lieu d’origine de leurs membres : arc comme arquebuse reçoivent leurs membres selon les proportions indiquées plus haut. Ainsi, la population urbaine, même celle des notables est ouverte. Cette démonstration confirme le taux de fugacité cher à Michel Terrisse. La majorité des enfants de membres de jeux militaires eux-mêmes chevaliers sont les fils du roi, le vainqueur du tir annuel. Toutefois, le roi ne fait pas systématiquement recevoir son fils. Quant aux autres cas de réception d’un enfant, ils sont rares et essentiellement le fait du groupe social qui domine la compagnie. Une autre personne de la famille peut également faire déjà partie de la compagnie : le frère. En effet, environ un tiers des personnes de l’échantillon sont qualifiées « d’aîné » ou de « puîné » et ce dans les mêmes proportions. Ainsi, il apparaît qu’il n’existe pas de préférence quant à la primauté de la naissance parmi les membres des jeux militaires. Néanmoins, les exemples des fratries Régnât et Renaut tendent à nous faire penser qu’en cas de double réception dans une même famille, ce sont les aînés qui ouvrent la voie. Un peu plus de la moitié des membres des jeux militaires semblent être actifs pendant moins de 10 ans (entre 50 et 55 %). Puis, la moitié des autres chevaliers (entre 22 et 25 %) fréquentent la compagnie où ils ont été reçus pendant une durée comprise entre 10
fait du groupe social qui domine la compagnie. Une autre personne de la famille peut également faire déjà partie de la compagnie : le frère. En effet, environ un tiers des personnes de l’échantillon sont qualifiées « d’aîné » ou de « puîné » et ce dans les mêmes proportions. Ainsi, il apparaît qu’il n’existe pas de préférence quant à la primauté de la naissance parmi les membres des jeux militaires. Néanmoins, les exemples des fratries Régnât et Renaut tendent à nous faire penser qu’en cas de double réception dans une même famille, ce sont les aînés qui ouvrent la voie. Un peu plus de la moitié des membres des jeux militaires semblent être actifs pendant moins de 10 ans (entre 50 et 55 %). Puis, la moitié des autres chevaliers (entre 22 et 25 %) fréquentent la compagnie où ils ont été reçus pendant une durée comprise entre 10 et 20 ans. Pour les deux durées, entre 20 et 30 ans et plus de 30 ans, une différence apparaît entre le jeu de l’arc et celui de l’arquebuse. En effet, l’arc suit une logique descendante du nombre de personnes concernées par des durées de plus en plus longues, puisqu’elles sont 18 % à être actives pendant une période comprise entre 20 et 30 ans, alors que la proportion de la fréquentation du jeu au-delà de 30 ans est de 11 %. A l’inverse, l’arquebuse connaît, avec 12,5 %, une chute des effectifs fréquentant la compagnie au cours d’une période de 20 à 30 ans alors qu’ils sont 15 % à être toujours présents plus de 30 ans après leur réception. Néanmoins, nous pouvons penser que l’analyse de l’arquebuse est biaisée par l’existence des listes de répartition financières touchant également les membres de la compagnie qui ne sont plus actifs. De ce fait, la réalité serait, logiquement, plus proche de la situation de l’arc. Lorsque l’on parle de durée d’activité au sein des compagnies, il faut savoir que celle-ci est à différencier de la participation au tir à l’oiseau de privilège, dont l’étude est possible pour l’exercice de l’arquebuse. Pour
sont 18 % à être actives pendant une période comprise entre 20 et 30 ans, alors que la proportion de la fréquentation du jeu au-delà de 30 ans est de 11 %. A l’inverse, l’arquebuse connaît, avec 12,5 %, une chute des effectifs fréquentant la compagnie au cours d’une période de 20 à 30 ans alors qu’ils sont 15 % à être toujours présents plus de 30 ans après leur réception. Néanmoins, nous pouvons penser que l’analyse de l’arquebuse est biaisée par l’existence des listes de répartition financières touchant également les membres de la compagnie qui ne sont plus actifs. De ce fait, la réalité serait, logiquement, plus proche de la situation de l’arc. Lorsque l’on parle de durée d’activité au sein des compagnies, il faut savoir que celle-ci est à différencier de la participation au tir à l’oiseau de privilège, dont l’étude est possible pour l’exercice de l’arquebuse. Pour tout le XVIIIe siècle, mis à part 1715, 1779 et 1780 où nous n’avons pas la liste des tireurs, il y a eu, officiellement, 1 502 arquebusiers qui ont tiré à l’oiseau de privilège. La moyenne se situe donc, comme au XVIIe siècle, à vingt tireurs par an. Lorsque que l’on regarde les noms des tireurs, on se rend compte qu’il n’y a, en fait, que 252 individus qui tirent à l’oiseau. Après un rapide calcul, on en déduit, qu’en moyenne, chaque tireur participe à cinq oiseaux par an. En d’autres termes, environ 20 % des arquebusiers sont intéressés par la pratique du fondement des privilèges du jeu : le tir à l’oiseau de privilège. Ce sont généralement les gros taillables, minoritaires, qui sont intéressés par la perspective alléchante d’exemption. En effet, la moitié des membres des jeux militaires sont fiscalement des « privilégiés » : clercs et nobles, officiers des cours souveraines et pères de dix enfants auxquels s’ajoutent la quasi-totalité des officiers roturiers. Dans ce cas, ils n’ont que faire du tir à l’oiseau. Cela prouve que l’intérêt premier de la réception à l’arquebuse est relationnel. L’âge des reçus confirme cette conclusion. La grande majorité des hommes reçus
l’on regarde les noms des tireurs, on se rend compte qu’il n’y a, en fait, que 252 individus qui tirent à l’oiseau. Après un rapide calcul, on en déduit, qu’en moyenne, chaque tireur participe à cinq oiseaux par an. En d’autres termes, environ 20 % des arquebusiers sont intéressés par la pratique du fondement des privilèges du jeu : le tir à l’oiseau de privilège. Ce sont généralement les gros taillables, minoritaires, qui sont intéressés par la perspective alléchante d’exemption. En effet, la moitié des membres des jeux militaires sont fiscalement des « privilégiés » : clercs et nobles, officiers des cours souveraines et pères de dix enfants auxquels s’ajoutent la quasi-totalité des officiers roturiers. Dans ce cas, ils n’ont que faire du tir à l’oiseau. Cela prouve que l’intérêt premier de la réception à l’arquebuse est relationnel. L’âge des reçus confirme cette conclusion. La grande majorité des hommes reçus aux jeux militaires le sont entre 25 et 35 ans (à 63 %). Puis, 20 % des reçus sont âgés de plus de 35 ans. Enfin, une minorité des reçus (15 %) le sont entre 18 et 25 ans (sachant que nous n’avons pas pris en compte les enfants de roi). Par conséquent, les jeux militaires ne peuvent pas être considérés comme des sociétés de jeunesse, leurs membres étant généralement reçus à leur majorité qui, rappelons-le, est fixée à 30 ans pour les hommes, sachant qu’il est parfois possible, entre 25 et 29 ans, d’être déclaré majeur. À ce sujet, il faut noter qu’il existe des différences d’âge de réception en fonction de la catégorie sociale. En effet, nous nous sommes aperçu que l’âge à la réception est davantage élevé plus la catégorie sociale est réputée. Ainsi, les personnes intéressées par la réception dans un jeu militaire le sont au moment de leur entrée dans le monde adulte, entrée symbolisée par le mariage. Le record est établi par Milsand père, reçu en 1733 et major de 1743 à 1782, qui, en quarante quatre ans (de 1734 à 1778), participe quarante deux fois à l’Oiseau. Mais le cas des officiers est
roi). Par conséquent, les jeux militaires ne peuvent pas être considérés comme des sociétés de jeunesse, leurs membres étant généralement reçus à leur majorité qui, rappelons-le, est fixée à 30 ans pour les hommes, sachant qu’il est parfois possible, entre 25 et 29 ans, d’être déclaré majeur. À ce sujet, il faut noter qu’il existe des différences d’âge de réception en fonction de la catégorie sociale. En effet, nous nous sommes aperçu que l’âge à la réception est davantage élevé plus la catégorie sociale est réputée. Ainsi, les personnes intéressées par la réception dans un jeu militaire le sont au moment de leur entrée dans le monde adulte, entrée symbolisée par le mariage. Le record est établi par Milsand père, reçu en 1733 et major de 1743 à 1782, qui, en quarante quatre ans (de 1734 à 1778), participe quarante deux fois à l’Oiseau. Mais le cas des officiers est à mettre à part étant donné que, comme pour les prix signés, il semble qu’ils sont tenus d’être présents. Parmi ceux qui n’ont aucune responsabilité dans le Jeu, le nom de Joseph Dargent, orfèvre, est celui qui revient le plus : il participe à vingt quatre Oiseaux en trente trois ans (de 1754 à 1787). La proportion de 15 % des officiers des jeux militaires est de même pour Dijon, le taux étant de 13,2 % en 1745 et de 15,2 % en 1786. En outre, tous les parents des membres des Jeux militaires mariés sont de même catégorie sociale. Nous avons également trois exemples (sur vingt et un cas, soit une proportion de 14%) de beaux-pères qui sont membres des jeux militaires, tous arquebusiers. Depuis l’ordonnance de Blois (en 1579), tout mariage doit comporter au minimum quatre témoins. Sur un échantillon de vingt et une personnes pour lesquelles nous avons des indications de témoins, 80 % d’entre elles ont au moins un témoin qui est membre d’un jeu militaire, généralement le même que celui de l’époux. La présence d’un témoin chevalier est attestée dans 50 % de ces mariages, celle de deux dans 23 %. Ensuite, 11 % des
ans (de 1754 à 1787). La proportion de 15 % des officiers des jeux militaires est de même pour Dijon, le taux étant de 13,2 % en 1745 et de 15,2 % en 1786. En outre, tous les parents des membres des Jeux militaires mariés sont de même catégorie sociale. Nous avons également trois exemples (sur vingt et un cas, soit une proportion de 14%) de beaux-pères qui sont membres des jeux militaires, tous arquebusiers. Depuis l’ordonnance de Blois (en 1579), tout mariage doit comporter au minimum quatre témoins. Sur un échantillon de vingt et une personnes pour lesquelles nous avons des indications de témoins, 80 % d’entre elles ont au moins un témoin qui est membre d’un jeu militaire, généralement le même que celui de l’époux. La présence d’un témoin chevalier est attestée dans 50 % de ces mariages, celle de deux dans 23 %. Ensuite, 11 % des mariages comptent trois ou quatre témoins membres des jeux. Enfin, nous avons le cas du premier mariage d’Ange Roger puîné où cinq témoins sont chevaliers. En d’autres termes, si une forte majorité des mariages des membres des jeux militaires comprend au moins un témoin « frère d’arme », quasiment un tiers de ces derniers comptent plus de la moitié des témoins membres d’une compagnie. Par conséquent, une grande partie des mariages voit les deux époux connaître des membres des jeux, lien qui n’est pas immédiatement visible si l’on s’arrête à la seule parenté. Si les alliances matrimoniales sont des liens fondamentaux qui permettent au lignage d’élargir son horizon à l’aire du clan par l’adjonction de nouveaux liens établis avec les germains et les alliés, le parrainage en est la suite. En effet, selon l’usage, la prédestination familiale donne les parrainages les plus illustres et ce dans les deux réseaux familiaux des parents. Comme le signale Benoît Gamot, la famille-type d’Ancien Régime a quatre ou cinq enfants. Cette affirmation est corroborée par notre échantillon dont la moyenne se situe à cinq enfants baptisés par couple. Il existe des proportions différentes de baptisés en fonction des jeux militaires. En effet, les chevaliers
tiers de ces derniers comptent plus de la moitié des témoins membres d’une compagnie. Par conséquent, une grande partie des mariages voit les deux époux connaître des membres des jeux, lien qui n’est pas immédiatement visible si l’on s’arrête à la seule parenté. Si les alliances matrimoniales sont des liens fondamentaux qui permettent au lignage d’élargir son horizon à l’aire du clan par l’adjonction de nouveaux liens établis avec les germains et les alliés, le parrainage en est la suite. En effet, selon l’usage, la prédestination familiale donne les parrainages les plus illustres et ce dans les deux réseaux familiaux des parents. Comme le signale Benoît Gamot, la famille-type d’Ancien Régime a quatre ou cinq enfants. Cette affirmation est corroborée par notre échantillon dont la moyenne se situe à cinq enfants baptisés par couple. Il existe des proportions différentes de baptisés en fonction des jeux militaires. En effet, les chevaliers appartenant à la fois aux compagnies de l’arc et de l’arquebuse sont ceux qui ont le moins d’enfants baptisés, la moyenne se situant à environ deux enfants par couple. Puis viennent les archers qui font baptiser, en moyenne, 3,5 enfants par couple. Avec les arquebusiers, la moyenne augmente fortement puisqu’elle se situe à 6,5 enfants par couple. Enfin, un arquebusier-arbalétrier fait baptiser onze enfants par couple. Deux remarques sont à formuler à propos de ces données. La première découle du dernier cas : certaines moyennes ont été calculées sur un faible échantillon de familles. La deuxième remarque concerne la conclusion hâtive qui expliquerait le plus fort chiffre des baptêmes à l’arquebuse par domination des bourgeois d’affaires au sein de ce jeu. Si tel est effectivement le cas puisque quatre des six couples de l’arquebuse qui font baptiser plus de huit enfants sont bien des bourgeois d’affaires, les deux autres relèvent de la noblesse et de la bourgeoisie de robe. Sur l’ensemble de l’échantillon de couples ayant eu au moins un enfant (soit vingt-neuf personnes), plus de la moitié (dix-sept personnes) ont au moins un enfant parrainé par un chevalier. Ces couples font parrainer, en moyenne, 45 % de leurs enfants
se situe à 6,5 enfants par couple. Enfin, un arquebusier-arbalétrier fait baptiser onze enfants par couple. Deux remarques sont à formuler à propos de ces données. La première découle du dernier cas : certaines moyennes ont été calculées sur un faible échantillon de familles. La deuxième remarque concerne la conclusion hâtive qui expliquerait le plus fort chiffre des baptêmes à l’arquebuse par domination des bourgeois d’affaires au sein de ce jeu. Si tel est effectivement le cas puisque quatre des six couples de l’arquebuse qui font baptiser plus de huit enfants sont bien des bourgeois d’affaires, les deux autres relèvent de la noblesse et de la bourgeoisie de robe. Sur l’ensemble de l’échantillon de couples ayant eu au moins un enfant (soit vingt-neuf personnes), plus de la moitié (dix-sept personnes) ont au moins un enfant parrainé par un chevalier. Ces couples font parrainer, en moyenne, 45 % de leurs enfants par une connaissance d’une compagnie, l’enfant concerné pouvant être des deux sexes. De plus, il est intéressant de signaler que les archers-arquebusiers sont, avec les arquebusiers mais dans une moindre mesure, ceux qui font le plus parrainer leurs enfants par des chevaliers. C’est donc au sein des compagnies que les archers-arquebusiers trouvent les connaissances les plus illustres ou les plus importantes. Il faut cependant reconnaître qu’ils appartiennent à deux jeux, ce qui augmente le nombre des relations. En ce qui concerne les arquebusiers, il faut se rappeler qu’il s’agit de la compagnie la plus socialement mêlée et donc la plus intéressante quant aux réseaux de relations. Enfin, il faut savoir que le taux des parrains membres des jeux militaires est de 1,1 par enfant. Or, les quatre cas d’enfants doublement parrainés sont tous issus d’arquebusiers. En un mot, si les archers-arquebusiers sont les premiers à prendre pour parrains des membres des jeux militaires, ils ne s’enferment jamais dans un double parrainage, alors que les arquebusiers, davantage limités dans leurs connaissances de qualité font parfois ce choix. Une des caractéristiques de Dijon à l’époque moderne réside dans le fait que les différents privilégiés ne se concentrent pas en une seule paroisse