jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s’agit d’Arquebusiers ou de parents proches. 48. MICAULT (Claude et Jean-Baptiste), Le Mercure dijonnois ou journal des événements qui se sont passés de 1742 à 1789 principalement en Bourgogne, publ. par Gabriel Dumay, Dijon, Darantière, 1887. 49. Voir Lamarre (Christine), op. cit. note 26. 50. LIGOU (D.) « Les chevaliers de l’arquebuse à Dijon au XVIIIe siècle », dans Le jeu au XVIIIe siècle, colloque d’Aix-en-Provence, 30 avril-2 mai 1971, Aix-en-Provence, Edisud, 1976. Le n’est pas au profit de la compagnie en elle-même. Certes, le capitanat de Chartraire de Montigny, véritable mécène, permet de multiplier les réjouissances, comme la fête de 1781, et de rénover le pavillon, avec, notamment, la création d’un jardin à l’anglaise par Jean-Marie Morel. Mais l’intendant, après un an d’exercice, décide de supprimer, en 1781, les privilèges financiers accordés par la ville aux jeux. Face à ce camouflet et à une opinion publique qui la conteste de plus en plus, la compagnie de l’arquebuse se place ouvertement sous la protection de Condé en portant, lors des cérémonies, un uniforme à ses couleurs. Cette dépense devient alors obligatoire pour tout futur arquebusier. Ceci, en plus des rôles financiers mis en place pour assainir les comptes, finit par provoquer une chute des effectifs. Face à cette réussite, l’arc, logiquement, entend suivre la même évolution mais la témérité dont la compagnie a fait preuve en 1762, va lui porter préjudice. Ainsi, en 1780, lorsque la municipalité devient trop envahissante dans l’organisation de l’exercice, elle fait appel à Condé. Si ce dernier intercède en faveur du jeu, il en profite pour faire passer la nomination des officiers sous sa coupe. Malgré ses promesses, le jeu de l'arc ne lui laissera pas cette opportunité, préférant laisser le capitanat vacant après 1782. Néanmoins, la compagnie se permet d'écrire au prince pour avoir son agrément sur un uniforme à ses couleurs en 1786. Condé demande d'apporter des modifications à l'uniforme, ce qui est signe de refus. Quant à l'arbalète, ce dernier tiers du siècle est la seule période pour laquelle nous sommes parvenus à trouver quelques informations. Ainsi, en 1779, la compagnie se
provoquer une chute des effectifs. Face à cette réussite, l’arc, logiquement, entend suivre la même évolution mais la témérité dont la compagnie a fait preuve en 1762, va lui porter préjudice. Ainsi, en 1780, lorsque la municipalité devient trop envahissante dans l’organisation de l’exercice, elle fait appel à Condé. Si ce dernier intercède en faveur du jeu, il en profite pour faire passer la nomination des officiers sous sa coupe. Malgré ses promesses, le jeu de l'arc ne lui laissera pas cette opportunité, préférant laisser le capitanat vacant après 1782. Néanmoins, la compagnie se permet d'écrire au prince pour avoir son agrément sur un uniforme à ses couleurs en 1786. Condé demande d'apporter des modifications à l'uniforme, ce qui est signe de refus. Quant à l'arbalète, ce dernier tiers du siècle est la seule période pour laquelle nous sommes parvenus à trouver quelques informations. Ainsi, en 1779, la compagnie se compose de 70 personnes, ce qui est un effectif légèrement inférieur à la centaine d'archers ou d'arquebusiers. Puis, en 1787, la chambre de ville autorise la compagnie à solliciter un prêt de 1 200 livres tournois afin d’effectuer les réparations qui s’imposent à son pavillon. L’exercice est donc loin d’être moribond. Cependant, avec la Révolution, les contestations des jeux militaires vont se faire de plus en plus pressantes. Ainsi, en 1789, la perche du tir à l'oiseau de privilège des archers et des arbalétriers est cassée par des inconnus. Si les documents concernant ces deux jeux s’arrêtent là, l’arquebuse croit à sa survie jusqu’au fatidique décret du 18 juin 1790. En effet, la dernière assemblée de cet exercice a lieu le 24 août 1790. L’ordre du jour est le décret de l’Assemblée Nationale du 12 juin 1790, accepté par le roi le 18 du même mois. Ce décret ordonne la réunion des arquebusiers aux milices nationales. Aussi, toutes les compagnies doivent remettre leurs drapeaux pour « être déposés à la voûte de l’église principale et y rester conformément à l’union, à la concorde et à la paix ». Le décret ne sera publié par la municipalité de Dijon que le
moribond. Cependant, avec la Révolution, les contestations des jeux militaires vont se faire de plus en plus pressantes. Ainsi, en 1789, la perche du tir à l'oiseau de privilège des archers et des arbalétriers est cassée par des inconnus. Si les documents concernant ces deux jeux s’arrêtent là, l’arquebuse croit à sa survie jusqu’au fatidique décret du 18 juin 1790. En effet, la dernière assemblée de cet exercice a lieu le 24 août 1790. L’ordre du jour est le décret de l’Assemblée Nationale du 12 juin 1790, accepté par le roi le 18 du même mois. Ce décret ordonne la réunion des arquebusiers aux milices nationales. Aussi, toutes les compagnies doivent remettre leurs drapeaux pour « être déposés à la voûte de l’église principale et y rester conformément à l’union, à la concorde et à la paix ». Le décret ne sera publié par la municipalité de Dijon que le 5 août, signe de réticence. Une réticence qui existe aussi à l'arquebuse. Néanmoins, à part six contestataires, la compagnie, qui s’est mise au service de la municipalité pour le maintien de l’ordre, décide de se conformer à la loi. Ainsi l’arquebuse a « résisté aussi longtemps que possible et surtout [elle] a cru à sa survie jusqu’au dernier moment, bien au-delà de la première élection municipale », conclut Christine Lamarre. L’engagement dans la Révolution sera par la suite un geste personnel ; le maintien des réseaux des compagnies militaires a été assez fort pour permettre de conserver dans la municipalité, comme dans la garde nationale, des membres des Jeux militaires en position de commandement ou de responsabilité. La sélection s'opère par cooptation, ce qui nous permet d'approcher certains réseaux de sociabilité. Après calcul, il s'avère que le portrait de la composition corporelle des jeux militaires de Dijon, dressé par l'auteur anonyme du Mémoire tendant à la suppression des privilèges des exercices de l'arc, de l'arbalète et de l'arquebuse de la ville de Dijon, est juste. Ainsi, deux jeux sont corporellement marqués: l'arc par le monde parlementaire et l'arbalète par celui des marchands. L'arquebuse mêle ces deux groupes, avec une majorité
[elle] a cru à sa survie jusqu’au dernier moment, bien au-delà de la première élection municipale », conclut Christine Lamarre. L’engagement dans la Révolution sera par la suite un geste personnel ; le maintien des réseaux des compagnies militaires a été assez fort pour permettre de conserver dans la municipalité, comme dans la garde nationale, des membres des Jeux militaires en position de commandement ou de responsabilité. La sélection s'opère par cooptation, ce qui nous permet d'approcher certains réseaux de sociabilité. Après calcul, il s'avère que le portrait de la composition corporelle des jeux militaires de Dijon, dressé par l'auteur anonyme du Mémoire tendant à la suppression des privilèges des exercices de l'arc, de l'arbalète et de l'arquebuse de la ville de Dijon, est juste. Ainsi, deux jeux sont corporellement marqués: l'arc par le monde parlementaire et l'arbalète par celui des marchands. L'arquebuse mêle ces deux groupes, avec une majorité de marchands. Après analyse des réceptions et des compositions ponctuelles de l'arc et de l'arquebuse, nous pouvons conclure que ces deux jeux ont subi un certain désintérêt de la part des écuyers. Cette chute d'effectifs a lieu dès les années 1730 pour le jeu de l'arquebuse, et à partir de 1750 pour celui de l'arc. Cette différence va provoquer deux types de réactions, une fois la situation jugée irrémédiable. Ainsi pour pallier le problème, l'arquebuse décide de faire un choix « par le haut » dans ses réceptions. À l'inverse, l'arc, regroupant déjà des membres des cours souveraines, va s'ouvrir aux marchands et aux « gens à talent », dont l'ascension sociale est caractéristique du XVIIIe siècle. Par conséquent, à la fin du siècle, si les deux jeux gardent une identité propre, les réceptions ne sont plus socialement exclusives. L'étude des réceptions peut être davantage poussée dans le cas du jeu de l'arquebuse. Parmi les 489 réceptions qui ont lieu entre 1715 et 1789 à cet exercice, nous avons, pour 461 d'entre elles, l'indication du parrain de réception. Il s'agit de la personne qui propose l'entrée dans la compagnie du futur membre. Premier constat : ceux qui parrainent ces 461
1750 pour celui de l'arc. Cette différence va provoquer deux types de réactions, une fois la situation jugée irrémédiable. Ainsi pour pallier le problème, l'arquebuse décide de faire un choix « par le haut » dans ses réceptions. À l'inverse, l'arc, regroupant déjà des membres des cours souveraines, va s'ouvrir aux marchands et aux « gens à talent », dont l'ascension sociale est caractéristique du XVIIIe siècle. Par conséquent, à la fin du siècle, si les deux jeux gardent une identité propre, les réceptions ne sont plus socialement exclusives. L'étude des réceptions peut être davantage poussée dans le cas du jeu de l'arquebuse. Parmi les 489 réceptions qui ont lieu entre 1715 et 1789 à cet exercice, nous avons, pour 461 d'entre elles, l'indication du parrain de réception. Il s'agit de la personne qui propose l'entrée dans la compagnie du futur membre. Premier constat : ceux qui parrainent ces 461 réceptions ne sont qu'au nombre de 171. En d'autres termes, les parrains sont souvent les mêmes et donc, tout le monde n'est pas parrain. Deuxième constat : un reçu peut être présenté par un arquebusier et choisir pour parrain un autre arquebusier. Il en est ainsi vingt-quatre fois de 1717 à 1787 avec une concentration de onze cas entre 1726 et 1729. Troisième constat: les 171 parrains ne sont pas choisis par le même nombre de reçus. En fait, la majorité des parrains sont choisis par une ou deux personnes pour entrer au jeu puisque 50 % d'entre eux parrainent une seule personne et ils sont 23 % à en parrainer deux. Ensuite parrainer entre trois et cinq personnes est rare car ils sont 10 % à parrainer trois personnes et environ 6 % à parrainer quatre ou cinq personnes. Au-delà de cinq personnes, le nombre de parrains est inférieur à cinq. Ainsi, ils sont 3 % à parrainer six personnes, et entre 1 et 2 % à parrainer sept, huit, neuf ou dix personnes. Enfin, deux arquebusiers, Alexandre-Claude Pignant et Jean-Baptiste Rollet, font-ils figure d'exception puisqu'ils parrainent chacun vingt-sept personnes. Si nous effectuons une étude des choix de parrainage,
à 1787 avec une concentration de onze cas entre 1726 et 1729. Troisième constat: les 171 parrains ne sont pas choisis par le même nombre de reçus. En fait, la majorité des parrains sont choisis par une ou deux personnes pour entrer au jeu puisque 50 % d'entre eux parrainent une seule personne et ils sont 23 % à en parrainer deux. Ensuite parrainer entre trois et cinq personnes est rare car ils sont 10 % à parrainer trois personnes et environ 6 % à parrainer quatre ou cinq personnes. Au-delà de cinq personnes, le nombre de parrains est inférieur à cinq. Ainsi, ils sont 3 % à parrainer six personnes, et entre 1 et 2 % à parrainer sept, huit, neuf ou dix personnes. Enfin, deux arquebusiers, Alexandre-Claude Pignant et Jean-Baptiste Rollet, font-ils figure d'exception puisqu'ils parrainent chacun vingt-sept personnes. Si nous effectuons une étude des choix de parrainage, il apparaît que les parrains appartiennent à trois catégories : la famille, les confrères ou membres de la même catégorie sociale, et les officiers du Jeu, le tout sans périodisation. Prenons quelques exemples, en 1723, Claude Aléon présente son frère Henry. Pierre Démangé, bourgeois et lieutenant du jeu, est choisi, en 1749, par Toustain du Manoir, « gentilhomme ». Quant à Potel, procureur au parlement de Bourgogne, il parraine, en 1778, Cahuet, son confrère. Nous avons remarqué que les parrains les plus demandés semblent avoir du succès du fait de leur réseau d'amitiés. Il en est ainsi, par exemple, du bourgeois Duval, qui est parrain de trois marchands et d'un bourgeois. Néanmoins, ce dernier fait figure d'exception parmi ceux qui possèdent la meilleure réputation : les nobles. Ainsi, Coeurderoy fils parraine trois écuyers dont le frère de son propre parrain, La Loge de Broindon fils. Renault Chevignard, avocat général à la chambre des comptes, permet à quatre écuyers de cette institution d'être reçus au jeu. Il apparaît que ces parrainages s'adressent uniquement à des personnes de la même condition ou du même corps. Seuls les nobles de grande réputation dépassent cette limite en parrainant des personnes d'autres conditions. Ainsi, de
en 1749, par Toustain du Manoir, « gentilhomme ». Quant à Potel, procureur au parlement de Bourgogne, il parraine, en 1778, Cahuet, son confrère. Nous avons remarqué que les parrains les plus demandés semblent avoir du succès du fait de leur réseau d'amitiés. Il en est ainsi, par exemple, du bourgeois Duval, qui est parrain de trois marchands et d'un bourgeois. Néanmoins, ce dernier fait figure d'exception parmi ceux qui possèdent la meilleure réputation : les nobles. Ainsi, Coeurderoy fils parraine trois écuyers dont le frère de son propre parrain, La Loge de Broindon fils. Renault Chevignard, avocat général à la chambre des comptes, permet à quatre écuyers de cette institution d'être reçus au jeu. Il apparaît que ces parrainages s'adressent uniquement à des personnes de la même condition ou du même corps. Seuls les nobles de grande réputation dépassent cette limite en parrainant des personnes d'autres conditions. Ainsi, de La Loge de Broindon fils, officier militaire, parraine trois écuyers, mais il permet également à un militaire d'infanterie et surtout à un greffier au bailliage d'être reçus au jeu. Des liens de clientélisme sont donc sûrement mêlés au réseau d'amitiés. Enfin, Jean-Christophe Filsjean de Sainte-Colombe fait figure d'exception, n'étant pas de grande noblesse. Maître des Comptes, il va parrainer huit personnes, d'abord des écuyers officiant au parlement de Bourgogne, à la chambre des comptes ou au bureau des finances, mais aussi un procureur et un chirurgien. Il faut dire que cette famille anoblie en 1645 est, en ce début du siècle, en pleine ascension sociale et c'est sans doute cela qui explique ces nombreux parrainages. Toutefois, ce sont des officiers du jeu capitaine, capitaine-lieutenant (à partir de 1731), lieutenant, enseigne et major qui parrainent plus de huit personnes. C'est ainsi que s'expliquent les deux cas exceptionnels. Le bourgeois Alexandre-Claude Pignant, est élu enseigne en 1731 alors qu'il a déjà parrainé trois arquebusiers. Puis, il occupe la lieutenance de 1732 à 1739, période au cours de laquelle il fait recevoir dix-sept personnes de tous corps et de toutes catégories sociales. Enfin, il parvient au capitaine en second en 1740. De cette
de grande noblesse. Maître des Comptes, il va parrainer huit personnes, d'abord des écuyers officiant au parlement de Bourgogne, à la chambre des comptes ou au bureau des finances, mais aussi un procureur et un chirurgien. Il faut dire que cette famille anoblie en 1645 est, en ce début du siècle, en pleine ascension sociale et c'est sans doute cela qui explique ces nombreux parrainages. Toutefois, ce sont des officiers du jeu capitaine, capitaine-lieutenant (à partir de 1731), lieutenant, enseigne et major qui parrainent plus de huit personnes. C'est ainsi que s'expliquent les deux cas exceptionnels. Le bourgeois Alexandre-Claude Pignant, est élu enseigne en 1731 alors qu'il a déjà parrainé trois arquebusiers. Puis, il occupe la lieutenance de 1732 à 1739, période au cours de laquelle il fait recevoir dix-sept personnes de tous corps et de toutes catégories sociales. Enfin, il parvient au capitaine en second en 1740. De cette date à 1760, il va encore parrainer sept personnes. En d’autres termes, parmi les vingt-sept personnes que parraine Pignant, vingt-quatre le sont alors qu’il possède une fonction au sein de l’exercice. Ainsi, tenir un office au sein de la compagnie permet de se créer un vaste réseau. Partant de ce constat, les trois réceptions parrainées avant son élection en tant qu’enseigne sont très intéressantes. En effet, si ce bourgeois parraine assez logiquement un autre bourgeois en 1725, il présente également deux écuyers: un en 1723 et l’autre en 1728. La chose est suffisamment rare pour que nous puissions penser qu’elle a pesé en sa faveur lors de son élection à l’office d’enseigne. Si le nombre exceptionnel de parrainages effectués par Pignant peut également s’expliquer par sa longévité à la tête de la compagnie (30 ans), le cas de Rollet vient renforcer notre précédente hypothèse. Car pour cet avocat au parlement, quinze de ses vingt-sept parrainages ont lieu lorsqu’il possède une fonction au sein de l’exercice (quatre en tant que secrétaire de 1715 à 1718, et onze comme lieutenant de 1723 à 1730). De plus, il est possible de penser que ce nombre exceptionnel de vingt-sept parrainages s’explique par les intenses
constat, les trois réceptions parrainées avant son élection en tant qu’enseigne sont très intéressantes. En effet, si ce bourgeois parraine assez logiquement un autre bourgeois en 1725, il présente également deux écuyers: un en 1723 et l’autre en 1728. La chose est suffisamment rare pour que nous puissions penser qu’elle a pesé en sa faveur lors de son élection à l’office d’enseigne. Si le nombre exceptionnel de parrainages effectués par Pignant peut également s’expliquer par sa longévité à la tête de la compagnie (30 ans), le cas de Rollet vient renforcer notre précédente hypothèse. Car pour cet avocat au parlement, quinze de ses vingt-sept parrainages ont lieu lorsqu’il possède une fonction au sein de l’exercice (quatre en tant que secrétaire de 1715 à 1718, et onze comme lieutenant de 1723 à 1730). De plus, il est possible de penser que ce nombre exceptionnel de vingt-sept parrainages s’explique par les intenses réceptions du premier tiers du siècle à l'arquebuse. Rollet est, en effet, en activité dans cette période, tout comme Dubois et Pottin qui comptent respectivement dix et neufs parrainages. Parmi les 1 400 à 1 500 Dijonnais membres des jeux militaires au XVIIIe siècle, un peu moins de 200 appartiennent à deux ou trois jeux. Ainsi, ces 15 % sont une minorité. L’étude de cette minorité est d’un grand intérêt, car nous sommes persuadés que c’est autour de cette dernière que se développent réseaux et amitiés. 20 % des archers, 57 % des arbalétriers et 14 % des arquebusiers sont dans ce cas. Les proportions de l’arc et de l’arquebuse étant proches, elles semblent plausibles. Pour l’arbalète, nous n’avons pu établir qu’une liste partielle de ses membres. Or, nous avons trace des arbalétriers les plus actifs, officiers ou rois. Par conséquent, nous pouvons penser que la proportion est donc faussée. De ce fait, il est possible que ce soit davantage les archers qui appartiennent à plusieurs jeux militaires et ce malgré l’article 2 de leurs ordonnances: « Item que tu fuiras tous autres jeux et suivras le noble Jeu de l’Arc et admonnesteras le plus de compagnons que tu pourras
à deux ou trois jeux. Ainsi, ces 15 % sont une minorité. L’étude de cette minorité est d’un grand intérêt, car nous sommes persuadés que c’est autour de cette dernière que se développent réseaux et amitiés. 20 % des archers, 57 % des arbalétriers et 14 % des arquebusiers sont dans ce cas. Les proportions de l’arc et de l’arquebuse étant proches, elles semblent plausibles. Pour l’arbalète, nous n’avons pu établir qu’une liste partielle de ses membres. Or, nous avons trace des arbalétriers les plus actifs, officiers ou rois. Par conséquent, nous pouvons penser que la proportion est donc faussée. De ce fait, il est possible que ce soit davantage les archers qui appartiennent à plusieurs jeux militaires et ce malgré l’article 2 de leurs ordonnances: « Item que tu fuiras tous autres jeux et suivras le noble Jeu de l’Arc et admonnesteras le plus de compagnons que tu pourras à suivre icelui noble et fructueux jeu » Contre toute attente, la double réception n’est pas dominée par les nobles. Cependant, au regard des compositions sociales des jeux, les nobles qui possèdent un office sont d’abord reçus à l’arc puis à l’arquebuse. Quant à ceux qui font le parcours inverse, il s’agit principalement d’écuyers. En fait, la catégorie sociale qui domine est la « bourgeoisie de robe », catégorie que nous avons définie comme comprenant des officiers d’institutions. Cependant, il existe des préférences de réceptions différentes entre les deux exercices. Ainsi, les « gens à talent », avocats et chirurgiens, dominent les doubles réceptions de l’arc à l’arquebuse. Quant aux arquebusiers reçus à l’arc, il s’agit surtout de procureurs. Lorsque l’on est officier noble ou « gens à talent », la tendance est de se faire recevoir à l’arc, d’y nouer des relations et d’ensuite pouvoir ou vouloir entrer à l’arquebuse. Quant au chemin inverse, il est celui des écuyers et des procureurs. Chaque jeu, même dans les doubles réceptions, garde donc une identité propre. Il faut savoir que 80 % des « doubles réceptions » relèvent de stratégies personnelles, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas donné lieu à la réception d’un
il s’agit principalement d’écuyers. En fait, la catégorie sociale qui domine est la « bourgeoisie de robe », catégorie que nous avons définie comme comprenant des officiers d’institutions. Cependant, il existe des préférences de réceptions différentes entre les deux exercices. Ainsi, les « gens à talent », avocats et chirurgiens, dominent les doubles réceptions de l’arc à l’arquebuse. Quant aux arquebusiers reçus à l’arc, il s’agit surtout de procureurs. Lorsque l’on est officier noble ou « gens à talent », la tendance est de se faire recevoir à l’arc, d’y nouer des relations et d’ensuite pouvoir ou vouloir entrer à l’arquebuse. Quant au chemin inverse, il est celui des écuyers et des procureurs. Chaque jeu, même dans les doubles réceptions, garde donc une identité propre. Il faut savoir que 80 % des « doubles réceptions » relèvent de stratégies personnelles, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas donné lieu à la réception d’un membre de la famille uniquement dans le second jeu. Les rares cas de stratégie familiale se répartissent à peu près de façon homogène numériquement et socialement. Il est toutefois possible de remarquer que ce sont des bourgeois de robe des corps prestigieux (parlement de Bourgogne, chambre des comptes) qui sont reçus d’abord à la compagnie de l’arquebuse avant d’aller à celle de l’arc, alors qu’il n’y a pas de phénomène équivalent dans l’autre sens. Par conséquent, dans ces cas, la réception à l’arquebuse peut être perçue comme une étape avant celle à l’arc. Ce sont donc les membres du parlement de Bourgogne et de la bourgeoisie de robe qui forment le gros des effectifs des doubles reçus. Parmi ces derniers figurent également des officiers des différentes compagnies qui, à l’exception de Claude Courtois seul cas de double occupation d’office dans deux jeux puisqu’il est enseigne à l’arbalète et à l’arquebuse au moins de 1757 à 1759 -, ne possèdent pas de responsabilité dans deux compagnies. Par contre, les officiers peuvent être élus dans la seconde compagnie qui les a reçus, comme Bénigne Quillardet, avocat général de la chambre des comptes, reçu en 1709 à l’arquebuse, puis en 1711 à l’arc