jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
composée, comme dit Brantôme dans son chapitre des Colonels, que de « marauts, bellistres, mal armés, mal complexionnés, faineants, pilleurs et mangeurs de peuple », à l'exception de quelques bonnes compagnies d'arbalétriers et d'archers, la plupart génois ou écossais. Répugnant à se servir de troupes étrangères, Charles VII licencia ces compagnies, ne conservant que les Écossais, qui, depuis un quart de siècle, l'avaient bravement et loyalement servi. Avec les Compagnies d'hommes d'armes, il eut un corps de dix mille gentilshommes, toujours prêts à chevaucher au premier ordre; avec les Francs-Archers, il eut seize mille gens de pied, prêts de même à se mettre aux champs en tout temps armée vraiment nationale et qui devait avoir sa part de gloire dans les libératrices victoires de Formigny (15 août 1450) et de Castillon (17 juillet 1453). « J'ai trouvé, dit le P. Daniel, que le premier Capitaine des Francs-Archers créé par Charles VII, pour les villages des environs de Paris, et autres adjacents qui devaient en fournir, s'appelait Yvon de Carnazet. Il était originaire de Bretagne et seigneur de Lardi et d'autres villages et ce que je dis est dans l'inscription de sa tombe dans l'église de Lardi, dont il était fondateur. Le P. Daniel, Hist. de la Art/raH~ot~ ~8. Yvon de Carnazet, d'un vieux lignage breton qui portait anciennement de [~~K/J à ~oy était un des vaillants gentilshommes qui, depuis trente ans, n'avait cessé de guerroyer contre l'Anglais. Par lettres données à Bourges le 13 mars 1420, le Dauphin (Charles VII) mandait aux conseillers des finances « Nous voulons que par Guillaume Charrier, commis par Nous à la réception générale desd. finances, vous faites bailler et délivrer à nos aimés Pierre de Carmaleth et à Yvon Carnazet, escuyers, de la garnison du château de Montlhéry, la somme de 30 livres tournois. » En 1428, « Yvon Carnazet est au nombre des écuyers servant dans la compagnie de Tanguy du Chastel, chevalier ». Le Roi, pour rehausser le prestige de cette milice nationale, donna pour enseigne aux Francs-Archers le PENDON ROYAL, d'azur semé de fleurs-de-lis d'or et chargé d'une croix blanche. Charles
Le P. Daniel, Hist. de la Art/raH~ot~ ~8. Yvon de Carnazet, d'un vieux lignage breton qui portait anciennement de [~~K/J à ~oy était un des vaillants gentilshommes qui, depuis trente ans, n'avait cessé de guerroyer contre l'Anglais. Par lettres données à Bourges le 13 mars 1420, le Dauphin (Charles VII) mandait aux conseillers des finances « Nous voulons que par Guillaume Charrier, commis par Nous à la réception générale desd. finances, vous faites bailler et délivrer à nos aimés Pierre de Carmaleth et à Yvon Carnazet, escuyers, de la garnison du château de Montlhéry, la somme de 30 livres tournois. » En 1428, « Yvon Carnazet est au nombre des écuyers servant dans la compagnie de Tanguy du Chastel, chevalier ». Le Roi, pour rehausser le prestige de cette milice nationale, donna pour enseigne aux Francs-Archers le PENDON ROYAL, d'azur semé de fleurs-de-lis d'or et chargé d'une croix blanche. Charles VII, quoi qu'on ait dit de sa prétendue ingratitude, en octroyant cet insigne honneur à des légions plébéliennes, avait voulu récompenser solennellement la courageuse et patriotique constance dont son peuple avait fait montre contre les envahisseurs. Ce pennon royal devint par la suite le drapeau particulier du premier Régiment de France, les Gardes Françaises. Cette pensée vraiment royale, si française, est de celles que l'Histoire a le devoir de glorifier; mais l'Histoire et les historiens, ce n'est pas la même chose, et plus d'un a enregistré le fait sans percevoir la noblesse, la justesse et la justice de l'acte. Tel a blâmé l'ordonnance de 1448, en la déclarant incompréhensible, alors que le Roi n'avait qu'à frapper du pied le sol vierge et le sol reconquis pour en faire surgir une infanterie de cent mille gentilshommes. Mais quiconque était gentilhomme et valide était ipso /~c/o, de par la loi féodale, au service du Roi, c'est-à-dire de la Patrie, et l'ordonnance de 148 avait ce très précieux résultat d'accroître de seize mille soldats aguerris la grande armée de la délivrance. Rien n'était à négliger pour parvenir à expulser l'ennemi, effort suprême qui réclamait le concours de toutes les forces vives de la
France, les Gardes Françaises. Cette pensée vraiment royale, si française, est de celles que l'Histoire a le devoir de glorifier; mais l'Histoire et les historiens, ce n'est pas la même chose, et plus d'un a enregistré le fait sans percevoir la noblesse, la justesse et la justice de l'acte. Tel a blâmé l'ordonnance de 1448, en la déclarant incompréhensible, alors que le Roi n'avait qu'à frapper du pied le sol vierge et le sol reconquis pour en faire surgir une infanterie de cent mille gentilshommes. Mais quiconque était gentilhomme et valide était ipso /~c/o, de par la loi féodale, au service du Roi, c'est-à-dire de la Patrie, et l'ordonnance de 148 avait ce très précieux résultat d'accroître de seize mille soldats aguerris la grande armée de la délivrance. Rien n'était à négliger pour parvenir à expulser l'ennemi, effort suprême qui réclamait le concours de toutes les forces vives de la nation. Tel autre n'a vu dans l'institution des Francs-Archers qu'un coup droit porté par la Royauté à la Noblesse. « Il est aisé de comprendre que cette création de Charles VII n'ait pas été vue d'un bon œil par la Noblesse il y avait là une atteinte grave portée aux droits féodaux, puisque le Roi s'arrogeait le pouvoir de disposer des petits vassaux des fiefs en prenant un homme dans chaque paroisse. L'orgueil des hommes d'armes devait aussi se trouver offensé de voir monter la classe roturière à une position militaire définie ». Voilà qui est parier de cette admirable époque avec les préjugés et les passions de notre temps! Il s'agissait bien alors de jalousies de caste. Moines et chevaliers, paysans et bourgeois n'avaient qu'une seule pensée, qu'une même émulation chasser l'Anglais. Subsidiairement et bien naturellement les seigneurs patriotes par lui dépossédés aspiraient à recouvrer leurs biens. Or, la plupart, depuis des vingt et trente années, vivaient côte à côte, dans la loyale fraternité des armes, avec de hardis compagnons partis, de plus ou moins bas, mais par le mérite arrivés plus ou moins haut. Comment la Noblesse féodale eût-elle vu d'un mauvais œil ces parvenus de l'héroïsme qui,
droits féodaux, puisque le Roi s'arrogeait le pouvoir de disposer des petits vassaux des fiefs en prenant un homme dans chaque paroisse. L'orgueil des hommes d'armes devait aussi se trouver offensé de voir monter la classe roturière à une position militaire définie ». Voilà qui est parier de cette admirable époque avec les préjugés et les passions de notre temps! Il s'agissait bien alors de jalousies de caste. Moines et chevaliers, paysans et bourgeois n'avaient qu'une seule pensée, qu'une même émulation chasser l'Anglais. Subsidiairement et bien naturellement les seigneurs patriotes par lui dépossédés aspiraient à recouvrer leurs biens. Or, la plupart, depuis des vingt et trente années, vivaient côte à côte, dans la loyale fraternité des armes, avec de hardis compagnons partis, de plus ou moins bas, mais par le mérite arrivés plus ou moins haut. Comment la Noblesse féodale eût-elle vu d'un mauvais œil ces parvenus de l'héroïsme qui, en combattant pour le salut national, en l'aidant à chasser les Anglais, les spoliateurs, l'aidaient en même temps à récupérer ses fiefs confisqués par l'étranger ? S'il pouvait être démontré que, dans la pensée du Roi, l'institution des Francs-Archers ne fût autre chose qu'une arme politique contre la Noblesse, qui, durant ces cent ans de guerre, avait, de génération en génération, prodigué sans compter sa chevauchée et son sang au service de la patrie, c'est alors qu'à bon droit Charles VII pourrait être taxé d'ingratitude. Les registres du trésor des chartes prouvent, au contraire, qu'il sut récompenser en Roi ses compagnons de victoire les Nobles, comme les Estouteville, les Mauny, en leur octroyant de nouveaux privilèges les autres, en les agrégeant à la Noblesse. D'ailleurs, les Francs-Archers ne furent pas recrutés exclusivement parmi les taillables, c'est-à-dire dans la bourgeoisie et le peuple les Nobles furent admis dans leurs rangs, lorsqu'ils furent choisis par les Élus, encore que, traditionnellement, les Gentilshommes répugnassent à ne servir pas à cheval. Ruinés par cette guerre interminable, réduits à la misère, ayant l'habitude et le goût des armes, beaucoup durent accepter, rechercher même un enrôlement qui leur assurait une solde et les moyens de demeurer
durant ces cent ans de guerre, avait, de génération en génération, prodigué sans compter sa chevauchée et son sang au service de la patrie, c'est alors qu'à bon droit Charles VII pourrait être taxé d'ingratitude. Les registres du trésor des chartes prouvent, au contraire, qu'il sut récompenser en Roi ses compagnons de victoire les Nobles, comme les Estouteville, les Mauny, en leur octroyant de nouveaux privilèges les autres, en les agrégeant à la Noblesse. D'ailleurs, les Francs-Archers ne furent pas recrutés exclusivement parmi les taillables, c'est-à-dire dans la bourgeoisie et le peuple les Nobles furent admis dans leurs rangs, lorsqu'ils furent choisis par les Élus, encore que, traditionnellement, les Gentilshommes répugnassent à ne servir pas à cheval. Ruinés par cette guerre interminable, réduits à la misère, ayant l'habitude et le goût des armes, beaucoup durent accepter, rechercher même un enrôlement qui leur assurait une solde et les moyens de demeurer hommes de guerre. C'est ainsi que, dans les montres de Francs-Archers qui vont suivre, se rencontrent beaucoup de noms d'ancienne noblesse : J. de Beuseval, Geoffroy du Pin, J. Michel, Pernot Gouffier, Simon de Rony, Simon du Chastel, J. d'Arijou, G. Macquerel, J. de Campremy, F. de Ver, S. de Piré, G. de Précy, R. Marguerie, Michel Courtin, P. de Saint-Germain, Andrieu d'Aunay, G. d'Esterville, G. Malemousque, Georget de Brecey, Roger de Louvigny, R. du Moustier, Guillot d'Avril, J. de Neufville, Ferragu de la Motte, J. du Hamel, J. de Narbonne, G. de la Noue, Laurent et Jacquet d'Avout, C. de Bretignières, G. d'Estampes, Guyot de Vissec, G. de Quillebeuf, J. d'Estrehan, G. de Marigny, R. d'Alleray, P. de Sainte-Jalle, A. de Saluces, J. Mengot, J. de Chastillon, P. de Fontanges, E. de Mirebel, J. du Teil, P. de Calmont, J. de Goulard, A. de Cassaigne, G. de la Fargue, P. de la Barre, J. de Galard, J. Guiton, Jac. d'Arlay, Gilet de Rochefort, André Desmier, J. de Pierrefitte, J. du Vergier, Marsault de la Vaux, P. de Beaumont, G. de Chatelus, T. de Boutery, L. de Saint-Priest, Jac. de Gamaches, Georges de Vic, J. d'Aubusson, Gilbert de Châteauneuf, G.
Piré, G. de Précy, R. Marguerie, Michel Courtin, P. de Saint-Germain, Andrieu d'Aunay, G. d'Esterville, G. Malemousque, Georget de Brecey, Roger de Louvigny, R. du Moustier, Guillot d'Avril, J. de Neufville, Ferragu de la Motte, J. du Hamel, J. de Narbonne, G. de la Noue, Laurent et Jacquet d'Avout, C. de Bretignières, G. d'Estampes, Guyot de Vissec, G. de Quillebeuf, J. d'Estrehan, G. de Marigny, R. d'Alleray, P. de Sainte-Jalle, A. de Saluces, J. Mengot, J. de Chastillon, P. de Fontanges, E. de Mirebel, J. du Teil, P. de Calmont, J. de Goulard, A. de Cassaigne, G. de la Fargue, P. de la Barre, J. de Galard, J. Guiton, Jac. d'Arlay, Gilet de Rochefort, André Desmier, J. de Pierrefitte, J. du Vergier, Marsault de la Vaux, P. de Beaumont, G. de Chatelus, T. de Boutery, L. de Saint-Priest, Jac. de Gamaches, Georges de Vic, J. d'Aubusson, Gilbert de Châteauneuf, G. de Villebrême, P. de Cholet, Yvon de Maisières, G. des Rots, J. d'Ault, C. de Saint-Martin, R. de Mars, R. de Beaurains, Gillet de Hallefringues, E. de Nicourt, R. de Laval, J. de Bully dit de Condé, Guillot Chabot, Geoffroy d'Ollemont, J. d'Avesnes, M. de Bautot, B. de Brailly, P. de Vaulx, J. de Sappignies, G. de Montroty, R. Pevrel, J. du Fay, J. Pantin, B. de Bellemanière, J. de la Barre, G. de Gisors, J. de Roubergues, T. d'Auxy, P. de Mory, Jacques de la Ville, G. d'Auberville, R. de Bigars, J. de Tancarville, G. de Moussy, G. de la Bove, D. de Saint Pol, C. de Gournay, C. du Bosc-Heroult, J. de Bailleul, P. de Grouchy, etc. D'autre part, il n'est pas douteux que les Élus, chargés par le Roi de faire choix d'un franc-archer par paroisse, durent choisir de préférence des hommes ayant déjà pratiqué les armes et fait la guerre, ou bien issus de race militaire, fils des héroïques syndicats qui avaient opposé à ces godons d'Anglais une indomptable résistance; de là, croyons-nous, dans la grande Monstre qui fait l'objet principal de cette étude, tant de noms normands illustrés par la victorieuse défense du Mont-Saint-Michel. Le
de Vaulx, J. de Sappignies, G. de Montroty, R. Pevrel, J. du Fay, J. Pantin, B. de Bellemanière, J. de la Barre, G. de Gisors, J. de Roubergues, T. d'Auxy, P. de Mory, Jacques de la Ville, G. d'Auberville, R. de Bigars, J. de Tancarville, G. de Moussy, G. de la Bove, D. de Saint Pol, C. de Gournay, C. du Bosc-Heroult, J. de Bailleul, P. de Grouchy, etc. D'autre part, il n'est pas douteux que les Élus, chargés par le Roi de faire choix d'un franc-archer par paroisse, durent choisir de préférence des hommes ayant déjà pratiqué les armes et fait la guerre, ou bien issus de race militaire, fils des héroïques syndicats qui avaient opposé à ces godons d'Anglais une indomptable résistance; de là, croyons-nous, dans la grande Monstre qui fait l'objet principal de cette étude, tant de noms normands illustrés par la victorieuse défense du Mont-Saint-Michel. Le Mire, Hay, Benest, de Huval, le Preux, du Fay, de la Mare, Samson, de la Fosse, Anquetin, Michel, le Berruyer, Pannier, Langevin, le Tellier, Suhart, Hoüel, Gouhier, Yvon, Le Gendre, Mullart, Poisson, Harel, Morice, de Launay, Auber, Aze, Ferrand, Tyboult, Thierry, Bâcon, Rouxel, des Moulins, Ivette, Hervieu, de Bailleul, le Cointe, de la Motte, du Val, V. Les Dames de Mont-Saint-Michel, p. XVII, XVIII, XXV-XXIX. Mahault, Bastard, le Prevost, le Carpentier, des Champs, de Saint-Germain, Adam, de la Haye, Belin, etc. Les fils parachevèrent le grand œuvre paternel, sous des chefs éprouvés, blanchis sous le harnois. Assurément, l'organisation et le fonctionnement des Francs-Archers n'allèrent pas tout d'abord sans rencontrer des difficultés, ni même sans essuyer les épigrammes des « marauds et des « bétises » licenciés par Charles VII; c'est le sort commun aux innovations, même les plus heureuses. « Il faut en convenir, dit M. le général Susane si l'institution des Francs-Archers, telle qu'elle découle de l'ordonnance de 1488, était plus étendue que celle des milices communales, si elle mettait à la disposition du Roi un plus grand nombre d'hommes, d'un autre côté elle ne pouvait pas présenter une force comparable à celle des anciennes compagnies d'arbalétriers. Celles-ci étaient
Cointe, de la Motte, du Val, V. Les Dames de Mont-Saint-Michel, p. XVII, XVIII, XXV-XXIX. Mahault, Bastard, le Prevost, le Carpentier, des Champs, de Saint-Germain, Adam, de la Haye, Belin, etc. Les fils parachevèrent le grand œuvre paternel, sous des chefs éprouvés, blanchis sous le harnois. Assurément, l'organisation et le fonctionnement des Francs-Archers n'allèrent pas tout d'abord sans rencontrer des difficultés, ni même sans essuyer les épigrammes des « marauds et des « bétises » licenciés par Charles VII; c'est le sort commun aux innovations, même les plus heureuses. « Il faut en convenir, dit M. le général Susane si l'institution des Francs-Archers, telle qu'elle découle de l'ordonnance de 1488, était plus étendue que celle des milices communales, si elle mettait à la disposition du Roi un plus grand nombre d'hommes, d'un autre côté elle ne pouvait pas présenter une force comparable à celle des anciennes compagnies d'arbalétriers. Celles-ci étaient composées de soldats d'une même ville, habitués les uns aux autres, reconnaissant des chefs accoutumés à les commander. Il y avait entre les arbalétriers une grande émutatio pour l'entretien et l'exercice de leurs armes. Tout cela ne pouvait point exister chez les Francs-Archers. Chez eux, point de réunion en armes, point d'exercices, point d'émutation; une simple obligation de tenir en état leur armement et de s'en revêtir les jours de fête. On conçoit toute la difficulté qu'il devait y avoir, lorsque le Roi dressait une armée, à faire sortir tous ces francs-archers de leurs paroisses, à les rassembler au lieu du rendez-vous, à les former en compagnies, à les soumettre à un ordre, à une discipline quelconque, à trouver des chefs qui voudraient entreprendre de les conduire. » LES FRANCS-ARCHERS DE LOUIS XI Malgré tant d'âpreté, la nouvelle milice fit bonne et brave figure aux sièges et batailles qui eurent pour épilogue la reprise de la Basse-Normandie et de la Guienne elle aida Charles VII, ses généraux et sa chevalerie à couronner l'œuvre de libération et de gloire patriotale. Après quoi, les francs-archers, les francs-taupins, comme on les avait surnommés, purent regagner, non sans fierté, leurs chers foyers. Alors les
point d'exercices, point d'émutation; une simple obligation de tenir en état leur armement et de s'en revêtir les jours de fête. On conçoit toute la difficulté qu'il devait y avoir, lorsque le Roi dressait une armée, à faire sortir tous ces francs-archers de leurs paroisses, à les rassembler au lieu du rendez-vous, à les former en compagnies, à les soumettre à un ordre, à une discipline quelconque, à trouver des chefs qui voudraient entreprendre de les conduire. » LES FRANCS-ARCHERS DE LOUIS XI Malgré tant d'âpreté, la nouvelle milice fit bonne et brave figure aux sièges et batailles qui eurent pour épilogue la reprise de la Basse-Normandie et de la Guienne elle aida Charles VII, ses généraux et sa chevalerie à couronner l'œuvre de libération et de gloire patriotale. Après quoi, les francs-archers, les francs-taupins, comme on les avait surnommés, purent regagner, non sans fierté, leurs chers foyers. Alors les loisirs de la paix eurent pour effet d'accentuer les défectuosités de leur organisation, et jusqu'en 1468, même dans les phases les plus tourmentées de son règne, Louis XI s'abstint de mobiliser cette milice sans cohésion et d'une solidité problématique mais il n'avait pas renoncé à l'utiliser, après l'avoir réorganisée, lorsque l'exigerait la sûreté du pays. Je n'ai retrouvé que deux montres de francs-archers, pour l'année 1468. La première n'est pas sans importance, puisqu'elle établit que, dès avant l'ordonnance royale de 1469, Aymar de Poisieu, dit Cadorat, chevalier dauphinois, était capitaine général des francs-archers. « Ce sont les montres et revues faites à Coustances le 23-jour d'août l'an 1468 de 617 francs-archers étants sous la charge et conduits de Monseigneur le bailli de Maine. Émeric de Poisieu, chevalier, conseiller et chambellan du Roi notre seigneur, par nous Jehan, baron de Ferrières, Laurent, seigneur de Viépont, et J. le Beuf, seigneur du Fresne, J. le Tort dit Christophe, G. de Marigny, J. des Landes, Perrin Rouault, P. le Tourneur, J. de Mesons, J. Baudren, J. Colas, J. Truche dit Taillade, Guillaume Marcel, Gaultier Certain, Guillot de Belle, Tassin de Frenoy, Jaquet le Duc, S. (compère), J. Boulet, P. Cochet, J. de Lourme,
l'exigerait la sûreté du pays. Je n'ai retrouvé que deux montres de francs-archers, pour l'année 1468. La première n'est pas sans importance, puisqu'elle établit que, dès avant l'ordonnance royale de 1469, Aymar de Poisieu, dit Cadorat, chevalier dauphinois, était capitaine général des francs-archers. « Ce sont les montres et revues faites à Coustances le 23-jour d'août l'an 1468 de 617 francs-archers étants sous la charge et conduits de Monseigneur le bailli de Maine. Émeric de Poisieu, chevalier, conseiller et chambellan du Roi notre seigneur, par nous Jehan, baron de Ferrières, Laurent, seigneur de Viépont, et J. le Beuf, seigneur du Fresne, J. le Tort dit Christophe, G. de Marigny, J. des Landes, Perrin Rouault, P. le Tourneur, J. de Mesons, J. Baudren, J. Colas, J. Truche dit Taillade, Guillaume Marcel, Gaultier Certain, Guillot de Belle, Tassin de Frenoy, Jaquet le Duc, S. (compère), J. Boulet, P. Cochet, J. de Lourme, P. Pauchet, Bourdet Certain, Gillet Boutry, J. Tesson, J. Roynert, B. de Lancy, J. de Neufville, P. Patin, Mn. Yvon, Ri. Crespin, J. le Brun, E. Plantain, D. de Lorme, T. Beaupré, G. Cochin, P. Morisse, C. Michiel, Mathelin Macé, Michaut Boysson, Brazet Franchet, G. Denycan, Guillot Chabot, V. Chopin, P. Rameau, J. Gassot l'aîné, J. Gassot le jeune, Alain d'Orgeville, Jaquet Clémenceau, G. Bertin, J. Ogier, T. Hurault, J. Savaron, Macé Périer, Guillot Psalmon, J. de Linière, P. Boucherat, R. d'Alleray, J. Cabot, J. Langlet, J. Masire, P. le Gris, Ph. de Toury, Mahiot de Haussy, J. Berart, J. Couteau, Mn. Ferrant, G. Havart, La Bouguereau, J. Asselin, Gervaise de Bussy, J. de Bussy, le petit baron, Perrot Mignard, Macé Franchet, J. Lambelin, C. Chamaeu, E. Gasteau, Huguet Faguet, J. Potier, G. de Saubien, E. Chauveau. ABREVIATIONS A. de Toury, B. de Bussy, C. Coignet, Ch. Charles, Charlot; C., Coignet; D., Duhamel; E., Estienne; F., François; G., Guillaume; Ge., Coignet; H., Henri; J., Jean; L., Louis; La., Launay; M., Michel; Mn., Maillard; N., Noël; O., Olivier; P., Pierre; Ph., Philippe; Pn., Pierre; R., René; Ra., Raymond; Ro., Roger; S., Simon; T., Thomas; Th., Thibault; V., Victor. Voici maintenant la
P. Rameau, J. Gassot l'aîné, J. Gassot le jeune, Alain d'Orgeville, Jaquet Clémenceau, G. Bertin, J. Ogier, T. Hurault, J. Savaron, Macé Périer, Guillot Psalmon, J. de Linière, P. Boucherat, R. d'Alleray, J. Cabot, J. Langlet, J. Masire, P. le Gris, Ph. de Toury, Mahiot de Haussy, J. Berart, J. Couteau, Mn. Ferrant, G. Havart, La Bouguereau, J. Asselin, Gervaise de Bussy, J. de Bussy, le petit baron, Perrot Mignard, Macé Franchet, J. Lambelin, C. Chamaeu, E. Gasteau, Huguet Faguet, J. Potier, G. de Saubien, E. Chauveau. ABREVIATIONS A. de Toury, B. de Bussy, C. Coignet, Ch. Charles, Charlot; C., Coignet; D., Duhamel; E., Estienne; F., François; G., Guillaume; Ge., Coignet; H., Henri; J., Jean; L., Louis; La., Launay; M., Michel; Mn., Maillard; N., Noël; O., Olivier; P., Pierre; Ph., Philippe; Pn., Pierre; R., René; Ra., Raymond; Ro., Roger; S., Simon; T., Thomas; Th., Thibault; V., Victor. Voici maintenant la montre des francs-archers bannormands du capitaine particulier Robert de Camorgan, écuyer, servant sous Aymar de Poisieu, mêmes lieu et date: F. J. Collas, J. Cochin, Blessot Geslin, Macé le Courbe, Symon du Chastel, La Guynart, D. Cotheraul, Laussart, Colas Geslin, T. Caillart, E. Alexandre, O. le Doulx, G. Mallemousche, J. Geslin, H. Drouet, R. Cabot, Marquet le Rat, R. Ler, Georget de Brecy, R. de Montaurel, J. Anquetin, J. Viel, Gillet Broutin, Jehannet Ler, D. le Masle, J. Porcquet, J. Vymont, Larche Adam de Brey, C. Clouet, C. Hue, Gillot Chabot, Laurens Davoust, Roland du Jardin, T. Marie, J. Hamon, J. Potier, G. Avice, J. Perier, G. de Launay, Gerv. le Cointe, J. Alexandre, Exmes J. Saillart, Coquerel Noireau J. Aupès, J. Hue, La serg. de Vassy: G. Caumatin, La du 70M: T. Vautier, Georges Couret, G. Hervieu, R. de Gourney, P. Coypel, La serg. des francs-archers: J. Turgis, J. de la Perrelle, d'Oissery Rogier de Louviot, M. Hue, J. du Moustier, lieutenant. On sait que le royal prisonnier de Péronne ne retrouva sa liberté, en 1469, qu'à la condition de céder au duc de Bourgogne (Charles le Téméraire) le nord de la France jusqu'à la Somme. À peine Louis