jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la pile peut être fermé, et le passage qui conduit aux caisses de dépôt peut être ouvert, de façon que la pâte préparée soit dirigée dans ledit passage. Fig. 1 et 2, évolution longitudinale et plan d'une pile à papier construite conformément à l'invention, dans laquelle une pompe centrifuge est employée pour faire circuler la pâte. Fig. 3 et 4, coupes transversales de l'auge, prises respectivement suivant 1-2, 3-4, fig. 2. Fig. 5 à 7, élévation longitudinale, plan et coupe transversale (suivant 5-6, fig. 6) d'une disposition modifiée dans laquelle un propulseur à hélice est employé à la place de la pompe centrifuge pour faire circuler la pâte. AA, fig. 2, cuve ou auge dans laquelle la pâte à papier est forcée de circuler et dans laquelle elle est travaillée par le cylindre B. Le fond de la partie A de l'auge est incliné et va en s'abaissant à partir du plan, si on le désire, mais il est préférable de le faire concave et mieux demi-circulaire, excepté sous le cylindre B, de façon à ne pas avoir d'angles où la pâte puisse s'accumuler. Cette construction est représentée clairement fig. 3 et 4. Le tuyau d'évacuation de la pompe est relié à le long du fond incliné de l'auge sans s'accumuler ni s'élever à une hauteur considérable et sans être élevée par le cylindre sur une selle ou dos d'âne ou autre surface élévatoire, avant d'atteindre le fond de l'auge. Un branchement e, partant du tuyau d, conduit l'extrémité antérieure où est situé le cylindre B jusqu'à l'extrémité opposée a, et la partie A2 de l'auge est inclinée dans le même sens de l'extrémité à l'extrémité b. La partie A2 de l'auge va en diminuant de largeur graduellement de a à b et se termine en en une tubulure G qui est reliée à l'ouverture d'aspiration c d'une pompe centrifuge D. Le fond de l'auge AA peut être la partie A de l'auge devant le cylindre B et rejette les matières dans l'auge par un conduit évasé, de façon à étaler le jet de pâte sur une grande surface et
relié à le long du fond incliné de l'auge sans s'accumuler ni s'élever à une hauteur considérable et sans être élevée par le cylindre sur une selle ou dos d'âne ou autre surface élévatoire, avant d'atteindre le fond de l'auge. Un branchement e, partant du tuyau d, conduit l'extrémité antérieure où est situé le cylindre B jusqu'à l'extrémité opposée a, et la partie A2 de l'auge est inclinée dans le même sens de l'extrémité à l'extrémité b. La partie A2 de l'auge va en diminuant de largeur graduellement de a à b et se termine en en une tubulure G qui est reliée à l'ouverture d'aspiration c d'une pompe centrifuge D. Le fond de l'auge AA peut être la partie A de l'auge devant le cylindre B et rejette les matières dans l'auge par un conduit évasé, de façon à étaler le jet de pâte sur une grande surface et à distribuer ladite pâte d'une façon efficace au cylindre B après qu'elle a descendu le plan incliné. La pâte, après avoir passé sous le cylindre, descend aux caisses ou récipients de dépôt, et un robinet à trois voies f est disposé au point de jonction du branchement e et du conduit de décharge conduisant à l'auge A, de telle sorte que, au moyen de ce robinet, la pâte à papier pompée dans la partie A2 de l'auge peut être envoyée dans la partie A pour y être ensuite travaillée par le cylindre B, ou bien, lorsque la pâte est suffisamment triturée, on peut tourner le robinet, de façon à diriger la pâte à papier vers les caisses de dépôt par le branchement e. Des lames ou couteaux portés par ledit cylindre peuvent être disposés beaucoup plus près les uns des autres que cela n'a lieu dans les piles ordinaires, et, par suite, le cylindre n'exige qu'une force motrice beaucoup plus faible que d'habitude. Le cylindre est monté, comme d'ordinaire, dans des coussinets g disposés de façon à pouvoir coulisser dans des guides h boulonnés sur la cuve ou auge A et munis de tiges filetées et de transmissions d'engrenages convenables
conduit de décharge conduisant à l'auge A, de telle sorte que, au moyen de ce robinet, la pâte à papier pompée dans la partie A2 de l'auge peut être envoyée dans la partie A pour y être ensuite travaillée par le cylindre B, ou bien, lorsque la pâte est suffisamment triturée, on peut tourner le robinet, de façon à diriger la pâte à papier vers les caisses de dépôt par le branchement e. Des lames ou couteaux portés par ledit cylindre peuvent être disposés beaucoup plus près les uns des autres que cela n'a lieu dans les piles ordinaires, et, par suite, le cylindre n'exige qu'une force motrice beaucoup plus faible que d'habitude. Le cylindre est monté, comme d'ordinaire, dans des coussinets g disposés de façon à pouvoir coulisser dans des guides h boulonnés sur la cuve ou auge A et munis de tiges filetées et de transmissions d'engrenages convenables pour régler la position du cylindre. Cette disposition permet de placer la pile au même niveau ou plus bas que les caisses de dépôt. Comme le cylindre B n'a à agir ni comme propulseur ni comme élévateur de la pâte à papier, les efforts qu'il exerce sur la pâte sont beaucoup plus faibles que ceux qu'exerce la lame dans une pile ordinaire. Le cylindre peut être actionné par une force motrice quelconque, au moyen d'une courroie passant sur la poulie disposée à l'extrémité de l'axe ou arbre du cylindre et, de préférence, située entre les parties A et A2 de l'auge. La pompe D peut être actionnée par une transmission constituée par une poulie r, attachée sur la même extrémité de l'axe de la pompe et une courroie sans fin reliant les deux poulies, dont les diamètres sont entre eux dans des proportions convenables pour communiquer à la pompe la vitesse voulue relativement à la vitesse du cylindre B. En actionnant directement la pompe au moyen de l'axe du cylindre B, si la courroie de commande glisse sur la poulie p ou si le mouvement du cylindre est arrêté pour toute autre raison, la pompe sera forcément arrêtée en même
beaucoup plus faibles que ceux qu'exerce la lame dans une pile ordinaire. Le cylindre peut être actionné par une force motrice quelconque, au moyen d'une courroie passant sur la poulie disposée à l'extrémité de l'axe ou arbre du cylindre et, de préférence, située entre les parties A et A2 de l'auge. La pompe D peut être actionnée par une transmission constituée par une poulie r, attachée sur la même extrémité de l'axe de la pompe et une courroie sans fin reliant les deux poulies, dont les diamètres sont entre eux dans des proportions convenables pour communiquer à la pompe la vitesse voulue relativement à la vitesse du cylindre B. En actionnant directement la pompe au moyen de l'axe du cylindre B, si la courroie de commande glisse sur la poulie p ou si le mouvement du cylindre est arrêté pour toute autre raison, la pompe sera forcément arrêtée en même temps et on évitera ainsi toute accumulation de pâte en face du cylindre. Les dimensions de la pompe et la vitesse de rotation doivent être réglées en égard à la quantité de pâte à traiter; on a reconnu, dans la pratique, que pour une pile capable de traiter cinq quintaux de pâte, il convient d'employer une pompe dite pompe de 15 centimètres (six inch) centrifugal pump dans laquelle le diamètre des aubes ou ailettes est ordinairement d'environ 60 centimètres (24 inches). Un tambour laveur qui peut être de construction connue, monté et actionné de la façon ordinaire. x, valve ou soupape ordinaire placée au fond de l'auge A2 pour la décharge de la pâte à papier, mais elle n'est pas nécessaire lorsque les caisses de dépôt sont au même niveau ou plus haut que la pompe et qu'on emploie le tuyau de décharge e. y, valve ou soupape pour l'évacuation de l'eau de lavage. À la place de la pompe centrifuge destinée à faire circuler la pâte dans l'auge AA2, ainsi que cela a été décrit ci-dessus, on peut employer dans le même but un propulseur à hélice disposé et actionné ainsi que représenté fig. 5 à y. Dans cette
de pâte, il convient d'employer une pompe dite pompe de 15 centimètres (six inch) centrifugal pump dans laquelle le diamètre des aubes ou ailettes est ordinairement d'environ 60 centimètres (24 inches). Un tambour laveur qui peut être de construction connue, monté et actionné de la façon ordinaire. x, valve ou soupape ordinaire placée au fond de l'auge A2 pour la décharge de la pâte à papier, mais elle n'est pas nécessaire lorsque les caisses de dépôt sont au même niveau ou plus haut que la pompe et qu'on emploie le tuyau de décharge e. y, valve ou soupape pour l'évacuation de l'eau de lavage. À la place de la pompe centrifuge destinée à faire circuler la pâte dans l'auge AA2, ainsi que cela a été décrit ci-dessus, on peut employer dans le même but un propulseur à hélice disposé et actionné ainsi que représenté fig. 5 à y. Dans cette disposition, l'extrémité la plus basse de décharge b de l'auge A2 est reliée par un tube ou conduit tubulaire d à l'auge A, juste en face du cylindre B. Dans ce tube ou conduit est disposé, de façon à pouvoir tourner, le propulseur à hélice ou vis d'Archimède D, actionné par l'axe du cylindre B (par l'intermédiaire d'une courroie sans fin passant autour des poulies q, r) à une vitesse convenable pour amener les matières au cylindre aussi vite qu'elles passent entre ledit cylindre et le fond de l'auge, ce qui permet de maintenir une circulation constante de la pâte le long de l'auge AA2 jusqu'à ce que la pâte soit suffisamment réduite. Le cylindre B est disposé par rapport aux surfaces sur lesquelles la pâte passe de la même façon que cela a été décrit en regard des figures 1 et 2. À l'aide d'appareils construits ainsi que cela est exposé ci-dessus, on peut effectuer très rapidement un malaxage complet de la pâte à papier; de plus, par suite de la finesse et de la faible distance entre les nervures ou lames du cylindre B, ce dernier sert de batteur et de raffineur combinés. En outre, l'appareil est simple
par l'axe du cylindre B (par l'intermédiaire d'une courroie sans fin passant autour des poulies q, r) à une vitesse convenable pour amener les matières au cylindre aussi vite qu'elles passent entre ledit cylindre et le fond de l'auge, ce qui permet de maintenir une circulation constante de la pâte le long de l'auge AA2 jusqu'à ce que la pâte soit suffisamment réduite. Le cylindre B est disposé par rapport aux surfaces sur lesquelles la pâte passe de la même façon que cela a été décrit en regard des figures 1 et 2. À l'aide d'appareils construits ainsi que cela est exposé ci-dessus, on peut effectuer très rapidement un malaxage complet de la pâte à papier; de plus, par suite de la finesse et de la faible distance entre les nervures ou lames du cylindre B, ce dernier sert de batteur et de raffineur combinés. En outre, l'appareil est simple et de construction peu coûteuse et plus concentré que les appareils ordinaires de même genre enfin, il exige moins de force motrice pour son fonctionnement que ces derniers. LES HEURES DE TRAVAIL On vient de distribuer à la Chambre le rapport de M. Dron sur le travail des femmes et des enfants dans les manufactures. Ce rapport, fait au nom de la commission du travail, contient un très grand nombre de dispositions sur lesquelles nous aurons à revenir pour aujourd'hui nous ne voulons parler que de la disposition principale, celle qui est relative à la durée maximale de la journée de travail. La commission témoigne d'abord de son désir de se mettre d'accord sur ce point avec le Sénat et déclare accepter par résignation la réduction à 9 heures seulement de la journée pour les adultes et les femmes. Elle a tint par comprendre combien il est impossible, dans l'intérêt des jeunes ouvriers et surtout des jeunes ouvrières, de les séparer de leur famille pour leur accorder une heure de repos de plus qu'à celle-ci et de les jeter hors de l'atelier pendant cette heure en les abandonnant seuls à tous les dangers, à toutes les tentations de la rue.
des enfants dans les manufactures. Ce rapport, fait au nom de la commission du travail, contient un très grand nombre de dispositions sur lesquelles nous aurons à revenir pour aujourd'hui nous ne voulons parler que de la disposition principale, celle qui est relative à la durée maximale de la journée de travail. La commission témoigne d'abord de son désir de se mettre d'accord sur ce point avec le Sénat et déclare accepter par résignation la réduction à 9 heures seulement de la journée pour les adultes et les femmes. Elle a tint par comprendre combien il est impossible, dans l'intérêt des jeunes ouvriers et surtout des jeunes ouvrières, de les séparer de leur famille pour leur accorder une heure de repos de plus qu'à celle-ci et de les jeter hors de l'atelier pendant cette heure en les abandonnant seuls à tous les dangers, à toutes les tentations de la rue. L'unité de travail, l'unité de l'atelier n'est pas une invention des patrons, c'est une nécessité qui découle de la nature des choses et qui s'impose aussi bien dans l'intérêt de l'ouvrier que dans l'intérêt de la fabrication elle-même. Malheureusement, la commission, après avoir fait cette concession de principe, la retire immédiatement en déclarant qu'elle trouve la journée de onze heures excessive pour les mineurs de moins de dix-huit ans et qu'elle ne peut l'accepter qu'à titre provisoire et comme une transition de courte durée. Elle ne revient pas pour cela à sa première idée qui était de réduire pour les mineurs seulement, la journée à dix heures; elle décide de la réduire d'une façon générale à dix heures pour tout le monde à partir du juin 1898. Le procédé est tout à fait simple et d'une logique parfaite, mais personne dans le monde du travail ne se trompera sur ces résultats. La loi nouvelle est infiniment plus draconienne que celle du 2 novembre 1892 qui permettait aux femmes majeures et aux hommes de travailler pendant onze heures. C'est la journée de dix heures pour tous, hommes, femmes et enfants, que le nouveau projet de la commission propose d'appliquer dans deux
immédiatement en déclarant qu'elle trouve la journée de onze heures excessive pour les mineurs de moins de dix-huit ans et qu'elle ne peut l'accepter qu'à titre provisoire et comme une transition de courte durée. Elle ne revient pas pour cela à sa première idée qui était de réduire pour les mineurs seulement, la journée à dix heures; elle décide de la réduire d'une façon générale à dix heures pour tout le monde à partir du juin 1898. Le procédé est tout à fait simple et d'une logique parfaite, mais personne dans le monde du travail ne se trompera sur ces résultats. La loi nouvelle est infiniment plus draconienne que celle du 2 novembre 1892 qui permettait aux femmes majeures et aux hommes de travailler pendant onze heures. C'est la journée de dix heures pour tous, hommes, femmes et enfants, que le nouveau projet de la commission propose d'appliquer dans deux ans environ. Pourquoi dans deux ans? Parce que, dit le rapport, « la journée de onze heures permettra à l'ouvrier de ménager ses forces et de fournir un travail intensif et qu'au bout d'un certain temps, un an, deux ans si l'on veut, sa productivité se sera accrue et généralement il aura à peu près atteint en onze heures la production qui exigeait auparavant douze heures d'un travail plus lâché. Dès lors il sera apte à une nouvelle concentration d'efforts qui réduira promptement à bien peu de choses le déchet de production devant résulter de la substitution de la journée de dix heures à celle de onze heures. » Et, pour corroborer sa thèse, l'honorable rapporteur ajoute « La démonstration a été faite d'une manière irréfutable en Angleterre où la durée du travail est de 10 heures par jour et de 56 heures par semaine. » C'est vrai, mais toute la question est de savoir si on peut obtenir et surtout exiger de l'ouvrier français, le même maximum d'effort et de tension cérébrale que de l'ouvrier anglais. La commission du travail dit oui, mais l'expérience dit non, et tous les hommes, sauf de rares exceptions, qui ont fait une étude
il aura à peu près atteint en onze heures la production qui exigeait auparavant douze heures d'un travail plus lâché. Dès lors il sera apte à une nouvelle concentration d'efforts qui réduira promptement à bien peu de choses le déchet de production devant résulter de la substitution de la journée de dix heures à celle de onze heures. » Et, pour corroborer sa thèse, l'honorable rapporteur ajoute « La démonstration a été faite d'une manière irréfutable en Angleterre où la durée du travail est de 10 heures par jour et de 56 heures par semaine. » C'est vrai, mais toute la question est de savoir si on peut obtenir et surtout exiger de l'ouvrier français, le même maximum d'effort et de tension cérébrale que de l'ouvrier anglais. La commission du travail dit oui, mais l'expérience dit non, et tous les hommes, sauf de rares exceptions, qui ont fait une étude attentive de la question, qui ont suivi de près le fonctionnement du travail en Angleterre et en France, sont d'accord sur ce point. L'ouvrier anglais est plus fort physiquement, plus robuste, plus résistant que l'ouvrier français il a des muscles plus durs et mieux trempés. Sans doute son genre d'alimentation y contribue, mais il y a aussi des qualités de race qui expliquent la différence l'Anglo-Saxon est d'une force physique exceptionnelle et d'une endurance rare. Il a d'autres qualités, notamment celle de pouvoir se concentrer facilement et se mettre tout entier dans son travail pendant tout le temps qu'il dure c'est ce qui fait de lui un ouvrier vraiment exceptionnel pour les industries métallurgiques et textiles. Tous ceux qui l'ont vu à l'œuvre en ont gardé cette impression qu'il ne fait qu'un avec sa machine tant il s'identifie avec elle. À un pareil ouvrier qui ne perd pas une minute, on peut hardiment concéder le minimum d'heures de travail car, dans le même temps, il produira toujours plus que les autres. L'ouvrier français a d'autres qualités, mais elles sont d'un ordre différent et il souffre de certaines infériorités dont il n'est pas la cause. Ce n'est pas de sa faute
y contribue, mais il y a aussi des qualités de race qui expliquent la différence l'Anglo-Saxon est d'une force physique exceptionnelle et d'une endurance rare. Il a d'autres qualités, notamment celle de pouvoir se concentrer facilement et se mettre tout entier dans son travail pendant tout le temps qu'il dure c'est ce qui fait de lui un ouvrier vraiment exceptionnel pour les industries métallurgiques et textiles. Tous ceux qui l'ont vu à l'œuvre en ont gardé cette impression qu'il ne fait qu'un avec sa machine tant il s'identifie avec elle. À un pareil ouvrier qui ne perd pas une minute, on peut hardiment concéder le minimum d'heures de travail car, dans le même temps, il produira toujours plus que les autres. L'ouvrier français a d'autres qualités, mais elles sont d'un ordre différent et il souffre de certaines infériorités dont il n'est pas la cause. Ce n'est pas de sa faute s'il est moins fort physiquement que l'ouvrier anglais et, par conséquent, incapable d'un effort aussi énergique dans un temps très court. Ce n'est pas de sa faute non plus si les obligations du service militaire, dont l'ouvrier anglais ne connaît pas le poids, viennent interrompre à chaque instant son éducation professionnelle et diminuer son habileté. Sa manière de travailler n'est pas la même, d'ailleurs, que celle de l'ouvrier anglais, et ne peut pas être la même il est fort intelligent, très patient et très soigneux, mais il n'abdice jamais sa personnalité en travaillant comme l'ouvrier anglais. Il faut qu'il puisse causer et se détendre de temps en temps; sans cela son travail s'en ressentirait, et si on le condamnait à une tension trop forte, comme celle que s'impose l'ouvrier anglais, il ferait sans doute de très mauvaise besogne. Il est fort probable que ce genre de travail forcé en 10 heures le lasserait beaucoup plus et beaucoup plus vite que la journée de 12 heures avec les facilités qu'elle lui laisse, et nous craignons fort que la commission du travail ne se trompe singulièrement en s'imaginant qu'elle va le soulager et lui faire le plaisir. Aussi sommes-nous bien convaincus que
professionnelle et diminuer son habileté. Sa manière de travailler n'est pas la même, d'ailleurs, que celle de l'ouvrier anglais, et ne peut pas être la même il est fort intelligent, très patient et très soigneux, mais il n'abdice jamais sa personnalité en travaillant comme l'ouvrier anglais. Il faut qu'il puisse causer et se détendre de temps en temps; sans cela son travail s'en ressentirait, et si on le condamnait à une tension trop forte, comme celle que s'impose l'ouvrier anglais, il ferait sans doute de très mauvaise besogne. Il est fort probable que ce genre de travail forcé en 10 heures le lasserait beaucoup plus et beaucoup plus vite que la journée de 12 heures avec les facilités qu'elle lui laisse, et nous craignons fort que la commission du travail ne se trompe singulièrement en s'imaginant qu'elle va le soulager et lui faire le plaisir. Aussi sommes-nous bien convaincus que la mesure proposée par elle est profondément antipathique à nos ouvriers, si on essaie de l'appliquer dans l'esprit indiqué par le rapport et si on prétend leur imposer l'obligation de produire en 8 heures l'équivalent ou à peu près de ce qu'ils produisent aujourd'hui en 11 et 12 heures. Il est certain qu'ils ne le pourront pas et nous assisterons à une nouvelle insurrection des ouvriers eux-mêmes contre la loi qu'on propose; celle-ci sera comme la première inappliquée, parce qu'elle sera inapplicable, parce qu'elle aurait pour conséquence fatale, en diminuant outre mesure le rendement de la production, en augmentant les frais généraux de l'industrie, la réduction inévitable des salaires. On oublie trop dans les sphères législatives que le patron n'est pas le maître de régler les conditions du travail à son gré, qu'elles lui sont dictées par ses concurrents étrangers et qu'il ne dépend pas de lui de réduire les heures de travail à volonté quand ses voisins continuent à travailler le même temps qu'autrefois. Le travail, aujourd'hui surtout, n'est pas une question nationale, c'est une question internationale, et si l'industrie d'un pays ne veut pas mourir, il faut qu'elle règle sa marche sur celle des autres pays. Ce qu'il
est certain qu'ils ne le pourront pas et nous assisterons à une nouvelle insurrection des ouvriers eux-mêmes contre la loi qu'on propose; celle-ci sera comme la première inappliquée, parce qu'elle sera inapplicable, parce qu'elle aurait pour conséquence fatale, en diminuant outre mesure le rendement de la production, en augmentant les frais généraux de l'industrie, la réduction inévitable des salaires. On oublie trop dans les sphères législatives que le patron n'est pas le maître de régler les conditions du travail à son gré, qu'elles lui sont dictées par ses concurrents étrangers et qu'il ne dépend pas de lui de réduire les heures de travail à volonté quand ses voisins continuent à travailler le même temps qu'autrefois. Le travail, aujourd'hui surtout, n'est pas une question nationale, c'est une question internationale, et si l'industrie d'un pays ne veut pas mourir, il faut qu'elle règle sa marche sur celle des autres pays. Ce qu'il y a de plus singulier, c'est que le rapport lui-même proclame cette vérité dont il tient si peu de compte dans l'application : « N'est-il pas raisonnable de penser, dit M. Dron, que dans l'intervalle de trois ans et demi (déjà réduit à moins de deux ans et demi) qui vont s'écouler, les autres nations, celles du moins dont l'attitude nous intéresse particulièrement, prendront leurs dispositions pour établir, elles aussi, à la même époque, la journée de dix heures? Rien, absolument rien, ne nous autorise à en douter, et tout nous porte à l'espérer. » Ainsi c'est sur une simple espérance que la commission du travail décide que le 1er juin 1888 l'industrie française sera obligée de se mettre au régime de la journée de 10 heures, et il ne lui vient pas à l'esprit, que dans un temps de lutte commerciale ardente et acharnée, comme celui où nous vivons, nos concurrents étrangers seront trop heureux du coup mortel que nous aurons porté nous-mêmes à notre industrie et se garderont bien de suivre notre exemple. Si les autres ne bougent pas et ne veulent pas bouger, que ferons-nous? L'honorable rapporteur qui sent la force de l'objection s'en tire en disant