jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
protestant, aucun juif, aucun athée ne peuvent sentir leur conscience froissée si l'instituteur recommande le respect de l'idée de Dieu et des religions qui restent les émouvantes expressions de l'inquiétude éternelle de l'homme devant l'insondable. Hors de l'école se déchaînent parfois les passions religieuses. À l'intérieur de l'école triomphe la tolérance, comme il se doit. La propagande religieuse pour ou contre l'idée de Dieu n'y a pas sa place. C'est aussi s'abuser singulièrement que de croire possible à l'école primaire une instruction politique quelconque. L'instituteur qui se livrerait à cette propagande, outre qu'il commettrait une action répréhensible, perdrait son temps. Nous imaginons mal cette éducation politique donnée à des enfants de six à treize ans ou même au-delà. Nos adversaires, qui croient à sa réalité, connaissent mal l'école ; ceux qui la croient possible connaissent mal la fantaisie. Apprendre à bien lire, former le jugement, développer l'esprit d'observation, voilà l'essentiel par quoi sont remis à l'enfant les premiers outils de la connaissance à l'aide desquels il pourra s'élever de lui-même. Si l'école lui donne ce désir de monter dans l'échelle de la connaissance, elle aura réussi sa tâche. Nous n'oublions pas qu'on nous répète sur tous les tons que nous enseignons la haine de la patrie, que nous sommes des traitres, voire des espions : ces exagérations ont été couchées noir sur blanc. Un Journal, il y a quelques jours, allait jusqu'à imprimer qu'il faudrait nous fusiller. Ainsi parlent ceux-là même qui reprochent aux instituteurs leurs violences de langage. Le patriotisme des instituteurs est réel. Voilà longtemps qu'ils se proclament au service de la nation et non d'un parti politique quelconque; ils n'ont pas à recevoir de leçon de patriotisme de la part de coteries qui s'en attribuent le monopole et qui ont parfois leur tête des embusqués de la Grande Guerre. Pourquoi le Temps, lui aussi, n'a-t-il pas la pudeur de se taire sur un tel chapitre ? Oublie-t-il que son principal propriétaire, M. de Wendel, en vendant à Hitler sa minette lorraine pour fabriquer des canons, fait œuvre antipatriotique ? Le patriotisme des instituteurs est désintéressé. Le patriotisme
enseignons la haine de la patrie, que nous sommes des traitres, voire des espions : ces exagérations ont été couchées noir sur blanc. Un Journal, il y a quelques jours, allait jusqu'à imprimer qu'il faudrait nous fusiller. Ainsi parlent ceux-là même qui reprochent aux instituteurs leurs violences de langage. Le patriotisme des instituteurs est réel. Voilà longtemps qu'ils se proclament au service de la nation et non d'un parti politique quelconque; ils n'ont pas à recevoir de leçon de patriotisme de la part de coteries qui s'en attribuent le monopole et qui ont parfois leur tête des embusqués de la Grande Guerre. Pourquoi le Temps, lui aussi, n'a-t-il pas la pudeur de se taire sur un tel chapitre ? Oublie-t-il que son principal propriétaire, M. de Wendel, en vendant à Hitler sa minette lorraine pour fabriquer des canons, fait œuvre antipatriotique ? Le patriotisme des instituteurs est désintéressé. Le patriotisme des grands maîtres de forges varie dans le temps et l'espace qui peuvent modifier les frontières et, par conséquent, la nationalité de leurs usines sans changer leurs bénéfices... Ce que l'instituteur dit à l'enfant, c'est le charme des pays de France aux douceurs si diverses... Les cathédrales imposantes, les vieilles pierres, toute l'œuvre multiple des artistes connus et inconnus, la langue mélodieuse des poètes de France, comment ne pas aimer tout cela, comment ne pas tenir à tout cela ? Et la guerre ne met-elle pas en danger tout ce patrimoine national ? C'est pourquoi pacifisme et patriotisme sont complémentaires pour l'instituteur. Est-il antipatriote parce qu'il met sa foi dans une Société des Nations réalisant le désarmement par le contrôle mutuel de tous les peuples ? La haute tâche des enseignants n'est-elle plus de cultiver la paix dans les âmes ? Vouloir préserver son pays du malheur de la guerre, n'est-ce plus l'aimer ? Les instituteurs sont patriotes, au plein sens du mot. Le nationalisme qu'ils réprouvent n'est que la caricature sanglante du patriotisme, une barbarie. Hors le prétendu danger actuel qu'on découvrirait dans les tendances philosophiques du corps enseignant primaire, nos adversaires en aperçoivent un autre dans ses tendances
pierres, toute l'œuvre multiple des artistes connus et inconnus, la langue mélodieuse des poètes de France, comment ne pas aimer tout cela, comment ne pas tenir à tout cela ? Et la guerre ne met-elle pas en danger tout ce patrimoine national ? C'est pourquoi pacifisme et patriotisme sont complémentaires pour l'instituteur. Est-il antipatriote parce qu'il met sa foi dans une Société des Nations réalisant le désarmement par le contrôle mutuel de tous les peuples ? La haute tâche des enseignants n'est-elle plus de cultiver la paix dans les âmes ? Vouloir préserver son pays du malheur de la guerre, n'est-ce plus l'aimer ? Les instituteurs sont patriotes, au plein sens du mot. Le nationalisme qu'ils réprouvent n'est que la caricature sanglante du patriotisme, une barbarie. Hors le prétendu danger actuel qu'on découvrirait dans les tendances philosophiques du corps enseignant primaire, nos adversaires en aperçoivent un autre dans ses tendances sociales. Ils proclament que l'esprit révolutionnaire des instituteurs est un danger public. Que n'accordent-ils la même et soigneuse attention aux bandes armées des Ligues ! Ils ont perdu l'habitude de distinguer entre la parole et l'acte. Le Syndicat national a-t-il jamais procédé à des manœuvres de mobilisation armée dans un but de soulèvement insurrectionnel ? Les déclarations de Delmas au congrès du S.N. ont donné lieu à des commentaires pleins d'erreurs passionnées. Il n'a fait qu'énoncer éloquemment les précautions que devrait prendre demain, pour assurer sa durée, le gouvernement nouveau qui serait enfin le représentant régulier de la majorité réelle de ce pays, non plus le fondé de pouvoir des congrégations économiques. Mais les instituteurs possèdent-ils le droit d'opinion ? Non, sans doute, pour nos contempteurs désireux de domestiquer la fonction publique. Ne les voit-on pas, avec plus de patience que de bon sens, contester le droit syndical aux fonctionnaires ? Sans nous lasser, nous répéterons cette vérité qu'on n'a jamais pu valablement contester devant nous : aucun texte de loi ne dénie aux instituteurs, pas plus qu'aux artistes, techniciens ou ouvriers, le droit de former des syndicats. La loi de 1884 reconnaît le droit de s'associer pour la défense
but de soulèvement insurrectionnel ? Les déclarations de Delmas au congrès du S.N. ont donné lieu à des commentaires pleins d'erreurs passionnées. Il n'a fait qu'énoncer éloquemment les précautions que devrait prendre demain, pour assurer sa durée, le gouvernement nouveau qui serait enfin le représentant régulier de la majorité réelle de ce pays, non plus le fondé de pouvoir des congrégations économiques. Mais les instituteurs possèdent-ils le droit d'opinion ? Non, sans doute, pour nos contempteurs désireux de domestiquer la fonction publique. Ne les voit-on pas, avec plus de patience que de bon sens, contester le droit syndical aux fonctionnaires ? Sans nous lasser, nous répéterons cette vérité qu'on n'a jamais pu valablement contester devant nous : aucun texte de loi ne dénie aux instituteurs, pas plus qu'aux artistes, techniciens ou ouvriers, le droit de former des syndicats. La loi de 1884 reconnaît le droit de s'associer pour la défense des intérêts professionnels. L'article 2 autorise la formation d'associations ou de syndicats entre toutes personnes « exerçant la même profession, des métiers similaires ou des professions connexes ». Une consultation de Waldeck-Rousseau concluait « que si on invoque l'article 6 pour soutenir qu'il faut, pour ester en justice, être un syndicat de patrons ou d'ouvriers, il détourne cet article de son sens naturel. Ce n'est pas à cet article 6 que il faut se référer pour savoir quelles sont les personnes aptes à former un syndicat. Tel n'est pas son objet. C'est au contraire l'objet certain et précis de l'article 2 qui n'exige qu'une condition : l'exercice d'une même profession ou d'un même métier. » Dans sa circulaire du 21 mars 1884, prise en application de la loi, M. Waldeck-Rousseau, ministre de l'Intérieur, précisait : « Son laconisme, qui est tout à l'avantage de la liberté pourra causer au début quelques hésitations et quelques incertitudes. Il serait difficile de prévoir toutes les difficultés qui pourront surgir. Elles devront toujours être tranchées dans le sens le plus favorable au développement de la liberté. » M. Tolain, rapporteur de la loi au Sénat, déclarait le 21 février 1884 : « Toute personne
syndicat de patrons ou d'ouvriers, il détourne cet article de son sens naturel. Ce n'est pas à cet article 6 que il faut se référer pour savoir quelles sont les personnes aptes à former un syndicat. Tel n'est pas son objet. C'est au contraire l'objet certain et précis de l'article 2 qui n'exige qu'une condition : l'exercice d'une même profession ou d'un même métier. » Dans sa circulaire du 21 mars 1884, prise en application de la loi, M. Waldeck-Rousseau, ministre de l'Intérieur, précisait : « Son laconisme, qui est tout à l'avantage de la liberté pourra causer au début quelques hésitations et quelques incertitudes. Il serait difficile de prévoir toutes les difficultés qui pourront surgir. Elles devront toujours être tranchées dans le sens le plus favorable au développement de la liberté. » M. Tolain, rapporteur de la loi au Sénat, déclarait le 21 février 1884 : « Toute personne qui exerce une profession aura le droit de se servir de la législation que vous allez voter. » Nos adversaires soutiennent une thèse tout à fait opposée en s'appuyant sur un arrêt de la Cour de cassation du 29 juin 1885. Cet arrêt ne peut prévaloir, quant au fond, contre le texte même de la loi. Les corps judiciaires ne furent jamais unanimes à approuver et à appliquer la décision de la Cour de cassation. Ainsi, le 8 avril 1897, le Tribunal de Provins, puis la Cour d'appel de Paris (1er décembre 1898), ont reconnu aux experts géomètres le droit de se constituer en syndicat. « Considérant, dit cet arrêt, que la loi du 21 mars 1884 autorise la création de syndicats, d'associations professionnelles entre personnes de la même profession ou exerçant des métiers similaires : « Que l'article 3 dispose que les syndicats ont pour objet l'étude et la défense des intérêts économiques, industriels, commerciaux ou agricoles ; qu'ainsi la faculté de se syndiquer est subordonnée à une double condition : l'exercice d'une même profession et l'existence entre les membres du syndicat d'une communauté d'intérêts de la nature de ceux visés dans ledit article. » Ces textes sont-ils dénués
le texte même de la loi. Les corps judiciaires ne furent jamais unanimes à approuver et à appliquer la décision de la Cour de cassation. Ainsi, le 8 avril 1897, le Tribunal de Provins, puis la Cour d'appel de Paris (1er décembre 1898), ont reconnu aux experts géomètres le droit de se constituer en syndicat. « Considérant, dit cet arrêt, que la loi du 21 mars 1884 autorise la création de syndicats, d'associations professionnelles entre personnes de la même profession ou exerçant des métiers similaires : « Que l'article 3 dispose que les syndicats ont pour objet l'étude et la défense des intérêts économiques, industriels, commerciaux ou agricoles ; qu'ainsi la faculté de se syndiquer est subordonnée à une double condition : l'exercice d'une même profession et l'existence entre les membres du syndicat d'une communauté d'intérêts de la nature de ceux visés dans ledit article. » Ces textes sont-ils dénués de toute valeur ? La question se pose encore autrement. Le 22 mai 1894, le ministère Casimir-Périer était renversé à la Chambre sur l'ordre du jour suivant : « La Chambre, considérant que la loi du 21 mars 1884 s'applique aux ouvriers et employés de l'Etat, aussi bien qu'à ceux de l'industrie privée, invite le gouvernement à la faire respecter et à en faciliter l'exécution. ». Au mois de mars 1920, les Chambres ont voté la loi du 12 mars, remaniant la loi de 1884. Le Sénat vota un article 9 ainsi conçu : « La présente loi est applicable aux professions libérales. Elle s'applique également aux employés et ouvriers de l'Etat, des départements, des communes et des établissements publics qui ne détiennent aucune portion de la puissance publique. » Ce texte, qui reconnaît le droit syndical aux fonctionnaires, ne fut pas admis par la Chambre qui le trouvait insuffisant. Enfin, le gouvernement reconnaît le droit syndical aux fonctionnaires par la circulaire du 25 septembre 1924. A ceux qui excipent de l'illégalité des syndicats d'instituteurs pour leur contester le droit de vivre, nous répondons : la loi de 1884, à nos yeux, nous accorde le droit syndical. De surcroît et
de l'industrie privée, invite le gouvernement à la faire respecter et à en faciliter l'exécution. ». Au mois de mars 1920, les Chambres ont voté la loi du 12 mars, remaniant la loi de 1884. Le Sénat vota un article 9 ainsi conçu : « La présente loi est applicable aux professions libérales. Elle s'applique également aux employés et ouvriers de l'Etat, des départements, des communes et des établissements publics qui ne détiennent aucune portion de la puissance publique. » Ce texte, qui reconnaît le droit syndical aux fonctionnaires, ne fut pas admis par la Chambre qui le trouvait insuffisant. Enfin, le gouvernement reconnaît le droit syndical aux fonctionnaires par la circulaire du 25 septembre 1924. A ceux qui excipent de l'illégalité des syndicats d'instituteurs pour leur contester le droit de vivre, nous répondons : la loi de 1884, à nos yeux, nous accorde le droit syndical. De surcroît et sans qu'il en fût autrement besoin, la Chambre en 1894, le Sénat en 1920 et le gouvernement lui-même en 1924 ont reconnu le droit syndical aux fonctionnaires. Que vous faut-il de plus ? Il nous reste un mot à dire sur cette invention du favoritisme syndical qui serait administrativement notre fait. Dans les comités consultatifs, les délégués du personnel ne donnent qu'un avis sur les nominations et les mutations. Les inspecteurs d'Académie ne sont pas obligés de suivre les avis ainsi donnés. L'accusation de favoritisme concernerait aussi bien les représentants du personnel que les inspecteurs primaires, les inspecteurs d'Académie et les préfets eux-mêmes, responsables en dernier ressort. Peut-on envisager, sans sourire, une collusion semblable ? A la vérité, les représentants élus du personnel font preuve du plus grand souci de justice possible dans les « mouvements ». Par le respect des règles, l'attention scrupuleuse portée aux droits de chacun, ils sont parvenus à enrayer en partie les influences politiques qui jouaient à plein autrefois dans le mystère des nominations et au profit, naturellement, des « bons élus » et des « serviteurs loyaux ». On sait ce que cela veut dire. Le fonctionnement des comités consultatifs est approuvé par la
fait. Dans les comités consultatifs, les délégués du personnel ne donnent qu'un avis sur les nominations et les mutations. Les inspecteurs d'Académie ne sont pas obligés de suivre les avis ainsi donnés. L'accusation de favoritisme concernerait aussi bien les représentants du personnel que les inspecteurs primaires, les inspecteurs d'Académie et les préfets eux-mêmes, responsables en dernier ressort. Peut-on envisager, sans sourire, une collusion semblable ? A la vérité, les représentants élus du personnel font preuve du plus grand souci de justice possible dans les « mouvements ». Par le respect des règles, l'attention scrupuleuse portée aux droits de chacun, ils sont parvenus à enrayer en partie les influences politiques qui jouaient à plein autrefois dans le mystère des nominations et au profit, naturellement, des « bons élus » et des « serviteurs loyaux ». On sait ce que cela veut dire. Le fonctionnement des comités consultatifs est approuvé par la quasi-unanimité du personnel. Que nos adversaires citent donc un cas, un seul, de favoritisme syndical. Henri BLUTTE. L'agitation fasciste Un plan des « Croix de feu » pour des attaques simultanées dans la banlieue parisienne contre les communes « rouges » Le Populaire a publié hier matin un document qu'il affirme être absolument authentique et qui a trait à une action concertée des Croix de Feu contre les communes « rouges » de la banlieue parisienne. Il s'agit d'un plan d'attaques simultanées qui seraient déclenchées après l'occupation de Paris par les troupes fascistes. Suivant ce plan, le mouvement consisterait en des opérations à effectuer pour passer l'Oise et s'opposer à des contre-attaques venues de l'extérieur. Le mécanisme de l'opération Après la reproduction intégrale de ce plan, le Populaire ajoute : « Il s'agit d'un plan d'attaques simultanées déclenchées sur les municipalités ouvrières, de la ceinture rouge par le Nord et l'Ouest, l'Est et le Sud. ( Comme nous l'avions précisé, ce sont les sections de Normandie, de la Champagne, du Centre, etc..., qui sont chargées d'exécuter la manœuvre. Leurs départs sont réglés, échelonnés entre l'heure 4 et l'heure 6, de façon à ce que les arrivées sur le théâtre d'opérations
affirme être absolument authentique et qui a trait à une action concertée des Croix de Feu contre les communes « rouges » de la banlieue parisienne. Il s'agit d'un plan d'attaques simultanées qui seraient déclenchées après l'occupation de Paris par les troupes fascistes. Suivant ce plan, le mouvement consisterait en des opérations à effectuer pour passer l'Oise et s'opposer à des contre-attaques venues de l'extérieur. Le mécanisme de l'opération Après la reproduction intégrale de ce plan, le Populaire ajoute : « Il s'agit d'un plan d'attaques simultanées déclenchées sur les municipalités ouvrières, de la ceinture rouge par le Nord et l'Ouest, l'Est et le Sud. ( Comme nous l'avions précisé, ce sont les sections de Normandie, de la Champagne, du Centre, etc..., qui sont chargées d'exécuter la manœuvre. Leurs départs sont réglés, échelonnés entre l'heure 4 et l'heure 6, de façon à ce que les arrivées sur le théâtre d'opérations aient lieu au même instant. « La résistance populaire est prévue. On sait qu'elle se portera aux points faciles à barrer. Aussi, la première chose à faire, indiquée par le plan, est-elle l'occupation des ponts. « Une deuxième série de sections doit arriver en renfort au bout d'une heure. Elle est destinée à balayer les résistances là où il y a eu accrochement, à occuper les points stratégiques ailleurs pour permettre au premier échelon de continuer sa marche sur Paris. et Ce thème de manœuvre est une des dernières mises au point du plan que nous avions dénoncé. Il vise à paralyser immédiatement les masses laborieuses au moment où sera déclenché à Paris le « putsch » (aussi soigneusement préparé) et où les grandes villes de province seront occupées par les troupes concentrées par ces mobilisations régionales à double échelon, que nous avions annoncées et que le colonel vient d'aller organiser dans la France entière. Un autre document Après avoir reproduit une information suivant laquelle les Croix de Feu de la région de Caen seraient convoqués demain pour une concentration en direction de Paris, le Populaire publie cet autre document, qui serait un communiqué émanant de la section du central
est destinée à balayer les résistances là où il y a eu accrochement, à occuper les points stratégiques ailleurs pour permettre au premier échelon de continuer sa marche sur Paris. et Ce thème de manœuvre est une des dernières mises au point du plan que nous avions dénoncé. Il vise à paralyser immédiatement les masses laborieuses au moment où sera déclenché à Paris le « putsch » (aussi soigneusement préparé) et où les grandes villes de province seront occupées par les troupes concentrées par ces mobilisations régionales à double échelon, que nous avions annoncées et que le colonel vient d'aller organiser dans la France entière. Un autre document Après avoir reproduit une information suivant laquelle les Croix de Feu de la région de Caen seraient convoqués demain pour une concentration en direction de Paris, le Populaire publie cet autre document, qui serait un communiqué émanant de la section du central télégraphique de Paris du syndicat général des employés des P. T. T. : « Samedi, grande réunion de l'état-major : le chef du poste central a convoqué dans son bureau tous les contrôleurs et contrôleurs principaux. « De quoi s'agit-il ?.. « Le gouvernement craindrait une grève générale pour mardi (?) « Les contrôleurs principaux, les contrôleurs sont alertés pour réprimer toute activité syndicale. « Qu'est-ce que cela signifie ? « Les Croix de Feu vont-ils faire un putsch ? « Ou Mandel veut-il créer un état de panique ? « Quelles que soient les intentions du ministre, nous ne pouvons que conserver notre calme. » L'autopsie des restes de la petite Nicole aura lieu cette semaine Chaumont, 20 octobre. — Dans la soirée d'hier, le Parquet de Chaumont a téléphoné au docteur Paul, médecin légiste à Paris, pour lui demander de procéder à l'examen des restes de la petite Nicole Marescot. Le docteur Paul a accepté cette mission. Il fera connaître lundi la date de son arrivée à Chaumont. D'autre part, M. Normand convoquera lundi prochain dans son cabinet Gabriel Soclay, pour lui notifier le rapport du docteur Adam, médecin de l'asile Saint-Georges, à Bourg-en-Bresse, qui vient de l'examiner
(?) « Les contrôleurs principaux, les contrôleurs sont alertés pour réprimer toute activité syndicale. « Qu'est-ce que cela signifie ? « Les Croix de Feu vont-ils faire un putsch ? « Ou Mandel veut-il créer un état de panique ? « Quelles que soient les intentions du ministre, nous ne pouvons que conserver notre calme. » L'autopsie des restes de la petite Nicole aura lieu cette semaine Chaumont, 20 octobre. — Dans la soirée d'hier, le Parquet de Chaumont a téléphoné au docteur Paul, médecin légiste à Paris, pour lui demander de procéder à l'examen des restes de la petite Nicole Marescot. Le docteur Paul a accepté cette mission. Il fera connaître lundi la date de son arrivée à Chaumont. D'autre part, M. Normand convoquera lundi prochain dans son cabinet Gabriel Soclay, pour lui notifier le rapport du docteur Adam, médecin de l'asile Saint-Georges, à Bourg-en-Bresse, qui vient de l'examiner au point de vue mental. Ce rapport conclut, du reste, à l'entière responsabilité de l'inculpé. Le commandant Marescot, venant du Havre, et son beau-frère, M. Labourée, avocat à Saint-Quentin, sont arrivés à Chaumont et se sont entretenus avec M. Laroze, procureur de la République. Une manifestation contre la guerre a eu lieu hier à Toulouse Le préfet a interdit la parole à Piétr Nenni et à Antonini ! Toulouse, 20 octobre. — (Dépêche particulière.) — La manifestation organisée par le Front populaire contre la guerre italo-éthiopienne a été pleinement réussie. C'est devant une salle comble, enthousiaste et vibrante que le rideau se lève tandis que la philharmonique joue l'Internationale, Ellen-Prévoit, maire de Toulouse, présidente le meeting entourée des camarades Forgues, de l'U.D.; Masquerade, de la section socialiste; Craste, du parti communiste; et des membres des conseils d'administration des organisations responsables. Dans son allocution d'ouverture, Ellen-Prévoit s'éleva contre la guerre génératrice de deuils et de misère. Après elle prirent la parole Masson, des anciens combattants (U.F.); Forgues, de l'U.D.; Craste, au nom du parti communiste; Montel, du parti socialiste. Les camarades Pietro Nenni, membre de l'exécutif de l'I.O.S.; Antonini, secrétaire de la Fédération de l'habillement américain, qui devaient prendre la parole