jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'expérience, qui ne paraît pas avoir été malheureuse, mais dont il accepte le terme avec la fatalité de la résignation. Agnès, au contraire, est bouleversée. Elle a pris goût à l'amour de Pierre. Une fois les adieux consommés, elle s'empoisonne. Mais, par bonheur, Fernand intervient encore, ramène Pierre, et les deux amants, reconnaissant la difficulté de se séparer en plein bonheur, décident de fausser compagnie pour toujours au pauvre Clément, qui sera reçu sur le quai de débarquement par le seul, unique, indispensable et irremplaçable Fernand. Cette excellente pièce est remarquablement interprétée par André Luguet, Jean Wall et Suzy Prim. Mlle Meg Lemonnier mérite une mention toute spéciale. Oserai-je dire de cette artiste, qui joue avec la pleine assurance de ses dons qui sont nombreux, que son interprétation du rôle de Simone fut une sorte de révélation? Sa légèreté apparente, son art exquis n'excluent pas la sensibilité. Ignace nous arrive tout droit de Marseille, comme Marius, comme Olive. C'est une pièce dont on pourrait dire qu'elle est saine, salubre, franche d'accent, de mœurs et d'intentions. Ce serait même son seul défaut, s'il était permis d'en apercevoir un à travers un feu d'artifice de plaisanteries et de galéries. Comment raconter le goût qu'ont les uns pour les autres les personnages les plus disparates et les plus pittoresques? Le couple principal est constitué par un colonel et sa femme. Cette-ci est serrée de près par un baron des Orfraies. D'autre part, la nièce du colonel est en proie à un soupirant, l'avocat Serge de Montroc. A l'occasion d'une fête, une vedette de théâtre débarque chez le colonel et trouve, dans le baron des Orfraies, une ancienne connaissance. Les complications commencent : le colonel aime la théâtreuse, la colonelle va se donner au baron des Orfraies, la nièce du colonel est prise entre deux amours rivaux. Total : trois rendez-vous sont dans le même hôtel. Par quel miracle toutes les choses s'arrangent-elles, au dernier acte, sans préjudice ni pour l'honneur de la colonelle, ni pour la vertu de la nièce ? C'est un peu long à raconter, en tout cas, c'est divertissant, et
goût qu'ont les uns pour les autres les personnages les plus disparates et les plus pittoresques? Le couple principal est constitué par un colonel et sa femme. Cette-ci est serrée de près par un baron des Orfraies. D'autre part, la nièce du colonel est en proie à un soupirant, l'avocat Serge de Montroc. A l'occasion d'une fête, une vedette de théâtre débarque chez le colonel et trouve, dans le baron des Orfraies, une ancienne connaissance. Les complications commencent : le colonel aime la théâtreuse, la colonelle va se donner au baron des Orfraies, la nièce du colonel est prise entre deux amours rivaux. Total : trois rendez-vous sont dans le même hôtel. Par quel miracle toutes les choses s'arrangent-elles, au dernier acte, sans préjudice ni pour l'honneur de la colonelle, ni pour la vertu de la nièce ? C'est un peu long à raconter, en tout cas, c'est divertissant, et le public fait docilement écho à tous les effets de théâtre, par des gros rires. Le résultat étant obtenu, les auteurs n'ont qu'à se féliciter. Ils pourront également féliciter les interprètes et notamment Fernandeil, Edmond Castel, Simone Rouvière, et Alice Tissot. Cette pièce fut créée au Palais Royal, le 20 décembre 1927. C'est l'un des meilleurs souvenirs de cette époque. Les auteurs ont été bien inspirés de la rendre au public, car elle contient d'importantes parties de comédie. C'est l'histoire du comte de Lussan, qui est ruiné et contraint de refaire sa fortune en épousant la fille d'un riche industriel. Mais il lui faut rompre avec sa maîtresse. Il a choisi Londres pour consommer cette rupture nécessaire. Or à peine est-il parti qu'on voit arriver une jeune fille, Simone. Le valet de chambre, Jean, reconnaît en elle la fille de ses anciens maîtres. Son père est mort, elle est ruinée, et elle travaille durement pour gagner sa vie. Le brave homme la fait manger et boire, et, comme il est fort tard, il prend sur lui de la faire coucher dans le lit de son maître, lequel ne doit revenir que dans trois jours. On devine — nous sommes au
décembre 1927. C'est l'un des meilleurs souvenirs de cette époque. Les auteurs ont été bien inspirés de la rendre au public, car elle contient d'importantes parties de comédie. C'est l'histoire du comte de Lussan, qui est ruiné et contraint de refaire sa fortune en épousant la fille d'un riche industriel. Mais il lui faut rompre avec sa maîtresse. Il a choisi Londres pour consommer cette rupture nécessaire. Or à peine est-il parti qu'on voit arriver une jeune fille, Simone. Le valet de chambre, Jean, reconnaît en elle la fille de ses anciens maîtres. Son père est mort, elle est ruinée, et elle travaille durement pour gagner sa vie. Le brave homme la fait manger et boire, et, comme il est fort tard, il prend sur lui de la faire coucher dans le lit de son maître, lequel ne doit revenir que dans trois jours. On devine — nous sommes au Palais Royal — que le sommeil de la jeune fille sera quelque peu agité. En effet, le comte de Lussan s'est disputé avec sa maîtresse à la gare du Nord, il a renoncé à son voyage, il rentre chez lui. Jugez de sa stupéfaction lorsqu'il voit une femme dans son lit. N'allons pas plus loin, tout se devine, s'entrevoit et s'arrange de la façon la plus charmante du monde. Que demander de plus à une pièce qu'un heureux dénouement au bout d'un itinéraire varié, cocasse, étourdissant et divertissant? L'interprétation de 1927 réunissait Albert Brasseur, Le Gall, Duvillers, Charles Lorrain, Mmes Marguerite Templey, Denise Grey, Simone Dulac et Jeanne Lion. Duvillers seul subsiste. Il joue avec une verve étonnante et mène la pièce dans un mouvement de bouffonnerie ininterrompu. On a beaucoup applaudi aussi Pierre Darteuil, André Berville, la charmante Simone Lencret, la délicieuse Andrée Champeaux et Mlle Christiane Delyne, qui interpréta le rôle de la maîtresse du comte avec une aisance, une fantaisie et une exubérance qui ne doivent rien à l'absence de tact. Paul LOMBARD Le retour à Paris du chef de l'équipage de l'hydravion le "Lieutenant-de-Vaisseau-Paris" Devançant de quelques jours les restes de l'appareil chargés sur un cargo
lit. N'allons pas plus loin, tout se devine, s'entrevoit et s'arrange de la façon la plus charmante du monde. Que demander de plus à une pièce qu'un heureux dénouement au bout d'un itinéraire varié, cocasse, étourdissant et divertissant? L'interprétation de 1927 réunissait Albert Brasseur, Le Gall, Duvillers, Charles Lorrain, Mmes Marguerite Templey, Denise Grey, Simone Dulac et Jeanne Lion. Duvillers seul subsiste. Il joue avec une verve étonnante et mène la pièce dans un mouvement de bouffonnerie ininterrompu. On a beaucoup applaudi aussi Pierre Darteuil, André Berville, la charmante Simone Lencret, la délicieuse Andrée Champeaux et Mlle Christiane Delyne, qui interpréta le rôle de la maîtresse du comte avec une aisance, une fantaisie et une exubérance qui ne doivent rien à l'absence de tact. Paul LOMBARD Le retour à Paris du chef de l'équipage de l'hydravion le "Lieutenant-de-Vaisseau-Paris" Devançant de quelques jours les restes de l'appareil chargés sur un cargo qu'on attend à Bordeaux sous huitaine, le capitaine de corvette Bonnot et le lieutenant de vaisseau pilote, son adjoint, sont arrivés à bord de l'"Île-de-France" et, hier, un comité d'enquête composé de MM. Fortant, Volpert, Couhé, a dû recevoir communication du rapport établi par le chef de bord. Toutefois, il n'est question d'aucune enquête technique, aucun accident ne s'est produit en vol, et nulle défaillance de l'appareil et des moteurs ne devait, par conséquent, être retenue. Le seul point sur lequel doit porter le questionnaire des enquêteurs officiels est l'abandon de l'appareil livré au caprice de la mer, amarré qu'il était à une bouée au large, sans que la moindre liaison fût assurée et sans que l'équipage de garde réglementaire eût été laissé à son poste. Formelles sont pourtant les prescriptions (règlement de 1926) qui précisent qu'au mouillage d'un hydravion de croisière, un équipage doit être "obligatoirement" laissé à bord pour pouvoir "étaler" avec les moteurs en cas de mauvais temps. Donc toutes les excuses que pourra invoquer le commandant Bonnot sont sans effet et sans objet, l'abandon seul de l'appareil devant être retenu. Et, contrairement à ce que l'on pourra dire, il n'est nullement question de polémiques. Le fait
n'est question d'aucune enquête technique, aucun accident ne s'est produit en vol, et nulle défaillance de l'appareil et des moteurs ne devait, par conséquent, être retenue. Le seul point sur lequel doit porter le questionnaire des enquêteurs officiels est l'abandon de l'appareil livré au caprice de la mer, amarré qu'il était à une bouée au large, sans que la moindre liaison fût assurée et sans que l'équipage de garde réglementaire eût été laissé à son poste. Formelles sont pourtant les prescriptions (règlement de 1926) qui précisent qu'au mouillage d'un hydravion de croisière, un équipage doit être "obligatoirement" laissé à bord pour pouvoir "étaler" avec les moteurs en cas de mauvais temps. Donc toutes les excuses que pourra invoquer le commandant Bonnot sont sans effet et sans objet, l'abandon seul de l'appareil devant être retenu. Et, contrairement à ce que l'on pourra dire, il n'est nullement question de polémiques. Le fait est là, tangible, palpable et il ne saurait être question de quoi que ce soit en dehors de cette faute qui constitue une désobéissance grave. Henry LARQUEY. Le concours hippique du Sud-Ouest à Bordeaux Deux prix importants se sont déroulés au concours: le prix de la Gironde et le prix de la Ville de Bordeaux, critérium de chevaux français. Le premier a été remporté par "Heren" (M. F. Béghin) ex aequo avec "Tout-và-Bien" (M. J. Cistac). Le comte de Maillé s'est classé 3e avec "Hirondelle XII". Au total: 68 partants, 17 prix et 2 flots. Le 2e (omnium) est revenu à M. Béghin, encore, avec son cheval « Espicatz »; 2e comte de Maillé, avec « Venaison »; 3e capitaine Gudin de Villeval, avec « Ecuyère ». 9 prix et 5 flots. Aujourd'hui, épreuves d'extérieur pour chevaux de selle sur l'hippodrome du Bouscat, et, demain samedi, prix des Quinconces (parcours de chasse pour gentlemen). — H. L. TOUS LES JOURNAUX Leur opinion et la nôtre L'exposé que M. Marcel Réglier a fait devant la commission des finances de la Chambre provoque quelques commentaires sur la situation de notre trésorerie qu'il sera utile de relire. À citer également de nombreuses appréciations
de la Ville de Bordeaux, critérium de chevaux français. Le premier a été remporté par "Heren" (M. F. Béghin) ex aequo avec "Tout-và-Bien" (M. J. Cistac). Le comte de Maillé s'est classé 3e avec "Hirondelle XII". Au total: 68 partants, 17 prix et 2 flots. Le 2e (omnium) est revenu à M. Béghin, encore, avec son cheval « Espicatz »; 2e comte de Maillé, avec « Venaison »; 3e capitaine Gudin de Villeval, avec « Ecuyère ». 9 prix et 5 flots. Aujourd'hui, épreuves d'extérieur pour chevaux de selle sur l'hippodrome du Bouscat, et, demain samedi, prix des Quinconces (parcours de chasse pour gentlemen). — H. L. TOUS LES JOURNAUX Leur opinion et la nôtre L'exposé que M. Marcel Réglier a fait devant la commission des finances de la Chambre provoque quelques commentaires sur la situation de notre trésorerie qu'il sera utile de relire. À citer également de nombreuses appréciations sur les résultats des entretiens de Paris et sur la nécessité de ne pas tenir l'Italie plus longtemps éloignée des problèmes de la sécurité européenne. Nous donnerons également, en hommage à un de nos hôtes illustres un portrait du prince Frederick de Yougoslavie. Et pour revenir en France on trouvera quelques lignes sur la réforme électorale qui discute la Chambre. Notre situation financière On sait que devant les besoins immédiats de notre Trésorerie, il est apparu nécessaire de faire appel au crédit. Un emprunt est sur le point d'être négocié à Londres, si ce n'est déjà fait. Et c'est ce qui a provoqué l'audition de M. Marcel Réglier devant la commission des finances de la Chambre. Dans quelles conditions un emprunt pourrait-il être consenti par Londres ? Elles seront sans doute onéreuses. Et M. Georges Dovine, dont chacun se plaît à louer la compétence en ces matières, nous en donne les raisons dans GRINGOIRE : Il est trop certain, dit-il, que, sous le rapport du crédit, la France se place aujourd'hui presque au dernier rang des nations. Avec son taux de 4 p. 100, elle vient après New-York, dont le taux d'escompte est de 1,5 p. 100. Après Londres et
quelques lignes sur la réforme électorale qui discute la Chambre. Notre situation financière On sait que devant les besoins immédiats de notre Trésorerie, il est apparu nécessaire de faire appel au crédit. Un emprunt est sur le point d'être négocié à Londres, si ce n'est déjà fait. Et c'est ce qui a provoqué l'audition de M. Marcel Réglier devant la commission des finances de la Chambre. Dans quelles conditions un emprunt pourrait-il être consenti par Londres ? Elles seront sans doute onéreuses. Et M. Georges Dovine, dont chacun se plaît à louer la compétence en ces matières, nous en donne les raisons dans GRINGOIRE : Il est trop certain, dit-il, que, sous le rapport du crédit, la France se place aujourd'hui presque au dernier rang des nations. Avec son taux de 4 p. 100, elle vient après New-York, dont le taux d'escompte est de 1,5 p. 100. Après Londres et Bruxelles, dont le taux est de 2 p. 100. Après Stockholm et Berne, dont le taux est de 2,5 p. 100. Après Amsterdam, Copenhague, Vienne, Prague, Oslo, Calcutta et Pretoria, dont le taux est de 3,5 p. 100. Enfin, après Tokyo, dont le taux est de 3,65 p. 100. 3,6V5 ici où nous en sommes. Le crédit de Paris est tombé au niveau du crédit du plus humble État balkanique. A trois ou quatre points de distance — ce qui représente un très long chemin — de ses grands rivaux anglais et américain, le voilà établi entre le crédit hongrois et le crédit balte. Cette position du crédit français dans le monde, dont on ne saurait dire si elle est plus dommageable ou plus ridicule, a sa confirmation dans l'impossibilité presque totale où se trouve le Trésor français de se procurer sur notre marché les capitaux nécessaires à assurer (l'impôt, frappé de stérilité par des taux excessifs, ayant cessé de rendre) la vie normale de l'État. Le dernier emprunt est aujourd'hui offert sur le marché avec un écart de 23 francs sur le prix d'émission. Puis il se préoccupe des conséquences que peut avoir cet appel à Londres, sur nos
ici où nous en sommes. Le crédit de Paris est tombé au niveau du crédit du plus humble État balkanique. A trois ou quatre points de distance — ce qui représente un très long chemin — de ses grands rivaux anglais et américain, le voilà établi entre le crédit hongrois et le crédit balte. Cette position du crédit français dans le monde, dont on ne saurait dire si elle est plus dommageable ou plus ridicule, a sa confirmation dans l'impossibilité presque totale où se trouve le Trésor français de se procurer sur notre marché les capitaux nécessaires à assurer (l'impôt, frappé de stérilité par des taux excessifs, ayant cessé de rendre) la vie normale de l'État. Le dernier emprunt est aujourd'hui offert sur le marché avec un écart de 23 francs sur le prix d'émission. Puis il se préoccupe des conséquences que peut avoir cet appel à Londres, sur nos finances publiques : Les conditions de l'emprunt à Londres ne sont pas encore arrêtées dans leur forme définitive ; mais, des conversations de ces jours-ci, on peut dès maintenant augurer que l'opération se fera de la façon suivante : Le Trésor français émettra pour 5 à 7 milliards de francs de bons qui seront immédiatement souscrits par un groupe de financiers britanniques. Mais comme les banquiers de la City n'ont nullement l'envie d'exposer leurs précieux capitaux au plus léger aléa, ils mettent à leur prêt deux conditions : 1. Les bons émis par le Trésor français seront libellés en livres ; 2. La Banque de France sera tenue au remboursement de ces bons. Ainsi, il ne suffit pas à l'Angleterre de prendre, par l'insertion au contrat d'une clause de garantie de change, une assurance contre la baisse du franc, à la chute duquel elle ne cesse, du reste, de travailler par cent moyens, elle refuse, en outre, de connaître l'État français. Elle demande à notre Institut d'émission de se substituer à lui, d'être son répondant, sa caution, c'est-à-dire, en réalité, de donner aux titres émis par le Trésor la garantie de son stock d'or. Qui ne voit l'énorme danger auquel
de bons qui seront immédiatement souscrits par un groupe de financiers britanniques. Mais comme les banquiers de la City n'ont nullement l'envie d'exposer leurs précieux capitaux au plus léger aléa, ils mettent à leur prêt deux conditions : 1. Les bons émis par le Trésor français seront libellés en livres ; 2. La Banque de France sera tenue au remboursement de ces bons. Ainsi, il ne suffit pas à l'Angleterre de prendre, par l'insertion au contrat d'une clause de garantie de change, une assurance contre la baisse du franc, à la chute duquel elle ne cesse, du reste, de travailler par cent moyens, elle refuse, en outre, de connaître l'État français. Elle demande à notre Institut d'émission de se substituer à lui, d'être son répondant, sa caution, c'est-à-dire, en réalité, de donner aux titres émis par le Trésor la garantie de son stock d'or. Qui ne voit l'énorme danger auquel une opération de cette nature expose notre suprême forteresse financière ? Les Anglais, eux, seront toujours remboursés, et en une monnaie forte, en la monnaie qu'ils désirent. Mais la Banque de France, gardienne de la stabilité du franc, comment sera-t-elle assurée de rentrer dans ses fonds ? Au vrai, il y a quatre-vingt-dix-neuf chances sur cent — et nous voulons être optimiste — pour que l'opération se transforme en un prêt pour et simple de la Banque à l'État. Certes, cette opération n'est pas sans gravité, car ainsi que le remarque GRINGOIRE : Ainsi ressuscitera la pratique si malsaine des avances de l'Institut d'émission à l'État, qui a engendré, de 1924 à 1926 — sous le premier cartel — tant de maux, notamment l'inflation, et par l'inflation, la chute catastrophique du franc. Voulons-nous recommencer l'aventure ? N'en doutons pas : les causes semblables produiraient des effets identiques. Et c'est notre devise que nous compromettrions. Dans LE FIGARO, M. Lucien Romier est moins pessimiste, mais il regrette cependant que les besoins de notre trésorerie ne puissent être couverts par notre épargne nationale. Et il déclare : Restent les besoins de la trésorerie jusqu'à l'été. Ces besoins correspondent aux difficultés saisonnières de
y a quatre-vingt-dix-neuf chances sur cent — et nous voulons être optimiste — pour que l'opération se transforme en un prêt pour et simple de la Banque à l'État. Certes, cette opération n'est pas sans gravité, car ainsi que le remarque GRINGOIRE : Ainsi ressuscitera la pratique si malsaine des avances de l'Institut d'émission à l'État, qui a engendré, de 1924 à 1926 — sous le premier cartel — tant de maux, notamment l'inflation, et par l'inflation, la chute catastrophique du franc. Voulons-nous recommencer l'aventure ? N'en doutons pas : les causes semblables produiraient des effets identiques. Et c'est notre devise que nous compromettrions. Dans LE FIGARO, M. Lucien Romier est moins pessimiste, mais il regrette cependant que les besoins de notre trésorerie ne puissent être couverts par notre épargne nationale. Et il déclare : Restent les besoins de la trésorerie jusqu'à l'été. Ces besoins correspondent aux difficultés saisonnières de la période dite des « basses eaux » ou des faibles rentrées d'impôts et à l'arriéré de paiements exceptionnels que prévoyait, pour 1936, le plan financier du cabinet Laval. Besoins rendus plus coûteux à satisfaire par l'incertitude politique et l'approche des agitations électorales. On ne s'étonne pas que le Trésor cherche à couvrir ses besoins par les moyens les moins onéreux. Une opération bancaire de l'État français est à l'étude à Londres. Il vaudrait beaucoup mieux qu'elle pût être faite à Paris. Rappelons du moins qu'au témoignage même de la Cité, le crédit français a une valeur telle qu'il doit suffire largement aux banquiers les plus exigeants, sans que l'ombre de la politique intervienne en cette affaire. L'étude ne peut porter que sur des modalités techniques de transfert et sur les risques de change. Enfin sur ces questions monétaires il convient de citer la très intéressante étude que M. V.-F. Leguen consacre au rapport de la Banque de France dans LE REVEIL ECONOMIQUE : Ce qui concerne la Banque de France, affirme notre éminent confrère, c'est la monnaie et le crédit. Malgré des difficultés évidemment exceptionnelles, elle a maintenu l'un et l'autre intact. Le mérite n'est pas mince, parce que
cherche à couvrir ses besoins par les moyens les moins onéreux. Une opération bancaire de l'État français est à l'étude à Londres. Il vaudrait beaucoup mieux qu'elle pût être faite à Paris. Rappelons du moins qu'au témoignage même de la Cité, le crédit français a une valeur telle qu'il doit suffire largement aux banquiers les plus exigeants, sans que l'ombre de la politique intervienne en cette affaire. L'étude ne peut porter que sur des modalités techniques de transfert et sur les risques de change. Enfin sur ces questions monétaires il convient de citer la très intéressante étude que M. V.-F. Leguen consacre au rapport de la Banque de France dans LE REVEIL ECONOMIQUE : Ce qui concerne la Banque de France, affirme notre éminent confrère, c'est la monnaie et le crédit. Malgré des difficultés évidemment exceptionnelles, elle a maintenu l'un et l'autre intact. Le mérite n'est pas mince, parce que les tâches à réunir étaient contradictoires. Pour défendre le franc, il fallait bloquer le crédit. En bloquant le crédit, on risquait d'asphyxier la production et les échanges. Entre ces deux écueils la Banque a manœuvré habilement. Cette année mouvementée, qui vient de s'achever, aura été de celles où, une fois de plus, s'est affirmée sa maîtrise. Le change du franc d'abord ne s'est pas écarté, un seul instant, des parités fixées par une loi fondamentale de l'Etat et que la Banque a le devoir primordial de respecter. En douze mois, l'encaisse a perdu 16 milliards d'or. Certains jours, la Banque a dû céder plus d'un milliard. On ne croit pas qu'aucune autre monnaie ait jamais résisté sans dommage à une pression plus brutale. Et plus loin, ces remarques très pertinentes : Le vrai danger n'était pas que le front monétaire fût enfoncé. Il était que la discipline de crédit, menacée par la situation des changes, ne fut insupportable. C'est là, à n'en pas douter, que la spéculation attendait la Banque. En fait, le maniement avisé de l'escompte, et la création d'une procédure nouvelle d'avances sur titres, ont permis de soutenir efficacement le marché monétaire. Deux rafales violentes, en mai et