jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien qu'ils n'eussent aucune condamnation antérieure. De plus, tous deux sont condamnés solidairement à deux mille francs de dommages-intérêts en faveur de M. Morel. Le tribunal a accordé au directeur de la Dépêche de Rouen tout le chiffre de dommages qu'il demandait, ce qui, étant donné la provocation, est encore plus scandaleux que les mois de prison. Le Parquet de Rouen, affolé, avait pris des mesures de police extraordinaires pour protéger la sécurité de l'audience qui n'était nullement menacée. LES OBSÈQUES DU DOCTEUR VIVIER Un Discours de Jules Lemaître lui-même. Mais que devait-il penser, que devait être l'état de son âme quand il était seul ? Cela fait frémir. Hélas ! même au milieu de nous, la mort se rappelait à lui. Oh, ces toux cruelles que nous devions faire semblant de ne pas entendre ! Jugez ce que cela doit être son existence dans ces dernières heures. Savoir qu'on va mourir, bientôt, que cela est inéluctable : et continuer de paraître gai, et continuer d'être bon, et l'être même de plus en plus, — parce qu'il voulait, lui à qui la vie allait manquer, augmenter le plus possible la vie à autrui ; parce que c'était son dernier plaisir, parce que c'était sa revanche contre la destinée, — et peut-être aussi pour avoir s'en souvenir. Et certes nous nous en souvenir. Vivier était un maître plein d'idées qui aurait pu laisser, dans quelque importante découverte ou quelque théorie féconde, un durable monument de la science. Mais les médecins guérisseurs n'ont pas le temps de pousser méthodiquement des séries d'expériences ni de composer des livres. L'œuvre de Henry Vivier, ce sera donc tout ce que pourront penser de généreux et de vrai et tout ce que pourront faire de bien ceux qui, sans lui, seraient déjà parmi les morts. Nous parlerons souvent de lui ; et, nous l'attestons à celle qui l'a tant aimé, nous garderons fidèlement, et jusqu'à ce que s'échappe de nous une vie sur laquelle il ne veillera plus, le souvenir de son héroïsme, de son génie, de sa bonté. Les obsèques du docteur Vivier ont été
parce que c'était sa revanche contre la destinée, — et peut-être aussi pour avoir s'en souvenir. Et certes nous nous en souvenir. Vivier était un maître plein d'idées qui aurait pu laisser, dans quelque importante découverte ou quelque théorie féconde, un durable monument de la science. Mais les médecins guérisseurs n'ont pas le temps de pousser méthodiquement des séries d'expériences ni de composer des livres. L'œuvre de Henry Vivier, ce sera donc tout ce que pourront penser de généreux et de vrai et tout ce que pourront faire de bien ceux qui, sans lui, seraient déjà parmi les morts. Nous parlerons souvent de lui ; et, nous l'attestons à celle qui l'a tant aimé, nous garderons fidèlement, et jusqu'à ce que s'échappe de nous une vie sur laquelle il ne veillera plus, le souvenir de son héroïsme, de son génie, de sa bonté. Les obsèques du docteur Vivier ont été célébrées hier, à Saint-Pierre de Châtillon, en présence de nombreux amis, médecins, représentants du monde artistique, politique et scientifique, dont l'émotion et le regret manifestaient la douleur que leur causait la mort de ce grand homme de bien. Au cimetière du Père-Lachaise, où a eu lieu l'inhumation, Jules Lemaître a rendu hommage à la mémoire de ce grand ami de l'Action française par l'émouvant discours que nous reproduisons ici : Mesdames, Messieurs, Nous venons de perdre un des êtres les plus magnifiques et les plus bienfaisants que nous ayons connus. Parmi ceux qui l'ont accompagné jusqu'ici, les uns lui devaient la vie, d'autres la santé, d'autres l'espoir. Beaucoup se sentent comme abandonnés. Ceux même qui n'ont pas eu besoin de son secours le savaient secourable, et jouissaient de son esprit, de son imagination, de sa bonté. Le médecin peut tant pour nous, — ou contre nous ! Henry Vivier fut un médecin admirable. Avec la science du corps, avec la science des remèdes, qui chez lui était prodigieuse et constamment renouvelée, et qui lui permettait d'inventer sans cesse des défenses contre le mal, il avait la pénétration, il avait la hardiesse, il avait la passion et le don de connaître
rendu hommage à la mémoire de ce grand ami de l'Action française par l'émouvant discours que nous reproduisons ici : Mesdames, Messieurs, Nous venons de perdre un des êtres les plus magnifiques et les plus bienfaisants que nous ayons connus. Parmi ceux qui l'ont accompagné jusqu'ici, les uns lui devaient la vie, d'autres la santé, d'autres l'espoir. Beaucoup se sentent comme abandonnés. Ceux même qui n'ont pas eu besoin de son secours le savaient secourable, et jouissaient de son esprit, de son imagination, de sa bonté. Le médecin peut tant pour nous, — ou contre nous ! Henry Vivier fut un médecin admirable. Avec la science du corps, avec la science des remèdes, qui chez lui était prodigieuse et constamment renouvelée, et qui lui permettait d'inventer sans cesse des défenses contre le mal, il avait la pénétration, il avait la hardiesse, il avait la passion et le don de connaître les âmes et de deviner le mystère des tempéraments. Comme on a dit, d'autres médecins guérissent seulement la maladie : Vivier guérissait le malade. Il s'emparait de lui, il l'étudiait profondément, il paraissait ne vivre que pour lui. Aussi il inspirait une confiance infinie. Il était celui à qui on dit tout. On l'aimait. Et il aimait ses malades, même ceux qui lui étaient auparavant étrangers. Il les aimait par amour de sa profession, — qu'il concevait infiniment noble et pathétique, — et par goût de la recherche et de la lutte, mais aussi par pitié, par charité, et pour le plaisir de sauver. Souvent le cœur du médecin s'endurci, soit par l'habitude, soit par la préoccupation uniquement scientifique. Mais Henry Vivier souffrait pour son compte de la souffrance des autres, ne pouvait la supporter : en sorte qu'on eût dit que, luttant contre leur mal, il luttait pour se délivrer lui-même. Sa personne était d'ailleurs un merveilleux adjuvant à ses soins : Il avait coutume de s'attarder auprès de ses malades, et l'on peut dire qu'il les traitait aussi par la conversation. Il était réconfortant à voir et à entendre, d'une imagination somptueuse et joyeuse, fertile en paradoxes pour
dit tout. On l'aimait. Et il aimait ses malades, même ceux qui lui étaient auparavant étrangers. Il les aimait par amour de sa profession, — qu'il concevait infiniment noble et pathétique, — et par goût de la recherche et de la lutte, mais aussi par pitié, par charité, et pour le plaisir de sauver. Souvent le cœur du médecin s'endurci, soit par l'habitude, soit par la préoccupation uniquement scientifique. Mais Henry Vivier souffrait pour son compte de la souffrance des autres, ne pouvait la supporter : en sorte qu'on eût dit que, luttant contre leur mal, il luttait pour se délivrer lui-même. Sa personne était d'ailleurs un merveilleux adjuvant à ses soins : Il avait coutume de s'attarder auprès de ses malades, et l'on peut dire qu'il les traitait aussi par la conversation. Il était réconfortant à voir et à entendre, d'une imagination somptueuse et joyeuse, fertile en paradoxes pour se divertir : convive digne à la fois des banquetts de Platon et de ceux de son sage confrère Rabelais. Il était un distributeur de vie, un prêtre de la vie, lui qui portait si craindement en lui la mort. Car, et ceci achève la beauté de cette figure, il se savait condamné, consumé par un mal dont il ne pouvait guérir ; et au cause de cela, il s'employait avec d'autant plus de ferveur à guérir les autres. Il avait trouvé cela, pour oublier son mal, de s'oublier pour négocier. Un croiseur allemand remplace la canonnière. Vanité des traités. La note que l'Allemagne adresse aux puissances au sujet de l'affaire d'Agadir promettant que la canonnière Panthère sera rappelée « dès que la tranquillité et l'ordre seront rétablis au Maroc », on s'empresse d'en conclure que l'incident n'a qu'une importance très relative et se réglera à bref délai sans difficulté. Il ne s'agit plus, dit-on, de l'occupation permanente d'un port marocain, mais d'une manifestation de courte durée. L'Allemagne a seulement voulu témoigner son désir de négocier. Ce désir s'affirme d'une façon un peu vive, sans doute. Mais tout peuple a ses habitudes, et il faut bien passer les siennes au
se savait condamné, consumé par un mal dont il ne pouvait guérir ; et au cause de cela, il s'employait avec d'autant plus de ferveur à guérir les autres. Il avait trouvé cela, pour oublier son mal, de s'oublier pour négocier. Un croiseur allemand remplace la canonnière. Vanité des traités. La note que l'Allemagne adresse aux puissances au sujet de l'affaire d'Agadir promettant que la canonnière Panthère sera rappelée « dès que la tranquillité et l'ordre seront rétablis au Maroc », on s'empresse d'en conclure que l'incident n'a qu'une importance très relative et se réglera à bref délai sans difficulté. Il ne s'agit plus, dit-on, de l'occupation permanente d'un port marocain, mais d'une manifestation de courte durée. L'Allemagne a seulement voulu témoigner son désir de négocier. Ce désir s'affirme d'une façon un peu vive, sans doute. Mais tout peuple a ses habitudes, et il faut bien passer les siennes au moins par le allemand. Il suffit cependant de lire la note du gouvernement impérial pour y distinguer d'abord une allusion très nette à l'occupation de Fez et une autre à la marche en avant des Espagnols. L'envoi du navire allemand est présenté comme ayant été rendu nécessaire par ces événements. De là à soutenir que c'est une réponse de l'Allemagne à l'initiative de la France et à l'initiative de l'Espagne, il n'y a qu'un pas. Et comme il est avéré que le gouvernement espagnol a été poussé et encouragé de Berlin, la préméditation ne fait pas l'ombre d'un doute. En outre, s'il est vrai que la note comporte la promesse que le navire de guerre allemand sera rappelé, il faut bien se rendre compte d'une chose, c'est qu'il s'agit d'une promesse sous condition. Et quelle est cette condition ? Que les intérêts allemands, prétendument menacés à Agadir et aux environs, seront rassurés. Pas du tout. Il faudra que « la tranquillité et l'ordre » soient rétablis « au Maroc », au Maroc en général. On n'a pas assez remarqué ce petit bout de phrase qui en dit plus qu'il n'en faut long. Car personne n'ignore que nous ne sommes pas
De là à soutenir que c'est une réponse de l'Allemagne à l'initiative de la France et à l'initiative de l'Espagne, il n'y a qu'un pas. Et comme il est avéré que le gouvernement espagnol a été poussé et encouragé de Berlin, la préméditation ne fait pas l'ombre d'un doute. En outre, s'il est vrai que la note comporte la promesse que le navire de guerre allemand sera rappelé, il faut bien se rendre compte d'une chose, c'est qu'il s'agit d'une promesse sous condition. Et quelle est cette condition ? Que les intérêts allemands, prétendument menacés à Agadir et aux environs, seront rassurés. Pas du tout. Il faudra que « la tranquillité et l'ordre » soient rétablis « au Maroc », au Maroc en général. On n'a pas assez remarqué ce petit bout de phrase qui en dit plus qu'il n'en faut long. Car personne n'ignore que nous ne sommes pas près de voir naître où il sera certain et incontestable que la tranquillité et l'ordre régnent dans l'empire chérifien. Le pavillon allemand pourra flotter longtemps à Agadir. Il serait donc illusoire de compter sur une rapide solution de l'affaire. Il serait imprudent de regarder les difficultés qui ne manqueront pas de résulter de l'occupation prolongée d'Agadir, comme étant d'ores et déjà écartées. D'ailleurs, la petite canonnière est déjà remplacée par un croiseur beaucoup plus important. Ce n'est pas le moment de parler d'un départ ni de la fin de l'incident. Et quand bien même la démonstration de l'Allemagne ne serait qu'une réaction (malgré quelle ouverture !) de conversation, il n'y aurait pas lieu d'être satisfaits ni tranquilles. Pourquoi négocier avec l'Allemagne ? Il y a le traité d'Algesiras. Il y a la convention de 1909. S'il faut recommencer tous les deux ou trois ans à délibérer sur le Maroc, si, du fait des manifestations de l'Allemagne, tous les accords conclus deviennent caducs au bout de vingt-cinq ou trente ans, si l'Allemagne est libre de ne pas observer ses engagements plus longtemps qu'il ne lui plaît, si elle peut reprendre sa parole à sa fantaisie, autant dire que la France ne
de résulter de l'occupation prolongée d'Agadir, comme étant d'ores et déjà écartées. D'ailleurs, la petite canonnière est déjà remplacée par un croiseur beaucoup plus important. Ce n'est pas le moment de parler d'un départ ni de la fin de l'incident. Et quand bien même la démonstration de l'Allemagne ne serait qu'une réaction (malgré quelle ouverture !) de conversation, il n'y aurait pas lieu d'être satisfaits ni tranquilles. Pourquoi négocier avec l'Allemagne ? Il y a le traité d'Algesiras. Il y a la convention de 1909. S'il faut recommencer tous les deux ou trois ans à délibérer sur le Maroc, si, du fait des manifestations de l'Allemagne, tous les accords conclus deviennent caducs au bout de vingt-cinq ou trente ans, si l'Allemagne est libre de ne pas observer ses engagements plus longtemps qu'il ne lui plaît, si elle peut reprendre sa parole à sa fantaisie, autant dire que la France ne compte plus pour rien. - J.B. CONSEIL DE CABINET Les ministres se sont réunis hier en conseil de cabinet au ministère de l'intérieur, de une heure à deux heures, sous la présidence de M. Caillaux. Ils se sont occupés notamment de la situation créée par l'incident d'Agadir. La prochaine réunion du conseil aura lieu samedi prochain, à l'Elysée, sous la présidence de M. Fallières, qui rentre vendredi soir à Paris. À l'issue du conseil, M. Caillaux a reçu M. Tittoni, ambassadeur d'Italie. Merci, 25 juillet 1911 Nous sommes tous deux établis au Maroc, entendons-nous pour le partage. Les dernières dépêches de Berlin montrent en outre que l'Allemagne a l'intention de renforcer sa démonstration navale. Il est probable, disent-elles, que très prochainement un autre navire allemand entrera en scène. Au cours de la matinée, M. Caillaux avait consulté avec M. Jules Cambon, notre ambassadeur à Berlin. L'ATTITUDE DE L'ANGLETERRE D'après le correspondant du Temps, on ne croit pas que l'Angleterre adresse de note à l'Allemagne; elle se contenterait de lui demander des explications verbales. Mais ce sont là de simples suppositions, car, encore une fois, aucune décision n'a été prise hier matin. M. Paul Cambon a eu lundi soir une entrevue
du conseil aura lieu samedi prochain, à l'Elysée, sous la présidence de M. Fallières, qui rentre vendredi soir à Paris. À l'issue du conseil, M. Caillaux a reçu M. Tittoni, ambassadeur d'Italie. Merci, 25 juillet 1911 Nous sommes tous deux établis au Maroc, entendons-nous pour le partage. Les dernières dépêches de Berlin montrent en outre que l'Allemagne a l'intention de renforcer sa démonstration navale. Il est probable, disent-elles, que très prochainement un autre navire allemand entrera en scène. Au cours de la matinée, M. Caillaux avait consulté avec M. Jules Cambon, notre ambassadeur à Berlin. L'ATTITUDE DE L'ANGLETERRE D'après le correspondant du Temps, on ne croit pas que l'Angleterre adresse de note à l'Allemagne; elle se contenterait de lui demander des explications verbales. Mais ce sont là de simples suppositions, car, encore une fois, aucune décision n'a été prise hier matin. M. Paul Cambon a eu lundi soir une entrevue assez longue avec sir Edward Grey. Ce dernier, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre
a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires
dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique, a déclaré, dans l'entretien que le ministre des affaires étrangères britannique,