jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la politique des groupes et où s’estompent les nuances des fractions. » On doit mettre ici en parallèle cette autre déclaration faite, hier, à La Tour-du-Pin par M. Edouard Herriot : « La position du parti radical socialiste est nette. Nous n’acceptons pas d’être le dernier anneau d’une chaîne dont la droite tiendrait l’autre bout. Nous sommes faits pour être l’axe et non l’aile d’une coalition. Nous prétendons représenter la majorité de la France. Nous sommes la vieille et fidèle infanterie de la République. » Evidemment, voilà deux langages qui diffèrent, et non point seulement par le ton. Ce n’est pas le même sujet qu’ont traité, malgré les apparences, M. André Tardieu et M. Edouard Herriot. Celui-ci parait tout soucieux de l’avenir de son parti ; le président du conseil est tout préoccupé de l’avenir de la France. Quelle place aurons-nous dans le Parlement et le gouvernement de demain ? se demandent les radicaux, et M. Herriot leur répond qu’il appartient au seul suffrage universel d’en décider. Mais le président du conseil intervient pour rappeler aux partis qu’il s’agit moins de savoir quels seront les ouvriers qui entreprendront la tâche nécessaire, que d’évaluer l’importance de cette tâche même, et il ajoute qu’à moins d’y périr et de mettre la France en péril, aucun des partis qui n’ont pas la destruction pour idéal ne pourra se refuser à entreprendre la tâche nationale avec diligence et opiniâtreté. Toute l’équivoque maintenue par le parti radical provient de ce désaccord sur la nature et l’urgence du devoir qui s’impose aujourd’hui et qui s’imposera plus fortement encore demain à la France républicaine. Et c’est pourquoi le président du conseil a pu, sans abandonner la sage sérénité dont tout son discours s’inspire, y condamner résolument le socialisme et tout ce « médiocre futurisme » qui sert de mystique aux partis révolutionnaires ». Il y a dans les avis et encouragements donnés au pays par M. André Tardieu une logique rigoureuse qui trace les limites de l’action parlementaire et gouvernementale, et à quoi les radicaux ne pourront se soustraire, à moins de se démentir, à moins de
ajoute qu’à moins d’y périr et de mettre la France en péril, aucun des partis qui n’ont pas la destruction pour idéal ne pourra se refuser à entreprendre la tâche nationale avec diligence et opiniâtreté. Toute l’équivoque maintenue par le parti radical provient de ce désaccord sur la nature et l’urgence du devoir qui s’impose aujourd’hui et qui s’imposera plus fortement encore demain à la France républicaine. Et c’est pourquoi le président du conseil a pu, sans abandonner la sage sérénité dont tout son discours s’inspire, y condamner résolument le socialisme et tout ce « médiocre futurisme » qui sert de mystique aux partis révolutionnaires ». Il y a dans les avis et encouragements donnés au pays par M. André Tardieu une logique rigoureuse qui trace les limites de l’action parlementaire et gouvernementale, et à quoi les radicaux ne pourront se soustraire, à moins de se démentir, à moins de renier ce qu’il y a d’historique dans leur thèse, de renier même leurs décisions récentes. Ils ont dit naguère au socialisme des vérités bonnes à dire, qu’ils devraient redire catégoriquement aujourd’hui ; et ils laissent au président du conseil le soin de les rappeler et de les souligner. Car eux n’ont point le jugement troublé par la « mystique » d’un « médiocre futurisme ». Eux savent que « les difficultés sont dans les choses » et que « c’est au coeur des choses qu’il faut aller avec une volonté de sagesse et de raison ». Cette constatation faite par le président du conseil, ils l’ont faite dans d’autres circonstances, sinon avec autant de netteté, du moins avec autant de sincérité. Ils ont dit au socialisme qu’il nuisait à la France et qu’ils entendaient s’opposer à toute entreprise politique où la France pourrait subir un préjudice. Sur aucun des problèmes de politique extérieure le radicalisme et le socialisme ne se rejoignent. Et quant aux problèmes intérieurs, les menaces, peut-être dérisoires, mais en tout cas médités, de M. Léon Blum attestent assez que la conception radicale des disciplines nationales expose les radicaux comme les autres républicains, à subir les rigueurs socialistes.
n’ont point le jugement troublé par la « mystique » d’un « médiocre futurisme ». Eux savent que « les difficultés sont dans les choses » et que « c’est au coeur des choses qu’il faut aller avec une volonté de sagesse et de raison ». Cette constatation faite par le président du conseil, ils l’ont faite dans d’autres circonstances, sinon avec autant de netteté, du moins avec autant de sincérité. Ils ont dit au socialisme qu’il nuisait à la France et qu’ils entendaient s’opposer à toute entreprise politique où la France pourrait subir un préjudice. Sur aucun des problèmes de politique extérieure le radicalisme et le socialisme ne se rejoignent. Et quant aux problèmes intérieurs, les menaces, peut-être dérisoires, mais en tout cas médités, de M. Léon Blum attestent assez que la conception radicale des disciplines nationales expose les radicaux comme les autres républicains, à subir les rigueurs socialistes. Le président du conseil s’est en somme borné à tirer de justes conclusions de cet antagonisme fondé entre le radicalisme et le collectivisme. Il reste aux radicaux à en tirer eux-mêmes les mêmes conclusions. Ils s’y refusent, du moins momentanément. Pour « la vieille et fidèle infanterie de la République », c’est manquer de mordant. C’est surtout manquer de logique. Et de cette logique, dont l’exemple paraît plonger les radicaux dans une sorte de délectation morbide, le discours de M. André Tardieu est tout plein. M. Herriot, hier, a paru envisager une opposition éventuelle entre la démocratie et le capitalisme. Mais, d’abord, la plupart des autres parties de son discours semblent impliquer l’invraisemblance de cette éventualité, et, au surplus, que resterait-il aux électeurs radicaux, qui sont tous, à quelque degré que ce soit, des capitalistes ou des aspirants au capitalisme, si on leur appliquait les mesures que le collectivisme préconise pour instaurer sa loi égalitaire qui n’est qu'une loi dictatoriale à peine déguisée ? Au lieu d’employer des mots auxquels seules les passions politiques préissent un sens, et un sens fâcheux, les radicaux se montreraient plus clairvoyants et plus prévoyants en reconnaissant que les deux forces qui se trouvent aujourd’hui
», c’est manquer de mordant. C’est surtout manquer de logique. Et de cette logique, dont l’exemple paraît plonger les radicaux dans une sorte de délectation morbide, le discours de M. André Tardieu est tout plein. M. Herriot, hier, a paru envisager une opposition éventuelle entre la démocratie et le capitalisme. Mais, d’abord, la plupart des autres parties de son discours semblent impliquer l’invraisemblance de cette éventualité, et, au surplus, que resterait-il aux électeurs radicaux, qui sont tous, à quelque degré que ce soit, des capitalistes ou des aspirants au capitalisme, si on leur appliquait les mesures que le collectivisme préconise pour instaurer sa loi égalitaire qui n’est qu'une loi dictatoriale à peine déguisée ? Au lieu d’employer des mots auxquels seules les passions politiques préissent un sens, et un sens fâcheux, les radicaux se montreraient plus clairvoyants et plus prévoyants en reconnaissant que les deux forces qui se trouvent aujourd’hui en présence sont celles de l’ordre et du désordre. Et, parce qu’il a une vue haute et impartiale des besoins et des devoirs de la France, le discours d’hier du président du conseil peut se résumer en cette formule, qui n’est point une excitation à la haine, mais bien une exhortation à l’apaisement des esprits et à la coordination des efforts : le socialisme, voilà l’ennemi. (Le Temps.) A son tour, le ministre de la défense nationale souhaite que se réalise la conciliation républicaine Ajaccio. — Au cours d’une réunion tenue mardi, après-midi, M. François Piétri, ministre de la défense nationale, a fait un exposé de l’œuvre de la quatorzième législature. Il a dit notamment : « Cette législature qui, dans la course des évènements matériels, aura tracé successivement les points extrêmes du graphique, est en butte à des attaques aussi ardentes qu'elle a semblé n'appartenir en fin de compte et tout entière qu'à une moitié du Parlement. » Or, c’est là qu’est le sophisme, et la claire éloquence d’un Tardieu a su en faire justice ! « Il est exact que de 1928 à 1932, et pour la première fois depuis la guerre, que les leviers du pouvoir ont
exhortation à l’apaisement des esprits et à la coordination des efforts : le socialisme, voilà l’ennemi. (Le Temps.) A son tour, le ministre de la défense nationale souhaite que se réalise la conciliation républicaine Ajaccio. — Au cours d’une réunion tenue mardi, après-midi, M. François Piétri, ministre de la défense nationale, a fait un exposé de l’œuvre de la quatorzième législature. Il a dit notamment : « Cette législature qui, dans la course des évènements matériels, aura tracé successivement les points extrêmes du graphique, est en butte à des attaques aussi ardentes qu'elle a semblé n'appartenir en fin de compte et tout entière qu'à une moitié du Parlement. » Or, c’est là qu’est le sophisme, et la claire éloquence d’un Tardieu a su en faire justice ! « Il est exact que de 1928 à 1932, et pour la première fois depuis la guerre, que les leviers du pouvoir ont été à peu près sans interruption aux mains des mêmes hommes, que l’Assemblée s’est trouvée constamment divisée en portions sensiblement égales, à peine séparées par une étroite majorité, l’une associée aux dures responsabilités d’une période difficile, sachant les endosser courageusement, soutenant le gouvernement aux dépens même de sa popularité ; l’autre, croyant les fuir sans risque, contemplant la tempête du rivage et se plaisant à reprocher aujourd’hui aux pilotes qu’elle a laissés seuls, la violence des vents et la fatigue du navire. » Mais il est moins simple de dissocier l’œuvre malgré tout solidaire d’une législature, que d’en analyser les votes. « Qu’on le veuille ou non, le bilan, bon ou mauvais d’une législature, est rarement l’œuvre d’un parti, et le mécanisme parlementaire est autrement subtil que les exigences d’une campagne électorale ne tendraient à le faire croire. » J’en parle avec d’autant plus de liberté que je tiens pour remarquable dans son ensemble l’effort de ces quatre années. Je dois à la vérité d’observer qu’il ne peut s’établir de comparaison raisonnable entre la situation de 1926 que j’ai vécue au sein même du gouvernement et dont je ne songe guère à incriminer un parti, et celle de 1932 qu’il
l’autre, croyant les fuir sans risque, contemplant la tempête du rivage et se plaisant à reprocher aujourd’hui aux pilotes qu’elle a laissés seuls, la violence des vents et la fatigue du navire. » Mais il est moins simple de dissocier l’œuvre malgré tout solidaire d’une législature, que d’en analyser les votes. « Qu’on le veuille ou non, le bilan, bon ou mauvais d’une législature, est rarement l’œuvre d’un parti, et le mécanisme parlementaire est autrement subtil que les exigences d’une campagne électorale ne tendraient à le faire croire. » J’en parle avec d’autant plus de liberté que je tiens pour remarquable dans son ensemble l’effort de ces quatre années. Je dois à la vérité d’observer qu’il ne peut s’établir de comparaison raisonnable entre la situation de 1926 que j’ai vécue au sein même du gouvernement et dont je ne songe guère à incriminer un parti, et celle de 1932 qu’il serait plus injuste encore d’imputer à une majorité. Le désordre financier de 1926 tenait au poids écrasant d’une dette qu’il n’était possible de réduire que par une amputation monétaire : il était lié à l’inexorable fixité d’une dépense stérile en soi et qui comprimait l’économie même du pays. Le déficit, que je crois passager, des budgets actuels et qui dans sa cause essentielle n’a épargné aucune nation, laisse apparaître en fin de compte l’excès voulu de certaines dépenses dont les uns ne réclament pour être abaissées qu’un peu de courage civique, dont les autres — et ceci est un point singulièrement important — sont génératrices de bien-être et, partant, de ressources futures. Oui, la législature qui s’achève a été bienfaisante. L’œuvre de la législature, d’ailleurs préparée à cet égard par les législatures précédentes — car la continuité de notre politique extérieure, d’Herriot à Briand, comme de Briand à Laval ou à Tardieu, est au-dessus des malentendus et des clameurs des partis, l’honneur de l’esprit français, — ne s’est point bornée à marquer un grand pas dans la voie d’une détente militaire entre les nations. La sécurité d’un pays, dont l’immense frontière terrestre a été forcée quatre fois depuis la Révolution,
que je crois passager, des budgets actuels et qui dans sa cause essentielle n’a épargné aucune nation, laisse apparaître en fin de compte l’excès voulu de certaines dépenses dont les uns ne réclament pour être abaissées qu’un peu de courage civique, dont les autres — et ceci est un point singulièrement important — sont génératrices de bien-être et, partant, de ressources futures. Oui, la législature qui s’achève a été bienfaisante. L’œuvre de la législature, d’ailleurs préparée à cet égard par les législatures précédentes — car la continuité de notre politique extérieure, d’Herriot à Briand, comme de Briand à Laval ou à Tardieu, est au-dessus des malentendus et des clameurs des partis, l’honneur de l’esprit français, — ne s’est point bornée à marquer un grand pas dans la voie d’une détente militaire entre les nations. La sécurité d’un pays, dont l’immense frontière terrestre a été forcée quatre fois depuis la Révolution, s’imposait à nous comme un devoir vital. Ce devoir, la Chambre sortante croit l’avoir utilement et pleinement rempli. Les hommes qui personnifient le travail et l’œuvre de la quatorzième législature n’ont été à aucun moment, quoi qu’on ait pu dire, les serviteurs d’une politique ou les prisonniers d’un parti. Il n’a pas dépendu d’eux que le cercle du pouvoir ne s’élargit et que n’y fussent conviés tous les républicains groupés dans un même amour du pays et dans une même conception de l’Etat. Si la législature nouvelle, et qu’il appartient à vos suffrages de façonner, voyait se lever enfin l’ère d’une conciliation que l’ancienne a souhaitée sans y atteindre, vous auriez opportunément préparé et le redressement qu’attend le pays et la concorde qu’il espère. (UNE CRISE DE NEURASTHÉNIE UN BARON TUE SA FEMME A COUPS DE BATON Béziers. — Au cours d’une crise de neurasthénie aiguë, le baron Guilhem de Huston, âgé de 65 ans, domicilié à Montpellier, a tué sa femme, qui se trouvait avec lui en villégiature chez des parents, au château de Rousseck, commune de Faugères. M. de Huston était depuis quelque temps sujet à de fréquentes crises de neurasthénie, avec la monomanie du suicide. Il y
n’a pas dépendu d’eux que le cercle du pouvoir ne s’élargit et que n’y fussent conviés tous les républicains groupés dans un même amour du pays et dans une même conception de l’Etat. Si la législature nouvelle, et qu’il appartient à vos suffrages de façonner, voyait se lever enfin l’ère d’une conciliation que l’ancienne a souhaitée sans y atteindre, vous auriez opportunément préparé et le redressement qu’attend le pays et la concorde qu’il espère. (UNE CRISE DE NEURASTHÉNIE UN BARON TUE SA FEMME A COUPS DE BATON Béziers. — Au cours d’une crise de neurasthénie aiguë, le baron Guilhem de Huston, âgé de 65 ans, domicilié à Montpellier, a tué sa femme, qui se trouvait avec lui en villégiature chez des parents, au château de Rousseck, commune de Faugères. M. de Huston était depuis quelque temps sujet à de fréquentes crises de neurasthénie, avec la monomanie du suicide. Il y a six jours à peine, il avait tenté d’en finir avec la vie en se jetant dans un canal, mais des témoins de la scène l’avaient sauvé. Les médecins recommandèrent le changement d’air au baron. Le malade et sa femme sollicitèrent de leur belle-sœur, la baronne de Huston de Ville-ran, de venir chez elle, dans sa propriété du Rousseck. M. de Huston se promenait dans la campagne en compagnie de sa femme, âgée de 55 ans, lorsqu’il eut une crise nerveuse d’une extrême violence. S’armant d’un solide bâton, il en frappa sa femme à coups redoublés. La victime poussa des cris d’appel, qui furent entendus de la propriété. Quelques ouvriers agricoles se dirigèrent immédiatement vers l’endroit d’où étaient parvenues les clameurs. Un triste spectacle les stupéfia : Inanimée, éclaboussée de sang, la baronne de Huston gisait à terre; à quelques pas, à genoux, les yeux exorbités, hagards, la bouche tordue par un rictus, le baron, en pleine crise de folie regardait sa victime, qui avait déjà succombé. UN ESPION ARRÊTÉ Strasbourg. — Les services de police de la frontière viennent d’arrêter, dans la région de Wissembourg, un espion au moment où, en compagnie de sa femme, il s’apprêtait à prendre
de venir chez elle, dans sa propriété du Rousseck. M. de Huston se promenait dans la campagne en compagnie de sa femme, âgée de 55 ans, lorsqu’il eut une crise nerveuse d’une extrême violence. S’armant d’un solide bâton, il en frappa sa femme à coups redoublés. La victime poussa des cris d’appel, qui furent entendus de la propriété. Quelques ouvriers agricoles se dirigèrent immédiatement vers l’endroit d’où étaient parvenues les clameurs. Un triste spectacle les stupéfia : Inanimée, éclaboussée de sang, la baronne de Huston gisait à terre; à quelques pas, à genoux, les yeux exorbités, hagards, la bouche tordue par un rictus, le baron, en pleine crise de folie regardait sa victime, qui avait déjà succombé. UN ESPION ARRÊTÉ Strasbourg. — Les services de police de la frontière viennent d’arrêter, dans la région de Wissembourg, un espion au moment où, en compagnie de sa femme, il s’apprêtait à prendre le train pour se rendre en Allemagne. Il a été trouvé porteur d'une documentation et de plans concernant les fortifications de la région. L’espion a fait des aveux complets, et a été conduit devant le procureur de la République de Strasbourg, qui l’a fait écrouer. Le bruit court en Suède que Kreuger ne serait pas mort Stockholm. — Une rumeur sensationnelle circule dans les milieux financiers suédois. À en croire certains informateurs, le suicide Kreuger serait une fable créée de toutes pièces pour sauver une situation désespérée. Le millionnaire ne serait pas mort, mais résiderait dans l’île de Sumatra. On fait remarquer à ce sujet que le décès, ou plutôt le suicide de Kreuger, ne fut indiqué que dans la soirée à Stockholm, alors que le fait se serait produit le matin. La discrétion de la police française est considérée comme étant tout au moins remarquable. Lorsque la légation suédoise entendit parler de l’affaire, elle envoya, dit-on, un homme au domicile de Kreuger, mais il fut impossible d’obtenir le moindre renseignement. Bien que le cercueil de Kreuger fut de zinc et qu’il comportât une ouverture vitrée par laquelle il était possible de voir le visage du défunt, la rumeur qui
que Kreuger ne serait pas mort Stockholm. — Une rumeur sensationnelle circule dans les milieux financiers suédois. À en croire certains informateurs, le suicide Kreuger serait une fable créée de toutes pièces pour sauver une situation désespérée. Le millionnaire ne serait pas mort, mais résiderait dans l’île de Sumatra. On fait remarquer à ce sujet que le décès, ou plutôt le suicide de Kreuger, ne fut indiqué que dans la soirée à Stockholm, alors que le fait se serait produit le matin. La discrétion de la police française est considérée comme étant tout au moins remarquable. Lorsque la légation suédoise entendit parler de l’affaire, elle envoya, dit-on, un homme au domicile de Kreuger, mais il fut impossible d’obtenir le moindre renseignement. Bien que le cercueil de Kreuger fut de zinc et qu’il comportât une ouverture vitrée par laquelle il était possible de voir le visage du défunt, la rumeur qui circule à Stockholm prétend que ce que l’on voyait n’était qu’un masque de cire. Une Compagnie suédoise qui faisait naguère des cigares spéciaux pour Ivar Kreuger, vient de recevoir une commande de ces mêmes cigares de Sumatra. C’est sur des indications aussi tenues que celle-là que se base la rumeur. L’ex-roi d’Espagne déclare... Stockholm. — Les journaux publient un démenti formel de l’ex-roi Alphonse XIII, dans lequel celui-ci déclare qu’il n’a jamais eu de relations financières avec Kreuger ou avec un de ses représentants. Les pertes suisses : un milliard Genève. — Dans les milieux financiers, on évalue les pertes suisses dans l’affaire Kreuger et Toll à 200 millions de francs suisses (un milliard de francs français). À L'AMERICAINE !... Londres. — Dans la succursale de la Banque commerciale d’Ecosse, à Denny, petite ville anglaise, un homme élégamment vêtu, les yeux abrités par des verres fumés, se présentait à la caisse, porteur d’un revolver à double barrel, très menaçant. Le caissier et son aide, seuls présents, durent lui remettre deux grosses liasses représentant 100.000 francs, qu’ils étaient en train de vérifier. L’inconnu les accepta poliment et se retira lentement, les couvrant de son arme, puis bondit, ferma la porte à
L’ex-roi d’Espagne déclare... Stockholm. — Les journaux publient un démenti formel de l’ex-roi Alphonse XIII, dans lequel celui-ci déclare qu’il n’a jamais eu de relations financières avec Kreuger ou avec un de ses représentants. Les pertes suisses : un milliard Genève. — Dans les milieux financiers, on évalue les pertes suisses dans l’affaire Kreuger et Toll à 200 millions de francs suisses (un milliard de francs français). À L'AMERICAINE !... Londres. — Dans la succursale de la Banque commerciale d’Ecosse, à Denny, petite ville anglaise, un homme élégamment vêtu, les yeux abrités par des verres fumés, se présentait à la caisse, porteur d’un revolver à double barrel, très menaçant. Le caissier et son aide, seuls présents, durent lui remettre deux grosses liasses représentant 100.000 francs, qu’ils étaient en train de vérifier. L’inconnu les accepta poliment et se retira lentement, les couvrant de son arme, puis bondit, ferma la porte à double tour et s’éloigna en auto. UNE JEUNE FILLE TUE SON PÈRE Ajaccio. — Dans l’impasse Bertin, donnant sur le cours Napoléon, Marguerite Poli, 22 ans, a tiré cinq coups de revolver sur son père François Poli, 45 ans, originaire de Vero. Les cinq balles ont porté : deux ont atteint la victime aux reins et trois aux jambes. Transporté à l’hôpital, le blessé a succombé. Pendant ce temps, la meurtrière allait se constituer prisonnière. Elle a déclaré qu’elle a tiré parce qu’elle ne pouvait plus supporter les mauvais traitements que son père lui faisait subir. Voir à la 4e page : NOS PETITES ANNONCES Un attentat contre le ministre de l’Intérieur d’Espagne Séville. — M. Casarez Quiroga, ministre de l’intérieur, et M. Sol, gouverneur civil de Séville, se disposaient à prendre place à bord d’un bateau pour faire une promenade sur le Guadalquivir, lorsqu’un individu, nommé Fernando Gimeno, déserteur de la Légion étrangère espagnole, s’est précipité sur le groupe formé par MM. Casarez Quiroga et Sol et les personnalités qui les accompagnaient armé d’un marteau. M. Sol a été blessé à l’épaule par l’agresseur qui frappait au hasard. Gimeno arrêté aussitôt a déclaré qu’il avait voulu atteindre le ministre