jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
renverser la République ne lui disent pas et ne peuvent pas lui dire par quoi ils la remplaceraient. Ça aussi, je l'écrivais en 1878, dans une brochure : Soyons logiques! qui me fit fortement éreinter, je crois même un peu par vous. "Le suffrage universel a une qualité dominante, c'est l'esprit pratique, et ce qu'il cherche avant tout, ce sont des solutions. Ce sont les paysans qui forment la grande majorité des électeurs; c'est parmi eux que se recrutaient les majorités plébiscitaires. Or le paysan n'est pas un théoricien pour qui la politique puisse être une affaire de sentiment ou une distraction; c'est un homme habitué à envisager les difficultés pratiques pour les surmonter ou les subir, suivant les circonstances et selon ce que dans son bon sens il croit être son intérêt. Et puis, à côté des paysans, il y a toute cette masse de petits fonctionnaires qui ne peuvent pas s'exposer chaque jour à la destitution, et enfin tous les hommes de travail qui ont besoin pour vivre que les affaires marchent. Montrez à cette armée un but prochain à atteindre, montrez-lui un moyen sérieux d'atteindre ce but, l'armée marchera avec le rare dévouement et l'admirable résignation que donne l'espérance ; mais s'il s'agit simplement de taquiner un gouvernement sans avoir aucun moyen de le renverser, s'il s'agit de combattre sans but précis, sans espoir fondé, sans armes efficaces, alors l'armée se découvre, peu à peu ses rangs s'éclaircissent, et bientôt il ne reste plus que l'état-major, par cette raison fort simple que l'état-major vit de la politique, tandis que les bataillons vivent du travail et des affaires." Voilà, mon cher ami, ce que j'écrivais après l'aventure du 16 Mai, qui nous a coûté si cher, et ce que je n'ai jamais cessé de penser depuis, excepté pendant la période boulangiste, parce qu'alors nous avions quelque chose à montrer au pays comme étant le but commun de nos efforts. Mais ce fut seulement une éclaircie qui ne dura pas longtemps et, aujourd'hui, nous revoilà avec quelques défaites en plus qu'il y a douze ans, après la piteuse retraite
donne l'espérance ; mais s'il s'agit simplement de taquiner un gouvernement sans avoir aucun moyen de le renverser, s'il s'agit de combattre sans but précis, sans espoir fondé, sans armes efficaces, alors l'armée se découvre, peu à peu ses rangs s'éclaircissent, et bientôt il ne reste plus que l'état-major, par cette raison fort simple que l'état-major vit de la politique, tandis que les bataillons vivent du travail et des affaires." Voilà, mon cher ami, ce que j'écrivais après l'aventure du 16 Mai, qui nous a coûté si cher, et ce que je n'ai jamais cessé de penser depuis, excepté pendant la période boulangiste, parce qu'alors nous avions quelque chose à montrer au pays comme étant le but commun de nos efforts. Mais ce fut seulement une éclaircie qui ne dura pas longtemps et, aujourd'hui, nous revoilà avec quelques défaites en plus qu'il y a douze ans, après la piteuse retraite du maréchal de Mac-Mahon, autorisés assurément à dire que la République, telle qu'elle est menée depuis quinze ans, fait bien mal nos affaires, mais sans pouvoir en même temps rien montrer à côté. Rien! rien! rien! Encore une fois, pourquoi dans ces conditions-là, poser la même question?.. Est-ce pour avoir la même réponse?.. Bien obligé! pour moi, j'en ai assez! Vous dites : « Nous sommes liés au passé par des devoirs qu'il nous faut remplir, coûte que coûte, et le plébiscite peut seul nous dégager!... Eh bien mon ami, je descends tout au fond de ma conscience, et je vous jure que je ne connais pas, depuis la mort de notre petit Prince, un seul lien dont je ressente le besoin d'être dégagé. Le seul engagement que je me connaisse, et celui là me lie, non pas au passé, mais au présent et à l'avenir, c'est celui que j'ai constamment pris vis-à-vis de mes électeurs, chaque fois que j'ai recherché leurs suffrages, c'est-à-dire de n'appartenir désormais à aucun parti et de ne jamais faire autre chose que ce que je croirai conforme aux vues et aux intérêts de ceux que je représente. Eh bien! mon cher Cassagnac, dussé-je vous
la même réponse?.. Bien obligé! pour moi, j'en ai assez! Vous dites : « Nous sommes liés au passé par des devoirs qu'il nous faut remplir, coûte que coûte, et le plébiscite peut seul nous dégager!... Eh bien mon ami, je descends tout au fond de ma conscience, et je vous jure que je ne connais pas, depuis la mort de notre petit Prince, un seul lien dont je ressente le besoin d'être dégagé. Le seul engagement que je me connaisse, et celui là me lie, non pas au passé, mais au présent et à l'avenir, c'est celui que j'ai constamment pris vis-à-vis de mes électeurs, chaque fois que j'ai recherché leurs suffrages, c'est-à-dire de n'appartenir désormais à aucun parti et de ne jamais faire autre chose que ce que je croirai conforme aux vues et aux intérêts de ceux que je représente. Eh bien! mon cher Cassagnac, dussé-je vous étonner beaucoup, je vous déclare que, dans l'état actuel des partis et pour me conformer à cet engagement, s'il y avait demain un plébiscite sur la forme du gouvernement, je n'hésiterais pas une minute à voter pour la République! Et j'ajoute que sur 180 que nous sommes à droite, il y en a plus de 150 qui voteraient exactement de même, ne faisant d'ailleurs en cela que tenir la promesse qu'ils ont faite au mois d'octobre dernier. Non pas, bien entendu, qu'ils soient tous, pour ça, convertis à l'idée républicaine et qu'il n'existe plus désormais de partis monarchiques. Au contraire, il en existe, il en existe même deux...; mais ce n'est pas comme dans la chanson, le "laborage n'en va pas mieux. Maintenant, mon cher ami, tout ce que je vous dis là, je vous le dis en me plaçant au point de vue de ce que je crois être la logique et la vérité des principes; mais si j'étais le gouvernement, je vous le donnerais, moi, le plébiscite, et sans barguigner, et tout de suite, et puis le plébiscite fait (vous savez quel serait le résultat), je vous ferais fabriquer par la Chambre qui ne demande que ça une
y en a plus de 150 qui voteraient exactement de même, ne faisant d'ailleurs en cela que tenir la promesse qu'ils ont faite au mois d'octobre dernier. Non pas, bien entendu, qu'ils soient tous, pour ça, convertis à l'idée républicaine et qu'il n'existe plus désormais de partis monarchiques. Au contraire, il en existe, il en existe même deux...; mais ce n'est pas comme dans la chanson, le "laborage n'en va pas mieux. Maintenant, mon cher ami, tout ce que je vous dis là, je vous le dis en me plaçant au point de vue de ce que je crois être la logique et la vérité des principes; mais si j'étais le gouvernement, je vous le donnerais, moi, le plébiscite, et sans barguigner, et tout de suite, et puis le plébiscite fait (vous savez quel serait le résultat), je vous ferais fabriquer par la Chambre qui ne demande que ça une série de petites lois destinées à protéger contre les attaques de tous genres le gouvernement confirmé par la volonté nationale. Voilà ce que je ferais, et remarquez bien que, d'un bout de la France à l'autre, non seulement les bourgeois, mais les paysans diraient: « Voilà un gouvernement qui paraît décidé à se défendre, c'est que c'est un vrai gouvernement ! » Qui est-ce qui serait bien avancé?... Je ne crois pas que ce serait Cassagnac ! Tout à vous, cher ami, et bien cordialement. Duguê de La Fauconnerie. ... A SAINT-ÉTIENNE (PAR DÉPÊCHE) 5 août. L'effervescence est aujourd'hui un peu calmée. Les milliers de curieux, massés sur le cours de l'Hôpital jusqu'à une heure avancée de la nuit, se sont résignés à quitter la place. Il ne reste plus aux abords du puits Villeboeuf que deux ou trois cents personnes. La gendarmerie à cheval et la troupe continuent à faire le service d'ordre. L'extraction du charbon est momentanément suspendue. Une équipe de vingt-deux hommes est occupée au fond, sous la direction de M. Laporte, ingénieur, aux travaux d'entretien de la mine. Les blessés sont toujours dans le même état. Le nommé Joseph Bardy, grièvement blessé à la suite de
décidé à se défendre, c'est que c'est un vrai gouvernement ! » Qui est-ce qui serait bien avancé?... Je ne crois pas que ce serait Cassagnac ! Tout à vous, cher ami, et bien cordialement. Duguê de La Fauconnerie. ... A SAINT-ÉTIENNE (PAR DÉPÊCHE) 5 août. L'effervescence est aujourd'hui un peu calmée. Les milliers de curieux, massés sur le cours de l'Hôpital jusqu'à une heure avancée de la nuit, se sont résignés à quitter la place. Il ne reste plus aux abords du puits Villeboeuf que deux ou trois cents personnes. La gendarmerie à cheval et la troupe continuent à faire le service d'ordre. L'extraction du charbon est momentanément suspendue. Une équipe de vingt-deux hommes est occupée au fond, sous la direction de M. Laporte, ingénieur, aux travaux d'entretien de la mine. Les blessés sont toujours dans le même état. Le nommé Joseph Bardy, grièvement blessé à la suite de la première flambée, a succombé ce soir à cinq heures. À trois heures, ont eu lieu les obsèques de Roméas et Crouzet, les deux premières victimes. Le convoi est parti de l'hôpital. Un millier de personnes y assistaient. Le préfet était représenté par M. Clérys, conseiller de préfecture ; la municipalité par M. Baudron, adjoint, et plusieurs conseillers municipaux. Une brigade d'agents de police assurait le service d'ordre. De nombreuses couronnes figuraient dans le cortège : deux offertes par la municipalité, deux autres par la Société de secours mutuels des mineurs de Saint-Chamont. Dans l'assistance : M. Rigaud, chef de la comptabilité de Villeboeuf ; Michel Rondet et Séverine, qui avait apporté deux couronnes en perles blanches et noires portant cette seule mention : « Séverine. » Détail touchant : sur le cercueil de Crouzet on remarquait une couronne, en fleurs blanches avec cette inscription : A mon fiancé ! Ces simples mots disent assez le drame intime que la mort violente de Crouzet a causé. L'infortuné jeune homme allait en effet se marier prochainement. Contrairement à toute attente, étant donné la surexcitation causée par les deux explosions, aucun discours n'a été prononcé sur la tombe. M. le préfet vient
municipalité par M. Baudron, adjoint, et plusieurs conseillers municipaux. Une brigade d'agents de police assurait le service d'ordre. De nombreuses couronnes figuraient dans le cortège : deux offertes par la municipalité, deux autres par la Société de secours mutuels des mineurs de Saint-Chamont. Dans l'assistance : M. Rigaud, chef de la comptabilité de Villeboeuf ; Michel Rondet et Séverine, qui avait apporté deux couronnes en perles blanches et noires portant cette seule mention : « Séverine. » Détail touchant : sur le cercueil de Crouzet on remarquait une couronne, en fleurs blanches avec cette inscription : A mon fiancé ! Ces simples mots disent assez le drame intime que la mort violente de Crouzet a causé. L'infortuné jeune homme allait en effet se marier prochainement. Contrairement à toute attente, étant donné la surexcitation causée par les deux explosions, aucun discours n'a été prononcé sur la tombe. M. le préfet vient de prendre un arrêté instituant un Comité chargé de la répartition des secours et dont feront partie avec M. Galtié, comme président et M. Girodet, député, maire, comme vice-président, des conseillers généraux et d'arrondissement, quelques notabilités, cinq conseillers municipaux, un représentant du Mémorial de la Loire et de chacun des journaux de la localité. Le Parquet vient d'ouvrir une instruction sur les causes de la catastrophe. L'affaire du drapeau rouge, à propos de laquelle sont poursuivis MM. Laby, conseiller municipal, et Pons, agitateur gréviste, viendra jeudi devant le Tribunal correctionnel. Th. !S PROJETS ET RÉFORMES août 1890. Monsieur le ministre de la guerre, Monsieur le ministre de l'intérieur, La question que je soulève aujourd'hui vous concerne l'un et l'autre. J'attends de vous une circulaire qui fera époque. Elle vous vaudra l'approbation de tous les bons Français. J'entends que l'on accorde à notre drapeau autant de respect qu'à vos affiches. Le blanc est rigoureusement réservé aux placards officiels. Nul n'a le droit de se servir de papier immaculé, sans l'assentiment du Chef de l'Etat. Noir sur blanc sont les couleurs du gouvernement. Ces couleurs-là, tous les ministres les ont respectées. En revanche, nos trois couleurs appartiennent au premier venu. Le drapeau
journaux de la localité. Le Parquet vient d'ouvrir une instruction sur les causes de la catastrophe. L'affaire du drapeau rouge, à propos de laquelle sont poursuivis MM. Laby, conseiller municipal, et Pons, agitateur gréviste, viendra jeudi devant le Tribunal correctionnel. Th. !S PROJETS ET RÉFORMES août 1890. Monsieur le ministre de la guerre, Monsieur le ministre de l'intérieur, La question que je soulève aujourd'hui vous concerne l'un et l'autre. J'attends de vous une circulaire qui fera époque. Elle vous vaudra l'approbation de tous les bons Français. J'entends que l'on accorde à notre drapeau autant de respect qu'à vos affiches. Le blanc est rigoureusement réservé aux placards officiels. Nul n'a le droit de se servir de papier immaculé, sans l'assentiment du Chef de l'Etat. Noir sur blanc sont les couleurs du gouvernement. Ces couleurs-là, tous les ministres les ont respectées. En revanche, nos trois couleurs appartiennent au premier venu. Le drapeau tricolore peut impunément servir à toutes les manifestations, flotter sur toutes les ordures. On l'arbore aussi bien contre la France que pour la France. Les boutiquiers impriment leurs réclames sur le symbole sacré de la patrie. Les pochards le promènent en vociférant les plus odieux refrains et se vautent dans le ruisseau, roulés dans ses plis. Les jours de "fête chômée", les chevaux d'omnibus le promènent planté sur l'oreille, il sert de balancier aux danseuses de corde... Il faut, vraiment, qu'il ait la gloire chevillée dans l'âme pour n'être pas devenu odieux et grotesque. Les anarchistes ont, du moins, la pudeur d'en changer et de ne faire flotter au vent des émeutes que leur drapeau couleur de sang. Je ne veux pas que cela continue. Vous ferez, l'un et l'autre, respecter le drapeau. Adoptez un étendard civil qui flottera sur nos monuments publics; Adoptez un étendard de guerre, exclusivement réservé à l'armée; Autorisez, enfin, l'usage des trois couleurs sous une forme spéciale, banderoles ou bannières, pour ceux qui voudront pavoiser leur demeure. Ceci fait, punissez sévèrement ceux qui arboreront le drapeau tricolore en dehors des cas que je vous ai désignés, et sous toute autre forme que celles que vous
le ruisseau, roulés dans ses plis. Les jours de "fête chômée", les chevaux d'omnibus le promènent planté sur l'oreille, il sert de balancier aux danseuses de corde... Il faut, vraiment, qu'il ait la gloire chevillée dans l'âme pour n'être pas devenu odieux et grotesque. Les anarchistes ont, du moins, la pudeur d'en changer et de ne faire flotter au vent des émeutes que leur drapeau couleur de sang. Je ne veux pas que cela continue. Vous ferez, l'un et l'autre, respecter le drapeau. Adoptez un étendard civil qui flottera sur nos monuments publics; Adoptez un étendard de guerre, exclusivement réservé à l'armée; Autorisez, enfin, l'usage des trois couleurs sous une forme spéciale, banderoles ou bannières, pour ceux qui voudront pavoiser leur demeure. Ceci fait, punissez sévèrement ceux qui arboreront le drapeau tricolore en dehors des cas que je vous ai désignés, et sous toute autre forme que celles que vous aurez définitivement adoptées. Les glorieuses loques, criblées de balles allemandes, ont droit à tous nos respects. Je ne veux pas qu'elles aient été souillées en effigie par tous les vauriens, le jour où nous les reverrons, enfin, flotter sur les lambeaux reconquis de notre chère patrie. J'ai dit. Agissez. Croyez à mes meilleurs sentiments. Quatrelles. Nous publons aujourd'hui, à notre page musicale, un fragment de « Chansons brunes et blondes », Recueil que vient de faire paraître M. Paul Puget, chez les éditeurs Hartmann et C", qui ont bien voulu nous autoriser à en reproduire une pièce. Nous avons choisi : Partance, sur une poésie de quelques vers, de M. Jean Richepin. Nos lecteurs constateront ainsi que, dans un petit cadre, on peut parfois faire tenir une œuvre d'art superbe. LE SÉNAT LES CONTRIBUTIONS DIRECTES À la bonne heure, voilà un bon discours, bien net, bien franc : cette fois, M. Rouvier a droit à tous les éloges. Il a parlé en ministre et il a tenu le langage énergique qu'il est agréable de retrouver dans la bouche d'un homme de gouvernement. Le ministre des finances est aimé au Sénat; on lui sait gré de l'énergie qu'il déploya naguère contre
à mes meilleurs sentiments. Quatrelles. Nous publons aujourd'hui, à notre page musicale, un fragment de « Chansons brunes et blondes », Recueil que vient de faire paraître M. Paul Puget, chez les éditeurs Hartmann et C", qui ont bien voulu nous autoriser à en reproduire une pièce. Nous avons choisi : Partance, sur une poésie de quelques vers, de M. Jean Richepin. Nos lecteurs constateront ainsi que, dans un petit cadre, on peut parfois faire tenir une œuvre d'art superbe. LE SÉNAT LES CONTRIBUTIONS DIRECTES À la bonne heure, voilà un bon discours, bien net, bien franc : cette fois, M. Rouvier a droit à tous les éloges. Il a parlé en ministre et il a tenu le langage énergique qu'il est agréable de retrouver dans la bouche d'un homme de gouvernement. Le ministre des finances est aimé au Sénat; on lui sait gré de l'énergie qu'il déploya naguère contre l'entreprise boulangiste, quand il était président du Conseil, et le succès qu'il a remporté hier a fait plaisir à la grande majorité des sénateurs. Il sera dit d'ailleurs que le nom de Boulanger se trouvera sans cesse mêlé à la vie gouvernementale de M. Rouvier. Jadis le général ne lui a pas résisté, hier il a complètement battu le rapporteur général du Sénat. M. Rouvier a occupé la tribune deux heures durant, il a exposé, avec cette clarté qui est une de ses vertus ministérielles, l'état exact de la question budgétaire soumise aux honorables sénateurs. Le point principal du débat, l'impôt de quotité, a été traité avec autant de netteté que de précision. Avec beaucoup d'esprit, M. le ministre des finances a fait justice de l'opinion de M. le rapporteur Boulanger sur la question. L'article 4 du projet voté par la Chambre des députés avait été supprimé par la Commission sénatoriale, l'impôt de répartition avait remplacé l'impôt de quotité. Grâce aux efforts éloquents de M. Rouvier, la Commission a été vaincue et le texte de la Chambre a été voté à l'énorme majorité de 173 voix contre 75. M. Loubet, et après lui M. Dauphin, ont bien essayé de sauver
a pas résisté, hier il a complètement battu le rapporteur général du Sénat. M. Rouvier a occupé la tribune deux heures durant, il a exposé, avec cette clarté qui est une de ses vertus ministérielles, l'état exact de la question budgétaire soumise aux honorables sénateurs. Le point principal du débat, l'impôt de quotité, a été traité avec autant de netteté que de précision. Avec beaucoup d'esprit, M. le ministre des finances a fait justice de l'opinion de M. le rapporteur Boulanger sur la question. L'article 4 du projet voté par la Chambre des députés avait été supprimé par la Commission sénatoriale, l'impôt de répartition avait remplacé l'impôt de quotité. Grâce aux efforts éloquents de M. Rouvier, la Commission a été vaincue et le texte de la Chambre a été voté à l'énorme majorité de 173 voix contre 75. M. Loubet, et après lui M. Dauphin, ont bien essayé de sauver de la bataille quelques débris du projet de la Commission, mais le ministre l'a emporté sur toute la ligne. Répondant à certaines attaques de M. Boulanger, M. Rouvier a démontré que la question était posée de longue date : l'impôt de quotité a trouvé des défenseurs résolus depuis plus de soixante ans. Si on attaque l'impôt de quotité, c'est qu'on prétend que c'est un pas vers l'établissement de l'impôt sur le revenu. Or, je prétends que nous avons l'impôt sur le revenu. La répartition amène même une application abusive de l'impôt sur le revenu. L'impôt de répartition est un impôt arbitraire. Il est mauvais de dire que notre système d'impôt barre la route à l'impôt sur le revenu. Si vous dites cela, vous déchaînerez dans le pays un mouvement irrésistible d'opinion en faveur de l'impôt sur le revenu. Mais il faut dire la vérité : c'est que depuis cent ans nous avons l'impôt sur le revenu. Nos quatre contributions ne sont pas autre chose. C'est un impôt sur le revenu approprié à nos mœurs et à notre état social. L'impôt de quotité est la meilleure barrière contre les inquisitions. Le jour où vous direz au pays que chacun est imposé
soixante ans. Si on attaque l'impôt de quotité, c'est qu'on prétend que c'est un pas vers l'établissement de l'impôt sur le revenu. Or, je prétends que nous avons l'impôt sur le revenu. La répartition amène même une application abusive de l'impôt sur le revenu. L'impôt de répartition est un impôt arbitraire. Il est mauvais de dire que notre système d'impôt barre la route à l'impôt sur le revenu. Si vous dites cela, vous déchaînerez dans le pays un mouvement irrésistible d'opinion en faveur de l'impôt sur le revenu. Mais il faut dire la vérité : c'est que depuis cent ans nous avons l'impôt sur le revenu. Nos quatre contributions ne sont pas autre chose. C'est un impôt sur le revenu approprié à nos mœurs et à notre état social. L'impôt de quotité est la meilleure barrière contre les inquisitions. Le jour où vous direz au pays que chacun est imposé suivant sa fortune, sans qu'il soit nécessaire de fouiller dans la vie privée, le pays sera rassuré. Bien plus, d'après le ministre des finances, l'impôt de quotité est celui qui doit sauvegarder le plus les droits des Conseils généraux. Et, d'ailleurs, le texte de l'article proposé par la Commission sénatoriale se compose de deux paragraphes dont le second est la négation du premier. Voilà ce que je n'admets pas : je le répète, il faut opter ; il ne faut pas hésiter au dernier moment; il faut voter la réforme la plus considérable et la plus juste qui ait été introduite dans notre système fiscal depuis la Révolution française. Il faut être franc et précis ; agir autrement ne serait digne ni des Commissions des finances, ni des Chambres, ni du pays qui est notre juge. Vous dites que nous allons enlever leurs prérogatives aux Conseils généraux. Comment pourrions-nous agir autrement sur ce point spécial? Mais n'auront-ils pas encore à répartir les contingents dégrevés de la propriété non bâtie, ceux des portes et fenêtres, ceux de l'impôt personnel et mobilier? D'après votre système, il faudrait transformer en impôt de répartition l'impôt sur les patentes, qui a toujours été un impôt