jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
libérées, n° 46,668 à 50,000 ; La chambre syndicale a décidé qu'à partir du 2 novembre 1885, les actions de ladite Société ne seront plus négociables qu'au nombre de 60,000, en titres entièrement libérés et au porteur, numérotés de 1 à 46,667 et 50,001 à 63,333, et devant être munis de l'estampille : « Capital réduit à trente millions par décision du conseil d'administration en date du 8 août 1885, conformément à la résolution votée par l'assemblée générale du 30 avril 1885. Voici maintenant qui complète le quatorze : L'assemblée extraordinaire des actionnaires de la Société des Immeubles de France a eu lieu le 28 novembre : Les résolutions suivantes ont été votées à l'unanimité : 1° L'assemblée générale, Autorise le conseil d'administration à acheter des actions de la Société, libérées des 250 fr., et ce, dans les conditions et délais qui vont être déterminés ; Dit que les achats ne pourront avoir lieu qu'en Bourse, à un prix inférieur au pair, jusqu'à concurrence, au maximum, de 34,905 actions faisant avec les 5,095 actions déjà achetées sur les fonds de la réserve spéciale, la quantité de 40,000 titres au total, dit que l'opération ne pourra commencer que quinze jours après la publication de la présente résolution dans deux journaux d'annonces légales de Paris, et qu'elle sera close, sauf ce qui sera dit ci-après, au plus tard le 28 février 1886 ; Dit que le capital sera réduit dans la proportion soit des 40,000 titres, si ce nombre est atteint au 28 février 1886, soit des titres qui auront été achetés à cette date ; Dit que pour les actions restant alors en circulation, il sera, aussitôt après la clôture de l'opération, procédé à l'échange de deux actions libérées de 250 francs contre une action entièrement libérée, de manière à opérer une nouvelle réduction de capital jusqu'à concurrence de moitié du capital restant après les achats consommés au 28 février 1886. Et maintenant à qui le tour ? Intérim. LA COMISSION DU TONKIN La commission du Tonkin a entendu, hier, des diplomates. M. Pâtenôtre, qui a comparu le premier devant elle,
la publication de la présente résolution dans deux journaux d'annonces légales de Paris, et qu'elle sera close, sauf ce qui sera dit ci-après, au plus tard le 28 février 1886 ; Dit que le capital sera réduit dans la proportion soit des 40,000 titres, si ce nombre est atteint au 28 février 1886, soit des titres qui auront été achetés à cette date ; Dit que pour les actions restant alors en circulation, il sera, aussitôt après la clôture de l'opération, procédé à l'échange de deux actions libérées de 250 francs contre une action entièrement libérée, de manière à opérer une nouvelle réduction de capital jusqu'à concurrence de moitié du capital restant après les achats consommés au 28 février 1886. Et maintenant à qui le tour ? Intérim. LA COMISSION DU TONKIN La commission du Tonkin a entendu, hier, des diplomates. M. Pâtenôtre, qui a comparu le premier devant elle, a démontré qu'on ne pouvait pas abandonner le Tonkin. Voici en substance ses déclarations : M. Patenôtre. — J'ai quitté Pékin le 1er octobre. A ce moment, la situation était satisfaisante. J'ai noué des relations amicales avec Li-Hung Tchang, à l'époque du traité de Tien-Tsin. Le vice-roi s'est offert pour prêter son concours pour l'œuvre de la pacification et effacer tout dissentiment entre les deux pays. En ce qui regarde le marché de Tien-Tsin, le vice-roi était disposé à faire une place très large aux produits de l'industrie française, à condition qu'à l'instar de l'Allemagne et de l'Angleterre, la France y serait représentée par des agents spéciaux. Le crédit de Li-Hun Tchang paraît complètement restauré et la preuve en est dans l'accueil qui lui a été fait dans son dernier voyage en Chine. A Pékin, j'ai trouvé les ministres chinois dans des dispositions analogues. Je crois à leur sincérité. Toutes les apparences m'y invitent. Ils veulent exécuter loyalement le traité. M. Cogard va se rencontrer avec Li-Hun Tchang pour négocier le traité de commerce avec la Chine par les frontières du Tonkin. Jamais la Chine n'a fait allusion à ce qui se passait en Annam. Cela est significatif. La Chine
prêter son concours pour l'œuvre de la pacification et effacer tout dissentiment entre les deux pays. En ce qui regarde le marché de Tien-Tsin, le vice-roi était disposé à faire une place très large aux produits de l'industrie française, à condition qu'à l'instar de l'Allemagne et de l'Angleterre, la France y serait représentée par des agents spéciaux. Le crédit de Li-Hun Tchang paraît complètement restauré et la preuve en est dans l'accueil qui lui a été fait dans son dernier voyage en Chine. A Pékin, j'ai trouvé les ministres chinois dans des dispositions analogues. Je crois à leur sincérité. Toutes les apparences m'y invitent. Ils veulent exécuter loyalement le traité. M. Cogard va se rencontrer avec Li-Hun Tchang pour négocier le traité de commerce avec la Chine par les frontières du Tonkin. Jamais la Chine n'a fait allusion à ce qui se passait en Annam. Cela est significatif. La Chine accepte les faits accomplis. Le parti de la guerre, le parti hostile à l'étranger, a perdu son chef qui avait été l'âme de la résistance. D'ailleurs, la guerre a occasionné des dépenses considérables à la Chine, qui a aujourd'hui tout intérêt à conserver ses frontières et que la question coréenne occupe beaucoup plus. La Chine a été étrangère à la révolte de l'Annam, autrement elle l'aurait suscité plutôt pour faire une diversion. L'autorité militaire seule peut se prononcer sur la question de savoir si l'occupation restreinte du Tonkin est possible, si cette occupation restreinte nous donnerait une autorité suffisante. Les militaires peuvent seuls dire s'il faut s'établir dans le Nord. Cette zone paraît avoir toujours été le refuge des pirates et des bandits qui désolent le Tonkin. La pacification ne sera pas facile ; mais l'article 1er du traité de paix stipule que la Chine sera associée à cette œuvre de police. Une convention d'extradition doit, en outre, être signée entre les deux pays. Quelques personnes semblent penser qu'il peut être dangereux pour la France d'être la voisine immédiate de la Chine. Les Anglais pensent différemment. On dit : « L'Angleterre a renoncé au Soudan ; la France peut renoncer
occupe beaucoup plus. La Chine a été étrangère à la révolte de l'Annam, autrement elle l'aurait suscité plutôt pour faire une diversion. L'autorité militaire seule peut se prononcer sur la question de savoir si l'occupation restreinte du Tonkin est possible, si cette occupation restreinte nous donnerait une autorité suffisante. Les militaires peuvent seuls dire s'il faut s'établir dans le Nord. Cette zone paraît avoir toujours été le refuge des pirates et des bandits qui désolent le Tonkin. La pacification ne sera pas facile ; mais l'article 1er du traité de paix stipule que la Chine sera associée à cette œuvre de police. Une convention d'extradition doit, en outre, être signée entre les deux pays. Quelques personnes semblent penser qu'il peut être dangereux pour la France d'être la voisine immédiate de la Chine. Les Anglais pensent différemment. On dit : « L'Angleterre a renoncé au Soudan ; la France peut renoncer au Tonkin ! » Il n'y a pas de comparaison possible. Si on évacuait le Tonkin, il faudrait déchirer le traité de Tien-Tsin. Ce serait extrêmement grave. Il serait dangereux de laisser s'accéder à l'opinion que les traités passés avec la République française ne sont pas définitifs. Il en résulterait un trouble très grand dans les relations diplomatiques et cela ferait une situation délicate à nos représentants à l'étranger. Il faudrait remplacer le traité par un autre. Que serait ce nouveau traité ? La Chine profiterait certainement de cette situation pour nous faire des conditions plus défavorables. L'échange du Tonkin contre les Pescadores, dont on a parlé, serait-il possible ? Ce serait un marché de dupes. Les Pescadores sont des îlots improductifs et font partie inhérente du domaine chinois. Il y a, en Annam et au Tonkin, environ 1,500,000 catholiques et leur situation deviendrait très pénible si nous quittions le Tonkin. Notre départ serait le signal de nouveaux massacres. Que deviendraient les indigènes que nous avons engagements? L'anarchie serait épouvantable dans le pays. La conclusion, c'est que nous ne pouvons pas sortir du Tonkin sans y laisser notre prestige, notre crédit, notre honneur national et sans faire couler des fleuves
un trouble très grand dans les relations diplomatiques et cela ferait une situation délicate à nos représentants à l'étranger. Il faudrait remplacer le traité par un autre. Que serait ce nouveau traité ? La Chine profiterait certainement de cette situation pour nous faire des conditions plus défavorables. L'échange du Tonkin contre les Pescadores, dont on a parlé, serait-il possible ? Ce serait un marché de dupes. Les Pescadores sont des îlots improductifs et font partie inhérente du domaine chinois. Il y a, en Annam et au Tonkin, environ 1,500,000 catholiques et leur situation deviendrait très pénible si nous quittions le Tonkin. Notre départ serait le signal de nouveaux massacres. Que deviendraient les indigènes que nous avons engagements? L'anarchie serait épouvantable dans le pays. La conclusion, c'est que nous ne pouvons pas sortir du Tonkin sans y laisser notre prestige, notre crédit, notre honneur national et sans faire couler des fleuves de sang. Pour y rester, il faut faire des sacrifices, mais il y a un intérêt magique. Pas de demi-mesures ! S'il supposait que nous voulons quitter le pays, les rebelles feraient naître des difficultés pour hâter notre retraite. M. de la Porte : Est-il possible d'avoir une zone neutre entre le Tonkin et la Chine ? M. Patenôtre : Ce serait une faute d'en établir une. M. de la Porte : Qu'est-ce que la guerre a coûté exactement à la Chine ? Vous avez parlé de 420 millions dans votre rapport. M. Patenôtre : Depuis Bac-Lé. Les dépenses ont dépassé de beaucoup cette somme. M. Andrieux : Que pensez-vous de la direction diplomatique donnée à l'affaire du Tonkin ? Quelles sont les causes qui ont retardé une solution définitive ? M. Patenôtre demande à la commission de ne pas divulguer sa réponse, puis il déclare ne pas pouvoir répondre, certains membres faisant observer que l'on pourra se servir à la tribune des renseignements fournis devant la commission. M. Rochefort demande des renseignements sur l'offre de médiation des Etats-Unis. M. Patenôtre : Il est difficile de répondre. Les dépêches sont très explicites. M. Andrieux : La situation n'était-elle pas meilleure
entre le Tonkin et la Chine ? M. Patenôtre : Ce serait une faute d'en établir une. M. de la Porte : Qu'est-ce que la guerre a coûté exactement à la Chine ? Vous avez parlé de 420 millions dans votre rapport. M. Patenôtre : Depuis Bac-Lé. Les dépenses ont dépassé de beaucoup cette somme. M. Andrieux : Que pensez-vous de la direction diplomatique donnée à l'affaire du Tonkin ? Quelles sont les causes qui ont retardé une solution définitive ? M. Patenôtre demande à la commission de ne pas divulguer sa réponse, puis il déclare ne pas pouvoir répondre, certains membres faisant observer que l'on pourra se servir à la tribune des renseignements fournis devant la commission. M. Rochefort demande des renseignements sur l'offre de médiation des Etats-Unis. M. Patenôtre : Il est difficile de répondre. Les dépêches sont très explicites. M. Andrieux : La situation n'était-elle pas meilleure après l'affaire de Tien-Tsin, pour faire accepter la médiation des Etats-Unis que lorsque cette médiation fut plus tard proposée, par l'Angleterre et acceptée ? M. Patenôtre : Vous avez vu comment la médiation a échoué. M. Thumson : La médiation avait-elle chance d'aboutir ? M. Patenôtre : Je ne le crois pas. Ici le député fait l'historique de l'affaire de Bac-Lé. M. Delafosse : Comment, après avoir fait la guerre pour obtenir d'abord une indemnité, puis des équivalents, a-t-on fait la paix sans rien obtenir ? M. Patenôtre : Le gouvernement estime peut-être que la possession du pays suffisait. On avait demandé une indemnité élevée dans le but de porter un coup au crédit de la Chine qui n'a pas beaucoup d'argent comptant. M. Hubbard : Est-il facile, pour procéder à la délimitation des frontières, de passer sur le territoire de la Chine ? M. Patenôtre : Je ne me suis jamais occupé de cette question. M. Hubbard : La Chine ne s'occupe-t-elle pas de se créer une marine ? M. Patenôtre : La Chine achète énormément de navires, comme autrefois la Turquie, comme d'ailleurs tous les pays d'Orient. M. Hubbard : Quelles industries françaises, quel commerce trouveraient des débouchés
crois pas. Ici le député fait l'historique de l'affaire de Bac-Lé. M. Delafosse : Comment, après avoir fait la guerre pour obtenir d'abord une indemnité, puis des équivalents, a-t-on fait la paix sans rien obtenir ? M. Patenôtre : Le gouvernement estime peut-être que la possession du pays suffisait. On avait demandé une indemnité élevée dans le but de porter un coup au crédit de la Chine qui n'a pas beaucoup d'argent comptant. M. Hubbard : Est-il facile, pour procéder à la délimitation des frontières, de passer sur le territoire de la Chine ? M. Patenôtre : Je ne me suis jamais occupé de cette question. M. Hubbard : La Chine ne s'occupe-t-elle pas de se créer une marine ? M. Patenôtre : La Chine achète énormément de navires, comme autrefois la Turquie, comme d'ailleurs tous les pays d'Orient. M. Hubbard : Quelles industries françaises, quel commerce trouveraient des débouchés en Chine si on se maintient au Tonkin ? M. Patenôtre : D'une façon générale, il faudrait que les commerçants eussent des agents dans le pays même afin de savoir quels sont les objets que préfèrent les Chinois. M. Pelletan. — Où la Chine a-t-elle trouvé des ressources pour dépenser 500 millions en un an. M. Patenôtre. Les ressources de la Chine, pendant la guerre, sont restées intactes ; elle a emprunté de l'argent à des banquiers. M. Delafosse. — Peut-on espérer obtenir de la Chine un traité de commerce avantageux ? M. Patenôtre. — Je n'ai pas de renseignements particuliers à ce sujet. M. Pichon parle de l'indemnité.-On avait demandé 500 millions d'abord, puis on n'a demandé que 250 millions. Le même membre parle de l'affaire de Lang-Son et de faiblesse de commandement. M. Patenôtre impute au général de Courcy la responsabilité des soulèvements. M. Lalande demande quel est le droit dont la Chine frappe les marchandises étrangères importées chez elle. M. Patenôtre. Cinq pour cent de la valeur. M. Lalande. — Par quelles voies communiquet-on avec la Chine ? Les routes sont-elles bonnes et nombreuses ? M. Patenôtre. — Les canaux sont assez nombreux; il y a notamment
500 millions en un an. M. Patenôtre. Les ressources de la Chine, pendant la guerre, sont restées intactes ; elle a emprunté de l'argent à des banquiers. M. Delafosse. — Peut-on espérer obtenir de la Chine un traité de commerce avantageux ? M. Patenôtre. — Je n'ai pas de renseignements particuliers à ce sujet. M. Pichon parle de l'indemnité.-On avait demandé 500 millions d'abord, puis on n'a demandé que 250 millions. Le même membre parle de l'affaire de Lang-Son et de faiblesse de commandement. M. Patenôtre impute au général de Courcy la responsabilité des soulèvements. M. Lalande demande quel est le droit dont la Chine frappe les marchandises étrangères importées chez elle. M. Patenôtre. Cinq pour cent de la valeur. M. Lalande. — Par quelles voies communiquet-on avec la Chine ? Les routes sont-elles bonnes et nombreuses ? M. Patenôtre. — Les canaux sont assez nombreux; il y a notamment le canal Impérial. M. Lalande. — Avez-vous constaté qu'en 1884 les recettes du gouvernement chinois aient été supérieures à celles de 1883 ? Cette différence s'explique, selon moi, par ce fait que la Chine n'a pas souffert de la guerre qu'on lui faisait. On n'avait pas bloqué les ports. M. Patenôtre. — Tous les ports n'avaient pas la même importance ; il aurait suffi d'en bloquer quelques-uns. M. Ristelhueber est introduit à cinq heures et demie. M. Rochefort lui demande s'il a entendu parler des mauvais traitements infligés aux prisonniers français. M. Ristelhueber. — Ordre avait été donné de les traiter avec bienveillance ; ces ordres ont pu être enfreints. M. Waddington. — Quelle attitude aeuela Chine depuis la conclusion du dernier traité. M. Ristelhueber confirme les déclarations de M. Patenôtre sur la bonne volonté de la Chine. Il a fait l'historique des relations de la Chine avec l'Annam; puis, s'expliquant sur la question commerciale, il a dit qu'il croyait possible de créer des relations avec la Chine en passant par le Tonkin. M. Rochefort a raconté les péripéties de son retour d'Australie avec des Chinois qui dévalisèrent tout l'équipage. Cette parenthèse fermée, la séance se poursuit. Selon M. Ristelhueber,
Patenôtre. — Tous les ports n'avaient pas la même importance ; il aurait suffi d'en bloquer quelques-uns. M. Ristelhueber est introduit à cinq heures et demie. M. Rochefort lui demande s'il a entendu parler des mauvais traitements infligés aux prisonniers français. M. Ristelhueber. — Ordre avait été donné de les traiter avec bienveillance ; ces ordres ont pu être enfreints. M. Waddington. — Quelle attitude aeuela Chine depuis la conclusion du dernier traité. M. Ristelhueber confirme les déclarations de M. Patenôtre sur la bonne volonté de la Chine. Il a fait l'historique des relations de la Chine avec l'Annam; puis, s'expliquant sur la question commerciale, il a dit qu'il croyait possible de créer des relations avec la Chine en passant par le Tonkin. M. Rochefort a raconté les péripéties de son retour d'Australie avec des Chinois qui dévalisèrent tout l'équipage. Cette parenthèse fermée, la séance se poursuit. Selon M. Ristelhueber, l'évacuation du Tonkin ce serait la ruine du prestige de la France en Chine. Il ne sait pas ce que les douanes intérieures de la Chine rapportent. Les questions s'entrecroisent, M. Raoul Duval parle du traité signé par le commandant Fournier. M. Lockroy. — Les produits du Yunnan passeront-ils par le Tonkin ? M. Ristelhueber. — Je n'ai pas de renseignements personnels. Il serait facile de faire des routes. M. Delafosse. — A quoi tiennent les dispositions pacifiques des Chinois? M. Ristelhueber. — A deux causes : son affaiblissement par suite de la guerre et la prédominance de l'influence de Li-Hun Tchang, qui est un véritable homme d'Etat. Sur interrogation, M. Ristelhueber croit que la réorganisation de la marine chinoise est faite en vue d'une guerre qui ne serait pas dirigée contre la France. M. Georges Perin. — La Chine réorganisée ne reprendrait-elle pas les armes contre nous ? M. Ristelhueber. — Je ne le crois pas. M. Perin. — Que se passerait-il en cas d'évacuation ? M. Ristelhueber. La Chine rétablirait sa suzeraineté sur l'Annam; elle agirait là comme en Corée. Le gouvernement annamite s'organiserait militairement et menacerait la Cochinchine. M. Dompierre d'Hornoy. — La Chine acceptera-t-elle que la
le Tonkin ? M. Ristelhueber. — Je n'ai pas de renseignements personnels. Il serait facile de faire des routes. M. Delafosse. — A quoi tiennent les dispositions pacifiques des Chinois? M. Ristelhueber. — A deux causes : son affaiblissement par suite de la guerre et la prédominance de l'influence de Li-Hun Tchang, qui est un véritable homme d'Etat. Sur interrogation, M. Ristelhueber croit que la réorganisation de la marine chinoise est faite en vue d'une guerre qui ne serait pas dirigée contre la France. M. Georges Perin. — La Chine réorganisée ne reprendrait-elle pas les armes contre nous ? M. Ristelhueber. — Je ne le crois pas. M. Perin. — Que se passerait-il en cas d'évacuation ? M. Ristelhueber. La Chine rétablirait sa suzeraineté sur l'Annam; elle agirait là comme en Corée. Le gouvernement annamite s'organiserait militairement et menacerait la Cochinchine. M. Dompierre d'Hornoy. — La Chine acceptera-t-elle que la police du pays soit faite par les Tonkinois ? M. Ristelhueber. — Je suis incompétent pour répondre sur ce point. M. Thomson. — Est-ce que, si nous abandonnions le Tonkin, une autre puissance européenne ne s'en emparerait pas ? M. Ristelhueber. — Ce serait possible ; il y aurait dans tous les cas de grandes tentations. M. Lemaire, ancien résident général à Hué, est introduit. M. Hubbard demande à M. Lemaire d'éclairer la commission sur les divergences qui ont éclaté entre le commandement militaire au Tonkin et lui. M. Lemaire, sans reconnaître qu'il y avait des dissentiments, exprime l'avis que le protectorat tel qu'il était pratiqué pouvait suffire sans conquête nouvelle. Il serait inutile d'occuper les points principaux de l'Annam. Une armée annamite n'agirait qu'appuyée d'un fort noyau de troupes et coûterait fort cher. L'Annam n'offre pas les ressources financières du Tonkin. M Rochefort parle de la dépêche de Courcy, où ce général disait : « Je ne veux pas me mêler à ces tripotages. » Il s'agissait des concessions de mines faites à M. Bavier Chauffour. Le général Campenon a approuvé M. de Courcy. M. Lemaire répond que M. Bavier-Chauffour était au Tonkin avant lui, qu'il y était sans
tous les cas de grandes tentations. M. Lemaire, ancien résident général à Hué, est introduit. M. Hubbard demande à M. Lemaire d'éclairer la commission sur les divergences qui ont éclaté entre le commandement militaire au Tonkin et lui. M. Lemaire, sans reconnaître qu'il y avait des dissentiments, exprime l'avis que le protectorat tel qu'il était pratiqué pouvait suffire sans conquête nouvelle. Il serait inutile d'occuper les points principaux de l'Annam. Une armée annamite n'agirait qu'appuyée d'un fort noyau de troupes et coûterait fort cher. L'Annam n'offre pas les ressources financières du Tonkin. M Rochefort parle de la dépêche de Courcy, où ce général disait : « Je ne veux pas me mêler à ces tripotages. » Il s'agissait des concessions de mines faites à M. Bavier Chauffour. Le général Campenon a approuvé M. de Courcy. M. Lemaire répond que M. Bavier-Chauffour était au Tonkin avant lui, qu'il y était sans aucune recommandation officielle. Pour son compte, M. Lemaire lui a refusé les quelques faveurs qu'il sollicitait de lui. M. Bavier-Chauffour avait obtenu directement du gouvernement annamite des concessions de mines ; depuis il a été décidé que ces sortes de concessions seraient données à l'adjudication. Par suite, celles de M. Bavier-Chauffour ont été annulées. Je ne crois pas qu'il y ait eu de tripotages. M. Bavier-Chauffour a traité seul. Son contrat n'a aucune valeur. M. Lemaire a ensuite dit que les événements de Hué avaient été précipités. On n'aurait pas dû le remplacer. On a trop brusquement substitué une politique à une autre. M. Lemaire a des vues tout à fait opposées à celles du général de Courcy. Après son départ, MM. Rochefort et Hubbard ont proposé de ne pas recevoir d'autres dépositions que celles qu'on avait demandées. M. Ballue et M. Thomson ont fait observer qu'on ne pouvait s'en tenir là, et la commission a décidé qu'elle entendrait encore M. Le Myre de Villers et M. Thomson, anciens gouverneurs de la Cochinchine, le général Millot, M. Hautefeuille, etc. Voici le texte de la dépêche du général de Courcy, relative à l'affaire Bavier-Chauffour : « Hué. » Reçois lettre ministre