jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
six mois il en attendait des nouvelles et lui écrivait par tous les courriers, mais en vain. Enfin, un beau matin, il trouva sur son bureau une lettre qui lui était retournée par la poste. Au dos, un employé avait écrit ces simples mots Renvoyée pour cause de décès. C'est ainsi que mon ami G. apprit la mort de son frère. Les journaux et les personnes poursuivis dans l'affaire du cimetière Montmartre et de la souscription Baudin, ont fait choix de leurs défenseurs. M. Arago défendra M. Peyrat et l'Avenir national; M. Gambetta, M. Descluze et le Réveil; M. Crémieux, M. Quentin, du même journal; M. Laurier, M. Challemel-Lacour, de la Revue politique; M. Jules Favre, M. Duret, de la Tribune. On demandait hier à l'administrateur d'un nouveau journal si la vente allait bien. -A ravir, répondit-il. Aujourd'hui, par exemple, il ne me reste plus un seul numéro. Tout a été enlevé? Oui. par le commissaire de police. Emile Blavet. LE COMPAGNON DE MARTYRE D'ALPHONSE BAUDIN Dans le chapitre où il raconte véndicairement l'héroïque mort d'Alphonse Baudin l'auteur de l'Élément historique sur le coup d'État, Eugène Tenot, dit ceci « Le représentant Baudin qui était demeuré debout sur l'une des voitures, et qui continuait de haranguer les soldats, tomba foudroyé. Trois balles lui avaient fracassé le crâne. Un jeune homme du peuple, qui se tenait à côté de Baudin, un fusil à la main, tomba en même temps frappé à mort. On n'a pu savoir le nom de cet ouvrier intrépide dont le sang se mêla à celui du représentant! » Ce nom qui, en effet, ne se trouve dans aucun des journaux du temps et que les historiens du coup d'État n'ont pu découvrir, M. Auguste Barbier vient de le restituer au martyrologe politique de la France. L'auteur des Papillons vient de publier chez l'éditeur Dentu un recueil de trois nouvelles intitulé Trois passions. L'une de ces nouvelles qui a pour titre Léontine, n'est autre chose que la biographie du jeune ouvrier qui, le 3 décembre, à la barricade Sainte-Marguerite, tomba foudroyé à côté de Baudin. Il s'appelait Marcel.
voitures, et qui continuait de haranguer les soldats, tomba foudroyé. Trois balles lui avaient fracassé le crâne. Un jeune homme du peuple, qui se tenait à côté de Baudin, un fusil à la main, tomba en même temps frappé à mort. On n'a pu savoir le nom de cet ouvrier intrépide dont le sang se mêla à celui du représentant! » Ce nom qui, en effet, ne se trouve dans aucun des journaux du temps et que les historiens du coup d'État n'ont pu découvrir, M. Auguste Barbier vient de le restituer au martyrologe politique de la France. L'auteur des Papillons vient de publier chez l'éditeur Dentu un recueil de trois nouvelles intitulé Trois passions. L'une de ces nouvelles qui a pour titre Léontine, n'est autre chose que la biographie du jeune ouvrier qui, le 3 décembre, à la barricade Sainte-Marguerite, tomba foudroyé à côté de Baudin. Il s'appelait Marcel. Un nom que l'histoire doit enregistrer. M. Auguste Barbier, en écrivant les pages qu'on va lire, s'est laissé pénétrer presque à son insu et malgré lui par un sentiment d'admiration qui sera celui du public. M. Auguste Barbier sait, d'ailleurs, mieux que personne, que l'héroïsme et le patriotisme sont les sources des plus belles inspirations. Pour demeurer un grand poète, il a suffi à l'auteur des tombeaux d'être un jour un grand citoyen. Alphonse Duchesne. Les sociétés secrètes qui s'étaient dissoutes en 1839, après l'insurrection avortée de Blanqui et de Barbes, se reformèrent en 1846. Elles étaient prêtes à agir lorsque l'affaire des banquets amena en 1848 le conflit d'où sortit la révolution du 24 février, et l'on sait quelle part elles y prirent. Elles passèrent à travers le désaccord et la désorganisation des pouvoirs, et sans très grande difficulté devinrent maîtresses des Tuileries et de la capitale. Après ce grand événement, Paris se couvrit de clubs. Chaque quartier avait le sien qui reflétait assez justement les opinions et les sentiments de ses habitants. Curieux de visiter quelques-unes de ces assemblées et de connaître l'esprit qui les animait, je m'acheminai dans les premiers jours d'avril, et en compagnie d'un de
sources des plus belles inspirations. Pour demeurer un grand poète, il a suffi à l'auteur des tombeaux d'être un jour un grand citoyen. Alphonse Duchesne. Les sociétés secrètes qui s'étaient dissoutes en 1839, après l'insurrection avortée de Blanqui et de Barbes, se reformèrent en 1846. Elles étaient prêtes à agir lorsque l'affaire des banquets amena en 1848 le conflit d'où sortit la révolution du 24 février, et l'on sait quelle part elles y prirent. Elles passèrent à travers le désaccord et la désorganisation des pouvoirs, et sans très grande difficulté devinrent maîtresses des Tuileries et de la capitale. Après ce grand événement, Paris se couvrit de clubs. Chaque quartier avait le sien qui reflétait assez justement les opinions et les sentiments de ses habitants. Curieux de visiter quelques-unes de ces assemblées et de connaître l'esprit qui les animait, je m'acheminai dans les premiers jours d'avril, et en compagnie d'un de mes amis vers le faubourg Saint-Antoine. Les clubs situés dans les centres de fabrication et de population ouvrière s'ouvraient généralement après six heures du soir, lorsque le travail avait cessé. Il y en avait un grand nombre tout le long du faubourg, depuis la Bastille jusqu'à la barrière du Trône. Le premier au sein duquel nous pûmes pénétrer était établi rue Traversière, non loin du marché Lenoir, au fond d'une cour communiquant à la rue par une ruelle. La salle était profonde quoique peu élevée et d'une capacité à contenir un assez grand nombre de personnes. C'était probablement un atelier en location ou un ancien magasin de meubles. Cinq ou six quinquets accrochés aux murs l'éclairaient médiocrement. Il n'y avait guère que des ouvriers. On y voyait assis sur des banquettes de bois, à côté d'eux, des femmes et des enfants. Les femmes tricotaient en écoutant, les enfants grignotaient une croûte de pain ou dormaient. Tout au fond s'élevait un bureau orné de plusieurs lampes à la Carcel, derrière lequel siégeaient le président et ses assesseurs. A droite du bureau était un peu vers le milieu se dressait contre le mur une espèce de tribune en planches, recouverte d'un morceau
Le premier au sein duquel nous pûmes pénétrer était établi rue Traversière, non loin du marché Lenoir, au fond d'une cour communiquant à la rue par une ruelle. La salle était profonde quoique peu élevée et d'une capacité à contenir un assez grand nombre de personnes. C'était probablement un atelier en location ou un ancien magasin de meubles. Cinq ou six quinquets accrochés aux murs l'éclairaient médiocrement. Il n'y avait guère que des ouvriers. On y voyait assis sur des banquettes de bois, à côté d'eux, des femmes et des enfants. Les femmes tricotaient en écoutant, les enfants grignotaient une croûte de pain ou dormaient. Tout au fond s'élevait un bureau orné de plusieurs lampes à la Carcel, derrière lequel siégeaient le président et ses assesseurs. A droite du bureau était un peu vers le milieu se dressait contre le mur une espèce de tribune en planches, recouverte d'un morceau de toile rouge, avec une lampe posée sur la tablette. Lorsque nous entrâmes, elle était occupée par un individu grand et maigre qui pérorait d'une voix monotone. Ce monsieur portait un habit noir et ne paraissait pas appartenir à la classe ouvrière; son langage était choisi, les expressions n'avaient rien d'excessif et d'empoli, il faisait de la théorie. Il traitait la fameuse question du droit au travail. Il ne me fut pas difficile de découvrir en lui un adepte des écoles phalanstériennes. Il avait peu de succès et j'entendais dire autour de moi « C'est de la blague d'aristo. », « C'est un entortilleur. », « C'est pas ça qu'il nous faut. » Il était d'ailleurs démesurément long dans son discours, il n'improvisait pas, il lisait et n'en finissait pas de tourner les feuilles de son cahier; enfin il descendit de la tribune et à sa place monta lestement un autre orateur. Celui-ci avait la veste et la casquette de l'ouvrier. C'était un jeune homme de vingt à vingt-deux ans, d'une taille plus petite qu'élevée, mais bien prise; les traits de son visage n'étaient point vulgaires, ils étaient même fins et réguliers; ce que je remarquai surtout, ce fut l'ampleur
d'excessif et d'empoli, il faisait de la théorie. Il traitait la fameuse question du droit au travail. Il ne me fut pas difficile de découvrir en lui un adepte des écoles phalanstériennes. Il avait peu de succès et j'entendais dire autour de moi « C'est de la blague d'aristo. », « C'est un entortilleur. », « C'est pas ça qu'il nous faut. » Il était d'ailleurs démesurément long dans son discours, il n'improvisait pas, il lisait et n'en finissait pas de tourner les feuilles de son cahier; enfin il descendit de la tribune et à sa place monta lestement un autre orateur. Celui-ci avait la veste et la casquette de l'ouvrier. C'était un jeune homme de vingt à vingt-deux ans, d'une taille plus petite qu'élevée, mais bien prise; les traits de son visage n'étaient point vulgaires, ils étaient même fins et réguliers; ce que je remarquai surtout, ce fut l'ampleur de sa tête et le ton blond ardent de ses cheveux. Aussitôt qu'il parut, on cria « A la bonne heure! voilà Marcel. écoutons. silence! » Il fit un signe de tête, la sonnette du président s'agita et l'orateur commença. Cette fois, point de papier à la main, c'était un vrai discours d'abondance; la voix n'était pas des plus fortes, mais bien timbrée, elle se faisait nettement entendre. Il y avait dans son accent quelque chose de passionné et d'énergique qui pénétrait l'âme et commandait l'attention. Le début de l'orateur fut carré; il posa son thème avec cette phrase « Nul ne doit avoir le superflu lorsqu'il en est qui n'ont pas le nécessaire. » On peut juger du développement de ce principe socialiste et des moyens qui doivent assurer en de bonnes conditions la vie de tous les humains; ils résultaient naturellement d'une meilleure organisation de la société. Pour l'orateur, le jeu des institutions était tout; c'étaient elles qui faisaient le bonheur ou le malheur des hommes; les gouvernements qui ne les établissaient pas à l'avantage du plus grand nombre étaient coupables, et leur ruine devenait un châtiment nécessaire. De là une peinture affreuse du dernier règne et une
vrai discours d'abondance; la voix n'était pas des plus fortes, mais bien timbrée, elle se faisait nettement entendre. Il y avait dans son accent quelque chose de passionné et d'énergique qui pénétrait l'âme et commandait l'attention. Le début de l'orateur fut carré; il posa son thème avec cette phrase « Nul ne doit avoir le superflu lorsqu'il en est qui n'ont pas le nécessaire. » On peut juger du développement de ce principe socialiste et des moyens qui doivent assurer en de bonnes conditions la vie de tous les humains; ils résultaient naturellement d'une meilleure organisation de la société. Pour l'orateur, le jeu des institutions était tout; c'étaient elles qui faisaient le bonheur ou le malheur des hommes; les gouvernements qui ne les établissaient pas à l'avantage du plus grand nombre étaient coupables, et leur ruine devenait un châtiment nécessaire. De là une peinture affreuse du dernier règne et une glorification de la première révolution, surtout des jours de 93. Aux yeux du jeune ouvrier, cette époque était la grande époque de la France; c'était une revendication suprême de la justice. Ce mot de justice revenait fréquemment sur ses lèvres et j'en fus singulièrement frappé. Il y avait beaucoup de déclamation dans cette bouche de vingt ans, cependant les paroles qui en jaillissaient me paraissaient sincères. Les idées politiques de l'orateur étaient fausses à mon sens, mais le sentiment était vrai et même touchant c'était la haine des oppresseurs et la pitié des faibles et des malheureux. Il va sans dire que la plupart de ses phrases furent couvertes de bravos et quand il descendit de la tribune on le porta presque en triomphe jusqu'à son banc. En voilà un, disait-on, qui devrait être de la Constituante; il montrerait aux aristos que nous ne sommes pas des imbéciles et que nous n'avons pas notre langue dans notre poche. Après lui se succédèrent d'autres ouvriers, mais, quoiqu'ils fissent de grands efforts pour exalter l'assemblée, car, chose remarquable, c'était à qui forcerait les termes et se surpasserait en invectives contre les riches, ils n'obtinèrent pas les applaudissements donnés au jeune homme aux
déclamation dans cette bouche de vingt ans, cependant les paroles qui en jaillissaient me paraissaient sincères. Les idées politiques de l'orateur étaient fausses à mon sens, mais le sentiment était vrai et même touchant c'était la haine des oppresseurs et la pitié des faibles et des malheureux. Il va sans dire que la plupart de ses phrases furent couvertes de bravos et quand il descendit de la tribune on le porta presque en triomphe jusqu'à son banc. En voilà un, disait-on, qui devrait être de la Constituante; il montrerait aux aristos que nous ne sommes pas des imbéciles et que nous n'avons pas notre langue dans notre poche. Après lui se succédèrent d'autres ouvriers, mais, quoiqu'ils fissent de grands efforts pour exalter l'assemblée, car, chose remarquable, c'était à qui forcerait les termes et se surpasserait en invectives contre les riches, ils n'obtinèrent pas les applaudissements donnés au jeune homme aux cheveux roux. Les honneurs de la soirée furent accordés à lui seul. A la sortie du club qui s'effectua assez longuement, je me trouvai avec mon compagnon non loin d'un groupe qui pérorait encore au milieu de la rue; on s'y occupait des orateurs de la séance. Je m'approchai du cercle, et, reconnaissant là mon jeune socialiste qui répondait à un de ses camarades, je me mêlai à la conversation et l'apostrofai en ces termes : "Citoyen, vous avez fait un tableau éloquent des malheurs et des fautes du règne de Louis-Philippe mais, vous qui aimez tant la justice, avez-vous été bien juste ?" Que voulez-vous dire ? fit-il un peu surpris. Je veux dire que vous avez oublié de nous parler, dans votre éloge de 93, du maximum, des assignats, de la guerre intérieure, de la famine, des massacres de septembre, des noyades de Carrier et de la guillotine en permanence. Citoyen, je sais tout cela aussi bien que vous, mais j'ai aussi en mémoire les crimes des rois, les étranglements, la Saint-Barthélemy, les dragonnades, les guerres ambitieuses, les lettres de cachet, le pacte de famine et tant d'autres faits abominables. 93 fut pour nous un état de guerre,
cercle, et, reconnaissant là mon jeune socialiste qui répondait à un de ses camarades, je me mêlai à la conversation et l'apostrofai en ces termes : "Citoyen, vous avez fait un tableau éloquent des malheurs et des fautes du règne de Louis-Philippe mais, vous qui aimez tant la justice, avez-vous été bien juste ?" Que voulez-vous dire ? fit-il un peu surpris. Je veux dire que vous avez oublié de nous parler, dans votre éloge de 93, du maximum, des assignats, de la guerre intérieure, de la famine, des massacres de septembre, des noyades de Carrier et de la guillotine en permanence. Citoyen, je sais tout cela aussi bien que vous, mais j'ai aussi en mémoire les crimes des rois, les étranglements, la Saint-Barthélemy, les dragonnades, les guerres ambitieuses, les lettres de cachet, le pacte de famine et tant d'autres faits abominables. 93 fut pour nous un état de guerre, et en guerre on agit comme l'on peut. D'ailleurs, je n'ai pas vécu de ce temps-là ce que j'ai vu et ce que je sais, c'est que dans la dernière année du règne de Louis-Philippe, nous autres ouvriers, nous avons cruellement souffert. -Est-ce une raison, lui répondis-je, pour trouver tout mauvais et tout exécrable dans le gouvernement qui vient de tomber ? Ah monsieur, "on voit bien que vous n'avez point pâti." Ces mots furent prononcés d'un ton nullement agressif, mais avec un accent triste et plaintif qui me ferma la bouche. Je me rappelai l'extrême misère qui était venue s'abattre aux derniers jours de la royauté de Juillet sur le peuple de Paris, et je me dis qu'il lui eut fallu une bien forte dose de religion ou de philosophie pour supporter patiemment les angoisses du dénuement et de la faim. Je regardai mon interlocuteur avec attention, et quoique nous fussions en république, dans un moment où l'on faisait peu de façons vis-à-vis les uns des autres, je lui donnai un salut qu'il me rendit poliment. Je me retirai ensuite avec mon ami de cette fournaise de cœurs ulcérés et d'esprits excités, non sans réfléchir aux terribles bouleversements des
mauvais et tout exécrable dans le gouvernement qui vient de tomber ? Ah monsieur, "on voit bien que vous n'avez point pâti." Ces mots furent prononcés d'un ton nullement agressif, mais avec un accent triste et plaintif qui me ferma la bouche. Je me rappelai l'extrême misère qui était venue s'abattre aux derniers jours de la royauté de Juillet sur le peuple de Paris, et je me dis qu'il lui eut fallu une bien forte dose de religion ou de philosophie pour supporter patiemment les angoisses du dénuement et de la faim. Je regardai mon interlocuteur avec attention, et quoique nous fussions en république, dans un moment où l'on faisait peu de façons vis-à-vis les uns des autres, je lui donnai un salut qu'il me rendit poliment. Je me retirai ensuite avec mon ami de cette fournaise de cœurs ulcérés et d'esprits excités, non sans réfléchir aux terribles bouleversements des conditions de la vie humaine et à ces catastrophes imprévues et fatales qui sont souvent les causes les plus vraies de nos révolutions. Cinq ans s'étaient écoulés depuis mon apparition au club de la rue Traversière, lorsque je fus ramené dans le faubourg Saint-Antoine par un motif d'économie domestique tout personnel. Changeant d'appartement, j'avais besoin de renouveler mon mobilier on m'indiqua, comme capable de me procurer à prix modéré ce que je désirais, un ouvrier ébéniste en chambre nommé Louis Durand, qui demeurait rue de Côte, 7. Je me rendis un matin à cette adresse et je trouvai l'individu. C'était un jeune homme de vingt-cinq à vingt-six ans, assez haut de taille, brun de cheveux, marqué de grains de petite vérole, mais de franche et honnête figure il était ouvrier à la toilerie, c'est-à-dire qu'il fabriquait les meubles et allait ensuite, soit par des entremetteurs, soit par lui-même les porter (tollerer) et vendre aux marchands en boutique qui peuplent la grande rue du faubourg. Je lui nommai la personne de la part de qui je venais et lui expliquai ce que je voulais. Comme la commande était considérable, il se montra empressé à me servir, me dit qu'il se chargeait
personnel. Changeant d'appartement, j'avais besoin de renouveler mon mobilier on m'indiqua, comme capable de me procurer à prix modéré ce que je désirais, un ouvrier ébéniste en chambre nommé Louis Durand, qui demeurait rue de Côte, 7. Je me rendis un matin à cette adresse et je trouvai l'individu. C'était un jeune homme de vingt-cinq à vingt-six ans, assez haut de taille, brun de cheveux, marqué de grains de petite vérole, mais de franche et honnête figure il était ouvrier à la toilerie, c'est-à-dire qu'il fabriquait les meubles et allait ensuite, soit par des entremetteurs, soit par lui-même les porter (tollerer) et vendre aux marchands en boutique qui peuplent la grande rue du faubourg. Je lui nommai la personne de la part de qui je venais et lui expliquai ce que je voulais. Comme la commande était considérable, il se montra empressé à me servir, me dit qu'il se chargeait de tout et me promit un contentement complet tant sur le prix que sur la qualité des objets. À quelques semaines de là, étant revenu chez lui, nous allâmes voir ensemble les diverses pièces du mobilier. Je trouvai le choix convenable et je pris jour avec lui pour le paiement et l'expédition. Voulant le remercier autrement que par une parole obligeante, je l'invitai à entrer dans un café. Il ne s'y refusa pas, et comme nous étions en été, nous nous installâmes devant un établissement situé sur la place de la Bastille. Après avoir bu le café, et entre deux cigares, je lui dis : "Il y a cinq ans, à pareille époque, le faubourg n'était pas si tranquille. Oui, nous étions aux affaires de juin." J'ai vu cet endroit justement après la reddition du faubourg quel triste spectacle. La maison qui est là-bas au coin de la place et de la grande rue et qui a, dit-on, appartenu à l'épicier Pépin, le régicide, était trouée comme une dentelle. Il y en avait une autre au coin de la rue de la Roquette entièrement écroulée et d'où s'échappaient des torrents de fumée. C'est vrai. Vous faisiez sans doute partie de
et l'expédition. Voulant le remercier autrement que par une parole obligeante, je l'invitai à entrer dans un café. Il ne s'y refusa pas, et comme nous étions en été, nous nous installâmes devant un établissement situé sur la place de la Bastille. Après avoir bu le café, et entre deux cigares, je lui dis : "Il y a cinq ans, à pareille époque, le faubourg n'était pas si tranquille. Oui, nous étions aux affaires de juin." J'ai vu cet endroit justement après la reddition du faubourg quel triste spectacle. La maison qui est là-bas au coin de la place et de la grande rue et qui a, dit-on, appartenu à l'épicier Pépin, le régicide, était trouée comme une dentelle. Il y en avait une autre au coin de la rue de la Roquette entièrement écroulée et d'où s'échappaient des torrents de fumée. C'est vrai. Vous faisiez sans doute partie de la garde nationale, monsieur? Oui. Et vous? Moi, j'étais avec les insurgés, mais je n'étais pas de ceux qui ont tiré sur l'archevêque. Ah j'en suis sûr, vous me semblez être un trop brave garçon pour avoir commis cet acte. C'est bien assez d'avoir été entraîné dans cette affreuse lutte! Vous avez dû y perdre de votre côté beaucoup de monde? Beaucoup. Pourriez-vous me dire ce qu'est devenu un jeune ouvrier qui était du faubourg, et qui avait attiré mon attention quelques jours après la révolution de février ? Je n'en ai plus entendu parler. Peut-être est-il tombé dans les journées de juin! Son nom, s'il vous plaît? Marcel. Marcel! À ce mot, le visage de M. Louis Durand changea. Il y eut comme un léger frisson qui courut sur ses traits, et ils s'assombrirent. Vous l'avez connu, monsieur? très peu. Je l'ai vu et entendu une seule fois au club de la rue Traversière; j'ai même échangé quelques paroles avec lui, et sa figure m'est restée dans la mémoire. Pauvre Marcel! Il est mort, Monsieur. Dans la bataille de juin ? Non, Monsieur, dans une autre, plus tard. Je désirerais beaucoup être au fait de cette dernière particularité, car