jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
CARBONATTO Gilbert et FOURNAIRE Marie : Aperçu historique sur les anciens hôpitaux de NEVERS 1973. COQUILLE Guy : Histoire du Pays et du duché du Nivernois PARIS 1922 CROSNIER (Mgr) : Hagiologie nivernaise NEVERS 1858. FLORENTY Guy : Population de NEVERS (début XVIIIe siècle au début du XIXe siècle) thèse BORDEAUX III 1985. GREBOT Pierre : Hôpital St-Didier de NEVERS (du XIIIe au XVIe siècle) mémoire PARIS IV 1971-72 GUENEAU Louis : L'organisation du travail à NEVERS (1660-1790) PARIS 1919. GUENEAU Victor : Les rues de NEVERS NEVERS 1923. JULLIEN Amédée : La Nièvre à travers le passé PARIS 1883. LECHAT François : NEVERS pas à pas NEVERS 1979. LOCQUIN Jean : NEVERS et MOULINS PARIS 1913. MASSE Alfred : Monographies nivernaises NEVERS 1913. MORELLET BARAT BUSSIERE Le Nivernois Album pittoresque NEVERS 1838. PALET Jacques : Le vieux NEVERS dans les Annales du pays nivernais n° 7 -1974. TONNELOT Auguste Quelques notes sur l'origine du patrimoine hospitalier de l'Hôpital Général de NEVERS NEVERS 1928. TOUCHARD-LAFOSSE La Loire Historique (Tome 2 et 3) TOURS 1851. ALMANACH DE LA NIEVRE depuis 1755, avec notamment la statistique monumentale du Comte G. de SOULTRAIT. Archives Hospitalières D4 Inventaire des biens de l'Hôtel-Dieu aux environs de NEVERS (1770). Archives de 1790-1900 Vente de biens de l'Hôpital général en 1847. SOCIETE ACADEMIQUE EN NIVERNAIS N° LXI SAINT ELOY Madeleine Projets de modernisation de l'Hôtel-Dieu au XVIIIe siècle. N° XV GUENEAU Victor Recherche sur les Ecoles et Collèges de NEVERS SOCIETE NIVERNAISE DES LETTRES, SCIENCES ET ARTS (depuis 1854) Tome XVIII 1900 André SERY (chanoine) Une léproserie de NEVERS "Saint Lazare de NEVERS" LES FOUILLES DE GARCHIZY Communication faite le 24 avril 1991 par Madame Michaux Présidente du Groupe de Recherche et de Protection Archéologiques de Nevers (GREPAN) Le terme de "fouilles" n'est pas vraiment adapté au travail que le GREPAN a poursuivi, pendant plusieurs semaines sur le site de l'église de Garchizy, il vaudrait sans doute mieux parler "d'intervention en urgence". Cependant, Garchizy est exemplaire à plus d'un titre et il vaut la peine, avant d'en arriver au descriptif de notre tâche et de ses résultats,
de NEVERS (1770). Archives de 1790-1900 Vente de biens de l'Hôpital général en 1847. SOCIETE ACADEMIQUE EN NIVERNAIS N° LXI SAINT ELOY Madeleine Projets de modernisation de l'Hôtel-Dieu au XVIIIe siècle. N° XV GUENEAU Victor Recherche sur les Ecoles et Collèges de NEVERS SOCIETE NIVERNAISE DES LETTRES, SCIENCES ET ARTS (depuis 1854) Tome XVIII 1900 André SERY (chanoine) Une léproserie de NEVERS "Saint Lazare de NEVERS" LES FOUILLES DE GARCHIZY Communication faite le 24 avril 1991 par Madame Michaux Présidente du Groupe de Recherche et de Protection Archéologiques de Nevers (GREPAN) Le terme de "fouilles" n'est pas vraiment adapté au travail que le GREPAN a poursuivi, pendant plusieurs semaines sur le site de l'église de Garchizy, il vaudrait sans doute mieux parler "d'intervention en urgence". Cependant, Garchizy est exemplaire à plus d'un titre et il vaut la peine, avant d'en arriver au descriptif de notre tâche et de ses résultats, de retracer les circonstances qui nous ont amenés à intervenir hors de notre champ d'action habituel. I. DE L'IGNORANCE DE LA LÉGISLATION À LA SAUVEGARDE IMPOSSIBLE : On trouvera en annexe l'essentiel de la législation régissant les différents types de fouilles et de découvertes fortuites ou non. Il apparait clairement que toute découverte intéressant l'histoire et la patrimoine doit être signalée aux Services Régionaux des Antiquités... ce qui ne fut pas fait à GARCHIZY. Aussi l'existence d'une nécropole à la fois ancienne (époque mérovingienne ?) et de long usage, serait-elle passée complètement inaperçue si Monsieur d'Ortho n'avait pas eu l'excellente idée de prévenir le GREPAN de la présence de sarcophages en pierre. Malheureusement, les travaux se poursuivaient tandis que se mettait en place l'idée de la nécessité d'une intervention, même légère, et nous ne pûmes pas étudier les sarcophages in situ. Finalement, événement rarissime, la Direction des Antiquités Historiques de Bourgogne prit la décision d'arrêter le chantier le temps, pour le GREPAN, de faire les relevés (dessins cotés en général au 1/20) de ce qui était encore relevable c'est-à-dire la partie des soubassements des murs Nord et Sud qui émergeaient du béton coulé sur une hauteur de plus de 1,20
que toute découverte intéressant l'histoire et la patrimoine doit être signalée aux Services Régionaux des Antiquités... ce qui ne fut pas fait à GARCHIZY. Aussi l'existence d'une nécropole à la fois ancienne (époque mérovingienne ?) et de long usage, serait-elle passée complètement inaperçue si Monsieur d'Ortho n'avait pas eu l'excellente idée de prévenir le GREPAN de la présence de sarcophages en pierre. Malheureusement, les travaux se poursuivaient tandis que se mettait en place l'idée de la nécessité d'une intervention, même légère, et nous ne pûmes pas étudier les sarcophages in situ. Finalement, événement rarissime, la Direction des Antiquités Historiques de Bourgogne prit la décision d'arrêter le chantier le temps, pour le GREPAN, de faire les relevés (dessins cotés en général au 1/20) de ce qui était encore relevable c'est-à-dire la partie des soubassements des murs Nord et Sud qui émergeaient du béton coulé sur une hauteur de plus de 1,20 m et qui auraient pu être étudiés depuis leur fondation sur le sol, et la berme de terre d'orientation N.S. située sous la nef et non encore recouverte par le béton. En effet, les travaux avaient pour objectif de consolider le mur Ouest et le porche de l'église qui avaient tendance à se désolidariser du reste de l'édifice et à glisser vers l'Ouest au risque de s'écrouler sur la placette et sur les fidèles. Cette consolidation est obtenue par forage et coulage de pieux appuyés sur le bon sol, sous la couche de marne, et par une masse importante de béton, reposant sur ces pieux, à l'intérieur et à l'extérieur de l'église donc englobant la base des murs et rendant impossible leur relevé. L'avancement des travaux était d'autant plus regrettable qu'avant de couler le béton il avait été nécessaire de creuser plus de 2 mètres sous le niveau de la nef et que les observations faites par la GREPAN durant ces excavations auraient présenté le plus grand intérêt. Comme on le voit, il ne s'agissait pas d'une fouille à proprement parler mais de la sauvegarde par dessins et photos de quelques traces permettant, le cas échéant, d'émettre ensuite des hypothèses
tendance à se désolidariser du reste de l'édifice et à glisser vers l'Ouest au risque de s'écrouler sur la placette et sur les fidèles. Cette consolidation est obtenue par forage et coulage de pieux appuyés sur le bon sol, sous la couche de marne, et par une masse importante de béton, reposant sur ces pieux, à l'intérieur et à l'extérieur de l'église donc englobant la base des murs et rendant impossible leur relevé. L'avancement des travaux était d'autant plus regrettable qu'avant de couler le béton il avait été nécessaire de creuser plus de 2 mètres sous le niveau de la nef et que les observations faites par la GREPAN durant ces excavations auraient présenté le plus grand intérêt. Comme on le voit, il ne s'agissait pas d'une fouille à proprement parler mais de la sauvegarde par dessins et photos de quelques traces permettant, le cas échéant, d'émettre ensuite des hypothèses (par exemple sur la durée d'occupation du lieu et / ou son usage). Précisions que pour qu'un relevé soit significatif et déchiffrable la paroi dessinée doit être la plus proche possible de la verticale et qu'il n'est pas de bon relevé sans réflexion et hypothèse cohérente avec les indices visibles. II. DESCRIPTIF ET RÉSULTATS : Le travail de relevé des murs ne présentait pas de difficultés particulières, on en trouvera le résultat en annexe. Le relevé de la berme de terre où apparaissaient de nombreux ossements nécessitait un faible décapage de surface, la seule difficulté provenant de la consistance pulvérulente de la terre et de la fragilité des débris osseux. Ce petit décapage fit cependant apparaître des "anomalies" intéressantes : au Nord, la trace d'une construction solidement cimentée et bien appareillée proche de la zone d'extraction d'un sarcophage, au centre, une masse d'argile travaillée, en partie noircie par le feu, qui nous fit d'abord songer à une tombe à incinération, le reste de la "berme" présentait l'aspect habituel des nécropoles (ossements, trace de bois de cercueils par endroits, orientation apparente des inhumations Ouest-Est). C'est en cherchant à définir l'usage de la masse d'argile que nous avons finalement découvert un objet
II. DESCRIPTIF ET RÉSULTATS : Le travail de relevé des murs ne présentait pas de difficultés particulières, on en trouvera le résultat en annexe. Le relevé de la berme de terre où apparaissaient de nombreux ossements nécessitait un faible décapage de surface, la seule difficulté provenant de la consistance pulvérulente de la terre et de la fragilité des débris osseux. Ce petit décapage fit cependant apparaître des "anomalies" intéressantes : au Nord, la trace d'une construction solidement cimentée et bien appareillée proche de la zone d'extraction d'un sarcophage, au centre, une masse d'argile travaillée, en partie noircie par le feu, qui nous fit d'abord songer à une tombe à incinération, le reste de la "berme" présentait l'aspect habituel des nécropoles (ossements, trace de bois de cercueils par endroits, orientation apparente des inhumations Ouest-Est). C'est en cherchant à définir l'usage de la masse d'argile que nous avons finalement découvert un objet technique rare en Bourgogne (du moins dans l'état actuel de la recherche archéologique) : la partie inférieure d'un moule ayant servi à la fonte d'une cloche. Un petit matériel archéologique issu du décapage : perles de verre ou de bois (?), bagues de peu de valeur, médaille dédiée à Saint François de Paule, monnaie du règne de Louis XIII datée 1614 confirmait une datation dans une fourchette : début 17e milieu 18e du moins en ce qui concernait la fonte de la cloche et la nécropole postérieure (le "trou" nécessaire par l'installation du moule a servi ensuite pour les inhumations). III. UNE HISTOIRE LACUNAIRE : Les indices archéologiques et le mobilier, mais aussi les précieux conseils et indications de Christian Sapin (CNRS) nous permettent de présenter pour la toute petite partie de la nécropole étudiée, une chronologie, lacunaire sans doute, mais intéressante même si un travail plus complet pousserait à la réviser Autour du 7e siècle après Jésus Christ : inhumation en sarcophages et construction sans doute importante : la structure apparue dans la berme ne nous permet pas d'apprécier ses dimensions, sa forme et son orientation. Autour du 12e siècle : construction d'un édifice religieux orienté Ouest-Est dont la
François de Paule, monnaie du règne de Louis XIII datée 1614 confirmait une datation dans une fourchette : début 17e milieu 18e du moins en ce qui concernait la fonte de la cloche et la nécropole postérieure (le "trou" nécessaire par l'installation du moule a servi ensuite pour les inhumations). III. UNE HISTOIRE LACUNAIRE : Les indices archéologiques et le mobilier, mais aussi les précieux conseils et indications de Christian Sapin (CNRS) nous permettent de présenter pour la toute petite partie de la nécropole étudiée, une chronologie, lacunaire sans doute, mais intéressante même si un travail plus complet pousserait à la réviser Autour du 7e siècle après Jésus Christ : inhumation en sarcophages et construction sans doute importante : la structure apparue dans la berme ne nous permet pas d'apprécier ses dimensions, sa forme et son orientation. Autour du 12e siècle : construction d'un édifice religieux orienté Ouest-Est dont la façade actuelle est le seul témoignage (la face intérieure devait être enduite comme le confirme quelques traces trouvées sur la face Nord de cette façade). Autour du 13e siècle : reconstruction (ou reprise ?) des murs Nord et Sud, la façade est réutilisée, les nouveaux murs venant simplement s'appuyer sur elle sans liaisons (ce qui explique sans doute en partie les problèmes actuels). La berme que nous avons relevée montrait des traces d'occupation (sol rougi, charbon de bois) correspondant peut-être à l'époque de construction de ces murs. Au 17e (?) 18e siècle : creusement du sol de la nef pour permettre la fonte d'une cloche relativement importante (diamètre de la "jupe" environ 1 mètre). Des pierres de réemploi (marches d'escalier ? dalles ?) sont utilisées pour asseoir solidement le moule et renforcer les parois de la fosse. Après la fonte, le trou est remblayé avec des blocs de pierre, les débris du moule et sans doute de la terre tout venant. Ce remblayage sera à son tour creusé pour des inhumations que l'on peut dater du 18e siècle. Il est évidentment impossible de faire un travail sérieux sur la nécropole, il faudrait pour cela une étude permettant des statistiques (âge
elle sans liaisons (ce qui explique sans doute en partie les problèmes actuels). La berme que nous avons relevée montrait des traces d'occupation (sol rougi, charbon de bois) correspondant peut-être à l'époque de construction de ces murs. Au 17e (?) 18e siècle : creusement du sol de la nef pour permettre la fonte d'une cloche relativement importante (diamètre de la "jupe" environ 1 mètre). Des pierres de réemploi (marches d'escalier ? dalles ?) sont utilisées pour asseoir solidement le moule et renforcer les parois de la fosse. Après la fonte, le trou est remblayé avec des blocs de pierre, les débris du moule et sans doute de la terre tout venant. Ce remblayage sera à son tour creusé pour des inhumations que l'on peut dater du 18e siècle. Il est évidentment impossible de faire un travail sérieux sur la nécropole, il faudrait pour cela une étude permettant des statistiques (âge et sexe des défunts, pathologie, le cas échéant rang social, rites d'inhumation...) ce que ne permet pas un simple décapage de berme. Nous avons cependant pu relever quelques différences d'inhumations certains défunts sont enterrés nus (?) directement en terre, d'autres dans des cercueils en bois ; au Sud de la berme il semble que l'on ait "empilé" plusieurs défunts (épidémie ?) ou plusieurs squelettes pour libérer un nouvel espace d'inhumation ; enfin nous avons trouvé dans la partie Nord plusieurs squelettes d'enfants très jeunes dont l'un au moins semble avoir été mis en terre dans un linceul dont nous avons retrouvé les traces. Il n'est pas possible d'émettre des hypothèses sur le rang social des défunts, tout au plus une modeste bague portant sans doute l'inscription "AGIOS + THEOS + ATANATHOS" (Dieu saint et immortel, traduction de Madame Michaux) nous laisse-t-elle supposer que son propriétaire était un ecclésiastique. Un des problèmes à résoudre serait sans doute celui de la lacune des inhumations entre le 7e siècle temps des sarcophages et le 17e et le 18e siècle auxquels appartiennent probablement les défunts inhumés au-dessus ou à proximité du moule à cloche. IV. CONCLUSION : Sans doute regrettons-nous que les circonstances n'aient
berme il semble que l'on ait "empilé" plusieurs défunts (épidémie ?) ou plusieurs squelettes pour libérer un nouvel espace d'inhumation ; enfin nous avons trouvé dans la partie Nord plusieurs squelettes d'enfants très jeunes dont l'un au moins semble avoir été mis en terre dans un linceul dont nous avons retrouvé les traces. Il n'est pas possible d'émettre des hypothèses sur le rang social des défunts, tout au plus une modeste bague portant sans doute l'inscription "AGIOS + THEOS + ATANATHOS" (Dieu saint et immortel, traduction de Madame Michaux) nous laisse-t-elle supposer que son propriétaire était un ecclésiastique. Un des problèmes à résoudre serait sans doute celui de la lacune des inhumations entre le 7e siècle temps des sarcophages et le 17e et le 18e siècle auxquels appartiennent probablement les défunts inhumés au-dessus ou à proximité du moule à cloche. IV. CONCLUSION : Sans doute regrettons-nous que les circonstances n'aient permis qu'une approche très superficielle d'un site dont l'intérêt est multiple ; cependant le peu qui a été fait permet d'enrichir le passé de Garchizy sinon de réellement mieux connaître la vie de ses habitants depuis le 7e siècle. Relevé original B. Follis Mur intérieur Ouest Mur intérieur Nord M. Michaux Garchizy église : berme Est 1991 LES FOUILLES TERRESTRES LOI DU 27 SEPTEMBRE 1941 portant réglementation des fouilles archéologiques validée par l'ordonnance no 45-2092 du 13 septembre 1945 modifiée par l'ordonnance no 58-997 du 23 octobre 1958, le décret no 64-357 du 23 avril 1964 et la loi no 80-532 du 15 juillet 1980 (J. O. des 15 octobre 1941, 14 septembre 1945, 24 octobre 1958, 25 avril 1964 et 16 juillet 1980). TITRE PREMIER De la surveillance des fouilles par l'Etat ARTICLE PREMIER Nul ne peut effectuer sur un terrain lui appartenant ou appartenant à autrui des fouilles ou des sondages à l'effet de recherches de monuments ou d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie sans en avoir au préalable obtenu l'autorisation. La demande d'autorisation doit être adressée au ministère des affaires culturelles ; elle indique l'endroit exact, la portée générale et la durée approximative des
Michaux Garchizy église : berme Est 1991 LES FOUILLES TERRESTRES LOI DU 27 SEPTEMBRE 1941 portant réglementation des fouilles archéologiques validée par l'ordonnance no 45-2092 du 13 septembre 1945 modifiée par l'ordonnance no 58-997 du 23 octobre 1958, le décret no 64-357 du 23 avril 1964 et la loi no 80-532 du 15 juillet 1980 (J. O. des 15 octobre 1941, 14 septembre 1945, 24 octobre 1958, 25 avril 1964 et 16 juillet 1980). TITRE PREMIER De la surveillance des fouilles par l'Etat ARTICLE PREMIER Nul ne peut effectuer sur un terrain lui appartenant ou appartenant à autrui des fouilles ou des sondages à l'effet de recherches de monuments ou d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie sans en avoir au préalable obtenu l'autorisation. La demande d'autorisation doit être adressée au ministère des affaires culturelles ; elle indique l'endroit exact, la portée générale et la durée approximative des travaux à entreprendre. Dans les deux mois qui suivent cette demande et après avis du conseil supérieur de la recherche archéologique, le ministre des affaires culturelles accorde, s'il y a lieu, l'autorisation de fouiller ; il fixe en même temps les prescriptions suivant lesquelles les recherces devront être effectuées. ART. 2. Lorsque les fouilles doivent être opérées sur un terrain n'appartenant pas à l'auteur de la demande d'autorisation, celui-ci doit joindre à sa demande le consentement écrit du propriétaire du terrain et, s'il y a lieu, de tout autre ayant droit. Ce consentement ainsi que les stipulations des contrats passés afin de l'obtenir, doivent tenir compte des dispositions du présent décret et ne peuvent faire obstacle à l'exercice des droits qu'il confère à l'Etat. Ils ne sauraient, d'autre part, être opposés à l'Etat ni entraîner sa mise en cause en cas de difficultés ultérieures entre l'auteur de la demande d'autorisation et des tiers. ART. 3. Les fouilles doivent être effectuées par celui qui a demandé et obtenu l'autorisation de les entreprendre et sous sa responsabilité. Elles s'exécutent conformément aux prescriptions imposées par la décision ministérielle d'autorisation et sous surveillance d'un représentant accrédité de l'administration du ministère des affaires culturelles. Toute
2. Lorsque les fouilles doivent être opérées sur un terrain n'appartenant pas à l'auteur de la demande d'autorisation, celui-ci doit joindre à sa demande le consentement écrit du propriétaire du terrain et, s'il y a lieu, de tout autre ayant droit. Ce consentement ainsi que les stipulations des contrats passés afin de l'obtenir, doivent tenir compte des dispositions du présent décret et ne peuvent faire obstacle à l'exercice des droits qu'il confère à l'Etat. Ils ne sauraient, d'autre part, être opposés à l'Etat ni entraîner sa mise en cause en cas de difficultés ultérieures entre l'auteur de la demande d'autorisation et des tiers. ART. 3. Les fouilles doivent être effectuées par celui qui a demandé et obtenu l'autorisation de les entreprendre et sous sa responsabilité. Elles s'exécutent conformément aux prescriptions imposées par la décision ministérielle d'autorisation et sous surveillance d'un représentant accrédité de l'administration du ministère des affaires culturelles. Toute découverte de caractère immobilier ou mobilier doit être conservée et immédiatement déclarée à ce représentant. ART. 4. Le ministre des affaires culturelles statue sur les mesures définitives à prendre à l'égard des découvertes de caractère immobilier faites au cours des fouilles. Il peut, à cet effet, ouvrir pour ces vestiges une instance de classement conformément aux dispositions du paragraphe 3 de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1913. ART. 5. Le ministre peut, au nom de l'Etat et dans le seul intérêt des collections publiques, revendiquer les pièces provenant des fouilles dans les conditions fixées à l'article 16 pour la revendication des trouvailles isolées. ART. 6. Le ministre peut prononcer, par arrêté pris sur avis conforme du conseil supérieur de la recherche archéologique, le retrait de l'autorisation de fouilles précédemment accordée : 1. Si les prescriptions imposées pour l'exécution des recherches ou pour la conservation des découvertes effectuées ne sont pas observées ; 2. Si, en raison de l'importance de ces découvertes, l'administration estime devoir poursuivre elle-même l'exécution des fouilles ou procéder à l'acquisition des terrains. A compter du jour où l'administration notifie son intention de provoquer le retrait de l'autorisation, les fouilles doivent être suspendues. Elles peuvent
une instance de classement conformément aux dispositions du paragraphe 3 de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1913. ART. 5. Le ministre peut, au nom de l'Etat et dans le seul intérêt des collections publiques, revendiquer les pièces provenant des fouilles dans les conditions fixées à l'article 16 pour la revendication des trouvailles isolées. ART. 6. Le ministre peut prononcer, par arrêté pris sur avis conforme du conseil supérieur de la recherche archéologique, le retrait de l'autorisation de fouilles précédemment accordée : 1. Si les prescriptions imposées pour l'exécution des recherches ou pour la conservation des découvertes effectuées ne sont pas observées ; 2. Si, en raison de l'importance de ces découvertes, l'administration estime devoir poursuivre elle-même l'exécution des fouilles ou procéder à l'acquisition des terrains. A compter du jour où l'administration notifie son intention de provoquer le retrait de l'autorisation, les fouilles doivent être suspendues. Elles peuvent être reprises dans les conditions fixées par l'arrêté d'autorisation si le ministre n'a pas prononcé le retrait dans un délai de six mois à compter de la notification. Pendant ce laps de temps, les terrains où s'effectuaient les fouilles sont considérés comme classés parmi les monuments historiques et tous les effets du classement leur sont applicables. ART. 7. En cas de retrait d'autorisation pour inobservation des prescriptions imposées pour l'exécution des fouilles, l'auteur des recherches ne peut prétendre à aucune indemnité en raison de son éviction ou des dépenses qu'il a effectuées. Il peut, toutefois, obtenir le remboursement du prix des travaux ou installations pouvant servir à la continuation des fouilles si celles-ci sont poursuivies par l'Etat. ART. 8. Si l'autorisation de fouilles est retirée pour permettre à l'Etat de poursuivre celles-ci sous sa direction ou d'acquérir les terrains, l'attribution des objets découverts avant la suspension des fouilles demeure réglée par les stipulations de l'article 5. L'auteur des recherches a droit au remboursement total des dépenses qu'il a effectuées. Il peut, en outre, obtenir, à titre de dédommagement pour son éviction, une indemnité spéciale dont le montant est fixé par le ministre sur la proposition du conseil supérieur de la