jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. Pépin dit à M. Levaillant : Si le Roi venait à mourir, que deviendrions-nous ? – Eh bien ! dit M. Levaillant, on me dirait. – Oui, répondit Pépin, mais si un des membres arrivait au trône venait à tous périr par accident ou par épidémie qu'arriverait-il ? – Actuellement, M. Levaillant répliqua, ceci fut le dernier mot qui fut prononcé ; j'affirme ce que je dis. M. Président Pépin, je dois vous faire remarquer que ce propos que vous est attribué par Fieschi a beaucoup de gravité dans la situation donnée à cette époque, dans le système de l'accusation vous seriez déjà entré dans un complot dont le but devait être la destruction du Roi et de sa famille. Vous comprenez ce qu'il peut y avoir de subtil dans un discours tenu à ce moment même, dans cette prévoyance de ce qui arriverait si le Roi et sa famille venaient à disparaître. Vous devez sentir combien ce simple propos a d'importance. Poursuivez-vous dans votre dénégation ? PÉPIN : Je persiste à même dans ma dénégation. Fisrt pardon, je demande la parole pour ajouter un mot. Qu'on demande à M. Levaillant devant la Cour, il dira la vérité. C'est une question dans la société que le gouvernement aurait dû payer des indemnités aux députés, et que souvent même la proposition en avait été faite. M. Président Pépin, vous souvenez-vous des conversations. Autres que les propos retentis au Roi et à sa famille. R : Je ne me les rappelle pas. D : En attendant le 5 mai, Fieschi ne vous avait-il pas demandé de vous procurer de l'ouvrage soit à Paris, soit à la campagne ? Ne vous avait-il pas eu conséquence, présenté au sieur Cottet, votre associé de Lagny, un jour où ils se trouvèrent ensemble chez vous ; le sieur Cottet, auquel vous aviez fait l'éloge du talent de Fieschi, n'annonça-t-il pas l'intention de l'employer chez lui pour des travaux de menuiserie d'eau, mention que des circonstances ultérieures ne lui permirent pas de révéler ? Ce même jour, le sieur Cottet, en votre présence, ne donna-t-il pas
une question dans la société que le gouvernement aurait dû payer des indemnités aux députés, et que souvent même la proposition en avait été faite. M. Président Pépin, vous souvenez-vous des conversations. Autres que les propos retentis au Roi et à sa famille. R : Je ne me les rappelle pas. D : En attendant le 5 mai, Fieschi ne vous avait-il pas demandé de vous procurer de l'ouvrage soit à Paris, soit à la campagne ? Ne vous avait-il pas eu conséquence, présenté au sieur Cottet, votre associé de Lagny, un jour où ils se trouvèrent ensemble chez vous ; le sieur Cottet, auquel vous aviez fait l'éloge du talent de Fieschi, n'annonça-t-il pas l'intention de l'employer chez lui pour des travaux de menuiserie d'eau, mention que des circonstances ultérieures ne lui permirent pas de révéler ? Ce même jour, le sieur Cottet, en votre présence, ne donna-t-il pas quelque argent à Fieschi ? – R. Fieschi se présenta chez moi pour avoir des travaux en effet, je crois me rappeler qu'un jour M. Cottet lui donna une pièce de monnaie dans la poche ; il avança timidement que M. Cottet, en se retirant, crut devoir lui donner une pièce de monnaie. Fieschi lui avait paru de son talent pour le nivellement, je crois avoir engagé M. Cottet à se servir de lui. Je demande la parole pour vous dire la vérité. Je ne me suis pas aperçu que M. Cottet m'ait donné de l'argent dans ma poche ; je n'avais pas beaucoup d'argent. Ayant trouvé une pièce de 2 fr. dans ma poche, je dis : M. Cottet m'a fait une grace, il m'a donné 40 sous. Je reviens à la conversation. M. Pépin avait partagé de l'ignorance qui existe dans les élections. Il voulait que tout le monde pût être électeur, les ouvriers comme les rentiers, etc. M. Levaillant n'était pas d'accord avec lui. Je dis qu'il n'était pas possible que tout le monde, depuis le dernier ouvrier jusqu'au prince fut électeur. Quant à moi, qui connais bien la classe ouvrière, je déclare que M. Levaillant avait
pièce de monnaie. Fieschi lui avait paru de son talent pour le nivellement, je crois avoir engagé M. Cottet à se servir de lui. Je demande la parole pour vous dire la vérité. Je ne me suis pas aperçu que M. Cottet m'ait donné de l'argent dans ma poche ; je n'avais pas beaucoup d'argent. Ayant trouvé une pièce de 2 fr. dans ma poche, je dis : M. Cottet m'a fait une grace, il m'a donné 40 sous. Je reviens à la conversation. M. Pépin avait partagé de l'ignorance qui existe dans les élections. Il voulait que tout le monde pût être électeur, les ouvriers comme les rentiers, etc. M. Levaillant n'était pas d'accord avec lui. Je dis qu'il n'était pas possible que tout le monde, depuis le dernier ouvrier jusqu'au prince fut électeur. Quant à moi, qui connais bien la classe ouvrière, je déclare que M. Levaillant avait raison et qu'il pourra s'en rappeler. M. Président Pépin, n'étiez-vous pas en relation avec M. le prince Charles de Rohan-Rochefort ? (Mouvement d'attention.) PÉPIN : Quand j'ai eu l'honneur d'être interrogé sur ce fait par M. le président, je crois lui avoir donné tous les détails, toutes les circonstances qui m'ont mis en rapport avec le prince de Rohan. J'avais fait une découverte pour la fonderie : une affaire qui a été publiée par les journaux. M. le prince de Rohan est venu m'acheter de ma marchandise ; il en a été content, et depuis il a renouvelé ses commandes à l'entrée de l'hiver. Il s'établit entre nous à ce sujet des relations par correspondance. J'étais absent et en voyage, c'est-à-dire à Lagny, quand le prince est venu chez moi ; j'ai beaucoup regretté de ne m'y être pas trouvé mais on a dit à mon épouse qu'il reviendrait quand je serais arrivé. Vous souvenez-vous d'avoir annoncé sa visite à Fieschi le jour même où vous étiez attendu ? – Je ne nie pas de l'avoir annoncée à Fieschi. – Fieschi à cette occasion n'a-t-il pas eu l'idée d'écrire au comte Gustave de Damas, par l'intermédiaire du prince qui se
m'ont mis en rapport avec le prince de Rohan. J'avais fait une découverte pour la fonderie : une affaire qui a été publiée par les journaux. M. le prince de Rohan est venu m'acheter de ma marchandise ; il en a été content, et depuis il a renouvelé ses commandes à l'entrée de l'hiver. Il s'établit entre nous à ce sujet des relations par correspondance. J'étais absent et en voyage, c'est-à-dire à Lagny, quand le prince est venu chez moi ; j'ai beaucoup regretté de ne m'y être pas trouvé mais on a dit à mon épouse qu'il reviendrait quand je serais arrivé. Vous souvenez-vous d'avoir annoncé sa visite à Fieschi le jour même où vous étiez attendu ? – Je ne nie pas de l'avoir annoncée à Fieschi. – Fieschi à cette occasion n'a-t-il pas eu l'idée d'écrire au comte Gustave de Damas, par l'intermédiaire du prince qui se disposait à retourner en Suisse où le comte de Damas était aussi établi, et ne vous êtes-vous pas, en effet, chargé de demander au prince de Rohan s'il voudrait se charger d'une lettre pour M. de Damas ? Le prince de Rohan s'est chargé de cette lettre ? – Oui. – N'avez-vous pas dit ensuite à Fieschi, qui sur votre invitation s'était retiré dans une autre pièce pendant la visite du prince, que celui-ci ne se souciait pas d'entrer en relation avec la personne à laquelle Fieschi devait écrire ? – J'ai déjà répondu affirmativement à cette question. Fieschi ne voulait-il pas prier de charger le prince qui allait en Suisse d'une lettre pour M. Gustave de Damas ? – Oui, mais je n'en ai point parlé au prince. Vous souvenez-vous d'avoir eu avec le prince Charles de Rohan des conversations relatives soit à la politique générale, soit à sa situation personnelle et d'avoir fait à ce sujet quelques reproches à Fieschi ? – Nous n'avons eu de conversations que sur l'industrie. PÉPIN : Je demande à Morey s'il se souvient de conversations qui auraient été tenues devant Fieschi le jour du dîner ? MOREY : Je ne me rappelle
– N'avez-vous pas dit ensuite à Fieschi, qui sur votre invitation s'était retiré dans une autre pièce pendant la visite du prince, que celui-ci ne se souciait pas d'entrer en relation avec la personne à laquelle Fieschi devait écrire ? – J'ai déjà répondu affirmativement à cette question. Fieschi ne voulait-il pas prier de charger le prince qui allait en Suisse d'une lettre pour M. Gustave de Damas ? – Oui, mais je n'en ai point parlé au prince. Vous souvenez-vous d'avoir eu avec le prince Charles de Rohan des conversations relatives soit à la politique générale, soit à sa situation personnelle et d'avoir fait à ce sujet quelques reproches à Fieschi ? – Nous n'avons eu de conversations que sur l'industrie. PÉPIN : Je demande à Morey s'il se souvient de conversations qui auraient été tenues devant Fieschi le jour du dîner ? MOREY : Je ne me rappelle aucune conversation à laquelle Fieschi aurait pris part il n'est d'ailleurs venu qu'à la tasse de café. M. Président indépendamment de la présence de Fieschi, vous rappelez-vous que les conversations dont il a partie aie ? – Oui, on me dira. Je ne me souviens de rien. D. Fieschi, avez-vous des explications à donner sur ce que l'on vous a rapporté de ses conversations poétiques avec le prince de Rohan? – R. Il m'a dit que ces conversations ne portaient que sur la politique du jour; il n'a pas dit où. N D. C'est-à-dire, dans votre sens, républicain? – R. Oui, Monseigneur. Lorsque Pépin a parlé au prince de Gustave de Damas, le prince s'est montré fâché contre lui, parce qu'il faisait des biographies. Pépin a ajouté que le prince de Rohan était cousin du Roi, mais qu'il ne voulait pas se voir. D. A-t-il dit pourquoi? – R. Non, Monsieur. D. N'est-ce pas vous qui avez fourni à Fieschi, ainsi qu'il le déclare, l'argent avec lequel il a payé au menuisier Jausserand la façon du bois de la machine? – S. Non, Monsieur le président. D. N'est-ce pas vous qui, lorsqu'il fut question vers la même époque, de se
des explications à donner sur ce que l'on vous a rapporté de ses conversations poétiques avec le prince de Rohan? – R. Il m'a dit que ces conversations ne portaient que sur la politique du jour; il n'a pas dit où. N D. C'est-à-dire, dans votre sens, républicain? – R. Oui, Monseigneur. Lorsque Pépin a parlé au prince de Gustave de Damas, le prince s'est montré fâché contre lui, parce qu'il faisait des biographies. Pépin a ajouté que le prince de Rohan était cousin du Roi, mais qu'il ne voulait pas se voir. D. A-t-il dit pourquoi? – R. Non, Monsieur. D. N'est-ce pas vous qui avez fourni à Fieschi, ainsi qu'il le déclare, l'argent avec lequel il a payé au menuisier Jausserand la façon du bois de la machine? – S. Non, Monsieur le président. D. N'est-ce pas vous qui, lorsqu'il fut question vers la même époque, de se procurer des fusils, avez dit que vous vous chargiez de ce soin? Par quel moyen espériez-vous alors obtenir ces fusils? – R. Il n'a jamais été question de fusils entre Fieschi et moi. D. Lorsque vous suistes qu'il n'y aurait point de revue à l'occasion de la fête du Roi, et lorsque, en conséquence, l'exécution du complot fut ajournée au 28 juillet, les préparatifs du crime durent se reprendre néanmoins la même intimité ne continua-t-elle pas de régner entre Fieschi et vous? – R. C'est une erreur. D. Si les déclarations de Fieschi sont sincères, comment trouver dans la diminution du nombre de ses visites l'indice d'une renonciation quelconque de votre part au complot, il ne faudrait y voir qu'une précaution de plus pour en assurer l'exécution. Qu'avez-vous à dire à cet égard? – R. C'est une erreur. D. N'est-ce pas à cette même époque où, s'il fallait vous croire, vos relations avec Fieschi auraient en quelque sorte cessé qu'il vous recommandait une jeune fille dont l'avenir le préoccupait, et que vous prendre ainsi que Morey l'engagement d'avoir soin d'elle, et de lui payer, chaque mois, une modique pension qui suffirait à ses besoins si elle venait à le perdre?
et lorsque, en conséquence, l'exécution du complot fut ajournée au 28 juillet, les préparatifs du crime durent se reprendre néanmoins la même intimité ne continua-t-elle pas de régner entre Fieschi et vous? – R. C'est une erreur. D. Si les déclarations de Fieschi sont sincères, comment trouver dans la diminution du nombre de ses visites l'indice d'une renonciation quelconque de votre part au complot, il ne faudrait y voir qu'une précaution de plus pour en assurer l'exécution. Qu'avez-vous à dire à cet égard? – R. C'est une erreur. D. N'est-ce pas à cette même époque où, s'il fallait vous croire, vos relations avec Fieschi auraient en quelque sorte cessé qu'il vous recommandait une jeune fille dont l'avenir le préoccupait, et que vous prendre ainsi que Morey l'engagement d'avoir soin d'elle, et de lui payer, chaque mois, une modique pension qui suffirait à ses besoins si elle venait à le perdre? – R. C'est une erreur, et il n'y a pas de témoins. D. Vous ne la connaissez pas, cette fille? – R. Je ne l'ai jamais vue qu'une seule fois, quand elle me fut confrontée. D. N'est-ce pas parce qu'il avait confiance dans les promesses que vous lui aviez faites, que Fieschi disait à cette jeune fille qu'en cas de malheur, l'épicier Pépin, son ami intime, aurait soin d'elle, et ne la laisserait manquer de rien? – R. Tout cela ce sont des allégations de Fieschi. D. N'est-ce pas de vous et de Morey qu'il entendait parler, lorsqu'il disait encore à cette jeune fille, qui ne lui connaissait aucun moyen d'existence depuis qu'il était sorti de chez Lesage, et qui s'étonnait des dépenses qu'il faisait, de ne pas s'inquiéter, qu'il ne manquerait jamais d'argent, que les amis y pourvoyaient? – R. Non, jamais. D. Je vous fais observer qu'après l'attentat, la jeune fille dont je vous parle, croyant Fieschi mort, est allée chez vous. N'a-t-elle pas parlé à votre femme? – R. Non, Monsieur. Cependant il paraîtrait que votre femme lui aurait dit qu'elle ne connaissait ni boucher, ni Bescher, ni Girard; et elle s'est retirée en disant: «Ce n'est
que Fieschi disait à cette jeune fille qu'en cas de malheur, l'épicier Pépin, son ami intime, aurait soin d'elle, et ne la laisserait manquer de rien? – R. Tout cela ce sont des allégations de Fieschi. D. N'est-ce pas de vous et de Morey qu'il entendait parler, lorsqu'il disait encore à cette jeune fille, qui ne lui connaissait aucun moyen d'existence depuis qu'il était sorti de chez Lesage, et qui s'étonnait des dépenses qu'il faisait, de ne pas s'inquiéter, qu'il ne manquerait jamais d'argent, que les amis y pourvoyaient? – R. Non, jamais. D. Je vous fais observer qu'après l'attentat, la jeune fille dont je vous parle, croyant Fieschi mort, est allée chez vous. N'a-t-elle pas parlé à votre femme? – R. Non, Monsieur. Cependant il paraîtrait que votre femme lui aurait dit qu'elle ne connaissait ni boucher, ni Bescher, ni Girard; et elle s'est retirée en disant: «Ce n'est pourtant pas ce qu'on lui avait promis?» – R. Il y a un fait qui peut être juridiquement vérifié. Si Fieschi m'avait parlé d'une jeune fille, il me l'aurait fait connaître. Quand on recommande une personne, on présente la personne; il ne m'a point présenté la jeune fille. D. Cette jeune fille après l'attentat est allée chez vous? – R. C'est une erreur quant à moi. La fille Lassave dans sa déclaration a fait une grande erreur. Faut-il en tenir compte? (On rit.) La vérité est que Nina est venue plusieurs fois me rejoindre chez Pépin, mais sans y entrer. Je me tenais dans le comptoir, ou plutôt dans le petit bureau à côté, ne voulant pas rester exposé aux limeurs de la police. Dès que je voyais arriver Nina, je partais. M. PRÉBET (à Pépin) Fieschi a déclaré que les démarches que vous vous proposiez de faire au mois d'avril pour vous procurer des fusils étaient restées sans résultat, ou avaient été ajournées, lorsqu'on avait su qu'il n'y aurait pas de revue le jour de la fête du Roi mais que ces démarches avaient été renouvelées par vous dans le mois de juin; que vous lui aviez dit alors
jeune fille après l'attentat est allée chez vous? – R. C'est une erreur quant à moi. La fille Lassave dans sa déclaration a fait une grande erreur. Faut-il en tenir compte? (On rit.) La vérité est que Nina est venue plusieurs fois me rejoindre chez Pépin, mais sans y entrer. Je me tenais dans le comptoir, ou plutôt dans le petit bureau à côté, ne voulant pas rester exposé aux limeurs de la police. Dès que je voyais arriver Nina, je partais. M. PRÉBET (à Pépin) Fieschi a déclaré que les démarches que vous vous proposiez de faire au mois d'avril pour vous procurer des fusils étaient restées sans résultat, ou avaient été ajournées, lorsqu'on avait su qu'il n'y aurait pas de revue le jour de la fête du Roi mais que ces démarches avaient été renouvelées par vous dans le mois de juin; que vous lui aviez dit alors que les fusils ne manqueraient pas, et que vous craigniez plutôt qu'il ne vint à manquer lui-même; il a déclaré en outre que vous lui aviez nommé la personne qui devait livrer les fusils que cette personne était Cavaignac alors détenu à Sainte-Pélagie, et que vous visitiez souvent avec une permission délivrée sous un autre nom que celui votre. Il a déclaré enfin que, d'après les termes dans lesquels vous lui avez fait ces confidences, il devait supposer qu'en demandant les fusils à Cavaignac, vous l'aviez mis au courant de vos projets? – R. Je ne puis répondre aux allégations de Fieschi que par une dénégation. C'est encore une erreur de M. Fieschi. D. Vous souvenez-vous d'avoir écrit un jour à Cavaignac une lettre dans laquelle vous lui demandiez à quelle époque il pourrait vous remettre les 20 ou 25 fr. que l'homme attendait pour partir? Le mot "samedi", dans cette lettre, ne voulait-il pas dire "dimanche"? – R. Je ne me rappelle pas d'avoir écrit de cette sorte à Cavaignac. D. Vous souvenez-vous d'avoir été rencontré un jour par Fieschi, sur le boulevard en compagnie d'un jeune homme que vous conduisiez au jardin des Tuileries. – R. Oui, Monsieur.
permission délivrée sous un autre nom que celui votre. Il a déclaré enfin que, d'après les termes dans lesquels vous lui avez fait ces confidences, il devait supposer qu'en demandant les fusils à Cavaignac, vous l'aviez mis au courant de vos projets? – R. Je ne puis répondre aux allégations de Fieschi que par une dénégation. C'est encore une erreur de M. Fieschi. D. Vous souvenez-vous d'avoir écrit un jour à Cavaignac une lettre dans laquelle vous lui demandiez à quelle époque il pourrait vous remettre les 20 ou 25 fr. que l'homme attendait pour partir? Le mot "samedi", dans cette lettre, ne voulait-il pas dire "dimanche"? – R. Je ne me rappelle pas d'avoir écrit de cette sorte à Cavaignac. D. Vous souvenez-vous d'avoir été rencontré un jour par Fieschi, sur le boulevard en compagnie d'un jeune homme que vous conduisiez au jardin des Tuileries. – R. Oui, Monsieur. D. Comment se nommait ce jeune homme? – R. Le nom m'échappe. – B. Vous l'avez dit dans votre interrogatoire. – R. C'est Levraud. D. Vous souvenez-vous de ce que vous avez dit? Fieschi, au sujet de Levraud ? de ses relations avec Cavaignac ? des secours qu'il avait reçus de sa famille pendant qu'il était détenu pour les affaires d'avril, et de l'emprunt qu'il avait fait de ses secours ? Vous ne vous rappelez rien de tout cela ? "Je ne me rappelle pas avoir parlé de Levraud à Fieschi". Quelle est la somme que Levraud avait reçue ? "Il ne l'a point précisée - je crois que Levraud a envoyé à Cavaignac 600 fr. pour les remettre aux détenus politiques, mais je ne sais pas si je l'ai dit à Fieschi." Cependant vous connaissiez Levraud, avec qui vous étiez intimement lié, il était naturel que vous fissentes part de cette conversation à Fieschi. "Ce qui prouve qu'il y a quelque vérité dans mes allégations c'est que je n'ai été que fort peu de fois voir les détenus politiques à Sainte-Pétagne. "Lorsqu'il fut reçu que vous ne pouviez plus compter sur les fusils que vous avaiez demandés à Cavaignac,
de sa famille pendant qu'il était détenu pour les affaires d'avril, et de l'emprunt qu'il avait fait de ses secours ? Vous ne vous rappelez rien de tout cela ? "Je ne me rappelle pas avoir parlé de Levraud à Fieschi". Quelle est la somme que Levraud avait reçue ? "Il ne l'a point précisée - je crois que Levraud a envoyé à Cavaignac 600 fr. pour les remettre aux détenus politiques, mais je ne sais pas si je l'ai dit à Fieschi." Cependant vous connaissiez Levraud, avec qui vous étiez intimement lié, il était naturel que vous fissentes part de cette conversation à Fieschi. "Ce qui prouve qu'il y a quelque vérité dans mes allégations c'est que je n'ai été que fort peu de fois voir les détenus politiques à Sainte-Pétagne. "Lorsqu'il fut reçu que vous ne pouviez plus compter sur les fusils que vous avaiez demandés à Cavaignac, Fieschi ne vous dit-il pas que des canons de fusil feraient le même usage, et qu'il les ferait entrer plus tacitement chez lui ? Ne se chargea-t-il pas, alors, de les acheter lui-même et ne vous promit-il pas d'en payer le prix ?" "Je ne puis répondre à cette question que par une dénégation. C'est une erreur." Un long débat s'établit sur diverses écriturations découvertes dans les livres de Pépin et particulièrement sur cette note que l'on voit sur le haut de la couverture d'un livre, mais qui ont été ratournée : "Besançon, loyer, 150 fr. Ensemble, 21850 fr." "Plus, bois, loyer, 68 fr. 50 c." D'après ce qui a été dit dans le rapport, ce doit être mon écriture. "Monsieur, je ne sache pas si ces lignes sont de votre écriture ?" "Je les reconnais." Avez-vous donné à Fieschi deux sommes, l'une de 150 fr. et l'autre de 68 fr. 50 c.? "Non, monsieur." Pourquoi alors avez-vous inscrit ces notes sur votre livre ? "Fieschi s'était présenté chez moi pour me demander un emprunt de 218 fr. 50 c.; il m'avait fait le détail de cette somme, j'en avais tenu note de manière à m'en souvenir. Il est possible
que par une dénégation. C'est une erreur." Un long débat s'établit sur diverses écriturations découvertes dans les livres de Pépin et particulièrement sur cette note que l'on voit sur le haut de la couverture d'un livre, mais qui ont été ratournée : "Besançon, loyer, 150 fr. Ensemble, 21850 fr." "Plus, bois, loyer, 68 fr. 50 c." D'après ce qui a été dit dans le rapport, ce doit être mon écriture. "Monsieur, je ne sache pas si ces lignes sont de votre écriture ?" "Je les reconnais." Avez-vous donné à Fieschi deux sommes, l'une de 150 fr. et l'autre de 68 fr. 50 c.? "Non, monsieur." Pourquoi alors avez-vous inscrit ces notes sur votre livre ? "Fieschi s'était présenté chez moi pour me demander un emprunt de 218 fr. 50 c.; il m'avait fait le détail de cette somme, j'en avais tenu note de manière à m'en souvenir. Il est possible que dans l'intervalle j'aie acquis des renseignements qui m'auraient empêché de lui prêter la somme." Je ne vous demande pas ce qui est possible ; je vous demande de dire positivement pourquoi vous avez écrit ces notes quand vous avez été interrogé dans l'instruction, vous avez dit que vos souvenirs étaient confus et que vous ne vous le rappelleriez plus tard ; aujourd'hui je vous demande si vos souvenirs sont plus présents, et pourquoi vous avez écrit ces deux lignes ? "Je viens de le dire tout à l'heure, j'aurai écrit ces deux lignes pour en prendre note et pour savoir si je devais prêter." "Ainsi, c'était une note d'argent à prêter ?" "Oui, Monsieur." Pourquoi quand on vous demande de l'argent à emprunter, en en tenez-vous note comme si vous l'aviez prêté ? "Cela s'explique ; comme je l'ai dit, ce livre était un livre où je tenais note des marchandises à fournir. Ce livre a été effectivement partagé en deux parties. Le commenceement de ce livre contient jour par jour le détail des crédits par vous faits pour fournitures et la fin est consacrée à inscrire des notes et des adresses mais on ne comprend pas comment vous