jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chambre verra, à ce moment, si elle doit reprendre l'exercice de la profession pour laquelle elle a une préférence marquée et si elle doit procéder à la démolition des ministères. Mais, de grâce, jusque-là, pas de discours politiques. ALEXANDRE VEZIÈS Le directeur de l'Evenement proteste contre l'interprétation qui a été donnée à ses désirs au sujet de l'expédition égyptienne et de l'occupation du canal de Suez par les Anglais ; il a voulu seulement dire et il dit nettement aujourd'hui « que notre pays, à l'heure opportune, devra faire entendre, soit isolément, soit collectivement avec l'Europe réunie en conférence, la protestation du droit violé contre la force usurpatrice, si, comme on l'a craint, malgré les dénégations du cabinet de Londres, l'Angleterre prétend garder et régir seule l'isthme de Suez. » Notre confrère a l'illusion aisée ; le brillant succès de la conférence de Constantinople nous fait pressentir ce que sera une nouvelle réunion de ce genre. En toute occasion, il vaut mieux prendre ses précautions la veille que d'avoir foi dans les opérations du lendemain. A. V. AMÉNITÉS CLÉRICALES On se souvient de ce curé de Saône-et-Loire qui recevait dernièrement les palmes académiques et, à ce propos, écrivait au préfet de son département une lettre dans laquelle il déclarait que la foi catholique et le service de Dieu peuvent parfaitement s'allier, chez un prêtre, avec le respect et l'amour des institutions républicaines. Un curé patriote, c'est chose rare : l'attitude de l'abbé Sauvert devait, cela était à prévoir, soulever l'indignation des feuilles cléricales qui ne sauraient admettre qu'un ministre de Celui qui a dit de rendre à César ce qui est à César, rende à la République autre chose que des injures et des calomnies. Donc, ces journaux crient au scandale, et, peu s'en faut, qu'ils ne considèrent l'honnête curé de Savigny sur Grosne comme un complice de la Commune ; ils l'accusent de faire cause commune avec les persécuteurs de l'Église ; à ce titre, il mérite, disent-ils, la répulsion non seulement des catholiques — admirez la charité chrétienne de ces gens-là — mais de tous ceux, quels qu'ils
de son département une lettre dans laquelle il déclarait que la foi catholique et le service de Dieu peuvent parfaitement s'allier, chez un prêtre, avec le respect et l'amour des institutions républicaines. Un curé patriote, c'est chose rare : l'attitude de l'abbé Sauvert devait, cela était à prévoir, soulever l'indignation des feuilles cléricales qui ne sauraient admettre qu'un ministre de Celui qui a dit de rendre à César ce qui est à César, rende à la République autre chose que des injures et des calomnies. Donc, ces journaux crient au scandale, et, peu s'en faut, qu'ils ne considèrent l'honnête curé de Savigny sur Grosne comme un complice de la Commune ; ils l'accusent de faire cause commune avec les persécuteurs de l'Église ; à ce titre, il mérite, disent-ils, la répulsion non seulement des catholiques — admirez la charité chrétienne de ces gens-là — mais de tous ceux, quels qu'ils soient, qui ont souci de la fidélité et de l'honneur. La pieuse feuille dénonce naturellement M. Sauvert aux foudres épiscopales et elle ajoute : Et quoi ! c'est à se demander si M. Sauvert jouit de toute sa raison, si, pendant les cruelles années que nous venons de subir, il n'a pas dormi d'un lourd sommeil ou s'il n'a pas, comme les idoles du psaume 113, des yeux d'aveugle et des oreilles de sourd. Ce serait la seule excuse ; mais est-ce bien une excuse ? Voilà les aménités cléricales ! Voilà où en est le cléricalisme. Il y a guerre sans merci entre lui et la démocratie, et cette guerre, il la fomente de toutes ses forces ; il n'est donc pas étonnant qu'il poursuive de ses outrages quiconque ose prêcher la conciliation et qu'il mette au ban du clergé le prêtre patriote et libéral qui prétend que l'orthodoxie religieuse comprend l'amour et le respect du gouvernement en même temps que le service de Dieu. Alex. Virot. Les réactionnaires ont parfois des idées véritablement originales. Ainsi, il y a quelques jours, le Figaro faisait un crime à la République de refuser « d'utiliser les talents des hommes les plus
n'a pas dormi d'un lourd sommeil ou s'il n'a pas, comme les idoles du psaume 113, des yeux d'aveugle et des oreilles de sourd. Ce serait la seule excuse ; mais est-ce bien une excuse ? Voilà les aménités cléricales ! Voilà où en est le cléricalisme. Il y a guerre sans merci entre lui et la démocratie, et cette guerre, il la fomente de toutes ses forces ; il n'est donc pas étonnant qu'il poursuive de ses outrages quiconque ose prêcher la conciliation et qu'il mette au ban du clergé le prêtre patriote et libéral qui prétend que l'orthodoxie religieuse comprend l'amour et le respect du gouvernement en même temps que le service de Dieu. Alex. Virot. Les réactionnaires ont parfois des idées véritablement originales. Ainsi, il y a quelques jours, le Figaro faisait un crime à la République de refuser « d'utiliser les talents des hommes les plus capables de bien servir leur pays. » Nous n'avons pas besoin de dire que ces hommes de talents, ces hommes les plus capables de bien servir le pays », dont veut parler le Figaro, ne sont autres que les chefs de la réaction : les de Broglie, les Buffet, les Fourtou et autres. Le Figaro n'ignore cependant pas que, malgré les préfets à poigne du 16 mai, malgré le terrorisme administratif qui pesait sur les électeurs, du haut en bas de l'échelle sociale, le suffrage universel ne se démentit pas ; il leur répondit des quatre coins du pays par le cri unanime de : Vive la République. Le Seize Mai était vaincu; la République qu'ils avaient juré de tuer triomphait sur toute la ligne. Et si ce journal regrette aujourd'hui que la République n'utilise pas les talents de ces administrateurs, c'est qu'il ne serait pas fâché de voir ces mêmes hommes recommencer à conspirer contre elle. Ce journal nous la baille belle en vérité, ce serait introduire les loups dans la bergerie et confier la garde de la République à ceux qui ne cherchent que l'occasion de l'étrangler. A. V. COURRIER DU CONSEIL GÉNÉRAL Jeudi, 24 août. L'asile d'aliénés
Fourtou et autres. Le Figaro n'ignore cependant pas que, malgré les préfets à poigne du 16 mai, malgré le terrorisme administratif qui pesait sur les électeurs, du haut en bas de l'échelle sociale, le suffrage universel ne se démentit pas ; il leur répondit des quatre coins du pays par le cri unanime de : Vive la République. Le Seize Mai était vaincu; la République qu'ils avaient juré de tuer triomphait sur toute la ligne. Et si ce journal regrette aujourd'hui que la République n'utilise pas les talents de ces administrateurs, c'est qu'il ne serait pas fâché de voir ces mêmes hommes recommencer à conspirer contre elle. Ce journal nous la baille belle en vérité, ce serait introduire les loups dans la bergerie et confier la garde de la République à ceux qui ne cherchent que l'occasion de l'étrangler. A. V. COURRIER DU CONSEIL GÉNÉRAL Jeudi, 24 août. L'asile d'aliénés de Breuil est à l'ordre du jour. Le rapporteur constate que la situation est prospère et que l'établissement prend une légitime extension. Le nombre des fous ne peut manquer de s'accroître. Déjà, en 1881, la Charente a accru son effectif. Va bien, va bien. M. Ganivet, lui, trouve pourtant à redire. Il estime que le prix de la pension à Breuil est trop élevé : Nous ne le savions pas si intéressé... Après de longues explications, pendant lesquelles M. Laroche-Joubert bâille, s'endort, ramassé sur lui-même, et offre en admiration au public sa majestueuse rotondité, un membre propose une excursion à Breuil. De toutes parts, l'écho répond : Allons à Breuil. Seul, M. Ganivet, devenu soupçonneux, garde le silence. M. Ganivet n'accompagnera pas la commission à Breuil. Grand merci de son passeport, Je le crois bon, mais dans cet antre Je vois fort bien comme l'on entre Et je ne vois pas comment on sort. M. Lajeunie lit un rapport concluant à l'ajournement de la question de l'établissement de tramways pour relier nos chefs-lieux de cantons, privés de chemin de fer, aux gares les plus prochaines. M. Lajeunie appartient à l'école assez nombreuse au sein du Conseil général qui trouve dans
redire. Il estime que le prix de la pension à Breuil est trop élevé : Nous ne le savions pas si intéressé... Après de longues explications, pendant lesquelles M. Laroche-Joubert bâille, s'endort, ramassé sur lui-même, et offre en admiration au public sa majestueuse rotondité, un membre propose une excursion à Breuil. De toutes parts, l'écho répond : Allons à Breuil. Seul, M. Ganivet, devenu soupçonneux, garde le silence. M. Ganivet n'accompagnera pas la commission à Breuil. Grand merci de son passeport, Je le crois bon, mais dans cet antre Je vois fort bien comme l'on entre Et je ne vois pas comment on sort. M. Lajeunie lit un rapport concluant à l'ajournement de la question de l'établissement de tramways pour relier nos chefs-lieux de cantons, privés de chemin de fer, aux gares les plus prochaines. M. Lajeunie appartient à l'école assez nombreuse au sein du Conseil général qui trouve dans l'ajournement une solution à toutes les questions. M. Chapelle n'entend pas de cette oreille et demande qu'on procède au moins à des études qui seront utilisées dès que le département sera en mesure de subventionner l'entreprise de ces lignes. Il ne tient pas, d'ailleurs, à ce que les chefs-lieux de canton soient reliés par des tramways à traction de chevaux, que M. l'ingénieur en chef juge impraticables : Tramways à traction de chevaux ou à vapeur, ou chemins de fer à voie étroite, peu importe, pourvu qu'ils soient reliés. Au cours de la discussion, M. Duclaud apprend au Conseil qu'une proposition déposée sur le bureau de la Chambre, et qu'il a signée, demande l'étude d'un réseau à voie étroite embrassant l'ensemble du territoire. M. Chapelle obtient en fin de compte gain de cause : On adopte un vœu demandant à l'administration de faire procéder à des études pour relier aux lignes ferrées, par l'un ou l'autre moyen, tous les chefs-lieux de canton non compris dans le réseau d'intérêt général déclaré d'utilité publique. M. Laroche-Joubert trouve mauvais que l'autorité militaire ait écarté, cette année, à peu près toutes les demandes de sursis qui lui ont été adressées par les réservistes. Il
canton soient reliés par des tramways à traction de chevaux, que M. l'ingénieur en chef juge impraticables : Tramways à traction de chevaux ou à vapeur, ou chemins de fer à voie étroite, peu importe, pourvu qu'ils soient reliés. Au cours de la discussion, M. Duclaud apprend au Conseil qu'une proposition déposée sur le bureau de la Chambre, et qu'il a signée, demande l'étude d'un réseau à voie étroite embrassant l'ensemble du territoire. M. Chapelle obtient en fin de compte gain de cause : On adopte un vœu demandant à l'administration de faire procéder à des études pour relier aux lignes ferrées, par l'un ou l'autre moyen, tous les chefs-lieux de canton non compris dans le réseau d'intérêt général déclaré d'utilité publique. M. Laroche-Joubert trouve mauvais que l'autorité militaire ait écarté, cette année, à peu près toutes les demandes de sursis qui lui ont été adressées par les réservistes. Il estime qu'il faut favoriser l'agriculture, qui a besoin de bras à cette période de l'année, et il demande qu'on se montre plus large à l'avenir. M. le général de Galliffet, soit dans la question des travailleurs militaires, il y a quelques mois, soit dans cette question des sursis d'appel, a sans doute été plus rigoureux qu'il ne convenait. Pourtant, nous ne saurions partager la manière de voir de M. Laroche-Joubert dont le vœu a été adopté. Aussi bien à l'automne qu'au printemps, l'agriculture a besoin de tous ses bras. Demander un sursis et l'obtenir, ce n'est donc que reculer une échéance également lourde aux deux dates de convocation. Nous comprendrions beaucoup mieux un vœu tendant à ce que les périodes d'instruction ne coïncident pas autant avec les grands travaux des champs. Le mois d'août est certainement le plus mal choisi, et il nous semble qu'au point de vue militaire il n'y aurait aucun inconvénient à reculer la convocation d'automne jusqu'en octobre. Qu'on n'objecte pas la législation existante: il y a des Chambres pour la modifier. MM. Marrot, Duclaud, Planat, Chapelle, Fougerat, Lacombe et Nadaud font adopter un vœu renouvelant celui qui a été émis à la dernière session, à l'effet
sans doute été plus rigoureux qu'il ne convenait. Pourtant, nous ne saurions partager la manière de voir de M. Laroche-Joubert dont le vœu a été adopté. Aussi bien à l'automne qu'au printemps, l'agriculture a besoin de tous ses bras. Demander un sursis et l'obtenir, ce n'est donc que reculer une échéance également lourde aux deux dates de convocation. Nous comprendrions beaucoup mieux un vœu tendant à ce que les périodes d'instruction ne coïncident pas autant avec les grands travaux des champs. Le mois d'août est certainement le plus mal choisi, et il nous semble qu'au point de vue militaire il n'y aurait aucun inconvénient à reculer la convocation d'automne jusqu'en octobre. Qu'on n'objecte pas la législation existante: il y a des Chambres pour la modifier. MM. Marrot, Duclaud, Planat, Chapelle, Fougerat, Lacombe et Nadaud font adopter un vœu renouvelant celui qui a été émis à la dernière session, à l'effet d'obtenir qu'il soit procédé à l'étude d'une variante permettant de rapprocher la voie ferrée de Villebois-La Valette, sur le chemin de fer de Marmande à Angoulême. Il est bon qu'on sache que M. Laroche-Joubert, conseiller général du canton de La Valette, a refusé de mettre sa signature au pied de ce vœu et, qu'au moment où on le déposait, il a furtivement quitté la salle — aussi furtivement que peut quitter une salle l'important papetier. Cette fois, M. Laroche-Joubert, trahissant sa devise favorite, se sera mis en travers des vœux du plus grand nombre. L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition de M. Nadaud qui, dans le but de pousser nos cultivateurs dans la voie du progrès, demande la création d'un comice agricole dans chacun des arrondissements de la Charente (Angoulême en aurait deux, en raison de son étendue et de sa population) auxquels comices serait alloué annuellement et pendant quatorze ans une somme totale que M. Nadaud estime devoir atteindre 25,000 fr. Chaque comice devrait être constitué par 500 membres au moins, payant chacun une cotisation annuelle de 5 fr. Il organiserait chaque année un concours agricole dans un des cantons du ressort. La Société d'agriculture organiserait
ce vœu et, qu'au moment où on le déposait, il a furtivement quitté la salle — aussi furtivement que peut quitter une salle l'important papetier. Cette fois, M. Laroche-Joubert, trahissant sa devise favorite, se sera mis en travers des vœux du plus grand nombre. L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition de M. Nadaud qui, dans le but de pousser nos cultivateurs dans la voie du progrès, demande la création d'un comice agricole dans chacun des arrondissements de la Charente (Angoulême en aurait deux, en raison de son étendue et de sa population) auxquels comices serait alloué annuellement et pendant quatorze ans une somme totale que M. Nadaud estime devoir atteindre 25,000 fr. Chaque comice devrait être constitué par 500 membres au moins, payant chacun une cotisation annuelle de 5 fr. Il organiserait chaque année un concours agricole dans un des cantons du ressort. La Société d'agriculture organiserait de son côté des concours d'arrondissement et de département. Elle en organiserait encore sur tous les autres points où la nécessité s'en ferait sentir ou bien que les circonstances désigneraient particulièrement. Ces différents concours porteraient sur les points suivants : Culture générale. — Prairies — Irrigation, — Fourrages — Céréales — Racines. Viticulture. — Plants américains — Greffage — Insecticides — Vins. Horticulture. — Jardinage — Légumes — Fruits — Fleurs. Bestiaux. — Elevage — Engraissement — Animaux de basse-cour. Espèce chevaline. — Etalons — Poulinières — Poulains et pouliches — Mulassiers. Laiterie — Fromages — Beurre — Lait. Sylviculture. — Reboisements — Plantations. Instruments. — Fabricants — Dépositaires — Propriétaires. Engrais. — Concours entre agriculteurs pour la réclame à faire aux marchands. La commission spéciale, composée de MM. Rambaud de Larouche, de La Bastide, Bourdier-Lanauve, d'Hémery et Nadaud, s'est prononcée en faveur du principe et demande le renvoi à la commission des finances pour les voies et moyens. Le très honorable M. Bouniceau-Gesnon se présente pour combattre la proposition et prononce un discours qui ne laisse rien à envier à ses aînés. Nous ferons une place à part au rapport de M. Nadaud, auquel nous avons déjà fait allusion,
— Racines. Viticulture. — Plants américains — Greffage — Insecticides — Vins. Horticulture. — Jardinage — Légumes — Fruits — Fleurs. Bestiaux. — Elevage — Engraissement — Animaux de basse-cour. Espèce chevaline. — Etalons — Poulinières — Poulains et pouliches — Mulassiers. Laiterie — Fromages — Beurre — Lait. Sylviculture. — Reboisements — Plantations. Instruments. — Fabricants — Dépositaires — Propriétaires. Engrais. — Concours entre agriculteurs pour la réclame à faire aux marchands. La commission spéciale, composée de MM. Rambaud de Larouche, de La Bastide, Bourdier-Lanauve, d'Hémery et Nadaud, s'est prononcée en faveur du principe et demande le renvoi à la commission des finances pour les voies et moyens. Le très honorable M. Bouniceau-Gesnon se présente pour combattre la proposition et prononce un discours qui ne laisse rien à envier à ses aînés. Nous ferons une place à part au rapport de M. Nadaud, auquel nous avons déjà fait allusion, et à l'intéressante disquisition d'hier. On ne manquera pas de lire le discours de M. Bouniceau-Gesnon : il a l'allure, le ton, de l'esprit, du mordant, de l'ironie fine quand il s'attaque aux sociétés d'agriculture ou d'horticulture, où on rencontre des avoués honoraires, des militaires en retraite, des fonctionnaires ayant rompu leurs liens avec leurs rôles de cuir, de notables épiciers et peu ou point d'agriculteurs ou d'horticulteurs. — Mais il est bien drôle ce discours, et il a égayé le Conseil général ainsi que l'auditoire. Nous n'essayerons pas de donner de l'enchaînement aux notes que nous avons recueillies. Ce serait trop difficile. Pour M. Bouniceau-Gesnon, son collègue de La Rochefoucauld (un agriculteur pratique pourtant), est un « utopiste ». Il soutient que le sol charentais ne vaut rien et rappelle les paroles d'un ancien, qui affirmait qu'on ne pouvait pas même y élever des poules. De la Tardoire, il dit qu'elle est « la sœur jumelle du Nil en fertilité. » Il est convaincu que la vigne ne périra pas. Pourtant le phylloxéra aura été un grand malheur, car pendant le chômage de nos vignes, on aura pris l'habitude de substituer l'ignoble alcool de grains ou de racines aux
rompu leurs liens avec leurs rôles de cuir, de notables épiciers et peu ou point d'agriculteurs ou d'horticulteurs. — Mais il est bien drôle ce discours, et il a égayé le Conseil général ainsi que l'auditoire. Nous n'essayerons pas de donner de l'enchaînement aux notes que nous avons recueillies. Ce serait trop difficile. Pour M. Bouniceau-Gesnon, son collègue de La Rochefoucauld (un agriculteur pratique pourtant), est un « utopiste ». Il soutient que le sol charentais ne vaut rien et rappelle les paroles d'un ancien, qui affirmait qu'on ne pouvait pas même y élever des poules. De la Tardoire, il dit qu'elle est « la sœur jumelle du Nil en fertilité. » Il est convaincu que la vigne ne périra pas. Pourtant le phylloxéra aura été un grand malheur, car pendant le chômage de nos vignes, on aura pris l'habitude de substituer l'ignoble alcool de grains ou de racines aux « divins nectars de Cognac » (le visage de M. Ganivet s'illuminé) et les vins artificiels aux vins naturels. — Il assure qu'on ne reviendra pas avec l'enthousiasme qu'on suppose aux produits naturels! Déjà, dit-il, on préfère les produits industriels !!! (Le visage de M. Ganivet se rembrunit et inflige à l'orateur une muette protestation). M. Bouniceau-Gesnon mène en passant les engrais artificiels « produits d'une alchimie nouvelle pour lesquels le sol n'a aucune sympathie. » Quant à l'outillage qu'il faudrait réformer, est-ce donc, s'écrie-t-il avec le geste indigné d'un bras affolé qui s'agite en l'air sans direction, pendant que l'œil suit attentivement la fine copie — est-ce donc un « froc à jeter aux orties. » M. Bouniceau est l'homme des temps primitifs. Il cite Virgile et les anciens « qui étaient nos maîtres en culture pratique. » Au rapport de M. Nadaud qui prétend que nos cultivateurs manquent d'intelligence agricole, il répond que le vigneron charentais a « l'esprit incisif, l'ironie délicate et le mordant du jus de son fruit. » Il égratigne les sociétés d'agriculture dont il conteste presque l'utilité, ainsi qu'en témoigne un rapport du 24 juin 1806 fait au Conseil général de la Charente. On
à l'orateur une muette protestation). M. Bouniceau-Gesnon mène en passant les engrais artificiels « produits d'une alchimie nouvelle pour lesquels le sol n'a aucune sympathie. » Quant à l'outillage qu'il faudrait réformer, est-ce donc, s'écrie-t-il avec le geste indigné d'un bras affolé qui s'agite en l'air sans direction, pendant que l'œil suit attentivement la fine copie — est-ce donc un « froc à jeter aux orties. » M. Bouniceau est l'homme des temps primitifs. Il cite Virgile et les anciens « qui étaient nos maîtres en culture pratique. » Au rapport de M. Nadaud qui prétend que nos cultivateurs manquent d'intelligence agricole, il répond que le vigneron charentais a « l'esprit incisif, l'ironie délicate et le mordant du jus de son fruit. » Il égratigne les sociétés d'agriculture dont il conteste presque l'utilité, ainsi qu'en témoigne un rapport du 24 juin 1806 fait au Conseil général de la Charente. On peut le consulter aux archives. Ce ne sont ni les concours ni le crédit qu'il faut à nos agriculteurs pour prospérer : il leur faut « le calme et la modestie.» Bref, M. Bouniceau-Gesnon estime que le sol charentais ne se prête pas aux améliorations rêvées. Il ne conteste pas la misère des populations; mais il faut attendre patiemment sous l'orme le retour de la vigne, cru d'ailleurs laissé dans le sol « des racines imperceptibles et fugaces. » L'honorable M. Nadaud répond avec rare bonheur, une netteté et une correction fort remarquées, aux objections plaisantes, spécieuses ou sérieuses qui viennent de lui être faites. Nous serions bien surpris si le Conseil général avait réellement devant lui « un utopiste ». Nadaud ne nous a point étonné, parce que nous avons déjà pu apprécier son talent et son savoir. Ses collègues l'ont écouté avec la plus grande attention et lui ont pas ménagé leurs félicitations, jusqu'au président Ganivet. Nous entendions dans la salle, derrière nous, les propos les plus flatteurs. À voir les visages, on devinait que chacun apprenait quelque chose en écoutant le nouveau conseiller général républicain de La Rochefoucauld. À son contradicteur qui prétend que les ravages du