jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pourra vous refuser l'adjonction à votre nom de ces titres légitimes que vous avez eu le grave tort de négliger si longtemps. Pourquoi ne se constituerait-il pas au sein du C. H. un comité chargé de consulter et de renseigner les intéressés ? Encore une fois n'est-ce pas plus pratique que la composition d'un nobiliaire quelconque ? L'état civil constatera alors bien réellement et avec son autorité irréfragable l'état des personnes. En résumé, messires, vous vous plaignez d'être confondus avec tous ceux qui usurpent la noblesse, soit volontairement, soit par le bénéfice involontaire des préjugés régnants en faveur de la particule, et de ne pas posséder un signe infaillible auquel vous vous reconnaîtrez. Or ce signe vous l'avez. Si vous voulez qu'il soit il sera. N'oubliez pas que vous seuls êtes chevaliers et écuyers tel bourgeois a bien pu en ce siècle qui a offert des périodes d'indulgences et de facilités particulières usurper une particule, mettez même un comté, un marquisat, mais il n'est pas écuyer, donc pas gentilhomme vous seuls possédez le signe certain, indiscutable, de l'ancienne noblesse, et vous le négligez! Avons-nous besoin d'ajouter qu'il n'en va pas de même à l'étranger, où, de même que chez nous avant la Révolution, tout signe de noblesse est soigneusement enregistré. Ouvrez par exemple l'état militaire de Belgique, vous y verrez des écuyers, et personne ne songe à trouver ridicule une distinction que tout le monde envie. COMTE A. DE MAUROY. Une Famille Bonaparte EN CORSE AU MOYEN-AGE À propos de l'intéressant ouvrage de M. CHRONIQUE M. JULES SIMON préfère l'assistance sérieuse à la rhétorique facile. Dans une réception récente, une dame lui dit : — Monsieur le président, que pensez-vous de la guerre ? — Je pense, répondit M. Jules Simon, qu'il faudrait la préparer depuis longtemps, et qu'il faudrait y aller comme au sténtarade : en famille, par l'efficace, et surtout au petit bonheur. — C'est beau ! s'exclame la dame. Mais c'est vrai ! réplique M. Jules Simon : Vous ne m'avez pas entendu dire que c'était vrai, je vous l'ai dit parce que c'était beau ! de
avant la Révolution, tout signe de noblesse est soigneusement enregistré. Ouvrez par exemple l'état militaire de Belgique, vous y verrez des écuyers, et personne ne songe à trouver ridicule une distinction que tout le monde envie. COMTE A. DE MAUROY. Une Famille Bonaparte EN CORSE AU MOYEN-AGE À propos de l'intéressant ouvrage de M. CHRONIQUE M. JULES SIMON préfère l'assistance sérieuse à la rhétorique facile. Dans une réception récente, une dame lui dit : — Monsieur le président, que pensez-vous de la guerre ? — Je pense, répondit M. Jules Simon, qu'il faudrait la préparer depuis longtemps, et qu'il faudrait y aller comme au sténtarade : en famille, par l'efficace, et surtout au petit bonheur. — C'est beau ! s'exclame la dame. Mais c'est vrai ! réplique M. Jules Simon : Vous ne m'avez pas entendu dire que c'était vrai, je vous l'ai dit parce que c'était beau ! de Brotonne, les Bonaparte et leurs alliances je crois avoir soumis aux lecteurs de l'annuaire des preuves péremptoires de l'origine sarzanaise des Bonaparte napoléoniens. La famille dont il s'agit aujourd'hui ne paraît pas se souder à la maison impériale, bien que, pourvue du même nom, elle ait pour berceau la même ville. Au XIe siècle, le nom de Bonaparte était aussi commun que ceux de Pierre ou de Jean peuvent l'être dans notre société moderne. Le jour où pour se constituer un patronymique, on ajouta le nom de son père au sien propre, on vit éclore des multitudes de familles Bonaparte. L'opinion publique en Italie ne s'égara jamais sur ce point, et lorsque différents personnages, porteurs de ce nom, présentèrent aux juges d'armes de San Stefano leurs preuves de noblesse pour l'admission dans cet ordre, les uns furent reçus, les autres repoussés dont on peut conclure que l'on ne considérait pas tous les Bonaparte comme issus d'un même état. L'épône de la famille corse ou plus exactement bonifacienne des Bonaparte était né à Porto Venere; son père s'appelait Richelmo et habitait Arcola, faubourg de Sarzane qui ne s'en trouve séparé que par un infime ruisseau, la Magra. Depuis quelques trente ans
ville. Au XIe siècle, le nom de Bonaparte était aussi commun que ceux de Pierre ou de Jean peuvent l'être dans notre société moderne. Le jour où pour se constituer un patronymique, on ajouta le nom de son père au sien propre, on vit éclore des multitudes de familles Bonaparte. L'opinion publique en Italie ne s'égara jamais sur ce point, et lorsque différents personnages, porteurs de ce nom, présentèrent aux juges d'armes de San Stefano leurs preuves de noblesse pour l'admission dans cet ordre, les uns furent reçus, les autres repoussés dont on peut conclure que l'on ne considérait pas tous les Bonaparte comme issus d'un même état. L'épône de la famille corse ou plus exactement bonifacienne des Bonaparte était né à Porto Venere; son père s'appelait Richelmo et habitait Arcola, faubourg de Sarzane qui ne s'en trouve séparé que par un infime ruisseau, la Magra. Depuis quelques trente ans plusieurs familles liguriennes appelées par les Génois étaient venues se fixer à Bonifacio où d'importants privilèges leur étaient assurés. Tenues seulement à un service de garde, elles recevaient un traitement régulier, alloué par la commune de Gênes qui en prélevait les fonds sur les cités vassales. Ce fut dans ces conditions que Bonaparte dut se rendre à Bonifacio où nous le trouvons en 1238, propriétaire d'une part de galiote qu'il vend à l'un de ses associés, Vassallo Cepulla. Au reste voici cet acte dont l'original est conservé dans le registre de Tealdo de Sestri notaire à Bonifacio en 1238. « Ego Bonaparte de Portovenere vendo et trado tibi Vassallo Cepulle decimam partem unius galiote et sartiarum ejus et corredi quam tecum habebam, et Anselmo quondam sociis, quae vocatur sancta Fides, finito precio librarum tredecim Janue quas perinde a te accepisse confiteor et de quibus me bene quietum et solutum a te voco, renuncians etc. quam decimam sextam partem dicte galiote et sartiarum ejus et corredi promito tibi de cetero non impedire nec subtrahere set potius ab omni persona et homine legitime defendere et autorizare et expedire meis expensis remissa necessitate denunciandi. Promito alioquin penam dupli etc. rato etc. pro pena
conditions que Bonaparte dut se rendre à Bonifacio où nous le trouvons en 1238, propriétaire d'une part de galiote qu'il vend à l'un de ses associés, Vassallo Cepulla. Au reste voici cet acte dont l'original est conservé dans le registre de Tealdo de Sestri notaire à Bonifacio en 1238. « Ego Bonaparte de Portovenere vendo et trado tibi Vassallo Cepulle decimam partem unius galiote et sartiarum ejus et corredi quam tecum habebam, et Anselmo quondam sociis, quae vocatur sancta Fides, finito precio librarum tredecim Janue quas perinde a te accepisse confiteor et de quibus me bene quietum et solutum a te voco, renuncians etc. quam decimam sextam partem dicte galiote et sartiarum ejus et corredi promito tibi de cetero non impedire nec subtrahere set potius ab omni persona et homine legitime defendere et autorizare et expedire meis expensis remissa necessitate denunciandi. Promito alioquin penam dupli etc. rato etc. pro pena etc. possessionem vel quasi et dominium inde tibi tradidisse confiteor. Testes Guillermus de Domicella. Raimundus filius Calvi de Levanto. Johannes quondam Balduini de Sigestro. Actum Bonifacio in domo quondam Armani pellipsrii, qua ego Thealdus maneo, die decima nona novembris die Vehiculum inter nonam et vesperas, indictione undecima. » La part de Bonaparte était donc d'un seizième du galion et se vendait treize livres de Gênes, ce qui porte à deux cent huit livres la valeur totale du vaisseau. Si Bonaparte réalisait ce petit pécule, c'était probablement en raison de son prochain mariage qui dut avoir lieu quelques jours après comme l'établit l'acte du 6 novembre suivant, passé devant le même notaire. Il y donne quittance de la dot qu'il vient de recevoir. Nous rencontrons ensuite le nom de Bonaparte dans différents actes de Tealdo jusqu'à la date du 24 avril 1352 mais la plupart de ces pièces n'offrant qu'un médiocre intérêt, je ne donnerai ici que la teneur de la quittance, véritable contrat post mortem. « Ego Bonaparte de Portovenere filius quondam Richelmi de Arcola de Sarzana confiteor me habuisse et recepisse a te Viride uxore mea nomine dotis tuaerum sive pro dotibus tuis libras quinquaginta Janue denariorum et quietum
de Bonaparte était donc d'un seizième du galion et se vendait treize livres de Gênes, ce qui porte à deux cent huit livres la valeur totale du vaisseau. Si Bonaparte réalisait ce petit pécule, c'était probablement en raison de son prochain mariage qui dut avoir lieu quelques jours après comme l'établit l'acte du 6 novembre suivant, passé devant le même notaire. Il y donne quittance de la dot qu'il vient de recevoir. Nous rencontrons ensuite le nom de Bonaparte dans différents actes de Tealdo jusqu'à la date du 24 avril 1352 mais la plupart de ces pièces n'offrant qu'un médiocre intérêt, je ne donnerai ici que la teneur de la quittance, véritable contrat post mortem. « Ego Bonaparte de Portovenere filius quondam Richelmi de Arcola de Sarzana confiteor me habuisse et recepisse a te Viride uxore mea nomine dotis tuaerum sive pro dotibus tuis libras quinquaginta Janue denariorum et quietum et solutum inde bene a te voco. Renuncians exceptioni non numerate et non acceptae pecuniae, sive non solutorum dote. Donationem propter nuptias et nominis antefacti facio tibi et Johanni tantum in bonis meis habitis et habendis quod bene sit valens quinquaginta Janue ad habendum et tenendum et quicquid voluens faciendum secundum morem et consuetudinem civitatis Janue. Et pro dote et antefacto et supradictis omnibus attendendis et observandis universa omnia mea bona habita et habenda tibi pignori obligo. Testes Raimundus Pelucas. Johannes Grunius Raufinus pelliparius. Guillermus de Calignano. Actum in domo Vivenderie quam habitat dictus Bonaparte die sexto decembris intrantis die lune inter nonam et vesperas millesimo ducentesimo trigesimo octavo. Indictione undecima. » Bonaparte n'abandonna pas Bonifacio, mais au contraire y établit sa famille. Son fils Leonardo de Bonaparte figura en 1250 comme témoin dans le testament d'un marquis de Gavi, qui lui aussi était venu se fixer à Bonifacio. Plus tard, le 24 avril 1352, nous retrouvons l'acte par lequel Antonio de Bonaparte, de Bonifacio, fils de Nicolo, s'engage à servir dans la flotte génoise du capitaine Antonio de Viviano, et donne quittance de trente florins, sa solde de quatre mois payée lors de l'engagement. « In nomine domini amen.
secundum morem et consuetudinem civitatis Janue. Et pro dote et antefacto et supradictis omnibus attendendis et observandis universa omnia mea bona habita et habenda tibi pignori obligo. Testes Raimundus Pelucas. Johannes Grunius Raufinus pelliparius. Guillermus de Calignano. Actum in domo Vivenderie quam habitat dictus Bonaparte die sexto decembris intrantis die lune inter nonam et vesperas millesimo ducentesimo trigesimo octavo. Indictione undecima. » Bonaparte n'abandonna pas Bonifacio, mais au contraire y établit sa famille. Son fils Leonardo de Bonaparte figura en 1250 comme témoin dans le testament d'un marquis de Gavi, qui lui aussi était venu se fixer à Bonifacio. Plus tard, le 24 avril 1352, nous retrouvons l'acte par lequel Antonio de Bonaparte, de Bonifacio, fils de Nicolo, s'engage à servir dans la flotte génoise du capitaine Antonio de Viviano, et donne quittance de trente florins, sa solde de quatre mois payée lors de l'engagement. « In nomine domini amen. Ego Antonius de Bonaparte de Bonifacio filius quondam Nicolai de Bonaparte et qui habitato in Bonifacio confiteor tibi Vescani de Vernacia filio quondam Symonelli gareoto electo pro comune Vernacie sive cui ad sortes obvenit ire in presentem et felicem armatam gallearum comunis Janue quarum et capitaneus dominus Antonius de Viviano me a te habusse et recepisse presencialiter et manualiter coram notario infrascripto et testibus infrascriptis florenos sive januynos triginta unum boni auri et iuxti ponderis et de bono cunio civitatis Janue qui floreni sunt pro solucione et satisfacatione quatuor, mensium proxime venturorum incipiendorum ad promendum quamodo incipient ad promendum alii de dicta armata vel maior pars ipsorum. Renuncians etc. Insuper ego Johannes Vicius formaciarius Janue in rippa quondam Johannis pro dicto Antonio de Bonaparte et precibus et mandato Johannis Marinzaschi de Bonifacio quondam Barchebius Marinzaschi. fidelineo quod Johannes Marinzaschi promittit conservare dictum Johannem Vicium indempnem. Actum Janue in contrata rippe prope pontem de Spinolis ante domum habitacionis Antonii de Anderia tabernarii anno dominice nativitatis Gênes, archivio notarile, Giovanni de Pignono. McccLu die primo mensis aprilis post nonam Indictione quarta secundum cursum Janue civitatis. Testes Antonius de Cuiano magister anthelami, Johannes Cozeta de Vernacia et Johannes de Bonifacio quondam Bonifacii scribe
me a te habusse et recepisse presencialiter et manualiter coram notario infrascripto et testibus infrascriptis florenos sive januynos triginta unum boni auri et iuxti ponderis et de bono cunio civitatis Janue qui floreni sunt pro solucione et satisfacatione quatuor, mensium proxime venturorum incipiendorum ad promendum quamodo incipient ad promendum alii de dicta armata vel maior pars ipsorum. Renuncians etc. Insuper ego Johannes Vicius formaciarius Janue in rippa quondam Johannis pro dicto Antonio de Bonaparte et precibus et mandato Johannis Marinzaschi de Bonifacio quondam Barchebius Marinzaschi. fidelineo quod Johannes Marinzaschi promittit conservare dictum Johannem Vicium indempnem. Actum Janue in contrata rippe prope pontem de Spinolis ante domum habitacionis Antonii de Anderia tabernarii anno dominice nativitatis Gênes, archivio notarile, Giovanni de Pignono. McccLu die primo mensis aprilis post nonam Indictione quarta secundum cursum Janue civitatis. Testes Antonius de Cuiano magister anthelami, Johannes Cozeta de Vernacia et Johannes de Bonifacio quondam Bonifacii scribe de Bonifacio. En voilà assez pour prouver que si les Bonaparte napoléoniens ne parurent en Corse qu'à la fin du XVIIe siècle, leur nom y était anciennement connu. Peut-être quelque chercheur prouvera-t-il un jour que Bonaparte fils de Richelieu et Bonaparte, fils de Janfald, ancêtre de Napoléon, tiennent leur nom d'un grand-père commun, si cela était, la race des premiers Bonaparte corses vaudrait le soin d'être étudiée complètement, mais, je le répète, rien ne permet de se livrer à cette conjecture. Le père de Janfald est d'ailleurs inconnu, et, si j'ai démontré par ailleurs l'inauthenticité du document découvert sous le règne de Napoléon II par le comte Passerini, document qui donne pour père à Janfald, Hugues, de la famille des Cadolinges, comtes Fucecchio, Settimo et Pistoia, je n'ai fait aucune découverte susceptible de le remplacer. Il n'y a pas lieu d'insister sur le Messer, Bozzuto, témoin d'un acte passé au XIe siècle en Corse et rapporté par Muratori. Personne aujourd'hui ne croit à l'authenticité des Chartes de Monte-Cristo dans lesquelles les anachronismes abondent. Et quand bien même le document serait authentique, la qualification de messer indique suffisamment qu'il ne s'agit pas là d'un nom de famille. Florence, Archivio di San
d'un grand-père commun, si cela était, la race des premiers Bonaparte corses vaudrait le soin d'être étudiée complètement, mais, je le répète, rien ne permet de se livrer à cette conjecture. Le père de Janfald est d'ailleurs inconnu, et, si j'ai démontré par ailleurs l'inauthenticité du document découvert sous le règne de Napoléon II par le comte Passerini, document qui donne pour père à Janfald, Hugues, de la famille des Cadolinges, comtes Fucecchio, Settimo et Pistoia, je n'ai fait aucune découverte susceptible de le remplacer. Il n'y a pas lieu d'insister sur le Messer, Bozzuto, témoin d'un acte passé au XIe siècle en Corse et rapporté par Muratori. Personne aujourd'hui ne croit à l'authenticité des Chartes de Monte-Cristo dans lesquelles les anachronismes abondent. Et quand bien même le document serait authentique, la qualification de messer indique suffisamment qu'il ne s'agit pas là d'un nom de famille. Florence, Archivio di San Stefano d'Empoli. Pergamena. La Couronne murale DANS LE BLASON Un de nos plus anciens héraldistes, Jean Maigret, trésorier de France à Moulins, comme Jean Racine, parlait ainsi, dans son livre Généalogies de quelques familles nobles et illustres (Moulins, Claude Vernoy, 1685, 4°) : « Je ne puis me faire réformateur de cet abus, je n'en ai pas le caractère, mais il est grand ». Il s'agissait de nouveaux nobles et de bourgeois qui n'hésitaient pas à timbrer leur écu récent de casques tarés de front et de couronnes de comte, sans compter quelquefois les cimiers, les supports et autres ornements extérieurs avec devise et cri de guerre. Il est un autre abus que l'honnête Maigret n'a pas flétri, il est tout moderne. « Je ne puis m'en faire réformateur » mais je puis le signaler. Il s'agit de la couronne murale dont les villes timbrent leur écu. La couronne murale était chez les Romains, une récompense militaire, comme la couronne navale, comme la couronne vallaire elle était accordée au soldat qui le premier était monté à l'assaut d'une place. Au moyen Âge, on l'attribuait de même au guerrier qui le premier était parvenu sur les remparts d'une ville assiégée et
de cet abus, je n'en ai pas le caractère, mais il est grand ». Il s'agissait de nouveaux nobles et de bourgeois qui n'hésitaient pas à timbrer leur écu récent de casques tarés de front et de couronnes de comte, sans compter quelquefois les cimiers, les supports et autres ornements extérieurs avec devise et cri de guerre. Il est un autre abus que l'honnête Maigret n'a pas flétri, il est tout moderne. « Je ne puis m'en faire réformateur » mais je puis le signaler. Il s'agit de la couronne murale dont les villes timbrent leur écu. La couronne murale était chez les Romains, une récompense militaire, comme la couronne navale, comme la couronne vallaire elle était accordée au soldat qui le premier était monté à l'assaut d'une place. Au moyen Âge, on l'attribuait de même au guerrier qui le premier était parvenu sur les remparts d'une ville assiégée et quelques héraldistes, Vulson de La Colombière par exemple (La science héraldique 1644) la décrivent « un cercle d'or chargé de dix lionceaux passants de sinople et surmontés de créneaux ou de tours crénelées », ce qui n'est, on le voit, qu'une réminiscence de l'antique. Mais quel rapport y a-t-il entre cette distinction honorifique et le blason d'une ville ? Je comprends à la rigueur une croix d'honneur mise dans l'écu, comme on la donne au drapeau d'un régiment, une tour un créneau, en chef, en franc quartier, pour rappeler quelque haut fait d'armes, une circonstance particulière. Jadis on se servait pour cela de la fleur de lys. L'un des Capets pour honorer leur nom A de trois fleurs de lys doré leur écusson, Napoléon III, le 7 mai 1864, voulant perpétuer le souvenir de la résistance énergique opposée en 1814 par la ville de Roanne à l'invasion des armées étrangères, autorisa par décret cette ville à ajouter à ses armes la croix de la légion d'honneur. chantait Nicolas Boileau. Mais la couronne murale, elle est moderne, elle est anti-héraldique; deux qualités qui la rendent impropre au service, j'ajoute qu'elle est affreuse. Donc elle a toutes les chances pour subsister, et
cette distinction honorifique et le blason d'une ville ? Je comprends à la rigueur une croix d'honneur mise dans l'écu, comme on la donne au drapeau d'un régiment, une tour un créneau, en chef, en franc quartier, pour rappeler quelque haut fait d'armes, une circonstance particulière. Jadis on se servait pour cela de la fleur de lys. L'un des Capets pour honorer leur nom A de trois fleurs de lys doré leur écusson, Napoléon III, le 7 mai 1864, voulant perpétuer le souvenir de la résistance énergique opposée en 1814 par la ville de Roanne à l'invasion des armées étrangères, autorisa par décret cette ville à ajouter à ses armes la croix de la légion d'honneur. chantait Nicolas Boileau. Mais la couronne murale, elle est moderne, elle est anti-héraldique; deux qualités qui la rendent impropre au service, j'ajoute qu'elle est affreuse. Donc elle a toutes les chances pour subsister, et même se répandre. La révolution supprima tous les signes de féodalité ! et Dieu sait à quels actes de vandalisme poussa ce décret inepti de la convention, sculptures et dessins, vitraux et parchemins, dalles funèbres et bijoux, rien ne fut épargné. Des bandes parcoururent les rues des villes, Moulins le futur duc d'Otrante, Fouché, ouvrait la marche, mutilant tout ce qui portait un blason ou qui semblait antique à ces fanatiques imbéciles. La peur opéra chez les particuliers des destructions sacrilèges, les livres qui portaient sur les plats des armoiries furent brûlés, l'argent terreur, jeté au creuset, d'autres objets qui avaient des emblèmes héraldiques furent impitoyablement sacrifiés, on aimait mieux perdre un souvenir précieux que sa tête. Je ne rappelle pas les feux allumés en place publique avec les ornements et le mobilier des églises, tables, pupitres, statues, reliquaires, puis les bûchers formés des archives, parchemins et papiers, cartulaires, comptes, lettres, flambant et les autorités dansant avec la foule ivre de joie autour des flammes qui dévoraient les monuments écrits, vrais, de notre histoire nationale. Beaucoup de notaires obéirent à la loi qui leur prescrivait de livrer au district tout acte entaché du crime de féodalité. Un d'eux poussa la
futur duc d'Otrante, Fouché, ouvrait la marche, mutilant tout ce qui portait un blason ou qui semblait antique à ces fanatiques imbéciles. La peur opéra chez les particuliers des destructions sacrilèges, les livres qui portaient sur les plats des armoiries furent brûlés, l'argent terreur, jeté au creuset, d'autres objets qui avaient des emblèmes héraldiques furent impitoyablement sacrifiés, on aimait mieux perdre un souvenir précieux que sa tête. Je ne rappelle pas les feux allumés en place publique avec les ornements et le mobilier des églises, tables, pupitres, statues, reliquaires, puis les bûchers formés des archives, parchemins et papiers, cartulaires, comptes, lettres, flambant et les autorités dansant avec la foule ivre de joie autour des flammes qui dévoraient les monuments écrits, vrais, de notre histoire nationale. Beaucoup de notaires obéirent à la loi qui leur prescrivait de livrer au district tout acte entaché du crime de féodalité. Un d'eux poussa la frayeur bleue jusqu'à mettre en cendres un contrat entre un laboureur à bœufs et un laboureur à bras qui s'appelait Jean Bardon, ce baron-là n'avait pourtant rien de bien nobiliaire. Puis quand on eut détruit tout cela, on s'empressa de le refaire. La noblesse ne tarda pas à renaître, et les emblèmes, et les écussons, et les armes, et les titres, et les décorations, et les appellations honorifiques. Tous les conventionnels, si acharnés contre l'ancien régime, qui avaient fait guillotiner tant d'aristocrates, et proscrit les ci-devant, n'eurent rien de plus pressé que d'être barons, comtes, ducs, princes. J'ai nommé déjà Fouché. L'empereur constituait une cour, il fallait des chambellans, des préfets du palais on créait des majorats. Qui veut des galons, une livrée ? Le conseil du sceau fonctionne, créant des blasons, même pour ceux qui en avaient déjà. Mais aux nobles nouveaux il faut armes nouvelles. Il y a une phraséologie complète. On copie, mais on ne veut pas avoir l'air de copier. On change quelques ornements, on modifie les termes, surtout on estampille chaque anobli, afin qu'il n'oublie jamais son origine et le bataillon où il est enrégimenté. Tous sont étiquetés, les préfets, sous-préfets, maires une muraille crénelée,