jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de province. C'est merveille de voir combien les diables rouges qui font tant de tapage sur leurs bancs du palais Bourbon redeviennent silencieux et inconnus dès qu'ils ont revêtu le sol natal. Ils donnent bien des représentations aux comités maçonniques et aux cafés borgnes d'où ils sont sortis, mais la vraie population ignore complètement leur présence dans le pays, et il faut voir avec quels amis ils circulent dans les rues de leur bonne ville ou de leur bourg pourri. Revenus pour faire les élections municipales, ils ont pu, comme nous tous, constater un fait : c'est que le socialisme n'a pris aucune racine dans le pays, et que malgré toutes les excitations des meneurs et de ceux qui un instant ont été le gouvernement, les Français de toutes classes et de toute opinion regardent toujours les socialistes comme une espèce de détrousseurs ne leur inspirant que répulsion et instinctive frayeur. Les politiciens qui ont enfourné le socialisme comme monture l'ont si bien compris que plusieurs d'entre ces farceurs ont tenté, dans des articles tout sucre et miel, de démontrer à leurs électeurs que le radical-socialiste est uniquement un philanthrope au coeur tendre, souffrant des misères sociales, gémissant des injustices, prêt à secourir toutes les faiblesses et voulant enrichir également toute l'humanité. Ces loups ont beau gémir comme des colombes et bêler comme des moutons attendris, on rit de cette chanson nouvelle, en se rappelant ce qu'ils chantaient naguère. Le discours de M. Bourgeois à Melun, le 25 mai, donne une idée de ces palinodies intéressées. Ce discours cautelux, plein d'équivoques et reniant les socialistes (qui les premiers avaient lâché les radicaux) est très différent des discours du récent voyage en Provence, pendant lequel Bourgeois, Mesureur et Doumer présentaient au pays le socialisme comme prêt à prendre dignement le pouvoir en mains. Quand on pense que de pareils blagueurs sont pris quelquefois au sérieux! Les braves gens qui avaient cru devoir se teinter de socialisme peuvent laver leur teinture. La mode n'y est plus. On pouvait craindre que les élections municipales se ressentissent des excitations du régime Bourgeois. Ces craintes
prêt à secourir toutes les faiblesses et voulant enrichir également toute l'humanité. Ces loups ont beau gémir comme des colombes et bêler comme des moutons attendris, on rit de cette chanson nouvelle, en se rappelant ce qu'ils chantaient naguère. Le discours de M. Bourgeois à Melun, le 25 mai, donne une idée de ces palinodies intéressées. Ce discours cautelux, plein d'équivoques et reniant les socialistes (qui les premiers avaient lâché les radicaux) est très différent des discours du récent voyage en Provence, pendant lequel Bourgeois, Mesureur et Doumer présentaient au pays le socialisme comme prêt à prendre dignement le pouvoir en mains. Quand on pense que de pareils blagueurs sont pris quelquefois au sérieux! Les braves gens qui avaient cru devoir se teinter de socialisme peuvent laver leur teinture. La mode n'y est plus. On pouvait craindre que les élections municipales se ressentissent des excitations du régime Bourgeois. Ces craintes ne se sont pas réalisées, et si les socialistes ont eu çà et là des succès, il faut l'attribuer bien plus aux déplorables manœuvres de stratégie électorale qu'à l'influence socialiste directe. Les élections, dans les villes surtout, ont eu lieu en eau trouble; dans la plupart des centres il y avait jusqu'à 20 listes différentes, combinées souvent avec des noms fort opposés, pour tromper les électeurs et faire passer tels noms grâce aux candidats auxquels on les mêlait. On est arrivé de la sorte à des résultats qui ne concordent pas du tout avec l'opinion du pays, et beaucoup de conseils sont des bigarrures qu'on dirait fabriquées par le hasard ou quelque jeu d'insensés. Malgré ce fait, ce qu'on peut voir en général, c'est un groupement plus tranché des partis et aussi un retour à des idées modérées. Partout où les catholiques ont voulu lutter, ils sont arrivés soit à des succès très positifs, soit à des concessions indiscutables. On a vu, pour la première fois peut-être, des républicains notoires s'allier aux catholiques contre les socialistes et le drapeau rouge. Jusqu'à présent c'était toujours le contraire, et toutes les nuances de républicains, du plus anodin au terroriste, avaient fait face
avait jusqu'à 20 listes différentes, combinées souvent avec des noms fort opposés, pour tromper les électeurs et faire passer tels noms grâce aux candidats auxquels on les mêlait. On est arrivé de la sorte à des résultats qui ne concordent pas du tout avec l'opinion du pays, et beaucoup de conseils sont des bigarrures qu'on dirait fabriquées par le hasard ou quelque jeu d'insensés. Malgré ce fait, ce qu'on peut voir en général, c'est un groupement plus tranché des partis et aussi un retour à des idées modérées. Partout où les catholiques ont voulu lutter, ils sont arrivés soit à des succès très positifs, soit à des concessions indiscutables. On a vu, pour la première fois peut-être, des républicains notoires s'allier aux catholiques contre les socialistes et le drapeau rouge. Jusqu'à présent c'était toujours le contraire, et toutes les nuances de républicains, du plus anodin au terroriste, avaient fait face contre nous. Le fait clair et avoué qui se dégage le mieux de la cuisine électorale du mois de mai, c'est que le pays ne veut ni du socialisme, ni de Bourgeois, Doumer, Mesureur et Cie, ni des révolutionnaires avoués ou masqués. Il reste sans doute bien du chemin à faire pour qu'on choisisse généralement des hommes honnêtes, capables et dignes d'un mandat public; et il y aura aussi, avec le mode actuel de suffrage, bien des difficultés pour que les électeurs puissent exprimer librement et sciemment un vote. Mais l'opinion marche dans ce sens. Les élections dernières ont amené dans les conseils un grand nombre de prêtres et de religieux; on ne s'en étonne plus et ils y sont accueillis avec le respect qui leur est dû, alors qu'on se moque, même dans les rangs républicains, de l'élection fric-frac de tels ou tels conseillers ou maires improvisés la veille. Tout cela est dû à une réaction salutaire et instinctive contre le cabinet Bourgeois, l'impôt sur le revenu et autres actes socialistes. On a pu constater aussi une fois de plus que beaucoup de candidats ne cherchaient dans les élections qu'un moyen de décrocher quelque bonne sinécure bien payée. La
faire pour qu'on choisisse généralement des hommes honnêtes, capables et dignes d'un mandat public; et il y aura aussi, avec le mode actuel de suffrage, bien des difficultés pour que les électeurs puissent exprimer librement et sciemment un vote. Mais l'opinion marche dans ce sens. Les élections dernières ont amené dans les conseils un grand nombre de prêtres et de religieux; on ne s'en étonne plus et ils y sont accueillis avec le respect qui leur est dû, alors qu'on se moque, même dans les rangs républicains, de l'élection fric-frac de tels ou tels conseillers ou maires improvisés la veille. Tout cela est dû à une réaction salutaire et instinctive contre le cabinet Bourgeois, l'impôt sur le revenu et autres actes socialistes. On a pu constater aussi une fois de plus que beaucoup de candidats ne cherchaient dans les élections qu'un moyen de décrocher quelque bonne sinécure bien payée. La plupart de nos maîtres du gouvernement ou des corps électifs locaux ont en vue le pillage des emplois, et dans tous les départements on dresserait une longue liste des opportunistes et radicaux qui se sont, par cette voie, fait pourvoir de bonnes rentes. Enfin on a pu voir, comme depuis tant d'années, que les meneurs radicaux ou opportunistes remplissent tous leurs conseils d'une énorme majorité d'individus absolument ignorants et incapables, dont l'unique fonction doit être de voter sur un signe de leur chef de file. Ces choix, très voulus, ont en outre pour objet d'évincer tous les hommes notoirement estimés et capables. L'envie est le fond de toutes les démocraties; cette vérité, déjà vieille du temps d'Aristide, est une des plus actuelles sous le régime que l'Europe n'envie pas. On peut dire que l'équipée Bourgeois et l'accalmie qui l'a suivie ont provoqué bien des réflexions chez des hommes même qui y semblaient peu disposés. M. Denormandie, sénateur de gauche, a publié, sur l'histoire de ce siècle et la situation politique de la France, des "Notes et souvenirs" fort attristés, constatant qu'après 16 régimes différents en un siècle, la France attend encore le gouvernement définitif nécessaire à ses destinées, en oscillant
tant d'années, que les meneurs radicaux ou opportunistes remplissent tous leurs conseils d'une énorme majorité d'individus absolument ignorants et incapables, dont l'unique fonction doit être de voter sur un signe de leur chef de file. Ces choix, très voulus, ont en outre pour objet d'évincer tous les hommes notoirement estimés et capables. L'envie est le fond de toutes les démocraties; cette vérité, déjà vieille du temps d'Aristide, est une des plus actuelles sous le régime que l'Europe n'envie pas. On peut dire que l'équipée Bourgeois et l'accalmie qui l'a suivie ont provoqué bien des réflexions chez des hommes même qui y semblaient peu disposés. M. Denormandie, sénateur de gauche, a publié, sur l'histoire de ce siècle et la situation politique de la France, des "Notes et souvenirs" fort attristés, constatant qu'après 16 régimes différents en un siècle, la France attend encore le gouvernement définitif nécessaire à ses destinées, en oscillant sans boussole entre le socialisme et la dictature. De qui donc est-ce la faute, si tout cela est si tristement vrai? Qui donc a fait tant de révolutions, si ce n'est les hommes de gauche? Et depuis que fleurit le régime actuel, avec qui se sont-ils toujours alliés et coalisés, ces hommes de gauche qui aujourd'hui crient au secours? Toujours avec les socialistes et autres révolutionnaires contre les catholiques. Est-ce que les républicains dits modérés en ce moment n'ont pas, sans exception depuis 25 ans, fait la courte échelle aux pires sectaires, aux terroristes, aux anarchistes, plutôt que de s'allier aux catholiques contre le désordre? N'ont-ils pas soutenu Calvinhac contre M. Piou, et Félix Pyat contre M. Hervé? Ah! ils se sont assagis, paraît-il, quand ils ont vu leurs bons amis et alliés d'hier prêts à les dévorer comme de simples cléricaux! Ils ont réfléchi quand ils ont constaté que les catholiques, encore impuissants pour être la majorité, ont déjà assez de force pour pouvoir faire pencher la balance où ils voudront, entre deux ou trois coteries ennemies! C'est déjà quelque chose sans doute que ce repentir tardif et fort intéressé. Mais est-ce sincère et solide? Il est certain, en
ces hommes de gauche qui aujourd'hui crient au secours? Toujours avec les socialistes et autres révolutionnaires contre les catholiques. Est-ce que les républicains dits modérés en ce moment n'ont pas, sans exception depuis 25 ans, fait la courte échelle aux pires sectaires, aux terroristes, aux anarchistes, plutôt que de s'allier aux catholiques contre le désordre? N'ont-ils pas soutenu Calvinhac contre M. Piou, et Félix Pyat contre M. Hervé? Ah! ils se sont assagis, paraît-il, quand ils ont vu leurs bons amis et alliés d'hier prêts à les dévorer comme de simples cléricaux! Ils ont réfléchi quand ils ont constaté que les catholiques, encore impuissants pour être la majorité, ont déjà assez de force pour pouvoir faire pencher la balance où ils voudront, entre deux ou trois coteries ennemies! C'est déjà quelque chose sans doute que ce repentir tardif et fort intéressé. Mais est-ce sincère et solide? Il est certain, en tout cas, que c'est fort insuffisant pour pouvoir assurer le salut du pays et constituer un régime sérieux et honnête. Il faut pour cela de bien autres convictions et d'abord il faut voir ce qui est, non ce qu'on veut voir. Il faut voir d'abord la Franc-Maçonnerie telle qu'elle est. Il faut comprendre qu'étant donnés les principes et l'objectif de cette secte, il sera toujours impossible à un gouvernement quelconque de vivre honnêtement et en sûreté tant qu'elle ne sera pas réduite à une impuissance absolue, comme une bête malfaisante et dangereuse qu'elle est. Il serait superflu de répéter ici les mille preuves de ce danger. C'est un fait désormais acquis à l'histoire. Il serait puéril pour tout régime, autre que celui de la secte, de prétendre vivre en sûreté à côté d'elle. MM. les modérés peuvent réfléchir : ils ne changeront rien à ce fait absolument certain. Tant que le chef de l'État et les ministres accueilleront les Francs-Maçons comme des amis et des soutiens, il n'y a rien à attendre de bon du régime, et ces maîtres aveugles seront toujours les premiers exposés. Il faudrait ensuite lire, sans s'aveugler, la statistique criminelle que publie le ministre de la
Il faut comprendre qu'étant donnés les principes et l'objectif de cette secte, il sera toujours impossible à un gouvernement quelconque de vivre honnêtement et en sûreté tant qu'elle ne sera pas réduite à une impuissance absolue, comme une bête malfaisante et dangereuse qu'elle est. Il serait superflu de répéter ici les mille preuves de ce danger. C'est un fait désormais acquis à l'histoire. Il serait puéril pour tout régime, autre que celui de la secte, de prétendre vivre en sûreté à côté d'elle. MM. les modérés peuvent réfléchir : ils ne changeront rien à ce fait absolument certain. Tant que le chef de l'État et les ministres accueilleront les Francs-Maçons comme des amis et des soutiens, il n'y a rien à attendre de bon du régime, et ces maîtres aveugles seront toujours les premiers exposés. Il faudrait ensuite lire, sans s'aveugler, la statistique criminelle que publie le ministre de la justice. Que voit-on dans ces documents ? Une progression constante de la criminalité, des meurtres, des attentats commis par des enfants, des suicides d'enfants, des forfaits les plus inouïs commis par des individus qu'a formés l'athéisme. Pourquoi et comment tant d'hommes intelligents qui dressent ou lisent ces statistiques ne voient-ils pas la conclusion forcée de ces faits généraux qui s'aggravent à mesure que le régime persiste ? Les hommes du Consulat ont été autrement sages et logiques, après la grande enquête de 1800. Ils ont tous déclaré que l'enseignement athée avait été la principale cause de la barbarie où ils trouvaient la France. Et ils ont rétabli l'enseignement religieux. Ces hommes n'osaient pas mentir avec l'impudence actuelle, et bien que vieux révolutionnaires, ils avouaient la vérité qui éclatait à leurs yeux. Tant que nos maîtres-pourris s'obstineront à maintenir le bloc intangible de l'enseignement athée et tous les scandales de leurs instituteurs à morale indépendante, on ne peut rien attendre de bon des générations soumises à ce fléau d'État. S'ils voulaient seulement, ces obstinés de la librepensée, écouter un peu ce qu'on dit de nous au-delà des frontières ! Il y a loin des apothéoses ridicules du régime qu'on entend dans
pas la conclusion forcée de ces faits généraux qui s'aggravent à mesure que le régime persiste ? Les hommes du Consulat ont été autrement sages et logiques, après la grande enquête de 1800. Ils ont tous déclaré que l'enseignement athée avait été la principale cause de la barbarie où ils trouvaient la France. Et ils ont rétabli l'enseignement religieux. Ces hommes n'osaient pas mentir avec l'impudence actuelle, et bien que vieux révolutionnaires, ils avouaient la vérité qui éclatait à leurs yeux. Tant que nos maîtres-pourris s'obstineront à maintenir le bloc intangible de l'enseignement athée et tous les scandales de leurs instituteurs à morale indépendante, on ne peut rien attendre de bon des générations soumises à ce fléau d'État. S'ils voulaient seulement, ces obstinés de la librepensée, écouter un peu ce qu'on dit de nous au-delà des frontières ! Il y a loin des apothéoses ridicules du régime qu'on entend dans les harangues officielles, à l'opinion qu'on en a à l'étranger, chez les peuples même qui nous sont le plus sympathique. Allez en Suisse, en Italie, en Belgique, en Allemagne, en Russie, en Autriche, en Angleterre ; partout le langage est le même. On peut aimer plus ou moins les Français, mais leur régime politique, leur situation précaire sans cesse ballotée entre l'anarchie et le césarisme, qui n'a point de lendemain, qui laisse le champ libre à tous les pires dangers sociaux, l'athéisme, la persécution religieuse, le socialisme, l'anarchie, les insanités les plus inexcusables, et qui traite la religion du pays en ennemie, la vraie France en pays conquis et livré à une bande de pillards, tout cela inspire un profond dégoût et un mépris dont on n'a pas assez idée chez nous. Partout, au-delà de nos frontières, on se demande comment nous existons encore et si demain ne sera pas notre dernier jour. Ceux qui, comme la Russie, restent nos amis, sont souvent fort embarrassés pour savoir à qui s'adresser en France, alors que le gouvernement avec lequel on traite aujourd'hui peut être renversé ce soir et traité en ennemi par le gouvernement de demain. Nos maîtres peuvent en ce
mais leur régime politique, leur situation précaire sans cesse ballotée entre l'anarchie et le césarisme, qui n'a point de lendemain, qui laisse le champ libre à tous les pires dangers sociaux, l'athéisme, la persécution religieuse, le socialisme, l'anarchie, les insanités les plus inexcusables, et qui traite la religion du pays en ennemie, la vraie France en pays conquis et livré à une bande de pillards, tout cela inspire un profond dégoût et un mépris dont on n'a pas assez idée chez nous. Partout, au-delà de nos frontières, on se demande comment nous existons encore et si demain ne sera pas notre dernier jour. Ceux qui, comme la Russie, restent nos amis, sont souvent fort embarrassés pour savoir à qui s'adresser en France, alors que le gouvernement avec lequel on traite aujourd'hui peut être renversé ce soir et traité en ennemi par le gouvernement de demain. Nos maîtres peuvent en ce moment profiter d'une grande leçon de choses. Ils voient la Russie entière acclamer de fait et de coeur son empereur, qui représente bien la nation et n'a jamais hésité à détruire par le fer et le feu la gangrène du nihilisme, frère de nos sectes. Que proclame Nicolas II après tous ses ancêtres ? qu'il est le serviteur et l'instrument de Dieu. C'est Dieu qui est le vrai Czar de la Russie, et Nicolas est son lieutenant. Telle est la vraie, la seule doctrine royale. C'est celle que Jeanne d'Arc a rappelée à Charles VII et à la France, au nom du Christ. Entendez-vous bien, Nicolas II au Kremlin, vous, M. Félix Faure, qui n'entrez jamais officiellement dans une église ? Vous avez allé à l'église russe, par courtoisie pour le Czar, à l'occasion de son couronnement. Comment et pourquoi, aussi par courtoisie pour 36 millions de Français sur 37, n'allez-vous pas quelquefois dans une église catholique ? Ne voyez-vous donc pas qu'il y a là un fait anormal, incompréhensible, injurieux pour la religion des Français ? Que voulez-vous qu'on pense de ce fait en France ? Que voulez-vous qu'en pense le Czar lui-même ? Quelle opinion peut-il avoir d'un
tous ses ancêtres ? qu'il est le serviteur et l'instrument de Dieu. C'est Dieu qui est le vrai Czar de la Russie, et Nicolas est son lieutenant. Telle est la vraie, la seule doctrine royale. C'est celle que Jeanne d'Arc a rappelée à Charles VII et à la France, au nom du Christ. Entendez-vous bien, Nicolas II au Kremlin, vous, M. Félix Faure, qui n'entrez jamais officiellement dans une église ? Vous avez allé à l'église russe, par courtoisie pour le Czar, à l'occasion de son couronnement. Comment et pourquoi, aussi par courtoisie pour 36 millions de Français sur 37, n'allez-vous pas quelquefois dans une église catholique ? Ne voyez-vous donc pas qu'il y a là un fait anormal, incompréhensible, injurieux pour la religion des Français ? Que voulez-vous qu'on pense de ce fait en France ? Que voulez-vous qu'en pense le Czar lui-même ? Quelle opinion peut-il avoir d'un régime où semblable fait se produit ? Et parmi tant de préfets, de ministres, de maires, de fonctionnaires divers qui ont pavoisé, illuminé, discouru pour les fêtes de l'empereur Nicolas, combien n'en trouverait-on pas qui, avant de toucher un traitement, ont, dans des réunions publiques et ailleurs, vociféré contre l'autocrate russe et injurié ce souverain qu'ils acclament aujourd'hui ! Il ne manque pas de Floquet dans la tourbe des agents du régime, et demain, ces parasites besogneux, redevenus les aventuriers d'hier, répéteraient leurs grossières et hypocrites invectives. Comment voulez-vous que l'étranger ou le Français ait plus de sympathie pour les hommes que pour leur régime. Voilà quelques réflexions qu'on a faites ici et là. Je les ai reproduites parce qu'elles sont justes et bonnes. Je veux donner comme conclusion à ces réflexions une conclusion très nette et désintéressée que je trouve dans un journal Suisse, le Courrier de Genève. Le temps des marchandages est passé. M. Méline ne tiendra qu'en passant résolument à droite. S'il marche à gauche, la culbute est fatale. On entendra la même conclusion du Nord au Midi et de l'Est à l'Ouest dans l'Europe entière. Les sectaires seuls pourront la nier. Ils ont toutefois l'instinct de
russe et injurié ce souverain qu'ils acclament aujourd'hui ! Il ne manque pas de Floquet dans la tourbe des agents du régime, et demain, ces parasites besogneux, redevenus les aventuriers d'hier, répéteraient leurs grossières et hypocrites invectives. Comment voulez-vous que l'étranger ou le Français ait plus de sympathie pour les hommes que pour leur régime. Voilà quelques réflexions qu'on a faites ici et là. Je les ai reproduites parce qu'elles sont justes et bonnes. Je veux donner comme conclusion à ces réflexions une conclusion très nette et désintéressée que je trouve dans un journal Suisse, le Courrier de Genève. Le temps des marchandages est passé. M. Méline ne tiendra qu'en passant résolument à droite. S'il marche à gauche, la culbute est fatale. On entendra la même conclusion du Nord au Midi et de l'Est à l'Ouest dans l'Europe entière. Les sectaires seuls pourront la nier. Ils ont toutefois l'instinct de cette nécessité, car ils voient la répulsion que les pratiques révolutionnaires de leur régime inspirent à toutes les nations étrangères. Il est encore difficile de juger le cabinet Méline, qui paraît chercher sa voie. On a fait un mouvement considérable dans les préfectures. C'est surtout un chassé-croisé; la situation est toujours également vicieuse, puisqu'on se contente d'envoyer au sud celui qui a déplu dans le nord, ou dans l'est celui qui a mécontenté dans l'ouest, ou enfin de pourvoir de riches trésoreries les préfets devenus impossibles et usés dans toutes les régions. Il est entendu que les contents ou les mécontents sont les députés, sénateurs et comités républicains du lieu. Quant au public, aux administrés et contribuables, leur avis est toujours un détail sans portée. On a disgracié deux préfets qui avaient tout fait pour les socialistes. Les socialistes et radicaux ont crié et tout est dit. Le marquis de Noailles a été envoyé à Berlin en remplacement de l'incapable Herbette, et M. Poubelle va à Rome prendre la place de M. Lefebvre de Behaine mis en retraite. Le Pape a accepté, sur l'insistance du gouvernement, le nouvel ambassadeur. M. de Selve, neveu du néfaste politicien Freycinet, devient préfet de