jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
depuis plusieurs mois que fonctionne le nouveau haras, deux clientes seulement ont eu recours aux bons offices des matous dont l'entretien et la nourriture nécessitent un employé spécial. Je ne suivrai pas M. Chérioux dans l'exposé de ses préoccupations administratives et ... budgétaire ...; je songe aux deux pachas qui, s'ils ont bon souper, bon gîte sont moins favorisés du reste que le plus misérable des chats de gouttière. Et qui sait même si le matou très foncé (les femmes dit-on, préfèrent les bruns) n'a pas eu toutes les faveurs? Quel supplice de Tantale pour son pauvre voisin gris et noir ! Je songe aussi aux brillantes perspectives ouvertes un peu partout à de nombreuses vieilles demoiselles à la recherche d'une situation. Celle de "préposée aux saillies", même non officielles, va leur offrir des débouchés nouveaux; une de mes vieilles cousines ne parle-t-elle pas déjà d'ouvrir au haras pour des serins ? — Paul Estrange. (Nouvelles Nord-Afr. et Coloniales) L'humour en Mane Dans un article adressé à notre excellent confrère "L'Africain", un colon des Établissements Français de Polynésie dépeint la triste situation qui est faite en ces lieux aux colons français ; "qu'on se rendra compte qu'au temps de Louis XIV, la monarchie absolue n'était qu'un vain mot ! Le vin, et à fortiori les alcools, ne circulent pas librement dans les Archipels : le colon qui désire boire un verre de vin à son repas, prendre l'apéritif ou une goutte de cognac dans son café, doit demander et obtenir l'autorisation de l'Administrateur de l'Archipel puis celle du Gouverneur. Le compte des liquides reçus et consommés par chacun est tenu à jour à Papeete au secrétariat général, et si la quantité d'alcool par exemple, paraît trop forte, le fonctionnaire chargé de ce service réduit, de sa propre autorité, le nombre de litres ou de bouteilles ! Le demandeur doit spécifier, dans sa lettre, combien de temps dureront les liquides. Les fonctionnaires des Archipels ne sont pas épargnés. Ils sont soumis eux-mêmes à cette formalité et il n'y a pas si longtemps qu'un administrateur des Îles sous le Vent dut s'arrêter
XIV, la monarchie absolue n'était qu'un vain mot ! Le vin, et à fortiori les alcools, ne circulent pas librement dans les Archipels : le colon qui désire boire un verre de vin à son repas, prendre l'apéritif ou une goutte de cognac dans son café, doit demander et obtenir l'autorisation de l'Administrateur de l'Archipel puis celle du Gouverneur. Le compte des liquides reçus et consommés par chacun est tenu à jour à Papeete au secrétariat général, et si la quantité d'alcool par exemple, paraît trop forte, le fonctionnaire chargé de ce service réduit, de sa propre autorité, le nombre de litres ou de bouteilles ! Le demandeur doit spécifier, dans sa lettre, combien de temps dureront les liquides. Les fonctionnaires des Archipels ne sont pas épargnés. Ils sont soumis eux-mêmes à cette formalité et il n'y a pas si longtemps qu'un administrateur des Îles sous le Vent dut s'arrêter lui-même à faire sa commande de liquides. Le colon débarque-t-il à Papeete vers 15 heures d'une goélette ? Affamé, mourant de soif après avoir bourlingué souvent pendant plusieurs jours sur un raffineur infect, en compagnie d'une quarantaine de porcs, sans compter les poules et les boeufs, il se précipite dans le premier établissement venu et demande à manger et à boire. Le restaurateur est obligé de lui répondre que les règlements très sévères, qui vont jusqu'à la fermeture de l'établissement, lui interdisent de servir, même des boissons d'alimentation, de telle heure à telle heure en même temps que des aliments. S'il fallait appliquer à la lettre cette réglementation stupide, le restaurateur pourrait servir à son client, pour se désaltérer, du kerosène, de l'huile d'olive ou de l'acide muriatique; mais pas une goutte d'eau, laquelle est la première et la base de toutes les boissons d'alimentation. Mais, par un oubli regrettable et que nous signalons à qui de droit, l'auteur de cette réglementation a omis d'indiquer les heures où le client est autorisé à évacuer le surplus de son repas. Les colons d'Océanie espèrent aussi voir bientôt paraître au J. O. de la Colonie un décret indiquant le nombre de fois
le premier établissement venu et demande à manger et à boire. Le restaurateur est obligé de lui répondre que les règlements très sévères, qui vont jusqu'à la fermeture de l'établissement, lui interdisent de servir, même des boissons d'alimentation, de telle heure à telle heure en même temps que des aliments. S'il fallait appliquer à la lettre cette réglementation stupide, le restaurateur pourrait servir à son client, pour se désaltérer, du kerosène, de l'huile d'olive ou de l'acide muriatique; mais pas une goutte d'eau, laquelle est la première et la base de toutes les boissons d'alimentation. Mais, par un oubli regrettable et que nous signalons à qui de droit, l'auteur de cette réglementation a omis d'indiquer les heures où le client est autorisé à évacuer le surplus de son repas. Les colons d'Océanie espèrent aussi voir bientôt paraître au J. O. de la Colonie un décret indiquant le nombre de fois que les citoyens en possession d'épouse pourront, dans les 24 heures, embrasser leur moitié. L'industrie des compteurs pourrait trouver là un débouché intéressant, et, comme les marchandises françaises de ce genre paient un droit d'entrée de 24 % de leur valeur, le produit de la nouvelle taxe pourrait être employé à offrir une petite voiture d'honneur à l'auteur des décrets précités.
SOMMAIRE Pages Éphémérides. ". 1 SUÉDE I. L'élection présidentielle en Allemagne. 1 a) La situation avant le scrutin du 13 mars. 2 1. La décision de Hindenburg et l'esprit de division des partis de droite 2 2. Pronostics de Svenska Dagbladet (conservateur). 2 3. Réflexions libérales : le poids de l'influence hitlérienne sur la politique allemande 2 4. Le hitlérisme, « maladie sociale » du Reich. 3 5. La résistance Hindenburg-Brüning. 3 6. Le duel Hindenburg-Hitler ou « la volonté de vivre » et « le désespoir ». 3 b) Résultats du vote du 13 mars. 3 1. Commentaires conservateurs : la victoire de Hindenburg et sa portée au dehors et au dedans. 3 2. Commentaires libéraux : l'influence possible de la défaite de Hitler sur les élections prussiennes. 4 3. Commentaires socialistes; le fait inquiétant : la moitié des suffrages antidémocratique ou anti-républicain. 4 4. Le rôle décisif de la social-démocratie allemande. 4 II. La mort de M. Briand 5 III. Questions intérieures. La crise du consortium Kreuger-Toll 7 a) Le suicide d'Ivar Kreuger et les premières décisions gouvernementales : le moratoire Kreuger. 7 b) L'impression du public et les commentaires de la presse 7 c) Le vote du moratoire et la demande d'une enquête. 8 d) Pronostics sur l'enquête; la structure du consortium 8 FINLANDE La crise intérieure. Tentative de révolte du Lapua 9 a) Les incidents de Mantsälä (27 février). 9 b) Le soulèvement de Lapua et ses exigences (28 février). 9 c) La résistance du gouvernement et l'action personnelle du président Svinhufvud. 9 d) La défaite du « front de Lapua » (2 au 6 mars). 9 e) Commentaires de la presse finlandaise. 10 ÉPHÉMÉRIDES SUÉDE 20 février. — Relèvement de taxes de consommation et vote du monopole d'importation du sucre. 21 février. — Statistiques sur le chômage (approche de 200.000 personnes). 4 mars. — Expérience d'un nouveau moteur à pétrole sur un autobus de Stockholm (25 couronnes d'économie par jour). 12 mars. — Suicide d'Ivar Kreuger. 14 mars. — Vote et application immédiate d'un moratoire Kreuger. 21 mars. — Réouverture de la Bourse de Stockholm.
moratoire et la demande d'une enquête. 8 d) Pronostics sur l'enquête; la structure du consortium 8 FINLANDE La crise intérieure. Tentative de révolte du Lapua 9 a) Les incidents de Mantsälä (27 février). 9 b) Le soulèvement de Lapua et ses exigences (28 février). 9 c) La résistance du gouvernement et l'action personnelle du président Svinhufvud. 9 d) La défaite du « front de Lapua » (2 au 6 mars). 9 e) Commentaires de la presse finlandaise. 10 ÉPHÉMÉRIDES SUÉDE 20 février. — Relèvement de taxes de consommation et vote du monopole d'importation du sucre. 21 février. — Statistiques sur le chômage (approche de 200.000 personnes). 4 mars. — Expérience d'un nouveau moteur à pétrole sur un autobus de Stockholm (25 couronnes d'économie par jour). 12 mars. — Suicide d'Ivar Kreuger. 14 mars. — Vote et application immédiate d'un moratoire Kreuger. 21 mars. — Réouverture de la Bourse de Stockholm. FINLANDE 27 février. — Incidents de Mantsälä. 28 février. — Soulèvement de Lapua et adhésions de gardes civiques. 29 février. — Résistance du gouvernement Svinhufvud. 6 mars. — Capitulation de Mantsälä et arrestation des chefs du Lapua : Kosola, Wallenius, etc. ———— -. SUÈDE I. — L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE EN ALLEMAGNE a) La situation avant le scrutin du 13 mars. Devant la décision du président Hindenburg de se représenter, le conservateur Svenska Dagbladet (18-2) rappelle que, cette fois comme les précédentes, « sa règle de conduite demeure toujours la simple consigne de son devoir de soldat ». « Je suis prêt », telle fut sa réponse au Grand Quartier général le 22 août 1914; telle elle fut encore le 8 décembre 1918 au chef du gouvernement provisoire issu de la Révolution, le « Volksbeauftragte Ebert; et telle en 1925. La décision de Hindenburg et l'esprit de division des partis de droite. « Il est probable que ce « Je suis prêt » en février 1932 a coûté davantage au président octogénaire en maîtrise de soi-même. La jeunesse allemande d'une nouvelle époque semble vouloir se détourner de lui, plus d'un de ses partisans et admirateurs précédents passent au camp de l'adversaire. Il
a) La situation avant le scrutin du 13 mars. Devant la décision du président Hindenburg de se représenter, le conservateur Svenska Dagbladet (18-2) rappelle que, cette fois comme les précédentes, « sa règle de conduite demeure toujours la simple consigne de son devoir de soldat ». « Je suis prêt », telle fut sa réponse au Grand Quartier général le 22 août 1914; telle elle fut encore le 8 décembre 1918 au chef du gouvernement provisoire issu de la Révolution, le « Volksbeauftragte Ebert; et telle en 1925. La décision de Hindenburg et l'esprit de division des partis de droite. « Il est probable que ce « Je suis prêt » en février 1932 a coûté davantage au président octogénaire en maîtrise de soi-même. La jeunesse allemande d'une nouvelle époque semble vouloir se détourner de lui, plus d'un de ses partisans et admirateurs précédents passent au camp de l'adversaire. Il n'est plus le candidat de presque tout le peuple allemand comme on s'y attendait d'abord quand fut agitée la possibilité de sa candidature de réélection. Mais il n'a cependant pas levant la hache. L'esprit de dissensions et disputes qui a saisi les Allemands même, à propos de sa personne ne lui arrache aucun mot d'amertume, sa ligne de conduite reste aujourd'hui comme toujours le devoir net et simple du soldat. Peut-on imaginer contraste plus criant avec l'attitude personnelle de Hindenburg, que le spectacle singulier qu'on voit se jouer depuis plusieurs semaines autour de sa candidature? Ici le penchant, inlassable semble-t-il, des Allemands dans la vie publique à embrouiller les questions, à transformer des affaires très simples en problèmes, a pu se livrer à des orgies. Dans une situation qui paraissait commander impérieusement l'union autour du bien commun, la division s'est érigée en but. « Contre Brüning! » fut déjà le mot d'ordre il y a un mois de Hugenberg et de Hitler, quand le chancelier du Reich tenta d'élever la question de l'élection présidentielle au-dessus de la lutte des partis en groupant les partis de droite, du centre et de gauche (socialistes) autour d'une décision du Reichstag, modifiant la constitution
lui arrache aucun mot d'amertume, sa ligne de conduite reste aujourd'hui comme toujours le devoir net et simple du soldat. Peut-on imaginer contraste plus criant avec l'attitude personnelle de Hindenburg, que le spectacle singulier qu'on voit se jouer depuis plusieurs semaines autour de sa candidature? Ici le penchant, inlassable semble-t-il, des Allemands dans la vie publique à embrouiller les questions, à transformer des affaires très simples en problèmes, a pu se livrer à des orgies. Dans une situation qui paraissait commander impérieusement l'union autour du bien commun, la division s'est érigée en but. « Contre Brüning! » fut déjà le mot d'ordre il y a un mois de Hugenberg et de Hitler, quand le chancelier du Reich tenta d'élever la question de l'élection présidentielle au-dessus de la lutte des partis en groupant les partis de droite, du centre et de gauche (socialistes) autour d'une décision du Reichstag, modifiant la constitution pour prolonger la durée de la présidence de Hindenburg. L'élection présidentielle, au lieu d'être la chose de tout le peuple selon la Constitution, devint l'objet d'un marchandage politique. Et une fois Hugenberg et Hitler entrés dans cette voie, ils ont vite été prisonniers de leur propre tactique. L'offre de leurs voix contre la démission de Brüning montra tout crûment que la présidence de Hindenburg n'était « qu'un à-côté » pour leurs partis, que le renvoi du chancelier et leur entrée au gouvernement étaient « les buts essentiels » et qu'Hindenburg ne valait que « comme un instrument » pour y arriver. « Elire Hindenburg pour lui-même n'entrait même pas dans leur esprit, et le grossier manque de tact envers le vénérable président du Reich, qui consistait à bien vouloir de lui, non pour ses qualités personnelles, mais pour l'utiliser dans l'intérêt des partis, a échappé visiblement aux chefs de l'opposition. La formule la plus classique de cet esprit profiteur et partisan, a été fournie par le lieutenant de Hitler, son chef de propagande Göbbels : « Nous voulons des espèces pour notre argent ! » Le marchandage oriental si souvent méprisé est promu ici suprême principe du racisme, cette politique
voix contre la démission de Brüning montra tout crûment que la présidence de Hindenburg n'était « qu'un à-côté » pour leurs partis, que le renvoi du chancelier et leur entrée au gouvernement étaient « les buts essentiels » et qu'Hindenburg ne valait que « comme un instrument » pour y arriver. « Elire Hindenburg pour lui-même n'entrait même pas dans leur esprit, et le grossier manque de tact envers le vénérable président du Reich, qui consistait à bien vouloir de lui, non pour ses qualités personnelles, mais pour l'utiliser dans l'intérêt des partis, a échappé visiblement aux chefs de l'opposition. La formule la plus classique de cet esprit profiteur et partisan, a été fournie par le lieutenant de Hitler, son chef de propagande Göbbels : « Nous voulons des espèces pour notre argent ! » Le marchandage oriental si souvent méprisé est promu ici suprême principe du racisme, cette politique de la pureté aryenne. » Le journal conservateur suédois note l'embarras de l'opposition de droite; elle n'a pas encore choisi son candidat. C'est que Hitler, Hugenberg et le Casque d'acier « combattent en un double sens chacun pour soi ». Les rivalités intestines entre les partis de droite ne sont pas moins « violentes » que leur commune combativité contre d'autres qu'eux. « Malgré des semaines de pourparlers ils n'ont pas réussi jusqu'à présent à trouver un candidat commun contre Hindenburg et nul signe n'indique encore que des efforts poursuivis en ce sens soient finalement couronnés de quelque succès. » 2. Pronostics de Svenska Dagbladet (conservateur). Le journal prévoit que chaque parti soutiendra son candidat au premier tour. « Peut-être les Casques d'acier, dont bien des membres sont aussi froids envers Hindenburg qu'envers Hitler, soutiendront-ils aussi d'abord leur propre candidat. » Au premier tour, le nom de Hindenburg fera certainement « éclater les cadres des partis dans une mesure difficilement prévisible d'avance. Nul ne sait exactement où passe actuellement la frontière des partis dans la masse électorale. Dans le Reichstag actuel les partis et les groupes bourgeois pouvant être considérés comme partisans de Hindenburg disposent de 210 mandats environ et,
pas moins « violentes » que leur commune combativité contre d'autres qu'eux. « Malgré des semaines de pourparlers ils n'ont pas réussi jusqu'à présent à trouver un candidat commun contre Hindenburg et nul signe n'indique encore que des efforts poursuivis en ce sens soient finalement couronnés de quelque succès. » 2. Pronostics de Svenska Dagbladet (conservateur). Le journal prévoit que chaque parti soutiendra son candidat au premier tour. « Peut-être les Casques d'acier, dont bien des membres sont aussi froids envers Hindenburg qu'envers Hitler, soutiendront-ils aussi d'abord leur propre candidat. » Au premier tour, le nom de Hindenburg fera certainement « éclater les cadres des partis dans une mesure difficilement prévisible d'avance. Nul ne sait exactement où passe actuellement la frontière des partis dans la masse électorale. Dans le Reichstag actuel les partis et les groupes bourgeois pouvant être considérés comme partisans de Hindenburg disposent de 210 mandats environ et, avec la social-démocratie, de 350 voix sur 577, tandis que les droites et les communistes ont près de 230 voix. Le parti hitlérien affirmait il n'y a pas longtemps disposer de plus de 15 millions de partisans. « Le chiffre est probablement exagéré. » Tout en croyant que des élections générales en novembre dernier auraient pu faire entrer au Reichstag près de 200 hitlériens au lieu de 107, le journal conservateur ne croit pas qu'actuellement Hitler puisse « mobiliser plus de 12 millions d'électeurs et il n'est même pas sûr qu'il puisse même arriver à 10 millions. Hugenberg et le Casque d'acier, ne peuvent guère réunir ensemble plus de 2 à 3 millions de partisans tandis que le candidat communiste peut en grouper peut-être 5 millions. On peut admettre qu'au premier tour Hindenburg peut compter avec une assez grande certitude sur 15 millions dont 3/5 de voix bourgeoises et 2/5 de voix socialistes. » Sur les 8 millions et demi de voix que le parti socialiste a réunies en septembre 1930, le journal conservateur estime qu'il en a perdu sans doute un million. 3. Réflexions libérales le poids de l'influence hitlérienne sur la politique allemande. A propos de la candidature
générales en novembre dernier auraient pu faire entrer au Reichstag près de 200 hitlériens au lieu de 107, le journal conservateur ne croit pas qu'actuellement Hitler puisse « mobiliser plus de 12 millions d'électeurs et il n'est même pas sûr qu'il puisse même arriver à 10 millions. Hugenberg et le Casque d'acier, ne peuvent guère réunir ensemble plus de 2 à 3 millions de partisans tandis que le candidat communiste peut en grouper peut-être 5 millions. On peut admettre qu'au premier tour Hindenburg peut compter avec une assez grande certitude sur 15 millions dont 3/5 de voix bourgeoises et 2/5 de voix socialistes. » Sur les 8 millions et demi de voix que le parti socialiste a réunies en septembre 1930, le journal conservateur estime qu'il en a perdu sans doute un million. 3. Réflexions libérales le poids de l'influence hitlérienne sur la politique allemande. A propos de la candidature du président Hindenburg, les Dagens Nyheter (17-2) montrent son rôle actif dans la politique intérieure où le régime parlementaire normal a fait place en réalité à une « dictature Hindenburg-Brüning » où le chancelier ne représente qu'une « petite minorité consciente de sa responsabilité et dont l'homme essentiel et le nom glorieux est Hindenburg». La social-démocratie a réduit son rôle parlementaire « à ne pas renverser le gouvernement » et tourne toute son activité à maintenir les masses ouvrières dans leur « passivité». « C'est là la seule possibilité aux yeux des socialistes d'éviter le fascisme de Hitler. Ils laissent à Hindenburg et à Brüning le côté positif de la lutte contre le radicalisme révolutionnaire de droite. Ce système a réussi jusqu'à présent et si Hindenburg est réélu, le hitlérisme aura perdu une chance de plus sur laquelle il fondait beaucoup d'espérances. » Cependant, la crise économique fait progresser les affaires de Hitler, et si celui-ci n'a pas encore conquis le pouvoir, il a déjà entamé du moins « la politique du gouvernement ». « Qu'on se rapelle qu'encore au début de la crise économique mondiale, le Reichstag ratifia le plan Young à de grandes majorités répétées. Le rôle personnel
nom glorieux est Hindenburg». La social-démocratie a réduit son rôle parlementaire « à ne pas renverser le gouvernement » et tourne toute son activité à maintenir les masses ouvrières dans leur « passivité». « C'est là la seule possibilité aux yeux des socialistes d'éviter le fascisme de Hitler. Ils laissent à Hindenburg et à Brüning le côté positif de la lutte contre le radicalisme révolutionnaire de droite. Ce système a réussi jusqu'à présent et si Hindenburg est réélu, le hitlérisme aura perdu une chance de plus sur laquelle il fondait beaucoup d'espérances. » Cependant, la crise économique fait progresser les affaires de Hitler, et si celui-ci n'a pas encore conquis le pouvoir, il a déjà entamé du moins « la politique du gouvernement ». « Qu'on se rapelle qu'encore au début de la crise économique mondiale, le Reichstag ratifia le plan Young à de grandes majorités répétées. Le rôle personnel de Hindenburg fut alors considérable. Quelques mois plus tard la France s'acquittait de la compensation convenue : elle évacuait le Rhin. Nous voulons bien croire que Hindenburg et Brüning ont conscience l'un et l'autre de ce qu'il y a de singulier à briser l'accord conclu et à refuser de payer, non seulement pendant la crise économique, ce qui est en effet impossible, mais pour toujours — sous la pression des progrès des hitlériens ils se sont vus contraints d'adhérer à leur rejet des paiements du « tribut » et de ne faire d'autre concession de forme aux créanciers que de déclarer, contrairement à toute science économique, que l'Allemagne ne pourra jamais payer. » « Une autre victoire » des hitlériens, c'est la déclaration toute récente qui leur ouvre les rangs de la Reichswehr. « Encore le 8 décembre dernier, le chancelier les rangeait dans les partis de bouleversement avec qui l'Etat ne pouvait pas plus avoir à faire qu'avec les communistes ». La soi-disante « légalité » de l'hitlérisme pourra « servir de cheval de Troie » et « introduire les ennemis de la démocratie jusqu'au cœur de l'Etat ». 4. Le hitlérisme, « maladie sociale » du Reich. A