jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prochainement élire domicile à l'étranger, les cardinaux ni les pèlerins aient crevé de rire. Loin de moi la pensée d'assimiler le pape à Robert Macaire. Il y a eu des papes que cette assimilation aurait flattés, ne fût-ce que Borgia : car Robert Macaire n'a pas été l'amant de sa fille, et un brigand qui assassine dans une auberge est un moindre assassin qu'un souverain pontife qui empoisonne dans l'hostie. Léon XIII n'est pas Alexandre VI et je n'ai aucune envie de l'assimiler au personnage dont Frédérick Lemaitre et Daumier ont fait un type, mais nous distinguons, Nous autres gens d'étude, Une comparaison d'une similitude, et je ne puis m'empêcher de comparer la situation du saint-père avec celle du héros de l'Auberge des Adrets au moment où les gendarmes viennent de l'arrêter. Il se tourne brusquement vers Bertrand : — « Monsieur, vous m'insultez ! Sortons! » Et il se dirige vers la porte. Les gendarmes ne se prêtent pas à cette plaisanterie. Halte-là ! Ils lui mettent la main au collet. Il paraît que personne ne mettrait la main au collet du pape, et qu'il est libre de sortir quand il voudra. Il faut croire que c'est un prisonnier d'une espèce toute nouvelle. Le pape est-il aussi résolu à sortir qu'il en menace l'Italie? Renonce-t-on si aisément à une prison comme le Vatican? Je doute fort pour ma part que Léon XIII ait commencé à faire ses malles. Et puis, où irait-il? On a parlé de Malte. Chez une papesse? Le dogme devenu l'obligation du schisme ? Il n'y resterait pas longtemps. Eh bien, quoi? S'il y trouvait -il-la, il déménagerait. Il pourrait se partager, passer le printemps en Angleterre, l'été en Autriche, l'automne en Espagne, l'hiver en Turquie. La papauté ambulante. Le Syllabus à l'état de vagabondage. Les divers Etats se cotiseraient pour l'héberger à tour de rôle. « Chères filles, dit le roi Lear à Goneril et à Régane, nous nous réserverons une garde de cent chevaliers qui seront défrayés par vous, et, devenant votre hôte à tour de rôle, nous établirons notre résidence pendant un mois
d'une espèce toute nouvelle. Le pape est-il aussi résolu à sortir qu'il en menace l'Italie? Renonce-t-on si aisément à une prison comme le Vatican? Je doute fort pour ma part que Léon XIII ait commencé à faire ses malles. Et puis, où irait-il? On a parlé de Malte. Chez une papesse? Le dogme devenu l'obligation du schisme ? Il n'y resterait pas longtemps. Eh bien, quoi? S'il y trouvait -il-la, il déménagerait. Il pourrait se partager, passer le printemps en Angleterre, l'été en Autriche, l'automne en Espagne, l'hiver en Turquie. La papauté ambulante. Le Syllabus à l'état de vagabondage. Les divers Etats se cotiseraient pour l'héberger à tour de rôle. « Chères filles, dit le roi Lear à Goneril et à Régane, nous nous réserverons une garde de cent chevaliers qui seront défrayés par vous, et, devenant votre hôte à tour de rôle, nous établirons notre résidence pendant un mois tantôt chez l'une, tantôt chez l'autre. » Mais il n'est pas depuis huit jours chez Goneril, qu'elle dit à son intendant: — « Ses chevaliers deviennent ingouvernables, et lui-même il s'emporte contre nous pour la moindre bagatelle. Toi et tes camarades, mettez dans votre service toute la négligence qu'il vous plaira. Si cela ne lui convient pas, qu'il aille chez ma sœur. » Il y va chez la sœur de Goneril, et voici comment il y est reçu f =« Je vous en prie, mon père, puisque vos facultés sont affaiblies, prenez-en votre parti de bonne grâce; si, congédiant la moitié de votre suite, vous voulez retourner chez ma sœur et y résider jusqu'à ce que le mois soit expiré, vous pourrez alors venir me trouver; pour le moment, je suis dans l'impossibilité de vous recevoir. » La perspective d'éprouver dans un temps donné cette hospitalité filiale ne retiendra-t-elle pas le saint-père dans l'horrible cachot qui se compose de grandes salles peintes par Raphaël et d'admirables jardins? Dans le cas, infiniment peu vraisemblable, où le pape se résoudrait à déménager, la France aurait une raison de plus pour en finir avec le Concordat dont l'Eglise a tous les avantages et
plaira. Si cela ne lui convient pas, qu'il aille chez ma sœur. » Il y va chez la sœur de Goneril, et voici comment il y est reçu f =« Je vous en prie, mon père, puisque vos facultés sont affaiblies, prenez-en votre parti de bonne grâce; si, congédiant la moitié de votre suite, vous voulez retourner chez ma sœur et y résider jusqu'à ce que le mois soit expiré, vous pourrez alors venir me trouver; pour le moment, je suis dans l'impossibilité de vous recevoir. » La perspective d'éprouver dans un temps donné cette hospitalité filiale ne retiendra-t-elle pas le saint-père dans l'horrible cachot qui se compose de grandes salles peintes par Raphaël et d'admirables jardins? Dans le cas, infiniment peu vraisemblable, où le pape se résoudrait à déménager, la France aurait une raison de plus pour en finir avec le Concordat dont l'Eglise a tous les avantages et l'Etat toutes les charges. Le gouvernement qui accueillerait la papauté aurait sur elle une tout autre puissance que le gouvernement italien. Elle regardera toujours le gouvernement italien de l'œil dont les congrégations regarderont les acheteurs des biens de main-morte qu'elles vont être obligées de restituer. Nous avons vu hier les journaux congréganistes demander qu'on pende M. Jules Grévy s'il signe le décret de vente, qu'on pende les ministres, qu'on pende les notaires, qu'on pende les commissaires-priseurs. On pendrait le roi d'Italie, ses ministres, ses notaires et ses commissaires que le sacré collège s'en consolerait. Au contraire, le gouvernement qui hébergerait la papauté aurait sur elle l'autorité du bienfaiteur; d'ailleurs, il ferait ses conditions; et supposez ce gouvernement hostile à la France : il aurait dans sa main le pape et par le pape l'armée de prêtres qui campent chez nous, que nous entretenons de citadelles, de munitions et de vivres. Serait-ce tolérable? Il y a bien d'autres raisons contre le Concordat, mais celle-là suffirait. AUGUSTE VACQUELI, MI ■■■■■■■■ ■ M COULISSES DES CHAMBRES Quelques journaux persistent à croire et à annoncer que le ministre Ferry ne remettra pas sa démission au président de la République avant le 28 octobre. Nous
journaux congréganistes demander qu'on pende M. Jules Grévy s'il signe le décret de vente, qu'on pende les ministres, qu'on pende les notaires, qu'on pende les commissaires-priseurs. On pendrait le roi d'Italie, ses ministres, ses notaires et ses commissaires que le sacré collège s'en consolerait. Au contraire, le gouvernement qui hébergerait la papauté aurait sur elle l'autorité du bienfaiteur; d'ailleurs, il ferait ses conditions; et supposez ce gouvernement hostile à la France : il aurait dans sa main le pape et par le pape l'armée de prêtres qui campent chez nous, que nous entretenons de citadelles, de munitions et de vivres. Serait-ce tolérable? Il y a bien d'autres raisons contre le Concordat, mais celle-là suffirait. AUGUSTE VACQUELI, MI ■■■■■■■■ ■ M COULISSES DES CHAMBRES Quelques journaux persistent à croire et à annoncer que le ministre Ferry ne remettra pas sa démission au président de la République avant le 28 octobre. Nous sommes en mesure d'affirmer que cette détermination est absolument arrêtée et que, d'ici à une dizaine de jours, la démission sera constatée par le Journal officiel. Quant à savoir s'il sera possible de faire avant l'ouverture de la session un ministère viable, propre à affronter un débat public devant la Chambre, c'est une autre question sur laquelle on connaît notre sentiment. Mais, nous le répétons, le ministère Ferry se retirera dans une dizaine de jours pour laisser à M. Grévy le soin de former un nouveau cabinet, comme nous l'avons expliqué hier. Nous avons exposé les premiers la question litigieuse que soulève le renouvellement partiel du Sénat au point de vue de la fixation de l'époque de cette opération électorale. Nous avons dit que, si l'on voulait suivre les précédents, il faudrait fixer les élections au premier dimanche de janvier 1882, mais qu'à raison de la fête qui coïncide avec ce jour-là, le ministère songerait à avancer les élections sénatoriales et à les faire en décembre prochain. Depuis, une recherche nous a permis de constater que les Chambres avaient préjugé la question et consacré implicitement la date de janvier 1882 pour le renouvellement sénatorial. En votant le budget de 1882,
Chambre, c'est une autre question sur laquelle on connaît notre sentiment. Mais, nous le répétons, le ministère Ferry se retirera dans une dizaine de jours pour laisser à M. Grévy le soin de former un nouveau cabinet, comme nous l'avons expliqué hier. Nous avons exposé les premiers la question litigieuse que soulève le renouvellement partiel du Sénat au point de vue de la fixation de l'époque de cette opération électorale. Nous avons dit que, si l'on voulait suivre les précédents, il faudrait fixer les élections au premier dimanche de janvier 1882, mais qu'à raison de la fête qui coïncide avec ce jour-là, le ministère songerait à avancer les élections sénatoriales et à les faire en décembre prochain. Depuis, une recherche nous a permis de constater que les Chambres avaient préjugé la question et consacré implicitement la date de janvier 1882 pour le renouvellement sénatorial. En votant le budget de 1882, les Chambres ont, en effet, inscrit au budget du ministère de l'intérieur un crédit de 300,000 fr., destiné à payer aux délégués des conseils municipaux l'indemnité légale qui leur est due pour leur déplacement et leur voyage au chef-lieu du département, le jour de l'élection sénatoriale. En inscrivant ce crédit au budget de 1882, sur la proposition du gouvernement d'ailleurs, les Chambres ont donc admis que le renouvellement sénatorial ne pourrait avoir lieu qu'en 1882. Dès lors, si le gouvernement veut faire les élections, par anticipation, au mois de décembre 1881, il devra préalablement demander aux Chambres, par un projet de loi spécial, l'ouverture d'un crédit supplémentaire de 300,000 fr. au budget du ministère de l'intérieur pour 1881, et faire annuler le crédit d'égale somme, ouvert au budget de 1882. Il est impossible de procéder autrement, car l'indemnité des délégués municipaux est exigible le jour même du vote et se paye au chef-lieu du département immédiatement après l'élection, sur le vu de mandats délivrés par le préfet. Le gouvernement sera donc tenu de soumettre aux Chambres, quoique d'une manière indirecte, cette question de la date du renouvellement sénatorial, s'il persiste à choisir la date de décembre. Mais depuis les controverses
au budget de 1882, sur la proposition du gouvernement d'ailleurs, les Chambres ont donc admis que le renouvellement sénatorial ne pourrait avoir lieu qu'en 1882. Dès lors, si le gouvernement veut faire les élections, par anticipation, au mois de décembre 1881, il devra préalablement demander aux Chambres, par un projet de loi spécial, l'ouverture d'un crédit supplémentaire de 300,000 fr. au budget du ministère de l'intérieur pour 1881, et faire annuler le crédit d'égale somme, ouvert au budget de 1882. Il est impossible de procéder autrement, car l'indemnité des délégués municipaux est exigible le jour même du vote et se paye au chef-lieu du département immédiatement après l'élection, sur le vu de mandats délivrés par le préfet. Le gouvernement sera donc tenu de soumettre aux Chambres, quoique d'une manière indirecte, cette question de la date du renouvellement sénatorial, s'il persiste à choisir la date de décembre. Mais depuis les controverses qui se sont élevées à ce sujet, il paraît qu'il incline définitivement vers la date du 8 janvier pour l'élection des sénateurs. En ce cas, l'élection des délégués municipaux aurait lieu au plus tard le 11 décembre et le décret de convocation devrait être publié au plus tard le 25 novembre. LE MINISTÈRE D'ANTICHAMBRE Quand, dès le lendemain des élections générales, le Rappel insistait avec force sur la nécessité de ne pas s'écarter, pour la constitution du nouveau cabinet, des traditions et des usages parlementaires; quand nous recommandions de ne rien décider en l'absence des Chambres, nous savions bien quelle était l'importance de cette question préliminaire, nous savions bien que, selon la façon dont elle serait résolue, nous aurions un gouvernement sérieux et durable ou la triste continuation d'un régime équivoque et d'une situation fausse. Si d'ailleurs n'y avait pas douter un instant de la gravité de ce débat, la passion très justifiée avec laquelle s'y jettent aujourd'hui presque tous les journaux suffirait amplement à nous démontrer que, selon notre conviction première, là était le nœud de toutes les questions débattues, là était le point décisif de toute la politique actuelle. On veut bien nous dire que nous avons apporté
novembre. LE MINISTÈRE D'ANTICHAMBRE Quand, dès le lendemain des élections générales, le Rappel insistait avec force sur la nécessité de ne pas s'écarter, pour la constitution du nouveau cabinet, des traditions et des usages parlementaires; quand nous recommandions de ne rien décider en l'absence des Chambres, nous savions bien quelle était l'importance de cette question préliminaire, nous savions bien que, selon la façon dont elle serait résolue, nous aurions un gouvernement sérieux et durable ou la triste continuation d'un régime équivoque et d'une situation fausse. Si d'ailleurs n'y avait pas douter un instant de la gravité de ce débat, la passion très justifiée avec laquelle s'y jettent aujourd'hui presque tous les journaux suffirait amplement à nous démontrer que, selon notre conviction première, là était le nœud de toutes les questions débattues, là était le point décisif de toute la politique actuelle. On veut bien nous dire que nous avons apporté à l'appui de notre thèse une argumentation assez logique. Nous ne repoussons pas le compliment; mais quelle argumentation, si habile soit-elle, aurait l'éloquence et la force de ce simple fait, évident pour chacun, à savoir que tous les organes modérément républicains sont contre nous et que presque tous les autres sont avec nous? Oui, depuis le National, qui n'a point encore réussi à se consoler du départ de M. de Marcère, jusqu'au Journal des Débats, interprète autorisé des sénateurs inamovibles et anti-revisionnistes, jusqu'au Télégraphe, ancien moniteur du scrutin d'arrondissement et de M. Bernard Lavergne, toutes les feuilles centre-gauche se prononcent avec ensemble pour la politique des petites intrigues contre la politique du grand jour, pour un ministère bâclé dans les antichambres au lieu d'un ministère sorti des entrailles de la Chambre. Ceci constaté, cette simple statistique établie, la discussion pourrait s'arrêter. Car, bien qu'on s'efforce, de n'en pas tenir grand compte, les volontés du suffrage universel ont été exprimées assez récemment, et nous ne croyons pas que quelqu'un, jouissant de son bon sens, vienne soutenir que le courant de l'opinion publique soit favorable aux tendances du National, du Télégraphe et des Débats. Donc, quand les organes de ce parti s'accordent
sont avec nous? Oui, depuis le National, qui n'a point encore réussi à se consoler du départ de M. de Marcère, jusqu'au Journal des Débats, interprète autorisé des sénateurs inamovibles et anti-revisionnistes, jusqu'au Télégraphe, ancien moniteur du scrutin d'arrondissement et de M. Bernard Lavergne, toutes les feuilles centre-gauche se prononcent avec ensemble pour la politique des petites intrigues contre la politique du grand jour, pour un ministère bâclé dans les antichambres au lieu d'un ministère sorti des entrailles de la Chambre. Ceci constaté, cette simple statistique établie, la discussion pourrait s'arrêter. Car, bien qu'on s'efforce, de n'en pas tenir grand compte, les volontés du suffrage universel ont été exprimées assez récemment, et nous ne croyons pas que quelqu'un, jouissant de son bon sens, vienne soutenir que le courant de l'opinion publique soit favorable aux tendances du National, du Télégraphe et des Débats. Donc, quand les organes de ce parti s'accordent pour recommander une solution, tout fait supposer, à priori, que cette solution s'écarte sensiblement de la ligne indiquée par les électeurs. Au reste, il n'y a qu'à jeter les yeux sur les articles de nos adversaires pour y trouver de ces énormités qui montrent leur manière de comprendre la politique et leur façon de respecter les décisions du suffrage universel. « La question, dit le National, n'est nullement de savoir si M. Jules Ferry a gouverné en conformité du sentiment public, tel que nous l'entendons, mais si M. Gambetta peut gouverner sans M. Ferry. » Ainsi les actes du ministère importent peu. M. Ferry, coupable ou non, peut-il disposer d'un appoint respectable? Tout est là. Si oui, M. Gambetta doit s'associer avec lui, puisque sans lui il ne pourrait rien. A qui espère-t-on en imposer par cet étrange marchandage? M. Gambetta ne pourra rien sans M. Ferry; soit. Mais, avec M. Ferry, veut-on nous dire ce qu'il pourra? Si le ministère Gambetta est impossible sans le bon vouloir de M. Jules Ferry, que ce dernier reste à la tête du cabinet et que M. Gambetta reste à son banc; nous verrons combien cela pourra durer. Nous pensons qu'il convient d'appeler
et leur façon de respecter les décisions du suffrage universel. « La question, dit le National, n'est nullement de savoir si M. Jules Ferry a gouverné en conformité du sentiment public, tel que nous l'entendons, mais si M. Gambetta peut gouverner sans M. Ferry. » Ainsi les actes du ministère importent peu. M. Ferry, coupable ou non, peut-il disposer d'un appoint respectable? Tout est là. Si oui, M. Gambetta doit s'associer avec lui, puisque sans lui il ne pourrait rien. A qui espère-t-on en imposer par cet étrange marchandage? M. Gambetta ne pourra rien sans M. Ferry; soit. Mais, avec M. Ferry, veut-on nous dire ce qu'il pourra? Si le ministère Gambetta est impossible sans le bon vouloir de M. Jules Ferry, que ce dernier reste à la tête du cabinet et que M. Gambetta reste à son banc; nous verrons combien cela pourra durer. Nous pensons qu'il convient d'appeler au pouvoir l'homme qui possède la confiance de la majorité. Critiqué ; mais si M. Gambetta n'est pas cet homme-là, si c'est au contraire M. Jules Ferry, il faut laisser chacun d'eux à la place qu'il occupe à cette heure. La situation sera parfaitement correcte, puisque, contrairement à ce qu'on croyait, c'est M. Jules Ferry qui est le véritable chef de la majorité, comme il est le chef du ministère. Et comment ceux qui, contre tout bon sens, persistent à vouloir faire un cabinet bicéphale, ne voient-ils pas que les raisons invoquées pour établir les titres de M. Jules Ferry rendent la combinaison impossible ? Comment ne voient-ils pas, lorsqu'ils parlent « de grandes concessions faites à M. Gambetta par les modérés », que toute l'influence qu'ils accordent au président du conseil actuel, ils la relèvent du même coup à son successeur ; et que, plus ils auraient raison, plus il serait absurde d'en conclure à cette alliance menteuse qui bientôt amènerait une rupture éclatante et des luttes bien plus fâcheuses que cette bataille d'un jour dont on affecte de tant s'effrayer ? Mais pourquoi raisonner sur des hypothèses quand il est si simple et si facile de s'en tenir
croyait, c'est M. Jules Ferry qui est le véritable chef de la majorité, comme il est le chef du ministère. Et comment ceux qui, contre tout bon sens, persistent à vouloir faire un cabinet bicéphale, ne voient-ils pas que les raisons invoquées pour établir les titres de M. Jules Ferry rendent la combinaison impossible ? Comment ne voient-ils pas, lorsqu'ils parlent « de grandes concessions faites à M. Gambetta par les modérés », que toute l'influence qu'ils accordent au président du conseil actuel, ils la relèvent du même coup à son successeur ; et que, plus ils auraient raison, plus il serait absurde d'en conclure à cette alliance menteuse qui bientôt amènerait une rupture éclatante et des luttes bien plus fâcheuses que cette bataille d'un jour dont on affecte de tant s'effrayer ? Mais pourquoi raisonner sur des hypothèses quand il est si simple et si facile de s'en tenir à la réalité? La gauche républicaine fournira, dit-on, 168 soldats fidèles à M. Ferry. Nous n'en savons rien et personne n'en sait davantage puisque les gens qu'on enrégimente ainsi n'ont point été consultés depuis les nouveaux engagements pris par eux au cours de la période électorale. Mais ce que nous ne savons pas, ce que personne ne sait, ni M. Jules Ferry ni M. Jules Grévy, on peut le savoir en vingt-quatre heures, après la constitution de la Chambre. Puisque là est la lumière, puisqu'elle n'est que là, dans quel intérêt mesquin et inavouable affecte-t-on de vouloir chercher ailleurs ? Pourquoi, après avoir annoncé à ce pays un grand ministère, se bornerait-on à lui donner une petite comédie ? A. GAULIER. On a les meilleures nouvelles de la colonne Sabater, qui, toujours campée dans les environs de Zaghouan, reçoit un grand nombre de soumissions d'indigènes et pacifie la zone qu'elle occupe, en attendant qu'elle contribue à la prise de Kairouan. On parlait hier du rétablissement de la voie ferrée en Tunisie. Il faut croire que ce rétablissement n'est pas prochain, puisqu'un télégramme officiel dit qu'on a fait replier sur Gafsa, c'est-à-dire sur la frontière algérienne, le matériel de traction qui
ne savons pas, ce que personne ne sait, ni M. Jules Ferry ni M. Jules Grévy, on peut le savoir en vingt-quatre heures, après la constitution de la Chambre. Puisque là est la lumière, puisqu'elle n'est que là, dans quel intérêt mesquin et inavouable affecte-t-on de vouloir chercher ailleurs ? Pourquoi, après avoir annoncé à ce pays un grand ministère, se bornerait-on à lui donner une petite comédie ? A. GAULIER. On a les meilleures nouvelles de la colonne Sabater, qui, toujours campée dans les environs de Zaghouan, reçoit un grand nombre de soumissions d'indigènes et pacifie la zone qu'elle occupe, en attendant qu'elle contribue à la prise de Kairouan. On parlait hier du rétablissement de la voie ferrée en Tunisie. Il faut croire que ce rétablissement n'est pas prochain, puisqu'un télégramme officiel dit qu'on a fait replier sur Gafsa, c'est-à-dire sur la frontière algérienne, le matériel de traction qui se trouvait à Béja. La garnison de Béja n'est donc pas en état de protéger la gare de Béja ? ou, plutôt, nous n'avons donc pas conservé de garnison à Béja ? c'est-à-dire dans l'un des centres les plus importants de la Régence, que nous avions eu le bonheur d'occuper sans coup féroux pendant la première expédition ? Quoi d'étonnant à ce que les indigènes se soulèvent, derrière nous, si nous abandonnons à leurs incursions, non seulement le terrain que nous avons conquis, mais encore les villes sur lesquelles nous avions la main ? Sans doute les cartes indiquent une distance de quelques kilomètres entre Béja et la voie ferrée, mais il serait inadmissible, au cas où nous aurions des troupes à Béja, que notre garnison ne fût pas en état de rayonner au moins jusqu'à la gare, et de la tenir à l'abri d'un coup de main des maraudeurs. Il faut donc penser que nous n'avons pas de soldats à Béja, et que nous nous contentons, dans cette région que nous avions complètement soumise et pacifiée, il y a quelques mois, d'occuper le fort de Kef, Gafsa et Souk-el-Arba. C'est une faute. Chaque jour de nouvelles troupes partent de