jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Combattant » mais il est bon de connaître les arguments dont se servent des camarades A. C. pour combattre, hélas! nos Associations et la Confédération. Et en la circonstance, nous devons loyalement reconnaître que certaines de nos Associations donnent prise à la critique que nous reproduisons. Le Billet de l'Ancien SUR LA PAIX Il y a quelques deux mois, les murs de la cité que j'habite étaient recouverts d'une floraison d'affiches aux dimensions un peu insolites, et de couleurs variées. Elles « tiraient » l'œil, vraiment! et toutes avaient pour objet de nous mettre « en garde » contre une guerre possible, sinon imminente. L'Action Française, s'autorisant du fait qu'elle avait déjà prévu le cataclysme de 1914, disait que l'impéritie de nos gouvernants nous pousserait à la guerre fatale. Et elle le « prouvait » en citant quelques phrases de certains hommes politiques qu'elle ne pouvait pas, précisément dans son cœur. A l'autre bout de l'horizon, le Populaire et le Peuple, fulminaient également, contre la guerre (la même, sans doute). et on se sentait clairement qu'ils en faisaient porter la responsabilité — en partie, tout au moins — sur ces mêmes dirigeants, qui, s'il faut les en croire, s'engagent trop indument dans la voie du désarmement. Un champ de croix de bois sur lequel se levait un soleil rouge-sang, illustrait la façon horrifique de ces propos terrifiants. Tout à côté, d'autres placards — gentille imagerie d'Épinal — montraient un coq d'un galbe impeccable et des soldats de toutes les armes — les savants et les autres, comment donc faut-il les appeler ? — de fringants cavaliers, des artilleurs sanglés dans une capote bleu-horizon, certes mieux taillée que celles que j'ai eu l'honneur de porter, des téléphonistes au travail dans une sape, un chasseur alpin mignon à croquer, avec son grand béret, et des bandes molletières qui ne faisaient pas le moindre pli. Et sur toutes ces affiches aux tendres nuances, ce conseil, évidemment désintéressé: « Jeunes gens, engagez-vous ! » Par une coïncidence vraiment curieuse, et qui ne fut certes pas voulue, le même pan de mur représentait encore des
indument dans la voie du désarmement. Un champ de croix de bois sur lequel se levait un soleil rouge-sang, illustrait la façon horrifique de ces propos terrifiants. Tout à côté, d'autres placards — gentille imagerie d'Épinal — montraient un coq d'un galbe impeccable et des soldats de toutes les armes — les savants et les autres, comment donc faut-il les appeler ? — de fringants cavaliers, des artilleurs sanglés dans une capote bleu-horizon, certes mieux taillée que celles que j'ai eu l'honneur de porter, des téléphonistes au travail dans une sape, un chasseur alpin mignon à croquer, avec son grand béret, et des bandes molletières qui ne faisaient pas le moindre pli. Et sur toutes ces affiches aux tendres nuances, ce conseil, évidemment désintéressé: « Jeunes gens, engagez-vous ! » Par une coïncidence vraiment curieuse, et qui ne fut certes pas voulue, le même pan de mur représentait encore des scènes de carnage et d'horreur dont le but — vraiment louable — était d'« engager » les foules à aller voir le film. C'est rien de nouveau. Je crois avoir pris une part suffisante à la dernière guerre — j'ai été capturé le 27 mai 1918 — pour connaître autrement que de chic les impressions que la vue de ces belles images et la lecture des placards qui les accompagnaient pouvaient provoquer chez ceux qui, comme moi, l'ont faite autrement que les Oustric et consorts. Mais j'étais curieux de savoir comment pouvait réagir le bon populo, et surtout la masse de ceux qui n'ont pu ou voulu en être. Justement ma femme de ménage — dont le mari est en âge de « servir » — m'arriva un matin, tout affolée, et me demanda tout de go : « Monsieur, c'est donc vrai qu'il va y avoir la guerre ? à Sans doute me croyait-elle dans le secret des dieux, des dieux modernes, qui manient à leur choix la foudre et le tonnerre ! Le sourire ironique que je ne pus m'empêcher d'esquisser, ne réussit pas à la convaincre, au contraire, il ne fit que l'exaspérer et la confirmer davantage
que de chic les impressions que la vue de ces belles images et la lecture des placards qui les accompagnaient pouvaient provoquer chez ceux qui, comme moi, l'ont faite autrement que les Oustric et consorts. Mais j'étais curieux de savoir comment pouvait réagir le bon populo, et surtout la masse de ceux qui n'ont pu ou voulu en être. Justement ma femme de ménage — dont le mari est en âge de « servir » — m'arriva un matin, tout affolée, et me demanda tout de go : « Monsieur, c'est donc vrai qu'il va y avoir la guerre ? à Sans doute me croyait-elle dans le secret des dieux, des dieux modernes, qui manient à leur choix la foudre et le tonnerre ! Le sourire ironique que je ne pus m'empêcher d'esquisser, ne réussit pas à la convaincre, au contraire, il ne fit que l'exaspérer et la confirmer davantage dans sa conviction première, et même elle ne manqua point de me jeter au visage : « Oh ! vous ! ça vous est bien égal ! Vous ne partiriez pas ! » Flèche du Parthe empoisonnée, allusion qu'elle ne savait sans doute pas aussi cruelle, à mes cheveux blancs, qui attestent éloquemment l'antiquité de mon acte de naissance ! De quoi il ressort incontestablement que le bon populo a pu croire, dur comme fer, et pendant plusieurs fois vingt-quatre heures, que nous allions avoir la guerre. Contre qui ? Contre qui ? Il ne se le demandait pas, mais la guerre, avec tout ce que ce mot évoque encore d'affreux, malgré l'oubli qui se fait si vite dans les cœurs, sur nous ! Il est encore heureux que ce même populo ait tout de même l'horreur, une sainte horreur, de la guerre, mais ce qui m'effraie, c'est de constater avec quelle facilité il peut croire que la guerre est une chose possible ! Il y a là un phénomène indésirable de suggestion collective. Notre pays vit encore sous l'empreinte de la guerre. Nos soucis quotidiens, nos plaisirs, notre insouciance, nous composent un masque de parade derrière lequel se cache
qui attestent éloquemment l'antiquité de mon acte de naissance ! De quoi il ressort incontestablement que le bon populo a pu croire, dur comme fer, et pendant plusieurs fois vingt-quatre heures, que nous allions avoir la guerre. Contre qui ? Contre qui ? Il ne se le demandait pas, mais la guerre, avec tout ce que ce mot évoque encore d'affreux, malgré l'oubli qui se fait si vite dans les cœurs, sur nous ! Il est encore heureux que ce même populo ait tout de même l'horreur, une sainte horreur, de la guerre, mais ce qui m'effraie, c'est de constater avec quelle facilité il peut croire que la guerre est une chose possible ! Il y a là un phénomène indésirable de suggestion collective. Notre pays vit encore sous l'empreinte de la guerre. Nos soucis quotidiens, nos plaisirs, notre insouciance, nous composent un masque de parade derrière lequel se cache une affreuse grimace. Dans notre Europe bouleversée, alors que le malaise économique actuel aggrave encore une situation morale si terriblement compromise, alors que toutes les ruines ne sont pas encore relevées, que toutes les injustices ne sont pas réparées, trop de germes dangereux subsistent encore. Ces forces mauvaises peuvent de nouveau engendrer la guerre, cette guerre dont personne ne veut et que tout le monde redoute. chez nous. Elles entretiennent, en tout cas, un état d'esprit morbide, une tension nerveuse, une sensibilité hyperesthésique, une atmosphère saturée d'électricité. C'est pourquoi il me parait extrêmement mauvais que, par le souci du triomphe d'un idéal politique, quel qu'il soit ou — ce qui est plus condamnable — dans un but de réclame outrancière, on puisse contribuer à maintenir ou pis encore ! à aggraver ce « mal du siècle » qui est le nôtre. On ne joue pas impunément avec le feu. Il est beaucoup plus imprudent encore de jouer avec la guerre ! P. DYE. Camarades A. P. G. ! Vous trouverez votre avantage et vous favoriserez la publicité du "Réveil" en effectuant vos achats chez nos antichambres. UN INCIDENT AUTOUR D'UN FILM Ce que dit Roland Dorgelès Le film que les
nouveau engendrer la guerre, cette guerre dont personne ne veut et que tout le monde redoute. chez nous. Elles entretiennent, en tout cas, un état d'esprit morbide, une tension nerveuse, une sensibilité hyperesthésique, une atmosphère saturée d'électricité. C'est pourquoi il me parait extrêmement mauvais que, par le souci du triomphe d'un idéal politique, quel qu'il soit ou — ce qui est plus condamnable — dans un but de réclame outrancière, on puisse contribuer à maintenir ou pis encore ! à aggraver ce « mal du siècle » qui est le nôtre. On ne joue pas impunément avec le feu. Il est beaucoup plus imprudent encore de jouer avec la guerre ! P. DYE. Camarades A. P. G. ! Vous trouverez votre avantage et vous favoriserez la publicité du "Réveil" en effectuant vos achats chez nos antichambres. UN INCIDENT AUTOUR D'UN FILM Ce que dit Roland Dorgelès Le film que les établissements Pathé-Natan doivent tirer de l'excellent roman de Roland Dorgelès : Partir, provoque des drames avant les prises de vues. Pour jouer son rôle, un jeune pensionnaire de la Comédie-Française n'a pas hésité à « plaquer » l'illustre Maison et, bien qu'affiché, n'a pas paru dans son rôle. C'est le procès. Voici un autre procès qui, celui-ci, n'a pas besoin de tribunal pour être jugé. C'est au metteur en scène Maurice Tourneur qu'a été confié la mission de « tourner » Partir. Evidemment, le choix est assez malheureux. La rencontre de l'auteur des Croix de Bois et du metteur en scène qui, en Amérique, à la mobilisation, n'hésita pas à se faire naturaliser Américain pour échapper à ses devoirs militaires, ne pouvait que provoquer des étincelles. Cela n'a pas manqué. Gringoire nous dit, dans son récent numéro, que Dorgelès a refusé de serrer la main du cinéaste et lui a brutalement tourné le dos. « Ce n'est plus Partir que devrait s'intituler le film » aurait dit le sympathique membre de l'Académie Goncourt, « mais Se débiner » Nous n'avons pas manqué de demander à Dorgelès les raisons de son attitude. Voici ce que nous a déclaré, avec son habituelle
procès. Voici un autre procès qui, celui-ci, n'a pas besoin de tribunal pour être jugé. C'est au metteur en scène Maurice Tourneur qu'a été confié la mission de « tourner » Partir. Evidemment, le choix est assez malheureux. La rencontre de l'auteur des Croix de Bois et du metteur en scène qui, en Amérique, à la mobilisation, n'hésita pas à se faire naturaliser Américain pour échapper à ses devoirs militaires, ne pouvait que provoquer des étincelles. Cela n'a pas manqué. Gringoire nous dit, dans son récent numéro, que Dorgelès a refusé de serrer la main du cinéaste et lui a brutalement tourné le dos. « Ce n'est plus Partir que devrait s'intituler le film » aurait dit le sympathique membre de l'Académie Goncourt, « mais Se débiner » Nous n'avons pas manqué de demander à Dorgelès les raisons de son attitude. Voici ce que nous a déclaré, avec son habituelle franchise, l'écrivain si justement apprécié des anciens combattants : « J'ai vivement regretté le choix d'un metteur en scène étranger pour porter l'un de mes romans à l'écran. « Je dis étranger, car M. Maurice Tourneur, parti pour les Etats-Unis en 1914, a, en effet, préféré ne pas rentrer à la mobilisation et a obtenu, pendant la guerre, sa naturalisation américaine. Il a prudemment attendu l'amnistie pour revenir en France, ce qui ne l'empêcha pas d'être aussitôt expulsé et reconduit à la frontière. Après quelques mois de séjour forcé en Allemagne il a regagné Paris, estimant un peu tard, que c'était encore la ville du monde la plus agréable, et, comme il a des relations et du talent, il a vite repris une place importante dans le monde du cinéma. « On peut reconnaître à M. Tourneur le droit de préférer les Etats-Unis à la France. Mais il a vraiment mal choisi l'époque pour opter. Et puisqu'il avait librement désigné l'Amérique, on peut être surpris que, sitôt la paix rétablie, il ait déserté Hollywood, sa patrie d'élection, pour rejoindre le pays qu'il avait renié à l'heure du danger. « Voilà pourquoi j'ai refusé toute collaboration avec M. Maurice Tourneur, citoyen
la mobilisation et a obtenu, pendant la guerre, sa naturalisation américaine. Il a prudemment attendu l'amnistie pour revenir en France, ce qui ne l'empêcha pas d'être aussitôt expulsé et reconduit à la frontière. Après quelques mois de séjour forcé en Allemagne il a regagné Paris, estimant un peu tard, que c'était encore la ville du monde la plus agréable, et, comme il a des relations et du talent, il a vite repris une place importante dans le monde du cinéma. « On peut reconnaître à M. Tourneur le droit de préférer les Etats-Unis à la France. Mais il a vraiment mal choisi l'époque pour opter. Et puisqu'il avait librement désigné l'Amérique, on peut être surpris que, sitôt la paix rétablie, il ait déserté Hollywood, sa patrie d'élection, pour rejoindre le pays qu'il avait renié à l'heure du danger. « Voilà pourquoi j'ai refusé toute collaboration avec M. Maurice Tourneur, citoyen américain. » Il n'y a, c'est certain, rien à ajouter aux déclarations de Roland Dorgelès. Elles sont éloquentes et tous nos camarades ont compris et approuvé. Amédée BRISSON. Journal des Mutilés et Combattants, (Paris). LES IDÉES DES AUTRES (Communiqué par un de nos adhérents) Différence de traitement qui existe entre deux combattants qui, pendant les quatre années de guerre, ont enduré les mêmes souffrances, les mêmes privations, les mêmes pénibles et couru les mêmes dangers. Nous allons admettre que ces deux combattants sont âgés de 30 ans en 1931, et qu'ils avaient 21 ans en 1914. L'un est resté dans l'armée après la guerre, il a donc 18 ans de service en 1931. Il prend sa retraite proportionnelle en cette année 1931 (ne parlons que des 4 années de guerre). L'Etat paie aux militaires de carrière les campagnes de guerre double, c'est-à-dire que chaque année de guerre est comptée pour trois annuités pour la retraite, les quatre années de 1914 à 1918, plus quatre campagnes double comptées pour huit annuités, soit 12 annuités. Pour que l'on ne puisse pas dire qu'il y a abus dans la remarque que j'expose, nous allons admettre que chaque annuité est payée 200 fr. aux
deux combattants qui, pendant les quatre années de guerre, ont enduré les mêmes souffrances, les mêmes privations, les mêmes pénibles et couru les mêmes dangers. Nous allons admettre que ces deux combattants sont âgés de 30 ans en 1931, et qu'ils avaient 21 ans en 1914. L'un est resté dans l'armée après la guerre, il a donc 18 ans de service en 1931. Il prend sa retraite proportionnelle en cette année 1931 (ne parlons que des 4 années de guerre). L'Etat paie aux militaires de carrière les campagnes de guerre double, c'est-à-dire que chaque année de guerre est comptée pour trois annuités pour la retraite, les quatre années de 1914 à 1918, plus quatre campagnes double comptées pour huit annuités, soit 12 annuités. Pour que l'on ne puisse pas dire qu'il y a abus dans la remarque que j'expose, nous allons admettre que chaque annuité est payée 200 fr. aux militaires de carrière. (Ce chiffre est au-dessous de la vérité). Donc, à 39 ans, ayant 18 ans de service, le militaire de carrière touche sa pension, il perçoit à cet âge les avantages de ses campagnes de guerre et des quatre années de service de 1914 à 1918, soit 12 annuités à 200 fr., égal à 2.400 fr. Admettons que ces deux combattants vivent jusqu'à l'âge de 70 ans, le militaire de carrière aura donc touché pendant 31 ans, la somme de 74.800 fr. (31 x 2.400 fr.). À l'âge de 60 et jusqu'à 65 ans, il touchera le traitement de la carte du combattant, 500 fr. par an ; de 65 à 70 ans, il touchera la carte du combattant à 1.200 fr. par an, ce qui fait 5 ans 6.000 fr. Total 94.900 fr. Le mobilisé non militaire de carrière qui a fait les quatre années de guerre également devra attendre d'être âgé de 50 ans pour recevoir jusqu'à 55 ans le traitement de la carte du combattant : ce qui fera 2.500 fr. Et de 55 à 70 ans, 1.200 fr. par an, ce qui fait 15 ans 18.000 fr. Total 20.500 fr. Différence entre les deux
annuités à 200 fr., égal à 2.400 fr. Admettons que ces deux combattants vivent jusqu'à l'âge de 70 ans, le militaire de carrière aura donc touché pendant 31 ans, la somme de 74.800 fr. (31 x 2.400 fr.). À l'âge de 60 et jusqu'à 65 ans, il touchera le traitement de la carte du combattant, 500 fr. par an ; de 65 à 70 ans, il touchera la carte du combattant à 1.200 fr. par an, ce qui fait 5 ans 6.000 fr. Total 94.900 fr. Le mobilisé non militaire de carrière qui a fait les quatre années de guerre également devra attendre d'être âgé de 50 ans pour recevoir jusqu'à 55 ans le traitement de la carte du combattant : ce qui fera 2.500 fr. Et de 55 à 70 ans, 1.200 fr. par an, ce qui fait 15 ans 18.000 fr. Total 20.500 fr. Différence entre les deux intéressés pour la même durée et les mêmes services rendus: 74.800 — 20.500 = 54.300 fr. C'est injuste. Que l'Etat avantage ses serviteurs de carrière en leur payant les campagnes double, c'est bien, mais s'il ne peut ou ne veut pas donner ces mêmes avantages aux mobilisés non militaires de carrière, il devrait au moins leur payer le traitement de la Carte du combattant de 1.200 fr., dès qu'ils ont atteint l'âge de 40 ans, c'est-à-dire l'âge auquel commence à profiter de sa retraite proportionnelle et des campagnes de guerre, le militaire de carrière, et que ce dernier n'ait pas droit au traitement de la carte du combattant qui pourrait lui être attribuée à titre honorifique seulement, de façon à ne pas donner aux uns tout et aux autres, rien. Est-ce logique ? À la Confédération Nationale des Anciens Combattants Le Bureau de la Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre a été reçu par M. le ministre des Pensions au sujet de la proposition de loi concernant la prorogation des délais toujours en instance devant le Parlement. Après avoir réservé le meilleur accueil à la délégation, le ministre a décidé de convoquer très prochainement les représentants
carrière, il devrait au moins leur payer le traitement de la Carte du combattant de 1.200 fr., dès qu'ils ont atteint l'âge de 40 ans, c'est-à-dire l'âge auquel commence à profiter de sa retraite proportionnelle et des campagnes de guerre, le militaire de carrière, et que ce dernier n'ait pas droit au traitement de la carte du combattant qui pourrait lui être attribuée à titre honorifique seulement, de façon à ne pas donner aux uns tout et aux autres, rien. Est-ce logique ? À la Confédération Nationale des Anciens Combattants Le Bureau de la Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre a été reçu par M. le ministre des Pensions au sujet de la proposition de loi concernant la prorogation des délais toujours en instance devant le Parlement. Après avoir réservé le meilleur accueil à la délégation, le ministre a décidé de convoquer très prochainement les représentants de la Confédération Nationale pour examiner avec le rapporteur de la loi le rapport complémentaire qui pourra être soumis à l'examen des commissions parlementaires, dès la reprise des travaux législatifs. Les militaires s'amusent Le Canard, qui est un journal sérieux, n'est certes pas ennemi d'une plaisanterie, si elle est de bon goût. Mais à tout il y a des limites. Et ces limites, l'Action Française, journal humoristique, les a dépassées aujourd'hui. Dans sa page Armée et Maréchal, ce journal publie une conférence faite par une personne qui fut « mêlée de très près à la fabrication et à la mise en service du canon de 75 ». Cette personne, dont nous voudrions savoir le nom pour lui adresser notre noix d'honneur, explique comment on est arrivé à déterminer le diamètre et le poids des balles qui chargent l'obus du « glorieux canon ». Nous citerons sans commentaire : Nous commençâmes donc à tirer avec des balles de poids variés sur des quartiers de bœuf ou des quartiers de cheval. . Plus entendu, les médecins intervenaient dans ces expériences pour nous dire, d'après les pénétrations obtenues, si la blessure était meurtrière ou non. Tout d'abord, les médecins nous dirent : «
bon goût. Mais à tout il y a des limites. Et ces limites, l'Action Française, journal humoristique, les a dépassées aujourd'hui. Dans sa page Armée et Maréchal, ce journal publie une conférence faite par une personne qui fut « mêlée de très près à la fabrication et à la mise en service du canon de 75 ». Cette personne, dont nous voudrions savoir le nom pour lui adresser notre noix d'honneur, explique comment on est arrivé à déterminer le diamètre et le poids des balles qui chargent l'obus du « glorieux canon ». Nous citerons sans commentaire : Nous commençâmes donc à tirer avec des balles de poids variés sur des quartiers de bœuf ou des quartiers de cheval. . Plus entendu, les médecins intervenaient dans ces expériences pour nous dire, d'après les pénétrations obtenues, si la blessure était meurtrière ou non. Tout d'abord, les médecins nous dirent : « Le cheval, le boeuf ce n'est pas cela du tout. La viande qui ressemble le plus à la chair humaine est la viande de cochon. » Nous fumâmes des quartiers de porc. Mais au bout de quelques essais, les médecins nous chantèrent : « Pour la viande, c'est passé mais pour la peau, ce n'est pas du tout cela : la pénétration à travers la peau de porc est très différente de la pénétration à travers la peau d'un homme. Si vous voulez avoir des renseignements vraiment précis, le seul moyen est de tirer sur des hommes. » On demanda donc des « hommes » au ministre Tempête, qui acquiesce. En conséquence, chaque fois que l'on disposerait, à Paris, de cadavres, ils nous seraient envoyés par G. V. et qu'en même temps nous serions avisés par télégramme de façon à les faire prendre à la gare sans plus tarder. Après quoi, nous pourrions en faire ce que bon nous semblerait. Ainsi fut fait. Nous reçûmes successivement cinq ou six cadavres que l'on transportait dare-dare à l'hôpital où on les habillait en fantassin, artilleur ou cavalier ; en poilu d'hiver, avec deux ou trois tricots, en poilu d'été, avec une simple
pour la peau, ce n'est pas du tout cela : la pénétration à travers la peau de porc est très différente de la pénétration à travers la peau d'un homme. Si vous voulez avoir des renseignements vraiment précis, le seul moyen est de tirer sur des hommes. » On demanda donc des « hommes » au ministre Tempête, qui acquiesce. En conséquence, chaque fois que l'on disposerait, à Paris, de cadavres, ils nous seraient envoyés par G. V. et qu'en même temps nous serions avisés par télégramme de façon à les faire prendre à la gare sans plus tarder. Après quoi, nous pourrions en faire ce que bon nous semblerait. Ainsi fut fait. Nous reçûmes successivement cinq ou six cadavres que l'on transportait dare-dare à l'hôpital où on les habillait en fantassin, artilleur ou cavalier ; en poilu d'hiver, avec deux ou trois tricots, en poilu d'été, avec une simple chemise et une veste ou une capote, puis on les transformait en cadavres. Après un certain nombre de séances, les médecins, que ces essais n'amusaient sans doute pas plus que nous, dirent : « Tout cela est temps perdu ; vos cadavres ne valent rien, ils sont moisissants et faisandés, il y en a qui sont vieux de huit jours, cela change complètement les conditions de pénétration dans les chairs, on ne peut rien tirer de là. Si vous voulez avoir des renseignements vraiment précis, il faut tirer sur des cadavres vivants. Et voilà ! L'article a été publié vendredi 10 avril. L'auteur est encore en liberté. (P. S. (Du Canard Enchaîné). On recherche. CLAUDON Henri, soigné pour tuberculose au lazareth de Sprottau, recherche camarades soignés avec lui en juillet et en août 1918, en particulier ceux envoyés à la commission suisse de ce camp à Mulhouse (Suisse), le 9 novembre 1918, ceux, en août, et ceux partis de ce camp en particulier Bouloire Ernest. Frais remboursés. Écrire au bureau du journal, 1, rue de La Réale, Paris (1er) : — LAIGNEAU Louis, de Chanteloup-les-Vignes (S.-et-O.), ex-soldat au 101e R. L, fait prisonnier le 25 septembre 1915, en face d'Auberive