jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
russes qui s'étaient réfugiés sous le pavillon allemand dans la région de Tungshan. Dans le reste du pays, il n'y a pas eu hier d'incident très significatif mais l'agitation s'accroît et l'on craint pour la sécurité des Européens et des Américains. D'après le Daily Telegraph, les milieux officiels britanniques envisagent avec une anxiété croissante la situation en Chine. Ils demeurent particulièrement anxieux sur le sort des missions qui se trouvent à l'intérieur du pays. Et à Washington on marque également de l'inquiétude. Les Soviets et l'Arménie M. Tchicherine, commissaire soviétique des affaires étrangères, ayant, dans un discours, mis en cause l'ancienne délégation de la république arménienne qu'il accusait d'avoir abandonné en 1920 à la Turquie d'importants territoires par le traité arméno-turc d'Alexandropol, M. Acharonian vient de lui adresser une lettre où, remettant les choses au point, il dit notamment: Si l'Arménie vaincue fut obligée de subir en 1920 des conditions inhumaines de la part des Turcs, c'est parce que la Turquie agissait comme votre alliée, était soutenue par vos forces militaires et diplomatiques, vous ne dites pas dans votre discours, que la Russie soviétique était présente aux négociations du traité d'Alexandropol en la personne de M. Budouguedjan qui, comme votre représentant, agissait et parlait en votre nom. Vous ne dites pas non plus que, la même année, au mois d'octobre, vous avez signé et ratifié ce traité. Le traité d'Alexandropol, qui a ruiné l'Arménie et l'indépendance arménienne, est entièrement votre œuvre. Mais vos responsabilités ne s'arrêtent pas là. Vous semblez croire que l'histoire des relations politiques entre la Russie soviétique et l'Arménie ne commence qu'en 1920, au traité d'Alexandropol. Ce traité n'est pourtant que le dernier acte de la tragédie arménienne. Lorsqu'on entreprend de commenter les événements, il convient de les citer dans leur ordre historique. Dois-je vous rappeler qu'en 1914, quand la grande Russie et ses alliés sont entrés en guerre contre la Turquie, la Russie entraînait dans cette lutte le peuple arménien en lui promettant la délivrance de sa patrie? Certes, ce ne fut pas sans appréhension que le peuple arménien se jeta dans la mêlée avec le
représentant, agissait et parlait en votre nom. Vous ne dites pas non plus que, la même année, au mois d'octobre, vous avez signé et ratifié ce traité. Le traité d'Alexandropol, qui a ruiné l'Arménie et l'indépendance arménienne, est entièrement votre œuvre. Mais vos responsabilités ne s'arrêtent pas là. Vous semblez croire que l'histoire des relations politiques entre la Russie soviétique et l'Arménie ne commence qu'en 1920, au traité d'Alexandropol. Ce traité n'est pourtant que le dernier acte de la tragédie arménienne. Lorsqu'on entreprend de commenter les événements, il convient de les citer dans leur ordre historique. Dois-je vous rappeler qu'en 1914, quand la grande Russie et ses alliés sont entrés en guerre contre la Turquie, la Russie entraînait dans cette lutte le peuple arménien en lui promettant la délivrance de sa patrie? Certes, ce ne fut pas sans appréhension que le peuple arménien se jeta dans la mêlée avec le peuple russe et ses alliés. Le fait de s'être rangé aux côtés des Alliés avait coûté au peuple arménien la perte d'un million de ses enfants, et l'Arménie turque a été réduite en cendres. Et lorsque, à ce prix, les armées russes et arméniennes, ayant chassé les Turcs au-delà de Trébizonde et d'Erzurum, eurent enfin occupé quelques provinces martyres, lorsque les Arméniens déportés s'empressaient de rentrer dans leur pays, c'est à ce moment que votre propagande bolcheviste a poussé les armées russes à quitter le front du Caucase et à laisser en face des Turcs notre petite armée épuisée. Telle est la première trahison de la Russie soviétique à l'égard de l'Arménie. À cette trahison, on ajoute la comédie du décret fameux par lequel Lénine, tout en ordonnant la retraite de l'armée russe, déclarait l'Arménie turque « libre et indépendante ». Ainsi, en 1917, la guerre gigantesque que la Russie avait entreprise au Caucase retombait de tout son poids, et par la volonté des dirigeants soviétiques, sur le peuple arménien, et la guerre russo-turque devint la guerre arméno-turque. Le sort était jeté, le peuple arménien, livré à ses seules ressources, poursuivit la lutte avec l'héroïsme du désespoir. On pouvait s'attendre
Trébizonde et d'Erzurum, eurent enfin occupé quelques provinces martyres, lorsque les Arméniens déportés s'empressaient de rentrer dans leur pays, c'est à ce moment que votre propagande bolcheviste a poussé les armées russes à quitter le front du Caucase et à laisser en face des Turcs notre petite armée épuisée. Telle est la première trahison de la Russie soviétique à l'égard de l'Arménie. À cette trahison, on ajoute la comédie du décret fameux par lequel Lénine, tout en ordonnant la retraite de l'armée russe, déclarait l'Arménie turque « libre et indépendante ». Ainsi, en 1917, la guerre gigantesque que la Russie avait entreprise au Caucase retombait de tout son poids, et par la volonté des dirigeants soviétiques, sur le peuple arménien, et la guerre russo-turque devint la guerre arméno-turque. Le sort était jeté, le peuple arménien, livré à ses seules ressources, poursuivit la lutte avec l'héroïsme du désespoir. On pouvait s'attendre à voir la Russie, même bolcheviste, soutenir, diplomatiquement du moins, l'Arménie qu'elle avait abandonnée militairement. Mais, là encore, vous et votre gouvernement, avez été inhumains et vous nous avez trahis. Vous avez, à ce moment, conclu le traité de Brest-Litovsk par lequel vous abandonniez à la Turquie non seulement l'Arménie turque, mais encore une bonne partie de l'Arménie caucasienne les provinces de Kars, d'Ardahan et de Surmalu. M. Aharonian rappelle ensuite que, malgré cette trahison, les Arméniens continuèrent la lutte. Au sujet de la République d'Arménie que les bolcheviks tiennent sous leur coupe, il écrit: Ensuite, vous avez essayé de duper les Arméniens par cette caricature: la République soviétique et arménienne. Du fond de la Russie, vous nous avez expédié vos agents qui sont aussi étrangers à l'Arménie que malveillants pour elle; vous avez agi exactement comme le gouvernement tzariste qui nous envoyait de Petrograd ses policiers et ses fonctionnaires. Puis vous avez rempli les prisons des intellectuels et des jeunes combattants arméniens et vous les avez fait lâchement massacrer. Le régime que vous avez établi en Arménie était si atroce que le peuple, tout affamé, tout meurtri qu'il fût, n'a pu le supporter. Le 18 février 1921, il s'est
turque, mais encore une bonne partie de l'Arménie caucasienne les provinces de Kars, d'Ardahan et de Surmalu. M. Aharonian rappelle ensuite que, malgré cette trahison, les Arméniens continuèrent la lutte. Au sujet de la République d'Arménie que les bolcheviks tiennent sous leur coupe, il écrit: Ensuite, vous avez essayé de duper les Arméniens par cette caricature: la République soviétique et arménienne. Du fond de la Russie, vous nous avez expédié vos agents qui sont aussi étrangers à l'Arménie que malveillants pour elle; vous avez agi exactement comme le gouvernement tzariste qui nous envoyait de Petrograd ses policiers et ses fonctionnaires. Puis vous avez rempli les prisons des intellectuels et des jeunes combattants arméniens et vous les avez fait lâchement massacrer. Le régime que vous avez établi en Arménie était si atroce que le peuple, tout affamé, tout meurtri qu'il fût, n'a pu le supporter. Le 18 février 1921, il s'est révolté contre vous, il a chassé de l territoire arménien vos agents et vos troupes. C'était la preuve éclatante que nous ne pouvions accepter ni votre régime, ni vos doctrines, ni votre tyrannie. Mais il ne convenait point à votre politique que le petit peuple héroïque, jeté par vous en pâture aux Turcs, vît en indépendant sur un fief de son territoire et, pour le réduire, vous avez, une fois encore, fait couler le sang à flots. Les causes de la crise économique en Grande-Bretagne (DE NOTRE CORRESPONDANT) Londres, le 6 juin. À côté et au-dessus des problèmes de politique étrangère, les problèmes économiques sont ceux qui préoccupent le plus les hommes d'État britanniques. La raison en est simple; depuis le bref moment de prospérité qui, au lendemain de la guerre, a fait croire en Angleterre que la supériorité industrielle et commerciale du pays allait renaître et être rassurée, les choses ont été de mal en pis. La Grande-Bretagne exporte moins qu'elle n'importe, elle dépense plus qu'elle ne reçoit, et les espérances que l'on nourrissait au début de l'année ne se sont pas réalisées. De là l'inquiétude véritable des hommes d'État, qui, à quelque parti qu'ils appartiennent, conservateurs ou socialistes,
pâture aux Turcs, vît en indépendant sur un fief de son territoire et, pour le réduire, vous avez, une fois encore, fait couler le sang à flots. Les causes de la crise économique en Grande-Bretagne (DE NOTRE CORRESPONDANT) Londres, le 6 juin. À côté et au-dessus des problèmes de politique étrangère, les problèmes économiques sont ceux qui préoccupent le plus les hommes d'État britanniques. La raison en est simple; depuis le bref moment de prospérité qui, au lendemain de la guerre, a fait croire en Angleterre que la supériorité industrielle et commerciale du pays allait renaître et être rassurée, les choses ont été de mal en pis. La Grande-Bretagne exporte moins qu'elle n'importe, elle dépense plus qu'elle ne reçoit, et les espérances que l'on nourrissait au début de l'année ne se sont pas réalisées. De là l'inquiétude véritable des hommes d'État, qui, à quelque parti qu'ils appartiennent, conservateurs ou socialistes, sont obligés d'avouer qu'ils n'ont aucun remède à la situation, sauf un, le travail, encore le travail, et toujours le travail. Cela n'empêche pas qu'il y a, en ce moment, en Grande-Bretagne 1.200.000 chômeurs, et que le travail apparaît aux Anglais, comme tous les remèdes, excessivement désagréable à prendre. Et cela est un fait très remarquable. Un Anglais, qui fut un grand industriel et qui, pour diverses raisons, a passé de longues années à l'étranger et est revenu dernièrement dans son pays, me disait l'autre jour qu'il ne reconnaissait plus l'ouvrier anglais, qui a bien changé. Autrefois, l'ouvrier anglais aimait le travail; il mettait de l'amour-propre sa besogne et était fier de l'avoir accomplie avec succès. De plus, il avait beaucoup de bon sens en paroles et en actions. L'ouvrier anglais d'aujourd'hui n'aime pas le travail et n'y met aucune espèce d'amour-propre ou de fierté. À l'atelier, il regarde la pendule plus que ce qu'il fait, et quand il parle ou agit, c'est en dépit du bon sens. En un mot, il est méconnaissable. Telle est l'opinion d'un homme qui a beaucoup fréquenté et pratiqué l'ouvrier anglais et qui avait pour lui une grande sympathie et un véritable respect. À
cela est un fait très remarquable. Un Anglais, qui fut un grand industriel et qui, pour diverses raisons, a passé de longues années à l'étranger et est revenu dernièrement dans son pays, me disait l'autre jour qu'il ne reconnaissait plus l'ouvrier anglais, qui a bien changé. Autrefois, l'ouvrier anglais aimait le travail; il mettait de l'amour-propre sa besogne et était fier de l'avoir accomplie avec succès. De plus, il avait beaucoup de bon sens en paroles et en actions. L'ouvrier anglais d'aujourd'hui n'aime pas le travail et n'y met aucune espèce d'amour-propre ou de fierté. À l'atelier, il regarde la pendule plus que ce qu'il fait, et quand il parle ou agit, c'est en dépit du bon sens. En un mot, il est méconnaissable. Telle est l'opinion d'un homme qui a beaucoup fréquenté et pratiqué l'ouvrier anglais et qui avait pour lui une grande sympathie et un véritable respect. À côté de cette détérioration matérielle et morale de l'ouvrier anglais, qui est une des causes principales de la situation économique actuelle, il y a les chefs d'industrie qui, eux non plus, ne sont pas sans reproches. Il y a huit jours, M. Baldwin, dans son discours de Welbeck, a dit des choses fort intéressantes et peu connues et qui donnent à réfléchir; où beaucoup de gens travaillent trop et beaucoup de gens ne travaillent guère. Il en est ainsi parmi les employeurs. S'il en est qui travaillent jusqu'à la limite extrême de leurs jours, il y en a beaucoup qui ne font pas grand-chose. Je crois, a dit M. Baldwin, qu'il y a lieu de se demander si, les employeurs de notre pays par leur travail et l'application de leurs facultés intellectuelles ne pourraient pas, chacun pour sa part, ajouter 10 % d'efficacité à leurs industries. L'efficacité et l'habileté de direction pourraient très facilement être augmentées de 10 % dans la plupart des industries du pays et l'effet sur la production en serait énorme. Cela est certainement fort intéressant. Un autre fait peu connu du public en général, bien que les industriels et les hommes d'État ne l'ignorent pas, est
des choses fort intéressantes et peu connues et qui donnent à réfléchir; où beaucoup de gens travaillent trop et beaucoup de gens ne travaillent guère. Il en est ainsi parmi les employeurs. S'il en est qui travaillent jusqu'à la limite extrême de leurs jours, il y en a beaucoup qui ne font pas grand-chose. Je crois, a dit M. Baldwin, qu'il y a lieu de se demander si, les employeurs de notre pays par leur travail et l'application de leurs facultés intellectuelles ne pourraient pas, chacun pour sa part, ajouter 10 % d'efficacité à leurs industries. L'efficacité et l'habileté de direction pourraient très facilement être augmentées de 10 % dans la plupart des industries du pays et l'effet sur la production en serait énorme. Cela est certainement fort intéressant. Un autre fait peu connu du public en général, bien que les industriels et les hommes d'État ne l'ignorent pas, est le suivant: il y a en ce moment au travail plus d'ouvriers qu'avant la guerre. Mais il est vrai aussi qu'il y a un plus grand nombre de chômeurs, et que, s'il est vrai que bien des industries fonctionnent non sans succès, quatre des plus grandes industries britanniques traversent une des plus cruelles épreuves: l'industrie houillère, l'industrie du fer et de l'acier, l'industrie des constructions maritimes et celle des constructions mécaniques. Si, en ce moment, plus d'ouvriers sont occupés qu'en 1913, si d'autre part, l'Angleterre n'exporte que les trois quarts de ce qu'elle exportait, c'est que le rendement de la main-d'œuvre est moins bon et moins grand qu'autrefois, et qu'il en résulte que ses produits sont trop chers. C'est inévitable, s'il faut plus d'ouvriers pour faire un travail déterminé. Ensuite, l'Angleterre importe plus qu'elle n'exporte, ce qui indique une plus grande consommation intérieure. Ne payant pas en marchandises ce qu'elle achète, les exportations invisibles ne suffisant pas à solder ses comptes, il faudra qu'elle paye en or. C'est très bien. Mais combien de temps cela durera-t-il? P. V. Pierres Fissures Copenhague, le 9 juin.– On mande de Moscou à l'Agence Havas que M. Trotsky ayant continué la lutte sourde qu'il
des plus cruelles épreuves: l'industrie houillère, l'industrie du fer et de l'acier, l'industrie des constructions maritimes et celle des constructions mécaniques. Si, en ce moment, plus d'ouvriers sont occupés qu'en 1913, si d'autre part, l'Angleterre n'exporte que les trois quarts de ce qu'elle exportait, c'est que le rendement de la main-d'œuvre est moins bon et moins grand qu'autrefois, et qu'il en résulte que ses produits sont trop chers. C'est inévitable, s'il faut plus d'ouvriers pour faire un travail déterminé. Ensuite, l'Angleterre importe plus qu'elle n'exporte, ce qui indique une plus grande consommation intérieure. Ne payant pas en marchandises ce qu'elle achète, les exportations invisibles ne suffisant pas à solder ses comptes, il faudra qu'elle paye en or. C'est très bien. Mais combien de temps cela durera-t-il? P. V. Pierres Fissures Copenhague, le 9 juin.– On mande de Moscou à l'Agence Havas que M. Trotsky ayant continué la lutte sourde qu'il avait engagée contre M. Zinoviev, vient d'être avisé qu'il court le risque d'un troisième bannissement. M. Trotsky ayant jadis refusé de faire des excuses à MM. Zinoviev, Kamenev et Toukhatchevski, ces derniers ont menacé de donner leur démission si M. Trotsky était nommé commissaire du peuple. Le poste de président de la commission des concessions, place sous la surveillance politique et administrative de M. Djerzhinski, a été spécialement créé pour M. Trotsky. Ce dernier voulait d'abord refuser d'accepter ce poste, puis il s'est raverti. (Havas.) SOURCE CACHÉ La cérémonie d'inauguration du Monument à la Division Marocaine conjointement avec celle de l'inauguration du Monument de la Reconnaissance à Neuville-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), aura lieu le dimanche 12 juin 1921, à 14 heures, sous la présidence de M. le Général Gouraud, Gouverneur militaire de Paris. Départ de la Ville de Paris pour Arras par le train de 8 heures. Pour tous autres renseignements, écrire à M. F. Ott, 28 bis, rue Drouot, Paris (9e). Dans un long éditorial, la Tribune explique à ses lecteurs comment, depuis 1919, New-York est devenu le centre mondial du marché et de la spéculation des changes. Elle rapproche les « plus graves oscillations des discours américains sur l'obligation de
de la commission des concessions, place sous la surveillance politique et administrative de M. Djerzhinski, a été spécialement créé pour M. Trotsky. Ce dernier voulait d'abord refuser d'accepter ce poste, puis il s'est raverti. (Havas.) SOURCE CACHÉ La cérémonie d'inauguration du Monument à la Division Marocaine conjointement avec celle de l'inauguration du Monument de la Reconnaissance à Neuville-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), aura lieu le dimanche 12 juin 1921, à 14 heures, sous la présidence de M. le Général Gouraud, Gouverneur militaire de Paris. Départ de la Ville de Paris pour Arras par le train de 8 heures. Pour tous autres renseignements, écrire à M. F. Ott, 28 bis, rue Drouot, Paris (9e). Dans un long éditorial, la Tribune explique à ses lecteurs comment, depuis 1919, New-York est devenu le centre mondial du marché et de la spéculation des changes. Elle rapproche les « plus graves oscillations des discours américains sur l'obligation de payer les dettes de guerre et ajoute « qu'on ne peut penser à la stabilisation de la livre aussi longtemps que le double problème des réparations ennemies et des dettes interalliées n'aura pas reçu une solution définitive ». Le Secolo de Milan, attribue lui aussi la tension des changes et, en particulier, du franc et de la lire à « la nouvelle offensive américaine pour les dettes Interalliées ». Quant à la possibilité de payer ces dettes, le Secolo estime « que tous ceux qui ont affaire avec l'argent sont convaincus qu'à moins de nuire à un pays tout entier, le paiement de telles sommes ne peut être effectué ni dans dix ni dans vingt ans ». Il explique pourquoi les interventions sont inutiles quand tout le monde, se précipite en même temps aux guichets des banques pour se couvrir dans la crainte de payer davantage le lendemain et conclut d'une façon assez catégorique en disant « qu'aucune force financière ne peut vaincre cette crainte de devoir payer les dettes interalliées et que ce qui peut seulement être efficace, c'est de répandre la persuasion que ce paiement ne sera pas effectué ». Certains correspondants londoniens qualifient de « paradoxale »
en particulier, du franc et de la lire à « la nouvelle offensive américaine pour les dettes Interalliées ». Quant à la possibilité de payer ces dettes, le Secolo estime « que tous ceux qui ont affaire avec l'argent sont convaincus qu'à moins de nuire à un pays tout entier, le paiement de telles sommes ne peut être effectué ni dans dix ni dans vingt ans ». Il explique pourquoi les interventions sont inutiles quand tout le monde, se précipite en même temps aux guichets des banques pour se couvrir dans la crainte de payer davantage le lendemain et conclut d'une façon assez catégorique en disant « qu'aucune force financière ne peut vaincre cette crainte de devoir payer les dettes interalliées et que ce qui peut seulement être efficace, c'est de répandre la persuasion que ce paiement ne sera pas effectué ». Certains correspondants londoniens qualifient de « paradoxale » la valeur actuelle du franc par rapport à la lire qui, en dépit de tous les efforts faits pour améliorer le budget et l'équilibrer, a une valeur moindre que celle qu'elle devrait avoir en toute justice. D'une façon générale, le même langage est exprimé dans la plupart des journaux britanniques. Il y a aussi l'autre son de cloche. A Milan, à la Chambre de commerce de cette grande cité commerciale et industrielle, l'honorable Patrone vient de faire une très intéressante conférence devant un auditoire comprenant d'éminentes personnalités du monde économique et financier, notamment MM. les sénateurs Pirelli et della Torre pour ne citer que ces deux noms. Le conférencier y traita longuement la question du budget italien et n'eut aucune peine à dénoncer que l'équilibre a été obtenu en forçant les entrées, tandis que les dépenses, au lieu de diminuer, présentent une tendance à l'augmentation. Il conclut, après un examen analytique, qu'on ne peut déclarer en équilibre un budget dont les recettes qui ont un caractère extraordinaire ou sont la conséquence d'une dépréciation de la monnaie servent à couvrir des dépenses normales qui ont un caractère permanent. Dans la Stampa de Turin, l'économiste Cabiati ne croit pas que la baisse
Il y a aussi l'autre son de cloche. A Milan, à la Chambre de commerce de cette grande cité commerciale et industrielle, l'honorable Patrone vient de faire une très intéressante conférence devant un auditoire comprenant d'éminentes personnalités du monde économique et financier, notamment MM. les sénateurs Pirelli et della Torre pour ne citer que ces deux noms. Le conférencier y traita longuement la question du budget italien et n'eut aucune peine à dénoncer que l'équilibre a été obtenu en forçant les entrées, tandis que les dépenses, au lieu de diminuer, présentent une tendance à l'augmentation. Il conclut, après un examen analytique, qu'on ne peut déclarer en équilibre un budget dont les recettes qui ont un caractère extraordinaire ou sont la conséquence d'une dépréciation de la monnaie servent à couvrir des dépenses normales qui ont un caractère permanent. Dans la Stampa de Turin, l'économiste Cabiati ne croit pas que la baisse de la lire soit due à une vengeance de la franc-maçonnerie mécontente du vote de la loi sur les associations secrètes comme les femmes fascistes ont voulu le faire croire. Il démontre, au contraire, que, malgré la destruction de billets de banque à laquelle on a procédé dans un but de défense, l'émission s'est accrue en un an de 886 millions, que si la circulation pour le compte de l'Etat a diminué de 480 millions, celle qui concerne le commerce a augmenté de 1.635 millions et que, de plus, les avances faites au commerce par les institutions d'émission ont passé, en quatre mois, de 2.581 à 3.025 millions. En d'autres termes, conclut M. Cabiati, ces chiffres démontrent que nous continuons à abaisser le prix de notre monnaie pour pouvoir acheter à l'étranger ce qui nous est indispensable pour vivre et pour traverser l'été. Le ministre de finances, M. de Stefani, a été forcé de venir prendre la parole et il a prononcé, à la Chambre, un important discours. Il a passé successivement en revue le budget, la situation du Trésor et la politique financière. Les feuilles antifascistes relève que les dépenses qui, de 24.800 millions pour l'exercice 1922-1923, sont tombées