jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les immunités ; auteur des lois, proclameront-ils bientôt, il doit lui être permis de ne pas les observer. À ces étranges théories, le président du conseil a très nettement, très fermement répondu. On sait que nous n'avons nul goût pour la politique sociale du gouvernement, cette politique qui marche sans guide et sans lumière, ballottée sans cesse entre les craintes de la bourgeoisie libre-penseuse qu'elle voudrait rassurer, et l'irritation du peuple qu'elle essaye de calmer, parce qu'elle en a peur. Nous pourrions en outre, même à propos des incidents d'hier, émettre quelques réserves : il nous semble que le moment serait mal choisi. Le discours de M. Dupuy mérite l'approbation de tous les hommes d'ordre, de tous ceux qui ont horreur des menées socialistes et des misérables excitations des Baudin et autres prétendus amis du peuple : cette approbation, nous ne voulons pas la lui marcher. Le président au conseil non seulement a pris sur lui la responsabilité des incidents, mais il a déclaré que tout s'était passé d'après ses très formels ; il a menacé enfin les membres de l'extrême gauche de les faire arrêter, toutes les fois qu'ils agiraient comme la veille, avait agi M. Baudin. Il a bien fait. Le gouvernement remplit ainsi, au point de vue social, une partie de sa tâche : il empêche les meneurs d'en défendre la souffrance d'une grande partie de la classe ouvrière, et de l'exploiter au profit de leurs doctrines ou de leurs ambitions. Il lui reste à prendre, dans un esprit de justice et de charité, les mesures nécessaires pour faire moins dure cette souffrance trop réelle. Mais comprendra-t-il sa mission et sera-t-il capable de l'accomplir? François Veillard. Sur le coup de 4 heures de relevée, écrit le Radical, un gouvernement à poigne nous est né, M. Charles Dupuy, président du conseil, a exhibé du haut de la tribune, comme jadis Jean d'Albret montra aux seigneurs béarnais le futur Henri IV à peine sorti des entrailles maternelles. Et 316 députés se sont présentés pour le tenir sur les fonts baptismaux. Cette naissance, célébrée par le Radical avec un lyrisme
bien fait. Le gouvernement remplit ainsi, au point de vue social, une partie de sa tâche : il empêche les meneurs d'en défendre la souffrance d'une grande partie de la classe ouvrière, et de l'exploiter au profit de leurs doctrines ou de leurs ambitions. Il lui reste à prendre, dans un esprit de justice et de charité, les mesures nécessaires pour faire moins dure cette souffrance trop réelle. Mais comprendra-t-il sa mission et sera-t-il capable de l'accomplir? François Veillard. Sur le coup de 4 heures de relevée, écrit le Radical, un gouvernement à poigne nous est né, M. Charles Dupuy, président du conseil, a exhibé du haut de la tribune, comme jadis Jean d'Albret montra aux seigneurs béarnais le futur Henri IV à peine sorti des entrailles maternelles. Et 316 députés se sont présentés pour le tenir sur les fonts baptismaux. Cette naissance, célébrée par le Radical avec un lyrisme qui ne manque pas d'ironie, paraît à la Justice un présage de mort; «Le Sénat d'un côté, la police de l'autre, des coups, des horions, c'est bien lamentable, la fin de cette Chambre. » Très lamentable, remarque aussi la Libre Parole. Le Gaulois trouve que M. Dupuy a été ferme, mais cassant, ce qui nous paraît davantage la note juste. Figaro demande qu'on restreigne par une réglementation intelligente le système absurde et oiseux des interpellations. Les Débats louent ce ministère plus radical que ces prédécesseurs, qui dès la première rencontre sérieuse à la Chambre, met les radicaux en déroute. Et le XIXe Siècle fait la même remarque en s'indignant. C'est un fichu début, dit-il, d'accord avec la Lanterne, qui déploré qu'une majorité républicaine ne se soit pas trouvée pour flétrir ces procédés renouvelés de l'Empire. Qu'aucun député, dit l'Authority, ne se targue de son titre ; il encouragerait de plein droit la rélegation. Où diable a-t-on été chercher, dit drôlement la Marseillaise, ce Dupuy duquel la vérité ne sort que malgré sa quête d'autoritarisme ? Et le Radical remarque tragiquement : « quand on rit d'un député frappé par un agent, on est mûr pour un 18 brumaire ou un
mais cassant, ce qui nous paraît davantage la note juste. Figaro demande qu'on restreigne par une réglementation intelligente le système absurde et oiseux des interpellations. Les Débats louent ce ministère plus radical que ces prédécesseurs, qui dès la première rencontre sérieuse à la Chambre, met les radicaux en déroute. Et le XIXe Siècle fait la même remarque en s'indignant. C'est un fichu début, dit-il, d'accord avec la Lanterne, qui déploré qu'une majorité républicaine ne se soit pas trouvée pour flétrir ces procédés renouvelés de l'Empire. Qu'aucun député, dit l'Authority, ne se targue de son titre ; il encouragerait de plein droit la rélegation. Où diable a-t-on été chercher, dit drôlement la Marseillaise, ce Dupuy duquel la vérité ne sort que malgré sa quête d'autoritarisme ? Et le Radical remarque tragiquement : « quand on rit d'un député frappé par un agent, on est mûr pour un 18 brumaire ou un 2 décembre ». Les organes opportunistes, Siècle, Estafette, Paix, qu'on ne saurait, sans injustice, accuser de préparer un coup d'État, font un éloge sans réserve de M. DuDuig, dont l'autoritarisme rassurera, disent-ils, le Parlement et le pays. La vérité est bien que M. Dupuy a raison de faire fléchir l'immunité parlementaire devant le respect à la loi et que si on avait arrêté Baudin à sa première incartade, il n'en eût pas accumulé depuis un si grand nombre. Mais, s'il faut excuser parfois, à cause de la violence et de l'injustice de l'attaque, la vigueur de la répression, on admettra difficilement le droit pour les gardiens de la paix de « passer à tabac » suivant l'expression consacrée, les gens qu'ils ont le pénible devoir de conduire au poste. On peut être ferme sans être brutal et emprisonner les gens sans les assommer, surtout quand ils sont en fait et ne peuvent plus se défendre. Le même reproche s'adresse à M. DuDuig. Il a dit hier ce qu'il fallait dire, mais peut-être M. Constans ou M. Ferry l'auraient-ils dit autrement... M. le président du conseil a de bonnes intentions, mais l'hésitation du gouvernement lui manque. Il l'acquerra, et M. Constans
parlementaire devant le respect à la loi et que si on avait arrêté Baudin à sa première incartade, il n'en eût pas accumulé depuis un si grand nombre. Mais, s'il faut excuser parfois, à cause de la violence et de l'injustice de l'attaque, la vigueur de la répression, on admettra difficilement le droit pour les gardiens de la paix de « passer à tabac » suivant l'expression consacrée, les gens qu'ils ont le pénible devoir de conduire au poste. On peut être ferme sans être brutal et emprisonner les gens sans les assommer, surtout quand ils sont en fait et ne peuvent plus se défendre. Le même reproche s'adresse à M. DuDuig. Il a dit hier ce qu'il fallait dire, mais peut-être M. Constans ou M. Ferry l'auraient-ils dit autrement... M. le président du conseil a de bonnes intentions, mais l'hésitation du gouvernement lui manque. Il l'acquerra, et M. Constans a dès lors un rival. J. M. M. Félix Faure, député du Havre et qui fut à diverses reprises sous-secrétaire d'État aux colonies, s'est occupé du mouvement qui amène les catholiques et les conservateurs sur le terrain constitutionnel, et a cru bon de donner, à ce sujet, d'un ton important, quelques sages conseils aux « ralliés ». Les hommes du groupe opportuniste, dont M. Félix Faure fait partie, déclarent, en toute occasion, trouver fort mauvais que les susdits « ralliés » se permettent de vouloir exercer une certaine influence sur la marche de la République. Ils contestent aux « ralliés » le droit d'exprimer un avis. Eh bien, puisque vous n'admettez pas que les « ralliés » vous proposent un avis, abstenez-vous donc de leur donner des conseils ! Le Journal des Débats se déclare mal satisfait du discours d'Arras. Il espérait que M. de Mun atténuerait les paroles qu'il a prononcées à Toulouse. Il est déçu. Ainsi donc, gémit la feuille vieille-économiste, M. de Mun reste partisan de la guerre entre le travail et le capital. Il l'avait dit à Toulouse, et, somme toute, il vient de montrer à Arras que ses dispositions n'étaient pas modifiées. Faire du grand
quelques sages conseils aux « ralliés ». Les hommes du groupe opportuniste, dont M. Félix Faure fait partie, déclarent, en toute occasion, trouver fort mauvais que les susdits « ralliés » se permettent de vouloir exercer une certaine influence sur la marche de la République. Ils contestent aux « ralliés » le droit d'exprimer un avis. Eh bien, puisque vous n'admettez pas que les « ralliés » vous proposent un avis, abstenez-vous donc de leur donner des conseils ! Le Journal des Débats se déclare mal satisfait du discours d'Arras. Il espérait que M. de Mun atténuerait les paroles qu'il a prononcées à Toulouse. Il est déçu. Ainsi donc, gémit la feuille vieille-économiste, M. de Mun reste partisan de la guerre entre le travail et le capital. Il l'avait dit à Toulouse, et, somme toute, il vient de montrer à Arras que ses dispositions n'étaient pas modifiées. Faire du grand ouvrier de la paix sociale, après son magnifique discours de dimanche, un fomentateur de guerre sociale, c'est plus qu'audace ! Pousser à l'antagonisme des classes, M. de Mun ! Allons donc ! Son discours d'Arras prouve manifestement le contraire, et le discours de Toulouse le prouvait aussi, et tous ses discours et tous ses actes l'ont toujours prouvé ! Le Journal des Débats le sait bien, au fond, et ce qui le démontre, c'est qu'il prend soin, pour appuyer ses dires, de tronquer les textes. S'armant d'une phrase de l'analyse du discours prononcé à Toulouse, il s'écrie : M. de Mun a fait cette déclaration : « Il y a deux manières d'en tendre la lutte : la concentration avec les capitalistes, la concentration avec le peuple. Eh bien ! je suis pour la concentration avec le peuple. » Donc, M. de Mun veut la lutte, la guerre. Oui, Journal des Débats, oui !... Mais de quelle lutte parlait M. de Mun ? Le texte complet ne laisse pas le moindre doute là-dessus. De la lutte contre le socialisme. Avouez que cela change absolument la signification de la phrase que vous avez détachée. ... Est-ce honnête, Journal des Débats, et
discours et tous ses actes l'ont toujours prouvé ! Le Journal des Débats le sait bien, au fond, et ce qui le démontre, c'est qu'il prend soin, pour appuyer ses dires, de tronquer les textes. S'armant d'une phrase de l'analyse du discours prononcé à Toulouse, il s'écrie : M. de Mun a fait cette déclaration : « Il y a deux manières d'en tendre la lutte : la concentration avec les capitalistes, la concentration avec le peuple. Eh bien ! je suis pour la concentration avec le peuple. » Donc, M. de Mun veut la lutte, la guerre. Oui, Journal des Débats, oui !... Mais de quelle lutte parlait M. de Mun ? Le texte complet ne laisse pas le moindre doute là-dessus. De la lutte contre le socialisme. Avouez que cela change absolument la signification de la phrase que vous avez détachée. ... Est-ce honnête, Journal des Débats, et digne d'une feuille habituellement sérieuse comme vous l'êtes, d'employer de pareils procédés de discussion ? On lit dans le Courrier de l'Allier : L'état de Mgr Boyer, archevêque de Bourges, s'est légèrement amélioré... M. le baron Tristan Lambert a protesté énergiquement, à l'assemblée générale des actionnaires du Nord, contre la triste situation faite aux employés de la compagnie. La presse a récemment donné des détails aussi précis que tristes et affligeants sur le surmenage, le manque de repos nécessaire, l'absence d'hygiène dans les wagons, fourgons et les dortoirs, dont souffrent les employés de la ligne du Nord, et spécialement les conducteurs de trains. Je demande, au nom des actionnaires qui ont bien voulu me confier leurs pouvoirs, et au mien, que cette question de premier ordre soit immédiatement et scrupuleusement examinée; qu'un remède prompt et efficace y soit apporté. Nous nous déclarons prêts à consentir et à supporter, avec joie, les sacrifices qui seraient jugés nécessaires pour arriver à faire cesser cet état de choses lamentable, et contraires à nos devoirs de chrétiens, d'honnêtes hommes, et à la protection morale et matérielle que nous devons au personnel très méritant, dont nous utilisons les services. Si les détails que tous ont
triste situation faite aux employés de la compagnie. La presse a récemment donné des détails aussi précis que tristes et affligeants sur le surmenage, le manque de repos nécessaire, l'absence d'hygiène dans les wagons, fourgons et les dortoirs, dont souffrent les employés de la ligne du Nord, et spécialement les conducteurs de trains. Je demande, au nom des actionnaires qui ont bien voulu me confier leurs pouvoirs, et au mien, que cette question de premier ordre soit immédiatement et scrupuleusement examinée; qu'un remède prompt et efficace y soit apporté. Nous nous déclarons prêts à consentir et à supporter, avec joie, les sacrifices qui seraient jugés nécessaires pour arriver à faire cesser cet état de choses lamentable, et contraires à nos devoirs de chrétiens, d'honnêtes hommes, et à la protection morale et matérielle que nous devons au personnel très méritant, dont nous utilisons les services. Si les détails que tous ont sous les yeux sont inexacts, il importe qu'ils soient rectifiés. S'ils sont vrais, il faut y apporter de suite le remède le plus prompt et le plus efficace. S'ils sont douteux, une enquête immédiate et impartiale s'impose dans le plus bref délai. Nous réclamons ces satisfactions légitimes, de la façon la plus formelle et la plus pressante, de l'esprit de justice et d'humanité, de la bienveillance de l'administration auxquels nous adressons le plus pressant appel. Il était bon que ces généreuses paroles fussent prononcées devant ceux des actionnaires qui ne se doutent pas encore qu'ils ont, en plus de leurs dividendes à toucher, des devoirs à remplir. M. le baron Tristan Lambert est d'ailleurs coutumier de ces courageuses et louables initiatives. LE PÉRIL ANGLAIS Tel est le titre d'une fort intéressante lettre de M. de Mahy, député de la Réunion et vice-président de la Chambre, qu'a publiée l'Estafette. Ni le député, ni le journal ne peuvent être suspects d'obéir à des préjugés « cléricaux » ; leur témoignage n'en a que plus de valeur. Aussi nous faisons-nous un devoir de citer largement M. de Mahy. L'honorable député commence par la question d'Égypte : Quand l'Angleterre a mis le pied sur
la plus formelle et la plus pressante, de l'esprit de justice et d'humanité, de la bienveillance de l'administration auxquels nous adressons le plus pressant appel. Il était bon que ces généreuses paroles fussent prononcées devant ceux des actionnaires qui ne se doutent pas encore qu'ils ont, en plus de leurs dividendes à toucher, des devoirs à remplir. M. le baron Tristan Lambert est d'ailleurs coutumier de ces courageuses et louables initiatives. LE PÉRIL ANGLAIS Tel est le titre d'une fort intéressante lettre de M. de Mahy, député de la Réunion et vice-président de la Chambre, qu'a publiée l'Estafette. Ni le député, ni le journal ne peuvent être suspects d'obéir à des préjugés « cléricaux » ; leur témoignage n'en a que plus de valeur. Aussi nous faisons-nous un devoir de citer largement M. de Mahy. L'honorable député commence par la question d'Égypte : Quand l'Angleterre a mis le pied sur ce pays d'Égypte, objet de convoitise éternelle, avons-nous pu supposer un seul instant que ce fût pour s'en aller quelques jours après ? Quand sa cavalerie exécuta cette éblouissante charge dorée d'El-Kebir qui l'a faite maîtresse de la terre des Pharaons et a mis dans sa poche la meilleure clef de son empire des Indes, avons-nous pu croire qu'un pareil labeur, accompagné de gloire fictive, dût se dissiper en fumée et n'être pas le prélude de quelque avantage réel, de quelque profit palpable et durable ? Quand elle s'est octroyé cette récompense opulente d'une politique attentive, tenace, imperturbablement suivie, nous avons cru que, son but enfin touché, elle s'en détournerait ? Quand sa diplomatie douze ans de suite, sans se lasser et sans nous lasser, répondait à la nôtre qu'elle évacuerait un jour ou l'autre..., nous avons pris ces amusements pour des promesses sérieuses ? Aujourd'hui, il lui plaît de cesser ce jeu. Elle fait tomber nos illusions en nous montrant, par les dépêches de ses livres bleus, par les actes de son lord Cromer, ex-sir Evelyn Baring, par le sans-gêne de son lord Rosebery en plein ministère Gladstone, par le doublement de son armée d'occupation, qu'elle entend n'abandonner jamais
de son empire des Indes, avons-nous pu croire qu'un pareil labeur, accompagné de gloire fictive, dût se dissiper en fumée et n'être pas le prélude de quelque avantage réel, de quelque profit palpable et durable ? Quand elle s'est octroyé cette récompense opulente d'une politique attentive, tenace, imperturbablement suivie, nous avons cru que, son but enfin touché, elle s'en détournerait ? Quand sa diplomatie douze ans de suite, sans se lasser et sans nous lasser, répondait à la nôtre qu'elle évacuerait un jour ou l'autre..., nous avons pris ces amusements pour des promesses sérieuses ? Aujourd'hui, il lui plaît de cesser ce jeu. Elle fait tomber nos illusions en nous montrant, par les dépêches de ses livres bleus, par les actes de son lord Cromer, ex-sir Evelyn Baring, par le sans-gêne de son lord Rosebery en plein ministère Gladstone, par le doublement de son armée d'occupation, qu'elle entend n'abandonner jamais la proie avidement convoitée. La lettre était écrite avant la discussion qui vient d'avoir lieu à la Chambre des communes, et où M. Gladstone, répondant à sir Charles Dilke, ne s'est pas montré moins bon Anglais que son prédécesseur tory. Mais nous continuons nos intéressantes citations. M. de Mahy passe à la « brutale mainmise sur l'Ouganda » qui a « jeté la lumière sur les menées de notre rivale, si tortueuses qu'elles soient ». Vous connaissez l'Ouganda. Par son altitude, son climat tempéré favorable aux Européens, la fertilité de son sol, la douceur de ses habitants, c'est la meilleure province de l'Afrique équatoriale. Par sa situation près des grands lacs sur le Nil supérieur, elle est la plus importante de toutes. Elle commande le cours du haut Nil, elle en est la maîtresse. Par ce fait, elle est le complément de l'Égypte. Sa possession est nécessaire à qui possède l'Égypte. Vous avez pu voir cela expliqué tout au long dans les publications anglaises récentes. Du temps de notre prépondérance en Égypte, un de nos diplomates les plus clairvoyants, un bon Français, un patriote, M. le baron de Ring, directeur politique au ministère des affaires étrangères, avait dirigé du côté
à la « brutale mainmise sur l'Ouganda » qui a « jeté la lumière sur les menées de notre rivale, si tortueuses qu'elles soient ». Vous connaissez l'Ouganda. Par son altitude, son climat tempéré favorable aux Européens, la fertilité de son sol, la douceur de ses habitants, c'est la meilleure province de l'Afrique équatoriale. Par sa situation près des grands lacs sur le Nil supérieur, elle est la plus importante de toutes. Elle commande le cours du haut Nil, elle en est la maîtresse. Par ce fait, elle est le complément de l'Égypte. Sa possession est nécessaire à qui possède l'Égypte. Vous avez pu voir cela expliqué tout au long dans les publications anglaises récentes. Du temps de notre prépondérance en Égypte, un de nos diplomates les plus clairvoyants, un bon Français, un patriote, M. le baron de Ring, directeur politique au ministère des affaires étrangères, avait dirigé du côté de l'Ouganda l'activité et le dévouement de nos missionnaires. Au prix de difficultés, de sacrifices et de fatigues immenses, leurs travaux furent heureux; la conquête pacifique du pays était bientôt achevée, le protectorat effectif était offert à la France, sous l'inspiration de nos missionnaires, par le roi, avec l'assentiment des chefs et des habitants. Que fit notre Quai d'Orsay ? Il renvoya M. de Ring et refusa le protectorat. Sans hésiter, l'Angleterre s'empara du territoire délaissé par nous. Elle y installa une compagnie commerciale, bien pourvue de bonnes troupes. Celle-ci, pour se mettre en possession, n'imagina rien de mieux que de faire déguerpir nos missionnaires à coups de mitraillette. Quant aux habitants, qui avaient auparavant sollicité le protectorat de la France et qui étaient restés suspects d'attachement à nos missions, massacrés ! Aujourd'hui l'Angleterre est maîtresse incontestée du pays. Tout ce n'est pas fait en un jour. Il y a eu dans l'Ouganda toute une série d'actes complémentaires avec ceux par lesquels l'Angleterre procédait à la consolidation de sa puissance dans l'Égypte du khédive. La plupart de ces actes ont précédé l'explosion du Panama. Le doublement de l'armée anglaise est tombé pendant cette explosion. Il aurait pu arriver avant ou
chefs et des habitants. Que fit notre Quai d'Orsay ? Il renvoya M. de Ring et refusa le protectorat. Sans hésiter, l'Angleterre s'empara du territoire délaissé par nous. Elle y installa une compagnie commerciale, bien pourvue de bonnes troupes. Celle-ci, pour se mettre en possession, n'imagina rien de mieux que de faire déguerpir nos missionnaires à coups de mitraillette. Quant aux habitants, qui avaient auparavant sollicité le protectorat de la France et qui étaient restés suspects d'attachement à nos missions, massacrés ! Aujourd'hui l'Angleterre est maîtresse incontestée du pays. Tout ce n'est pas fait en un jour. Il y a eu dans l'Ouganda toute une série d'actes complémentaires avec ceux par lesquels l'Angleterre procédait à la consolidation de sa puissance dans l'Égypte du khédive. La plupart de ces actes ont précédé l'explosion du Panama. Le doublement de l'armée anglaise est tombé pendant cette explosion. Il aurait pu arriver avant ou après, tout aussi bien. Que voulez-vous ? Les Anglais sont Anglais. Ils font leur métier d'Anglais. Ils s'occupent de leurs affaires, ils vont leur train sans se gêner, sur tout quand on les y encourage, ne s'inquiétant que de l'intérêt anglais, de la grandeur de l'Angleterre, greater Britain, comme dit notre bon ami sir Charles Dilke. Je ne m'étonne pas plus de ses pratiques que je ne suis surpris de voir un pommier porter des pommes et un léopard (le léopard britannique) allonger tantôt sournoisement, tantôt ouvertement, de brutaux coups de griffe et des coups de dents. M. de Mahy passe ensuite à Madagascar et à la propagande des sociétés bibliques anglaises, auxquelles, en haine de l’Eglise catholique, certains Français se montrent favorables : Tandis que, pour nous remercier de lui avoir cédé la place dans l’Ouganda, l’Angleterre traite à la mitraille nos missionnaires et nos partisans; tandis que, dans le monde entier, elle affiche ses vilains procédés, semant sous nos pas les embûches et les entraves, nous, bons enfants, nous la comblons de prévenances. Nous avons plus d’égards pour ses missionnaires que pour les nôtres à Madagascar, nous y favorisons ses nationaux au détriment des nôtres, et ici, en