jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et votre conduite, la lumière sera faite, et complète. A. Vermorel. Sur quoi M. Rochefort riposte de plus belle : Monsieur, En répondant au garde des sceaux que vous passiez pour avoir certaines attaches de police, je n'ai fait que répéter ce que vous avez mis vingt fois sur le tapis dans les réunions publiques. « On m'a accusé d'être le mouchard de M. Rouher, » vous êtes-vous écrié devant moi à plusieurs reprises ; ce qui prouve incontestablement que vous passez, vous républicain exalté, pour avoir eu des rapports avec le gouvernement qui est pour nous la police; car entre M. Rouher et M. Pietri, un homme aussi radical que vous l'êtes ne peut établir aucune différence. Si, en effet, vous n'êtes pas suspect au parti, pourquoi les principaux rédacteurs de la Réforme ont-ils quitté dès que vous y êtes entré ? Vous avez été obligé d'avouer vos relations ministérielles, le jugement est donc rendu depuis longtemps par l'opinion publique à votre égard. Vous pouvez néanmoins former à votre aise un jury d'honneur. Je souhaite même qu'il vous acquitte. Quant à moi, j'ai assisté à tous les efforts que vous ne cessez de faire pour jeter le trouble et la division dans le parti. Et tant que vous écrirez des articles à ce point odieux que le ministre de la justice les prend à son tour du haut de la tribune, comme preuve de la culpabilité du député qu'il veut faire condamner, j'userai du droit qui m'appartient de demander d'où ils sortent et d'en qualifier publiquement l'auteur qui, après s'être associé autrefois avec M. Rouher et M. de La Valette, s'associe aujourd'hui avec M. Emile Ollivier. Terminons par le témoignage du Pays, qui nous révèle de singulières choses. Nous sommes désolés d'avoir à déclarer que M. Rochefort a raison. C'est un chagrin pour nous d'avouer à sa suite que le gouvernement de l'Empereur a utilisé de pareils moyens et de pareils hommes. Mais la vérité avant tout. Néanmoins, M. Rochefort se trompe en affirmant que M. Rouher avait noué des relations quelconques avec M. Vermorel. M. Rouher n'y était
la division dans le parti. Et tant que vous écrirez des articles à ce point odieux que le ministre de la justice les prend à son tour du haut de la tribune, comme preuve de la culpabilité du député qu'il veut faire condamner, j'userai du droit qui m'appartient de demander d'où ils sortent et d'en qualifier publiquement l'auteur qui, après s'être associé autrefois avec M. Rouher et M. de La Valette, s'associe aujourd'hui avec M. Emile Ollivier. Terminons par le témoignage du Pays, qui nous révèle de singulières choses. Nous sommes désolés d'avoir à déclarer que M. Rochefort a raison. C'est un chagrin pour nous d'avouer à sa suite que le gouvernement de l'Empereur a utilisé de pareils moyens et de pareils hommes. Mais la vérité avant tout. Néanmoins, M. Rochefort se trompe en affirmant que M. Rouher avait noué des relations quelconques avec M. Vermorel. M. Rouher n'y était pour rien; toute la responsabilité de cette déplorable histoire re tombe sur M. le marquis de La Valette. Ici M. Paul de Cassagnac raconte qu'il entra jadis en dispute avec M. Vermorel, et que son jeune frère, Louis de Cassagnac, « se permit même, à plusieurs reprises, le fait irrespectueux de lui cracher au visage. » Il continue ; Cette attitude de mon frère provenait de l'indignation que lui causaient les attaques immondes d'un conquis qui se dérobait de toute réparation. Puis l'affaire s'arrangea. M. le marquis de La Valette, à qui je fus, un soir, annoncer que je brûlerais la cervelle à M. Vermorel, si cela continuait, trouva le moyen de le faire taire. Et ce moyen était bien simple, on le divine ; il consistait à lui fermer les portes du ministère de l'intérieur, par lesquelles il passait tous les matins. Plus tard, et sous le successeur de M. le marquis de la Valette, d'autres démarches furent faites par M. Vermorel pour continuer de garder le rôle occulte que, depuis quelque temps, il jouait déjà. Il paraît que cela ne réussit pas. Et M. Vermorel, libre de toute reconnaissance par suite de marché rompu, put rentrer dans la
de lui cracher au visage. » Il continue ; Cette attitude de mon frère provenait de l'indignation que lui causaient les attaques immondes d'un conquis qui se dérobait de toute réparation. Puis l'affaire s'arrangea. M. le marquis de La Valette, à qui je fus, un soir, annoncer que je brûlerais la cervelle à M. Vermorel, si cela continuait, trouva le moyen de le faire taire. Et ce moyen était bien simple, on le divine ; il consistait à lui fermer les portes du ministère de l'intérieur, par lesquelles il passait tous les matins. Plus tard, et sous le successeur de M. le marquis de la Valette, d'autres démarches furent faites par M. Vermorel pour continuer de garder le rôle occulte que, depuis quelque temps, il jouait déjà. Il paraît que cela ne réussit pas. Et M. Vermorel, libre de toute reconnaissance par suite de marché rompu, put rentrer dans la démocratie. Et c'est là un des tristes passages de notre histoire, celui dans lequel nous avons pu voir les ministres de l'Empereur se servir, contre l'opposition, d'armes déloyales. Le gouvernement, alors, avait ses moutons, comme on dit en style d'argot. Au bureau de la presse on dirigeait ce qu'on appelait l'opposition raisonnée. M. Vermorel était du nombre de ces agents déplumés chargés d'opérer sur les adversaires de l'empire. Nous en connaissons d'autres. Le jour où ils nous y forceront, nous les nommerons. Pour extrait : S. Desquers. Nous recevons la lettre suivante et nous osons la recommander à l'attention de M. F. Beslay : Monsieur le rédacteur, Dans un petit pays voisin de la France, on affirmait, il y a quelques années, qu'un journal fondé par les loges maçonniques tirait à deux éditions entièrement différentes : l'une pour les affidés, dans laquelle Dieu et l'Église avaient beau jeu; l'autre pour le vulgaire, dans laquelle il n'était question que de merci écle, de commerce et de denrées coloniales. Monsieur le rédacteur, je vous accuse d'être dans le même cas. L'Univers a une troisième édition totalement inconnue à ses abonnés, ou... je donne ma langue aux chiens. C'est votre édition quotidienne que
l'opposition raisonnée. M. Vermorel était du nombre de ces agents déplumés chargés d'opérer sur les adversaires de l'empire. Nous en connaissons d'autres. Le jour où ils nous y forceront, nous les nommerons. Pour extrait : S. Desquers. Nous recevons la lettre suivante et nous osons la recommander à l'attention de M. F. Beslay : Monsieur le rédacteur, Dans un petit pays voisin de la France, on affirmait, il y a quelques années, qu'un journal fondé par les loges maçonniques tirait à deux éditions entièrement différentes : l'une pour les affidés, dans laquelle Dieu et l'Église avaient beau jeu; l'autre pour le vulgaire, dans laquelle il n'était question que de merci écle, de commerce et de denrées coloniales. Monsieur le rédacteur, je vous accuse d'être dans le même cas. L'Univers a une troisième édition totalement inconnue à ses abonnés, ou... je donne ma langue aux chiens. C'est votre édition quotidienne que nous lisons dans la maison d'éducation dont je suis l'un des directeurs. Le corps enseignant de cette maison se compose de seize prêtres et quelques laïques, tous hommes sérieux assurément et pas trop myopes en fait de lecture. Nous lisons assidûment l'Univers depuis des années, et si je ne craignais d'empiéter sur le domaine du professeur de sciences, je dirais que nous le lisons au microscope... Or, Monsieur le rédacteur, aucun de nous n'a trouvé dans vos colonnes l'éloge des abominables choses dont parle le Français... L'apologie monstrueuse des horreurs de la torture et de l'inquisition, vos cris de haine contre le progrès, contre la société moderne, et le reste de la litanie... Où donc avez-vous fourré tout cela? Dans quelle édition de l'Univers M. Beslay a-t-il découvert les énormités qu'il vous jette à la tête? Herschell a inventé un télescope à l'aide duquel on est parvenu à découvrir de nouvelles planètes. Serait-ce avec un instrument analogue à celui d'Herschell que M. Beslay serait arrivé à découvrir dans l'Univers toutes les belles choses dont il parle? Alors pourquoi M. Beslay ne met-il pas son invention dans le commerce? Vraiment je ne me explique pas sa modeste. M. Beslay craint-il qu'on
d'empiéter sur le domaine du professeur de sciences, je dirais que nous le lisons au microscope... Or, Monsieur le rédacteur, aucun de nous n'a trouvé dans vos colonnes l'éloge des abominables choses dont parle le Français... L'apologie monstrueuse des horreurs de la torture et de l'inquisition, vos cris de haine contre le progrès, contre la société moderne, et le reste de la litanie... Où donc avez-vous fourré tout cela? Dans quelle édition de l'Univers M. Beslay a-t-il découvert les énormités qu'il vous jette à la tête? Herschell a inventé un télescope à l'aide duquel on est parvenu à découvrir de nouvelles planètes. Serait-ce avec un instrument analogue à celui d'Herschell que M. Beslay serait arrivé à découvrir dans l'Univers toutes les belles choses dont il parle? Alors pourquoi M. Beslay ne met-il pas son invention dans le commerce? Vraiment je ne me explique pas sa modeste. M. Beslay craint-il qu'on ne se serve de son instrument pour lire son journal? Cette supposition ne me paraît pas impossible, car enfin si on venait à braquer ledit instrument sur le Français, grand Dieu ! quels cratères, quelles rugosités, quels précipices, quelles fondrières viendraient se former sur la lentille du télescope Beslay ! Votre édition semi-quotidienne n'étant qu'un abrégé de l'édition quotidienne que nous lisons, contient moins encore, s'il est possible, les vilenies dont on vous accuse. Pour l'acquit de ma conscience, je m'en suis assuré auprès d'un ami, abonné à cette édition semi-quotidienne. Reste donc, en dehors de l'emploi du télescope, une troisième édition, dans laquelle vous déversez tout le venin de notre âme, et qui demeure inconnue à vos abonnés. Celle-là, vous l'envoyez journellement à M. Beslay et compagnie. C'est dans celle-là qu'on doit trouver, sans télescope, les aimables choses contenues dans l'in-8° intitulé : l'Univers jugé par lui-même, dans l'Avertissement et enfin dans le Français. Voilà le crime dont je vous accuse, monsieur le rédacteur, vous êtes injuste à notre endroit. Comment? Nous donnerons annuellement 66 francs pour recevoir tout ce que vous imprimez, et nous ne recevrons que la partie la moins intéressante de votre prose !... Ceci est
Votre édition semi-quotidienne n'étant qu'un abrégé de l'édition quotidienne que nous lisons, contient moins encore, s'il est possible, les vilenies dont on vous accuse. Pour l'acquit de ma conscience, je m'en suis assuré auprès d'un ami, abonné à cette édition semi-quotidienne. Reste donc, en dehors de l'emploi du télescope, une troisième édition, dans laquelle vous déversez tout le venin de notre âme, et qui demeure inconnue à vos abonnés. Celle-là, vous l'envoyez journellement à M. Beslay et compagnie. C'est dans celle-là qu'on doit trouver, sans télescope, les aimables choses contenues dans l'in-8° intitulé : l'Univers jugé par lui-même, dans l'Avertissement et enfin dans le Français. Voilà le crime dont je vous accuse, monsieur le rédacteur, vous êtes injuste à notre endroit. Comment? Nous donnerons annuellement 66 francs pour recevoir tout ce que vous imprimez, et nous ne recevrons que la partie la moins intéressante de votre prose !... Ceci est très mal pour un catholique romain. En terminant, je veux vous écraser dans un étau,...je veux dire dans un dilemme : ou l'Univers a une troisième édition cachée à ses abonnés, ce qui est un crime, ou les rédacteurs du Français se servent d'un télescope (à moins que ce ne soit d'un kaleidoscope) pour vous lire, ce qui est une sottise. Sortez de là si vous le pouvez, et croyez-moi, si vous êtes innocent, votre très respectueux serviteur. J. de Jangéhé. Cette lettre jette dans notre esprit un soupçon, sinon une lumière. Peut-être quelque ennemi de M. Beslay voulant le faire passer pour déraisonnable et ennemi du vrai, a-t-il eu l'idée de fabriquer de faux numéros de l'Univers et de les faire passer au fougueux rédacteur du Français. Cela expliquerait, dans une certaine mesure, l'incongruité des affirmations de ce galant homme et la sauvagerie de ses emportements. Peut-être aussi M. Beslay a-t-il dans l'esprit, quand il lit l'Univers, cette maladie de l'œil qui confond les couleurs et fait voir du rouge où il y a du bleu. Cela expliquerait qu'il voie dans l'Univers ce que nos abonnés n'y voient point. Une chose certaine, au moins, c'est que nous n'avons pas
soit d'un kaleidoscope) pour vous lire, ce qui est une sottise. Sortez de là si vous le pouvez, et croyez-moi, si vous êtes innocent, votre très respectueux serviteur. J. de Jangéhé. Cette lettre jette dans notre esprit un soupçon, sinon une lumière. Peut-être quelque ennemi de M. Beslay voulant le faire passer pour déraisonnable et ennemi du vrai, a-t-il eu l'idée de fabriquer de faux numéros de l'Univers et de les faire passer au fougueux rédacteur du Français. Cela expliquerait, dans une certaine mesure, l'incongruité des affirmations de ce galant homme et la sauvagerie de ses emportements. Peut-être aussi M. Beslay a-t-il dans l'esprit, quand il lit l'Univers, cette maladie de l'œil qui confond les couleurs et fait voir du rouge où il y a du bleu. Cela expliquerait qu'il voie dans l'Univers ce que nos abonnés n'y voient point. Une chose certaine, au moins, c'est que nous n'avons pas le tort de faire la troisième édition que réclame notre spirituel correspondant. S. Desquers. Télégraphie privée Florence, 18 janvier, soir. L'Italia dit que l'exposé financier de M. Sella ne pourra être présenté que dans la deuxième quinzaine de février. Marseille, 18 janvier. Les journaux constatent que des secousses de tremblement de terre ont été ressenties, à Marseille, ce matin à 3 heures. Aucun dommage n'en est résulté. Les nouvelles reçues des environs sont également rassurantes. La neige tombe aujourd'hui à Marseille. (Agence Havas.) Nous trouvons dans l'Echo de Fourvière ce Bref du Saint-Père à S. Em. le Cardinal de Bonald, Archevêque de Lyon. Pie IX Pape, Notre cher Fils, salut et bénédiction apostolique, Nous ne sommes pas surpris, Notre cher Fils, d'avoir vu une ville particulièrement placée sous le patronage de la Mère de Dieu, et célèbre par la constance de sa foi, ainsi que par les souvenirs de ses deux Conciles généraux, se réjouir à la nouvelle de la convocation du Concile que Nous avons réuni, et appliquer aussitôt son zèle à en augmenter la splendeur extérieure par un nouveau témoignage de sa piété. Mais il a été impossible que Nous ne fussions pas agréablement impressionné par les efforts
de terre ont été ressenties, à Marseille, ce matin à 3 heures. Aucun dommage n'en est résulté. Les nouvelles reçues des environs sont également rassurantes. La neige tombe aujourd'hui à Marseille. (Agence Havas.) Nous trouvons dans l'Echo de Fourvière ce Bref du Saint-Père à S. Em. le Cardinal de Bonald, Archevêque de Lyon. Pie IX Pape, Notre cher Fils, salut et bénédiction apostolique, Nous ne sommes pas surpris, Notre cher Fils, d'avoir vu une ville particulièrement placée sous le patronage de la Mère de Dieu, et célèbre par la constance de sa foi, ainsi que par les souvenirs de ses deux Conciles généraux, se réjouir à la nouvelle de la convocation du Concile que Nous avons réuni, et appliquer aussitôt son zèle à en augmenter la splendeur extérieure par un nouveau témoignage de sa piété. Mais il a été impossible que Nous ne fussions pas agréablement impressionné par les efforts unanimes apportés à cette œuvre, et par le tribut de dévouement qu'offrent à la religion, à ce Saint-Siège et à cette vénérable assemblée, le génie, l'industrie et la générosité de tous. En effet, la noble conception et le dessin élégant des vêtements sacrés qui Nous ont été présentés, leur tissu précieux, leurs broderies de la plus splendide magnificence, le remarquable travail d'une broderie qui a la perfection de la peinture ; toutes ces choses vraiment dignes des rites solennels auxquels elles devaient être consacrées, montrent que les dons de l'esprit et du corps reçus de Dieu ont été appliqués tout entiers à sa gloire et à la pompe de son culte. En même temps que ces circonstances relevaient admirablement le valeur du présent, elles Nous rappelaient toutes les œuvres de dévouement filial et d'inappréciable charité dont Nous avons eu déjà les preuves, et rendaient plus ardents les sentiments de notre reconnaissance. Mais, comme Nous sommes invité, par ce nouveau témoignage, à implorer de Dieu une récompense en rapport avec tant de zèle, Nous devons désirer qu'un accroissement continuel de mérites la rende plus élevée. C'est pourquoi Nous souhaitons à ce peuple, qui Nous est attaché par une affection si ardente,
précieux, leurs broderies de la plus splendide magnificence, le remarquable travail d'une broderie qui a la perfection de la peinture ; toutes ces choses vraiment dignes des rites solennels auxquels elles devaient être consacrées, montrent que les dons de l'esprit et du corps reçus de Dieu ont été appliqués tout entiers à sa gloire et à la pompe de son culte. En même temps que ces circonstances relevaient admirablement le valeur du présent, elles Nous rappelaient toutes les œuvres de dévouement filial et d'inappréciable charité dont Nous avons eu déjà les preuves, et rendaient plus ardents les sentiments de notre reconnaissance. Mais, comme Nous sommes invité, par ce nouveau témoignage, à implorer de Dieu une récompense en rapport avec tant de zèle, Nous devons désirer qu'un accroissement continuel de mérites la rende plus élevée. C'est pourquoi Nous souhaitons à ce peuple, qui Nous est attaché par une affection si ardente, et Nous lui demandons de joindre à ses présents, anciens et actuels, le secours très précieux d'une persévérante prière, dont l'effet sera d'obtenir, à Nous et à tout le sacré Concile, une forte part des effusions abondantes de la grâce divine qui doit découler des décisions de cette assemblée, dans l'intérêt de l'Église universelle et de la société humaine. Comme gage de la faveur divine et comme témoignage de notre reconnaissance, ainsi que de notre insigne bienveillance, à vous, Notre cher Fils, et à la Commission que vous vous êtes adjointe, pour l'exécution de cette œuvre, et à tous ceux qui, par leur travail ou par leurs souscriptions, ont apporté leur concours à cette offrande, et à votre diocèse en particulier, Nous accordons, avec amour, la bénédiction apostolique. Donné à Rome, près Saint-Pierre, le 5 janvier 1870, la XXIVe année de notre Pontificat. PIE IX PAPE. CORPS LÉGISLATIF SESSION ORDINAIRE DE 1870 COMpte RENDU ANALYTIQUE Séance du mardi 18 janvier 1870 PRÉSIDENCE DE S. EXC. M. SCHNEIDER La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la séance du 17 janvier est lu par M. Josseau, l'un des secrétaires. OBSERVATIONS SUR LE PROCÈS-VERBAL MM. le baron Gorse, Haentjens, Hamoir
l'intérêt de l'Église universelle et de la société humaine. Comme gage de la faveur divine et comme témoignage de notre reconnaissance, ainsi que de notre insigne bienveillance, à vous, Notre cher Fils, et à la Commission que vous vous êtes adjointe, pour l'exécution de cette œuvre, et à tous ceux qui, par leur travail ou par leurs souscriptions, ont apporté leur concours à cette offrande, et à votre diocèse en particulier, Nous accordons, avec amour, la bénédiction apostolique. Donné à Rome, près Saint-Pierre, le 5 janvier 1870, la XXIVe année de notre Pontificat. PIE IX PAPE. CORPS LÉGISLATIF SESSION ORDINAIRE DE 1870 COMpte RENDU ANALYTIQUE Séance du mardi 18 janvier 1870 PRÉSIDENCE DE S. EXC. M. SCHNEIDER La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la séance du 17 janvier est lu par M. Josseau, l'un des secrétaires. OBSERVATIONS SUR LE PROCÈS-VERBAL MM. le baron Gorse, Haentjens, Hamoir et de Grammont déclarent que c'est à tort que leurs noms ont été portés au Journal officiel parmi ceux des membres qui se sont abstenus dans le vote d'hier, sur la demande en autorisation de poursuites. Ils ont voté pour les conclusions de la commission. M. Lefèvre-Pontalis demande que les noms des signataires de l'ordre du jour présenté par M. Estancelin soient rétablis au compte rendu analytique. Leurs signatures expliquent leur abstention dans le vote d'hier. Les voici : MM. le comte de Keratry, Wilson, Planat, le comte d'Hessecques, Malézieux, Gochery, de Ghislain, Riondel, Lefèvre-Pontalis. M. Camille. — Je demande une rectification au Journal officiel. Le Journal officiel me fait dire que les trois orateurs inscrits que l'on a pas voulu entendre étaient les seuls chez lesquels on n'aurait pas rencontré d'équivoque. J'ai dit qu'il y avait une série d'orateurs de l'opposition inscrits d'avance contre la demande de poursuites : MM. Bismarck, Crémieux, Ferry, Garnier-Pagès ; et que dans un débat d'accusation où il fallait entendre tout le monde, on leur avait fermé la bouche parce qu'on prévoyait quelles seraient leurs conclusions. Je demande une autre rectification, celle-ci pour un fait personnel : M. le ministre de la justice étant
noms des signataires de l'ordre du jour présenté par M. Estancelin soient rétablis au compte rendu analytique. Leurs signatures expliquent leur abstention dans le vote d'hier. Les voici : MM. le comte de Keratry, Wilson, Planat, le comte d'Hessecques, Malézieux, Gochery, de Ghislain, Riondel, Lefèvre-Pontalis. M. Camille. — Je demande une rectification au Journal officiel. Le Journal officiel me fait dire que les trois orateurs inscrits que l'on a pas voulu entendre étaient les seuls chez lesquels on n'aurait pas rencontré d'équivoque. J'ai dit qu'il y avait une série d'orateurs de l'opposition inscrits d'avance contre la demande de poursuites : MM. Bismarck, Crémieux, Ferry, Garnier-Pagès ; et que dans un débat d'accusation où il fallait entendre tout le monde, on leur avait fermé la bouche parce qu'on prévoyait quelles seraient leurs conclusions. Je demande une autre rectification, celle-ci pour un fait personnel : M. le ministre de la justice étant absent, je ne la formulerai pas dans les termes énergiques que j'emploierais en sa présence. Quand M. le ministre a dit hier qu'il demandait à Dieu de pouvoir quitter le pouvoir sans avoir versé une goutte de sang, j'ai interrompu en disant : "Aurait-il suffi pour cela d'avoir un éclair de bon sens et de retirer la demande de poursuites ?" M. le ministre m'a répondu : "Il vous suffirait à vous, M. Gambetta, d'avoir un éclair de patriotisme," je trouve cette addition au Journal officiel : "et de conscience." Je déclare n'avoir pas entendu ce dernier mot, s'il a été prononcé. Je suis un partisan décidé de la libération ; mes opinions lui appartiennent, mais quant à la conscience, je n'accepte la juridiction de personne sur la mienne, et si M. Ollivier était présent, je lui expliquerais pourquoi je ne puis l'accepter de lui moins que de tout autre. (Bruit.) Une voix. Monsieur le président, on a applaudi dans une tribune. M. le président Schneider. — S'il y a, dans les tribunes, une manifestation quelconque, je les ferai évacuer immédiatement. Les tribunes ne doivent être occupées que sous la condition d'un silence absolu. (Très bien !) M. Pelletan. —