jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
commentaires. Le Daily Telegraph (5-9) se borne à exprimer une confiance anticipée dans les divisions du cabinet, "qualifié mieux que personne pour décider si, malgré la lettre de M. de Valera, il y a lieu de poursuivre les négociations". (Voir Bulletin Quotidien, n° 1844); et le Daily Chronicle (5-9) déclare simplement que si, dans sa lettre, M. de Valera n'a pas prétendu poser des conditions à l'Angleterre, mais réclamé le droit de conserver librement son opinion jusqu'à l'heure de la discussion, "il n'y a pas de difficulté réelle". "M. Lloyd George a primitivement invité M. de Valera et sir James Craig à venir à Londres sans conditions préalables; et il n'est jamais revenu sur cette invitation." Ce manque de précision des journaux coalitionnistes d'ordinaire les mieux informés ne permettait pas de présager avec certitude si le cabinet anglais, dans sa réunion du 7 septembre à Inverness, se prononcerait ou non pour la continuation des pourparlers. Le sentiment populaire, sans doute, penchait pour l'affirmative, mais la publication de la note du gouvernement pouvait seule dissiper toute incertitude. Dans cette note, plus courte que les précédentes, M. Lloyd George, passant sous silence les six réserves qui accompagnaient sa première offre, met comme seule condition à une conférence ultérieure la renonciation de l'Irlande à toute idée de séparation absolute, et parle, non plus d'union, mais d'association de l'Irlande avec les nations qui forment l'Empire Britannique : "Le principe du gouvernement par le consentement des gouvernés, dit-il, est le fondement du développement constitutionnel britannique, mais nous ne pouvons accepter comme la base d'une conférence pratique une interprétation de ce principe qui nous amènerait à accepter d'avance toutes les demandes que vous pourriez présenter, y compris l'établissement d'une république et la répudiation de la couronne. Vous devez comprendre qu'une conférence sur une telle base est impossible. "D'autre part, nous vous avons invité à discuter nos propositions sur leurs mérites, afin que vous n'ayez aucun doute sur l'étendue et la sincérité de nos intentions. Il vous serait loisible, dans une telle conférence, de soulever la question des garanties sur tous les points à propos desquels vous
seule condition à une conférence ultérieure la renonciation de l'Irlande à toute idée de séparation absolute, et parle, non plus d'union, mais d'association de l'Irlande avec les nations qui forment l'Empire Britannique : "Le principe du gouvernement par le consentement des gouvernés, dit-il, est le fondement du développement constitutionnel britannique, mais nous ne pouvons accepter comme la base d'une conférence pratique une interprétation de ce principe qui nous amènerait à accepter d'avance toutes les demandes que vous pourriez présenter, y compris l'établissement d'une république et la répudiation de la couronne. Vous devez comprendre qu'une conférence sur une telle base est impossible. "D'autre part, nous vous avons invité à discuter nos propositions sur leurs mérites, afin que vous n'ayez aucun doute sur l'étendue et la sincérité de nos intentions. Il vous serait loisible, dans une telle conférence, de soulever la question des garanties sur tous les points à propos desquels vous estimerez que la liberté irlandaise est menacée par nos propositions. Le gouvernement de Sa Majesté répugne à croire que vous insisterez sur le rejet de ces propositions sans les examiner dans une conférence. Refuser de discuter un règlement qui assurerait au peuple irlandais la plus large liberté de développement national dans l'Empire, ne peut signifier qu'une chose, à savoir que vous répudiez toute allégeance à la Couronne et que vous refusez de faire partie de l'Empire britannique." Si nous devions tirer cette déduction de votre lettre, toute discussion nouvelle entre nous ne servirait aucun but utile, et toutes les conférences seraient vaines. Si, cependant, nous nous trompons dans cette déduction, comme nous l'espérons encore, et si votre objection réelle à nos propositions est qu'elles assurent à l'Irlande une liberté moins grande que celle que nous avons indiquée, l'objection peut être examinée dans une conférence. Vous estimerez avec nous que cette correspondance a duré assez longtemps; Le gouvernement de Sa Majesté se voit en conséquence obligé de vous demander une réponse définitive, sur le point de savoir si vous consentez à participer à la conférence chargée d'examiner par quels moyens l'association de l'Irlande avec la communauté des nations connue sous le
dans l'Empire, ne peut signifier qu'une chose, à savoir que vous répudiez toute allégeance à la Couronne et que vous refusez de faire partie de l'Empire britannique." Si nous devions tirer cette déduction de votre lettre, toute discussion nouvelle entre nous ne servirait aucun but utile, et toutes les conférences seraient vaines. Si, cependant, nous nous trompons dans cette déduction, comme nous l'espérons encore, et si votre objection réelle à nos propositions est qu'elles assurent à l'Irlande une liberté moins grande que celle que nous avons indiquée, l'objection peut être examinée dans une conférence. Vous estimerez avec nous que cette correspondance a duré assez longtemps; Le gouvernement de Sa Majesté se voit en conséquence obligé de vous demander une réponse définitive, sur le point de savoir si vous consentez à participer à la conférence chargée d'examiner par quels moyens l'association de l'Irlande avec la communauté des nations connue sous le nom d'Empire britannique peut être le mieux conciliée avec vos aspirations nationales. Si, comme nous l'espérons, votre réponse est affirmative, je suggère que la Conférence se réunisse à Inverness le 20 septembre. Seuls, les extrémistes de droite et de gauche critiquent la lettre, signée par M. Lloyd George au nom du cabinet anglais. A droite, le Morning Post déclare : « La lettre du Premier Ministre est une nouvelle humiliation. De Valera lui a dit, et fort clairement, que lui et ses complices en rébellion ne doivent aucune allégeance à la Couronne et ne regardent pas l'Irlande comme faisant partie de l'Empire britannique. Nous ne voyons aucune utilité à vouloir ignorer ce qui saute aux yeux, à prétendre que les choses ne sont pas ce qu'elles sont. Tout au plus voyons-nous se confirmer là l'affirmation de M. Lloyd George « que cette correspondance a duré assez longtemps ». Par la trahison et la duplicité, en Irlande et ici à la fois, on est en train de faire perdre à l'Empire une de ses possessions. » A gauche, le Daily Herald se plaint que la nouvelle note anglaise soit un ultimatum, parce qu'elle interdit a priori toute discussion sur l'établissement d'une
du cabinet anglais. A droite, le Morning Post déclare : « La lettre du Premier Ministre est une nouvelle humiliation. De Valera lui a dit, et fort clairement, que lui et ses complices en rébellion ne doivent aucune allégeance à la Couronne et ne regardent pas l'Irlande comme faisant partie de l'Empire britannique. Nous ne voyons aucune utilité à vouloir ignorer ce qui saute aux yeux, à prétendre que les choses ne sont pas ce qu'elles sont. Tout au plus voyons-nous se confirmer là l'affirmation de M. Lloyd George « que cette correspondance a duré assez longtemps ». Par la trahison et la duplicité, en Irlande et ici à la fois, on est en train de faire perdre à l'Empire une de ses possessions. » A gauche, le Daily Herald se plaint que la nouvelle note anglaise soit un ultimatum, parce qu'elle interdit a priori toute discussion sur l'établissement d'une république indépendante en Irlande; mais la condamnation du Daily Herald n'est pas absolue : « Il y a, dit-il, une raison précise d'espérer dans un des paragraphes de la lettre du Premier Ministre. M. Lloyd George parle d'association avec l'Empire ; et c'est là une chose que les Irlandais pourraient accepter. Ce qu'ils n'accepteront jamais, au contraire, c'est l'asservissement à l'Empire. Ce seul paragraphe contredit le ton de tout le reste de la lettre. » Mais ce n'est pas à ce seul passage que les journaux avancés réservent leur approbation; ils l'étendent à toute la note anglaise, et le Manchester Guardian écrit, par exemple, que cette note lui paraît aussi modérée et aussi conciliante qu'il pouvait l'espérer. Le Daily News, la Westminster Gazette eussent peut-être préféré que le cabinet ne formulât pas une condition qui se serait imposée d'elle-même au cours des négociations, mais ils ne s'en déclarent pas moins satisfaits. (V. Bulletin Quotidien, n° 1849) « Nous regardons l'offre du gouvernement comme un effort en vue d'une solution pacifique, comme un geste impliquant la reconnaissance de la vie nationale de l'Irlande. La dernière note en a levé tous les obstacles sauf un, et la seule réserve faite est aussi
accepter. Ce qu'ils n'accepteront jamais, au contraire, c'est l'asservissement à l'Empire. Ce seul paragraphe contredit le ton de tout le reste de la lettre. » Mais ce n'est pas à ce seul passage que les journaux avancés réservent leur approbation; ils l'étendent à toute la note anglaise, et le Manchester Guardian écrit, par exemple, que cette note lui paraît aussi modérée et aussi conciliante qu'il pouvait l'espérer. Le Daily News, la Westminster Gazette eussent peut-être préféré que le cabinet ne formulât pas une condition qui se serait imposée d'elle-même au cours des négociations, mais ils ne s'en déclarent pas moins satisfaits. (V. Bulletin Quotidien, n° 1849) « Nous regardons l'offre du gouvernement comme un effort en vue d'une solution pacifique, comme un geste impliquant la reconnaissance de la vie nationale de l'Irlande. La dernière note en a levé tous les obstacles sauf un, et la seule réserve faite est aussi on ne peut plus courte, aussi à l'Irlande qu'à nous-mêmes. Lorsque l'une des parties a quelque chose de loin pour répondre aux objections de l'autre, nous pouvons raisonnablement espérer que les Irlandais verront qu'il est sage, de leur côté, faire une concession, surtout quand cette concession ne sera que la manifestation de leur désir de rester, à titre d'associés, dans l'Empire britannique. (Westminster Gazette, 8-9.) Les commentaires des journaux coalitionnistes Le Daily Telegraph ou Daily Chronicle ne pouvaient qu'être péjoratifs encore; et ils le sont : « Le gouvernement, sans nul doute, a suivi l'opinion des modérés en suivant la route de la patience et de la générosité, en se reflétant à voir dans la lettre de M. de Valera le refus pur et simple. Ce pensement paraissait être au premier abord. Bien que le gouvernement continue, laisse ouverte la porte qui donne sur la paix, il insiste en la même température pour que les Irlandais prennent une décision. Aucun préliminaire n'est fixé, excepté le principe de l'association au sein du cadre de l'Empire, principe auquel aucun gouvernement ne peut sans renoncer sans rompre ses engagements envers le peuple anglais, sans être manquant de loyauté à la Couronne. Ceci posé,
manifestation de leur désir de rester, à titre d'associés, dans l'Empire britannique. (Westminster Gazette, 8-9.) Les commentaires des journaux coalitionnistes Le Daily Telegraph ou Daily Chronicle ne pouvaient qu'être péjoratifs encore; et ils le sont : « Le gouvernement, sans nul doute, a suivi l'opinion des modérés en suivant la route de la patience et de la générosité, en se reflétant à voir dans la lettre de M. de Valera le refus pur et simple. Ce pensement paraissait être au premier abord. Bien que le gouvernement continue, laisse ouverte la porte qui donne sur la paix, il insiste en la même température pour que les Irlandais prennent une décision. Aucun préliminaire n'est fixé, excepté le principe de l'association au sein du cadre de l'Empire, principe auquel aucun gouvernement ne peut sans renoncer sans rompre ses engagements envers le peuple anglais, sans être manquant de loyauté à la Couronne. Ceci posé, le Sinn Fein consent-il à conférer, ou s'y refuse-t-il? L'invitation s'étend jusqu'au temps : Le Sinn Fein acceptera-t-il? » Le Daily Express (9-9) n'en veut pas douter, persuadé qu'on trouvera la solution pratique « pour l'avantage de l'Irlande » dans le cadre de l'Empire, cette liberté vaudra la prospérité et le développement auxquels elle a légitimement droit, et le Times (9-9) admet lui aussi, avec des réserves, qu'après tout la question pratique des rapports entre les deux îles aura plus de poids, auprès du public, que le problème théorique de la séparation. « Jusqu'ici, dit-il, les négociations entre le gouvernement et le Sinn Fein ont tendu à cacher les sentiments profonds qui opèrent entre l'Angleterre et l'Irlande à régler leurs différends essentiels. Après les événements passés, il était peut-être inévitable qu'il en fût ainsi. Il y a maintenant plus de chances pour que, dans des conversations particulières et personnelles entre les représentants des deux pays, on aboutisse à une compréhension plus exacte des points de vue et, peut-être, à une solution des difficultés. En toute certitude, un désir est évidemment partagé par l'Irlande. Dans ces conditions, il serait un crime contre l'humanité, d'un côté comme de l'autre, de rompre les
le développement auxquels elle a légitimement droit, et le Times (9-9) admet lui aussi, avec des réserves, qu'après tout la question pratique des rapports entre les deux îles aura plus de poids, auprès du public, que le problème théorique de la séparation. « Jusqu'ici, dit-il, les négociations entre le gouvernement et le Sinn Fein ont tendu à cacher les sentiments profonds qui opèrent entre l'Angleterre et l'Irlande à régler leurs différends essentiels. Après les événements passés, il était peut-être inévitable qu'il en fût ainsi. Il y a maintenant plus de chances pour que, dans des conversations particulières et personnelles entre les représentants des deux pays, on aboutisse à une compréhension plus exacte des points de vue et, peut-être, à une solution des difficultés. En toute certitude, un désir est évidemment partagé par l'Irlande. Dans ces conditions, il serait un crime contre l'humanité, d'un côté comme de l'autre, de rompre les pourparlers pour une pure question de forme.
RECUEIL DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE TOME LXXXI. N° 5. 15 MARS 1904 PATHOLOGIE ET THÉRAPEUTIQUE Cas très rare d'ostéomyélite aiguë chez un cheval de quatre ans, par P. CUENOT, vétérinaire en 1er à l'état-major de la place d'Alger. L'ostéomyélite, qui se rencontre souvent en médecine humaine, est une affection très rarement décrite en clinique vétérinaire. A ce titre, l'observation suivante mérite d'être relatée. Le 6 juin, je suis appelé en consultation par un de mes confrères civils, M. D., pour examiner un cheval barbe de quatre ans, « très malade depuis trois semaines ». Le propriétaire, qui apprécie beaucoup ce cheval, est décidé à faire tous les sacrifices en vue de sa guérison. Commémoratifs. — Il y a trois mois et demi environ (fin février), le cheval, très énergique, très impressionnable, eut peur d'un objet quelconque pendant qu'on le conduisait à la forge. Il se mit à reculer, entraînant l'Arabe qui le tenait en main, et se heurta le train postérieur contre un gros camion. Immédiatement après apparut une boiterie intense sans lésion apparente. Il continua sa route très lentement. Lorsqu'il fut arrivé à l'atelier de maréchalerie, distant de 300 à 350 mètres, la claudication était à peine visible. Le maître maréchal, mis au courant de ce qui venait de se passer, examina l'animal avec soin et ne vit pas « même un poil arraché ». Le cheval, d'ailleurs, marchait aussi librement, au pas et au trot, d'un membre que de l'autre. Il fut ferré des quatre pieds, sans manifester la moindre souffrance pendant l'opération. Le lendemain, toute gêne dans la locomotion ayant disparu, on le remit au travail. La contusion de la veille n'avait pas laissé la moindre trace. Tout alla bien (service de voiture régulier sous la conduite d'un homme de confiance) jusqu'au 13 mai. Mais ce jour-là, le garde d'écurie s'aperçut, en faisant la distribution de foin du matin, que le cheval n'avait pas touché à son orge, qu'il avait l'air anxieux, que sa respiration était courte, accélérée. Il essaya de le faire sortir de sa stalle ; il n'y parvint que difficilement, le cheval paraissant perclus des
maréchal, mis au courant de ce qui venait de se passer, examina l'animal avec soin et ne vit pas « même un poil arraché ». Le cheval, d'ailleurs, marchait aussi librement, au pas et au trot, d'un membre que de l'autre. Il fut ferré des quatre pieds, sans manifester la moindre souffrance pendant l'opération. Le lendemain, toute gêne dans la locomotion ayant disparu, on le remit au travail. La contusion de la veille n'avait pas laissé la moindre trace. Tout alla bien (service de voiture régulier sous la conduite d'un homme de confiance) jusqu'au 13 mai. Mais ce jour-là, le garde d'écurie s'aperçut, en faisant la distribution de foin du matin, que le cheval n'avait pas touché à son orge, qu'il avait l'air anxieux, que sa respiration était courte, accélérée. Il essaya de le faire sortir de sa stalle ; il n'y parvint que difficilement, le cheval paraissant perclus des quatre membres. Cependant, la veille, il avait fait son travail ordinaire (25 à 28 kilomètres) au pas et au trot, « très gai et plein d'énergie ». On le laissa à l'écurie; on lui offrit un barbotage au sulfate de soude dont il prit à peine la moitié. Dans l'après-midi, son état ne s'étant pas amélioré, on alla prévenir le vétérinaire, qui pensa à une fourbure des quatre pieds, fit une saignée de 5 kilogrammes et prescrivit un traitement approprié à l'état du malade. Le lendemain, pas de changement. Pouls accéléré, dur, vibrant, respiration anxieuse, flanc retroussé. Les extrémités digitales sont froides, les oreilles brûlantes, l'appétit à peu près nul. L'examen des cavités splanchniques permet de constater qu'il n'y a rien du côté de l'appareil respiratoire ni des intestins. M. D. est très perplexe et ne sait trop à quoi attribuer cet état fébrile que rien ne justifie. Il examine encore le cheval au repos et en mouvement. Pendant la station, l'appui quadrupédal est parfait à certains moments, puis le cheval lève tantôt un membre postérieur, tantôt l'autre. Il semble souffrir beaucoup. En marche, au pas, les deux membres de derrière se déplacent difficilement; le gauche surtout s'engage peu :
son état ne s'étant pas amélioré, on alla prévenir le vétérinaire, qui pensa à une fourbure des quatre pieds, fit une saignée de 5 kilogrammes et prescrivit un traitement approprié à l'état du malade. Le lendemain, pas de changement. Pouls accéléré, dur, vibrant, respiration anxieuse, flanc retroussé. Les extrémités digitales sont froides, les oreilles brûlantes, l'appétit à peu près nul. L'examen des cavités splanchniques permet de constater qu'il n'y a rien du côté de l'appareil respiratoire ni des intestins. M. D. est très perplexe et ne sait trop à quoi attribuer cet état fébrile que rien ne justifie. Il examine encore le cheval au repos et en mouvement. Pendant la station, l'appui quadrupédal est parfait à certains moments, puis le cheval lève tantôt un membre postérieur, tantôt l'autre. Il semble souffrir beaucoup. En marche, au pas, les deux membres de derrière se déplacent difficilement; le gauche surtout s'engage peu : sa projection est moitié moins étendue que celle de son congénère. Il est impossible de mettre l'animal au trot. Le 15 mai, pas de changement dans l'état général : appétit très diminué, flanc accéléré, pouls rapide, 60 à 65 pulsations à la minute, artère tendue, conjonctives injectées, rein inflexible, constipation et dysurie. Le 16 mai, la région rotulienne gauche paraît légèrement empâtée; cependant, elle est aussi insensible à la pression que celle du côté droit. Traitement. — Application d'un large vésicatoire sur la rotule et la face antérieure de la jambe. — Sulfate de soude, sel de nitre. — Les quatre pieds sont déferrés. Le 17 mai, apparence d'une légère amélioration ; le purgatif et le diurétique ont agi ; une petite quantité d'orge, offerte à la main, a été mangée avec avidité. Le vésicatoire a produit une action marquée : phlyctènes nombreuses, engorgement étendu, occupant toute la face antérieure de la jambe. La respiration est moins saccadée, l'œil moins rouge, l'artère encore vite est plus souple, 58 à 60 pulsations à la minute. Du 18 au 23 mai, état stationnaire. Le 24 mai, une aggravation générale se produit sans que les symptômes locaux puissent en rendre compte. L'appétit est
et dysurie. Le 16 mai, la région rotulienne gauche paraît légèrement empâtée; cependant, elle est aussi insensible à la pression que celle du côté droit. Traitement. — Application d'un large vésicatoire sur la rotule et la face antérieure de la jambe. — Sulfate de soude, sel de nitre. — Les quatre pieds sont déferrés. Le 17 mai, apparence d'une légère amélioration ; le purgatif et le diurétique ont agi ; une petite quantité d'orge, offerte à la main, a été mangée avec avidité. Le vésicatoire a produit une action marquée : phlyctènes nombreuses, engorgement étendu, occupant toute la face antérieure de la jambe. La respiration est moins saccadée, l'œil moins rouge, l'artère encore vite est plus souple, 58 à 60 pulsations à la minute. Du 18 au 23 mai, état stationnaire. Le 24 mai, une aggravation générale se produit sans que les symptômes locaux puissent en rendre compte. L'appétit est presque nul, l'amaigrissement très prononcé. Le vésicatoire a cessé de produire son effet. L'engorgement artificiel des régions rotulienne et jambière est affaissé ; l'articulation fémoro-tibiale reste gonflée. Le mal s'aggravant de plus en plus les jours suivants, rabatage est conseillé. Lorsque, le 6 juin, je vois le malade pour la première fois, il est dans un profond état de misère physiologique. Il paraît éprouver de grandes souffrances. La tête baissée, les yeux à demi clos, il se porte tantôt sur un membre postérieur, tantôt sur l'autre. Les conjonctives, légèrement infiltrées, ont une couleur pâle, ainsi que la muqueuse buccale, chaude et sèche. L'artère glosso-faciale est difficile à trouver ; le pouls est filant, serré, 68 pulsations à la minute; 16 à 18 respirations courtes, entrecoupées, tremblotantes. Le murmure respiratoire s'entend, plutôt exagéré, dans toute l'étendue des deux poumons. Les bruits du cœur ont un léger tintement métallique ; ils sont faibles et irréguliers, accompagnés, à la base des ventricules, d'un souffle systolique doux et court, qui doit être rattaché à l'anémie. La température rectale atteint 400°F. Amaigrissement général prononcé. « Le cheval a fondu de moitié. » Les muscles du membre postérieur gauche sont sensiblement plus émaciés que ceux du