jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
travail était soumis à une réglementation organisée et que confréries et corporations se rangeaient par corps, que se passait-il en Béarn ? Certes, cette question sociale a trouvé autant de défenseurs que de détracteurs toutefois, sans nier les services rendus, ni blâmer à outrance la production gênée dans son développement, restreinte alors qu'elle se produisait en dehors de la corporation, on ne peut de nos jours accepter cette ordonnance de Colbert fixant à priori la mesure et la teinture des étoques, déchirées en France si elles contrevenaient au modèle, renvoyées à Orthez chez le teinturier, tisserand ou fabricant pour être rendues conformes au type déposé. Cette protection semble peu compatible avec les idées contemporaines. Un siècle environ plus tard, un autre ministre, Turgot écrivait (1776) dans le tableau magistral qui précède la peinture des calamités produites par le monopole, cette phrase véritable principe de la liberté du commerce « Le droit de travailler est la propriété sacrée et imprescriptible du pauvre B. » On connaît bien à ce sujet la réflexion de Louis XVI, roi libéral quoi qu'on en ait dit « Il n'y a que Turgot et moi qui aimions le peuple ». Ce droit, l'avions-nous en nos Pyrénées, dans le Béarn, chez ce peuple enfin dont le fameux Barrère disait qu'il était le pays de la liberté ? M. Lacaze, dans ce livre si curieux, véritable mine féconde précieuse aux travailleurs, a établi qu'il n'existait point de jurande pour la librairie (1768) et M. de Sarnés attestait en 1764 « qu'il n'y avait alors ni communauté, ni chambre syndicale, et qu'on ne constatait en Béarn aucune contravention, soit qu'il n'y en eût point, soit que les propriétaires de police ne fassent pas leur devoir ». La première proposition était vraie, et M. Lacaze adopte cette hypothèse, en disant « dussions-nous être taxé de partialité, nous sommes heureux d'apporter ici quelques mots, un membre de phrase, décisif en la question. Le Béarn en 1694 n'avait qu'à se louer, chose rare ! de l'intendant Samson. Préchac, dont le nom se retrouve mêlé aux correspondances de ces chefs de province, écrivait
dans le Béarn, chez ce peuple enfin dont le fameux Barrère disait qu'il était le pays de la liberté ? M. Lacaze, dans ce livre si curieux, véritable mine féconde précieuse aux travailleurs, a établi qu'il n'existait point de jurande pour la librairie (1768) et M. de Sarnés attestait en 1764 « qu'il n'y avait alors ni communauté, ni chambre syndicale, et qu'on ne constatait en Béarn aucune contravention, soit qu'il n'y en eût point, soit que les propriétaires de police ne fassent pas leur devoir ». La première proposition était vraie, et M. Lacaze adopte cette hypothèse, en disant « dussions-nous être taxé de partialité, nous sommes heureux d'apporter ici quelques mots, un membre de phrase, décisif en la question. Le Béarn en 1694 n'avait qu'à se louer, chose rare ! de l'intendant Samson. Préchac, dont le nom se retrouve mêlé aux correspondances de ces chefs de province, écrivait « La misère est plus grande ici que dans tous les endroits où j'ai passé quoique M. Samson apporte tous ses soins pour soulager le peuple ». Il appartenait donc à ce bon intendant de constater les franchises béarnaises en ce passage que nous extrayons d'une lettre « COMME ACTUEL Béarn M. monseigneur m'a écrit ainsi je l'ai su eu somme vous ? M. envoie pas même de ces communs de ce témoignage cette nouvelle m. Un commerce important à Orthez, la tannerie, n'était point assujetti à ces entraves, et comme il est fort ancien, vainement nous avions cherché une organisation de cette profession il nous a fallu quitter tout espoir en présence de ce texte décisif. Nous croyons toutefois à une organisation religieuse des corporations telles que les laniciens d'Oloron et les corps encore existants de nos jours à Nay. La corporation n'avait point ce caractère à Orthez, elle était plutôt administrative ainsi les corps de professions similaires, marchands de fer, chaudronniers, cloutiers, etc. se réunissaient pour élire un député, leur représentant au corps de ville. L'intendant Samson, ainsi qu'il résulte de l'opinion de Préchac plus haut, citée, sut acquérir de vives sympathies en Béarn. Il résida à Pau
Béarn M. monseigneur m'a écrit ainsi je l'ai su eu somme vous ? M. envoie pas même de ces communs de ce témoignage cette nouvelle m. Un commerce important à Orthez, la tannerie, n'était point assujetti à ces entraves, et comme il est fort ancien, vainement nous avions cherché une organisation de cette profession il nous a fallu quitter tout espoir en présence de ce texte décisif. Nous croyons toutefois à une organisation religieuse des corporations telles que les laniciens d'Oloron et les corps encore existants de nos jours à Nay. La corporation n'avait point ce caractère à Orthez, elle était plutôt administrative ainsi les corps de professions similaires, marchands de fer, chaudronniers, cloutiers, etc. se réunissaient pour élire un député, leur représentant au corps de ville. L'intendant Samson, ainsi qu'il résulte de l'opinion de Préchac plus haut, citée, sut acquérir de vives sympathies en Béarn. Il résida à Pau du 17 avril 1692 au 8 août 1694 et fut le treizième intendant de la province. Par son zèle industrieux, son activité, ses sacrifices personnels, le Béarn n'éprouva point l'horrible famine qui le menaçait nous en avons le témoignage dans une lettre du 4 août 1693 qui précède de quatre jours son changement et dont nous extrayons ce passage curieux « Archives Nationales, G' 114. Archives Nationales, 20 avril 1694. Archives Nationales, G~ 114. T. XVI. deux tiers des terrés qui payaient la taille et où le tiers disait Révement en 1700, on ne trouvera pas dix familles nobles, recevoir un accueil favorable! BASÉE SUR LE PÉRIODE DE LA COMPARAISON LÉGALE ET BLOCHÉ PROCESSIONALE Pour électriser un conducteur il faut dépenser du travail. Ce travail est entièrement restitué lors de la décharge du conducteur. L'énergie d'un conducteur électrisé, c'est-à-dire sa faculté de produire du travail, n'est pas seulement déterminée par la quantité d'électricité accumulée sur ce conducteur, mais elle dépend encore d'une autre grandeur appelée le potentiel. De la même façon que l'énergie possédée par un poids élevé à une certaine hauteur n'est pas seulement déterminée par sa masse, mais est le produit de cette masse par sa distance au
jours son changement et dont nous extrayons ce passage curieux « Archives Nationales, G' 114. Archives Nationales, 20 avril 1694. Archives Nationales, G~ 114. T. XVI. deux tiers des terrés qui payaient la taille et où le tiers disait Révement en 1700, on ne trouvera pas dix familles nobles, recevoir un accueil favorable! BASÉE SUR LE PÉRIODE DE LA COMPARAISON LÉGALE ET BLOCHÉ PROCESSIONALE Pour électriser un conducteur il faut dépenser du travail. Ce travail est entièrement restitué lors de la décharge du conducteur. L'énergie d'un conducteur électrisé, c'est-à-dire sa faculté de produire du travail, n'est pas seulement déterminée par la quantité d'électricité accumulée sur ce conducteur, mais elle dépend encore d'une autre grandeur appelée le potentiel. De la même façon que l'énergie possédée par un poids élevé à une certaine hauteur n'est pas seulement déterminée par sa masse, mais est le produit de cette masse par sa distance au sol, de même l'énergie d'un conducteur électrisé est le produit de la quantité d'électricité qu'il possède par le potentiel auquel cette charge est élevée. Quand on vient à mettre un conducteur en communication avec une source d'électricité, pendant la durée de la charge, la quantité d'électricité qu'il possède varie en même temps que son potentiel. Ce que je me propose de rechercher est la loi qui lie la variation de charge à la variation de potentiel. Cette loi n'est pas simple en physique, même élémentaire, nous apprend que s'exerce entre ce conducteur électrisé et les conducteurs voisins des phénomènes d'influence qui ont pour effet de modifier son potentiel, de sorte que ce potentiel ne dépend pas seulement de la charge communiquée au conducteur lui-même, mais des charges des conducteurs voisins, et de leur position par rapport à celui que nous envisageons si nous rénéchissons en outre que ce conducteur réagit à son tour sur les conducteurs voisins pour modifier leurs potentiels respectifs, la loi que nous recherchons nous apparaît comme devant être très compliquée. Il est par cas particulier cependant où cette loi devient très simple, celui où tous les conducteurs voisins communiquent avec le sol; on démontre que dans
même temps que son potentiel. Ce que je me propose de rechercher est la loi qui lie la variation de charge à la variation de potentiel. Cette loi n'est pas simple en physique, même élémentaire, nous apprend que s'exerce entre ce conducteur électrisé et les conducteurs voisins des phénomènes d'influence qui ont pour effet de modifier son potentiel, de sorte que ce potentiel ne dépend pas seulement de la charge communiquée au conducteur lui-même, mais des charges des conducteurs voisins, et de leur position par rapport à celui que nous envisageons si nous rénéchissons en outre que ce conducteur réagit à son tour sur les conducteurs voisins pour modifier leurs potentiels respectifs, la loi que nous recherchons nous apparaît comme devant être très compliquée. Il est par cas particulier cependant où cette loi devient très simple, celui où tous les conducteurs voisins communiquent avec le sol; on démontre que dans ces conditions la charge varie proportionnellement au potentiel et l'on appelle cette relation directe le facteur de proportionnalité. Je me propose de donner de cette proportionnalité une démonstration nouvelle beaucoup plus générale, en ce qu'elle montre qu'il y a proportionnalité non seulement quand les conducteurs voisins communiquent au sol mais encore quand ces conducteurs possèdent une charge constante c'est-à-dire quand ils sont isolés. De plus ma démonstration a l'avantage de se présenter comme une conséquence immédiate d'une grande loi de la nature, la loi de la conservation de l'énergie, au lieu d'être spécialement établie en vue du résultat qu'on se propose de démontrer. Si on envisage une série de conducteurs électrisés dont les charges et les potentiels relatifs étaient primitivement nuls et qui à présent sont respectivement chargés, le premier d'une quantité Q d'électricité au potentiel relatif (V), le second d'une quantité Q' au potentiel relatif (V), etc., pour évaluer le travail dépensé pendant la charge nous ne pouvons, à cause des phénomènes d'influence, envisager un conducteur en particulier, mais en tenant compte de tous les autres, on trouve que le travail dépensé pour charger tout le système est la somme Mais si un conducteur communique au sol, son potentiel
encore quand ces conducteurs possèdent une charge constante c'est-à-dire quand ils sont isolés. De plus ma démonstration a l'avantage de se présenter comme une conséquence immédiate d'une grande loi de la nature, la loi de la conservation de l'énergie, au lieu d'être spécialement établie en vue du résultat qu'on se propose de démontrer. Si on envisage une série de conducteurs électrisés dont les charges et les potentiels relatifs étaient primitivement nuls et qui à présent sont respectivement chargés, le premier d'une quantité Q d'électricité au potentiel relatif (V), le second d'une quantité Q' au potentiel relatif (V), etc., pour évaluer le travail dépensé pendant la charge nous ne pouvons, à cause des phénomènes d'influence, envisager un conducteur en particulier, mais en tenant compte de tous les autres, on trouve que le travail dépensé pour charger tout le système est la somme Mais si un conducteur communique au sol, son potentiel relatif (V) est nul, nul le produit Q (V) correspondant, et ce conducteur disparaît de la somme. Si un autre conducteur est isolé, sa charge Q reste constante et le produit Q (V) relatif au conducteur disparaît aussi. Si tous les conducteurs sauf un sont ou bien isolés ou bien en communication avec le sol, tous sauf celui que nous envisageons, disparaissent de la somme, si Q est sa charge, (V) son potentiel relatif; le travail dépensé s'écrit simplement : Q (V). Employons un mode de représentation géométrique. Sur une droite O portons des longueurs représentant les charges et à chaque point elevons des ordonnées représentant les potentiels, en joignant les extrémités à des ordonnées nous aurons une courbe figurant la loi de variation du potentiel par rapport à la charge. L'énergie possédée par ce conducteur chargé est, comme on le sait, représentée par l'aire comprise entre la courbe et l'axe des X; or cette énergie étant négative, ou égale à -(V) Q est d'autre part représentée par l'aire comprise entre la droite O (V) et l'axe des X. Comme il doit voir pour chaque valeur de la charge égalité entre l'aire située en dessous de la courbe et l'aire
en communication avec le sol, tous sauf celui que nous envisageons, disparaissent de la somme, si Q est sa charge, (V) son potentiel relatif; le travail dépensé s'écrit simplement : Q (V). Employons un mode de représentation géométrique. Sur une droite O portons des longueurs représentant les charges et à chaque point elevons des ordonnées représentant les potentiels, en joignant les extrémités à des ordonnées nous aurons une courbe figurant la loi de variation du potentiel par rapport à la charge. L'énergie possédée par ce conducteur chargé est, comme on le sait, représentée par l'aire comprise entre la courbe et l'axe des X; or cette énergie étant négative, ou égale à -(V) Q est d'autre part représentée par l'aire comprise entre la droite O (V) et l'axe des X. Comme il doit voir pour chaque valeur de la charge égalité entre l'aire située en dessous de la courbe et l'aire située en dessous de la droite, il en résulte que la droite et la courbe se confondent. Par suite le potentiel varie proportionnellement à la charge. Analytiquement : L'énergie est représentée par ce qui établit la proportionnalité à démontrer. EXTRAIT DES REGISTRES BÊSIE, CHAMBRE DES COMPTES Remarques Sur un registre de la Chambre de Béarn de l'année 1602 jusqu'à 1611 Le 18 avril 1618 est anoblie la maison de maître Josué de Pinsun, avocat en la chambre de Navarre, qu'il possède en la ville de Saint-Palais, aux charges accoutumées indiquées par l'enregistrement qui en est fait à la Chambre. Le 13 avril 1617 est enregistrée une provision de maître Isaac de Portau, contrôleur à Navarrenx, pour être payé de 15 sous tournois par chacun de rôle. Le 7 mai 1618 Gratien d'Echaux, au pays de Baygorry, fait enregistrer ses lettres de rétat de capitaine entretenu en Navarre. Le 22 avril 1618 le procureur général consent à l'enregistrement de l'état de contre-garde de la moline de Pau en faveur de Pierre de Day, de la dite ville, sur la démission de son père, précédente information de vie et mœurs et cautionnement prêté par le dit de Day. Le 3 septembre 1618
de la Chambre de Béarn de l'année 1602 jusqu'à 1611 Le 18 avril 1618 est anoblie la maison de maître Josué de Pinsun, avocat en la chambre de Navarre, qu'il possède en la ville de Saint-Palais, aux charges accoutumées indiquées par l'enregistrement qui en est fait à la Chambre. Le 13 avril 1617 est enregistrée une provision de maître Isaac de Portau, contrôleur à Navarrenx, pour être payé de 15 sous tournois par chacun de rôle. Le 7 mai 1618 Gratien d'Echaux, au pays de Baygorry, fait enregistrer ses lettres de rétat de capitaine entretenu en Navarre. Le 22 avril 1618 le procureur général consent à l'enregistrement de l'état de contre-garde de la moline de Pau en faveur de Pierre de Day, de la dite ville, sur la démission de son père, précédente information de vie et mœurs et cautionnement prêté par le dit de Day. Le 3 septembre 1618 le procureur général des Monnaies en Béarn, en faveur de Josué de La Garde, de Morlaàs, précédente information de vie et mœurs. Le 10 septembre 1618 est anoblie la maison, pressoir et vignes appelée de Bédorede, située à Orthez, appartenant en propriété à demoiselle Noémi de Formalagus, femme du sieur de Laugarn, conseiller du Roi et réformateur du Domaine, nonobstant les oppositions des jurats d'Orthez et sans préjudice à eux de faire subir au dit de Laugarn et ses successeurs toutes charges personnelles exercées dans la dite ville, à la charge de fournir, comme il est fait, la preuve. 1.14, p. 181; 1.15, p. 141; 1.16, p. 150. Maison de Grosmula pour support des charges et d'en passer contrat au consentement du procureur général. Le 19 novembre 1618 est enregistré l'anoblissement de la maison La Coste, d'Orthez, en faveur, aux charges ordinaires de transport nonobstant les oppositions des jurats et à la charge aussi que la maison de Guilhemet venaient à n'être pas suffisante pour le transport des tailles il serait permis aux jurats d'Orthez de faire aller le bailli en la maison de La Coste: et autres voies de justice ordinaires, à la charge aussi que la dite maison
de Laugarn, conseiller du Roi et réformateur du Domaine, nonobstant les oppositions des jurats d'Orthez et sans préjudice à eux de faire subir au dit de Laugarn et ses successeurs toutes charges personnelles exercées dans la dite ville, à la charge de fournir, comme il est fait, la preuve. 1.14, p. 181; 1.15, p. 141; 1.16, p. 150. Maison de Grosmula pour support des charges et d'en passer contrat au consentement du procureur général. Le 19 novembre 1618 est enregistré l'anoblissement de la maison La Coste, d'Orthez, en faveur, aux charges ordinaires de transport nonobstant les oppositions des jurats et à la charge aussi que la maison de Guilhemet venaient à n'être pas suffisante pour le transport des tailles il serait permis aux jurats d'Orthez de faire aller le bailli en la maison de La Coste: et autres voies de justice ordinaires, à la charge aussi que la dite maison de La Coste demeurerait assujettie à la police des jurats de la dite ville et à toutes charges personnelles, ainsi qu'auparavant, sauf que pour les dites charges personnelles il serait reçu à bailler personnes suffisantes et capables pour subir icelles et du tout en passerait contrat en forme, en faveur du procureur patrimonial. Le 14 janvier 1619 est vérifiée en faveur du trésorier général ou son commis la provision de payer les soixante sur le fond de 6,000 livres anciennes pour cela. L'an de grâce 1617, maître Pierre de Navailles, avocat, obtient l'anoblissement. Le 17 de mars 1619 est anoblie la maison de Jurque, de Jurançon, appartenant à maître Jean de Remy, avocat au Conseil, précédent contrat par lui passé avec la communauté et sous les mêmes conditions qu'avait été anoblie peu de jours auparavant la maison de La Coste d'Orthez. Le 15 du mois de juillet 1619 sont vérifiées les provisions de l'état de surintendant des finances et maison et anciens domaines de Navarre et de Béarn en faveur de Nicolas Chevalier, sur la démission du sieur de Bullion. Le 1er juillet 1619 est jugé le règlement en restitution des jurats d'Orthez contre le sieur de Laugarn pour son
du procureur patrimonial. Le 14 janvier 1619 est vérifiée en faveur du trésorier général ou son commis la provision de payer les soixante sur le fond de 6,000 livres anciennes pour cela. L'an de grâce 1617, maître Pierre de Navailles, avocat, obtient l'anoblissement. Le 17 de mars 1619 est anoblie la maison de Jurque, de Jurançon, appartenant à maître Jean de Remy, avocat au Conseil, précédent contrat par lui passé avec la communauté et sous les mêmes conditions qu'avait été anoblie peu de jours auparavant la maison de La Coste d'Orthez. Le 15 du mois de juillet 1619 sont vérifiées les provisions de l'état de surintendant des finances et maison et anciens domaines de Navarre et de Béarn en faveur de Nicolas Chevalier, sur la démission du sieur de Bullion. Le 1er juillet 1619 est jugé le règlement en restitution des jurats d'Orthez contre le sieur de Laugarn pour son anoblissement et néanmoins dans l'arrêt qui intervient on ajoute les clauses qui avaient été apposées en celui de la maison de La Coste. Le 4 octobre 1619 sont enregistrées les lettres de trésorier général de la maison et anciens domaines de Navarre en faveur de maître Gédéon Talleman sur la démission de maître Ramon Martin. Le 7 octobre 1619 est pourvu de l'office d'économe au collège d'Orthez maître Jean de Pradet, de l'isle en Jourdain, précédent cautionnement par lui prêté au procureur général et vu son information de vie et moeurs. Le 7 octobre 1619 est pourvu de l'office de receveur des tailles au parlement de Pau maître David d'Abbadie, habitant en la dite ville, sur la démission du sieur de Loyard, auditeur. Le 8 mai 1618 est anoblie la maison appelée de Colom, située à Luc, en faveur de maître Louis de Colom, syndic général de la Souveraineté. Le 6 avril 1620 est enregistré l'anoblissement de la maison de Sauguet, de Montagut, appartenant au sieur de Céris, moyennant que la communauté prit sur elle toutes les charges et qu'elle en passât contrat avec le procureur général. Le 18 mai 1620, noble Jean Dufaur, sieur de Saint-Pé, de Salies, trésorier
démission de maître Ramon Martin. Le 7 octobre 1619 est pourvu de l'office d'économe au collège d'Orthez maître Jean de Pradet, de l'isle en Jourdain, précédent cautionnement par lui prêté au procureur général et vu son information de vie et moeurs. Le 7 octobre 1619 est pourvu de l'office de receveur des tailles au parlement de Pau maître David d'Abbadie, habitant en la dite ville, sur la démission du sieur de Loyard, auditeur. Le 8 mai 1618 est anoblie la maison appelée de Colom, située à Luc, en faveur de maître Louis de Colom, syndic général de la Souveraineté. Le 6 avril 1620 est enregistré l'anoblissement de la maison de Sauguet, de Montagut, appartenant au sieur de Céris, moyennant que la communauté prit sur elle toutes les charges et qu'elle en passât contrat avec le procureur général. Le 18 mai 1620, noble Jean Dufaur, sieur de Saint-Pé, de Salies, trésorier ecclésiastique au parlement d'Oloron, fait enregistrer le renouvellement des cautions par lui baillées. L'anoblissement de la maison de Béterret dont a été parlé ci-dessus ayant été fait sous cette condition qu'il avait été anecté par M. de Gassion un fonds pour le support des charges, il en traite en suite avec la même communauté à qui il donne trois pièces de terre avec condition que moyennant la dite maison de Béterret demeure à l'avenir déchargée de toutes tailles et charges ordinaires et extraordinaires personnelles réelles et mixtes, chargées du pays, logements de gens de guerre, tant à pied qu'à cheval, réparations de temples, ponts et chemins, entretien de régents et prêtres, charrois et manœuvres et généralement de tous autres droits, devoirs, subsides et impôts, dont est passé contrat enregistré le 18 mai 1620. Le 16 mars 1620 le sieur de Loyard, auditeur, obtient de S. M. une prorogation d'exercice. Le 16 mars 1620 sont enregistrées les lettres de confirmation en l'office de trésorier de Navarre en faveur de Pierre Lerrio, sur la résignation de maître Jean d'Alhaste. Le 28 juin 1620 est enregistré la pension de 200 livres en faveur de Jacob Bouleau, à lui octroyée en considération des services