jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en rapport avec la quantité de travail qu'il a fourni. Il ne publiait pas volontiers ses études, car il ne les jugeait jamais assez bonnes. Plèbes et redoutait d’embrouiller encore la Mycologie systématique, déjà parfois si obscure, par des travaux trop hâtifs et incomplets, montrant en cela une prudence et une sagesse que beaucoup devraient imiter. Si les patientes recherches de Peltereau sont malheureusement restées en grande partie inédites, son enseignement verbal a été prodigué à tous au cours des sessions extraordinaires de la Société Mycologique, dont il était un des fidèles participants, et où il exposait fréquemment ses belles aquarelles de Bolets. Il y a lieu de regretter tout particulièrement que les études approfondies que Peltereau avait faites sur ce genre de Bolets soient restées inédites. Toutfois les notes manuscrites et les aquarelles de Peltereau ayant été généreusement offertes à la Société Mycologique de France par son neveu, le Lieutenant-Colonel Dattin, il y a lieu d’espérer qu’une partie, tout au moins, des recherches du doyen des mycologues français pourra être publiée. Nous donnons ci-dessous la liste des publications mycologiques de Peltereau : 1898. Notes bibliographiques sur l’œuvre de Gillet, « Champignons de France». Bull. Soc. Mycol. France, 14, 156-160. 1900. Rapport sur les excursions faites par la Société Mycologique de France aux environs du Mans, les 22, 23 et 24 octobre 1899. Ibidem, 16, VI-IX. 1906. La Mycologie à l’exposition de Vienne. Ibidem, 22, 39-41. 1908. Études et observations sur les Russules. Ibidem, 24, 95-120. 1924. Boletus lumidus Fr. Ibidem, 40, 38. 1927. Contributions à l’étude des Bolets. Ibidem, 42, 197. Note sur les Bolets. Bull. bi-mens. Soc. Linn. Lyon, 6e année, n° 2, p. 11. 1929. Notes bibliographiques concernant trois ouvrages sur les Champignons claviformes de Holmskjöld et Persoon (interprétation des Planches). Bull. Soc. Mycol. France, 44, 37. Nouvelles expériences sur la spécificité des Champignons Hyménomycètes lignicoles vis-à-vis de leurs supports.— Sur la spécificité du Corticium quercinum, par M. L. LUTZ. À la suite d’une série d’expériences dont j'ai donné connaissance à la Société, j’ai été conduit à admettre que la spécificité des Champignons vis-à-vis de leurs supports
1900. Rapport sur les excursions faites par la Société Mycologique de France aux environs du Mans, les 22, 23 et 24 octobre 1899. Ibidem, 16, VI-IX. 1906. La Mycologie à l’exposition de Vienne. Ibidem, 22, 39-41. 1908. Études et observations sur les Russules. Ibidem, 24, 95-120. 1924. Boletus lumidus Fr. Ibidem, 40, 38. 1927. Contributions à l’étude des Bolets. Ibidem, 42, 197. Note sur les Bolets. Bull. bi-mens. Soc. Linn. Lyon, 6e année, n° 2, p. 11. 1929. Notes bibliographiques concernant trois ouvrages sur les Champignons claviformes de Holmskjöld et Persoon (interprétation des Planches). Bull. Soc. Mycol. France, 44, 37. Nouvelles expériences sur la spécificité des Champignons Hyménomycètes lignicoles vis-à-vis de leurs supports.— Sur la spécificité du Corticium quercinum, par M. L. LUTZ. À la suite d’une série d’expériences dont j'ai donné connaissance à la Société, j’ai été conduit à admettre que la spécificité des Champignons vis-à-vis de leurs supports est déterminée par la présence, dans ceux-ci, de substances antagonistes qu’on peut éliminer par des procédés très simples et dont la disparition s’accompagne de celle de la spécificité. Désirant apporter une confirmation à ces observations et voulant aussi me rendre compte de l’influence exercée par le support sur les caractères extérieurs des Champignons, j’ai entrepris la culture du Corticium quercinum sur un certain nombre de bois indigènes et exotiques. Des éprouvettes mesurant 1x1x5 cm. ont été soumises à une série de délavages d’une durée de 20 minutes dans 15 volumes d’eau portée à la température de 120°. Elles ont été ensuite introduites, avec les précautions bactériologiques habituelles, dans des tubes à pomme de terre, préalablement stérilisés et bouchés au coton, puis, après stérilisation, ensemencées avec une parcelle de mycélium de Corticium et abandonnées à la température du laboratoire. Les cultures développées ont été obtenues dans les conditions suivantes : Après 1 délavage : Chêne (aubier) (Quercus robur, Cupulifères) ; Hêtre (Fagus sylvatica, Cupulifères) ; Iroko (Gloraphora excelsa, Urticacées) ; Robinier Faux Acacia (Robinia pseudo-Acacia, Légumineuses Papilionacées) ; Fêlier d’Amérique (Gleditschia triacanthos, Légumineuses) ; Tsoumbou (Newtonia insignis, Légumineuses). Après 2 délavages : Pin maritime (Pinus maritima, Conifères) ; Miama (Calpocalyx Klainei,
extérieurs des Champignons, j’ai entrepris la culture du Corticium quercinum sur un certain nombre de bois indigènes et exotiques. Des éprouvettes mesurant 1x1x5 cm. ont été soumises à une série de délavages d’une durée de 20 minutes dans 15 volumes d’eau portée à la température de 120°. Elles ont été ensuite introduites, avec les précautions bactériologiques habituelles, dans des tubes à pomme de terre, préalablement stérilisés et bouchés au coton, puis, après stérilisation, ensemencées avec une parcelle de mycélium de Corticium et abandonnées à la température du laboratoire. Les cultures développées ont été obtenues dans les conditions suivantes : Après 1 délavage : Chêne (aubier) (Quercus robur, Cupulifères) ; Hêtre (Fagus sylvatica, Cupulifères) ; Iroko (Gloraphora excelsa, Urticacées) ; Robinier Faux Acacia (Robinia pseudo-Acacia, Légumineuses Papilionacées) ; Fêlier d’Amérique (Gleditschia triacanthos, Légumineuses) ; Tsoumbou (Newtonia insignis, Légumineuses). Après 2 délavages : Pin maritime (Pinus maritima, Conifères) ; Miama (Calpocalyx Klainei, Légumineuses) ; Bilinga (Sarcocephalus Trillesii, Rubiacées) ; Kevasingo (Didelotia aricana, Légumineuses) ; Éveuss (Klainedoxa latifolia, Simaroubaceae) ; Tali (Erithrophleum guineense, Légumineuses), Après 3 délavages : Badi (Sarcocephalus Pobegiliu, Rubiacées) ; Azobé (Lophira alata, Dipterocarpaceae) ; Acajou Gabon (Khaya sp., Meliaceae). Après 4 délavages : Padouk (Pterocarpus sootavii, Légumineuses). Comme cela s’est produit avec d’autres espèces, il a donc été possible, par la simple action de l'eau, de conférer la vulnérabilité vis-à-vis du Corticium à un certain nombre de bois appartenant à des familles très diverses et qui, dans les conditions naturelles, ne donnent lieu à aucune culture du Champignon. Mais, ce qui est plus important, c’est qu'à l’heure actuelle, j’ai obtenu la fructification du Corticium sur deux de ces bois : le Tsoumbou et le Kevasingo, fructification donnant naissance à un hyménium normal, avec basides, stérigmates et basidiospores, entremêlées de paraphyses et de grosses cystides à revêtement cireux. On ne peut nier, dans ces conditions, que les bois considérés contiennent toutes les substances alimentaires nécessaires au Champignon pour accomplir le cycle complet de son évolution, ce qui renforce les conclusions tirées de mes expériences précédentes sur d’autres Champignons et d’autres supports. Les cultures de Corticium sont loin de présenter, sur
s’est produit avec d’autres espèces, il a donc été possible, par la simple action de l'eau, de conférer la vulnérabilité vis-à-vis du Corticium à un certain nombre de bois appartenant à des familles très diverses et qui, dans les conditions naturelles, ne donnent lieu à aucune culture du Champignon. Mais, ce qui est plus important, c’est qu'à l’heure actuelle, j’ai obtenu la fructification du Corticium sur deux de ces bois : le Tsoumbou et le Kevasingo, fructification donnant naissance à un hyménium normal, avec basides, stérigmates et basidiospores, entremêlées de paraphyses et de grosses cystides à revêtement cireux. On ne peut nier, dans ces conditions, que les bois considérés contiennent toutes les substances alimentaires nécessaires au Champignon pour accomplir le cycle complet de son évolution, ce qui renforce les conclusions tirées de mes expériences précédentes sur d’autres Champignons et d’autres supports. Les cultures de Corticium sont loin de présenter, sur les divers bois examinés, un aspect uniforme. Déjà le mycélium montre, d’un bois à l’autre, de grandes différences de coloration. Sur certains, il est d’un blanc pur (Code des couleurs Klincksieck, n° 178 A) ; ex. : Pin maritime. Sur d’autres, il est jaune pâle (c. c. 178 D) ; ex. : Gleditschia, Miama. Sur d'autres, il est jaune orangé (c. c. 128 D) ; ex. : Hêtre. Sur d’autres, il est roux (c.c. 117-142); ex. : Iroko. Il en est de même pour les fructifications. Celle obtenue sur Tsoumbou, qui a pris naissance sur le mycélium à quelque distance de l'éprouvette ligneuse, simulerait, par suite, plus plutôt un Stereum qu’un Corticium. Son hyménium, roux légèrement lilacé, correspond, selon la teinte, au n° 113-114 du Code des couleurs. Quant à celle qui s’est développée sur le Kevasingo, elle forme à l’extrémité de l’éprouvette une croûte appliquée contre le support, qui s’étale ensuite en une lame mince dont le développement latéral ne dépasse pas 1 millimètre, gênée qu’elle fût par la rencontre des parois du tube de culture. La coloration, jaune légèrement verdâtre vers le milieu de l’éprouvette (c. c. 0171-171), se fonce progressivement en se rapprochant du bord (c. c.
ex. : Gleditschia, Miama. Sur d'autres, il est jaune orangé (c. c. 128 D) ; ex. : Hêtre. Sur d’autres, il est roux (c.c. 117-142); ex. : Iroko. Il en est de même pour les fructifications. Celle obtenue sur Tsoumbou, qui a pris naissance sur le mycélium à quelque distance de l'éprouvette ligneuse, simulerait, par suite, plus plutôt un Stereum qu’un Corticium. Son hyménium, roux légèrement lilacé, correspond, selon la teinte, au n° 113-114 du Code des couleurs. Quant à celle qui s’est développée sur le Kevasingo, elle forme à l’extrémité de l’éprouvette une croûte appliquée contre le support, qui s’étale ensuite en une lame mince dont le développement latéral ne dépasse pas 1 millimètre, gênée qu’elle fût par la rencontre des parois du tube de culture. La coloration, jaune légèrement verdâtre vers le milieu de l’éprouvette (c. c. 0171-171), se fonce progressivement en se rapprochant du bord (c. c. 157 puis 162), pour terminer par le gris foncé violacé (c. c. 114) dans la partie libre. Ce sont là des teintes bien différentes de celles du Corticiam naturel développé sur le Chêne, et si l’on rapproche cette observation de celle que j’ai faite avec Lentinula betulina cultivé sur bois de Chêne, il devient difficile de ne pas reconnaître au support une certaine influence sur les caractères extérieurs du Champignon vivant à ses dépens. La forme des spores chez les Agarics rhodophyllusporés (genre Rhodophyllus Quél.), par MM. R. Kühner et J. Bourlier. 1. — Introduction et Historique. Lorsqu’on étudie, même superficiellement, les spores des Nolanea, Entoloma, Leptonia et Eccilia que Quélet réunissait en un genre unique sous le nom de Rhodophyllus, on s’aperçoit rapidement que, malgré des divergences portant surtout sur l’allongement plus ou moins prononcé, beaucoup d’entre elles ont un air de famille dû à une disposition similaire des angles. D’autre part, lorsqu’on observe ces spores avec un bon objectif à immersion et dans un liquide comme le lactophénol par exemple, dont l’indice de réfraction est tel que la spore apparaît optiquement vide, on constate que ces spores ont la forme de polyèdres à faces polygonales limitées par de
de Chêne, il devient difficile de ne pas reconnaître au support une certaine influence sur les caractères extérieurs du Champignon vivant à ses dépens. La forme des spores chez les Agarics rhodophyllusporés (genre Rhodophyllus Quél.), par MM. R. Kühner et J. Bourlier. 1. — Introduction et Historique. Lorsqu’on étudie, même superficiellement, les spores des Nolanea, Entoloma, Leptonia et Eccilia que Quélet réunissait en un genre unique sous le nom de Rhodophyllus, on s’aperçoit rapidement que, malgré des divergences portant surtout sur l’allongement plus ou moins prononcé, beaucoup d’entre elles ont un air de famille dû à une disposition similaire des angles. D’autre part, lorsqu’on observe ces spores avec un bon objectif à immersion et dans un liquide comme le lactophénol par exemple, dont l’indice de réfraction est tel que la spore apparaît optiquement vide, on constate que ces spores ont la forme de polyèdres à faces polygonales limitées par de véritables arêtes. Il est donc théoriquement possible de rechercher, pour chaque espèce, le polyèdre exprimant le mieux la forme de la spore. Du lait que les faces de la spore ne sont pas toujours planes et que les arêtes de contact sont par suite souvent courbes, il résulte que la similitude d’une spore avec un solide géométrique à faces planes ne peut être qu’approximative. C’est toujours la face dorsale de la spore qui est la moins plane, notamment à cause de la présence à sa base du hile qui chez les espèces qui nous occupent est en général très fortement étiré. Le seul auteur ayant, à notre connaissance, étudié d'une manière détaillée la forme de ces spores est Fayod qui, dès 1889, écrivait : « malgré l’apparente diversité de forme des spores des Entoloma, Leptonia, Nolanea et Eccilia elles se laissent toutes ramener à un schéma géométrique fort simple ». Il ajoutait même que les spores des Inocybe goniosporés « paraissent aussi pouvoir être ramenées à la même forme fondamentale ». Nous nous prononcerons peut-être sur ce point dans une note ultérieure, mais nous pouvons déjà faire remarquer que chez les Inocybe la spore n’est plus polyédrique mais gibbeuse et
similitude d’une spore avec un solide géométrique à faces planes ne peut être qu’approximative. C’est toujours la face dorsale de la spore qui est la moins plane, notamment à cause de la présence à sa base du hile qui chez les espèces qui nous occupent est en général très fortement étiré. Le seul auteur ayant, à notre connaissance, étudié d'une manière détaillée la forme de ces spores est Fayod qui, dès 1889, écrivait : « malgré l’apparente diversité de forme des spores des Entoloma, Leptonia, Nolanea et Eccilia elles se laissent toutes ramener à un schéma géométrique fort simple ». Il ajoutait même que les spores des Inocybe goniosporés « paraissent aussi pouvoir être ramenées à la même forme fondamentale ». Nous nous prononcerons peut-être sur ce point dans une note ultérieure, mais nous pouvons déjà faire remarquer que chez les Inocybe la spore n’est plus polyédrique mais gibbeuse et que par suite elle ne présente pas de facettes limitées par des arêtes, mais de bosses plus ou moins saillantes, ce qui rend la comparaison avec un polyèdre absolument arbitraire. D’ailleurs nous n’avons jamais pu ramener au schéma de Fayod aucune spore d'Inocybe. En effet, suivant Fayod, la plupart des spores de Rhodogoniosporées (dont il doit avoir étudié une cinquantaine d'espèces) se ramèneraient au schéma type suivant : La spore aurait la forme d’un prisme triangulaire coiffé d’une pyramide également triangulaire ; le hile occuperait l’un des angles de la base du prisme. Partant de ce schéma fondamental, Fayod expliquait les spores aberrantes par l’aplatissement, l’hypertrophie ou le dédoublement des bosses. En reprenant la même étude sur un très grand nombre de récoltes d’espèces très variées, appartenant à tous les genres du groupe, nous n’avons pas trouvé une seule spore de Rhodophyllus correspondant à ce schéma, toutes présentant une face sur le dos au lieu d’une arête partant du hile. Les conclusions formulées sur ce point par Fayod sont complètement erronées. Nous sommes persuadés que si un auteur aussi averti et surtout aussi consciencieux que Fayod est tombé dans une erreur aussi complète, c’est qu’il a cherché à déduire la
spores de Rhodogoniosporées (dont il doit avoir étudié une cinquantaine d'espèces) se ramèneraient au schéma type suivant : La spore aurait la forme d’un prisme triangulaire coiffé d’une pyramide également triangulaire ; le hile occuperait l’un des angles de la base du prisme. Partant de ce schéma fondamental, Fayod expliquait les spores aberrantes par l’aplatissement, l’hypertrophie ou le dédoublement des bosses. En reprenant la même étude sur un très grand nombre de récoltes d’espèces très variées, appartenant à tous les genres du groupe, nous n’avons pas trouvé une seule spore de Rhodophyllus correspondant à ce schéma, toutes présentant une face sur le dos au lieu d’une arête partant du hile. Les conclusions formulées sur ce point par Fayod sont complètement erronées. Nous sommes persuadés que si un auteur aussi averti et surtout aussi consciencieux que Fayod est tombé dans une erreur aussi complète, c’est qu’il a cherché à déduire la forme de la spore en s’aidant uniquement de ses dessins de silhouettes et de profils ; il a dû choisir le solide géométrique le plus simple permettant d’expliquer le nombre et la disposition relative des angles qui font saillie sur de telles coupes optiques. Nous nous sommes convaincus au cours de notre étude qu’il n’y a guère qu’un moyen de comprendre la forme d’une spore, c’est de la faire rouler lentement en opérant de légères pressions en des points variés de la lamelle couvre-objet afin de la voir successivement dans toutes les orientations ; ceux de nos lecteurs qui seraient tentés de vérifier nos assertions se rendront compte rapidement qu’il s’agit d’une étude extrêmement longue et délicate exigeant à la fois beaucoup de patience et une certaine habitude. II — Observations personnelles. A) Remarques préliminaires. Lorsqu'on étudie un grand nombre de spores provenant d’un même individu, on s’aperçoit très vite qu’elles ne présentent pas toutes exactement la même forme ; d’une manière générale, la variabilité est d’autant plus grande que la spore est plus compliquée. Certaines spores sont complètement irrégulières, soit que le nombre des facettes ne soit pas le même dans la moitié gauche que dans la moitié droite,
de notre étude qu’il n’y a guère qu’un moyen de comprendre la forme d’une spore, c’est de la faire rouler lentement en opérant de légères pressions en des points variés de la lamelle couvre-objet afin de la voir successivement dans toutes les orientations ; ceux de nos lecteurs qui seraient tentés de vérifier nos assertions se rendront compte rapidement qu’il s’agit d’une étude extrêmement longue et délicate exigeant à la fois beaucoup de patience et une certaine habitude. II — Observations personnelles. A) Remarques préliminaires. Lorsqu'on étudie un grand nombre de spores provenant d’un même individu, on s’aperçoit très vite qu’elles ne présentent pas toutes exactement la même forme ; d’une manière générale, la variabilité est d’autant plus grande que la spore est plus compliquée. Certaines spores sont complètement irrégulières, soit que le nombre des facettes ne soit pas le même dans la moitié gauche que dans la moitié droite, soit encore que deux faces homologues n’aient pas le même nombre de côtés. D’autres ont une symétrie bilatérale (qui n’est souvent qu’approximative) ; ce sont ces dernières que nous considérons comme représentant le type moyen normal et les seules que nous décrirons en détail. Mais même si l’on ne considère que les spores symétriques d’un même individu on constate souvent encore qu’elles ne sont pas toutes identiques notamment en ce qui concerne le nombre de leurs facettes ou la forme de celles-ci. La partie de la spore qui varie le moins pour une espèce déterminée est la région basale, ce qui semble à priori assez naturel du fait de la présence en cette région du hile, appendice essentiel qui ne peut être ni atrophié, ni dédoublé ; cet apicule est d’ailleurs, dans l’étude de la forme de la spore un guide très précieux car il est toujours fortement étiré, par conséquent beaucoup plus saillant que les autres angles de la spore et constitue par suite un excellent point de repère. Au sommet de la spore un tel point fixe manque ; il en résulte une variabilité de forme d’autant plus grande que l’action du hile est plus lointaine et pour
que les spores symétriques d’un même individu on constate souvent encore qu’elles ne sont pas toutes identiques notamment en ce qui concerne le nombre de leurs facettes ou la forme de celles-ci. La partie de la spore qui varie le moins pour une espèce déterminée est la région basale, ce qui semble à priori assez naturel du fait de la présence en cette région du hile, appendice essentiel qui ne peut être ni atrophié, ni dédoublé ; cet apicule est d’ailleurs, dans l’étude de la forme de la spore un guide très précieux car il est toujours fortement étiré, par conséquent beaucoup plus saillant que les autres angles de la spore et constitue par suite un excellent point de repère. Au sommet de la spore un tel point fixe manque ; il en résulte une variabilité de forme d’autant plus grande que l’action du hile est plus lointaine et pour l'observateur de grandes difficultés dans la détermination des faces. B. — Forme de la région basilaire de la spore. Il convient donc de grouper les spores des diverses espèces en utilisant en premier lieu la forme de la région basilaire de la spore. Nos recherches nous ont montré qu’il n’y a que deux types de base. Dans le premier type (fig, 2 A), deux arêtes seulement partent du hile ; la base de la spore est formée par une face ± aplanie et quadrangulaire dont le hile occupe l’un des sommets ; la coupe transversale de la spore immédiatement au-dessus de la base est triangulaire ; il en résulte que la base de la spore peut être considérée comme triangulaire, le hile occupant le milieu de l’un des côtés du triangle qu’il déforme souvent beaucoup et non, comme dans le schéma de Fayod, l'un des sommets. Les variations de ce type sont très peu nombreuses ; la plus fréquente d’entre elles résulte d’une troncature de l’angle opposé au hile et se traduit par la formation d’une face basale pentagonale (fig. 2 B) ; ce n’est que par suite d'anomalies tout à fait exceptionnelles que l'on peut observer une basale triangulaire
a que deux types de base. Dans le premier type (fig, 2 A), deux arêtes seulement partent du hile ; la base de la spore est formée par une face ± aplanie et quadrangulaire dont le hile occupe l’un des sommets ; la coupe transversale de la spore immédiatement au-dessus de la base est triangulaire ; il en résulte que la base de la spore peut être considérée comme triangulaire, le hile occupant le milieu de l’un des côtés du triangle qu’il déforme souvent beaucoup et non, comme dans le schéma de Fayod, l'un des sommets. Les variations de ce type sont très peu nombreuses ; la plus fréquente d’entre elles résulte d’une troncature de l’angle opposé au hile et se traduit par la formation d’une face basale pentagonale (fig. 2 B) ; ce n’est que par suite d'anomalies tout à fait exceptionnelles que l'on peut observer une basale triangulaire ou même hexagonale. La base des spores qui se ramènent à ce type apparaît généralement tronquée sur la silhouette. Dans le second type (fig. 3 A), trois arêtes partent du hile ; la base de la spore est un angle à dièdre formé par deux faces quadrangulaires ayant un côté commun. La base des spores qui se ramènent à ce type est donc toujours angulée sur la silhouette. Lorsque le dièdre est assez ouvert et que l’on n’observe pas la spore exactement par la base (ce qui peut fort bien se produire à l’insu de l’observateur), on ne voit qu’une des faces du dièdre et l'on pourrait penser qu’il s’agit d’une spore du premier type ; une légère rotation imprimée à la spore évite toute erreur. Les variations de ce type sont infimes ; elles se réduisent à l'apparition d’une troncature sur l'arête du dièdre qui est alors remplacée par une petite facette rectangulaire ou triangulaire (fig. 3 B et C) ; dans le cas extrême où cette troncature serait très oblique elle amènerait le remplacement des faces quadrilatères du dièdre par des faces triangulaires; nous avouons n’avoir jamais constaté ce fait que sur la moitié d’une spore irrégulière (fig.