jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
comme tellement nécessaire à la bonne gestion des affaires publiques que je suis toujours prêt à lui sacrifier mes préférences personnelles. Le boulangisme Je n'ai fait que deux exceptions à cette règle et vous allez voir si elles étaient justifiées. La première fois, c'était pour renverser le cabinet de M. Goblet, et je ne visais nullement son chef, mais son ministre de la guerre, le général Boulanger, dans lequel j'entrevoyais le conspirateur du lendemain, qui ne pouvait que nous conduire à la dictature à l'intérieur et aux aventures à l'extérieur; j'ai fait preuve, ce jour-là, de Le droit de se réserver des heures de repos ou de choisir leurs amusements. Ce qui n'empêche pas qu'ils endossent l'habit noir, sans regimber, et qu'ils ne refusent jamais d'accompagner leurs femmes. Jacques sourit. Je crains bien que vous ne m'ameniez jamais à ce point de perfection. Mais, rassurez-vous, je ne suis pas un tyran. Vous serez toujours libre d'aller et de venir, de faire ce que vous semblera juste et bon. J'ai en vous une confiance absolue. Vous avez trop de bon sens pour ne pas vous conformer à nos usages et même à notre étiquette conjugale. Je suis sûr que, dans peu de temps, vous serez tout à fait Française. Annie secoua la tête. Oh quant à cela, ne l'espérez pas! je suis, et je resterai toujours Américaine, dit-elle avec une fermeté qui ne déplut pas au marquis, mais je me souviendrai que j'ai un mari français. Cela suffira, ma chérie, pourvu que vous n'alliez pas le regretter! Uh! Jacques, il faudrait que vous deviniez bien mauvais pour cela! et encore le souvenir de ces belles semaines m'empêcherait toujours de le regretter. Honteuse d'en avoir tant dit, Annie se dégagé des bras de son mari et sauta sur ses pieds. Le lendemain, après leur déjeuner, le marquis et la marquise d'Anguilhon se rendirent à la villa Madame. L'atmosphère était d'une pureté rare. Au bord du vaste horizon, ils distinguaurent, non pas la mer, mais le reflet de la mer sur le ciel, une bande de lumière argentée et mouvante, qui leur indiquait
de temps, vous serez tout à fait Française. Annie secoua la tête. Oh quant à cela, ne l'espérez pas! je suis, et je resterai toujours Américaine, dit-elle avec une fermeté qui ne déplut pas au marquis, mais je me souviendrai que j'ai un mari français. Cela suffira, ma chérie, pourvu que vous n'alliez pas le regretter! Uh! Jacques, il faudrait que vous deviniez bien mauvais pour cela! et encore le souvenir de ces belles semaines m'empêcherait toujours de le regretter. Honteuse d'en avoir tant dit, Annie se dégagé des bras de son mari et sauta sur ses pieds. Le lendemain, après leur déjeuner, le marquis et la marquise d'Anguilhon se rendirent à la villa Madame. L'atmosphère était d'une pureté rare. Au bord du vaste horizon, ils distinguaurent, non pas la mer, mais le reflet de la mer sur le ciel, une bande de lumière argentée et mouvante, qui leur indiquait la direction d'Ostende. C'était très curieux et très beau. Jamais, peut-être, le marquis n'avait été aussi gai, aussi charmant qu'il le fut cet après-midi-là. Le cœur d'Annie débordait tellement de contentement qu'en regagnant leur voiture elle s'écria à haute voix Oh! Jacques, je suis si heureuse! PIERRE DE COULEVAIN. (A suivre) erois, d'une clairvoyance qui n'était pas sans mérite. (Marques d'approbation.) Le cabinet Bourgeois Ma seconde campagne antiministérielle a été dirigée contre le ministère présidé par l'honorable M. Bourgeois; mais comment l'ai-je engagée et conduite? Est-ce que je me suis attaché à ce ministère de parti pris, sans réflexion, sans lui laisser le temps d'agir et de fixer sa ligne politique? J'ai fait tout le contraire; mes votes et mon langage ne peuvent laisser aucun doute sur l'attitude que j'ai prise au début du cabinet Bourgeois. J'avais pour son chef des sympathies personnelles très anciennes et je conservais l'espoir qu'il saurait résister aux influences qui s'exerçaient autour de lui pour rester lui-même. J'étais alors directeur de la République française et je ne perdais aucune occasion de l'encourager dans la voie qu'il paraissait d'abord disposé à suivre. J'écrivais le 16 novembre 1895 : "Pourquoi déclarerions-nous la guerre à M. Bourgeois s'il
suivre) erois, d'une clairvoyance qui n'était pas sans mérite. (Marques d'approbation.) Le cabinet Bourgeois Ma seconde campagne antiministérielle a été dirigée contre le ministère présidé par l'honorable M. Bourgeois; mais comment l'ai-je engagée et conduite? Est-ce que je me suis attaché à ce ministère de parti pris, sans réflexion, sans lui laisser le temps d'agir et de fixer sa ligne politique? J'ai fait tout le contraire; mes votes et mon langage ne peuvent laisser aucun doute sur l'attitude que j'ai prise au début du cabinet Bourgeois. J'avais pour son chef des sympathies personnelles très anciennes et je conservais l'espoir qu'il saurait résister aux influences qui s'exerçaient autour de lui pour rester lui-même. J'étais alors directeur de la République française et je ne perdais aucune occasion de l'encourager dans la voie qu'il paraissait d'abord disposé à suivre. J'écrivais le 16 novembre 1895 : "Pourquoi déclarerions-nous la guerre à M. Bourgeois s'il fait une politique raisonnable et sage, s'il se montre aussi ferme que nous pourraient l'être contre les mesures radicales et les exigences des socialistes? En prenant possession du pouvoir, il nous a demandé de la juger sur ses actes, et c'est un droit qu'on ne peut refuser à aucun chef de gouvernement." Ce droit, nous l'avons très largement et très généreusement pratiqué, mes amis et moi, tant que le ministère Bourgeois n'a pas incliné systématiquement sa politique du côté des socialistes. Mais, après le dépôt du projet de loi qui proposait l'établissement de l'impôt global et progressif sur le revenu, que les collectivistes déclaraient n'accepter que comme un acompte et un acheminement vers le nivellement des fortunes, après le célèbre discours de M. Mesureur, alors ministre du commerce, qui déclarait, à Châlons, que les républicains progressistes et socialistes avaient droit au pouvoir parce qu'ils étaient seuls capables de gouverner, le doute désormais n'était plus permis. L'alliance socialiste était scellée; il était visible que, si nous laissions aller les choses de ce train, nous marchions avant peu à une crise et, au lendemain de la crise, à une réaction inévitable qui mettrait la République en péril. C'est ce qui me décida,
de gouvernement." Ce droit, nous l'avons très largement et très généreusement pratiqué, mes amis et moi, tant que le ministère Bourgeois n'a pas incliné systématiquement sa politique du côté des socialistes. Mais, après le dépôt du projet de loi qui proposait l'établissement de l'impôt global et progressif sur le revenu, que les collectivistes déclaraient n'accepter que comme un acompte et un acheminement vers le nivellement des fortunes, après le célèbre discours de M. Mesureur, alors ministre du commerce, qui déclarait, à Châlons, que les républicains progressistes et socialistes avaient droit au pouvoir parce qu'ils étaient seuls capables de gouverner, le doute désormais n'était plus permis. L'alliance socialiste était scellée; il était visible que, si nous laissions aller les choses de ce train, nous marchions avant peu à une crise et, au lendemain de la crise, à une réaction inévitable qui mettrait la République en péril. C'est ce qui me décida, malgré ma répugnance, à sortir de ma neutralité et à laisser les questions économiques qui étaient la passion de ma vie pour entrer dans l'arène politique. Je l'ai fait, je le jure, sans ambition personnelle, pour remplir ce que je considérais comme un devoir; c'est également par devoir que j'ai accepté ensuite le lourd fardeau des affaires dans des conditions si difficiles, dans l'état presque révolutionnaire où nous nous trouvions alors engagés. En prenant le pouvoir, je ne demandais qu'une chose à mes adversaires de la veille, c'était de nous traiter comme je les avais traités moi-même, de nous voir à l'œuvre et de nous faire un crédit suffisant pour pouvoir nous juger en pleine connaissance de cause. (Très bien! Très bien!) Au lieu de cela, nous avons été, dès le premier jour, avant même que nous ayons rien fait, traités en ennemis irréconciliables et, depuis lors, on n'a voulu ni nous entendre, ni nous permettre de vivre. On nous a fait une guerre implacable et sans merci, et tous les terrains ont paru bons pour chercher à nous renverser. On ne s'est pas contenté de nous interpeller sur nos moindres actes tout est devenu matière et prétexte à interpellations
accepté ensuite le lourd fardeau des affaires dans des conditions si difficiles, dans l'état presque révolutionnaire où nous nous trouvions alors engagés. En prenant le pouvoir, je ne demandais qu'une chose à mes adversaires de la veille, c'était de nous traiter comme je les avais traités moi-même, de nous voir à l'œuvre et de nous faire un crédit suffisant pour pouvoir nous juger en pleine connaissance de cause. (Très bien! Très bien!) Au lieu de cela, nous avons été, dès le premier jour, avant même que nous ayons rien fait, traités en ennemis irréconciliables et, depuis lors, on n'a voulu ni nous entendre, ni nous permettre de vivre. On nous a fait une guerre implacable et sans merci, et tous les terrains ont paru bons pour chercher à nous renverser. On ne s'est pas contenté de nous interpeller sur nos moindres actes tout est devenu matière et prétexte à interpellations déguisées, depuis le budget qui n'a été qu'une vaste interpellation, jusqu'aux lois d'affaires les plus étrangères à la politique. Je crois pouvoir dire que les annales parlementaires n'offrent pas d'exemple d'un ministère aussi souvent et aussi injustement mis à la sellette que le nôtre. (Applaudissements.) Et, cependant, rien, ni dans notre programme, ni dans notre attitude, ni dans notre ligne politique, ne pouvait justifier cette hostilité systématique, cette intransigeance sans précédent. La déclaration ministérielle que nous avons apportée en prenant possession du pouvoir était tout le contraire d'une provocation. Nous y faisions appel à l'union de tous les républicains pour mettre un terme au conflit des pouvoirs publics, qui paralysait tout, qui amenuisait l'inquiétude partout; nous offrions à la majorité républicaine d'effacer la trace de nos divisions, en travaillant ensemble à une œuvre de progrès et de réformes démocratiques de nature à satisfaire le pays entier. Quant à notre programme, je n'ai pas besoin de dire qu'il était irréprochable au point de vue républicain. Ce que nous proposions, c'était la trêve des partis jusqu'à la fin de la législature qu'on ne vienne donc pas dire que c'est nous qui avons provoqué la scission au parti républicain, alors que nous avons
notre programme, ni dans notre attitude, ni dans notre ligne politique, ne pouvait justifier cette hostilité systématique, cette intransigeance sans précédent. La déclaration ministérielle que nous avons apportée en prenant possession du pouvoir était tout le contraire d'une provocation. Nous y faisions appel à l'union de tous les républicains pour mettre un terme au conflit des pouvoirs publics, qui paralysait tout, qui amenuisait l'inquiétude partout; nous offrions à la majorité républicaine d'effacer la trace de nos divisions, en travaillant ensemble à une œuvre de progrès et de réformes démocratiques de nature à satisfaire le pays entier. Quant à notre programme, je n'ai pas besoin de dire qu'il était irréprochable au point de vue républicain. Ce que nous proposions, c'était la trêve des partis jusqu'à la fin de la législature qu'on ne vienne donc pas dire que c'est nous qui avons provoqué la scission au parti républicain, alors que nous avons tout fait pour la prévenir. La vérité, c'est que les chefs du parti radical ne voulaient plus alors de l'union de tous les républicains. Ils nous déclaraient la guerre uniquement parce qu'ils ne nous pardonnaient pas de leur avoir enlevé le pouvoir et parce qu'ils espéraient le reconquérir tout de suite, grâce à leurs alliés les socialistes. Voilà pourquoi ils se sont refusés dès le premier jour, à marcher plus longtemps avec le gros de l'armée républicaine en se séparant des socialistes. On sent bien dans le camp radical que c'est là une politique difficile à défendre devant le pays, surtout à l'approche des élections, et on s'efforce de la masquer du mieux qu'on peut dans les discours publics, en cherchant des prétextes contre nous, en proclamant bien haut qu'on n'est pas socialiste le moins du monde et qu'on ne nous combat que parce que nous sommes des cléricaux et des réactionnaires. (Rires et applaudissements.) Le péril clérical De là, cette campagne, aussi factice que violente, destinée à détourner l'attention publique du péril socialiste, pour lui laisser croire au péril clérical. Le cléricalisme est devenu la grande plate-forme électorale du parti radical. (Sourires.) C'est, du reste, sa vieille tactique, une
suite, grâce à leurs alliés les socialistes. Voilà pourquoi ils se sont refusés dès le premier jour, à marcher plus longtemps avec le gros de l'armée républicaine en se séparant des socialistes. On sent bien dans le camp radical que c'est là une politique difficile à défendre devant le pays, surtout à l'approche des élections, et on s'efforce de la masquer du mieux qu'on peut dans les discours publics, en cherchant des prétextes contre nous, en proclamant bien haut qu'on n'est pas socialiste le moins du monde et qu'on ne nous combat que parce que nous sommes des cléricaux et des réactionnaires. (Rires et applaudissements.) Le péril clérical De là, cette campagne, aussi factice que violente, destinée à détourner l'attention publique du péril socialiste, pour lui laisser croire au péril clérical. Le cléricalisme est devenu la grande plate-forme électorale du parti radical. (Sourires.) C'est, du reste, sa vieille tactique, une tactique bien connue; toutes les fois qu'il se voit dans l'embarras et qu'il se sent serré de trop près par les socialistes, il fait surgir le spectre clérical pour faire diversion et ramener ses troupes en déroute. Le procédé est très commode et dispense d'avoir un programme; l'anticléricalisme répond à tout et il suffit de broder sur ce thème des variations brillantes pour avoir le droit de faire le silence sur tout le reste. (Nouveaux rires et applaudissements.) Heureusement, la comédie est trop visible et le pays ne s'y laisse plus prendre. Il ne suffit pas d'accuser un gouvernement de cléricalisme pour faire croire qu'il est clérical. Il faut le prouver, et nos adversaires ont beau faire, ils n'y parviendront pas, quelque effort qu'ils fassent pour exploiter, en les grossissant, en les dénaturant, les moindres faits, les moindres incidents, les mille et uno nuances qu'on laisse soigneusement passer inaperçus sous un ministère radical et qu'on relève avec fracas sous un ministère modéré. (Vifs applaudissements.) Le nom seul des membres qui composent le cabinet suffirait, du reste, à réfuter une pareille absurdité. Quant à nos actes, ils défient toute critique sérieuse. Nous faisons respecter le Concordat et les lois de l'Etat,
tout et il suffit de broder sur ce thème des variations brillantes pour avoir le droit de faire le silence sur tout le reste. (Nouveaux rires et applaudissements.) Heureusement, la comédie est trop visible et le pays ne s'y laisse plus prendre. Il ne suffit pas d'accuser un gouvernement de cléricalisme pour faire croire qu'il est clérical. Il faut le prouver, et nos adversaires ont beau faire, ils n'y parviendront pas, quelque effort qu'ils fassent pour exploiter, en les grossissant, en les dénaturant, les moindres faits, les moindres incidents, les mille et uno nuances qu'on laisse soigneusement passer inaperçus sous un ministère radical et qu'on relève avec fracas sous un ministère modéré. (Vifs applaudissements.) Le nom seul des membres qui composent le cabinet suffirait, du reste, à réfuter une pareille absurdité. Quant à nos actes, ils défient toute critique sérieuse. Nous faisons respecter le Concordat et les lois de l'Etat, sans passion ni provocation, avec une fermeté impartiale. Nous défendons avec la même énergie que les cabinets précédents les prérogatives et les droits de la société civile, et nous n'hésitons pas à arrêter les membres du clergé quand ils les méconnaissent ou quand ils compromettent leur autorité et leur caractère en sortant de leur domaine pour faire invasion dans la politique. (Très bien! très bien!) La seule chose que nous nous refusons à faire, c'est de déclarer la guerre à l'idée religieuse, parce que si la France n'est pas cléricale, elle est, dans sa grande majorité, très tolérante nous témoignons pour la religion d'un respect sincère, et c'est là ce qui offusque le plus certain parti qui la considère comme un reste de servitude qu'il faut extirper. Au lieu de la guerre, nous poursuivons l'apaisement dans le domaine religieux. L'histoire ne nous apprend-elle pas que les querelles religieuses sont toujours, à l'intérieur et à l'extérieur, une cause d'affaiblissement? Le péril monarchique Après vous avoir parlé du péril clérical, faut-il maintenant que je vous parle du péril monarchique et que je réponde une fois de plus à cette objection que nous gouvernons avec la droite, que notre majorité est une majorité
en sortant de leur domaine pour faire invasion dans la politique. (Très bien! très bien!) La seule chose que nous nous refusons à faire, c'est de déclarer la guerre à l'idée religieuse, parce que si la France n'est pas cléricale, elle est, dans sa grande majorité, très tolérante nous témoignons pour la religion d'un respect sincère, et c'est là ce qui offusque le plus certain parti qui la considère comme un reste de servitude qu'il faut extirper. Au lieu de la guerre, nous poursuivons l'apaisement dans le domaine religieux. L'histoire ne nous apprend-elle pas que les querelles religieuses sont toujours, à l'intérieur et à l'extérieur, une cause d'affaiblissement? Le péril monarchique Après vous avoir parlé du péril clérical, faut-il maintenant que je vous parle du péril monarchique et que je réponde une fois de plus à cette objection que nous gouvernons avec la droite, que notre majorité est une majorité de droite? Non, nous ne gouvernons pas avec la droite. Gouverner avec un parti, c'est appliquer ses idées, son programme, ou tout au moins en prendre une partie, or, nos adversaires le savent aussi bien que nous, notre programme est républicain, nettement républicain, et, sur ce programme, nous ne faisons de concessions à personne. Personne, du reste, ne nous fait l'injure de nous en demander. (Applaudissements.) La droite vote avec nous, parce qu'elle préfère notre politique à celle qui mène du radicalisme au collectivisme et qu'elle fait passer l'intérêt du pays avant ses préférences dynastiques; ou plutôt, elle ne vote pas avec nous, elle vote contre la révolution sociale, ce qui est bien son droit. En le faisant, elle garde son indépendance et elle la revendique hautement. La majorité Quant à notre majorité, je soutiens qu'elle est la vraie majorité républicaine et je renvoie ceux qui nous défient tous les jours de l'établir à la liste des nombreux scrutins qui en font foi. Qu'on en retire, si l'on veut, les voix de la droite et qu'on fasse subir la même opération à la minorité qui nous combat, en éliminant l'appoint des socialistes, on découvrira aisément que nous avons avec nous,
de concessions à personne. Personne, du reste, ne nous fait l'injure de nous en demander. (Applaudissements.) La droite vote avec nous, parce qu'elle préfère notre politique à celle qui mène du radicalisme au collectivisme et qu'elle fait passer l'intérêt du pays avant ses préférences dynastiques; ou plutôt, elle ne vote pas avec nous, elle vote contre la révolution sociale, ce qui est bien son droit. En le faisant, elle garde son indépendance et elle la revendique hautement. La majorité Quant à notre majorité, je soutiens qu'elle est la vraie majorité républicaine et je renvoie ceux qui nous défient tous les jours de l'établir à la liste des nombreux scrutins qui en font foi. Qu'on en retire, si l'on veut, les voix de la droite et qu'on fasse subir la même opération à la minorité qui nous combat, en éliminant l'appoint des socialistes, on découvrira aisément que nous avons avec nous, dans la Chambre, la majorité des républicains cette majorité, nous l'avons bien davantage encore dans le pays. ("Oui oui" et applaudissements.) Je sais bien qu'on essaye dans le camp radical d'ôter au calcul sa valeur, en traitant de monarchistes tous ceux qui ne sont pas des républicains de la veille, et en excommuniant ceux qu'on appelle avec mépris des Talleyrand, comme si, après vingt-sept ans de République, il n'était pas permis d'ouvrir nos rangs à des hommes sincères et loyaux, comme notre collègue le comte d'Alsace, dont tous les votes, sans en excepter aucun, depuis le commencement de la législature, ont été aussi républicains que les nôtres. Je n'hésite pas à dire que de pareils concours sont un honneur pour un gouvernement et qu'ils lui apportent plus de force que certains collectivistes révolutionnaires dont je n'ai pas besoin de vous rappeler les noms. Il n'en est pas moins vrai que, sans les socialistes purs, le parti radical serait en minorité républicaine considérable, et c'est pour cela qu'il ne veut pas, qu'il ne peut pas se séparer d'eux; c'est là ce qui fait la nouveauté de la situation au milieu de laquelle se débat le Parlement depuis le début de la
et en excommuniant ceux qu'on appelle avec mépris des Talleyrand, comme si, après vingt-sept ans de République, il n'était pas permis d'ouvrir nos rangs à des hommes sincères et loyaux, comme notre collègue le comte d'Alsace, dont tous les votes, sans en excepter aucun, depuis le commencement de la législature, ont été aussi républicains que les nôtres. Je n'hésite pas à dire que de pareils concours sont un honneur pour un gouvernement et qu'ils lui apportent plus de force que certains collectivistes révolutionnaires dont je n'ai pas besoin de vous rappeler les noms. Il n'en est pas moins vrai que, sans les socialistes purs, le parti radical serait en minorité républicaine considérable, et c'est pour cela qu'il ne veut pas, qu'il ne peut pas se séparer d'eux; c'est là ce qui fait la nouveauté de la situation au milieu de laquelle se débat le Parlement depuis le début de la législature, ce qui a chancé de fond en comble les conditions de la concentration républicaine, telle qu'elle avait été pratiquée jusque-là. Ce n'est pas nous qui l'avons tuée, comme on nous le reproche tous les jours si imprudemment, ce sont les socialistes, ou plutôt ce sont les radicaux eux-mêmes en faisant le jeu des socialistes. (Nouveaux applaudissements.) De tout temps, la concentration avait été un lourd fardeau pour le parti modéré, et, cependant, il la supportait, il la pratiquait loyalement on ne lui savait aucun gré du sacrifice qu'il faisait en introduisant dans tous les ministères des représentants du parti radical: le cabinet net était à peine constitué que les ministres radicaux étaient traités de renégats par leurs amis et le ministère battu en brèche parce qu'il ne voulait pas capituler devant les exigences radicales. Le ministère ne tardait pas à être renversé par un moyen devenu classique et qui ne manquait jamais son effet la coalition de l'extrême gauche et de la droite. Cela ne s'appelait pas alors, il est vrai, gouverner avec la droite. C'était, paraît-il, chose morale de renverser les cabinets républicains mais c'est aujourd'hui chose immorale de les soutenir. (Nouveaux rires.) C'est par ce procédé que,