jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est relatif, madame : ainsi un homme de la force de celui que je soigne en ce moment peut avoir vingt-quatre ou vingt-cinq livres de sang dans le corps, il en peut perdre le quart; mais c'est tout. — Enfin, qu'ai-je à espérer ou à craindre ? demanda Hélène. — Vous avez à espérer que le blessé vive jusqu'à Francfort, qu'il n'ait pas perdu tout le sang que je crois qu'il a perdu, qu'un chirurgien habile lui fasse la ligature de l'artère. Vous avez à craindre une hémorrhagie secondaire aujourd'hui, ou, dans huit ou dix jours, à la perte de l'escharpe. — Mais enfin, on peut le sauver, n'est-ce pas? ... — La nature a tant de ressources, qu'il faut toujours espérer, madame. — Eh bien, dit Hélène, ne perdons pas un instant. Bénédict et le chirurgien, prirent les torches; les deux soldats prirent le blessé et le transportèrent sur la berge. Le chirurgien alla acheter un matelas et une couverture à Aschaffenbourg. Fritz les rapporta. À l'arrière de la barque, on coucha le blessé. — Dois-je essayer de le faire revenir à moi ? demanda Hélène; dois-je le laisser dans l'état où il est? — Ne faites rien, pour le tirer de son évanouissement, madame; c'est cet évanouissement qui arrête l'hémorrhagie, et si la ligature de l'artère peut être faite avant qu'il en sorte, tout peut encore être sauvé. Chacun prit sa place autour du blessé. Les deux Prussiens se tenaient debout, une torche à la main; Hélène était à genoux, le chirurgien soutenait le blessé; Bénédict et Fritz ramassaient. Fringant, qui ne paraissait pas plus fâché d'avoir joué son si beau rôle dans l'affaire, était assis devant, et, de son œil de flamme, explorait le terrain. Cette fois, bien lestée, conduite par quatre bras vigoureux et habitués à la manœuvre, la barque glissa comme une hirondelle à la surface de l'eau. Karl demeurait évanoui. Le docteur avait craint que la fraîcheur, toujours plus grande sur les rivières qu'à la surface du sol, ne le fit revenir à lui; mais ce retour à la vie ne paraissait pas à
le tirer de son évanouissement, madame; c'est cet évanouissement qui arrête l'hémorrhagie, et si la ligature de l'artère peut être faite avant qu'il en sorte, tout peut encore être sauvé. Chacun prit sa place autour du blessé. Les deux Prussiens se tenaient debout, une torche à la main; Hélène était à genoux, le chirurgien soutenait le blessé; Bénédict et Fritz ramassaient. Fringant, qui ne paraissait pas plus fâché d'avoir joué son si beau rôle dans l'affaire, était assis devant, et, de son œil de flamme, explorait le terrain. Cette fois, bien lestée, conduite par quatre bras vigoureux et habitués à la manœuvre, la barque glissa comme une hirondelle à la surface de l'eau. Karl demeurait évanoui. Le docteur avait craint que la fraîcheur, toujours plus grande sur les rivières qu'à la surface du sol, ne le fit revenir à lui; mais ce retour à la vie ne paraissait pas à craindre : il était toujours aussi immobile et ne donnait aucun signe d'existence. On arriva à Dettingen. Bénédict recompensa largement les deux soldats prussiens, et pria le chirurgien, à qui Hélène ne put que tendre la main en signe de remerciement, de rendre compte à Frédéric de l'excursion dans tous ses détails. Bénédict appela Lenhart, endormi sur le siège de sa voiture. Il devait retourner à Francfort à toute bride et veiller à ce que des porteurs aient tendu avec une cordure au bord du Mein, à Francfort. VIVE ALEXANDRE DUMAS (À suivre.) Telle est l'opinion de la commission. Le Congrès seul pourra prononcer définitivement. La Constitution est formelle et l'article 8, qui déclare le Congrès souverain, s'oppose à toute limitation préalable de ses travaux. La Chambre des députés n'a pas le pouvoir constituant, le Sénat ne l'a pas non plus. Ce pouvoir, d'après la Constitution de 1875, n'appartient qu'au Congrès formé par la réunion des deux Chambres. La révision faite avant la réunion du Congrès, par une entente de la Chambre et du sénat, au moyen de concessions réciproques, serait faite en violation de l'article 8. Le gouvernement s'est, du reste, expliqué là-dessus avec la plus grande loyauté. Il
ses détails. Bénédict appela Lenhart, endormi sur le siège de sa voiture. Il devait retourner à Francfort à toute bride et veiller à ce que des porteurs aient tendu avec une cordure au bord du Mein, à Francfort. VIVE ALEXANDRE DUMAS (À suivre.) Telle est l'opinion de la commission. Le Congrès seul pourra prononcer définitivement. La Constitution est formelle et l'article 8, qui déclare le Congrès souverain, s'oppose à toute limitation préalable de ses travaux. La Chambre des députés n'a pas le pouvoir constituant, le Sénat ne l'a pas non plus. Ce pouvoir, d'après la Constitution de 1875, n'appartient qu'au Congrès formé par la réunion des deux Chambres. La révision faite avant la réunion du Congrès, par une entente de la Chambre et du sénat, au moyen de concessions réciproques, serait faite en violation de l'article 8. Le gouvernement s'est, du reste, expliqué là-dessus avec la plus grande loyauté. Il soutiendra son projet de révision devant la Chambre, le Sénat et l'Assemblée nationale. Il admet une entente des républicains sur les points à reviser. Mais, en même temps, il ne se reconnaît pas le droit et il ne reconnaît pas le droit à la Chambre des députés et au Sénat de fixer à l'avance l'ordre du jour du Congrès. Votre commission n'avait donc à répondre qu'à une question : Y a-t-il lieu de réviser les lois constitutionnelles ? Elle a répondu : Oui. À cette autre question : La Chambre des députés et le Sénat peuvent-ils limiter par avance l'œuvre du Congrès? L'article 8 de la Constitution répond : Non. Votre commission conclut donc, de même que tous les auteurs des propositions qui lui ont été soumises, « La Chambre, conformément à l'article 3 de la nouvelle constitutionnelle du 25 février 1875, relative à l'organisation des pouvoirs publics, déclare qu'il y a lieu de reviser les lois constitutionnelles. » (Très bien! très bien! à droite et à l'extrême gauche.) Voici comment le Temps rapporte une partie des déclarations que le président du conseil a faites vendredi, devant la commission du scrutin d'arrondissement, pour fendre ce mode de votation : J'ai
de fixer à l'avance l'ordre du jour du Congrès. Votre commission n'avait donc à répondre qu'à une question : Y a-t-il lieu de réviser les lois constitutionnelles ? Elle a répondu : Oui. À cette autre question : La Chambre des députés et le Sénat peuvent-ils limiter par avance l'œuvre du Congrès? L'article 8 de la Constitution répond : Non. Votre commission conclut donc, de même que tous les auteurs des propositions qui lui ont été soumises, « La Chambre, conformément à l'article 3 de la nouvelle constitutionnelle du 25 février 1875, relative à l'organisation des pouvoirs publics, déclare qu'il y a lieu de reviser les lois constitutionnelles. » (Très bien! très bien! à droite et à l'extrême gauche.) Voici comment le Temps rapporte une partie des déclarations que le président du conseil a faites vendredi, devant la commission du scrutin d'arrondissement, pour fendre ce mode de votation : J'ai constaté un courant puissant, un sentiment tel que, si les électeurs n'avaient pas le scrutin d'arrondissement, ils seraient profondément découragés. Je ne parle pas des préfets, des conseils généraux qui ont cependant le sentiment de ce que pensent les électeurs et qui se sont à la presque unanimité prononcés en faveur du scrutin d'arrondissement. Mais j'ai reçu des adresses innombrables de tous les départements, de toutes les communes de France demandant le retour au scrutin uninominal. Nous ne pouvions pas nous renfermer dans une opinion doctrinale, fermer les oreilles à ce qui se dit. J'ai longtemps résisté, j'ai réfléchi, et finalement, moi qui étais partisan du scrutin de liste, au point de le soutenir autrefois contre mon comité du onzième arrondissement de Paris, je suis arrivé à la conviction qu'il fallait aujourd'hui rétablir le scrutin d'arrondissement. C'est au point que je considère que le refus du scrutin uninominal serait un malheur pour la démocratie. Je suis dans la situation d'un chef d'armée : dont les troupes n'auraient pas confiance dans l'arme qu'elles possèdent. On ne fait pas combattre une armée avec un fusil dont elle ne veut pas. Le peuple veut le scrutin d'arrondissement, c'est indiscutable, et il faut le
faveur du scrutin d'arrondissement. Mais j'ai reçu des adresses innombrables de tous les départements, de toutes les communes de France demandant le retour au scrutin uninominal. Nous ne pouvions pas nous renfermer dans une opinion doctrinale, fermer les oreilles à ce qui se dit. J'ai longtemps résisté, j'ai réfléchi, et finalement, moi qui étais partisan du scrutin de liste, au point de le soutenir autrefois contre mon comité du onzième arrondissement de Paris, je suis arrivé à la conviction qu'il fallait aujourd'hui rétablir le scrutin d'arrondissement. C'est au point que je considère que le refus du scrutin uninominal serait un malheur pour la démocratie. Je suis dans la situation d'un chef d'armée : dont les troupes n'auraient pas confiance dans l'arme qu'elles possèdent. On ne fait pas combattre une armée avec un fusil dont elle ne veut pas. Le peuple veut le scrutin d'arrondissement, c'est indiscutable, et il faut le lui donner. Mon opinion a été lente à se former, je ne me suis décidé qu'avec peine ; mais aujourd'hui je considère que le scrutin d'arrondissement est une nécessité absolue pour la défense de la République. La République se défendra mieux lorsque dans chaque parcelle du territoire il y aura un républicain qui aura été discuté dans sa personnalité, avec sa présence réelle, dont la vie privée pourra être examinée, vérifiée. Il sera moins facile d'englober les républicains dans ce réseau d'outrages, d'injures, de calomnies que pratiquent les adversaires de la République, que lorsqu'il s'agit d'une collectivité, comme dans le cas du scrutin de liste. Le système du scrutin d'arrondissement est donc à tous les points de vue préférable. Je sais bien qu'on prétend que lorsque le scrutin d'arrondissement aura été voté, on ne fera qu'une bouchée du cabinet que je préside. Mais cette considération ne m'arrête pas. Depuis dix mois que je suis à la tête du cabinet, j'ai assumé de lourdes responsabilités, subi bien des amertumes et je n'ai pas la passion du pouvoir. Je ne suis guidé que par l'intérêt supérieur de la République. Je dirai mes impressions à la Chambre, je lui dirai ce que je
un républicain qui aura été discuté dans sa personnalité, avec sa présence réelle, dont la vie privée pourra être examinée, vérifiée. Il sera moins facile d'englober les républicains dans ce réseau d'outrages, d'injures, de calomnies que pratiquent les adversaires de la République, que lorsqu'il s'agit d'une collectivité, comme dans le cas du scrutin de liste. Le système du scrutin d'arrondissement est donc à tous les points de vue préférable. Je sais bien qu'on prétend que lorsque le scrutin d'arrondissement aura été voté, on ne fera qu'une bouchée du cabinet que je préside. Mais cette considération ne m'arrête pas. Depuis dix mois que je suis à la tête du cabinet, j'ai assumé de lourdes responsabilités, subi bien des amertumes et je n'ai pas la passion du pouvoir. Je ne suis guidé que par l'intérêt supérieur de la République. Je dirai mes impressions à la Chambre, je lui dirai ce que je considère comme le plus utile à la cause de la République. Je veux le scrutin d'arrondissement, la révision et des lois protectrices. Nous avons reçu la lettre suivante : Paris, le 9 février 1889. Monsieur le rédacteur en chef, Quelques-unes des calomnies répandues durant la période électorale sont exploitées aujourd'hui au grand détriment de mon honorabilité privée et de mes intérêts commerciaux ; j'espère que vous ne me refuserez pas le concours de votre publicité pour opposer un démenti absolu à ceux qui contesteraient les faits suivants : Je n'ai, dans le personnel de ma maison de commerce, ni Allemands ni Italiens, tous sont Français, tous reçoivent des appointements ou salaires qui ne sont certainement pas inférieurs à ceux que donnent mes confrères. Je ne dois pas ma modeste situation à des pratiques frauduleuses dans mes affaires, ni à une scandaleuse indemnité d'expropriation. Je n'ai jamais eu, ni par mon fait ni par le fait de mes employés, un seul procès-verbal de tentative de fraude et je n'ai jamais été exproprié ni comme propriétaire ni comme locataire. Je n'ai en aucun temps été l'instigateur des poursuites dirigées contre les petits commerçants de l'alimentation. J'ai été partout et toujours l'organe de
au grand détriment de mon honorabilité privée et de mes intérêts commerciaux ; j'espère que vous ne me refuserez pas le concours de votre publicité pour opposer un démenti absolu à ceux qui contesteraient les faits suivants : Je n'ai, dans le personnel de ma maison de commerce, ni Allemands ni Italiens, tous sont Français, tous reçoivent des appointements ou salaires qui ne sont certainement pas inférieurs à ceux que donnent mes confrères. Je ne dois pas ma modeste situation à des pratiques frauduleuses dans mes affaires, ni à une scandaleuse indemnité d'expropriation. Je n'ai jamais eu, ni par mon fait ni par le fait de mes employés, un seul procès-verbal de tentative de fraude et je n'ai jamais été exproprié ni comme propriétaire ni comme locataire. Je n'ai en aucun temps été l'instigateur des poursuites dirigées contre les petits commerçants de l'alimentation. J'ai été partout et toujours l'organe de leurs légitimes réclamations, de leurs doléances fondées, ainsi que l'établit le Bulletin commercial des débitants de vins dans un numéro du 28 janvier dernier, où sont relevées mes propositions, mes votes et mes vœux d'amnistie. Quant aux imputations mensongères touchant le salaire des agents de la Compagnie des omnibus, les sorties des vieillards de Blois et d'IVry, etc., etc., dont il m'est aussi parlé dans ma clientèle, Je consens que comme elles s'attaquent surtout à l'homme public, je n'ai qu'à renvoyer aux documents officiels ceux qui ne connaissent pas encore le démocrate qui depuis plus de dix-sept ans les représente au Conseil municipal de Paris et au Conseil général de la Seine. Veuillez agréer, monsieur, avec mes remerciements anticipés, pour l'insertion de cette lettre, l'assurance mes sentiments de confraternité républicaine, ED. JACQUES, Président du Conseil général. à mon meilleur ami La Gazette de Francfort, du 4 février, contient une correspondance parisienne dont l'auteur prétend avoir été, il y a quelque temps, le commensal du général Boulanger chez la table d'une dame ayant une grande situation littéraire et politique à Paris, et qui relate, comme suit, l'entretien qu'il aurait eu avec son voisin. Cet entretien est reproduit sous forme de dialogue,
sorties des vieillards de Blois et d'IVry, etc., etc., dont il m'est aussi parlé dans ma clientèle, Je consens que comme elles s'attaquent surtout à l'homme public, je n'ai qu'à renvoyer aux documents officiels ceux qui ne connaissent pas encore le démocrate qui depuis plus de dix-sept ans les représente au Conseil municipal de Paris et au Conseil général de la Seine. Veuillez agréer, monsieur, avec mes remerciements anticipés, pour l'insertion de cette lettre, l'assurance mes sentiments de confraternité républicaine, ED. JACQUES, Président du Conseil général. à mon meilleur ami La Gazette de Francfort, du 4 février, contient une correspondance parisienne dont l'auteur prétend avoir été, il y a quelque temps, le commensal du général Boulanger chez la table d'une dame ayant une grande situation littéraire et politique à Paris, et qui relate, comme suit, l'entretien qu'il aurait eu avec son voisin. Cet entretien est reproduit sous forme de dialogue, où l'interlocuteur du général est désigné par l'initiale R.: B. — Lorsque vous arriverez au pouvoir, j'espère que vous me nommerez votre ministre des finances. M. Boulanger. — Un ministre des finances? Mais je n'en aurai pas ; je prendrai le budget tel quel et me bornerai à en modifier quelques chiffres. Ma principale réforme consistera à diminuer de vingt pour cent le service de la dette publique. R. — Mais ce sera la banqueroute de l'Etat! M. Boulanger. — Appelez-la ainsi, si cela vous fait plaisir ; je suis habitué aux gros mots et à les supporter. C'est pourquoi je ne toucherai pas à la liberté de la presse, à moins qu'on ne m'y oblige. À mon avis, ce n'est pas là une banqueroute, mais une augmentation de contribution ou de prélèvement. Cela rapportera 180 millions et c'est simple comme bonjour. Les autres crieront de rage de ne pas avoir trouvé cela. Que voulez-vous, mon ami ? C'est comme l'œuf de Christophe Colomb. A. — Vous avez, sans doute, encore d'autres œufs de ce genre, mon général ? M. Boulanger. — Certainement! J'en ai tout une couvée! De ces 180 millions, je fais une part de 50 millions pour
quelques chiffres. Ma principale réforme consistera à diminuer de vingt pour cent le service de la dette publique. R. — Mais ce sera la banqueroute de l'Etat! M. Boulanger. — Appelez-la ainsi, si cela vous fait plaisir ; je suis habitué aux gros mots et à les supporter. C'est pourquoi je ne toucherai pas à la liberté de la presse, à moins qu'on ne m'y oblige. À mon avis, ce n'est pas là une banqueroute, mais une augmentation de contribution ou de prélèvement. Cela rapportera 180 millions et c'est simple comme bonjour. Les autres crieront de rage de ne pas avoir trouvé cela. Que voulez-vous, mon ami ? C'est comme l'œuf de Christophe Colomb. A. — Vous avez, sans doute, encore d'autres œufs de ce genre, mon général ? M. Boulanger. — Certainement! J'en ai tout une couvée! De ces 180 millions, je fais une part de 50 millions pour élever la solde des officiers subalternes et une autre de 50 pour élever celle des officiers supérieurs et une autre de 30 pour 100 du total; ne voyez-vous pas que je mets ainsi toute l'armée dans le sac ? Oh ! sans doute! Mais les Chambres laisseraient-elles porter atteinte au crédit de la France? M. Boulanger. — La France se passera de Chambres et de crédit; Elle paiera tout comptant : ses fonctionnaires, ses troupes, ses approvisionnements et même ses réquisitions. Quant aux députés et aux sénateurs, je les remplace par trente conseillers d’État. D'où une nouvelle économie de 10 millions que je distribuerai aux troupes. Chaque soldat, après trois ans de service, quittera le service avec un billet de cent francs; sans doute les antiboulangistes le refuseront, cela fera le double pour les boulangistes. Mais la Bourse? M. Boulanger. — Vous ferez ce que vous voudrez, du moins en temps de paix. Vous ferez bien de nous ménager pendant la paix, car vous aurez besoin de nous pour la guerre. Pendant la guerre? Non seulement je ne vous utiliserai pas, mais encore je ne vous tolérerai pas. Quoi? laisser l'ennemi derrière moi ? La Bourse est allemande, et je
crédit de la France? M. Boulanger. — La France se passera de Chambres et de crédit; Elle paiera tout comptant : ses fonctionnaires, ses troupes, ses approvisionnements et même ses réquisitions. Quant aux députés et aux sénateurs, je les remplace par trente conseillers d’État. D'où une nouvelle économie de 10 millions que je distribuerai aux troupes. Chaque soldat, après trois ans de service, quittera le service avec un billet de cent francs; sans doute les antiboulangistes le refuseront, cela fera le double pour les boulangistes. Mais la Bourse? M. Boulanger. — Vous ferez ce que vous voudrez, du moins en temps de paix. Vous ferez bien de nous ménager pendant la paix, car vous aurez besoin de nous pour la guerre. Pendant la guerre? Non seulement je ne vous utiliserai pas, mais encore je ne vous tolérerai pas. Quoi? laisser l'ennemi derrière moi ? La Bourse est allemande, et je ne empêcherais pas, dans sa prévoyance, de coter les titres à sa guise avec la liberté de l'agio ? Le premier journaliste qui publiera un cours ou un article financier sera fusillé. Sine pecunia inter arma. Après la guerre, nous verrons ce qu'il faudra faire. POLITIQUE ÉTRANGÈRE L’ambassade marocaine La Gazette de Cologne dit que l'empereur d'Allemagne, qui vient, comme on sait, de recevoir les ambassadeurs marocains, va à son tour envoyer une ambassade au sultan du Maroc. Le journal allemand ajoute que ces faits, sans avoir une importance politique immédiate, procurent au Maroc un appui moral qui contribuera à le protéger contre des prétentions non justifiées. D’après des avis reçus de Saint-Pétersbourg, les délégués marocains, qui sont actuellement à Berlin, sont aussi chargés d’une mission auprès du gouvernement russe. On les attend à Saint-Pétersbourg dans la seconde quinzaine de février. Le bruit court que cette mission a pour but d'entamer des négociations en vue de conclure un traité de commerce entre la Russie et le Maroc. Les troubles de Rome. — Les comités pour la paix Le Temps reçoit les informations suivantes sur les graves désordres d’avant-hier : Rome, 9 février, 10 heures. Ce que tout le monde prévoyait,
Gazette de Cologne dit que l'empereur d'Allemagne, qui vient, comme on sait, de recevoir les ambassadeurs marocains, va à son tour envoyer une ambassade au sultan du Maroc. Le journal allemand ajoute que ces faits, sans avoir une importance politique immédiate, procurent au Maroc un appui moral qui contribuera à le protéger contre des prétentions non justifiées. D’après des avis reçus de Saint-Pétersbourg, les délégués marocains, qui sont actuellement à Berlin, sont aussi chargés d’une mission auprès du gouvernement russe. On les attend à Saint-Pétersbourg dans la seconde quinzaine de février. Le bruit court que cette mission a pour but d'entamer des négociations en vue de conclure un traité de commerce entre la Russie et le Maroc. Les troubles de Rome. — Les comités pour la paix Le Temps reçoit les informations suivantes sur les graves désordres d’avant-hier : Rome, 9 février, 10 heures. Ce que tout le monde prévoyait, excepté le gouvernement, est arrivé. Les promenades silencieuses des ouvriers sans travail ont cessé pour faire place à une émeute épouvantable. Plus de mille ouvriers, qui étaient réunis à deux heures aux Prati di Castello pour entendre la réponse que le gouvernement avait faite à leurs délégués, n’ont pas été satisfaits de simples promesses, et, aux cris de : « Vive la révolution ! » se sont jetés vers le pont de Bittina pour faire irruption au cœur même de la ville. À l’entrée du pont, ils se sont heurtés contre quelques carabiniers et agents de la questure, qu’ils ont facilement bousculés, et sont arrivés sur le Corso, sous le feu, brisant tout ce qui tombait sous leur main, saccageant et pillant les magasins. Puis, divisés par bandes, ils se sont répandus dans différents quartiers, semant partout la terreur. Un seul magasin a subi 50,000 francs de dégâts. Des étalages de bijoutiers ont été jetés dans la rue. Le bruit de l’émeute s’est répandu partout et les magasins ont été aussitôt fermés. Les agents et la troupe sont alors intervenus. Il y a eu collision. Une centaine d'arrestations ont été opérées, mais il y a aussi de nombreux blessés. Le