jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
père avait exprimés, sur son lit de mort, pour ceux qui viendraient lui donner un dernier témoignage d'affection en assistant à ses obsèques. Touchante attention qui a doublé l'émotion de cette assemblée si douloureusement impressionnée en présence de ce cercueil et de cette famille soumise à une si rude épreuve. A l'église Saint-Sulpice, l'assistance était d'environ deux cent cinquante personnes, toutes d'élite, appartenant à l'Académie des sciences morales et politiques et à l'Académie française, à l'ancien conseil d'État, à la littérature, à la presse, à l'administration, etc. Nous y avons remarqué la presque totalité des membres de la Société d'économie politique habitant Paris ou les environs. En sortant de l'église, le convoi s'est dirigé vers le Père-Lachaise. Au cimetière, lorsque le corps a été descendu dans la tombe, et après les dernières prières, MM. Lélut, Louis Reybaud et Charles Renouard ont successivement pris la parole. M. Lélut, au nom de l'Académie des sciences morales et politiques, dont il est, cette année, le président; M. Louis Reybaud, au nom de la section de morale, dans la même Académie, à laquelle appartenait M. Dunoyer; enfin M. Charles Renouard, membre de l'Institut et conseiller à la Cour de cassation, au nom de la Société d'économie politique. Ces trois discours, dans lesquels ont été énumérées les éminentes qualités de l'homme privé, du citoyen, de l'homme public et du savant, hier si plein de vie, aujourd'hui disparu pour toujours; dans lesquels se sont trouvés rappelés en quelques minutes les événements écoulés depuis un demi-siècle, ont produit sur nous une impression qu'il nous serait difficile d'analyser. Il est d'usage de faire ce jour-là l'éloge de ceux qu'on accompagne mais il est rare que ces éloges soient l'expression d'une complète vérité, comme l'ont été ceux que nous allons reproduire et auxquels il y aurait encore à ajouter. Heureux le pays qui pourrait compter beaucoup d'hommes de cette trempe. Heureuse la science, si, de temps à autre, elle peut s'enorgueillir d'un pareil concert d'éloges mérités par quelqu'un de ses adeptes. Voici les trois discours prononcés sur la tombe de M. Dunoyer. Joseph GARNIER. Discours de M. Lelut, président
Société d'économie politique. Ces trois discours, dans lesquels ont été énumérées les éminentes qualités de l'homme privé, du citoyen, de l'homme public et du savant, hier si plein de vie, aujourd'hui disparu pour toujours; dans lesquels se sont trouvés rappelés en quelques minutes les événements écoulés depuis un demi-siècle, ont produit sur nous une impression qu'il nous serait difficile d'analyser. Il est d'usage de faire ce jour-là l'éloge de ceux qu'on accompagne mais il est rare que ces éloges soient l'expression d'une complète vérité, comme l'ont été ceux que nous allons reproduire et auxquels il y aurait encore à ajouter. Heureux le pays qui pourrait compter beaucoup d'hommes de cette trempe. Heureuse la science, si, de temps à autre, elle peut s'enorgueillir d'un pareil concert d'éloges mérités par quelqu'un de ses adeptes. Voici les trois discours prononcés sur la tombe de M. Dunoyer. Joseph GARNIER. Discours de M. Lelut, président de l'Académie des sciences morales et politiques. Messieurs, le confrère dont nous accompagnons ici la dépouille mortelle a lutté longtemps contre la maladie et la souffrance. Il a lutté avec cette fermeté d'âme qui était le fond même de son caractère, et qui jamais, à aucune époque et dans aucune des positions de sa vie, n'a fait défaut soit à ses actions, soit à ses écrits. M. Dunoyer, en effet, a offert l'exemple, peut-être assez rare, d'un homme, d'un homme politique qui, dans le cours d'une longue carrière, de sa jeunesse à sa mort, n'a eu qu'une politique, en économie politique, en administration, qu'une ligne de conduite, un programme, un principe, et a pu, au soir de son âge, dire de lui-même ces paroles qui mériteraient d'être gravées sur sa tombe: « Il y a trente-quatre années que je sers la liberté. Si, dans le cours de ces longues années, il m'est jamais arrivé de la trahir, je consens à perdre ce qui m'est le plus cher au monde, l'estime des hommes de cœur et de bon sens. » Et cette estime des hommes de cœur ne manquera pas plus à la mémoire de notre regretté confrère qu'elle n'a manqué
des positions de sa vie, n'a fait défaut soit à ses actions, soit à ses écrits. M. Dunoyer, en effet, a offert l'exemple, peut-être assez rare, d'un homme, d'un homme politique qui, dans le cours d'une longue carrière, de sa jeunesse à sa mort, n'a eu qu'une politique, en économie politique, en administration, qu'une ligne de conduite, un programme, un principe, et a pu, au soir de son âge, dire de lui-même ces paroles qui mériteraient d'être gravées sur sa tombe: « Il y a trente-quatre années que je sers la liberté. Si, dans le cours de ces longues années, il m'est jamais arrivé de la trahir, je consens à perdre ce qui m'est le plus cher au monde, l'estime des hommes de cœur et de bon sens. » Et cette estime des hommes de cœur ne manquera pas plus à la mémoire de notre regretté confrère qu'elle n'a manqué à sa vie. Ils se la rappelleront, cette vie toute pénétrée de si honnêtes et de si inébranlables convictions, et marquée de plus d'un sacrifice, si l'on doit appeler de ce nom ce que M. Dunoyer regardait comme l'accomplissement le plus étroit du devoir. En 1814, à l'âge de vingt-huit ans, dans un recueil que le trait suivant a presque rendu célèbre, il commençait à défendre cette liberté réglée, cette liberté dans l'ordre, qui fut l'idole et le symbole de sa vie. Il la défendait et contre les tendances du nouveau gouvernement, que pourtant il avait accepté, et contre les souvenirs de celui qui avait précédé. Le merveilleux débarquement de Candide s'effectue. Certaines feuilles légitimistes accusent M. Dunoyer et son collaborateur, M. Ch. Comte, devenu plus tard, lui aussi, membre de cette Académie, de s'être rendus complices du succès de ce débarquement. Les deux amis intentent à ces feuilles un procès en calomnie que ne tarde pas à suspendre le cours si rapide des événements. Peu de temps après, dans la plénitude de la restauration impériale et à l'époque du champ de mai, l'accusation est reprise, à la demande de ceux qui l'ont intentée, et M. Dunoyer déclare à ses
ans, dans un recueil que le trait suivant a presque rendu célèbre, il commençait à défendre cette liberté réglée, cette liberté dans l'ordre, qui fut l'idole et le symbole de sa vie. Il la défendait et contre les tendances du nouveau gouvernement, que pourtant il avait accepté, et contre les souvenirs de celui qui avait précédé. Le merveilleux débarquement de Candide s'effectue. Certaines feuilles légitimistes accusent M. Dunoyer et son collaborateur, M. Ch. Comte, devenu plus tard, lui aussi, membre de cette Académie, de s'être rendus complices du succès de ce débarquement. Les deux amis intentent à ces feuilles un procès en calomnie que ne tarde pas à suspendre le cours si rapide des événements. Peu de temps après, dans la plénitude de la restauration impériale et à l'époque du champ de mai, l'accusation est reprise, à la demande de ceux qui l'ont intentée, et M. Dunoyer déclare à ses juges que le succès de la révolution du 20 mars n'en change pas, à ses yeux, le caractère, et que M. Comte et lui persistent à déclarer calomniateurs ceux qui les ont accusés de l'avoir favorisée. Le Censeur n'était qu'au commencement de luttes politiques que, sous un titre agrandi, il devait soutenir six années. Son cinquième volume avait été saisi, puis rendu par le gouvernement des Cent-Jours. Le septième fut saisi par celui de la seconde Restauration et, dans les deux cas, par le même ministre, qui, cette fois, ne leva pas la saisie. Dans la demande en restitution de ce volume, les deux auteurs du Censeur eurent en outre à subir, avant leur acquittement, un long emprisonnement préventif. A quinze ans de là, a lieu le coup d'État du ministère Polignac, les ordonnances du 26 juillet 1830. Pour répondre, en ce qui le concerne, à cette violation des lois, M. Dunoyer s'expose à quelque chose de plus grave peut-être que le péril de l'emprisonnement il quitte immédiatement, comme il le dit lui-même, et quand aucun mouvement n'avait eu lieu encore, sa femme, ses enfants, ses livres, une existence douce et assidue, pour venir souscrire, dans plusieurs journaux, l'engagement, sous
devait soutenir six années. Son cinquième volume avait été saisi, puis rendu par le gouvernement des Cent-Jours. Le septième fut saisi par celui de la seconde Restauration et, dans les deux cas, par le même ministre, qui, cette fois, ne leva pas la saisie. Dans la demande en restitution de ce volume, les deux auteurs du Censeur eurent en outre à subir, avant leur acquittement, un long emprisonnement préventif. A quinze ans de là, a lieu le coup d'État du ministère Polignac, les ordonnances du 26 juillet 1830. Pour répondre, en ce qui le concerne, à cette violation des lois, M. Dunoyer s'expose à quelque chose de plus grave peut-être que le péril de l'emprisonnement il quitte immédiatement, comme il le dit lui-même, et quand aucun mouvement n'avait eu lieu encore, sa femme, ses enfants, ses livres, une existence douce et assidue, pour venir souscrire, dans plusieurs journaux, l'engagement, sous peine de la vie, de ne payer aucune contribution, jusqu'à ce qu'il eût vu rapporter les monstrueuses ordonnances consignées au Moniteur. Dix-huit ans plus tard, enfin, le 4 mars 1848, la révolution du 24 février était de sa part l'objet d'une protestation semblable adressée, d'une part, au principal personnage du gouvernement provisoire, M. de Lamartine; d'autre part, à un des journaux les plus accrédités du temps, qui n'osa pas l'insérer. Cette voie de courageuse résistance à la violation de la constitution et des lois n'était, nous vous le disions, messieurs, n'était et ne pouvait être qu'une voie de sacrifices. M. Dunoyer le savait bien, mais il eût rougi d'y penser. Il ne lui arriva jamais d'hésiter entre ses devoirs et ses intérêts, ou plutôt il n'y avait pour lui que des devoirs. Après la révolution de juillet, il fut successivement et sans l'avoir demandé appelé à plusieurs hautes positions. On le vit s'empresser de les quitter lorsque les devoirs qu'elles lui imposaient ne lui semblaient plus d'accord avec certaines parties de ses convictions, quelquefois même de ses idées. Il quitta, en 1837, la préfecture de la Somme, où il avait été appelé en 1832, après avoir occupé celle de l'Allier,
gouvernement provisoire, M. de Lamartine; d'autre part, à un des journaux les plus accrédités du temps, qui n'osa pas l'insérer. Cette voie de courageuse résistance à la violation de la constitution et des lois n'était, nous vous le disions, messieurs, n'était et ne pouvait être qu'une voie de sacrifices. M. Dunoyer le savait bien, mais il eût rougi d'y penser. Il ne lui arriva jamais d'hésiter entre ses devoirs et ses intérêts, ou plutôt il n'y avait pour lui que des devoirs. Après la révolution de juillet, il fut successivement et sans l'avoir demandé appelé à plusieurs hautes positions. On le vit s'empresser de les quitter lorsque les devoirs qu'elles lui imposaient ne lui semblaient plus d'accord avec certaines parties de ses convictions, quelquefois même de ses idées. Il quitta, en 1837, la préfecture de la Somme, où il avait été appelé en 1832, après avoir occupé celle de l'Allier, et ne tarda pas à entrer au conseil d'État. En 1848, à la révolution de février, il fit, comme nous l'avons vu, tout ce qui pouvait le faire exclure de ce corps. Il y fut laissé néanmoins, pour y être maintenu, en 1849, par l'Assemblée constituante. Il ne le quitta qu'en 1851, après les événements du 2 décembre. Dix à douze ans avant cette époque, en 1839, il avait quitté, au bout de quelques mois, le poste d'administrateur général de la Bibliothèque royale, où il avait été appelé par le ministre de l'instruction publique. Il n'y a qu'une position, un titre, qu'il ne quitta pas, parce que ce titre on ne le quitte pas plus qu'on ne peut le perdre, parce que c'est une marque glorieuse qu'aucun événement de la vie ne peut effacer. Ce titre, messieurs, est celui qui, dans ce triste moment, m'impose, malgré mon insuffisance, le devoir de porter la parole en votre nom. M. Dunoyer avait été fait membre de l'Institut, dans l'Académie des sciences morales et politiques, en 1832, lors du rétablissement de cette Académie, et l'on peut dire que sa place y était marquée, soit dans la section de morale, à laquelle il appartenait,
qu'en 1851, après les événements du 2 décembre. Dix à douze ans avant cette époque, en 1839, il avait quitté, au bout de quelques mois, le poste d'administrateur général de la Bibliothèque royale, où il avait été appelé par le ministre de l'instruction publique. Il n'y a qu'une position, un titre, qu'il ne quitta pas, parce que ce titre on ne le quitte pas plus qu'on ne peut le perdre, parce que c'est une marque glorieuse qu'aucun événement de la vie ne peut effacer. Ce titre, messieurs, est celui qui, dans ce triste moment, m'impose, malgré mon insuffisance, le devoir de porter la parole en votre nom. M. Dunoyer avait été fait membre de l'Institut, dans l'Académie des sciences morales et politiques, en 1832, lors du rétablissement de cette Académie, et l'on peut dire que sa place y était marquée, soit dans la section de morale, à laquelle il appartenait, soit dans celle d'économie politique, à laquelle il eût pu au moins aussi bien appartenir. Il avait commencé à se créer des titres à cette double éventualité, à ce double honneur, à l'époque même où il rédigeait le Censeur; et depuis lors il n'avait cessé de se livrer, avec la ténacité de son esprit, à l'étude des conditions morales et économiques de la société. C'est ainsi que, dès 1825, il lui fut passible de publier, en un volume, de graves recherches sur l'Industrie et la morale considérées dans leurs rapports avec la liberté. Revu et notablement développé, ce livre devint, en 1830, en deux volumes, un Nouveau Traité d'économie sociale, ou Simple Exposition des causes sous l'influence desquelles les hommes parviennent user de leur force avec le plus de liberté, c'est-à-dire avec le plus de facilité et de puissance. L'ouvrage eût pu passer pour achevé. M. Dunoyer crut pouvoir mieux encore, et quinze ans après cette publication, en 1845, il donna au public, sous le titre définitif De la liberté du travail, ou Simple Exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s'exercent avec le plus de puissance, l'œuvre capitale de son esprit et de sa vie, le résumé et
ténacité de son esprit, à l'étude des conditions morales et économiques de la société. C'est ainsi que, dès 1825, il lui fut passible de publier, en un volume, de graves recherches sur l'Industrie et la morale considérées dans leurs rapports avec la liberté. Revu et notablement développé, ce livre devint, en 1830, en deux volumes, un Nouveau Traité d'économie sociale, ou Simple Exposition des causes sous l'influence desquelles les hommes parviennent user de leur force avec le plus de liberté, c'est-à-dire avec le plus de facilité et de puissance. L'ouvrage eût pu passer pour achevé. M. Dunoyer crut pouvoir mieux encore, et quinze ans après cette publication, en 1845, il donna au public, sous le titre définitif De la liberté du travail, ou Simple Exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s'exercent avec le plus de puissance, l'œuvre capitale de son esprit et de sa vie, le résumé et l'affirmation de ses opinions en politique, en administration, en économie politique, en morale. Antérieurement à cette grande œuvre, en 1840, notre savant confrère avait publié un ouvrage d'un caractère plus particulièrement administratif et appliqué, sous le titre d'Esprit et méthode comparés de l'Angleterre et de la France, dans les entreprises des travaux publics, et en particulier des chemins de fer. En 1853, il fit en quelque sorte pour cet ouvrage ce qu'il avait fait dans la composition du livre De la liberté du travail. 11 y revint, pour ce qui est au moins du principe, par suite d'une mission qu'il avait reçue de vous et qui valut à l'Académie un long et remarquable mémoire, ayant pour titre Rapport à la suite d'informations prises en Angleterre, sur la question de savoir comment il est pourvu en ce pays, dans les travaux réputés dangereux, insalubres ou incommodes, aux intérêts d'ordre, de sûreté et de salubrité. Enfin, en 1849, et par conséquent peu avant ce dernier travail, il avait publié sur ou plutôt contre la révolution de février un écrit des plus vigoureux et des plus courageux à la fois, où se trouvent naturellement résumées les opinions et les convictions de toute sa
des travaux publics, et en particulier des chemins de fer. En 1853, il fit en quelque sorte pour cet ouvrage ce qu'il avait fait dans la composition du livre De la liberté du travail. 11 y revint, pour ce qui est au moins du principe, par suite d'une mission qu'il avait reçue de vous et qui valut à l'Académie un long et remarquable mémoire, ayant pour titre Rapport à la suite d'informations prises en Angleterre, sur la question de savoir comment il est pourvu en ce pays, dans les travaux réputés dangereux, insalubres ou incommodes, aux intérêts d'ordre, de sûreté et de salubrité. Enfin, en 1849, et par conséquent peu avant ce dernier travail, il avait publié sur ou plutôt contre la révolution de février un écrit des plus vigoureux et des plus courageux à la fois, où se trouvent naturellement résumées les opinions et les convictions de toute sa vie. Ces opinions et ces convictions se résument elles-mêmes en un mot, celui qui constitue le titre de son principal ouvrage et en représente le fond la liberté, mais la liberté telle que pouvait et devait l'entendre un homme comme notre confrère, la liberté née, ainsi qu'il le dit lui-même, de tous les progrès de la civilisation, et réglée par le fait de ces progrès mêmes. Cette liberté, ai-je besoin de vous le rappeler, messieurs ? M. Dunoyer ne la restreignait pas aux rapports de la vie sociale, politique et économique entre individus d'une même nation, entre cette nation et le pouvoir qui la dirige ; il l'étendait, au contraire, aux relations internationales, surtout en ce qui concerne le fait si important des échanges c'était là, comme vous le savez, le fond de ses doctrines économiques, doctrines que ses travaux particuliers ont certainement contribué à faire prévaloir dans les dernières et graves déterminations prises par notre gouvernement. Je viens, messieurs, de vous rappeler bien brièvement et bien imparfaitement les titres considérables qui avaient fait de M. Dunoyer un des plus anciens et des plus dignes membres de notre Académie, et avaient, de jour en jour, accru la considération dont vous
de tous les progrès de la civilisation, et réglée par le fait de ces progrès mêmes. Cette liberté, ai-je besoin de vous le rappeler, messieurs ? M. Dunoyer ne la restreignait pas aux rapports de la vie sociale, politique et économique entre individus d'une même nation, entre cette nation et le pouvoir qui la dirige ; il l'étendait, au contraire, aux relations internationales, surtout en ce qui concerne le fait si important des échanges c'était là, comme vous le savez, le fond de ses doctrines économiques, doctrines que ses travaux particuliers ont certainement contribué à faire prévaloir dans les dernières et graves déterminations prises par notre gouvernement. Je viens, messieurs, de vous rappeler bien brièvement et bien imparfaitement les titres considérables qui avaient fait de M. Dunoyer un des plus anciens et des plus dignes membres de notre Académie, et avaient, de jour en jour, accru la considération dont vous l'entouriez. Président naturel non seulement par son âge, mais par sa science et son expérience, de votre section morale, il en a été bien souvent l'utile et consciencieux rapporteur. Bien souvent il y a proposé ces sujets de prix qui ont valu à l'Académie et au public d'excellents ouvrages auxquels sa mémoire ne doit pas rester étrangère. Vous parlerai-je de son assiduité à vos séances, de la part si active et si convaincude qu'il prenait à vos discussions, des efforts qu'il faisait dans ces derniers temps, et jusque dans ses derniers jours, pour remplir, comme il les a toujours remplis, ses devoirs d'académicien ? C'est peut-être à ces efforts que sont dus les derniers accidents qui ont semblé précipiter une fin, du reste évidemment prochaine. Ces efforts, messieurs, vous vous les rappellerez, vous vous rappellerez cette vie académique de trente années, si honorablement consacrée au progrès des sciences morales et économiques ; ces relations particulières également si anciennes, en même temps que si sûres et si dévouées. Vous vous associerez à ces adieux que j'adresse en votre nom à un de nos meilleurs confrères. Vous supplérez à leur insuffisance par vos pieuses pensées, en ce moment, ce passage où il
sa mémoire ne doit pas rester étrangère. Vous parlerai-je de son assiduité à vos séances, de la part si active et si convaincude qu'il prenait à vos discussions, des efforts qu'il faisait dans ces derniers temps, et jusque dans ses derniers jours, pour remplir, comme il les a toujours remplis, ses devoirs d'académicien ? C'est peut-être à ces efforts que sont dus les derniers accidents qui ont semblé précipiter une fin, du reste évidemment prochaine. Ces efforts, messieurs, vous vous les rappellerez, vous vous rappellerez cette vie académique de trente années, si honorablement consacrée au progrès des sciences morales et économiques ; ces relations particulières également si anciennes, en même temps que si sûres et si dévouées. Vous vous associerez à ces adieux que j'adresse en votre nom à un de nos meilleurs confrères. Vous supplérez à leur insuffisance par vos pieuses pensées, en ce moment, ce passage où il est question pour l'homme, non plus des œuvres de son esprit, mais des œuvres de son cœur, des actes de sa vie, seuls liens entre cette existence éphémère et la vie durable qui doit la suivre. Discours de M. L. Reybaud, au nom de la section de morale. Messieurs, comme membre de la section à laquelle appartenait M. Dunoyer, comme son ami de vingt ans, je me fais un devoir d'ajouter quelques paroles à ce que vient de dire notre honoré président au nom de l'Académie entière. Oui, ce fut un homme de bien, celui dont la dépouille est sous nos yeux, un homme de bien dans l'acception la plus élevée du mot. Il a traversé des temps où les consciences ont été rudement éprouvées la sienne n'a pas fléchi un seul jour. Vous connaissez sa vie ; si j'insiste sur quelques traits, c'est pour rappeler combien ce fier et généreux esprit fut conforme à lui-même pendant le demi-siècle où il se partagea entre d'austères études et de hautes fonctions. Dès 1814, son choix était fait ; il appartenait dès lors, avec Charles Comte, à ce groupe de publicistes qui, à l'arbitraire, quelque forme qu'il revêtait, allaient opposer la liberté