jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(Schum.) Winter. Sur Alectrolophus minor (Wimmer) Grab., II. — Euphrasia hirtella Jordan, II. — Postkowiana Hayne, II, 87. Coleosporium Melampyrif (Höber.) Klebahn, Sur Melampyrum silvaticum L., II. 88. Coleosporium Senecionis (Pers.) Fr. Sur Senecio villosum L., II. — vulgaris L., II. 89. Coleosporium Tussilaginis (Pers.) Klebahn, Sur Tussilago Farfara L., II. 90. Calyptospora Göppelmanniana Kuehn. Sur Vaccinium Vitis-Idaea L., III. Bois, Montagne de Taconnaz. 91. Melampsora Larici-Capræarum Klebahn. Sur Salix Caprea L., II, III. Toujours à proximité de nombreuses plantes de Larix decidua. 92. Melampsora Larici-epitea Klebahn. Sur Salix grandifolia Seringe, II. — incana Schrank, II. f. sp. Larici-daphnidis Klebahn. Sur Salix daphnoides Vill., II. f. sp. Larici-epitea typica Klebahn. Sur Salix aurita L., II. f. sp. Larici-nigricantis 0. Schneider. Sur Salix nigricans Sm., II. f. sp. Larici-purpureæ 0. Schneider. Sur Salix purpurea L. Tous ces saules ont été trouvés infectés plus ou moins abondamment, le long des bords de l’Arve, au bord du lac des Gaillands ou le long des torrents sur les pentes sud de la vallée. Au moment de mes observations, les saules ne présentaient encore que des urédos. Les plantes infectées se trouvaient toujours à proximité de nombreux Larix decidua. 93. Melampsora Larici-pentandræ Klebahn. Sur Salix pentandra L., II. Bords du lac des Gaillands ; à proximité de nombreux Larix decidua. 94. Melampsora Larici-Tremulæ Klebahn. Sur Populus tremula L., II, III. Toujours à proximité immédiate de nombreux Larix decidua. 95. Melampsoridium betulinum (Pers.) Klebahn. Sur Betula pendula Roth., II. 96. Milesina Blechni Sydow. Sur Blechnum Spicant (L.) With., II. Bois au-dessus des Praz d’En-Bas. 97. Pucciniastrum Epilobii (Pers.) Othth. Sur Epilobium roseum Schreber, II. — obscurum et palustre, II. Ces deux Epilobium ont été trouvés infectés ensemble aux Bossons, dans des prés humides au bord de l’Arve, près du Moulin du Fau. HERBORISATIONS MYCOLOGIQUES. 183 98. Pucciniastrum Pilosæ (Karst.) Schröt. Sur Pilosella secundo L., II. Bois, Montagne de la Côte et de Taconnaz. 99. Uredinopsis areolata (Fr.) P. Magnus. Sur Prunus Padus L., II, III. 100. Uredinopsis Vacciniorum (Link.) Karsten. Sur Vaccinium Myrtillus L., II. Vitis-idaea L., II. 101. Uredo alpestris Schröt. Sur Viola biflora L.
pentandra L., II. Bords du lac des Gaillands ; à proximité de nombreux Larix decidua. 94. Melampsora Larici-Tremulæ Klebahn. Sur Populus tremula L., II, III. Toujours à proximité immédiate de nombreux Larix decidua. 95. Melampsoridium betulinum (Pers.) Klebahn. Sur Betula pendula Roth., II. 96. Milesina Blechni Sydow. Sur Blechnum Spicant (L.) With., II. Bois au-dessus des Praz d’En-Bas. 97. Pucciniastrum Epilobii (Pers.) Othth. Sur Epilobium roseum Schreber, II. — obscurum et palustre, II. Ces deux Epilobium ont été trouvés infectés ensemble aux Bossons, dans des prés humides au bord de l’Arve, près du Moulin du Fau. HERBORISATIONS MYCOLOGIQUES. 183 98. Pucciniastrum Pilosæ (Karst.) Schröt. Sur Pilosella secundo L., II. Bois, Montagne de la Côte et de Taconnaz. 99. Uredinopsis areolata (Fr.) P. Magnus. Sur Prunus Padus L., II, III. 100. Uredinopsis Vacciniorum (Link.) Karsten. Sur Vaccinium Myrtillus L., II. Vitis-idaea L., II. 101. Uredo alpestris Schröt. Sur Viola biflora L. La Morphologie du genre Cladonia, Lichen Discomycète, par M. GHOSY. Depuis les temps les plus reculés, ce genre a exercé la sagacité des chercheurs. En 1580, Camerarius, fils du célèbre humaniste Liebig, mieux connu sous le nom de Camerarius, publie une figure des différentes formes de Pulmonaire où l’on peut reconnaître sous le n° 4 un Cladonia pyxidea ou à peu près. A l’époque où on ne connaît que la Pulmonaire, ou Sticta pulmonaria, c’est la première manifestation du genre Cladonia dans les ouvrages scientifiques. Ces planches, publiées par Camerarius, datent en réalité de vingt ou trente ans plutôt, étant tirées des collections de Conrad Gesner. En 1576, Matthieu de l'Obel signale une variété à Usnea « Corallius aemulatione ramosa » qui est le premier rayon de lumière jeté sur notre Cladonia rangiferina, le Lichen des Rennes. Puis, rapidement, les indices se précisent. Colonna crée en 1606 un Lithobryon coralloides qui doit être Cladonia nucialis. C'est la première distinction générique. C. Bauhin, en 1624 donne une première classification méthodique, où les Cladonies munies de folioles (squames thallines) restent avec les mousses : Muscus terrestris ramosas, tandis que le genre Cladina de Wainio est créé sous le nom de Muscus terrestris
reconnaître sous le n° 4 un Cladonia pyxidea ou à peu près. A l’époque où on ne connaît que la Pulmonaire, ou Sticta pulmonaria, c’est la première manifestation du genre Cladonia dans les ouvrages scientifiques. Ces planches, publiées par Camerarius, datent en réalité de vingt ou trente ans plutôt, étant tirées des collections de Conrad Gesner. En 1576, Matthieu de l'Obel signale une variété à Usnea « Corallius aemulatione ramosa » qui est le premier rayon de lumière jeté sur notre Cladonia rangiferina, le Lichen des Rennes. Puis, rapidement, les indices se précisent. Colonna crée en 1606 un Lithobryon coralloides qui doit être Cladonia nucialis. C'est la première distinction générique. C. Bauhin, en 1624 donne une première classification méthodique, où les Cladonies munies de folioles (squames thallines) restent avec les mousses : Muscus terrestris ramosas, tandis que le genre Cladina de Wainio est créé sous le nom de Muscus terrestris coralloides. A cette époque, les Cladonias sont connus sur les 15 espèces qui forment toute la Flore hellénique du temps, d’ailleurs confondue avec les Mousses. On voit donc par cette proportion que les Cladoniacés, anciennement connus, peuvent, par rapport aux autres Lichens, être aussi les mieux étudiés. Par la suite, Magnol (1697) incorpore les Cladonia dans le genre Fungus. Vers la même époque, Robert Morison crée le genre Muscologus qui est la première unité taxonomique reconnue aux Lichens. Cette création est mise à jour dans un travail posthume édité en 1697 : Flora Historiae Universalis, Oxoniensis. Cet auteur divise son genre en quatre sections dont la seconde représente parfaitement les Cladonia joints aux Stereocaulon. C’est la première réunion judicieuse des Cladonia pyxidées (scyphifères) avec les corniculés ; cette subdivision formera plus tard, sans aucune retouche, sauf les additions de nouvelles espèces, le genre Coralloides de Dillenius (1741). En 1705, Plukenet ne retient le nom générique Muscologus Morison que pour les Cladoniacés. Au contraire, Tournefort, qui au même moment crée le genre Lichen, laisse avec les champignons fruticuleux (Clavaires) les Cladonias corniculés sous le nom de Coralloides, tandis que les scyphifères sont inclus dans les Lichens. Il faudra arriver à Acharius
Magnol (1697) incorpore les Cladonia dans le genre Fungus. Vers la même époque, Robert Morison crée le genre Muscologus qui est la première unité taxonomique reconnue aux Lichens. Cette création est mise à jour dans un travail posthume édité en 1697 : Flora Historiae Universalis, Oxoniensis. Cet auteur divise son genre en quatre sections dont la seconde représente parfaitement les Cladonia joints aux Stereocaulon. C’est la première réunion judicieuse des Cladonia pyxidées (scyphifères) avec les corniculés ; cette subdivision formera plus tard, sans aucune retouche, sauf les additions de nouvelles espèces, le genre Coralloides de Dillenius (1741). En 1705, Plukenet ne retient le nom générique Muscologus Morison que pour les Cladoniacés. Au contraire, Tournefort, qui au même moment crée le genre Lichen, laisse avec les champignons fruticuleux (Clavaires) les Cladonias corniculés sous le nom de Coralloides, tandis que les scyphifères sont inclus dans les Lichens. Il faudra arriver à Acharius pour consacrer définitivement l'homologie des formes scyphifères et des formes fruticuleuses, reliées ensemble aux Lichens lécidés par le genre intermédiaire : Baeomyces. Dès lors les considérations purement morphographiques commenceront à céder la place aux observations d’ordres morphologique, anatomique, physiologique. Les différentes conceptions morphologiques du genre Cladonia ont été résumées dans ce bulletin (1920, p. 250) par M. et Mme F. Moreau qui reprennent, par des observations histologiques, l’interprétation du podétion des Cladonias, organe de transmission du thalle aux apothéces de ce genre. En rendant hommage à la clairvoyance des anciens, de Magnol qui sut voir les analogies de ces plantes avec les Champignons, de Morison qui compta la nature à la fois complexe et intermédiaire des Lichens (Muscologus), nous ne retiendrons dans cet exposé que les deux interprétations morphologiques qui s'affrontent en dernier lieu, touchant ce genre intéressant. La dernière en date est donc celle présentée par M. et Mme Moreau dans la note citée ci-dessus, et maintenue dans une réponse à mes observations parues dans ce même bulletin (1928, p. 207). D’après ces auteurs, ces formations seraient analogues à des papilles sorédiales, donc auraient une origine identique à celle des sorédies. Il est donc nécessaire de revoir la description
ce bulletin (1920, p. 250) par M. et Mme F. Moreau qui reprennent, par des observations histologiques, l’interprétation du podétion des Cladonias, organe de transmission du thalle aux apothéces de ce genre. En rendant hommage à la clairvoyance des anciens, de Magnol qui sut voir les analogies de ces plantes avec les Champignons, de Morison qui compta la nature à la fois complexe et intermédiaire des Lichens (Muscologus), nous ne retiendrons dans cet exposé que les deux interprétations morphologiques qui s'affrontent en dernier lieu, touchant ce genre intéressant. La dernière en date est donc celle présentée par M. et Mme Moreau dans la note citée ci-dessus, et maintenue dans une réponse à mes observations parues dans ce même bulletin (1928, p. 207). D’après ces auteurs, ces formations seraient analogues à des papilles sorédiales, donc auraient une origine identique à celle des sorédies. Il est donc nécessaire de revoir la description des primordia de sorédies donnée par ces mêmes savants [Soc. Bot. de France, 1926, p. 365). Cette formation débute par une activité particulière des gonidies qui finissent par rompre la couche corticale du thalle pour se méler à des spores venus de la médulle et se répandre à la surface. Lorsque ces éruptions restent simplement pulvérulentes, ce sont de simples sorédies, mais il arrive que, soit par des soulèvements plus importants, soit par une véritable concrescence, il se forme des petits thalles en miniature qui, à la surface du thalle primaire, forment des excroissances appelées papilles sorédiales, mais dans tous les cas, à l’origine, ce sont les gonidies qui rompent le cortex. Dans la formation initiale du podétion, me référant aux mêmes auteurs (Soc. Myc. France, 1920, p. 261, lig. 1-2), le début est non pas caractérisé par une activité particulière des gonidies, mais selon les termes propres employés dans cette note « se manifeste par l’activité des éléments du cortex ». On pourrait supposer que cette manifestation est due à une action des gonidies sur le champignon, et, nous référant aux formations scortéales (Bull. Soc Bot. France, 1. c., p. 370) qui offrent des primordia analogues aux podétions, suivre
Lorsque ces éruptions restent simplement pulvérulentes, ce sont de simples sorédies, mais il arrive que, soit par des soulèvements plus importants, soit par une véritable concrescence, il se forme des petits thalles en miniature qui, à la surface du thalle primaire, forment des excroissances appelées papilles sorédiales, mais dans tous les cas, à l’origine, ce sont les gonidies qui rompent le cortex. Dans la formation initiale du podétion, me référant aux mêmes auteurs (Soc. Myc. France, 1920, p. 261, lig. 1-2), le début est non pas caractérisé par une activité particulière des gonidies, mais selon les termes propres employés dans cette note « se manifeste par l’activité des éléments du cortex ». On pourrait supposer que cette manifestation est due à une action des gonidies sur le champignon, et, nous référant aux formations scortéales (Bull. Soc Bot. France, 1. c., p. 370) qui offrent des primordia analogues aux podétions, suivre les auteurs en adoptant l’analogie de ces formations avec les formations sorediales. Cependant nous observons que, si, dans une papille sorediale, les gonidies suivent l'expansion par son centre (Soc. Bot. France, 1. c., p. 372), au contraire, chez un podétion, elles l’accompagnent par la périphérie. Nous observons en outre qu’au bout de peu de temps (Soc. Myc, France, 1. c., p. 251, fig. 3-4) la couche gonidiale du thalle est interrompue par la naissance du podétion, ce qui ne se produit jamais à la base d’une formation sorediale. D’ailleurs (1. c. p. 263), les auteurs reconnaissent que, pour Cladonia jimbriata, les papilles sont absolument dépourvues d’algues tout à leur début. Cette ascension de la couche gonidiale, accompagnée d’une médulle lâche d’hyphes thallins entrelacés, recouverte d’un cortex qui est alors, lui, tantôt très continu, tantôt complètement soredié, selon les espèces, est donc analogue à l’amphithécium ou bord thallin des apothécies lecanorines. Elle vient d’être réalisée expérimentalement sur une espèce qui en est habituellement dépourvue : Baeomyces roseus (F. Tobi.er. Ber. d. Deuts. Bot. Ges., 1928, p. 220-234, bibliog. in Bull. Soc. Bot. France, 1928, p. 1116). J’étais donc en droit de dire que cette erreur d’interprétation était grave (Soc. Mycol. France,
bout de peu de temps (Soc. Myc, France, 1. c., p. 251, fig. 3-4) la couche gonidiale du thalle est interrompue par la naissance du podétion, ce qui ne se produit jamais à la base d’une formation sorediale. D’ailleurs (1. c. p. 263), les auteurs reconnaissent que, pour Cladonia jimbriata, les papilles sont absolument dépourvues d’algues tout à leur début. Cette ascension de la couche gonidiale, accompagnée d’une médulle lâche d’hyphes thallins entrelacés, recouverte d’un cortex qui est alors, lui, tantôt très continu, tantôt complètement soredié, selon les espèces, est donc analogue à l’amphithécium ou bord thallin des apothécies lecanorines. Elle vient d’être réalisée expérimentalement sur une espèce qui en est habituellement dépourvue : Baeomyces roseus (F. Tobi.er. Ber. d. Deuts. Bot. Ges., 1928, p. 220-234, bibliog. in Bull. Soc. Bot. France, 1928, p. 1116). J’étais donc en droit de dire que cette erreur d’interprétation était grave (Soc. Mycol. France, 1927, p. 267), puisque, d’une part, les soredies et formations analogues sont causées par les algues, et ne peuvent se trouver que sur des Lichens, tandis que, d’autre part, les podétions, formées par des hyphes, sont essentiellement fongiques. Cette conception est confirmée par un fait très important. Werner (Thèse de doctorat, Mulhouse, 1927) a réalisé une culture pure (c’est-à-dire dépourvue d’algue) du champignon de Cladonia squamosa, où l’on distingue très bien, dans un stade âgé de 5 mois, un podétion parfaitement constitué (l. c., pl, VI, fig, 29). Dans une réplique (Soc. Mycol. France, 1928, p. 206), les auteurs ont voulu soutenir leur thèse en essayant de confondre les lichenologues par une comparaison aux fins d’analogie entre un podétion cupuliforme et une Pezize. Le moins qu’on puisse dire de cet argument, est qu'il tourne à l’enfantillage. Faut-il rappeler que, depuis un siècle passé les lichenologues ont admis l’analogie des podétions corniculés, qui eux ne se comparent plus du tout à des Pezizes ! Faut-il donc répéter que les podétions sont des stipes, c’est-à-dire des pieds d’apothécies, et non des apothécies ? que les apothécies de Parmelia, même les plus développées comme Parmelia acetabulum, sont sessiles et supportées par un resserrement
doctorat, Mulhouse, 1927) a réalisé une culture pure (c’est-à-dire dépourvue d’algue) du champignon de Cladonia squamosa, où l’on distingue très bien, dans un stade âgé de 5 mois, un podétion parfaitement constitué (l. c., pl, VI, fig, 29). Dans une réplique (Soc. Mycol. France, 1928, p. 206), les auteurs ont voulu soutenir leur thèse en essayant de confondre les lichenologues par une comparaison aux fins d’analogie entre un podétion cupuliforme et une Pezize. Le moins qu’on puisse dire de cet argument, est qu'il tourne à l’enfantillage. Faut-il rappeler que, depuis un siècle passé les lichenologues ont admis l’analogie des podétions corniculés, qui eux ne se comparent plus du tout à des Pezizes ! Faut-il donc répéter que les podétions sont des stipes, c’est-à-dire des pieds d’apothécies, et non des apothécies ? que les apothécies de Parmelia, même les plus développées comme Parmelia acetabulum, sont sessiles et supportées par un resserrement postérieur à la naissance de l’apothécie, tandis qu’un stipe, ou un pédoncule ou un pétiole sont toujours sinon antérieurs, au moins simultanés dans leur formation avec l’organe qu’ils supportent. Reste un caractère, le plus important, sur lequel M. et Mme Moreau se basent pour réfuter l'opinion des lichenologues qui considèrent le podétion comme faisant partie intégrante de l'apothécie’ Il n’y a pas d'ascogone à la base du podétion naissant, c’est-à-dire que personne n’en a jamais trouvé. Pourtant, selon Vainio, on en aurait observé au sommet de podétions primaires ayant proliféré, c’est-à-dire émis sur leur bord de nouveaux podétions ; il y aurait donc des ascogones à la base de podétions secondaires. Mais on peut considérer ces rejets comme des apothécies avortées et transformées caractère fréquent, dans un autre ordre d’idée, en horticulture. Aussi la question n’est pas de savoir si les ascogones se trouvent à la base et au sommet du podétion ; étant donné que nous comparons le podétion à un stipe, que le podétion supportant plusieurs apothécies ne peut se comparer qu'à un pied de champignon supérieur composé, par exemple Morchella, nous demandons qu’il soit démontré, pour nous confondre, qu’une différence capitale existe entre un tel pied et
le podétion comme faisant partie intégrante de l'apothécie’ Il n’y a pas d'ascogone à la base du podétion naissant, c’est-à-dire que personne n’en a jamais trouvé. Pourtant, selon Vainio, on en aurait observé au sommet de podétions primaires ayant proliféré, c’est-à-dire émis sur leur bord de nouveaux podétions ; il y aurait donc des ascogones à la base de podétions secondaires. Mais on peut considérer ces rejets comme des apothécies avortées et transformées caractère fréquent, dans un autre ordre d’idée, en horticulture. Aussi la question n’est pas de savoir si les ascogones se trouvent à la base et au sommet du podétion ; étant donné que nous comparons le podétion à un stipe, que le podétion supportant plusieurs apothécies ne peut se comparer qu'à un pied de champignon supérieur composé, par exemple Morchella, nous demandons qu’il soit démontré, pour nous confondre, qu’une différence capitale existe entre un tel pied et un pied de Cladonia, c’est-à-dire que, si les podétions de Cladonia portent les ascogones à leur sommet, les stipes de Morchella naissent d’un ascogone. Au contraire, considérant chaque alvéole du pied de Morchella comme une Pezize, et le pied de Morchella comme un composé d’autant de Pezizes distinctes, nous supposons que les ascogones de ces Pezizes se trouvent au sommet de leur stipe commun. Jusqu'à preuve du contraire, les podétions sont encore des stipes. P.-S. Cet article remplace une lettre ouverte à M. F. Moreau envoyée à la Soc. Mycologique en réplique à la réponse insérée dans le 2e fasc. du tome XLIV. Aperçu sur la consommation des Champignons sauvages au cours des deux dernières années à Dijon, par M. G. BOURGEOIS, Docteur-Vétérinaire. Le travail que je présente n’a qu’un intérêt documentaire ; il donne une idée de la quantité de champignons sauvages consommés à Dijon, de l’abondance des espèces habituellement récoltées, de l’époque de leur poussée et enfin, en comparant la production de 1927 à celle de 1928, de l’influence, mathématiquement traduite, du climat sur la récolte. Tout d’abord je dois vous dire comment il m’a été possible de vous apporter des chiffres précis en cette matière. Sur la
que les ascogones de ces Pezizes se trouvent au sommet de leur stipe commun. Jusqu'à preuve du contraire, les podétions sont encore des stipes. P.-S. Cet article remplace une lettre ouverte à M. F. Moreau envoyée à la Soc. Mycologique en réplique à la réponse insérée dans le 2e fasc. du tome XLIV. Aperçu sur la consommation des Champignons sauvages au cours des deux dernières années à Dijon, par M. G. BOURGEOIS, Docteur-Vétérinaire. Le travail que je présente n’a qu’un intérêt documentaire ; il donne une idée de la quantité de champignons sauvages consommés à Dijon, de l’abondance des espèces habituellement récoltées, de l’époque de leur poussée et enfin, en comparant la production de 1927 à celle de 1928, de l’influence, mathématiquement traduite, du climat sur la récolte. Tout d’abord je dois vous dire comment il m’a été possible de vous apporter des chiffres précis en cette matière. Sur la place de Dijon, les vendeurs de champignons sont tenus de se faire délivrer pour chaque lot exposé en vente un bulletin d’inspection mentionnant l’espèce offerte au consommateur et la quantité approximative. Ce bulletin est détaché d'un carnet à souche ; à la fin de chaque année, un relevé de ces souches permet d’évaluer avec toute l’exactitude désirable les quantités de chaque espèce apportées au marché par mois, par trimestre, ou pour l'année entière ; c’est affaire d’addition. Il va sans dire que ces chiffres ne sauraient représenter la totalité des champignons consommés à Dijon, car cette statistique ne concerne que les champignons sauvages ayant fait l’objet d’une vente. Cependant elle est de nature à donner une idée exacte de l’abondance des espèces habituellement consommées. 1927. — On se souvient que 1927 a été une année particulièrement favorable à la poussée fongique ; printemps humide, mais relativement tiède, été chaud et pluvieux, automne avec pluies fréquentes également, mais avec froids précoces enregistrés dès le 10 novembre. La quantité de champignons sauvages inspectés s'élève à 17 tonnes (17.120 kilogr. exactement)! C’est dire si l'année fut favorable et il est probablement peu de personnes qui se doutent de l'importance de ce chiffre. Ces