jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les attractions entre haplotes. Pour simplifier la discussion, écartons le facteur distance, qui n’a pas à intervenir ici, et envisageons seulement la conduite de nos conducteurs en fonction du facteur « masse électrique ». Ne pouvons-nous imaginer que l’individu A soit inapte à réagir efficacement sur les induits 13 et C, la réaction devant se manifester par une attraction visible ou une décharge ? Que des variations se produisent dans la masse électrique de A de B ou de C, l'induction ne sera-t-elle pas modifiée et ne pourra-t-elle pas, pour une valeur définie de la variation, se manifester par une décharge entre deux de ces conducteurs, sans qu’une réaction visible se montre avec le troisième ? Si nous invoquons cet exemple, c’est pour démontrer que l’hypothèse synthétique d’un facteur commun n’est pas à rejeter a priori. Quant à la nature de ce facteur, nous n’avons aucune donnée. Est-elle d’ordre chimique ? Les recherches, faites par M. Joyet-Lavergne sur des haplotes de Coprinus, que je lui avais fournis, n’ont pas donné de résultats. Les réactions d’oxydo-réduction, en relation avec le sexe, n’ont pu être décelées. Comme le dit M. Joyet-Lavergne, « du résultat négatif on peut simplement conclure que les moyens de recherches employés furent insuffisants pour révéler, si elle existe, une différence physico-chimique entre les formes + et les formes — chez les Coprins. » Cette remarque s’applique, en réalité, aux sexes, définis par les facteurs karpophores. Le facteur dominant ne pourrait-il, lui-même, réagir chimiquement et altérer par sa présence le résultat des recherches faites par Joyet-Lavergne ? Resterait, d’autre part, à prouver que les cultures, soumises par le savant français au test chimique d’oxydoréduction, répondent à l'hypothèse d’une gène dominante. Autant de questions que l'avenir élucidera peut-être. Un aspect troublant dans la conduite sexuelle des haplotes du Coprin micaceus est bien celui que nous montrent les populations d'une même région ayant toutes à l’égard des individus d’une autre région une incompatibilité sexuelle générale. Inévitablement surgit l'idée d'influences régionales dues au climat, à l’habitat, à des facteurs géodynamiques. Nous pouvons répondre à pareilles suggestions que les conditions dans lesquelles furent
de recherches employés furent insuffisants pour révéler, si elle existe, une différence physico-chimique entre les formes + et les formes — chez les Coprins. » Cette remarque s’applique, en réalité, aux sexes, définis par les facteurs karpophores. Le facteur dominant ne pourrait-il, lui-même, réagir chimiquement et altérer par sa présence le résultat des recherches faites par Joyet-Lavergne ? Resterait, d’autre part, à prouver que les cultures, soumises par le savant français au test chimique d’oxydoréduction, répondent à l'hypothèse d’une gène dominante. Autant de questions que l'avenir élucidera peut-être. Un aspect troublant dans la conduite sexuelle des haplotes du Coprin micaceus est bien celui que nous montrent les populations d'une même région ayant toutes à l’égard des individus d’une autre région une incompatibilité sexuelle générale. Inévitablement surgit l'idée d'influences régionales dues au climat, à l’habitat, à des facteurs géodynamiques. Nous pouvons répondre à pareilles suggestions que les conditions dans lesquelles furent réalisées nos expériences écartent définitivement tous les facteurs extrinsèques immédiats. Nos milieux de culture permettent des copulations rapides suivies, à courte échéance, de toutes leurs conséquences. Les haplotes naturels, empruntés à des sporées prises en Italie même, se comportent, nous l'avons démontré, comme les sujets parthénogéniques, issus de ces souches naturelles, dans notre propre laboratoire. Ce n’est pas un brusque changement de climat qui les a rendus subitement fertiles pour les partenaires américains. Des essais d’acclimatation de lignées étrangères sur des souches d’Omnes morts à Rixensart, nous permettront peut-être d’être plus explicite sur cette question ; nous prévoyons cependant que, d’une année à l’autre, cette acclimatation n’aura pas d’effets plus marqués que ceux que nous constatons dans la simple mutation ordinaire. Il nous reste à définir ce que nous entendons par races géographiques de Coprinus micaceus. Appartiennent à la même race géographique toutes les souches étrangères l'une à l'autre et fertiles entre elles. Le terme « étrangères » suppose que les souches ne sont pas liées par des liens de parenté étroite comme elles le seraient, par exemple, par filiation directe. Ces souches appartiennent ordinairement à une région commune plus ou moins étendue du globe. Tous les individus appartenant à
naturelles, dans notre propre laboratoire. Ce n’est pas un brusque changement de climat qui les a rendus subitement fertiles pour les partenaires américains. Des essais d’acclimatation de lignées étrangères sur des souches d’Omnes morts à Rixensart, nous permettront peut-être d’être plus explicite sur cette question ; nous prévoyons cependant que, d’une année à l’autre, cette acclimatation n’aura pas d’effets plus marqués que ceux que nous constatons dans la simple mutation ordinaire. Il nous reste à définir ce que nous entendons par races géographiques de Coprinus micaceus. Appartiennent à la même race géographique toutes les souches étrangères l'une à l'autre et fertiles entre elles. Le terme « étrangères » suppose que les souches ne sont pas liées par des liens de parenté étroite comme elles le seraient, par exemple, par filiation directe. Ces souches appartiennent ordinairement à une région commune plus ou moins étendue du globe. Tous les individus appartenant à une même race géographique possèdent, d’après nos théories, une gène dominante commune. Entre races géographiques, la stérilité constante est due à une différence profonde entre les gènes dominants qui les caractérisent. Parmi ces races géographiques, il existe des types intermédiaires caractérisés par leurs aptitudes sexuelles pour des individus de leur race ancestrale aussi bien que pour ceux d’autres races plus ou moins voisines. Nous avons interprété leur existence par des phénomènes d’interférence, dus à des mutations de la gène dominante. L’étude des carpophores apogames, que nous eûmes la chance de voir surgir sur nos cultures monospermes, nous a permis d'élucider le problème sexuel du Coprin micaceus. Dans le dédale R. VANDERDRIES. (les expériences à résultats contradictoires, elle nous a conduit à l'hypothèse synthétique des gènes dominants. Les résultats obtenus sur le Coprin micacé seront-ils confirmés pour d’autres espèces ? Il s'agira donc de soumettre au test du croisement des haplontes co-spécifiques, originaires de régions éloignées. Les croisements intercontinentaux auront naturellement une signification toute spéciale et seront plus particulièrement démonstratifs Ce sera la tâche de demain. Note. — Le remarquable travail synthétique de Kniep sur les phénomènes d’hérédité chez les Champignons ne m’est parvenu qu’après dépôt de ce mémoire. L’auteur y
race ancestrale aussi bien que pour ceux d’autres races plus ou moins voisines. Nous avons interprété leur existence par des phénomènes d’interférence, dus à des mutations de la gène dominante. L’étude des carpophores apogames, que nous eûmes la chance de voir surgir sur nos cultures monospermes, nous a permis d'élucider le problème sexuel du Coprin micaceus. Dans le dédale R. VANDERDRIES. (les expériences à résultats contradictoires, elle nous a conduit à l'hypothèse synthétique des gènes dominants. Les résultats obtenus sur le Coprin micacé seront-ils confirmés pour d’autres espèces ? Il s'agira donc de soumettre au test du croisement des haplontes co-spécifiques, originaires de régions éloignées. Les croisements intercontinentaux auront naturellement une signification toute spéciale et seront plus particulièrement démonstratifs Ce sera la tâche de demain. Note. — Le remarquable travail synthétique de Kniep sur les phénomènes d’hérédité chez les Champignons ne m’est parvenu qu’après dépôt de ce mémoire. L’auteur y affirme que mon hypothèse des gènes dominants peut expliquer les phénomènes observés chez Coprinus micaceus. Il ajoute cependant que les faits ne suffisent pas à établir que ce soit la seule explication possible. Kniep admet plutôt que les phénomènes de stérilité entre souches étrangères de même espèce seraient dus à une différence trop grande des gènes sexuels. Il est d’avis que la faculté de copulation est limitée dans les deux sens : toute différence trop faible ou trop forte des gènes sexuels engendrerait la non-copulation. Pour étendre la discussion et défendre notre point de vue, nous attendrons l’interprétation à la lumière des gènes sexuels que notre savant contradicteur pourra donner des phénomènes relatés ici. II. Kniep. — Verbreitungserscheinungen bei Pilzen, Hibliogruphia Genetica, V, 1929. Glanes mycologiques sur le 4e fascicule des icônes selectæ fungorum, de MM. Konrad et Maublanc, par M. Maurice BARBIER. A. — Planche 17, figures 1 et 2. Volvaria hypopithys (Fr.) Karst. et Volv. Loweana (Berk.), Konr. et Maub., ut subsp. (1). Les Icônes Konr. et Maub. considèrent Volv. Loweana comme une sous-espèce de V. hypopithys et soulignent, entre les deux formes, les différences suivantes qui portent sur : 1° L’habitat, celui d'hypopithys est terrestre tandis que
une différence trop grande des gènes sexuels. Il est d’avis que la faculté de copulation est limitée dans les deux sens : toute différence trop faible ou trop forte des gènes sexuels engendrerait la non-copulation. Pour étendre la discussion et défendre notre point de vue, nous attendrons l’interprétation à la lumière des gènes sexuels que notre savant contradicteur pourra donner des phénomènes relatés ici. II. Kniep. — Verbreitungserscheinungen bei Pilzen, Hibliogruphia Genetica, V, 1929. Glanes mycologiques sur le 4e fascicule des icônes selectæ fungorum, de MM. Konrad et Maublanc, par M. Maurice BARBIER. A. — Planche 17, figures 1 et 2. Volvaria hypopithys (Fr.) Karst. et Volv. Loweana (Berk.), Konr. et Maub., ut subsp. (1). Les Icônes Konr. et Maub. considèrent Volv. Loweana comme une sous-espèce de V. hypopithys et soulignent, entre les deux formes, les différences suivantes qui portent sur : 1° L’habitat, celui d'hypopithys est terrestre tandis que Loweana parasite les Agarics ; 2° La taille, un peu plus forte dans l’un que dans l’autre ; 3° La forme et la dimension des spores, plus arrondies et un peu plus grandes dans l’espèce que dans la sous-espèce. Sur le premier point : habitat, je constate que les spores que j'ai prises sur un lot de Volvaires parasitant des Clitocybe nebularis ont les mêmes forme et dimensions que celles des spores figurées par nos auteurs. Sur le second point : taille, je remarque que les spécimens des deux Volvaires figurés dans les Icônes, sont sensiblement de même taille pour chaque espèce ! Reste seulement, jusqu'à plus amples informations (?), la différence d’habitat pour distinguer la sous-espèce de son type ; dès lors, ne serait-il pas possible de rechercher si les légères autres différences que l’on peut noter entre les individus des deux habitats, ne seraient pas dues précisément à la différence des supports nourriciers ? B. — Planches 45 et 46. Psilocybe sarcocephala Fr. Ll, p. 297, et Psil spadicea Fr., id., p. 302. Mes lots de Bèze, sept.-oct. 1899, du parc de Dijon (1904), de Lux, 28 août 1923, répondent bien aux données et aux figures Konrad et
que j'ai prises sur un lot de Volvaires parasitant des Clitocybe nebularis ont les mêmes forme et dimensions que celles des spores figurées par nos auteurs. Sur le second point : taille, je remarque que les spécimens des deux Volvaires figurés dans les Icônes, sont sensiblement de même taille pour chaque espèce ! Reste seulement, jusqu'à plus amples informations (?), la différence d’habitat pour distinguer la sous-espèce de son type ; dès lors, ne serait-il pas possible de rechercher si les légères autres différences que l’on peut noter entre les individus des deux habitats, ne seraient pas dues précisément à la différence des supports nourriciers ? B. — Planches 45 et 46. Psilocybe sarcocephala Fr. Ll, p. 297, et Psil spadicea Fr., id., p. 302. Mes lots de Bèze, sept.-oct. 1899, du parc de Dijon (1904), de Lux, 28 août 1923, répondent bien aux données et aux figures Konrad et Maublanc pour Ps. spadicea (Fr.) Quélet, dont les spores sont subréniformes et plus pâles que celles de Ps. sarcocephala, la chair du chapeau plus épaisse et les cystides plus grandes et plus effilées. Cependant, je pense que, de ces 3 distinctions, la seule peut légitimement être invoquée pour séparer spécifiquement les deux formes ; en effet, en ce qui concerne l'épaisseur de la chair piléique, Fries (l. c.) attribue à Ps. sarcocephala, espèce « noble », un chapeau compact, ab omnibus distincta, ce qui entraîne évidemment une épaisseur de chair au moins aussi grande que dans les autres. Psilocybe d’autre part, les faibles différences de taille et de dimensions des cystides n’interviennent pas au titre de caractères spécifiques. Il me semble donc, sans attacher plus d’importance qu'il ne convient à cette petite question de nomenclature, qu’il serait plus logique de faire descendre ces deux formes du rang d’espèces à celui de sous-espèces, voire même de simples variétés. G. — Planche 66. Pholiota dura (Fr. H. E. ex Bolton) Quélet, Jura et Vosges ; Fl. myc., p. 97. Comparée à Phol. praecox (Fr. H. E., ex Pers.) Quél. Fl. p. 97. Ici encore, et avec plus d’assurance que dans le cas
les deux formes ; en effet, en ce qui concerne l'épaisseur de la chair piléique, Fries (l. c.) attribue à Ps. sarcocephala, espèce « noble », un chapeau compact, ab omnibus distincta, ce qui entraîne évidemment une épaisseur de chair au moins aussi grande que dans les autres. Psilocybe d’autre part, les faibles différences de taille et de dimensions des cystides n’interviennent pas au titre de caractères spécifiques. Il me semble donc, sans attacher plus d’importance qu'il ne convient à cette petite question de nomenclature, qu’il serait plus logique de faire descendre ces deux formes du rang d’espèces à celui de sous-espèces, voire même de simples variétés. G. — Planche 66. Pholiota dura (Fr. H. E. ex Bolton) Quélet, Jura et Vosges ; Fl. myc., p. 97. Comparée à Phol. praecox (Fr. H. E., ex Pers.) Quél. Fl. p. 97. Ici encore, et avec plus d’assurance que dans le cas précédent, j’estime que la séparation spécifique tend à donner une idée exagérée des différences remarquées entre les deux champignons, Pholiota dura, selon les Icônes, se distingue de Ph. praecox : 1° Par sa chair non hygrophane, 2° Par son chapeau aréolé, blanc d'ivoire, 3° Par l’absence d'odeur de farine, 4° Par ses spores plus grandes. Or, de nombreuses récoltes me permettent de dire que les 3 premiers caractères sont des plus variables et sans relations constantes entre eux, ni même avec la dimension des spores ; en particulier, de grands individus à chapeau craquelé, blanc d’ivoire, récoltés dans une houblonnière (Ph. dura), ont des spores et des cystides exactement semblables à celles que dessinent nos auteurs pour cette espèce et, d’autre part, ces spores sont pareilles aussi à celles de petits individus récoltés dans les prairies, répondant pour le reste à Ph. praecox. La couleur des spores en tas serait, il est vrai, un peu différente d’une espèce à l’autre, selon Fries (l. c.) : « ochraceibruneæ, fere ferrugineae » chez Ph. dura ; « brunneo-fuscæ » chez praecox ; mais la flore de Quélet, seconde référence Konrad et Maublanc, attribue à dura des spores brunes et à praecox des
Par ses spores plus grandes. Or, de nombreuses récoltes me permettent de dire que les 3 premiers caractères sont des plus variables et sans relations constantes entre eux, ni même avec la dimension des spores ; en particulier, de grands individus à chapeau craquelé, blanc d’ivoire, récoltés dans une houblonnière (Ph. dura), ont des spores et des cystides exactement semblables à celles que dessinent nos auteurs pour cette espèce et, d’autre part, ces spores sont pareilles aussi à celles de petits individus récoltés dans les prairies, répondant pour le reste à Ph. praecox. La couleur des spores en tas serait, il est vrai, un peu différente d’une espèce à l’autre, selon Fries (l. c.) : « ochraceibruneæ, fere ferrugineae » chez Ph. dura ; « brunneo-fuscæ » chez praecox ; mais la flore de Quélet, seconde référence Konrad et Maublanc, attribue à dura des spores brunes et à praecox des spores rouillées (au contraire de Fries) et, pour mon compte, je n’ai pu apercevoir de différences nettes dans les teintes des lames mures des nombreux lots que j’ai vus. Quant aux spores enfin, je n'ai pas fait assez de mensurations pour affirmer leur variabilité entre certaines limites ; mais la différence de taille qui leur est attribuée n’est pas telle qu’elle puisse justifier à elle seule une séparation spécifique. En résumé, Pholiota dura et Ph. præcox sont, à mon sens, spécifiquement synonymes. D,— Planche 19. Entoloma excentricum Bres., synonyme d’Entol. Bigeardii Barbier (Bull, de la S. Myc. de France, t. XXXI, pl. 5). En décrivant Entoloma Bigeardii, j’ai fait allusion à sa ressemblance à l’espèce de Buesadola (Fungi Tridentini, p. 11 et 97, tab. VIII) ; si j'ai cru pouvoir adopter un nouveau nom, c’est d’abord sur la réponse qui m’a été faite par le maître Boudier à la suite de l’envoi d’échantillons ; le célèbre mycologue m’a dit ne pas connaître ce champignon ; c’est ensuite parce que les Fungi Tridentini (l. c.) n’indiquent pas les cellules marginales de l’arête des feuillets ; cette production est bien représentée dans la planche 191 des Icônes Konr. et Maublanc ; quant
différence de taille qui leur est attribuée n’est pas telle qu’elle puisse justifier à elle seule une séparation spécifique. En résumé, Pholiota dura et Ph. præcox sont, à mon sens, spécifiquement synonymes. D,— Planche 19. Entoloma excentricum Bres., synonyme d’Entol. Bigeardii Barbier (Bull, de la S. Myc. de France, t. XXXI, pl. 5). En décrivant Entoloma Bigeardii, j’ai fait allusion à sa ressemblance à l’espèce de Buesadola (Fungi Tridentini, p. 11 et 97, tab. VIII) ; si j'ai cru pouvoir adopter un nouveau nom, c’est d’abord sur la réponse qui m’a été faite par le maître Boudier à la suite de l’envoi d’échantillons ; le célèbre mycologue m’a dit ne pas connaître ce champignon ; c’est ensuite parce que les Fungi Tridentini (l. c.) n’indiquent pas les cellules marginales de l’arête des feuillets ; cette production est bien représentée dans la planche 191 des Icônes Konr. et Maublanc ; quant aux légères différences remarquées entre mon « espèce » et Ent. excentricum (pied excentrique ou non, lames un peu plus ou un peu moins larges, plus ou moins ventrues, etc.), elles sont évidemment inconstantes. Entoloma Bigeardii doit donc être réuni à Entoloma excentricum, nom qui a la priorité. Dijon, mai 1929. Ustilago abstrusa sp. nov., Ustilaginée nouvelle sur Juncus, par M. Georges MALENÇON. Cette espèce, que nous avons trouvée près de Cherbourg, remplit d’une poudre jaune d'or ou jaune cannelle l'intérieur des ovaires du Juncus Gerardi Loisel., plante très répandue dans les marécages maritimes des côtes de la Manche. Si beaucoup d’Ustilaginées se signalent de loin, soit par les déformations qu’elles provoquent chez leurs hôtes, soit par la poussière, généralement de couleur sombre, dont elles les souillent, il n’en est pas de même pour l’Ustilago abstrusa qui échappe presque complètement à la vue. Rien, dans le port des plantes qu'il parasite, n’annonce extérieurement son attaque et les fruits malades n’offrent eux-mêmes aucune déformation qui permette de les distinguer de ceux normalement évolués. Tout au plus pourrait-on leur trouver un profil plus arrondi, mais cette particularité est tellement subtile qu’on ne saurait s’y arrêter. Quant aux spores, sans avoir la cohésion
1929. Ustilago abstrusa sp. nov., Ustilaginée nouvelle sur Juncus, par M. Georges MALENÇON. Cette espèce, que nous avons trouvée près de Cherbourg, remplit d’une poudre jaune d'or ou jaune cannelle l'intérieur des ovaires du Juncus Gerardi Loisel., plante très répandue dans les marécages maritimes des côtes de la Manche. Si beaucoup d’Ustilaginées se signalent de loin, soit par les déformations qu’elles provoquent chez leurs hôtes, soit par la poussière, généralement de couleur sombre, dont elles les souillent, il n’en est pas de même pour l’Ustilago abstrusa qui échappe presque complètement à la vue. Rien, dans le port des plantes qu'il parasite, n’annonce extérieurement son attaque et les fruits malades n’offrent eux-mêmes aucune déformation qui permette de les distinguer de ceux normalement évolués. Tout au plus pourrait-on leur trouver un profil plus arrondi, mais cette particularité est tellement subtile qu’on ne saurait s’y arrêter. Quant aux spores, sans avoir la cohésion de celles des Cintractia, elles n’ont pas non plus l’extrême pulvérulence et la facilité de dispersion communes à beaucoup d’espèces. Leur amas est semblable à une poudre dont les particules seraient agglutinées par une légère humidité et c’est sous cet aspect qu’elles restent cachées à l’intérieur du fruit. Ce n’est que tardivement, lorsque les carpelles bien secs s'écartent un peu les uns des autres, qu’il est possible de les apercevoir. La maladie que ce champignon détermine dans les ovaires du Juncus Gerardi est localisée aux parties purement végétatives de ces organes. Sur la coupe verticale d’un fruit parasité, il est possible de constater que les spores se forment à la partie inférieure des carpelles et dans l’épaisseur de leurs tissus. Ne pouvant s’ouvrir un passage vers l’extérieur en raison de la dureté des éléments périphériques du fruit, elles font éclater sa paroi interne qui leur offre moins de résistance et se répandent à l’intérieur de l’ovaire. L’axe central reste intact et porte des ovules bien constitués, mais ceux-ci, gênés dans leur développement par l’épanchement des spores. Ils tardent pas à être étouffés et se dessèchent sans produire de semences. Le parasite provoque donc la stérilité des fleurs malades, mais il
que tardivement, lorsque les carpelles bien secs s'écartent un peu les uns des autres, qu’il est possible de les apercevoir. La maladie que ce champignon détermine dans les ovaires du Juncus Gerardi est localisée aux parties purement végétatives de ces organes. Sur la coupe verticale d’un fruit parasité, il est possible de constater que les spores se forment à la partie inférieure des carpelles et dans l’épaisseur de leurs tissus. Ne pouvant s’ouvrir un passage vers l’extérieur en raison de la dureté des éléments périphériques du fruit, elles font éclater sa paroi interne qui leur offre moins de résistance et se répandent à l’intérieur de l’ovaire. L’axe central reste intact et porte des ovules bien constitués, mais ceux-ci, gênés dans leur développement par l’épanchement des spores. Ils tardent pas à être étouffés et se dessèchent sans produire de semences. Le parasite provoque donc la stérilité des fleurs malades, mais il est intéressant de remarquer que son action s’exerce d’une manière détournée et non par une infection directe des ovules, comme cela se produit dans d’autres espèces ovaricoles. Sans être inconnue chez les Ustilaginées, la coloration jaune des spores de l’Ustilago abstrusa n’y est cependant pas fréquente. On la rencontre, par exemple, chez Ustilago oxalicides Eli. Tracy qui parasite l’Oxalis corniculata et, plus près des Juncus, dans l’Ustilago Vujckii Oudem. et Beij. (1), particulier aux inflorescences de différentes Luzules. Dans cette dernière espèce, on retrouve une stérilisation des fleurs tout à fait analogue à celle du Juncus Gerardi. Dans le fond des ovaires malades, on aperçoit les trois ovules dressés, caractéristiques des Luzules, étoqués et desséchés au milieu de la masse des spores, mais n'ayant en eux-mêmes subi aucune attaque directe de la part du champignon. Quant aux spores, autant qu’il nous a été possible d’en juger sur les spécimens d’exsiccata que nous avons eus en mains, elles s’élaborent également dans l’épaisseur des carpelles et tout à fait à leur base, presque au niveau du réceptacle qui est peut-être lui-même atteint. Les genres Juncus et Luzula étant très proches l’un de l’autre, nous avions tout d’abord pensé que notre parasite pouvait