jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nouvelle danse américaine se sont déjà fait inscrire et, dès maintenant, la location des loges augmente tous les jours. M. Edmond Meyniel vient d'être chargé de la critique dramatique de la Vie Mondaine illustrée. Au Cirque Médrano, aujourd'hui jeudi 15 janvier 1903, matinée à deux heures et demie. — Même spectacle que le soir. (Téléphone : 240-65.) Bulletin financier Malgré la réponse des primes de quinzaine qui a eu lieu aujourd'hui, sur laquelle on comptait pour imprimer au marché un peu plus d'animation, la séance s'est passée dans le calme le plus complet, avec des transactions encore plus restreintes que la veille et des cours sans grands changements sur hier. La spéculation se montre assez perplexe sur la probabilité de l'emprunt français ; aujourd'hui, on semblait douter de sa réalisation et les cours de la rente française ont été plus faibles. L'ensemble du marché s'en est ressenti. Le 3 % perpétuel recule à 10 fr. à terme et à 99 85 au comptant. Sauf l'Extérieure Espagnole qui gagne encore 15 centimes sur hier à 87 45, et la rente serbe 4 % unifiée, toujours très demandée et en nouvelle plus-value de 30 centimes à 79 50, les autres fonds d'Etat étrangers sont plus faibles que la veille ou stationnaires. L'Italien recule à 102 02, le 4 % Brésilien est à 76 70, contre 76 72 hier ; le Turc C perd 20 centimes à 32 25, le Turc D revient à 29 70. Quelques réalisations se sont produites sur les titres des grands établissements de crédit, qui les ont, d'ailleurs, parfaitement supportées ; elles clôturent à peu près comme la veille. La Banque de Paris ferme à 1082, la Société Générale monte à 624, le Comptoir d'Escompte se retrouve à 594, le Crédit Foncier à 725, le Crédit Lyonnais ferme à 1090. Les Chemins de fer français sont fermes mais en légère réaction sur la veille. Les Chemins espagnols conservent leurs derniers cours des précédentes journées. Les valeurs industrielles sont moins bien tenues. Le Suez est ferme cependant à 385. Le Métropolitain est plus faible ; 600 francs. La Thomson
étrangers sont plus faibles que la veille ou stationnaires. L'Italien recule à 102 02, le 4 % Brésilien est à 76 70, contre 76 72 hier ; le Turc C perd 20 centimes à 32 25, le Turc D revient à 29 70. Quelques réalisations se sont produites sur les titres des grands établissements de crédit, qui les ont, d'ailleurs, parfaitement supportées ; elles clôturent à peu près comme la veille. La Banque de Paris ferme à 1082, la Société Générale monte à 624, le Comptoir d'Escompte se retrouve à 594, le Crédit Foncier à 725, le Crédit Lyonnais ferme à 1090. Les Chemins de fer français sont fermes mais en légère réaction sur la veille. Les Chemins espagnols conservent leurs derniers cours des précédentes journées. Les valeurs industrielles sont moins bien tenues. Le Suez est ferme cependant à 385. Le Métropolitain est plus faible ; 600 francs. La Thomson perd 8 fr. à 612. La Sosnowice perd 14 francs à 1.616. Le Rio-Tinto perd 20 francs à 1.664. Les Mines d'or sont en reprise. Le Monopole de l'alcool J'ai vu passer presque autant de projets de monopole de l'alcool que de systèmes socialistes. Celui de M. Jaurès aura certainement le même sort que ses aînés. Son auteur a cependant fait tout son possible pour le rendre séduisant et y intéresser aussi bien les distillateurs professionnels que les petits bouilleurs de cru. M. Jaurès a présenté son projet sous forme d'amendement à la loi de finances ; cependant il n'en fait partir l'application que du premier janvier 1905. Le projet n'aurait donc pas de répercussion sur le budget de 1903 ; et alors il peut en être distrait tout simplement et faire l'objet d'une proposition de loi spéciale. Mais comment M. Jaurès ne s'aperçoit-il pas de l'imprudence qu'il commet ? Il règle des indemnités sur les bénéfices moyens des cinq dernières années ; il donne deux années, 1903 et 1904, aux distillateurs visés pour majorer leurs chiffres. M. Jaurès commence par l'expropriation de toutes les grandes distilleries ayant produit au moins deux fois dix mille hectolitres dans le cours des
le même sort que ses aînés. Son auteur a cependant fait tout son possible pour le rendre séduisant et y intéresser aussi bien les distillateurs professionnels que les petits bouilleurs de cru. M. Jaurès a présenté son projet sous forme d'amendement à la loi de finances ; cependant il n'en fait partir l'application que du premier janvier 1905. Le projet n'aurait donc pas de répercussion sur le budget de 1903 ; et alors il peut en être distrait tout simplement et faire l'objet d'une proposition de loi spéciale. Mais comment M. Jaurès ne s'aperçoit-il pas de l'imprudence qu'il commet ? Il règle des indemnités sur les bénéfices moyens des cinq dernières années ; il donne deux années, 1903 et 1904, aux distillateurs visés pour majorer leurs chiffres. M. Jaurès commence par l'expropriation de toutes les grandes distilleries ayant produit au moins deux fois dix mille hectolitres dans le cours des campagnes 1890-1901. On voit combien le socialisme de M. Jaurès est devenu aimable. Dans les théories marxistes, on exproprie. Ici on paie une indemnité avec les formes prévues par la loi de 1841. Les expropriations jusqu'à présent n'ont point ruiné les expropriés et les ont souvent enrichis. M. Jaurès essaie de séduire les gros distillateurs en leur disant : « Je fais votre fortune en vous assurant le repos ». Puis, dans tous les départements ayant produit au moins, depuis cinq ans, une moyenne de mille hectolitres par an, l'Etat rachètera les deux distilleries dont la production est la plus forte. Les distillateurs cesseront d'être industriels pour devenir rentiers. Mais et les autres usines ? L'Etat n'a pas complètement le monopole de la fabrication. M. Jaurès laisse travailler les usines ayant produit moins de 10.000 hectolitres qu'il a fixés. L'Etat arrête leur contingent tous les deux ans. Ces fabriques ne pourront vendre qu'à l'Etat. M. Jaurès ajoute : « L'Etat fixera le prix d'achat selon le coût moyen de production et le majorera au profit du chef de l'industrie, d'un bonus de fabrication calculé sur la base du bénéfice moyen réalisé par les producteurs de cette catégorie dans les cinq
de séduire les gros distillateurs en leur disant : « Je fais votre fortune en vous assurant le repos ». Puis, dans tous les départements ayant produit au moins, depuis cinq ans, une moyenne de mille hectolitres par an, l'Etat rachètera les deux distilleries dont la production est la plus forte. Les distillateurs cesseront d'être industriels pour devenir rentiers. Mais et les autres usines ? L'Etat n'a pas complètement le monopole de la fabrication. M. Jaurès laisse travailler les usines ayant produit moins de 10.000 hectolitres qu'il a fixés. L'Etat arrête leur contingent tous les deux ans. Ces fabriques ne pourront vendre qu'à l'Etat. M. Jaurès ajoute : « L'Etat fixera le prix d'achat selon le coût moyen de production et le majorera au profit du chef de l'industrie, d'un bonus de fabrication calculé sur la base du bénéfice moyen réalisé par les producteurs de cette catégorie dans les cinq années antérieures ». Que doivent penser les purs socialistes qui considèrent que le bénéfice de l'industriel n'est que le produit du surtravail, en voyant M. Jaurès préoccupé de le faire assurer par l'Etat ? L'Etat garantissant le bénéfice des industriels ! qui eût cru que jamais pareille proposition eût pu émaner d'un des chefs du socialisme ? Décidément, M. Jaurès professe le socialisme séducteur. Mais comment l'Etat déterminera-t-il le coût moyen de la production ? Le prix de revient des matières premières y jouera un rôle, et nous savons le rôle qu'il joue en Suisse. Les cultivateurs de pommes de terre, au profit de qui le monopole de l'alcool a été établi se plaignent toujours que les distillateurs d'alcool leur achètent les pommes de terre trop bon marché. Alors, à la veille d'élections, quand le gouvernement fédéral veut amadouer les cultivateurs de pommes de terre, il augmente son prix d'achat de l'alcool. Et alors se retournant vers les cultivateurs il leur dit : « Nous achetons plus cher l'alcool : c'est à vous de vendre vos pommes de terre plus cher aux distillateurs. Nous leur avons donné le moyen d'augmenter leur prix ». Seulement les Suisses, en gens pratiques, ont
émaner d'un des chefs du socialisme ? Décidément, M. Jaurès professe le socialisme séducteur. Mais comment l'Etat déterminera-t-il le coût moyen de la production ? Le prix de revient des matières premières y jouera un rôle, et nous savons le rôle qu'il joue en Suisse. Les cultivateurs de pommes de terre, au profit de qui le monopole de l'alcool a été établi se plaignent toujours que les distillateurs d'alcool leur achètent les pommes de terre trop bon marché. Alors, à la veille d'élections, quand le gouvernement fédéral veut amadouer les cultivateurs de pommes de terre, il augmente son prix d'achat de l'alcool. Et alors se retournant vers les cultivateurs il leur dit : « Nous achetons plus cher l'alcool : c'est à vous de vendre vos pommes de terre plus cher aux distillateurs. Nous leur avons donné le moyen d'augmenter leur prix ». Seulement les Suisses, en gens pratiques, ont limité la perte qui pourrait résulter pour la régie de cette manière d'agir. Ils ne peuvent acheter en Suisse que 25 % de l'alcool du monopole. Le reste doit être acheté au plus bas prix à l'étranger. Malgré cette précaution, le monopole de l'alcool n'a jamais rapporté les 8 millions sur lesquels on comptait dès la seconde ou la troisième année. M. Jaurès n'a pas la prudence des Suisses, et il peut être certain que tous les ans, l'Etat sera obligé d'augmenter son prix d'achat des alcools sous la pression des députés de la betterave, de la pomme de terre, du cidre et du vin. La Suisse n'a pas compris dans son monopole les alcools résultant de la distillation des fruits. M. Jaurès ne fait pas de l'Etat uniquement distillateur. Il supprime le distillateur individuel ; mais il forme des coopérations de bouilleurs de cru qui pourront distiller des vins, cidres, poirés et fruits. L'Etat aura un fonds permanent de dix millions pour l'organisation de ces établissements. M. Jaurès fait du petit bouilleur de cru un rentier. Si son revenu net ne dépasse pas 2.000 francs, il recevra, à l'âge de soixante ans, une pension de retraite de cent francs
sur lesquels on comptait dès la seconde ou la troisième année. M. Jaurès n'a pas la prudence des Suisses, et il peut être certain que tous les ans, l'Etat sera obligé d'augmenter son prix d'achat des alcools sous la pression des députés de la betterave, de la pomme de terre, du cidre et du vin. La Suisse n'a pas compris dans son monopole les alcools résultant de la distillation des fruits. M. Jaurès ne fait pas de l'Etat uniquement distillateur. Il supprime le distillateur individuel ; mais il forme des coopérations de bouilleurs de cru qui pourront distiller des vins, cidres, poirés et fruits. L'Etat aura un fonds permanent de dix millions pour l'organisation de ces établissements. M. Jaurès fait du petit bouilleur de cru un rentier. Si son revenu net ne dépasse pas 2.000 francs, il recevra, à l'âge de soixante ans, une pension de retraite de cent francs réversible par moitié sur la veuve. Les petits rentiers après le grand rentier. M. Jaurès, plein de prudence, ne veut pas diminuer la consommation des alcools de fruits. Il en fixe par la loi le contingent minimum à 500,000 hectolitres. L'article 38 décide que l'Etat vendra l'hectolitre d'alcool 320 francs en sus du coût de fabrication et de l'annuité du rachat. M. Jaurès ne paraît pas se douter qu'il y a alcool et alcool. Il établit un prix uniforme pour le cognac, l'armagnac, le languedoc et l'alcool rectifié de pommes de terre. Si le législateur peut établir l'égalité des alcools devant le fisc, il ne peut établir l'égalité de leur prix. Si pour 320 francs, le consommateur peut avoir un hectolitre de cognac, il ne consentira jamais à payer le même prix de l'alcool de pommes de terre. Alors qui aura droit au cognac ? Les amis du gouvernement, les députés, les sénateurs et les électeurs influents, sans compter les faiseurs de chantage. M. Jaurès ne semble pas avoir prévu cette petite difficulté en introduisant dans la loi le prix uniforme de 320 francs. Mais je suppose que M. Jaurès répare cette étourderie : quel procédé emploiera-t-il ? La mise
en sus du coût de fabrication et de l'annuité du rachat. M. Jaurès ne paraît pas se douter qu'il y a alcool et alcool. Il établit un prix uniforme pour le cognac, l'armagnac, le languedoc et l'alcool rectifié de pommes de terre. Si le législateur peut établir l'égalité des alcools devant le fisc, il ne peut établir l'égalité de leur prix. Si pour 320 francs, le consommateur peut avoir un hectolitre de cognac, il ne consentira jamais à payer le même prix de l'alcool de pommes de terre. Alors qui aura droit au cognac ? Les amis du gouvernement, les députés, les sénateurs et les électeurs influents, sans compter les faiseurs de chantage. M. Jaurès ne semble pas avoir prévu cette petite difficulté en introduisant dans la loi le prix uniforme de 320 francs. Mais je suppose que M. Jaurès répare cette étourderie : quel procédé emploiera-t-il ? La mise en adjudication du cognac, des armagnacs, des languedocs, des alcools d'industrie — soit. Le budget du monopole variera selon les récoltes. Qui achètera ? Des négociants, mais ces négociants ne revendront pas le lendemain leurs cognacs. Ils les feront vieillir, ils devront les soigner. Voilà une brèche ouverte dans le monopole. Jaurès ne propose pas le monopole de l'alcool comme un moyen de diminuer certaines charges du budget. Il veut y ajouter les recettes qu'il espère en retirer comme si les recettes ne devaient pas sortir de la poche de contribuables soumis déjà aux autres charges budgétaires. « Pour les œuvres sociales urgentes », M. Jaurès demande « des réformes nouvelles, les grands monopoles fiscaux, le monopole de l'alcool, le monopole des assurances ». M. Jaurès ajoute : « Il y a une politique financière du socialisme, qui n'est ni vague ni chimérique, et qui peut dès aujourd'hui se formuler en propositions précises ». Si M. Jaurès croit que son projet n'est ni vague, ni chimérique, il se fait des illusions. LA POPULATION A MADAGASCAR D'après un tableau communiqué par le gouvernement général de Madagascar, la population indigène dé l'Île s'élève à 2,501,691 indigènes et la population européenne (y compris
monopole. Jaurès ne propose pas le monopole de l'alcool comme un moyen de diminuer certaines charges du budget. Il veut y ajouter les recettes qu'il espère en retirer comme si les recettes ne devaient pas sortir de la poche de contribuables soumis déjà aux autres charges budgétaires. « Pour les œuvres sociales urgentes », M. Jaurès demande « des réformes nouvelles, les grands monopoles fiscaux, le monopole de l'alcool, le monopole des assurances ». M. Jaurès ajoute : « Il y a une politique financière du socialisme, qui n'est ni vague ni chimérique, et qui peut dès aujourd'hui se formuler en propositions précises ». Si M. Jaurès croit que son projet n'est ni vague, ni chimérique, il se fait des illusions. LA POPULATION A MADAGASCAR D'après un tableau communiqué par le gouvernement général de Madagascar, la population indigène dé l'Île s'élève à 2,501,691 indigènes et la population européenne (y compris les assimilés non militaires) à 5,800, dont 2,175 dans la province de Tamatave, 1,655 dans le territoire de Diego Suarez, 1,213 dans la province de Majunga, 906 à Tananarive ville, etc. Les Européens ou assimilés exercent à Madagascar des professions fort variées. On compte parmi eux 1,662 négociants et employés de commerce, 606 agriculteurs et éleveurs, 117 menuisiers, charpentiers et charrons, 88 ferblantiers, forgerons, serruriers et mécaniciens. Parmi les autres professions, nous relevons 13 médecins civils, 10 pharmaciens, 20 avocats, 7 journalistes, 4 photographes, 27 tailleurs, couturières et niaisantes, etc. CHRONIQUE Capus ayant eu deux ou trois grands succès, beaucoup d'admirateurs et quelques jaloux, devait fatalement faire des élèves. Le voilà chef d'école! Va-t-il vendre ou céder la recette de sa veine, ou poussera-t-il l'amabilité dédaigneuse et sceptique jusqu'à se la laisser chiper ? En tout cas, le bruit court qu'il a livré son secret. Heureusement, c'était le secret de Polichinelle. Ce n'est pas d'aujourd'hui que Jules Lemaître déclarait que nous avions un « poncif » théâtre Libre, ce qui revenait à prédire qu'on allait y renoncer. M. Pierre Wolff a donné le signal, et c'est assez pour que le boulevard l'acclame. J'en suis très heureux pour le brillant auteur,
de commerce, 606 agriculteurs et éleveurs, 117 menuisiers, charpentiers et charrons, 88 ferblantiers, forgerons, serruriers et mécaniciens. Parmi les autres professions, nous relevons 13 médecins civils, 10 pharmaciens, 20 avocats, 7 journalistes, 4 photographes, 27 tailleurs, couturières et niaisantes, etc. CHRONIQUE Capus ayant eu deux ou trois grands succès, beaucoup d'admirateurs et quelques jaloux, devait fatalement faire des élèves. Le voilà chef d'école! Va-t-il vendre ou céder la recette de sa veine, ou poussera-t-il l'amabilité dédaigneuse et sceptique jusqu'à se la laisser chiper ? En tout cas, le bruit court qu'il a livré son secret. Heureusement, c'était le secret de Polichinelle. Ce n'est pas d'aujourd'hui que Jules Lemaître déclarait que nous avions un « poncif » théâtre Libre, ce qui revenait à prédire qu'on allait y renoncer. M. Pierre Wolff a donné le signal, et c'est assez pour que le boulevard l'acclame. J'en suis très heureux pour le brillant auteur, d'autant plus heureux qu'il commença sa carrière par des pièces cruelles, décevantes et rosses comme « Leurs Filles ». Il en est des genres comme des gens : on n'est jamais trahi que par les siens, et j'avoue que cela s'explique parce que ceux qui ne vous aimaient pas n'ont pas à vous lâcher. La vérité marche, la lumière marche, le progrès marche, le monde marche. Les écrevisses aussi. Faut bien se mettre à l'unisson et marcher, avancer quand les autres avancent, reculer quand ils reculent. L'Albert Wolff du second empire semblait déjà « coco » quand son neveu Pierre débuta. On crut que le critique du « Figaro » allait rompre avec l'audacieux parent qui brûlait de mésallier son art avec Antoine ; mais l'oncle était un philosophe qui, devant le succès, applaudit des deux mains. Le neveu a les mêmes clairvoyances ; il note les variations de vent et les suit. Bon vent, mon cher jeune maître ! Allez où il vous pousse. C'est l'affaire de quelques années ou de quelques mois ; après quoi rien n'empêchera la mode de changer. Dix ans pour le théâtre rosse, dix ans pour le Chat Noir, dix ans pour les boites
pas à vous lâcher. La vérité marche, la lumière marche, le progrès marche, le monde marche. Les écrevisses aussi. Faut bien se mettre à l'unisson et marcher, avancer quand les autres avancent, reculer quand ils reculent. L'Albert Wolff du second empire semblait déjà « coco » quand son neveu Pierre débuta. On crut que le critique du « Figaro » allait rompre avec l'audacieux parent qui brûlait de mésallier son art avec Antoine ; mais l'oncle était un philosophe qui, devant le succès, applaudit des deux mains. Le neveu a les mêmes clairvoyances ; il note les variations de vent et les suit. Bon vent, mon cher jeune maître ! Allez où il vous pousse. C'est l'affaire de quelques années ou de quelques mois ; après quoi rien n'empêchera la mode de changer. Dix ans pour le théâtre rosse, dix ans pour le Chat Noir, dix ans pour les boites à musique, dix ans pour la grande notoriété d'un homme célèbre, dix ans c'est la moyenne. A chacun de guetter le passage du bateau qui lui plaît et d'y monter s'il peut. L'essentiel, en attendant, est de ne pas se « frapper ». Car s'il n'est pas sûr que « tout s'arrange », il n'est pas moins probable que « tout arrive ». Tout arrive. Je me souviens d'un temps où l'on riait à gorge déployée — quand on ne s'indignait pas contre eux — des médecins qui conseillaient aux tuberculeux affaiblis de dormir les fenêtres ouvertes. C'était un article de foi que le froid tuait les poitrinaires. Jules Lemaître ne s'y prit pas autrement dans une pièce donnée chez Molière, pour corser d'un peu de drame un sujet de comédie bien moderne. Plus, la tuberculose peu à peu, en vint à n'être traitée que par les cures d'air, dans des sanatoria installés en plein pays de montagnes. L'Allemagne se couvrit de ces sortes d'établissements ; chez nous on suivit le mouvement et l'Auvergne y gagna de passer pour un pays précieux. C'est de là que Michel Corday nous rapporta la peinture de ses « Embrasés »; c'est à l'une
tout s'arrange », il n'est pas moins probable que « tout arrive ». Tout arrive. Je me souviens d'un temps où l'on riait à gorge déployée — quand on ne s'indignait pas contre eux — des médecins qui conseillaient aux tuberculeux affaiblis de dormir les fenêtres ouvertes. C'était un article de foi que le froid tuait les poitrinaires. Jules Lemaître ne s'y prit pas autrement dans une pièce donnée chez Molière, pour corser d'un peu de drame un sujet de comédie bien moderne. Plus, la tuberculose peu à peu, en vint à n'être traitée que par les cures d'air, dans des sanatoria installés en plein pays de montagnes. L'Allemagne se couvrit de ces sortes d'établissements ; chez nous on suivit le mouvement et l'Auvergne y gagna de passer pour un pays précieux. C'est de là que Michel Corday nous rapporta la peinture de ses « Embrasés »; c'est à l'une de ces maisons que le peintre Syndon alla demander la santé avant de se transformer en assassin. La santé des phtisiques par la cure d'air, c'était le nouvel article de foi. Hier encore le public y croyait de toutes les forces de son âme ; des journaux faisaient appel à la générosité de la masse pour installer des maisons modèles. Voici que, soudain, on se met à critiquer la merveille ; des gens considérables dans la science, comme M. le docteur Robin, se mettent à entasser critiques sur critiques... Est-ce qu'on va désaffecter ces grandes baraques, comme inutiles ou comme dangereuses ? Ah ! comme il connaissait les hommes et comme il leur prêchait une sagesse raisonnable et pratique, le poète qui leur disait : L'homme absurde est celui qui ne change jamais Il est moral, avouons-le, que le spectacle de ces versatilités ne se localise pas dans le domaine de la politique. Il ne faut pas que le monde des politiciens, qui gère en somme les affaires du pays, apparaisse trop comme un monde à part. Si l'illogisme est une maladie générale, nos honorables et nos polémistes bénéficieront de bien des indulgences. A la Noël, j'ai lu dans quelques