jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mai. Retour le 19. Prix des places, aller et retour : 2e classe, 97 fr. 50 ; 3e classe, 70 fr. 50. S'adresser, à Rennes, à Mme Morel, libraire, rue Royale, et à Vitré à M. Victor Bédier. Le nombre des pèlerins ne peut dépasser 100. NOUVELLES DIVERSES L'Académie des inscriptions et belles lettres, dans la séance d'hier, a décerné le grand prix Gobert de 10,000 fr. à M. Siméon Luce, pour son Histoire de Bertrand Dufutteclin et de son époque, et l'accessit de 1,000 fr. à M. Paillard, auteur d'une Histoire des troubles religieux dans le nord de la France au seizième siècle.— Les maîtres charpentiers de la ville de Toulouse, au nombre de cinquante-deux, se sont réunis le 1er mai en assemblée générale pour répondre à la demande des ouvriers charpentiers, consistant à réclamer une journée de 8 fr. par jour de dix heures de travail, et uniformément pour chaque ouvrier. Après discussion, il a été fait une proposition de vote pour accorder aux ouvriers une augmentation de 50 centimes par journée d'ouvrier et pour chacune des deux catégories existantes. Le vote n'ayant pas réussi, il a été convenu que l'on resterait comme par le passé, et qu'il n'y avait pas lieu de s'arrêter à la demande des ouvriers. — La cathédrale d'Alexandrie (Piémont) vient d'être la proie des flammes. De la Vierge légendaire dédiée à la Salve, qui était exposée à l'occasion de la célébration de sa fête et était ornée de diamants et de pierres précieuses, il ne reste plus rien. La couronne et la ceinture, en or massif, ont été trouvées fondues. On croit que cet incendie est dû à la malveillance. Deux arrestations ont eu lieu. Les pertes s'élèvent à plus de 2 millions. — Une lettre particulière que reçoit le Petit Marseillais, de Nouméa (Nouvelle-Calédonie), apporte le dénouement du drame dont le transport de l'État le Rhin a été le théâtre pendant sa traversée de Brest en Nouvelle-Calédonie. On se rappelle qu'au milieu d'une tentative de révolte et d'évasion faite par les forçats embarqués sur le Rhin, l'un de ceux-ci avait assassiné un
n'y avait pas lieu de s'arrêter à la demande des ouvriers. — La cathédrale d'Alexandrie (Piémont) vient d'être la proie des flammes. De la Vierge légendaire dédiée à la Salve, qui était exposée à l'occasion de la célébration de sa fête et était ornée de diamants et de pierres précieuses, il ne reste plus rien. La couronne et la ceinture, en or massif, ont été trouvées fondues. On croit que cet incendie est dû à la malveillance. Deux arrestations ont eu lieu. Les pertes s'élèvent à plus de 2 millions. — Une lettre particulière que reçoit le Petit Marseillais, de Nouméa (Nouvelle-Calédonie), apporte le dénouement du drame dont le transport de l'État le Rhin a été le théâtre pendant sa traversée de Brest en Nouvelle-Calédonie. On se rappelle qu'au milieu d'une tentative de révolte et d'évasion faite par les forçats embarqués sur le Rhin, l'un de ceux-ci avait assassiné un de ses camarades. L'auteur de ce crime, nommé Leroy, a passé en jugement aussitôt l'arrivée du Rhin; il a appelé du jugement qui le condamnait à mort devant le conseil de révision, mais celui-ci a maintenu la sentence des premiers juges. À la suite de cet arrêt, le forçat Leroy a été exécuté en présence de tous les forçats et de toutes les troupes de la colonie, rangés en carré autour de l'échafaud. C'est un forçat qui faisait office de bourreau. Arrivé devant l'échafaud, Leroy s'est tourné vers ses camarades et a prononcé les paroles suivantes: J'ai vingt-trois ans ; dès mon plus jeune âge ; j'ai été abandonné par mes parents; mes instincts pervers et les mauvaises compagnies m'ont perdu. Voilà où mène le vice. Cinq minutes après, la justice humaine était satisfaite. AVIS DIVERS Kirait du PONT-NEUF. Complet l'heure 29' Fonds Espagnols, en. SOSÎUME, 15, Bd Montmartre La Presse américaine fait le plus grand éloge de l'ouvrage de M. C. Jannet, les États-Unis contemporains, dont la 2e édition vient de paraître chez E. Pion et Cie. In-18. Prix: 4 fr. Une Jonchée de Fleurs, contes et histoires pour la jeunesse, par Mme Marie-Félicie Testas. Un vol. in-18. Chez
a été exécuté en présence de tous les forçats et de toutes les troupes de la colonie, rangés en carré autour de l'échafaud. C'est un forçat qui faisait office de bourreau. Arrivé devant l'échafaud, Leroy s'est tourné vers ses camarades et a prononcé les paroles suivantes: J'ai vingt-trois ans ; dès mon plus jeune âge ; j'ai été abandonné par mes parents; mes instincts pervers et les mauvaises compagnies m'ont perdu. Voilà où mène le vice. Cinq minutes après, la justice humaine était satisfaite. AVIS DIVERS Kirait du PONT-NEUF. Complet l'heure 29' Fonds Espagnols, en. SOSÎUME, 15, Bd Montmartre La Presse américaine fait le plus grand éloge de l'ouvrage de M. C. Jannet, les États-Unis contemporains, dont la 2e édition vient de paraître chez E. Pion et Cie. In-18. Prix: 4 fr. Une Jonchée de Fleurs, contes et histoires pour la jeunesse, par Mme Marie-Félicie Testas. Un vol. in-18. Chez Blériot, libraire, quai des Grands-Augustins, 55. 2 fr. rendu franco. Nous recommandons cet ouvrage, qui vient d'être couronné par la Société libre d'instruction et d'éducation populaires. TRIBUNAUX assassinat de M. onfroy, directeur de la compagnie d'assurances la Nationale Audiences des 26 et 27 avril. La cour d'assises de la Seine a jugé la semaine dernière une affaire qui a eu un grand retentissement il y a quelques mois : l'assassinat de M. Onfroy, directeur de la compagnie d'assurances la Nationale. On s'est demandé, avec raison, pourquoi l'auteur du crime, Isnard, n'avait point été jugé séance tenante, le meurtre étant avéré, l'assassin ayant été arrêté près du corps de sa victime, le revolver au poing. A Paris, l'événement du jour fait oublier celui de la veille, et l'on ne songeait plus à ce sauvage attentat lorsque l'affaire a été jugée. Ce sont cependant des crimes de cette sorte, commis avec une audace inouïe, en présence de la foule, qui devraient exiger la répression la plus rapide et la plus sévère. Mais de nos jours il ne peut plus en être ainsi, et la justice doit attendre que la science se soit prononcée sur le cas théologique de l'inculpé. Avec la théorie
a jugé la semaine dernière une affaire qui a eu un grand retentissement il y a quelques mois : l'assassinat de M. Onfroy, directeur de la compagnie d'assurances la Nationale. On s'est demandé, avec raison, pourquoi l'auteur du crime, Isnard, n'avait point été jugé séance tenante, le meurtre étant avéré, l'assassin ayant été arrêté près du corps de sa victime, le revolver au poing. A Paris, l'événement du jour fait oublier celui de la veille, et l'on ne songeait plus à ce sauvage attentat lorsque l'affaire a été jugée. Ce sont cependant des crimes de cette sorte, commis avec une audace inouïe, en présence de la foule, qui devraient exiger la répression la plus rapide et la plus sévère. Mais de nos jours il ne peut plus en être ainsi, et la justice doit attendre que la science se soit prononcée sur le cas théologique de l'inculpé. Avec la théorie nouvelle, la victime n'est plus rien, l'accusé seul est digne de pitié, et même peut être complètement innocent, si la folie spontanée chez les uns, calme ou furieuse chez les autres, a guidé son bras. Tel était le cas d'Isnard. Mais en présence des faits nombreux qui sont venus prouver la préméditation du crime, la défense n'a pu soutenir la thèse de la folie, que d'ailleurs la science n'avait point reconnue. Les faits sont trop connus pour que je m'étende longuement à les raconter. Isnard, employé à la compagnie d'assurances la Nationale, aux appointements de 7,000 fr. environ, dans le but de faire améliorer sa position, soit en devenant sous-directeur, soit par une allocation plus forte, écrivit à son chef, M. Onfroy, des lettres anonymes dans lesquelles il faisait remarquer l'injustice et la partialité de la compagnie à son égard. M. Onfroy, après avoir pris l'avis des experts en écriture, sur les nombreuses lettres qu'il avait reçues, appela Isnard et lui fit signer une déclaration par laquelle il se reconnaissait l'auteur des lettres. Peu après, le conseil de la compagnie retirait son emploi à l'accusé, qui garda M. Onfroy comme l'auteur de sa disgrâce, ce qui était faux. Ceci se
la préméditation du crime, la défense n'a pu soutenir la thèse de la folie, que d'ailleurs la science n'avait point reconnue. Les faits sont trop connus pour que je m'étende longuement à les raconter. Isnard, employé à la compagnie d'assurances la Nationale, aux appointements de 7,000 fr. environ, dans le but de faire améliorer sa position, soit en devenant sous-directeur, soit par une allocation plus forte, écrivit à son chef, M. Onfroy, des lettres anonymes dans lesquelles il faisait remarquer l'injustice et la partialité de la compagnie à son égard. M. Onfroy, après avoir pris l'avis des experts en écriture, sur les nombreuses lettres qu'il avait reçues, appela Isnard et lui fit signer une déclaration par laquelle il se reconnaissait l'auteur des lettres. Peu après, le conseil de la compagnie retirait son emploi à l'accusé, qui garda M. Onfroy comme l'auteur de sa disgrâce, ce qui était faux. Ceci se passait en 1872. Au lieu de chercher à se créer une position, Isnard poursuit M. Onfroy de séances plaintes et de ses menaces. A diverses reprises, M. Onfroy, lui remet en différentes fois une somme de 3,000 fr. et donne des prospectus de la compagnie à l'accusé pour qu'il puisse faire des courtages et gagner quelque chose. Néanmoins, Isnard continue ses menaces, au point que le directeur lui fait interdire sa porte, dans la crainte de voir ce misérable mettre à exécution son dessein de le tuer. Le 9 janvier 1876, M. Onfroy rencontre l'accusé, qui se met à le suivre avec tant d'acharnement, qu'il est obligé de rentrer à l'hôtel de la Nationale, afin de lui échapper. Isnard entre dans la cour au moment où M. Onfroy grise le perron. Ce dernier l'invite d'un ton calme à se retirer, et pour accentuer en quelque sorte sa pensée, il lève la canne qu'il tenait à la main. L'accusé tire aussitôt un premier coup de revolver, qui n'atteint pas M. Onfroy, il le poursuit dans le vestibule, et d'un second coup dirigé vers le front il fracasse le bras de sa victime, qui l'avait levé instinctivement pour se protéger la tête.
faire des courtages et gagner quelque chose. Néanmoins, Isnard continue ses menaces, au point que le directeur lui fait interdire sa porte, dans la crainte de voir ce misérable mettre à exécution son dessein de le tuer. Le 9 janvier 1876, M. Onfroy rencontre l'accusé, qui se met à le suivre avec tant d'acharnement, qu'il est obligé de rentrer à l'hôtel de la Nationale, afin de lui échapper. Isnard entre dans la cour au moment où M. Onfroy grise le perron. Ce dernier l'invite d'un ton calme à se retirer, et pour accentuer en quelque sorte sa pensée, il lève la canne qu'il tenait à la main. L'accusé tire aussitôt un premier coup de revolver, qui n'atteint pas M. Onfroy, il le poursuit dans le vestibule, et d'un second coup dirigé vers le front il fracasse le bras de sa victime, qui l'avait levé instinctivement pour se protéger la tête. Deux jours après, M. Onfroy succombait, à cette affreuse blessure, qui avait déchiré les nerfs, ouvert les branches artérielles et produit une hémorrhagie qui avait rendu le cas plus grave encore. M. l'avocat général Manuel soutient l'accusation et demande au jury de ne pas admettre les circonstances atténuantes. Il a reproché à Isnard d'avoir obéi aux inspirations de la vanité, de n'avoir pas su mettre d'ordre dans ses dépenses domestiques, alors que ses appointements étaient largement suffisants. De plus, les lettres et les menaces proférées contre son ancien directeur, dont la bonté et la faiblesse l'encourageaient, ne font qu'aggraver son crime. Il termine en disant qu'il ne faut pas seulement s'occuper de la famille de l'assassin, mais qu'il faut aussi songer à la famille de l'assassiné. Mme Lachaud, dans un plaidoyer touchant au possible, a produit une vive impression sur l'auditoire en parlant des antécédents d'Isnard, de son amour pour ses enfants, auxquels il a tout sacrifié. Le grand avocat a mis le comble à l'émotion du public, lorsqu'il s'est mis à lire, à déclamer avec un art inconnu une lettre d'Isnard à ses enfants, pour leur recommander de bien aimer leur mère, si bonne pour eux, et surtout de
reproché à Isnard d'avoir obéi aux inspirations de la vanité, de n'avoir pas su mettre d'ordre dans ses dépenses domestiques, alors que ses appointements étaient largement suffisants. De plus, les lettres et les menaces proférées contre son ancien directeur, dont la bonté et la faiblesse l'encourageaient, ne font qu'aggraver son crime. Il termine en disant qu'il ne faut pas seulement s'occuper de la famille de l'assassin, mais qu'il faut aussi songer à la famille de l'assassiné. Mme Lachaud, dans un plaidoyer touchant au possible, a produit une vive impression sur l'auditoire en parlant des antécédents d'Isnard, de son amour pour ses enfants, auxquels il a tout sacrifié. Le grand avocat a mis le comble à l'émotion du public, lorsqu'il s'est mis à lire, à déclamer avec un art inconnu une lettre d'Isnard à ses enfants, pour leur recommander de bien aimer leur mère, si bonne pour eux, et surtout de ne pas être trop bruyants, de crainte de la fatiguer. Sa plaidoirie ne s'est pas bornée à faire du sentiment, il a cherché à prouver que les lettres n'étaient pas d'Isnard, que son crime n'était point prémédité, l'exécution ayant suivi la provocation de M. Onfroy. Le jury rentre dans la salle d'audience au bout d'un temps assez long, en rapportant un verdict affirmatif sur la culpabilité de l'accusé, convaincu du crime d'assassinat avec préméditation, mais avec admission de circonstances atténuantes. En conséquence, Isnard, qui échappe aux travaux forcés par bénéfice d'âge, est condamné à la peine de la réclusion à perpétuité. A. de F. un échappé de Clairvaux. — Escroqueries d'un pseudo-oculiste dans les couvents et les établissements religieux. Lorsque l'on a déjà été condamné quinze fois, dont onze pour vol, le temps passé en prison a été précieux pour la méditation. Loin du bruit, des agitations de la vie, sans aucun souci du lendemain, chauffé, logé, habillé d'une veste coupée d'une façon toute particulière qui lui donne un cachet spécial, non sans valeur, eh bien! tout cela ne suffisait pas à notre homme avide de liberté. Un matin, Camaret, qui se trouvait en villégiature à la prison de Clairvaux,
salle d'audience au bout d'un temps assez long, en rapportant un verdict affirmatif sur la culpabilité de l'accusé, convaincu du crime d'assassinat avec préméditation, mais avec admission de circonstances atténuantes. En conséquence, Isnard, qui échappe aux travaux forcés par bénéfice d'âge, est condamné à la peine de la réclusion à perpétuité. A. de F. un échappé de Clairvaux. — Escroqueries d'un pseudo-oculiste dans les couvents et les établissements religieux. Lorsque l'on a déjà été condamné quinze fois, dont onze pour vol, le temps passé en prison a été précieux pour la méditation. Loin du bruit, des agitations de la vie, sans aucun souci du lendemain, chauffé, logé, habillé d'une veste coupée d'une façon toute particulière qui lui donne un cachet spécial, non sans valeur, eh bien! tout cela ne suffisait pas à notre homme avide de liberté. Un matin, Camaret, qui se trouvait en villégiature à la prison de Clairvaux, résolut de s'arracher aux douceurs de la maison centrale. Il balayait la cour, a-t-il raconté, et il trouva, on ne sait comment, le moyen de franchir la porte. Notre homme se mit à détaler au plus vite à travers la campagne, et, chemin faisant, il trouva le moyen de se faire donner quelques sous. Avec son costume et la coupe de cheveux dont l'avait gratifié le Figaro de la prison, il lui était bien difficile de ne pas être reconnu dans le pays environnant la maison centrale. Que faire? Il résolut de se rendre dans une grande ville, où sa métamorphose serait plus facile. Paris, le rendez-vous des gens de son espèce, qui trouvent le moyen de se cacher au milieu de la foule, Paris où il avait accompli nombre de ses exploits, tel était son but. La nuit venue, il se rend à une petite station du chemin de fer et prend, avec l'argent recueilli sur son chemin, un billet, qui devait le mener seulement à quelques centaines de mètres de Clairvaux. Enfin, le train s'ébranle, il ne se sent plus de joie ; mais, pour couronner son œuvre, il faut exécuter le plan qu'il vient de concevoir pour
faire donner quelques sous. Avec son costume et la coupe de cheveux dont l'avait gratifié le Figaro de la prison, il lui était bien difficile de ne pas être reconnu dans le pays environnant la maison centrale. Que faire? Il résolut de se rendre dans une grande ville, où sa métamorphose serait plus facile. Paris, le rendez-vous des gens de son espèce, qui trouvent le moyen de se cacher au milieu de la foule, Paris où il avait accompli nombre de ses exploits, tel était son but. La nuit venue, il se rend à une petite station du chemin de fer et prend, avec l'argent recueilli sur son chemin, un billet, qui devait le mener seulement à quelques centaines de mètres de Clairvaux. Enfin, le train s'ébranle, il ne se sent plus de joie ; mais, pour couronner son œuvre, il faut exécuter le plan qu'il vient de concevoir pour se procurer un billet pour Paris. Avant le départ du train, Camaret s'était promené sur le quai, scrutant tous les wagons. Dans un compartiment de dames seules, se trouvaient trois femmes endormies de ce sommeil qu'entretient le petit va-et-vient que font les wagons en courant les uns après les autres. Pendant la marche du train, Camaret se hisse sur le toit du wagon, soulève le couvercle de la lanterne et souffle la lumière. Quelques minutes après, il se présente à la portière, et demande les billets pour les contrôler. Les voyageuses, tout en maugréant, les lui donnent. Il les regarde avec attention et rend à chacune d'elles son ticket. Une heure après, un contrôleur, un vrai employé cette fois, demande les billets. Quoique furieuses d'être dérangées à nouveau, les trois femmes présentent leurs billets. Le contrôleur fait remarquer à l'une d'elles que la station désignée par son billet est passée depuis longtemps. — Mais non, monsieur, je vais à Paris. — Comment se fait-il que vous ayez pris un billet pour une autre station ? — La preuve que j'ai pris mon billet pour Paris, c'est que l'employé qui est venu tout à l'heure ne m'a rien dit. Le contrôleur
Pendant la marche du train, Camaret se hisse sur le toit du wagon, soulève le couvercle de la lanterne et souffle la lumière. Quelques minutes après, il se présente à la portière, et demande les billets pour les contrôler. Les voyageuses, tout en maugréant, les lui donnent. Il les regarde avec attention et rend à chacune d'elles son ticket. Une heure après, un contrôleur, un vrai employé cette fois, demande les billets. Quoique furieuses d'être dérangées à nouveau, les trois femmes présentent leurs billets. Le contrôleur fait remarquer à l'une d'elles que la station désignée par son billet est passée depuis longtemps. — Mais non, monsieur, je vais à Paris. — Comment se fait-il que vous ayez pris un billet pour une autre station ? — La preuve que j'ai pris mon billet pour Paris, c'est que l'employé qui est venu tout à l'heure ne m'a rien dit. Le contrôleur se méfie aussitôt qu'il y a quelque filou dans le train qui a fait le tour. Le train ne devait plus s'arrêter avant Paris, si ce n'est à Pantin, où deux personnes seulement, à la connaissance du contrôleur, descendaient. Il en descend trois. Camaret, tout joyeux de se sentir près de Paris, s'avance son billet à la main, la veste repliée sous le bras afin de la dissimuler, lorsqu'à tout à coup il est saisi. D'un coup de pied il renverse l'agent et s'enfuit, mais pas assez vite pour ne pas être repris et s'entendre condamner tout dernièrement à trois ans de prison. Le tribunal correctionnel du Havre et la cour d'appel de Rouen viennent de condamner un chevalier d'industrie qui exploitait de préférence les membres du clergé et les communautés religieuses. Il se faisait passer pour le docteur Sichel, oculiste à Paris. Dès 1869, un faussaire prenait le nom du docteur, parcourant la province, les couvents et les établissements religieux, où il vendait 45 francs des lunettes de pacotille, qui lui coûtaient 2 fr. 50 c. Chaque personne qu'il voyait était déclarée par lui atteinte d'une maladie grave, le plus souvent de la cataracte. Aussi, profitant de la frayeur
de Paris, s'avance son billet à la main, la veste repliée sous le bras afin de la dissimuler, lorsqu'à tout à coup il est saisi. D'un coup de pied il renverse l'agent et s'enfuit, mais pas assez vite pour ne pas être repris et s'entendre condamner tout dernièrement à trois ans de prison. Le tribunal correctionnel du Havre et la cour d'appel de Rouen viennent de condamner un chevalier d'industrie qui exploitait de préférence les membres du clergé et les communautés religieuses. Il se faisait passer pour le docteur Sichel, oculiste à Paris. Dès 1869, un faussaire prenait le nom du docteur, parcourant la province, les couvents et les établissements religieux, où il vendait 45 francs des lunettes de pacotille, qui lui coûtaient 2 fr. 50 c. Chaque personne qu'il voyait était déclarée par lui atteinte d'une maladie grave, le plus souvent de la cataracte. Aussi, profitant de la frayeur causée par son diagnostic, il rédigé aussitôt une ordonnance dont le prix était très élevé. Il ne se contentait pas de prescrire des choses anodines et sans aucun danger. Loin de là, il ordonnait les fortes doses, les remèdes actifs que son ignorance absolue de la médecine lui empêchait d'administrer d'une manière rationnelle. Les résultats de ce traitement ont dû être déplorables, mais le pseudo-oculiste se gardait bien de les constater. Toujours en voyage, allant d'une ville à l'autre, le nombre de ses dupes augmentait sans qu'il fût inquiété. Le docteur Sichel, après avoir déposé une plainte au ministre de la justice, cherchait de tous côtés son Spoje. En 1871 et 1872, il fit condamner par défaut à Dijon, Moulins et Clermont-Ferrand, et dans différentes villes où il avait fait de nombreuses victimes. En 1873, il parvint à le faire arrêter à Avignon. On reconnut en lui un ancien marchand de lunettes de Marseille nommé Lévy. Lévy, condamné sévèrement par différents tribunaux, fut mis en prison pour plusieurs années. Le docteur Sichel, heureux d'être débarrassé d'un tel fléau, commençait à respirer lorsqu'il apprit qu'un nouveau faussaire se faisait passer pour lui. L'escroc avait choisi la Normandie pour théâtre de ses