jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nombre d'insectes, une substance brunâtre et une autre blanche qui paraissent analogues à la substance médullaire des animaux vertébrés. À l'article quatre de la première section de cette septième partie, on trouve une dissertation intéressante sur l'intelligence et sur l'instinct, ces deux forces qui sont toujours le complément l'une de l'autre chez les animaux, dissertation que nous ne pouvons citer ici, non que nous désapprouvions les idées de l'auteur, mais parce qu'il nous semble qu'il ne leur donne pas assez de développement. Nous ne pouvons cependant passer sous silence ce qu'il dit d'un bouvreuil qui a composé, sans l'avoir jamais entendu chanter, la première partie de l'air "Il pleut, il pleut, bergère." Je crains que M. Straus ne soit ici dans l'erreur; il se peut très-bien que, sans qu'il en ait eu connaissance, son bouvreuil ait entendu siffler cet air. Un air étant une suite de sons qui n'ont point de liaisons nécessaires entre eux, il faudrait un hasard bien singulier, je ne dis pas pour qu'un même air soit inventé par un musicien et par un oiseau, mais même pour qu'il le soit par deux musiciens, quoique la même conformation de leurs organes puisse amener plutôt un pareil résultat. Les probabilités contre un pareil fait sont en si grande nombre qu'elles équivalent presque à une impossibilité. Les faits qu'il cite à l'appui de ce qu'il avance, que les insectes sont doués d'une certaine intelligence, sont plus concluants ; l'un est tiré de l'Entomologie helvétique par M. Clairville, qui rapporte qu'un necrophorus vespillo s'étant mis à creuser une fosse sous une souris morte, et trouvant le terrain trop dur, chercha une terre plus meuble, y creusa un trou dans lequel il essaya d'entraîner la souris, mais que n'ayant pu, malgré les efforts qu'il fit, en venir à bout, il s'envola et revint bientôt avec quatre autres individus de son espèce, qui l'aidèrent à la transporter dans la fosse qu'il avait creusée, où ils l'enterrèrent. L'autre de ces faits est rapporté par MM. Kirby et Spence. « Une espèce » de scarabée était occupée à faire des boulettes de fumier »
Les probabilités contre un pareil fait sont en si grande nombre qu'elles équivalent presque à une impossibilité. Les faits qu'il cite à l'appui de ce qu'il avance, que les insectes sont doués d'une certaine intelligence, sont plus concluants ; l'un est tiré de l'Entomologie helvétique par M. Clairville, qui rapporte qu'un necrophorus vespillo s'étant mis à creuser une fosse sous une souris morte, et trouvant le terrain trop dur, chercha une terre plus meuble, y creusa un trou dans lequel il essaya d'entraîner la souris, mais que n'ayant pu, malgré les efforts qu'il fit, en venir à bout, il s'envola et revint bientôt avec quatre autres individus de son espèce, qui l'aidèrent à la transporter dans la fosse qu'il avait creusée, où ils l'enterrèrent. L'autre de ces faits est rapporté par MM. Kirby et Spence. « Une espèce » de scarabée était occupée à faire des boulettes de fumier » pour y déposer ses œufs et les enterrer. Une de ces boulettes étant formée, cet insecte la traîna à plusieurs reprises sur le sommet d'une petite élévation, et la fit rouler en bas, probablement pour la mieux affermir. Cette boulette tombant à la fin dans une cavité profonde, il employa tous ses moyens pour l'en tirer, et voyant que ses efforts étaient inutiles, il courut à un tas de fumier voisin, et chercha trois autres scarabées de son espèce, qui, unissant leurs forces aux siennes, parvinrent à retirer la boulette de la cavité : une fois dehors, les trois étrangers retournèrent à leur fumier où ils étaient eux-mêmes occupés à faire des boules semblables, et le premier continua seul à enterrer celle qui lui avait coûté tant de peine. Il nous semble que ces faits où l'on voit ces petites créatures engager leurs semblables à les aider dans des travaux trop pénibles, supposent chez elles un raisonnement déjà fort compliqué. Ils prouvent également que les insectes, ou au moins de certains insectes, ont une manière de se faire entendre les uns des autres. On sait au reste déjà par l'histoire des fourmis de M. Hubert, que ces animaux, soit par
tous ses moyens pour l'en tirer, et voyant que ses efforts étaient inutiles, il courut à un tas de fumier voisin, et chercha trois autres scarabées de son espèce, qui, unissant leurs forces aux siennes, parvinrent à retirer la boulette de la cavité : une fois dehors, les trois étrangers retournèrent à leur fumier où ils étaient eux-mêmes occupés à faire des boules semblables, et le premier continua seul à enterrer celle qui lui avait coûté tant de peine. Il nous semble que ces faits où l'on voit ces petites créatures engager leurs semblables à les aider dans des travaux trop pénibles, supposent chez elles un raisonnement déjà fort compliqué. Ils prouvent également que les insectes, ou au moins de certains insectes, ont une manière de se faire entendre les uns des autres. On sait au reste déjà par l'histoire des fourmis de M. Hubert, que ces animaux, soit par des coups de tête, soit par l'attouchement de leurs antennes, avertissent leurs semblables qu'il faut se retirer dans leurs demeures pour fuir un danger, ou qu'il faut en sortir pour combattre, et il est très-probable que tous les animaux qui vivent en société ont un certain nombre d'idées qu'ils peuvent se communiquer par des signes ou par des cris. Il est évident que ces actions que nous venons de citer ne peuvent point être rapportées à l'instinct, ce penchant inné, dit M. Straus, qui porte les animaux à tel ou tel acte sans qu'ils en reconnaissent l'importance finale. C'est bien pour satisfaire à un penchant instinctif, celui de la conservation de l'espèce, que ces animaux travaillaient; mais il y a ici dans chacun de ces insectes, conviction, après des essais répétés, de l'insuffisance de ses efforts, prévision qu'avec de l'aide il arriverait à son but, et enfin indication de ses intentions à ses aides, une fois qu'il les a trouvés, afin que les efforts de tous aient pour résultat de transporter un corps d'un lieu où il se trouve à un autre lieu désigné. La troisième section, toujours de cette septième partie, traite des sens. Excepté les yeux dont la
se communiquer par des signes ou par des cris. Il est évident que ces actions que nous venons de citer ne peuvent point être rapportées à l'instinct, ce penchant inné, dit M. Straus, qui porte les animaux à tel ou tel acte sans qu'ils en reconnaissent l'importance finale. C'est bien pour satisfaire à un penchant instinctif, celui de la conservation de l'espèce, que ces animaux travaillaient; mais il y a ici dans chacun de ces insectes, conviction, après des essais répétés, de l'insuffisance de ses efforts, prévision qu'avec de l'aide il arriverait à son but, et enfin indication de ses intentions à ses aides, une fois qu'il les a trouvés, afin que les efforts de tous aient pour résultat de transporter un corps d'un lieu où il se trouve à un autre lieu désigné. La troisième section, toujours de cette septième partie, traite des sens. Excepté les yeux dont la structure indique évidemment la fonction, on ne trouve pour l'exercice des sens circonscrits, chez les animaux articulés, aucun organe qui ait quelque rapport certain avec ceux des animaux Vertébrés, si ce n'est pour celui de l'ouïe chez quelques crustacés. L'œil des insectes et de plusieurs crustacés est composé, c'est-à-dire formé d'une grande quantité de petits yeux fixes. Les cristallins, dont le nombre varie suivant les espèces, s'élèvent dans le hanneton à environ huit mille huit cent vingt. Tous ces yeux voient-ils en même temps le même objet, ou bien sont-ils arrangés chacun pour voir à une certaine distance, et n'y en a-t-il qu'un seul à la fois qui voie bien distinctement ? M. Straus est de cette dernière opinion. La nature aurait paré par la multiplicité à l'immobilité des yeux, en sorte que chaque œil ayant un foyer différent, ne serait apte à voir distinctement que les objets placés à la distance correspondante à ce foyer. Quoiqu'on ne puisse pas douter que les insectes ne perçoivent les sons, ils n'offrent cependant point d'organe qui, par sa ressemblance avec l'ouïe des animaux supérieurs, puisse être attribué à ce sens. M. Straus, se fondant sur ce que les antennes reçoivent un des
d'une grande quantité de petits yeux fixes. Les cristallins, dont le nombre varie suivant les espèces, s'élèvent dans le hanneton à environ huit mille huit cent vingt. Tous ces yeux voient-ils en même temps le même objet, ou bien sont-ils arrangés chacun pour voir à une certaine distance, et n'y en a-t-il qu'un seul à la fois qui voie bien distinctement ? M. Straus est de cette dernière opinion. La nature aurait paré par la multiplicité à l'immobilité des yeux, en sorte que chaque œil ayant un foyer différent, ne serait apte à voir distinctement que les objets placés à la distance correspondante à ce foyer. Quoiqu'on ne puisse pas douter que les insectes ne perçoivent les sons, ils n'offrent cependant point d'organe qui, par sa ressemblance avec l'ouïe des animaux supérieurs, puisse être attribué à ce sens. M. Straus, se fondant sur ce que les antennes reçoivent un des plus gros nerfs du corps, destiné probablement à l'exercice d'un sens, sur ce que ces organes ne présentent point de parties molles et lubrifiées nécessaires à la sensation propre à l'odorat, sur ce que leur position et leur forme ne leur permettent pas toujours d'être des organes du toucher, et enfin sur ce que l'appareil auditif est placé à la base des antennes externes chez quelques crustacés, les considère comme les organes de l'ouïe. Il croit avoir remarqué que les insectes redressent subitement leurs antennes, et les portent en avant aussitôt que quelque bruit se fait entendre, et qu'ils les maintiennent en cet état aussi longtemps que dure leur attention, imitant en cela les animaux supérieurs qui redressent leurs oreilles dans les mêmes circonstances. Quant à l'organe de l'odorat, M. Straus, après avoir discuté l'opinion de M. Marcel de Serres, qui le place dans les palpes des insectes, admet celle de Baxter et de M. Duméril, qui lui donnent pour siège l'entrée de l'appareil respiratoire, c'est-à-dire l'entrée des stigmates, parce que c'est là seulement que se fait un grand courant d'air, et parce que ces ouvertures sont accompagnées d'une caisse qui montre beaucoup de rapports avec les cornets du nez
enfin sur ce que l'appareil auditif est placé à la base des antennes externes chez quelques crustacés, les considère comme les organes de l'ouïe. Il croit avoir remarqué que les insectes redressent subitement leurs antennes, et les portent en avant aussitôt que quelque bruit se fait entendre, et qu'ils les maintiennent en cet état aussi longtemps que dure leur attention, imitant en cela les animaux supérieurs qui redressent leurs oreilles dans les mêmes circonstances. Quant à l'organe de l'odorat, M. Straus, après avoir discuté l'opinion de M. Marcel de Serres, qui le place dans les palpes des insectes, admet celle de Baxter et de M. Duméril, qui lui donnent pour siège l'entrée de l'appareil respiratoire, c'est-à-dire l'entrée des stigmates, parce que c'est là seulement que se fait un grand courant d'air, et parce que ces ouvertures sont accompagnées d'une caisse qui montre beaucoup de rapports avec les cornets du nez des animaux vertébrés. Il ajoute cependant que, malgré les recherches les plus minutieuses, il n'a pu trouver les nerfs qui devraient s'y rendre si elles sont le réceptacle de ce sens. Il y a cependant, à ce qu'il nous semble, de fortes objections contre cette manière de voir. Chez les animaux qui ont des sens circonscrits, c'est dans la tête qu'ils résident tous, ce sont des nerfs cérébraux qui sont destinés à leurs fonctions, c'est même chez les vertébrés la première paire de nerfs, la plus antérieure, qui exerce le sens de l'odorat aussi bien chez les aquatiques que chez les aériens, quoique chez ces premiers il ne soit nullement lié à la fonction de la respiration. Comment se fait-il que cet ordre soit changé tout-à-coup pour un seul de ces organes, tandis que les autres rentrent dans la règle générale; à moins qu'on ne découvre un nerf qui se rende de la tête à l'ouverture des stigmates, on pourra toujours contredire cette opinion. Il nous paraît aussi, en examinant les conditions nécessaires à l'olfaction, que l'organe qui exerce ce sens doit être placé près de la bouche, parce que l'aliment, avant d'être saisi par elle, doit être exploré par
animaux qui ont des sens circonscrits, c'est dans la tête qu'ils résident tous, ce sont des nerfs cérébraux qui sont destinés à leurs fonctions, c'est même chez les vertébrés la première paire de nerfs, la plus antérieure, qui exerce le sens de l'odorat aussi bien chez les aquatiques que chez les aériens, quoique chez ces premiers il ne soit nullement lié à la fonction de la respiration. Comment se fait-il que cet ordre soit changé tout-à-coup pour un seul de ces organes, tandis que les autres rentrent dans la règle générale; à moins qu'on ne découvre un nerf qui se rende de la tête à l'ouverture des stigmates, on pourra toujours contredire cette opinion. Il nous paraît aussi, en examinant les conditions nécessaires à l'olfaction, que l'organe qui exerce ce sens doit être placé près de la bouche, parce que l'aliment, avant d'être saisi par elle, doit être exploré par lui aussi bien que par la vue; or, la position des stigmates est trop désavantageuse pour que pareille chose ait lieu; l'animal n'aurait point la certitude que le corps qu'il vient de flairer est celui qu'il voit, ou même celui qu'il vient de toucher. Il est assez généralement admis que le sens du goût réside dans les palpes; mais M. Straus, considérant que ces organes ne sont pas chez tous les insectes en contact avec les aliments, condition nécessaire à l'exercice de ce sens, pense, avec plusieurs entomologistes, qu'il réside dans les parois intérieures de la bouche elle-même, c'est-à-dire à la surface des mandibules, des mâchoires et de la langue. Quant aux palpes, quoiqu'il soit en quelque sorte évident qu'ils servent à un sens, à cause de la grosseur du nerf qu'ils reçoivent, l'auteur ne peut pas indiquer de quelle nature est ce sens, à moins que ce ne soit un organe analogue à celui que M. Jacobson, anatomiste danois, croit avoir découvert chez les animaux herbivores, et qu'il pense être destiné à reconnaître les qualités innocentes ou nuisibles des plantes; mais ce sens, qui n'est évidemment qu'une modification de l'odorat, ne peut être exercé comme celui-ci que par une
le sens du goût réside dans les palpes; mais M. Straus, considérant que ces organes ne sont pas chez tous les insectes en contact avec les aliments, condition nécessaire à l'exercice de ce sens, pense, avec plusieurs entomologistes, qu'il réside dans les parois intérieures de la bouche elle-même, c'est-à-dire à la surface des mandibules, des mâchoires et de la langue. Quant aux palpes, quoiqu'il soit en quelque sorte évident qu'ils servent à un sens, à cause de la grosseur du nerf qu'ils reçoivent, l'auteur ne peut pas indiquer de quelle nature est ce sens, à moins que ce ne soit un organe analogue à celui que M. Jacobson, anatomiste danois, croit avoir découvert chez les animaux herbivores, et qu'il pense être destiné à reconnaître les qualités innocentes ou nuisibles des plantes; mais ce sens, qui n'est évidemment qu'une modification de l'odorat, ne peut être exercé comme celui-ci que par une membrane muqueuse, et les raisons qui engagent M. Straus à ne point admettre ces palpes comme organes olfactifs, doivent, ce nous semble, les exclure aussi de l'organe de Jacobson. Le toucher général est fort obtus chez une partie des animaux articulés, c'est-à-dire chez ceux qui ont une enveloppe solide, mais le tact est assez fin chez la plupart des insectes, et réside, selon M. Strauss, non dans les antennes, mais dans les pattes, dont les tarses, dans plusieurs d'entre eux, portent en dessous de petites pelottes molles, dans lesquelles la sensibilité doit être très-grande, et qui reçoivent toujours, lors même que cette partie de leur peau est dure, des nerfs d'une grosseur considérable. Il n'est personne qui n'ait vu avec quelle adresse les mouches de nos appartements se nettoient le corps avec leurs pattes, et comment, en les frottant les unes contre les autres, elles se débarrassent des ordures qu'elles ont enlevées. Voilà, en peu de mots, l'analyse bien imparfaite sans doute de l'ouvrage de M. Strauss, mais qui suffira, si nous ne nous abusons pas, pour faire sentir l'importance de ce travail, auquel l'auteur a d'ailleurs joint de superbes planches, dessinées par lui, et qui rappellent tout-à-fait le célèbre
le tact est assez fin chez la plupart des insectes, et réside, selon M. Strauss, non dans les antennes, mais dans les pattes, dont les tarses, dans plusieurs d'entre eux, portent en dessous de petites pelottes molles, dans lesquelles la sensibilité doit être très-grande, et qui reçoivent toujours, lors même que cette partie de leur peau est dure, des nerfs d'une grosseur considérable. Il n'est personne qui n'ait vu avec quelle adresse les mouches de nos appartements se nettoient le corps avec leurs pattes, et comment, en les frottant les unes contre les autres, elles se débarrassent des ordures qu'elles ont enlevées. Voilà, en peu de mots, l'analyse bien imparfaite sans doute de l'ouvrage de M. Strauss, mais qui suffira, si nous ne nous abusons pas, pour faire sentir l'importance de ce travail, auquel l'auteur a d'ailleurs joint de superbes planches, dessinées par lui, et qui rappellent tout-à-fait le célèbre ouvrage de Lyonnet, sur la chenille du bois de saule. Ces planches, dont quelques-unes sont de véritables chefs-d'œuvre de gravure, aussi bien que de dessin, témoignent, plus encore que le texte de l'ouvrage, de la patience et de l'habileté qu'il a fallu pour figurer avec autant de précision des organes et des parties d'organes que l'œil ne peut apercevoir qu'à l'aide du microscope, et avec quelle adresse il a fallu manier, non pas le scalpel, car cet instrument des anatomistes est trop grossier pour ces dissections, mais les pointes acérées et tranchantes dont il est nécessaire de se servir pour toute préparation de ce genre. Quoiqu'en étudiant ce livre on ne trouve point une subordination de caractère aussi marquée chez les animaux articulés que chez les animaux vertébrés, vu le peu de fixité des divers systèmes d'organes, et par conséquent la moindre influence de caractères dominateurs, influence qui ne peut presque jamais se déterminer par la nature de ces organes, cependant nous engageons M. Strauss à poursuivre avec constance les travaux qu'il nous promet sur les principales familles de cet embranchement. En supposant même que l'anatomie de ces animaux ne puisse pas, comme celle des animaux plus élevés, servir de
et des parties d'organes que l'œil ne peut apercevoir qu'à l'aide du microscope, et avec quelle adresse il a fallu manier, non pas le scalpel, car cet instrument des anatomistes est trop grossier pour ces dissections, mais les pointes acérées et tranchantes dont il est nécessaire de se servir pour toute préparation de ce genre. Quoiqu'en étudiant ce livre on ne trouve point une subordination de caractère aussi marquée chez les animaux articulés que chez les animaux vertébrés, vu le peu de fixité des divers systèmes d'organes, et par conséquent la moindre influence de caractères dominateurs, influence qui ne peut presque jamais se déterminer par la nature de ces organes, cependant nous engageons M. Strauss à poursuivre avec constance les travaux qu'il nous promet sur les principales familles de cet embranchement. En supposant même que l'anatomie de ces animaux ne puisse pas, comme celle des animaux plus élevés, servir de fondement aussi solide à une méthode naturelle, but philosophique de ces sortes de recherches, l'anatomie générale en tirerait cependant toujours un très-grand profit, ne fût-ce que comme épisode de son ensemble. Nous n'avons considéré cet ouvrage que sous le rapport anatomique et physiologique, les excursions zoologiques que l'auteur fait de temps à autre, et qui nous ont paru mériter l'attention des entomologistes, ainsi que des tableaux synoptiques qui se trouvent à la fin de l'introduction ont été négligés par nous. Nous n'avons pas cru pouvoir nous prononcer sur leur mérite, qui ne peut être aperçu, l'auteur ne leur ayant donné que très-peu de développements, que par les savants qui ont fait des insectes leur seule étude. L'entomologie proprement dite est si vaste, et la classification varie encore tellement, qu'il est évident que les véritables bases d'une méthode naturelle n'ont point encore été trouvées; nous laissons aux maîtres de la science le droit de parler sur le mérite des vues de M. Strauss; tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il nous paraît bien convaincu, puisqu'il n'hésite pas à lier des genres entre eux par des genres inconnus, qu'il suppose devoir posséder une certaine organisation, et qu'il croit n'avoir point encore
temps à autre, et qui nous ont paru mériter l'attention des entomologistes, ainsi que des tableaux synoptiques qui se trouvent à la fin de l'introduction ont été négligés par nous. Nous n'avons pas cru pouvoir nous prononcer sur leur mérite, qui ne peut être aperçu, l'auteur ne leur ayant donné que très-peu de développements, que par les savants qui ont fait des insectes leur seule étude. L'entomologie proprement dite est si vaste, et la classification varie encore tellement, qu'il est évident que les véritables bases d'une méthode naturelle n'ont point encore été trouvées; nous laissons aux maîtres de la science le droit de parler sur le mérite des vues de M. Strauss; tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il nous paraît bien convaincu, puisqu'il n'hésite pas à lier des genres entre eux par des genres inconnus, qu'il suppose devoir posséder une certaine organisation, et qu'il croit n'avoir point encore été découverts ou avoir disparu comme tant d'autres êtres de dessus la terre; et la conviction d'un homme qui fait des travaux aussi solides est presque une preuve de son opinion. Nous terminerons par cette seule remarque critique : on pourrait désirer un peu plus d'érudition dans cet ouvrage. Quoique nous soyons persuadés que l'auteur a vu par lui-même ce qu'il annonce de général sur l'anatomie des animaux articulés, tout n'est pas nouveau; il nous semble qu'il n'a pas toujours assez nettement distingué ce qui était connu de ce que nous lui devons. Ainsi, pour en donner un exemple, on trouve déjà dans les Leçons d'anatomie de M. Cuvier, très-clairement exprimé, que l'enveloppe des animaux articulés est de la peau, et M. de Blainville, dans ses Principes d'anatomie comparée, consacre une douzaine de pages au développement de ce fait. ART. IV. De l'autorité judiciaire en France, par M. le président HENRION DE PANSEY; troisième édition. Paris, chez Th. Barrois, 1827. 2 vol. in-8. DEUXIÈME ARTICLE. M. Henrion de Pansey suit, dans le second volume de son ouvrage que nous allons parcourir, une marche plus synthétique que dans le premier. Avant de nous tracer les contours de nos codes, il pose