jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
là où il est ! Mais il a suffi au citoyen Renaudel d’énoncer cette solution mirobolante pour que les billets de banque se tapissent dans les coffres-forts comme lapins dans leur terrier. Que demain le furet inquisitorial de M. Léon Blum fasse mine d’aller les y relancer, ce n’est plus dans les banques qu’on enterrera l’argent, mais dans un champ, au pied d’un arbre, n’importe où ! Et la liquidation des fortunes tournera comme celle du milliard des Congrégations, évanouie en fumée, ou comme la confiscation des biens des émigrés sous la Révolution qui devait gager la planche aux assignats et n’a jamais gagé que la faillite générale. L’argent est comme le sang. Il entretient la vie à condition de couler dans ses artères naturelles. Vous pouvez le transfuser à doses minimes. Dès que ses prises de sang ne sont plus espacées et prudentes, ce n’est qu’une hémorragie sans profit pour personne. Mais mon bonnetier en bas de soie propose aux gros bonnets de l’Etat une loterie qui me parait assez bien dosée. La voici : Il sera émis chaque année pour quatre milliards de billets de loterie. Et cette loterie laissera à l’Etat deux milliards de bénéfices. Sur ce revenu annuel et assuré de deux milliards, l’Etat peut garantir immédiatement un emprunt massif de quarante milliards, c’est-à-dire de quoi éteindre les déficits de nos budgets de 1931, 1932, 1933 et même 1934, y compris celui des chemins de fer. Oui, mais le public avalera-t-il quatre milliards de billets de loterie ? Oui. Ces milliards cachés dans les bas de laine, en sortiront parce que l'appât est magnifique ! Oyez plutôt : Il sera tiré chaque jour (chaque jour ouvrable, à l'exclusion des dimanches et jours fériés, donc 300 jours par an) un gros lot d'un million, deux lots de cent mille. Au total, chaque jour cinq millions ! Un milliard et demi par an. Supposons que les frais d'organisation, d'intermédiaires et de publicité atteignent un demi-milliard (ce qui est fort exagéré), il restera encore à l'Etat deux milliards sur quatre de bénéfice net. Les billets de la loterie espagnole
revenu annuel et assuré de deux milliards, l’Etat peut garantir immédiatement un emprunt massif de quarante milliards, c’est-à-dire de quoi éteindre les déficits de nos budgets de 1931, 1932, 1933 et même 1934, y compris celui des chemins de fer. Oui, mais le public avalera-t-il quatre milliards de billets de loterie ? Oui. Ces milliards cachés dans les bas de laine, en sortiront parce que l'appât est magnifique ! Oyez plutôt : Il sera tiré chaque jour (chaque jour ouvrable, à l'exclusion des dimanches et jours fériés, donc 300 jours par an) un gros lot d'un million, deux lots de cent mille. Au total, chaque jour cinq millions ! Un milliard et demi par an. Supposons que les frais d'organisation, d'intermédiaires et de publicité atteignent un demi-milliard (ce qui est fort exagéré), il restera encore à l'Etat deux milliards sur quatre de bénéfice net. Les billets de la loterie espagnole de Noël coûtent cher, plusieurs milliers de francs. On a dû les diverser en coupures. Il paraît plus simple que les billets de la loterie française coûtent tout bonnement cent francs. Les riches en prendront dix, quinze, vingt. Ça fera compensation avec les pauvres gens qui se mettront à plusieurs pour en acheter un seul, comme avec les enfants qui n'en achèteront pas du tout. Mais en bloc, quarante millions de Français peuvent acheter dans le cours d'une année quarante millions de billets de cent francs, surtout si on y ajoute les touristes étrangers et les indigènes de nos colonies. Mon bonnetier a une heureuse idée supplémentaire : Il veut que le tirage se fasse chaque matin, et que les heureux gagnants touchent leur lot, sur-le-champ, le même jour, sur présentation au guichet de n'importe quelle banque. J'y ajoute pour ma part que le million ainsi tombé du ciel, ou ces demi-millions ou ces magots de cent mille, soient nets de tout impôt. Voilà donc trente-trois Français chaque jour délirants de joie ! Et tous les autres sympathiques à leur bonheur, puisque la même chance peut leur échoir demain. Ça n'empêchera personne de travailler, parce que la chance est minime,
pour en acheter un seul, comme avec les enfants qui n'en achèteront pas du tout. Mais en bloc, quarante millions de Français peuvent acheter dans le cours d'une année quarante millions de billets de cent francs, surtout si on y ajoute les touristes étrangers et les indigènes de nos colonies. Mon bonnetier a une heureuse idée supplémentaire : Il veut que le tirage se fasse chaque matin, et que les heureux gagnants touchent leur lot, sur-le-champ, le même jour, sur présentation au guichet de n'importe quelle banque. J'y ajoute pour ma part que le million ainsi tombé du ciel, ou ces demi-millions ou ces magots de cent mille, soient nets de tout impôt. Voilà donc trente-trois Français chaque jour délirants de joie ! Et tous les autres sympathiques à leur bonheur, puisque la même chance peut leur échoir demain. Ça n'empêchera personne de travailler, parce que la chance est minime, et fera travailler au contraire avec plus de courage, parce qu'elle est réelle. Ah ! M. Lamoureux et M. Bonnet, qu'attendez-vous pour jeter votre bonnet par-dessus ces moulins de la galle et rendre tous les contribuables amoureux de vous ? Maurice de WALEFFE Une théorie de M. Albert Sarraut La Fédération Européenne pour l'exploitation des Colonies Le monde est à un de ces tournants critiques où il faut chercher les remèdes, non pas à travers les théories de la Doctrine, mais dans les réalisations pratiques, tangibles, à résultats rapides. Je ne vois pas comment M. Albert SARRAUT pourra réaliser sa Fédération Européenne pour l'Exploitation des Colonies. Voici ce que le ministre a proposé au banquet que le Syndicat de la Presse coloniale lui avait demandé de présider pour remettre et célébrer comme il convenait la cravate de commandeur de la Légion d'honneur du distingué confrère Georges BOUSSENET, président du Syndicat. Il a dit en terminant : « Une Europe forte par son union, une Europe fédérée pourra seule faire entendre sa grande voix dans la mêlée orageuse des peuples pour leur offrir l'entente et l'harmonie de la collaboration qui mettra en valeur, pour le bien commun de l'humanité, les ressources
Fédération Européenne pour l'exploitation des Colonies Le monde est à un de ces tournants critiques où il faut chercher les remèdes, non pas à travers les théories de la Doctrine, mais dans les réalisations pratiques, tangibles, à résultats rapides. Je ne vois pas comment M. Albert SARRAUT pourra réaliser sa Fédération Européenne pour l'Exploitation des Colonies. Voici ce que le ministre a proposé au banquet que le Syndicat de la Presse coloniale lui avait demandé de présider pour remettre et célébrer comme il convenait la cravate de commandeur de la Légion d'honneur du distingué confrère Georges BOUSSENET, président du Syndicat. Il a dit en terminant : « Une Europe forte par son union, une Europe fédérée pourra seule faire entendre sa grande voix dans la mêlée orageuse des peuples pour leur offrir l'entente et l'harmonie de la collaboration qui mettra en valeur, pour le bien commun de l'humanité, les ressources encore illimitées de l'univers. Voilà pourquoi dès maintenant nous voulons, nous souhaitons ardemment, passionnément, l'accord et la paix de l'Europe. Si l'action coloniale, si le chantier colonial en fournit un des éléments robustes, la colonisation aura ajouté un titre nouveau à tous les services qu'elle a rendus à l'humanité. C'est de cet espoir que s'avive plus clairement et plus haut en nous la flamme de notre foi coloniale : nous avons raison de penser qu'il n'est pas de plus belle et de plus grande cause que celle que nous laissent servir. » Je ne sais pas si M. Albert SARRAUT s'en est rendu compte ; mais les mots Fédération Européenne sonnent toujours mal aux oreilles de la plupart des Européens eux-mêmes. Ceux de race germanique et race anglosaxonne ne peuvent pas en entendre parler sans se mettre en colère. Les Slaves en sourient. Les latins de l'Italie fasciste hochent les épaules avec cet orgueil hargneux qui les caractérise. C'est que l'Europe est le continent où les nationalismes se développent le plus férocement à l'heure actuelle, sous l'action personnelle et monarchique d'hommes nouveaux comme STALINE, MUSOLINI, HITLER, DE VALERA. Le premier, en France, avait imaginé une Fédération Européenne. Pour ne pas
de cet espoir que s'avive plus clairement et plus haut en nous la flamme de notre foi coloniale : nous avons raison de penser qu'il n'est pas de plus belle et de plus grande cause que celle que nous laissent servir. » Je ne sais pas si M. Albert SARRAUT s'en est rendu compte ; mais les mots Fédération Européenne sonnent toujours mal aux oreilles de la plupart des Européens eux-mêmes. Ceux de race germanique et race anglosaxonne ne peuvent pas en entendre parler sans se mettre en colère. Les Slaves en sourient. Les latins de l'Italie fasciste hochent les épaules avec cet orgueil hargneux qui les caractérise. C'est que l'Europe est le continent où les nationalismes se développent le plus férocement à l'heure actuelle, sous l'action personnelle et monarchique d'hommes nouveaux comme STALINE, MUSOLINI, HITLER, DE VALERA. Le premier, en France, avait imaginé une Fédération Européenne. Pour ne pas lui être désagréable, par déférence flatteuse pour celui qui passait pour être le plus brillant orateur de la Société des Nations, ses collègues créèrent une commission chargée d'étudier son projet fédératif. Peu après, BRIAND mourut. La Fédération des Etats européens fut enterrée avec le cercueil de son créateur, car jamais on n'en entendit plus parler. Le fait est que l'Europe est en même temps le plus petit et le plus divisé des continents. Ses trente-six Etats s'opposent tant par les races que par les langues, les religions, les affinités d'alliances, les intérêts pécuniaires. WILSON, avec le dernier traité de Versailles, a ajouté à ces grandes oppositions toutes les nouvelles complications géographiques que nous constatons en Europe centrale et qui fortifient tellement les prétentions germano-italiennes. A plus forte raison aujourd'hui où tout semble indiquer que nous sommes à la veille d'une nouvelle guerre, ne devrait-on pas songer à parler de fédérer des pays auxquels la haine, la revanche a pris le besoin racial d'hégémonie, ou l'impérialisme colonial va mettre les armes à la main. Et pourtant, M. Albert SARRAUT estime qu'on pourra fédérer ces peuples tout de même. Non plus cette fois sous l'égide de la Société des Nations comme l'avait
on n'en entendit plus parler. Le fait est que l'Europe est en même temps le plus petit et le plus divisé des continents. Ses trente-six Etats s'opposent tant par les races que par les langues, les religions, les affinités d'alliances, les intérêts pécuniaires. WILSON, avec le dernier traité de Versailles, a ajouté à ces grandes oppositions toutes les nouvelles complications géographiques que nous constatons en Europe centrale et qui fortifient tellement les prétentions germano-italiennes. A plus forte raison aujourd'hui où tout semble indiquer que nous sommes à la veille d'une nouvelle guerre, ne devrait-on pas songer à parler de fédérer des pays auxquels la haine, la revanche a pris le besoin racial d'hégémonie, ou l'impérialisme colonial va mettre les armes à la main. Et pourtant, M. Albert SARRAUT estime qu'on pourra fédérer ces peuples tout de même. Non plus cette fois sous l'égide de la Société des Nations comme l'avait rêvé BRIAND dans la période d'ignorance géographique de sa vie, mais sur l'autel colonial. L'union fédérale pour l'exploitation des colonies ? Exploitation pour le compte commun ? En participation, En société anonyme ? Le ministre ne nous a pas encore donné des détails sur la forme de la société qu'il préconise. Mais ce dont il est convaincu, et il y met la foi, c'est qu'en vue des profits à tirer des ressources coloniales, les Etats antagonistes d'Europe se jetteront dans les bras l'un de l'autre et proclameront l'union fraternelle. Ah ! si les colonies pouvaient avoir la vertu de sauver du déchirement qui les attend les peuples d'Europe, il faudrait leur élever une statue dans toutes les capitales européennes, voire dans toutes les grandes villes du monde ! Malheureusement, cette idée de M. Albert SARRAUT, en dépit de sa beauté philosophique, est une illusion. Personne ne le suivra, pour l'excellente raison que personne n'y croira avec lui, son idée fédérative étant précisément à l'antipode des réalités du moment présent. Présentement, ce que veulent la plupart des adversaires de la France, c'est l'abrogation pure et simple du Traité de Versailles, lequel est déjà presque annulé en fait dans ses clauses essentielles
préconise. Mais ce dont il est convaincu, et il y met la foi, c'est qu'en vue des profits à tirer des ressources coloniales, les Etats antagonistes d'Europe se jetteront dans les bras l'un de l'autre et proclameront l'union fraternelle. Ah ! si les colonies pouvaient avoir la vertu de sauver du déchirement qui les attend les peuples d'Europe, il faudrait leur élever une statue dans toutes les capitales européennes, voire dans toutes les grandes villes du monde ! Malheureusement, cette idée de M. Albert SARRAUT, en dépit de sa beauté philosophique, est une illusion. Personne ne le suivra, pour l'excellente raison que personne n'y croira avec lui, son idée fédérative étant précisément à l'antipode des réalités du moment présent. Présentement, ce que veulent la plupart des adversaires de la France, c'est l'abrogation pure et simple du Traité de Versailles, lequel est déjà presque annulé en fait dans ses clauses essentielles dont il ne subsiste plus que les clauses territoriales, les clauses financières et les clauses militaires étant supprimées. C'est le désir de l'Allemagne. Ou bien, comme le veulent la Grande-Bretagne et l'Italie, c'est la révision du traité et son remplacement par un traité nouveau comportant des clauses territoriales nouvelles. Et ces clauses territoriales devront contenir une réparation nouvelle des colonies avec bien entendu une rétrocession à l'Allemagne de ses possessions d'Outre-Mer et une attribution de colonies neuves à l'Italie. Il convient de ne pas oublier ici la politique coloniale du Japon. Pour la poursuivre à son aise et toute liberté dans le nord de la Chine, le Japon a tiré sa révérence à la Société des Nations. De deux choses l'une ou bien l'Empire du Mikado sera emmis par les juges de Genève quand il aura terminé la conquête du Fengtien. Dans ce cas, il reprend sans plus d'histoire son siège à la Société des Nations. Ou bien sa démission sera définitive et, dans cette hypothèse, il faut craindre que cette démission ne soit mortelle pour l'Assemblée. Mais le cas du Japon prouve à quel point la question coloniale, loin d'être une cause d'union pour les nations en général, constitue,
ces clauses territoriales devront contenir une réparation nouvelle des colonies avec bien entendu une rétrocession à l'Allemagne de ses possessions d'Outre-Mer et une attribution de colonies neuves à l'Italie. Il convient de ne pas oublier ici la politique coloniale du Japon. Pour la poursuivre à son aise et toute liberté dans le nord de la Chine, le Japon a tiré sa révérence à la Société des Nations. De deux choses l'une ou bien l'Empire du Mikado sera emmis par les juges de Genève quand il aura terminé la conquête du Fengtien. Dans ce cas, il reprend sans plus d'histoire son siège à la Société des Nations. Ou bien sa démission sera définitive et, dans cette hypothèse, il faut craindre que cette démission ne soit mortelle pour l'Assemblée. Mais le cas du Japon prouve à quel point la question coloniale, loin d'être une cause d'union pour les nations en général, constitue, comme elle l'a toujours été, un motif de conflits. Ajoutons, puisque nous sommes au Japon, que cet Etat vient récemment émis la prétention de conserver en propriété définitive des îles du Pacifique qu'il avait sous mandat. En réfléchissant à ces réalités on comprend donc combien la théorie de M. Albert SARRAUT est inopportune. Et je dirai même qu'elle est préjudiciable aux intérêts coloniaux français. M. SARRAUT s'en apercevra lui-même. De tous nos ministres des Colonies, il détient le record de la longévité ministérielle. Il a été gouverneur général avant d'être ministre. Toutes ces hautes fonctions dignes du respect et de l'autorité dont il jouit, lui ont permis d'amasser une abondante expérience coloniale. Les théories qu'il met en circulation ont donc une lointaine diffusion dans le public de France, comme à l'étranger. Quand ses théories sont justes comme celles que j'ai entendu M. SARRAUT émettre dans une conférence à la Cour de cassation organisée par le Comité National d'Etudes, elles recueillent immédiatement la chaleureuse adhésion de tous. Au contraire, quand elles sont utopiques, erronées, et je le répète nuisibles aux intérêts de ce pays, il faut lui en souligner le danger. Son projet de Fédération Européenne pour l'exploitation des Colonies est
SARRAUT est inopportune. Et je dirai même qu'elle est préjudiciable aux intérêts coloniaux français. M. SARRAUT s'en apercevra lui-même. De tous nos ministres des Colonies, il détient le record de la longévité ministérielle. Il a été gouverneur général avant d'être ministre. Toutes ces hautes fonctions dignes du respect et de l'autorité dont il jouit, lui ont permis d'amasser une abondante expérience coloniale. Les théories qu'il met en circulation ont donc une lointaine diffusion dans le public de France, comme à l'étranger. Quand ses théories sont justes comme celles que j'ai entendu M. SARRAUT émettre dans une conférence à la Cour de cassation organisée par le Comité National d'Etudes, elles recueillent immédiatement la chaleureuse adhésion de tous. Au contraire, quand elles sont utopiques, erronées, et je le répète nuisibles aux intérêts de ce pays, il faut lui en souligner le danger. Son projet de Fédération Européenne pour l'exploitation des Colonies est de ces dernières idées, mauvaises pour la France. Mauvaises aussi pour l'ensemble des peuples qui sont ou le seraient encore disposés à combattre les revendications allemandes et les prétentions italiennes. Car, en définitive, à quoi aboutirait, même s'il était possible, le travail de cette « Europe fédérée pour la mise en valeur des ressources encore illimitées de l'univers » ? De toute manière cette mise en commun des moyens de production devra se commencer par la réparation des champs d'activité entre les Etats hypothétiquement fédérés, pour se terminer par la réparation du produit de cette « collaboration ». En dernière analyse on aboutirait au système actuel où chacun des peuples plus avancés en civilisation assume la tâche individuelle de civiliser et d'exploiter une partie plus ou moins grande de la tranche attardée de l'univers. Il n'est plus possible de changer ce système. D'autant qu'au fur et à mesure que les peuples attardés montent au rang de leurs civilisateurs, la tâche de ceux-ci se simplifie en proportion. La politique que M. Sarraut doit plutôt poursuivre c'est, je l'ai cent fois écrit, une politique de collaboration plus étroite, matériellement et politiquement entre la Métropole et les différentes parties de son domaine colonial
en valeur des ressources encore illimitées de l'univers » ? De toute manière cette mise en commun des moyens de production devra se commencer par la réparation des champs d'activité entre les Etats hypothétiquement fédérés, pour se terminer par la réparation du produit de cette « collaboration ». En dernière analyse on aboutirait au système actuel où chacun des peuples plus avancés en civilisation assume la tâche individuelle de civiliser et d'exploiter une partie plus ou moins grande de la tranche attardée de l'univers. Il n'est plus possible de changer ce système. D'autant qu'au fur et à mesure que les peuples attardés montent au rang de leurs civilisateurs, la tâche de ceux-ci se simplifie en proportion. La politique que M. Sarraut doit plutôt poursuivre c'est, je l'ai cent fois écrit, une politique de collaboration plus étroite, matériellement et politiquement entre la Métropole et les différentes parties de son domaine colonial en tenant compte évidemment du degré d'avancement de chacune d'elles. Voilà la seule politique qu'exige et que laisse possible la situation présente. JULES ALBINDE POUR ABOUTIR AU MÊME RÉSULTAT Il y a quelques années un confrère tananarivien avait cru pouvoir proposer la cession de certaines colonies françaises. A côté de critiques violentes il enregistra des approbations nombreuses. Il est curieux, dix ans plus tard, d'entendre la conception originale du Ministre des Colonies Sarraut, (qui à tort ou à raison s'est fait une réputation de grand colonial,) qui ne tendrait on le sait à rien moins qu'à partager la mise en valeur de nos colonies avec les puissances européennes qui elles n'en ont pas. Entre les deux formules, de la vente ou de l'exploitation en commun, il nous semble que la nuance est trop peu sensible pour qu'on ne leur attribue pas les mêmes origines. Que le Ministre Sarraut ait l'air de faire de la philosophie c'est possible, mais en réalité il est beaucoup plus positif que certains ne le prétendent dans le seul but d'atténuer la portée de l'avertissement qu'il donne au pays et que l'on qualifie simplement d'idée utopique. En 1924, notre confrère tananarivien disait que pour l'usage qu'on
critiques violentes il enregistra des approbations nombreuses. Il est curieux, dix ans plus tard, d'entendre la conception originale du Ministre des Colonies Sarraut, (qui à tort ou à raison s'est fait une réputation de grand colonial,) qui ne tendrait on le sait à rien moins qu'à partager la mise en valeur de nos colonies avec les puissances européennes qui elles n'en ont pas. Entre les deux formules, de la vente ou de l'exploitation en commun, il nous semble que la nuance est trop peu sensible pour qu'on ne leur attribue pas les mêmes origines. Que le Ministre Sarraut ait l'air de faire de la philosophie c'est possible, mais en réalité il est beaucoup plus positif que certains ne le prétendent dans le seul but d'atténuer la portée de l'avertissement qu'il donne au pays et que l'on qualifie simplement d'idée utopique. En 1924, notre confrère tananarivien disait que pour l'usage qu'on en voulait faire et le peu de profit qu'on pourrait en tirer, la France, pourrait sans préjudice mais au contraire avantage profit passer certaines de ses colonies moyennant finance, à qui voudrait y mettre le prix. On a fait de ce pays un centre d'élevage de fonctionnaires métropolitains et indigènes ; quand aux profits, ils sont représentés par un déficit budgétaire, une économie désorganisée et un passif d'un milliard. Le fascisme administratif règne ici en maître et la faillite sera le dernier épisode de cette lamentable comédie. Il est fort probable qu'y voyant plus clair que d'autres, M. Sarraut peut n'entrevoir d'autre solution que l'abandon du titre de propriété dont la France se réserverait une faible part, en échange d'un apport de capitaux et d'activité étrangers. En réalité, on ne vendrait pas, mais on céderait gratuitement les pays qu'on est incapable de sortir du marasme. Samedi 3 Juin en soirée - Dimanche 4 Juin en matinée et en soirée. PARAMOUNT-ACTUALITÉS : les Actualités sonores et parlantes du Monde entier. PARAMOUNT MAGASINE. Audition Mouvementée : Sketch musical MAURICE CHEVALIER dans LE PETIT CAFE Avec Emile CHAUTARD; Yvonne VALLÉE; Jacques JOUJERVILLE; Tania FÉDOR; Georges DAVIS et Françoise ROSAY. Mercredi 7 Juin, en