jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
arriva le 25 mars 1912. Reçue le lendemain par Moulay Hafid, elle réussit, après quelques jours d'une négociation difficile, à lui faire accepter la charte du protectorat français qui fut signée le 30 mars. Il y a de cela vingt-cinq ans !. Mais Moulay Hafid, malgré toutes les assurances de bonne volonté dont il était prodigue, se résignait mal à cette tutelle. Il encouragea ou ne sut point empêcher la révolte de Fez et le massacre de nos officiers. C'est alors que, sous le ministère Poincaré, M. Millerand nomma général en chef et haut-commissaire le général Lyautey qui commandait alors le corps d'armée de Rennes. Le nouveau résident arriva à Fez le 25 mai 1912 ; la ville fut assiégée par les tribus révoltées et, heureusement, délivrée à la suite de la victoire remportée sur les rebelles par le colonel Gouraud. À ce moment, Moulay Hafid se résigna à abdiquer. Aussi bien, un sorcier lui avait-il prédit que s'il ne quittait pas le Maroc, il serait assassiné !. Le général Lyautey n'accepta cette décision que lorsqu'il se fut mis pleinement d'accord avec le successeur de Moulay Hafid, son frère, le sultan Moulay Youssef, père du sultan actuel et qui monta sur le trône le 13 août 1912. La veille, dans un acte solennel et en échange d'honnêtes compensations, Moulay Hafid avait renoncé à tous ses droits et s'était engagé à quitter le Maroc. Il se réfugia en Espagne, d'abord à Barcelone, puis à Madrid. Pendant la guerre, il continua de conspirer contre son frère et contre la France. À la suite de nouvelles intrigues nouées avec les chefs rebelles, El Hiba et Abd-el-Malek ; le gouvernement français, d'accord avec le gouvernement espagnol, fit venir Moulay Hafid en France et l'intemena, fort luxueusement, à Folemple Bains, où il vient de mourir. Oigner À partir de ce moment, il ne cessa de montrer à notre pays un parfait loyalisme. Son dernier voyage à Paris et ne manquait jamais de se rendre à la mosquée. C'est là que nous l'avons pour la dernière fois vu. Le cheikh Kaddour ben Ghabrit, ministre plénipotentaire, exercça
sur le trône le 13 août 1912. La veille, dans un acte solennel et en échange d'honnêtes compensations, Moulay Hafid avait renoncé à tous ses droits et s'était engagé à quitter le Maroc. Il se réfugia en Espagne, d'abord à Barcelone, puis à Madrid. Pendant la guerre, il continua de conspirer contre son frère et contre la France. À la suite de nouvelles intrigues nouées avec les chefs rebelles, El Hiba et Abd-el-Malek ; le gouvernement français, d'accord avec le gouvernement espagnol, fit venir Moulay Hafid en France et l'intemena, fort luxueusement, à Folemple Bains, où il vient de mourir. Oigner À partir de ce moment, il ne cessa de montrer à notre pays un parfait loyalisme. Son dernier voyage à Paris et ne manquait jamais de se rendre à la mosquée. C'est là que nous l'avons pour la dernière fois vu. Le cheikh Kaddour ben Ghabrit, ministre plénipotentaire, exercça sur lui la plus salutaire influence. Moulay Hafid venait quelquefois à Paris et ne manquait jamais de se rendre à la mosquée. C'est là que nous l'avons pour la dernière fois vu. Le cheikh Kaddour ben Ghabrit le recevait avec les accensements royaux et une foule de fidèles en lui rendait un fervent hommage. Lorsque nous aperçut, vint à nous, et nous fit des marques de respect dont nous voyait entouré, il tourna les yeux, fixa longuement le fidèle, le général et sur le regretté Philippe Berthelot, le général des Affaires étrangères qui n'accompagnait pas. Dans une espèce de soupir, il prononça mélancoliquement le nom d'Alger, -ontré Le même soir, un de nos amis le reçut galamment dans une boîte de nuit. Gaston Houdès vient de reprendre la Tour de Nesle au cinéma, avec des interprètes de la classe de Jean Weber, Jacques Varennes, Alexandre Rignault, etc. Si l'on veut bien se rappeler que le vieux drame, en cinq actes et en prose, d'Alexandre Dumas et de Frédéric Gaillardet fut représenté, pour la première fois, sur le théâtre de la Porte-Saint-Martin, le 31 mai 1832, il faut avouer que, pour un plus que cent ans, il se porte encore fort
rendait un fervent hommage. Lorsque nous aperçut, vint à nous, et nous fit des marques de respect dont nous voyait entouré, il tourna les yeux, fixa longuement le fidèle, le général et sur le regretté Philippe Berthelot, le général des Affaires étrangères qui n'accompagnait pas. Dans une espèce de soupir, il prononça mélancoliquement le nom d'Alger, -ontré Le même soir, un de nos amis le reçut galamment dans une boîte de nuit. Gaston Houdès vient de reprendre la Tour de Nesle au cinéma, avec des interprètes de la classe de Jean Weber, Jacques Varennes, Alexandre Rignault, etc. Si l'on veut bien se rappeler que le vieux drame, en cinq actes et en prose, d'Alexandre Dumas et de Frédéric Gaillardet fut représenté, pour la première fois, sur le théâtre de la Porte-Saint-Martin, le 31 mai 1832, il faut avouer que, pour un plus que cent ans, il se porte encore fort bien ! Quelle, au juste, l'intrigue de la Tour de Nesle ? Un éclat véritablement embrouillé. Débrouillons-le dans la mesure possible. Buridan, alias Lyonnet de Bournouville, successeur d'Enguerrand de Marigny, a été, jadis, l'amant de Marguerite de Bourgogne, dont il eut deux fils. Marguerite, pour cacher sa faute, a fait « exposer » ses enfants et assassiner son père par son amant ; puis, elle est devenue reine de France. Buridan, revenu à Paris, après vingt années de randonnées guerrières, rencontre, à la Tour de Nesle, jeune Philippe d'Aulnay qui est « supprimé sous ses yeux » (la série continue); lui sauvé par miracle. Dès le lendemain, Buridan se présente à la reine pour l'homme qu'elle a voulu faire « sacrer » et la menace, si elle ne veut l'aider à réaliser ses projets, de tout révéler à son favori Gaultier d'Aulnay, frère de Philippe. À partir de cette scène, toute la pièce joue sur le milieu entre la reine, qui voudrait faire tuer Buridan par Gaultier, et Buridan, lequel voudrait faire tuer Gaultier par son ancienne maîtresse. Finalement, malheureux Gaultier disparaît, victime de l'emulation de passions déroulées autour de sa personne. Et les deux responsables sont arrêtés. Tel est,
« exposer » ses enfants et assassiner son père par son amant ; puis, elle est devenue reine de France. Buridan, revenu à Paris, après vingt années de randonnées guerrières, rencontre, à la Tour de Nesle, jeune Philippe d'Aulnay qui est « supprimé sous ses yeux » (la série continue); lui sauvé par miracle. Dès le lendemain, Buridan se présente à la reine pour l'homme qu'elle a voulu faire « sacrer » et la menace, si elle ne veut l'aider à réaliser ses projets, de tout révéler à son favori Gaultier d'Aulnay, frère de Philippe. À partir de cette scène, toute la pièce joue sur le milieu entre la reine, qui voudrait faire tuer Buridan par Gaultier, et Buridan, lequel voudrait faire tuer Gaultier par son ancienne maîtresse. Finalement, malheureux Gaultier disparaît, victime de l'emulation de passions déroulées autour de sa personne. Et les deux responsables sont arrêtés. Tel est, par son action et ses rebondissements, par son indéniable sens théâtral et sa grande science de l'effet, le drame de Dumas père demeuré, malgré son âge, un modèle incontesté du drame historique. D'effet si en faveur au XIXe siècle, en France, style, il se recommande par sa vivacité humoristique même dans le dialogue. Cette tirade de Buridan chargée de mystère et d'une certaine poésie, en est un échantillon très caractéristique : « J'ai vu dans nos amours de garnison des mains aussi pâles, beaucoup de visages, des yeux si doux, des regards si clairs... Elles ne sont pas de grandes dames, voyez-vous ; elles, ont fait chercher dans la nuit par une femme vieille et voûtée qui avait des paroles mielleuses ! Oh ! ce sont de grandes dames ! » Quel est le point de départ historique de la fameuse pièce d'Alexandre Dumas ? Et, tout d'abord, la Tour de Nesle ? Elle était une des quatre grandes tours destinées par Philippe-Auguste à défendre Paris contre les ennemis du dehors. Construite au XIIIe siècle, la Tour de Nesle était située sur la rive gauche de la Seine, sur l'emplacement approximatif du Palais de l'Institut. Le grand mur d'enceinte de
dans le dialogue. Cette tirade de Buridan chargée de mystère et d'une certaine poésie, en est un échantillon très caractéristique : « J'ai vu dans nos amours de garnison des mains aussi pâles, beaucoup de visages, des yeux si doux, des regards si clairs... Elles ne sont pas de grandes dames, voyez-vous ; elles, ont fait chercher dans la nuit par une femme vieille et voûtée qui avait des paroles mielleuses ! Oh ! ce sont de grandes dames ! » Quel est le point de départ historique de la fameuse pièce d'Alexandre Dumas ? Et, tout d'abord, la Tour de Nesle ? Elle était une des quatre grandes tours destinées par Philippe-Auguste à défendre Paris contre les ennemis du dehors. Construite au XIIIe siècle, la Tour de Nesle était située sur la rive gauche de la Seine, sur l'emplacement approximatif du Palais de l'Institut. Le grand mur d'enceinte de Philippe-Auguste en partait, ainsi que plusieurs dessins de l'époque en témoignent. Ronde, haute de ses 120 pieds, avec ses murailles épaisses, la tour s'avançait dans le fleuve sur une étroite langue de terre. Ses fondations, sur pilotis, se tenaient au-dessous du niveau des eaux de la Seine. En 1589, pendant le siège de Paris par Henri IV, une compagnie de nobles huguenots, sous les ordres de Sully, réussit à se glisser par la porte de Nesle (appelée également porte Philippe-Hamelin), et pénétrèrent, ainsi, jusqu'au Pont-Neuf. La tour de Nesle — qu'il ne faut d'ailleurs pas confondre avec l'Hôtel du même nom — fut abattue en 1660, lors de la vente des terrains vagues de l'ancien « fossé ». Et, un an après, en 1661, s'éleva sur son emplacement, le collège Mazarin, devenu, par la suite, l' « Institut » actuel. Telle est, esquissée en quelques traits, la petite histoire de la tour. Le point de départ, dans la « grande histoire », de l'œuvre de Dumas semble, lui, plus difficile à déceler ! Il est évident que la Tour de Nesle a été la mise au théâtre d'une tradition légendaire. Mais il serait peut-être utile de savoir dans quelle mesure,
le siège de Paris par Henri IV, une compagnie de nobles huguenots, sous les ordres de Sully, réussit à se glisser par la porte de Nesle (appelée également porte Philippe-Hamelin), et pénétrèrent, ainsi, jusqu'au Pont-Neuf. La tour de Nesle — qu'il ne faut d'ailleurs pas confondre avec l'Hôtel du même nom — fut abattue en 1660, lors de la vente des terrains vagues de l'ancien « fossé ». Et, un an après, en 1661, s'éleva sur son emplacement, le collège Mazarin, devenu, par la suite, l' « Institut » actuel. Telle est, esquissée en quelques traits, la petite histoire de la tour. Le point de départ, dans la « grande histoire », de l'œuvre de Dumas semble, lui, plus difficile à déceler ! Il est évident que la Tour de Nesle a été la mise au théâtre d'une tradition légendaire. Mais il serait peut-être utile de savoir dans quelle mesure, justement, la légende de la Tour fut une légende. À la vérité, il y a bien à l'origine, une tradition populaire authentique. Mais celle-ci reste muette sur le nom de la reine de France, dont les débordements étaient cause de cette réputation d'orgie et de massacre. On en est réduit, à ce sujet, à des hypothèses plus ou moins fondées. La plupart des témoignages sérieux semblent concourir sur les noms de Jeanne, Blanche et Marguerite, princesses de Bourgogne. Cependant, une autre thèse prétend que la sinistre reine ne fut rien moins que Jeanne de Navarre, épouse de Philippe-le-Bel. D'autre part, quelques-uns risquent le nom d'Isabeau de Bavière (sans, au reste, étayer leur timide affirmation d'aucune preuve de poids), comme si le dossier chargé d'infamies de l'épouse indigne de Charles V avait besoin de cette nouvelle accusation ! Brantôme, le célèbre auteur de la Vie des Dames Galantes, parle d'une reine (qu'il ne nomme point) et qui habitait la tour de Nesle. Là, « elle faisait le guet aux passants, et ceux qui lui plaisaient et agréaient le plus, de quelque sorte de gens que ce fussent, les faisaient appeler et venir à elle et, après en avoir tiré ce qu'elle
à ce sujet, à des hypothèses plus ou moins fondées. La plupart des témoignages sérieux semblent concourir sur les noms de Jeanne, Blanche et Marguerite, princesses de Bourgogne. Cependant, une autre thèse prétend que la sinistre reine ne fut rien moins que Jeanne de Navarre, épouse de Philippe-le-Bel. D'autre part, quelques-uns risquent le nom d'Isabeau de Bavière (sans, au reste, étayer leur timide affirmation d'aucune preuve de poids), comme si le dossier chargé d'infamies de l'épouse indigne de Charles V avait besoin de cette nouvelle accusation ! Brantôme, le célèbre auteur de la Vie des Dames Galantes, parle d'une reine (qu'il ne nomme point) et qui habitait la tour de Nesle. Là, « elle faisait le guet aux passants, et ceux qui lui plaisaient et agréaient le plus, de quelque sorte de gens que ce fussent, les faisaient appeler et venir à elle et, après en avoir tiré ce qu'elle voulait, les faisaient précipiter du haut de la tour en bas dans l'eau. Je ne peux pas dire que cela soit vrai, ajoute-t-il, mais la plupart de Paris l'affirment, et il n'y a personne qui ne le dise en montrant la tour. » Seulement, Brantôme ne fait que parler d'après la tradition populaire parisienne, déjà ancienne de son temps. Encore un témoignage, à vrai dire très peu scientifique : François Villon, l'immortel poète, s'écrie dans sa fameuse Ballade, après avoir revu, à travers son imagination mélancolique, tout ce que le passé emporte des grandes choses et des hautes figures de chaque époque : « Semblablement, où est la reine Qui commanda que Buridan Fût jeté en un sac et Seine. » Mais où sont les neiges d'antan ? » Robert Gaguin dit, enfin, que le célèbre docteur « Jean Buridan eut le bonheur d'échapper. » Ensuite de quoi, il publia ce sophisme ingénieux : « Ne craignez pas de tuer une reine, cela est quelquefois bon ». Ce Buridan, dont Brantôme ne souffle mot, est-il celui qui devint recteur de l'Université et se rendit célèbre par le proverbe intitulé « Ané de Buridan » ? S'il en est ainsi, comment
la tradition populaire parisienne, déjà ancienne de son temps. Encore un témoignage, à vrai dire très peu scientifique : François Villon, l'immortel poète, s'écrie dans sa fameuse Ballade, après avoir revu, à travers son imagination mélancolique, tout ce que le passé emporte des grandes choses et des hautes figures de chaque époque : « Semblablement, où est la reine Qui commanda que Buridan Fût jeté en un sac et Seine. » Mais où sont les neiges d'antan ? » Robert Gaguin dit, enfin, que le célèbre docteur « Jean Buridan eut le bonheur d'échapper. » Ensuite de quoi, il publia ce sophisme ingénieux : « Ne craignez pas de tuer une reine, cela est quelquefois bon ». Ce Buridan, dont Brantôme ne souffle mot, est-il celui qui devint recteur de l'Université et se rendit célèbre par le proverbe intitulé « Ané de Buridan » ? S'il en est ainsi, comment l'Université avait-elle pu avoir affaire à ce guerroyeur et ses aventures sanglantes ? Il nous faut reconnaître que les auteurs de la Tour de Nesle n'ont pu se baser que sur des conjectures fort peu scientifiques. Après tout, l'imagination n'excuse-t-elle pas beaucoup de choses lorsqu'elle est brillante, et puis, la légende n'est-ce pas, un peu, de l'histoire oubliée ? Marcel LAURENT. Sur quelle côte irons-nous chercher ce village perché sur ce roc inaccessible ? Comment on truque une photographie Nous vivons à une époque où l'art photographique tient de plus en plus une place privilégiée, qu'il mérite d'ailleurs. Nul, mieux que lui, ne contient avec autant de rapidité, la hâte et la curiosité incessantes que nous avons de tout voir et de tout connaître et sur de multiples sujets. Grâce à lui, le monde n'a plus pour nous aucun mystère. Des villes les plus modernes au moindre coin de brousse, rien n'échappe à l'objectif qui le transmet consciencieusement à notre époque. Tout ce début pourrait, au fond, servir de texte à une conférence sur la photo. J'ajouterais même qu'on pourrait dévolver cette conférence ce principe philosophique que l'imitation d'Esopo : Il n'est rien de pire ou meilleur que la photographie.
légende n'est-ce pas, un peu, de l'histoire oubliée ? Marcel LAURENT. Sur quelle côte irons-nous chercher ce village perché sur ce roc inaccessible ? Comment on truque une photographie Nous vivons à une époque où l'art photographique tient de plus en plus une place privilégiée, qu'il mérite d'ailleurs. Nul, mieux que lui, ne contient avec autant de rapidité, la hâte et la curiosité incessantes que nous avons de tout voir et de tout connaître et sur de multiples sujets. Grâce à lui, le monde n'a plus pour nous aucun mystère. Des villes les plus modernes au moindre coin de brousse, rien n'échappe à l'objectif qui le transmet consciencieusement à notre époque. Tout ce début pourrait, au fond, servir de texte à une conférence sur la photo. J'ajouterais même qu'on pourrait dévolver cette conférence ce principe philosophique que l'imitation d'Esopo : Il n'est rien de pire ou meilleur que la photographie. Je l'ai expliqué. Rien de meilleur par la rapidité, rien d'un fait qu'elle représente. Rien de pire, car elle se truque. Voilà, et je vous en apporte ici un exemple amusant. Prénez bien la photo mise en pleine page. Un groupe d'hommes et de femmes rêve à la vue d'un horizon lointain où va bientôt disparaître dans les nuages, à la nuit, un village historique. Quelle vision de poésie, de calme et de bonheur. Dites-vous. Tout ce paysage divin est sorti un peu des mains d'un photographe très adroit. Ce paysage est un truquage, une mise en scène intelligente à laquelle ont concouru plusieurs photographies. Je vous les donne une à une. Dans l'une on a pris le roc ; dans l'autre, le village ; dans la troisième, les nuages ; dans la dernière, les spectateurs. Miracle des ciseaux et du pot à colle. La rédaction des nos hebdomadaires parisiens fut, un temps fort attaché à ces truquages. Chaque semaine nous apportait une image cocasse, pittoresque, toujours habile et intelligente. Mieux si vous voulez, il ne tient qu'à vous d'en faire autant. Mélangez les sports à la politique, l'actualité aux faits divers, les faits divers au théâtre et au music-hall,
horizon lointain où va bientôt disparaître dans les nuages, à la nuit, un village historique. Quelle vision de poésie, de calme et de bonheur. Dites-vous. Tout ce paysage divin est sorti un peu des mains d'un photographe très adroit. Ce paysage est un truquage, une mise en scène intelligente à laquelle ont concouru plusieurs photographies. Je vous les donne une à une. Dans l'une on a pris le roc ; dans l'autre, le village ; dans la troisième, les nuages ; dans la dernière, les spectateurs. Miracle des ciseaux et du pot à colle. La rédaction des nos hebdomadaires parisiens fut, un temps fort attaché à ces truquages. Chaque semaine nous apportait une image cocasse, pittoresque, toujours habile et intelligente. Mieux si vous voulez, il ne tient qu'à vous d'en faire autant. Mélangez les sports à la politique, l'actualité aux faits divers, les faits divers au théâtre et au music-hall, c'est un passe-temps curieux qui vous forcera à déployer toutes les ressources de votre imagination. C'est l'amusement rêvé des week-ends à la campagne et facile à réaliser. Un paquet d'images, des effets spéciaux et un pot à colle. Regardez. Le nuage et la mer. Le village, un village de l'Italie. Et les spectateurs : photographie prise en Provence. À gauche, la couronne impériale d'État, portée par le roi dans toutes les occasions. Elle fut exécutée pour la reine Victoria en 1888. À gauche, la couronne d'empereur des Indes qui est ornée de 6.170 diamants, quatre saphirs, quatre rubis et six émeraudes. Cette couronne fut exécutée pour le couronnement de George V au Durbar des Indes. UN MILLIARD DE PIERRES PRÉCIEUSES Le 12 mai prochain, George VI portera, lors de son couronnement officiel, près d'un milliard de pierres précieuses. Telle est la nouvelle dont, depuis quelque temps, les agences anglaises inondent le monde. Nouvelle qui peut nous stupéfier et nous éblouir et qui remplit d'orgueil chaque Anglais qui s'intitule, et avec raison, le citoyen le plus riche du monde, car le sentiment de la royauté est tellement ancré chez eux que le roi ne fait qu'un avec eux. Mais, en fait,
Et les spectateurs : photographie prise en Provence. À gauche, la couronne impériale d'État, portée par le roi dans toutes les occasions. Elle fut exécutée pour la reine Victoria en 1888. À gauche, la couronne d'empereur des Indes qui est ornée de 6.170 diamants, quatre saphirs, quatre rubis et six émeraudes. Cette couronne fut exécutée pour le couronnement de George V au Durbar des Indes. UN MILLIARD DE PIERRES PRÉCIEUSES Le 12 mai prochain, George VI portera, lors de son couronnement officiel, près d'un milliard de pierres précieuses. Telle est la nouvelle dont, depuis quelque temps, les agences anglaises inondent le monde. Nouvelle qui peut nous stupéfier et nous éblouir et qui remplit d'orgueil chaque Anglais qui s'intitule, et avec raison, le citoyen le plus riche du monde, car le sentiment de la royauté est tellement ancré chez eux que le roi ne fait qu'un avec eux. Mais, en fait, quel est ce milliard de pierres précieuses ? Cette richesse fabuleuse est répartie sur les attributs royaux et impériaux : couronnes, sceptres, épées, etc. On sait que George VI portera le jour de son couronnement trois couronnes, celle de Saint Édouard, celle de l'Empire britannique, et celle de l'Empire des Indes. La couronne d'Angleterre est en or massif. Des rubis et des diamants y sont incrustés. L'un de ces diamants, porte-bonheur de la couronne d'Angleterre, vaut à lui seul 50 millions. C'est ce diamant que le roi, d'après la coutume, doit embrasser, après son couronnement, lorsqu'il rentrera à son château. La couronne de l'empire britannique possède le plus beau rubis du monde. Il fut ramené des Indes en 1799, et connut toutes les aventures possibles et imaginables ; des officiers anglais se battirent en duel pour en avoir la possession. On le trouva tour à tour caché dans des sacs de sable, des vieux fusils, et il échoua enfin entre les mains d'un marchand juif qui le remit au roi d'Angleterre. La couronne des Indes est la synthèse de toutes les pierres précieuses qu'on peut trouver aux Indes. On y trouve rubis, émeraudes, saphirs en profusion. Le cercle est entièrement