jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de 0 gr. 20 c. chaque jour. Bientôt une diarrhée intense est survenue, puis des vertiges, des troubles dans la marche se sont montrés chaque fois qu'il lui a fait avaler la benzine. L'animal est mort le neuvième jour. L'autopsie ne lui a pas permis de retrouver la moindre trichine, soit dans le tube intestinal, soit dans les muscles. Plus tard, il a donné de la benzine à un chat depuis la dose de 0 gr. 50 c. à 1 gr. 20 c. L'animal a été sacrifié treize jours après le début de l'ingestion de la viande trichinisée, et, à l'autopsie, on n'a pu retrouver la moindre trichine dans son corps. M. Rodet pense qu'il y aurait lieu de multiplier les expériences avant de se prononcer sur la valeur de cet agent. Quant à lui, il n'hésitait pas, dit-il, au début de la trichinose à recourir de suite à la benzine, substance qui jusqu'ici lui semble avoir le mieux réussi. Pour ce qui est de la deuxième indication, ou du traitement de la deuxième période dite musculaire, on ne connaît jusqu'ici aucun remède qui ait donné de bons résultats. Nous avons déjà vu que l'arsenic, le cuivre, le phosphore, le soufre, le mercure, le camphre, le picronitrate de potasse avaient été tour à tour vantés, puis abandonnés. La benzine elle-même, qui a donné de bons résultats contre les trichines intestinales, a échoué dans le traitement des trichines musculaires. M. Rodet n'en a obtenu aucun bon résultat dans tous les essais qu'il a tentés. Chez un lapin porteur de trichines depuis dix-neuf jours et chez lequel les kystes n'étaient pas encore formés, il a donné la benzine depuis 30 centigrammes jusqu'à 1 gr. 20 c., la plus forte dose qu'il ait pu lui faire absorber. Au bout de trente-deux jours, l'animal a été sacrifié et l'autopsie a révélé de nombreux kystes, tous bien formés, contenant des trichines parfaitement vivantes. Dans la troisième période enfin, le traitement n'offre d'autre indication que celle des toniques, des ferrugueux, d'une bonne nutrition et de l'exercice, qui seuls pourront, dit M. Rodet, donner au malade les
soufre, le mercure, le camphre, le picronitrate de potasse avaient été tour à tour vantés, puis abandonnés. La benzine elle-même, qui a donné de bons résultats contre les trichines intestinales, a échoué dans le traitement des trichines musculaires. M. Rodet n'en a obtenu aucun bon résultat dans tous les essais qu'il a tentés. Chez un lapin porteur de trichines depuis dix-neuf jours et chez lequel les kystes n'étaient pas encore formés, il a donné la benzine depuis 30 centigrammes jusqu'à 1 gr. 20 c., la plus forte dose qu'il ait pu lui faire absorber. Au bout de trente-deux jours, l'animal a été sacrifié et l'autopsie a révélé de nombreux kystes, tous bien formés, contenant des trichines parfaitement vivantes. Dans la troisième période enfin, le traitement n'offre d'autre indication que celle des toniques, des ferrugueux, d'une bonne nutrition et de l'exercice, qui seuls pourront, dit M. Rodet, donner au malade les forces dont il a besoin pour traverser la longue convalescence dans laquelle il va entrer. La question de l'inoculation de la pleuropneumonie exsudatoire. Par M. le docteur WILLEMS. Examinons maintenant ce que devient le mouvement fluxionnaire éruptif à l'endroit inoculé. Ordinairement, quand le virus de la pleuropneumonie est très-fraîchement recueilli, il produit une tumeur dure qui acquiert d'autant plus de volume que l'endroit où le virus est déposé est plus riche en tissu cellulaire. Ces tumeurs affectant le garrot, le fanon, le ventre, s'étendent outre mesure et menacent presque toujours la vie de l'animal. C'est pour ce motif que, malgré toutes les raisons physiologiques et anatomiques que l'on a fait valoir contre la manière d'opérer que j'ai adoptée dès le principe, tous les expérimentateurs ont toujours été obligés de revenir à l'inoculation à l'appendice caudal. Je dis qu'ordinairement l'exsudation plastique se fait à l'endroit inoculé; cependant il y a à cette règle de nombreuses exceptions. Et que s'opère-t-il alors dans l'organisme animal? Le mouvement fluxionnaire se fait alors souvent sur un organe intérieur. C'est ainsi que j'ai vu à l'autopsie d'animaux morts à la suite de l'inoculation, indépendamment des lésions locales, des épanchements de sérosité dans le péritoine, dans les
il produit une tumeur dure qui acquiert d'autant plus de volume que l'endroit où le virus est déposé est plus riche en tissu cellulaire. Ces tumeurs affectant le garrot, le fanon, le ventre, s'étendent outre mesure et menacent presque toujours la vie de l'animal. C'est pour ce motif que, malgré toutes les raisons physiologiques et anatomiques que l'on a fait valoir contre la manière d'opérer que j'ai adoptée dès le principe, tous les expérimentateurs ont toujours été obligés de revenir à l'inoculation à l'appendice caudal. Je dis qu'ordinairement l'exsudation plastique se fait à l'endroit inoculé; cependant il y a à cette règle de nombreuses exceptions. Et que s'opère-t-il alors dans l'organisme animal? Le mouvement fluxionnaire se fait alors souvent sur un organe intérieur. C'est ainsi que j'ai vu à l'autopsie d'animaux morts à la suite de l'inoculation, indépendamment des lésions locales, des épanchements de sérosité dans le péritoine, dans les plèvres, sous la peau, entre les muscles, dans la cavité pelvienne, une exsudation plastique abondante autour des reins. M. Vaes m'a confirmé l'existence constante de ces lésions pathologiques. Je profite de la circonstance pour noter que les lésions dans les organes importants, tels que les intestins, le foie, le cerveau, le cœur, présentent les mêmes caractères anatomiques que chez les bœufs morts à la suite de la pleuropneumonie. Du reste, tous ceux qui ont observé avec quelque constance la marche de l'inoculation savent qu'une fois le virus absorbé, il y a tendance à la manifestation des tumeurs, qui sont le résultat de l'imprégnation de l'organisme par l'agent péripneumonique, et que ces tumeurs peuvent s'engendrer dans toutes les parties du corps où l'inoculation n'a pas été pratiquée. J'en ai vu de nombreux exemples, et récemment encore un très-beau chez M. L. Vanvinckeroye, ancien membre de la Commission officielle belge. Feu Delafond, lors de la discussion qui eut lieu en 1862 sur l'inoculation de la pleuropneumonie, au sein de la Société centrale et impériale de médecine vétérinaire de Paris, disait à ce sujet : « Suivant M. Bouley, les phénomènes qui se passent à la queue, à la suite de l'inoculation, seraient
le cœur, présentent les mêmes caractères anatomiques que chez les bœufs morts à la suite de la pleuropneumonie. Du reste, tous ceux qui ont observé avec quelque constance la marche de l'inoculation savent qu'une fois le virus absorbé, il y a tendance à la manifestation des tumeurs, qui sont le résultat de l'imprégnation de l'organisme par l'agent péripneumonique, et que ces tumeurs peuvent s'engendrer dans toutes les parties du corps où l'inoculation n'a pas été pratiquée. J'en ai vu de nombreux exemples, et récemment encore un très-beau chez M. L. Vanvinckeroye, ancien membre de la Commission officielle belge. Feu Delafond, lors de la discussion qui eut lieu en 1862 sur l'inoculation de la pleuropneumonie, au sein de la Société centrale et impériale de médecine vétérinaire de Paris, disait à ce sujet : « Suivant M. Bouley, les phénomènes qui se passent à la queue, à la suite de l'inoculation, seraient identiques à ceux qui se passent du côté des poumons dans l'inoculation naturelle. Je partage complètement cette opinion. La preuve qu'une fois le virus absorbé il y a tendance à la manifestation de tumeurs qui sont le résultat de l'imprégnation de l'organisme, c'est que ces tumeurs peuvent, par exception, apparaître dans d'autres régions que celles où l'inoculation a été pratiquée. J'en ai vu survenir au poitrail, au fanon, aux fesses, et dans ces cas elles acquièrent toujours un développement excessif et emportent les animaux. » Delafond ajoutait qu'il avait observé des cas où la fluxion qui fait suite à l'inoculation prend son siège d'élection, comme dans l'inoculation naturelle, dans les organes pulmonaires. « Ces faits, dit-il, se sont produits sous mes yeux, consécutivement à une inoculation pratiquée chez M. Chévrier, de Melun. » Je rappellerai encore, à ce sujet, un fait important et jusqu'à présent inexpliqué. Après l'inoculation, souvent le mouvement fluxionnaire se jette sur les articulations, et produit des arthrites avec des épanchements considérables, et cela plus particulièrement chez les jeunes animaux. J'ajouterai que ce fait a été observé et décrit par feu Verheyen, mais ses idées sur la nature de la pleuropneumonie l'empêchaient d'en tirer les conséquences qui
dans d'autres régions que celles où l'inoculation a été pratiquée. J'en ai vu survenir au poitrail, au fanon, aux fesses, et dans ces cas elles acquièrent toujours un développement excessif et emportent les animaux. » Delafond ajoutait qu'il avait observé des cas où la fluxion qui fait suite à l'inoculation prend son siège d'élection, comme dans l'inoculation naturelle, dans les organes pulmonaires. « Ces faits, dit-il, se sont produits sous mes yeux, consécutivement à une inoculation pratiquée chez M. Chévrier, de Melun. » Je rappellerai encore, à ce sujet, un fait important et jusqu'à présent inexpliqué. Après l'inoculation, souvent le mouvement fluxionnaire se jette sur les articulations, et produit des arthrites avec des épanchements considérables, et cela plus particulièrement chez les jeunes animaux. J'ajouterai que ce fait a été observé et décrit par feu Verheyen, mais ses idées sur la nature de la pleuropneumonie l'empêchaient d'en tirer les conséquences qui en découlaient naturellement. On voit par ce qui précède qu'il y a une analogie frappante entre la maladie naturelle et celle que l'on inocule. Le virus, introduit par infection dans l'économie du bœuf, agit de préférence sur les poumons ; introduit à la peau par inoculation, il agit de préférence sur celle-ci et sur les tissus avoisinants. C'est donc toujours le même virus qui donne naissance à la même maladie, mais sous une forme différente. Pour compléter la ressemblance entre les deux affections, je dois encore citer les points scientifiques suivants : 1° En inoculant à un animal sain le liquide d'un animal atteint de pneumonie ordinaire, on n'obtient jamais rien. Il en est de même quand on inocule la bave, le sang, le lait, etc., fraîchement recueillis sur un animal atteint de pleuropneumonie exsudative : ce qui ferait supposer que l'exsudat plastique renferme l'élément spécifique, le contagium, le virus. 2° L'inoculation de cet agent contagieux n'a aucune action sur les animaux en puissance de l'épizootie ou qui déjà ont été une première fois atteints de pleuropneumonie, ni sur ceux déjà inoculés. 3° Il n'a aucune action non plus sur des animaux autres que ceux qui appartiennent à l'espèce bovine.
sur celle-ci et sur les tissus avoisinants. C'est donc toujours le même virus qui donne naissance à la même maladie, mais sous une forme différente. Pour compléter la ressemblance entre les deux affections, je dois encore citer les points scientifiques suivants : 1° En inoculant à un animal sain le liquide d'un animal atteint de pneumonie ordinaire, on n'obtient jamais rien. Il en est de même quand on inocule la bave, le sang, le lait, etc., fraîchement recueillis sur un animal atteint de pleuropneumonie exsudative : ce qui ferait supposer que l'exsudat plastique renferme l'élément spécifique, le contagium, le virus. 2° L'inoculation de cet agent contagieux n'a aucune action sur les animaux en puissance de l'épizootie ou qui déjà ont été une première fois atteints de pleuropneumonie, ni sur ceux déjà inoculés. 3° Il n'a aucune action non plus sur des animaux autres que ceux qui appartiennent à l'espèce bovine. Je l'ai inoculé sans résultat aucun sur des chèvres, des moutons, des chiens, des porcs, des oiseaux de basse-cour, etc., à l'homme lui-même. Toutes ces expériences ont été reprises par d'autres observateurs et confirmées par eux. Voici ce qui est dit dans le troisième rapport de la Commission officielle des Pays-Bas : « Les inoculations pratiquées à dessein sur d'autres animaux, tels que chevaux, chiens, moutons, et celles faites fortuitement à l'homme, n'ont jamais montré un indice d'action quelconque. Il en est de même des inoculations pratiquées sur des bêtes guéries de la pleuropneumonie. » Les professeurs Lessona et Vellada, ainsi que le comité médical de la Lomelline, ont observé les mêmes faits scientifiques. Je conclus donc, Messieurs et honorables collègues, que, à priori et scientifiquement parlant, la pleuropneumonie exsudative étant une affection spécifique, contagieuse, virulente et inoculable, et n'attaquant en général qu'une seule fois la bête bovine dans le cours de sa vie, l'inoculation est le moyen qui doit les mettre à l'abri du fléau. Examinons si les faits viennent réellement donner raison à ces vues théoriques. J'aborde, Messieurs, avec bonheur cette dernière partie de ma tâche, qui est le véritable pivot de tout mon édifice. En effet, depuis
Pays-Bas : « Les inoculations pratiquées à dessein sur d'autres animaux, tels que chevaux, chiens, moutons, et celles faites fortuitement à l'homme, n'ont jamais montré un indice d'action quelconque. Il en est de même des inoculations pratiquées sur des bêtes guéries de la pleuropneumonie. » Les professeurs Lessona et Vellada, ainsi que le comité médical de la Lomelline, ont observé les mêmes faits scientifiques. Je conclus donc, Messieurs et honorables collègues, que, à priori et scientifiquement parlant, la pleuropneumonie exsudative étant une affection spécifique, contagieuse, virulente et inoculable, et n'attaquant en général qu'une seule fois la bête bovine dans le cours de sa vie, l'inoculation est le moyen qui doit les mettre à l'abri du fléau. Examinons si les faits viennent réellement donner raison à ces vues théoriques. J'aborde, Messieurs, avec bonheur cette dernière partie de ma tâche, qui est le véritable pivot de tout mon édifice. En effet, depuis 1852 jusqu'en 1865, le temps et l'expérience ont parlé, et je me trouve devant une si importante série de faits, observés avec tant d'attention et de suite par des centaines d'hommes consciencieux et appartenant à tous les pays du monde, que de l'ensemble de ces faits il est permis de déduire une loi médicale, devant laquelle vous jugerez, je l'espère, que tous les raisonnements doivent céder ; et, à ce sujet, je répéterai avec une vive satisfaction les belles paroles qu'un des membres les plus distingués de cette assemblée prononçait à la séance du 31 juillet 1852 : « Vous auriez beau répéter, disait l'honorable M. Fallot, qu'une chose ne peut être parce qu'elle semble en désaccord avec nos idées ; si elle était, il faudrait bien s'incliner devant son existence. Si les faits donnent raison à M. Willems, ce serait à nous de modifier nos idées scientifiques. » Eh bien ! Messieurs, depuis cette époque les faits ont certainement parlé pour tous les hommes de bonne foi, pour tous les hommes éclairés. Vous ne désirez certes pas, Messieurs, que je mette sous vos yeux ces innombrables faits d'inoculation accomplis dans toutes les parties du monde, et portés à votre
déduire une loi médicale, devant laquelle vous jugerez, je l'espère, que tous les raisonnements doivent céder ; et, à ce sujet, je répéterai avec une vive satisfaction les belles paroles qu'un des membres les plus distingués de cette assemblée prononçait à la séance du 31 juillet 1852 : « Vous auriez beau répéter, disait l'honorable M. Fallot, qu'une chose ne peut être parce qu'elle semble en désaccord avec nos idées ; si elle était, il faudrait bien s'incliner devant son existence. Si les faits donnent raison à M. Willems, ce serait à nous de modifier nos idées scientifiques. » Eh bien ! Messieurs, depuis cette époque les faits ont certainement parlé pour tous les hommes de bonne foi, pour tous les hommes éclairés. Vous ne désirez certes pas, Messieurs, que je mette sous vos yeux ces innombrables faits d'inoculation accomplis dans toutes les parties du monde, et portés à votre connaissance. Je me bornerai à relater les opinions et les expériences des corps officiels, et j'y ajouterai quelques faits saisissants qui défient toute critique et qui, je l'espère, porteront la conviction dans vos esprits. Dans le principe, Messieurs, quand j'ai remis le secret de mon système entre les mains du Gouvernement de mon pays, il y a eu, je dois le confesser, une grande confusion dans les essais, et on n'a souvent pas pu rassembler des expériences exactement constatées pour la science. La raison en est facile à expliquer : contrairement à ce qui a lieu en Russie pour l'inoculation de la peste bovine, qui n'est pratiquée qu'avec l'autorisation du Gouvernement, ici, tout le monde s'est mis à inoculer, et souvent sans connaître les principes élémentaires de cette opération. De là tant d'insuccès et de revers, rejetés sur le compte de l'inoculation, et qui n'auraient dû retomber que sur leurs maladroits auteurs. En dépit de toutes ces expériences mal entreprises, mal exécutées, la vérité s'est fait jour, et les résultats obtenus tant par les partisans de ma méthode que par ses détracteurs sont de nature à me dédommager de mes peines et à fortifier puissamment mes convictions. Pour procéder avec
Gouvernement de mon pays, il y a eu, je dois le confesser, une grande confusion dans les essais, et on n'a souvent pas pu rassembler des expériences exactement constatées pour la science. La raison en est facile à expliquer : contrairement à ce qui a lieu en Russie pour l'inoculation de la peste bovine, qui n'est pratiquée qu'avec l'autorisation du Gouvernement, ici, tout le monde s'est mis à inoculer, et souvent sans connaître les principes élémentaires de cette opération. De là tant d'insuccès et de revers, rejetés sur le compte de l'inoculation, et qui n'auraient dû retomber que sur leurs maladroits auteurs. En dépit de toutes ces expériences mal entreprises, mal exécutées, la vérité s'est fait jour, et les résultats obtenus tant par les partisans de ma méthode que par ses détracteurs sont de nature à me dédommager de mes peines et à fortifier puissamment mes convictions. Pour procéder avec ordre, je relaterai sommairement les principaux faits qui se sont produits à l'étranger, et puis ceux qui ont été observés en Belgique. Je me suis imposé la tâche, Messieurs, de ne mentionner que des faits cités par des corps officiels, parce que les faits rapportés par des observateurs isolés peuvent être mal observés, mal exécutés et mal interprétés, tandis que, constatés par une réunion d'hommes éclairés et pratiques, ils doivent nécessairement inspirer plus de confiance et offrir un caractère de certitude plus évident. Depuis 1852 jusqu'aujourd'hui, des milliers d'animaux ont subi l'inoculation de la pleuropneumonie, et cela par la raison fort simple que cette affection est partout répandue et est restée constamment rebelle à toutes les ressources thérapeutiques. En commençant mon exposé de faits, je dois vous dire tout d'abord qu'à ma connaissance aucun corps savant, aucune commission expérimentale n'a prononcé un jugement défavorable à mon système; au contraire, tous lui ont reconnu une efficacité incontestable. Commençons par la Commission qui s'est prononcée la première, à savoir la Commission officielle des Pays-Bas, instituée près le Ministère de l'Intérieur. Et quel pays en Europe est plus riche en bétail et avait plus d'intérêt à connaître l'exacte vérité sur une question aussi
être mal observés, mal exécutés et mal interprétés, tandis que, constatés par une réunion d'hommes éclairés et pratiques, ils doivent nécessairement inspirer plus de confiance et offrir un caractère de certitude plus évident. Depuis 1852 jusqu'aujourd'hui, des milliers d'animaux ont subi l'inoculation de la pleuropneumonie, et cela par la raison fort simple que cette affection est partout répandue et est restée constamment rebelle à toutes les ressources thérapeutiques. En commençant mon exposé de faits, je dois vous dire tout d'abord qu'à ma connaissance aucun corps savant, aucune commission expérimentale n'a prononcé un jugement défavorable à mon système; au contraire, tous lui ont reconnu une efficacité incontestable. Commençons par la Commission qui s'est prononcée la première, à savoir la Commission officielle des Pays-Bas, instituée près le Ministère de l'Intérieur. Et quel pays en Europe est plus riche en bétail et avait plus d'intérêt à connaître l'exacte vérité sur une question aussi vitale pour ses troupeaux? Déjà dès le 28 décembre 1852, après avoir expérimenté sur un grand nombre de têtes de bétail, la Commission conclut dans les termes suivants : « Nos expériences fournissent la preuve remarquable que l'on ne saurait dénier à l'inoculation un pouvoir, du moins temporaire, de garantir contre la contagion de la pleuropneumonie. » Ces conclusions furent confirmées dans trois rapports successifs, et dans le dernier la Commission conclut « à l'adoption générale de la pratique de l'inoculation, comme étant le seul remède propre à délivrer ce beau pays du fléau péripneumonique. » Ces rapports sont signés des noms de Wellenberg, Jennes, Reynders, Hekmeyer, directeur et professeurs de l'École vétérinaire d'Utrecht, et Wit et Vanlaer, médecins vétérinaires. Beaucoup d'autres rapports, indépendamment de ceux de la Commission scientifique, ont encore vu le jour dans les Pays-Bas. Je me contenterai ici de les indiquer : Rapports officiels adressés aux États députés de la Hollande méridionale. Rapports sur les inoculations faites en Frise, et dont je parlerai plus loin, parce que la Frise a été souvent invoquée pour combattre mon système, tandis qu'aucune contrée du monde n'a fourni de preuves plus convaincantes en sa faveur. À la séance de la
contre la contagion de la pleuropneumonie. » Ces conclusions furent confirmées dans trois rapports successifs, et dans le dernier la Commission conclut « à l'adoption générale de la pratique de l'inoculation, comme étant le seul remède propre à délivrer ce beau pays du fléau péripneumonique. » Ces rapports sont signés des noms de Wellenberg, Jennes, Reynders, Hekmeyer, directeur et professeurs de l'École vétérinaire d'Utrecht, et Wit et Vanlaer, médecins vétérinaires. Beaucoup d'autres rapports, indépendamment de ceux de la Commission scientifique, ont encore vu le jour dans les Pays-Bas. Je me contenterai ici de les indiquer : Rapports officiels adressés aux États députés de la Hollande méridionale. Rapports sur les inoculations faites en Frise, et dont je parlerai plus loin, parce que la Frise a été souvent invoquée pour combattre mon système, tandis qu'aucune contrée du monde n'a fourni de preuves plus convaincantes en sa faveur. À la séance de la Société d'agriculture des Pays-Bas, tenue à La Haye, le 23 mai 1859, et à la réunion de l'Association des vétérinaires de ce même pays, qui eut lieu le 27 août 1860, à Rotterdam, tous les orateurs se prononcèrent en faveur du procédé d'inoculation, se basant sur un nombre considérable de faits observés par eux. C'est ainsi que MM. Van Dam, Swart, Korndorffer, etc., citent 16,000 inoculations faites avec d'excellents résultats pendant l'année 1859. Peu de jours avant sa mort, arrivée trop prématurément en 1864, feu Jennes, professeur à l'École vétérinaire d'Utrecht, m'écrivit « que la vertu prophylactique de l'inoculation était devenue tellement évidente dans sa patrie, qu'elle était généralement appliquée, et qu'il ne connaissait pour sa part aucun vétérinaire qui en fût encore l'adversaire. » Je pourrais citer beaucoup d'autres rapports concernant ce pays, mais cela m'entraînerait trop loin. En 1854 parut le rapport de la Commission du Comité médical de la Lomelline (États-Sardes), rapporteur M. Mazzini, vétérinaire; un peu plus tard celui de la Commission de la province de Brescia, rapporteur le docteur Vidari; et ensuite les trois rapports de la Commission Willems, dont le dernier date de 1862, Commission instituée par la chambre du commerce et des arts