jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de son prince, faire peur au Cantabre, faire trembler le brigand vascon qui rôde, et le contraindre à renoncer au refuge de ses montagnes. Cantaberi ut timeat, Vasco vaguas arma pavescat, Albius harenae miserere Alpis opem. Les vœux de Fortunat ne furent pas exaucés. Galactoire ne devint pas duc, et la preuve c'est que, dans une épître incontestablement postérieure, le poète nous montre toujours son ami investi des mêmes fonctions de comte à Bordeaux. Un triste éditeur de Fortunat, Charles Nisard, ne s'est pas aperçu de la chose, puisqu'il fournit cette seconde épître avant celle où Galactoire est félicité de son avancement. Mais ceci importe peu. L'essentiel est qu'avant toute mention faite des Vascons par Grégoire de Tours aux dates ci-dessus, Fortunat nous les montre rançonnant déjà la Basse-Novempopulanie à ce point que, pour y porter remède, on songeait déjà à créer un duc de Vasconie. Telle est la démonstration complémentaire que j'aurais dû ajouter à mes études sur les origines du duché bénéficiaire de Vasconie. Mais quand il a publié sa Géographie de la Gaule au vi° siècle, c'est-à-dire en 1878, M. Longnon ne pouvait guère parler autrement qu'il l'a fait, d'après l'opinion commune. Peut-être pourrait-on chercher sans invraisemblance, dans Grégoire de Tours, la preuve qu'en 585 Childebert s'inquiétait déjà de contenir les Vascons ou plutôt les Basques cispyrénéens, et aussi les hommes de langue latine qui faisaient alors cause commune avec eux. Grégoire nous apprend, en effet, qu'en l'année 585, le duc Ennodius, qui administra le duché de Tours et de Poitiers, eut en outre le gouvernement des cités d'Aire et de Béarn (Vice ou Vici Turonensis, Benarnae), qui lui furent enlevés bientôt par le roi. Il semblerait donc qu'on ait voulu contenir ces Vascons cispyrénéens vers le sud par la civitas Turba ubi castellum Bogorra confinens, vers l'ouest à la civitas Eluronensium. Au nord de cette cité nous trouvons la civitas Benarnensium et la civitas Aturensium, qui sont contiguës et qui furent placées un moment sous l'autorité d'Ennodius. Il serait donc possible que Childebert ait voulu contenir ainsi, à cet aspect, les incursions des Vascons. Remarquons, d'autre
dans Grégoire de Tours, la preuve qu'en 585 Childebert s'inquiétait déjà de contenir les Vascons ou plutôt les Basques cispyrénéens, et aussi les hommes de langue latine qui faisaient alors cause commune avec eux. Grégoire nous apprend, en effet, qu'en l'année 585, le duc Ennodius, qui administra le duché de Tours et de Poitiers, eut en outre le gouvernement des cités d'Aire et de Béarn (Vice ou Vici Turonensis, Benarnae), qui lui furent enlevés bientôt par le roi. Il semblerait donc qu'on ait voulu contenir ces Vascons cispyrénéens vers le sud par la civitas Turba ubi castellum Bogorra confinens, vers l'ouest à la civitas Eluronensium. Au nord de cette cité nous trouvons la civitas Benarnensium et la civitas Aturensium, qui sont contiguës et qui furent placées un moment sous l'autorité d'Ennodius. Il serait donc possible que Childebert ait voulu contenir ainsi, à cet aspect, les incursions des Vascons. Remarquons, d'autre part, que les Pyrénées se prolongent à l'ouest jusqu'à l'Océan, et que, vers le nord, la région immédiatement sous-jacente de cette portion de montagnes est limitée par les cours inférieurs de l'Adour et de son affluent le Gave de Pau. Or, ce territoire ainsi circonscrit comprend : 1° les trois pays français de langue basque, c'est-à-dire le Labourd, la Basse-Navarre et la Soule ; celle-ci formait jadis un archidiaconé englobant toute la partie ouest du diocèse d'Oloron; 2° la partie orientale et déjà romanisée, sans doute, dudit diocèse, où elle constituait l'archidiaconé d'Oloron. Voilà, ce me semble, quelle devait être la Vasconie insurrectionnelle de la fin du VIe siècle, la Vasconie de Fortunat et de Grégoire de Tours. Je ne crois pas qu'elle ait alors débordé sur les rives droites de l'Adour et du Gave, au nord desquelles s'étendait la portion septentrionale de la civitas Aquiensium. Cette portion, qui est la plus vaste, est aussi la plus stérile. Les brigands de la montagne n'avaient rien de bon à prendre dans ces immenses landes qui remontent jusqu'à la Pointe de Grave. Et puis, l'Adour et le Gave formaient, contre ces pillards, une barrière dont il faut également tenir compte. Ainsi délimitée
pays français de langue basque, c'est-à-dire le Labourd, la Basse-Navarre et la Soule ; celle-ci formait jadis un archidiaconé englobant toute la partie ouest du diocèse d'Oloron; 2° la partie orientale et déjà romanisée, sans doute, dudit diocèse, où elle constituait l'archidiaconé d'Oloron. Voilà, ce me semble, quelle devait être la Vasconie insurrectionnelle de la fin du VIe siècle, la Vasconie de Fortunat et de Grégoire de Tours. Je ne crois pas qu'elle ait alors débordé sur les rives droites de l'Adour et du Gave, au nord desquelles s'étendait la portion septentrionale de la civitas Aquiensium. Cette portion, qui est la plus vaste, est aussi la plus stérile. Les brigands de la montagne n'avaient rien de bon à prendre dans ces immenses landes qui remontent jusqu'à la Pointe de Grave. Et puis, l'Adour et le Gave formaient, contre ces pillards, une barrière dont il faut également tenir compte. Ainsi délimitée par à peu près, la Vasconie franque de Fortunat et de Grégoire embrasse au principal, je l'ai déjà dit, les pays francs de langue basque. Mais les habitants de cette région, réduits à leurs propres forces, n'auraient certainement pas pu se permettre impunément les méfaits accomplis de 680 à 602. C'est pourquoi je juge prudent de leur adjoindre leurs voisins occidentaux de langue latine, dont le territoire correspond à celui de l'archidiaconé d'Oloron. Je crois d'ailleurs utile d'insister sur ce fait qu'alors la Vasconie cispyrénéenne ne constituait pas encore une grande circonscription officielle, un duché bénéficiaire, mais simplement le domaine de populations tour à tour insurgées et ramenées à l'obéissance par les rois francs. Ce domaine ne peut donc être délimité avec une rigueur absolue. Voilà ma conjecture sur la cause du gouvernement, d'ailleurs très éphémère, constitué en faveur du duc Ennodius en Novempopulanie. Je la donne pour ce qu'elle peut valoir. Mais il n'en demeure pas moins certain que la Vasconie de Grégoire de Tours, la Vasconie d'où partaient les brigands qui désolaient la Novempopulanie, la Vasconie dans laquelle le duc Baudates ou Bladastes perdit une bonne partie de son armée (581), ne se trouvait pas au-delà des monts.
C'est pourquoi je juge prudent de leur adjoindre leurs voisins occidentaux de langue latine, dont le territoire correspond à celui de l'archidiaconé d'Oloron. Je crois d'ailleurs utile d'insister sur ce fait qu'alors la Vasconie cispyrénéenne ne constituait pas encore une grande circonscription officielle, un duché bénéficiaire, mais simplement le domaine de populations tour à tour insurgées et ramenées à l'obéissance par les rois francs. Ce domaine ne peut donc être délimité avec une rigueur absolue. Voilà ma conjecture sur la cause du gouvernement, d'ailleurs très éphémère, constitué en faveur du duc Ennodius en Novempopulanie. Je la donne pour ce qu'elle peut valoir. Mais il n'en demeure pas moins certain que la Vasconie de Grégoire de Tours, la Vasconie d'où partaient les brigands qui désolaient la Novempopulanie, la Vasconie dans laquelle le duc Baudates ou Bladastes perdit une bonne partie de son armée (581), ne se trouvait pas au-delà des monts. Il faut la chercher en deçà, et dans les limites approximatives que j'ai prises sur moi de tracer. Voilà bien le pays des brigands contre lesquels il fallait défendre les populations de la Basse-Novempopulanie. Et puis, celle-ci tendait visiblement à se détacher de l'Empire franc. Deux princes mérovingiens tentèrent de conjurer ce péril en créant le duché bénéficiaire de Vasconie. SECTION III DUCHÉ BÉNÉFICIAIRE DE VASC0NIE J'ai prouvé ailleurs que ce duché, créé en 602 par Thierry II et Théodebert II, existait encore en 769. Tout porte à croire qu'il dura jusqu'en 778, date de la création du royaume d'Aquitaine par Charlemagne. L'intervalle serait donc de cent soixante-seize ans. Ce duché persista-t-il, sous les rois d'Aquitaine, dans son intégrité antérieure? Beaucoup d'érudits l'affirment. Mais le cadre des présentes recherches me dispense d'agiter ici cette question. En revanche, je dois insister sur ce fait, déjà démontré ailleurs, à savoir qu'à dater de 638, époque de la création du duché bénéficiaire d'Aquitaine, ruiné en 769, ce grand gouvernement réduisit politiquement celui de la Vasconie à l'état de satellite. Voilà ce que Dom Chamard avait d'ailleurs assez bien entrevu, et ce qu'ignore M. Longnon, comme il appert de cette phrase : « La
conjurer ce péril en créant le duché bénéficiaire de Vasconie. SECTION III DUCHÉ BÉNÉFICIAIRE DE VASC0NIE J'ai prouvé ailleurs que ce duché, créé en 602 par Thierry II et Théodebert II, existait encore en 769. Tout porte à croire qu'il dura jusqu'en 778, date de la création du royaume d'Aquitaine par Charlemagne. L'intervalle serait donc de cent soixante-seize ans. Ce duché persista-t-il, sous les rois d'Aquitaine, dans son intégrité antérieure? Beaucoup d'érudits l'affirment. Mais le cadre des présentes recherches me dispense d'agiter ici cette question. En revanche, je dois insister sur ce fait, déjà démontré ailleurs, à savoir qu'à dater de 638, époque de la création du duché bénéficiaire d'Aquitaine, ruiné en 769, ce grand gouvernement réduisit politiquement celui de la Vasconie à l'état de satellite. Voilà ce que Dom Chamard avait d'ailleurs assez bien entrevu, et ce qu'ignore M. Longnon, comme il appert de cette phrase : « La domination des ducs gascons sur l'Aquitaine amena la substitution momentanée du nom de Vasconie à celui d'Aquitaine; mais la conquête définitive du pays d'outre-Loire par Pépin et Charlemagne restreignit l'application de ce nouveau nom au pays occupé par les populations gascones, c'est-à-dire à la région de la Gascogne et des Pyrénées. » Ici, je dois encore me séparer absolument de M. Longnon. Loin d'attester que les ducs d'Aquitaine subissent la domination des ducs de Vasconie, l'histoire témoigne, au contraire, que les premiers exercèrent sur les seconds une autorité comparable à celle des Maires du Palais. Félix, Lupus, Gaillier (Waifre) ducs d'Aquitaine, tiraient de forts contingents de l'Aquitaine. Voilà pourquoi les Francs du nord désignaient alors, sans distinctions d'Aquitains et de Vascons, leurs adversaires sous le nom de Vascons ou Wascones, appelant Vasconie ou Wasconie toute la région de l'ouest de la Gaule qui s'étend de la Loire aux Pyrénées. C'est là un fait dès longtemps et solidement établi par Oubert et Avesone, après et d'après lesquels je me suis déjà expliqué moi-même, en y ajoutant des considérations tirées de l'Anonyme de Ravenne, et concernant la Vasconie ou duché bénéficiaire d'Aquitaine, et la Spanognasconie ou duché bénéficiaire de Vasconie. § I.
Pyrénées. » Ici, je dois encore me séparer absolument de M. Longnon. Loin d'attester que les ducs d'Aquitaine subissent la domination des ducs de Vasconie, l'histoire témoigne, au contraire, que les premiers exercèrent sur les seconds une autorité comparable à celle des Maires du Palais. Félix, Lupus, Gaillier (Waifre) ducs d'Aquitaine, tiraient de forts contingents de l'Aquitaine. Voilà pourquoi les Francs du nord désignaient alors, sans distinctions d'Aquitains et de Vascons, leurs adversaires sous le nom de Vascons ou Wascones, appelant Vasconie ou Wasconie toute la région de l'ouest de la Gaule qui s'étend de la Loire aux Pyrénées. C'est là un fait dès longtemps et solidement établi par Oubert et Avesone, après et d'après lesquels je me suis déjà expliqué moi-même, en y ajoutant des considérations tirées de l'Anonyme de Ravenne, et concernant la Vasconie ou duché bénéficiaire d'Aquitaine, et la Spanognasconie ou duché bénéficiaire de Vasconie. § I. DÉNOMINATIONS DU DUCHÉ BÉNÉFICIAIRE DE VASCONIE ET DE SES HABITANTS TIRÉES DES TEXTES CONTEMPORAINS. — Il est amplement prouvé que, depuis l'époque de la Mairie d'Ébroin jusqu'au temps de Pépin le Bref tout au moins, on désignait sous les noms de Vasconia et de Wasconia, non seulement le duché bénéficiaire de Vasconie, mais souvent aussi celui d'Aquitaine. D'autre part, la même appellation s'était étendue aussi, de l'autre côté des monts, de la Vasconie antique aux autres contrées de langue basque, je veux dire, à peu près aux régions qui devaient constituer plus tard les trois Provinces Vascongades (Alava, Guipuzcoa, Biscaye). Les auteurs du temps désignaient sous le nom de Vascones ou Wascones toutes les populations de ces contrées. Il serait donc beaucoup trop long, et d'ailleurs sans aucun profit, d'extraire de tous ces textes les renseignements géographiques concernant ces diverses Vasconies et leurs habitants. C'est pourquoi je vais me borner à celles qui concernent sans conteste le duché bénéficiaire de Vasconie et ses populations. Vasconia, Fredeg., c. LVII, LVIII, LXXVIII. Spanoguasconia, Anon. de Ravenn., l. IV, c. xii et xix, Guid. Pisan., Geogr., c. cxxix. Vascons : Vuasconis, Fredeg. c. xxi. Vuascones, Id. c. LXXVIII. Il s'agit bien ici des
de Vasconie, mais souvent aussi celui d'Aquitaine. D'autre part, la même appellation s'était étendue aussi, de l'autre côté des monts, de la Vasconie antique aux autres contrées de langue basque, je veux dire, à peu près aux régions qui devaient constituer plus tard les trois Provinces Vascongades (Alava, Guipuzcoa, Biscaye). Les auteurs du temps désignaient sous le nom de Vascones ou Wascones toutes les populations de ces contrées. Il serait donc beaucoup trop long, et d'ailleurs sans aucun profit, d'extraire de tous ces textes les renseignements géographiques concernant ces diverses Vasconies et leurs habitants. C'est pourquoi je vais me borner à celles qui concernent sans conteste le duché bénéficiaire de Vasconie et ses populations. Vasconia, Fredeg., c. LVII, LVIII, LXXVIII. Spanoguasconia, Anon. de Ravenn., l. IV, c. xii et xix, Guid. Pisan., Geogr., c. cxxix. Vascons : Vuasconis, Fredeg. c. xxi. Vuascones, Id. c. LXXVIII. Il s'agit bien ici des véritables habitants du duché bénéficiaire de Vasconie, de ceux qui habitaient entre les Pyrénées et la Garonne. Au reste, quand les chroniqueurs mérovingiens et carolingiens ont besoin de distinguer ces Vascons de leurs homonymes du duché bénéficiaire d'Aquitaine, ils ne manquent pas de noter que les premiers se trouvent au-delà de la Garonne, c'est-à-dire sur la rive gauche de ce fleuve. Vuaifarius cum exercitu marino plurimorum Vuasconorum qui ultra Garumnam commorantur qui antiquitus vocali sunt Vaccei. Fredeg. Continuatus, ad ann. 766. Le continuateur de Frédégaire a tort évidemment de faire de ces Vascons les descendants des Vaccaei, peuple de l'Espagne antique ainsi nommé par Pline (III, 3 ; IV, 20), et Tite-Live (XXXV, 7 ; XL, 47 ; Epit. 48), les OiW.xaïoi. de Strabon (III, 4), et de Polybe (III, 14). Ces Vaccei, soumis par Lépide, en 63 avant J.-C., habitaient une portion de la Tarraconnaise sise sur la rive gauche du Duero. Mais ceci importe peu. La partie intéressante du texte est celle où le chroniqueur distingue, comme on a vu, les habitants du duché bénéficiaire de Vasconie. Et, pour l'année 767, le même chroniqueur prend encore le mot Vuascones au même sens. L'Astronome Limousin, dans sa Vie de
de la Garonne, c'est-à-dire sur la rive gauche de ce fleuve. Vuaifarius cum exercitu marino plurimorum Vuasconorum qui ultra Garumnam commorantur qui antiquitus vocali sunt Vaccei. Fredeg. Continuatus, ad ann. 766. Le continuateur de Frédégaire a tort évidemment de faire de ces Vascons les descendants des Vaccaei, peuple de l'Espagne antique ainsi nommé par Pline (III, 3 ; IV, 20), et Tite-Live (XXXV, 7 ; XL, 47 ; Epit. 48), les OiW.xaïoi. de Strabon (III, 4), et de Polybe (III, 14). Ces Vaccei, soumis par Lépide, en 63 avant J.-C., habitaient une portion de la Tarraconnaise sise sur la rive gauche du Duero. Mais ceci importe peu. La partie intéressante du texte est celle où le chroniqueur distingue, comme on a vu, les habitants du duché bénéficiaire de Vasconie. Et, pour l'année 767, le même chroniqueur prend encore le mot Vuascones au même sens. L'Astronome Limousin, dans sa Vie de Louis le Débonnaire, est aussi clair sur ce point que le continuateur de Frédégaire : Garumnam fluvium Aquitanorum et Wasconum conterminum, Vit. Ludov. Pii Imperat., ap. Bouquet, VI, 88. § II. CITÉS ÉPISCOPALES DU DUCHÉ BÉNÉFICIAIRE DE VASCONIE. — J'ai déjà montré que, durant la première partie de la période mérovingienne, le mot civitas n'était pas, dans un assez petit nombre de cas, synonyme de diocèse. Durant la seconde partie de ladite période, nous constatons, dans le duché bénéficiaire de Vasconie comme ailleurs, l'accroissement du nombre de ces cités non épiscopales. Chez nous, trois sont signalées par l'Anonyme de Ravenne, dont la portion du texte concernant la Guasconia, ou duché bénéficiaire d'Aquitaine, et la Spanoguasconia, ou duché bénéficiaire de Vasconie, date certainement de la très basse époque mérovingienne. Le commentaire que j'ai publié là-dessus a reçu l'approbation des juges compétents. J'ai donc le droit de me référer ici à ce que j'ai dit ailleurs, estimant, du reste, qu'il y a lieu d'étudier à part les cités épiscopales, et celles qui ne le sont pas. Pour les premières, j'aurai souvent à fournir des termes de géographie tirés des médailles mérovingiennes. Ici j'emprunterai presque toujours mes renseignements aux publications consacrées par le
mérovingienne, le mot civitas n'était pas, dans un assez petit nombre de cas, synonyme de diocèse. Durant la seconde partie de ladite période, nous constatons, dans le duché bénéficiaire de Vasconie comme ailleurs, l'accroissement du nombre de ces cités non épiscopales. Chez nous, trois sont signalées par l'Anonyme de Ravenne, dont la portion du texte concernant la Guasconia, ou duché bénéficiaire d'Aquitaine, et la Spanoguasconia, ou duché bénéficiaire de Vasconie, date certainement de la très basse époque mérovingienne. Le commentaire que j'ai publié là-dessus a reçu l'approbation des juges compétents. J'ai donc le droit de me référer ici à ce que j'ai dit ailleurs, estimant, du reste, qu'il y a lieu d'étudier à part les cités épiscopales, et celles qui ne le sont pas. Pour les premières, j'aurai souvent à fournir des termes de géographie tirés des médailles mérovingiennes. Ici j'emprunterai presque toujours mes renseignements aux publications consacrées par le regretté Emile Taillebois à l'ensemble de la numismatique de la Novempopulanie. Taillebois a indiqué les provenances de ces monnaies, et discuté leur authenticité, avec un soin qui désarme presque toujours la critique. Je m'abstiendrai donc de revenir sur ces deux points, sauf dans les cas rares où s'impose la censure des recherches de cet honnête travailleur. Mais, par malheur, les monnaies mérovingiennes dont s'agit ne sont pas datées. Elles pourraient donc, en tout ou en partie, remonter tout aussi bien au temps de la Novempopulanie franque qu'à celui du duché bénéficiaire de Vasconie. C'est pourquoi je trouve commode de condenser arbitrairement toutes les indications de ce genre dans cette partie du présent mémoire. METROPOLIS CIVITAS ELUSATIUM. — Eauze, et son diocèse. — Ex civitate Elusa Leodomundus episcopus. Zuzela Amor, Vindiciae jurisdictioinis ecclesiasticae, III, 414, dans la partie relative au concile de Paris, tenu en 614. — Helisalon territi. Le sud-ouest de la Gaule franque dans l'Anonyme de Ravenne, dans la Revue de Géographie de 1892. L'abbé Monnier, actuellement curé de Riscle (Gers), a rédigé, quand il desservait la paroisse de Labarrère (Gers), un mémoire encore inédit sur Sauviac. Malroula, aujourd'hui Malaurey (Gers), que Dom Brugèles nous donne comme une annexe
des recherches de cet honnête travailleur. Mais, par malheur, les monnaies mérovingiennes dont s'agit ne sont pas datées. Elles pourraient donc, en tout ou en partie, remonter tout aussi bien au temps de la Novempopulanie franque qu'à celui du duché bénéficiaire de Vasconie. C'est pourquoi je trouve commode de condenser arbitrairement toutes les indications de ce genre dans cette partie du présent mémoire. METROPOLIS CIVITAS ELUSATIUM. — Eauze, et son diocèse. — Ex civitate Elusa Leodomundus episcopus. Zuzela Amor, Vindiciae jurisdictioinis ecclesiasticae, III, 414, dans la partie relative au concile de Paris, tenu en 614. — Helisalon territi. Le sud-ouest de la Gaule franque dans l'Anonyme de Ravenne, dans la Revue de Géographie de 1892. L'abbé Monnier, actuellement curé de Riscle (Gers), a rédigé, quand il desservait la paroisse de Labarrère (Gers), un mémoire encore inédit sur Sauviac. Malroula, aujourd'hui Malaurey (Gers), que Dom Brugèles nous donne comme une annexe de Manciet, Chron. ceci, du diocèse d'Audi., p. 407. Cette église est aujourd'hui détruite ; mais on y a fait d'intéressantes trouvailles exposées dans une brochure dépourvue du reste de toute valeur scientifique : MARSAN DE PERUAMONT, Les voûtes sépulcrales des anciens vicomtes de Béarn et de Marsan découvertes de 1813 à 1814. Mémoire historique sur la ville de Manciet, etc. Bordeaux, 1827. Des fouilles pratiquées quand on détruisit l'église de Malaurey, on a conservé deux couvercles de sarcophages, dont l'un est assurément antique, et porte le monogramme du Christ. On peut hardiment le dire mérovingien, d'après mon ami et précieux conseiller Lavergne, qui ne s'aventure pas à la légère! L'autre couvercle est gothique. Tous deux sont actuellement déposés au cimetière de l'église de Manciet. Genens, Sauviac et Malaurey étaient compris dans l'Eauzan, autrement dit l'archidiaconé d'Eauze, comme l'atteste le pouille inséré dans le Livre Rouge de l'église d'Auch, actuellement conservé aux Archives départementales du Gers. Certains pourraient avoir la tentation d'induire de là que, dans la charte de Nizezius, les mots pagus Elesanus pourraient désigner non pas un diocèse, mais simplement l'archidiaconé d'Eauze. Mais je supplie ces commentateurs trop pressés de considérer que, dans le commentaire par moi consacré