jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
présenter un certificat de médecin affirmant que les futurs conjoints ont fait procéder à une analyse de leur sang et que cette analyse n'a pas révélé de traces de syphilis. Ensuite, la cérémonie du mariage devra avoir lieu dans un délai maximum de soixante jours après la promulgation des bans ou la délivrance de licence spéciale de mariage. L'Etat de New-York est le neuvième Etat américain à appliquer la loi Desmond. LE REICH DÉMENTI toute difficulté en Autriche « S'il y avait eu révolte, dit M. Burckel, elle aurait été écrasée. » Vienne, 30 juillet. — Les informations qui ont couru récemment à l'étranger sur la situation en Autriche ont très violemment ému la Presse et les dirigeants allemands qui les ont démenties en bloc. Le gauleiter Buerckel, commissaire du Reich pour l'Autriche, a reçu aujourd'hui pour la première fois la presse étrangère, et il a nié l'existence des frictions entre nazis allemands et autrichiens. Il a affirmé que la fusion de l'Autriche avec le Reich du point de vue politique serait achevée dans cinq à six semaines. Il a démenti avec force que le Führer soit venu incognito à Vienne pour dénouer une prétendue crise : « S'il y avait eu une tension ou une lutte quelconque, a-t-il déclaré, le Führer n'aurait pas eu besoin de venir lui-même. Il m'aurait fait appeler à l'Obersalzberg et j'aurais écrasé la révolte par tous les moyens à ma disposition. » M. Buerckel a ajouté que le nombre actuel des détenus politiques en Autriche s'élevait à 3.870, dont 140 au camp de concentration de Dachau. En ce qui concerne l'ex-chancelier fédéral Schuschnigg, M. Burckel a déclaré qu'il était vivant et se trouvait à Vienne. Un journaliste ayant demandé si un procès lui serait intenté, M. Burckel a répondu qu'il considérait cette évolution comme probable. Il ajouta qu'il n'avait eu aucune connaissance du fait selon lequel l'ex-chancelier aurait épousé la comtesse Czernin. Sur la question juive, M. Burckel a annoncé une loi prochaine fixant la part de leur fortune que les juifs « qui migration à l'étranger pourront emporter avec eux ». « À
avait eu une tension ou une lutte quelconque, a-t-il déclaré, le Führer n'aurait pas eu besoin de venir lui-même. Il m'aurait fait appeler à l'Obersalzberg et j'aurais écrasé la révolte par tous les moyens à ma disposition. » M. Buerckel a ajouté que le nombre actuel des détenus politiques en Autriche s'élevait à 3.870, dont 140 au camp de concentration de Dachau. En ce qui concerne l'ex-chancelier fédéral Schuschnigg, M. Burckel a déclaré qu'il était vivant et se trouvait à Vienne. Un journaliste ayant demandé si un procès lui serait intenté, M. Burckel a répondu qu'il considérait cette évolution comme probable. Il ajouta qu'il n'avait eu aucune connaissance du fait selon lequel l'ex-chancelier aurait épousé la comtesse Czernin. Sur la question juive, M. Burckel a annoncé une loi prochaine fixant la part de leur fortune que les juifs « qui migration à l'étranger pourront emporter avec eux ». « À mon sens, a-t-il ajouté, exprimant une idée tout à fait personnelle, il faut écarter complètement les juifs de la politique, de l'économie et de la culture allemandes, qui sont des bien nationaux. Mais les juifs possèdent des qualités internationales et, tant que tels, je ne vois aucun inconvénient à leur permettre de s'occuper d'exportation et de commerce international. » En terminant, M. Buerckel a annoncé une prochaine ordonnance prononçant la confiscation de tous les hotâts des Habsbourg, à l'exception de ceux appartenant à des membres de la famille des Habsbourg ressortissants étrangers. LES TROUBLES DE PALESTINE Toute une famille assassinée par un Arabe Jérusalem, 30 juin. — Dans un village près de Jérusalem, une famille entière a été assassinée par un arabe qui tua d'abord le père et la fille, puis, se cachant dans le cimetière, attendit le cérémonie de l'enterrement pour tuer la mère et le fils. Après l'exécution de Ben Youssef Jérusalem 30 juin. — Veuve par l'exécution du jeune islamiste Ali Ben Youssef, condamné à mort pour un attentat contre un autobus transportant des Arabes. Pas certain le décret actuellement en vigueur, en vertu duquel toute personne portant une arme est passible de la peine de mort.
permettre de s'occuper d'exportation et de commerce international. » En terminant, M. Buerckel a annoncé une prochaine ordonnance prononçant la confiscation de tous les hotâts des Habsbourg, à l'exception de ceux appartenant à des membres de la famille des Habsbourg ressortissants étrangers. LES TROUBLES DE PALESTINE Toute une famille assassinée par un Arabe Jérusalem, 30 juin. — Dans un village près de Jérusalem, une famille entière a été assassinée par un arabe qui tua d'abord le père et la fille, puis, se cachant dans le cimetière, attendit le cérémonie de l'enterrement pour tuer la mère et le fils. Après l'exécution de Ben Youssef Jérusalem 30 juin. — Veuve par l'exécution du jeune islamiste Ali Ben Youssef, condamné à mort pour un attentat contre un autobus transportant des Arabes. Pas certain le décret actuellement en vigueur, en vertu duquel toute personne portant une arme est passible de la peine de mort. À TRAVERS LES JOURNAUX La situation du cabinet britannique Le cabinet britannique est-il en danger? D'aucuns l'assurent. Mais tout le monde ne donne pas à l'appui de ses assertions les mêmes raisons. C'est, de pour certains, l'affaire Sandys, l'affaire de ce député conservateur, gendre de M. Churchill, qui demanda à interroger le ministre de la guerre sur la défense antiaérienne et se vit menacer de deux ans de prison. C'est cette affaire qui est à l'origine du malaise. Pour d'autres, c'est la politique espagnole du gouvernement britannique qui pourrait provoquer une crise. L'Ordre écrit : L'affaire Sandys tient la vedette en première page de la presse anglaise et prend de l'envergure de plus en plus, non seulement parce que M. Sandys est le gendre de M. Churchill et membre du parti conservateur, mais aussi parce que l'affaire sert le mécontentement de beaucoup de conservateurs et leur donne un prétexte pour donner cours à cette mauvaise humeur, excitée par l'inaction du gouvernement au sujet des bombardements continuels des bateaux britanniques. Nombreux sont les mécontents dans le rang des conservateurs. Le discours de M. Churchill, jeudi dernier, le discours de lord Cranborne, la lettre de lord Cecil au premier ministre lorsqu'il quitta
interroger le ministre de la guerre sur la défense antiaérienne et se vit menacer de deux ans de prison. C'est cette affaire qui est à l'origine du malaise. Pour d'autres, c'est la politique espagnole du gouvernement britannique qui pourrait provoquer une crise. L'Ordre écrit : L'affaire Sandys tient la vedette en première page de la presse anglaise et prend de l'envergure de plus en plus, non seulement parce que M. Sandys est le gendre de M. Churchill et membre du parti conservateur, mais aussi parce que l'affaire sert le mécontentement de beaucoup de conservateurs et leur donne un prétexte pour donner cours à cette mauvaise humeur, excitée par l'inaction du gouvernement au sujet des bombardements continuels des bateaux britanniques. Nombreux sont les mécontents dans le rang des conservateurs. Le discours de M. Churchill, jeudi dernier, le discours de lord Cranborne, la lettre de lord Cecil au premier ministre lorsqu'il quitta le parti conservateur en sont la preuve, il venait d'abord beaucoup d'among les « back benchers » qui sont choqués par les rapports de leur circonscription et craignent de ne pas être réélus par suite de l'impopularité de la politique de M. Chamberlain. Gilbert Tabouis, dans L'Œuvre, croit pouvoir donner des précisions sur les négociations de M. Chamberlain avec l'Italie. Elle dit notamment : Il n'est pas possible de excuser les pessimistes de reconnaître quelque semblant d'inquiétude concernant les agissements actuels de M. Chamberlain vis-à-vis de l'Italie, bien que cette dernière ait fait répéter, hier soir, à Londres, qu'elle ne ferait plus de concessions, qu'elle avait été seule à en faire, qu'elle était à bout de patience, etc. Elle est prête à retirer ses dix mille volontaires, à condition de recevoir immédiatement, en retour, la promesse formelle que l'Angleterre lui accordera un emprunt, le droit de belligérance pour Franco, l'application de l'accord. Elle note ensuite qu'une telle politique crée une certaine émotion aux Communes et elle poursuit : M. Chamberlain est-il parlementairement assez fort pour imposer aux Communes la mise en vigueur de l'accord anglo-italien dans des conditions légèrement contradictoires avec les déclarations qu'il a faites au Parlement à ce
des précisions sur les négociations de M. Chamberlain avec l'Italie. Elle dit notamment : Il n'est pas possible de excuser les pessimistes de reconnaître quelque semblant d'inquiétude concernant les agissements actuels de M. Chamberlain vis-à-vis de l'Italie, bien que cette dernière ait fait répéter, hier soir, à Londres, qu'elle ne ferait plus de concessions, qu'elle avait été seule à en faire, qu'elle était à bout de patience, etc. Elle est prête à retirer ses dix mille volontaires, à condition de recevoir immédiatement, en retour, la promesse formelle que l'Angleterre lui accordera un emprunt, le droit de belligérance pour Franco, l'application de l'accord. Elle note ensuite qu'une telle politique crée une certaine émotion aux Communes et elle poursuit : M. Chamberlain est-il parlementairement assez fort pour imposer aux Communes la mise en vigueur de l'accord anglo-italien dans des conditions légèrement contradictoires avec les déclarations qu'il a faites au Parlement à ce sujet? Toute question est là. Tout cela, selon elle, vient se greffer sur l'affaire Sandys. Et elle conclut : Un véritable scandale sera-t-il fait autour de l'acte arbitraire de M. Belisha? Ce que bien le fait qu'il réussit très bien comme ministre de la guerre empêche-ra-t-il les membres des Communes de le mettre dans une position où il devrait décemment donner sa démission? Ou, s'il devait démissionner, serait-il seul à devoir le faire? Comme on le voit, la situation interne en Angleterre est des plus critiques, car il faut remarquer que M. Sandys est un député conservateur et on pouvait déjà dire, hier soir, qu'il avait avec lui la majorité des conseillers parlementaires britanniques. M. Elie-J. Bois, dans Le Petit Parisien, est d'un avis totalement différent. Et surtout il ne croit pas que la politique de non-intervention soit désapprouvée par l'opinion britannique qui, selon lui, est résolue à ne pas l'abandonner. Il écrit : Je sais qu'il y a des hommes qui ne craignent pas d'envisager le pire. M. Chamberlain ne s'y résout pas. Et si le gouvernement français s'y résolvait, lui, la Grande-Bretagne ne le suivrait pas. Mais le gouvernement français ne s'y résoudra pas davantage, car, comme M.
de le mettre dans une position où il devrait décemment donner sa démission? Ou, s'il devait démissionner, serait-il seul à devoir le faire? Comme on le voit, la situation interne en Angleterre est des plus critiques, car il faut remarquer que M. Sandys est un député conservateur et on pouvait déjà dire, hier soir, qu'il avait avec lui la majorité des conseillers parlementaires britanniques. M. Elie-J. Bois, dans Le Petit Parisien, est d'un avis totalement différent. Et surtout il ne croit pas que la politique de non-intervention soit désapprouvée par l'opinion britannique qui, selon lui, est résolue à ne pas l'abandonner. Il écrit : Je sais qu'il y a des hommes qui ne craignent pas d'envisager le pire. M. Chamberlain ne s'y résout pas. Et si le gouvernement français s'y résolvait, lui, la Grande-Bretagne ne le suivrait pas. Mais le gouvernement français ne s'y résoudra pas davantage, car, comme M. Léon Blum l'a récemment écrit, l'enlèvement anglo-français est et demeure la condition primordiale de la paix européenne. Or, cette entente cesserait du jour où l'Angleterre et la France ne seraient plus en accord pour maintenir la politique de non-intervention en Espagne, dont M. Eden a pu dire, à Genève, en septembre dernier, qu'elle a été le facteur principal qui a empêché un conflit européen et que si elle était abandonnée l'Europe serait lancée dans une voie encore plus dangereuse et encore plus semée de pièges. Cette politique de non-intervention est d'origine française; elle eut M. Delbos pour initiateur; elle restera comme le titre d'honneur de M. Léon Blum qui. déchiré entre son cœur, qui était tout acquis au gouvernement de Madrid, et sa raison, qui avait une nette intelligence du risque terrible à courir, sacrifia son cœur à sa raison, ses amitiés à son devoir. Si on faisait un référendum en Grande-Bretagne, où la question serait posée : "Non-intervention ou guerre ?" Une immense majorité répondrait : "Non-intervention." M. Chamberlain le sait mieux que quiconque, et c'est ce qui lui donne, par sa intelligence de la situation, la sécurité dont il témoigne en face des difficultés qu'il a à surmonter.
septembre dernier, qu'elle a été le facteur principal qui a empêché un conflit européen et que si elle était abandonnée l'Europe serait lancée dans une voie encore plus dangereuse et encore plus semée de pièges. Cette politique de non-intervention est d'origine française; elle eut M. Delbos pour initiateur; elle restera comme le titre d'honneur de M. Léon Blum qui. déchiré entre son cœur, qui était tout acquis au gouvernement de Madrid, et sa raison, qui avait une nette intelligence du risque terrible à courir, sacrifia son cœur à sa raison, ses amitiés à son devoir. Si on faisait un référendum en Grande-Bretagne, où la question serait posée : "Non-intervention ou guerre ?" Une immense majorité répondrait : "Non-intervention." M. Chamberlain le sait mieux que quiconque, et c'est ce qui lui donne, par sa intelligence de la situation, la sécurité dont il témoigne en face des difficultés qu'il a à surmonter. Mais contre cette thèse, L'Humanité s'inscrit en faux et réclame avec vigueur le départ de M. Chamberlain. Elle proclame, avec la plume de M. Péri : "À la sommation italienne, M. Chamberlain doit répondre par oui ou par non. S'il répond non, l'accord anglo-italien sera par terre et l'expérience Chamberlain sera finie. Nous ne nous en plaindrons pas. L'expulsion de M. Chamberlain nous paraît être de plus en plus la condition nécessaire pour la sauvegarde de la paix par la collaboration francobritannique. Si M. Chamberlain répond oui, il conclura publiquement à la complicité de son gouvernement avec l'entreprise fasciste en Espagne. Il nous semble impossible que l'opinion britannique tolère la participation de son gouvernement à l'un des crimes les plus monstrueux de l'histoire. Il convient peut-être d'interroger la presse britannique sur la situation du cabinet Chamberlain. Elle fait preuve, évidemment, d'une certaine réserve. Le Times écrit : "M. Sandys n'est en aucune manière le premier à poser une question à un ministre peu désireux d'y répondre - parce que sa réponse irait contre l'intérêt public. Dans des cas de ce genre, la procédure normale consiste, pour le ministre, à s'expliquer dans une conversation privée. Aussi bien le parlementaire intéressé, quel
sera finie. Nous ne nous en plaindrons pas. L'expulsion de M. Chamberlain nous paraît être de plus en plus la condition nécessaire pour la sauvegarde de la paix par la collaboration francobritannique. Si M. Chamberlain répond oui, il conclura publiquement à la complicité de son gouvernement avec l'entreprise fasciste en Espagne. Il nous semble impossible que l'opinion britannique tolère la participation de son gouvernement à l'un des crimes les plus monstrueux de l'histoire. Il convient peut-être d'interroger la presse britannique sur la situation du cabinet Chamberlain. Elle fait preuve, évidemment, d'une certaine réserve. Le Times écrit : "M. Sandys n'est en aucune manière le premier à poser une question à un ministre peu désireux d'y répondre - parce que sa réponse irait contre l'intérêt public. Dans des cas de ce genre, la procédure normale consiste, pour le ministre, à s'expliquer dans une conversation privée. Aussi bien le parlementaire intéressé, quel que soit son parti et quelles que soient ses préférences ou ses sources d'information, retire généralement sa question." Avant de juger la question d'ordre personnel, la Chambre est désireuse de savoir si la procédure normale a été suivie. En dehors du Parlement, on ne se rend peut-être pas compte que, depuis quelques semaines, un antagonisme latent a mis aux prises le secrétaire d'Etat et la guerre et venue d'appeler le "groupe Churchill", en raison de la manière dont le ministre répond aux Questions qui lui sont posées sur l'état de la défense antiaérienne. En ce qui touche les affaires d'Espagne, les mêmes différences de ton sont à noter. Voici le Times : "Les explications des autorités nationalistes sur ces bombardements, ainsi que le rapport de sir Robert lui-même, serviront de bases aux décisions qui seront prises. C'est ainsi qu'on devrait être bientôt fixé sur la question de savoir s'il convient de renvoyer sir Robert à son poste. La possibilité de créer un port neutre sera examinée. Le premier ministre a déjà signalé certains obstacles qui s'y opposent, mais il est possible de trouver le moyen de les surmonter." Et voici le Daily Herald : "Ainsi, le gouvernement de Sa Majesté
depuis quelques semaines, un antagonisme latent a mis aux prises le secrétaire d'Etat et la guerre et venue d'appeler le "groupe Churchill", en raison de la manière dont le ministre répond aux Questions qui lui sont posées sur l'état de la défense antiaérienne. En ce qui touche les affaires d'Espagne, les mêmes différences de ton sont à noter. Voici le Times : "Les explications des autorités nationalistes sur ces bombardements, ainsi que le rapport de sir Robert lui-même, serviront de bases aux décisions qui seront prises. C'est ainsi qu'on devrait être bientôt fixé sur la question de savoir s'il convient de renvoyer sir Robert à son poste. La possibilité de créer un port neutre sera examinée. Le premier ministre a déjà signalé certains obstacles qui s'y opposent, mais il est possible de trouver le moyen de les surmonter." Et voici le Daily Herald : "Ainsi, le gouvernement de Sa Majesté est prêt à collaborer avec le chef rebelle pour mettre en vigueur le blocus des ports républicains à l'exception d'un seul. M. Chamberlain croit que le général Franco accepterait que deux ports soient désignés à cette fin. Le seul port que les rebelles offrent gracieusement de laisser ouvert au commerce britannique est Almeria. Almeria est un petit port dont les facilités, qui ont toujours été fines, ont été encore néanmoins par les représailles allemandes." CLEON. LE PARTI SOCIALISTE pose au parti communiste ses conditions pour l'unité d'action. Si le parti socialiste faisait le compte des lettres qu'il a reçues du parti communiste depuis une quinzaine d'années, il arriverait à un chiffre impressionnant. Il n'était pas d'assemblée nationale du parti S.F.I.O., qui ne reçut sa lettre porteuse des propositions, en apparence les mieux intentionnées. C'était cependant le temps où le parti communiste, ailleurs, traitait les socialistes de social-traîtres, de social-fascistes, etc..., et où il affirmait sa volonté de "déshonorer leurs chefs". Depuis juillet 1934, surtout depuis la signature du pacte d'unité d'action entre les deux partis et depuis la constitution entre eux d'un comité d'entente, c'est à tout bout de champ que les communistes écrivent à leurs "camarades", à leurs "frères
britannique est Almeria. Almeria est un petit port dont les facilités, qui ont toujours été fines, ont été encore néanmoins par les représailles allemandes." CLEON. LE PARTI SOCIALISTE pose au parti communiste ses conditions pour l'unité d'action. Si le parti socialiste faisait le compte des lettres qu'il a reçues du parti communiste depuis une quinzaine d'années, il arriverait à un chiffre impressionnant. Il n'était pas d'assemblée nationale du parti S.F.I.O., qui ne reçut sa lettre porteuse des propositions, en apparence les mieux intentionnées. C'était cependant le temps où le parti communiste, ailleurs, traitait les socialistes de social-traîtres, de social-fascistes, etc..., et où il affirmait sa volonté de "déshonorer leurs chefs". Depuis juillet 1934, surtout depuis la signature du pacte d'unité d'action entre les deux partis et depuis la constitution entre eux d'un comité d'entente, c'est à tout bout de champ que les communistes écrivent à leurs "camarades", à leurs "frères socialistes". C'est toujours pour s'efforcer de les entraîner à leur suite, dans une activité que le parti communiste a déjà entreprise et à laquelle sont toujours mêlées des critiques plus ou moins acerbes, plus ou moins enveloppées envers ceux qu'il appelle auprès de lui, et ces appels à l'unité d'action n'empêchent pas pour si peu la propagande écrite ou parlée des communistes de s'acharner sur les socialistes. Ceux-ci, on s'en souvient, ont fini par montrer de l'humeur et, entre autres décisions, ont pris celle d'interrompre les travaux d'unification. De même ils espacent les réunions du comité d'entente. Enfin, il leur arrive de ne plus même répondre aux lettres communistes. C'est ce qu'a fait le congrès de Royan. Tenaces, les communistes n'en ont pas moins, le 22 juin dernier, adressé à la C.A.P. socialiste une invitation à réunir le comité d'entente, afin d'examiner entre les deux partis les moyens de secourir l'Espagne républicaine. À leur lettre, M. Paul Faure vient de répondre que la réunion projetée ne lui paraît pas susceptible d'atteindre le but proposé, en raison de l'attitude que le parti communiste continue d'avoir à l'égard du parti socialiste. "Vos propositions, dit cette réponse, sont le plus souvent formulées dans
n'empêchent pas pour si peu la propagande écrite ou parlée des communistes de s'acharner sur les socialistes. Ceux-ci, on s'en souvient, ont fini par montrer de l'humeur et, entre autres décisions, ont pris celle d'interrompre les travaux d'unification. De même ils espacent les réunions du comité d'entente. Enfin, il leur arrive de ne plus même répondre aux lettres communistes. C'est ce qu'a fait le congrès de Royan. Tenaces, les communistes n'en ont pas moins, le 22 juin dernier, adressé à la C.A.P. socialiste une invitation à réunir le comité d'entente, afin d'examiner entre les deux partis les moyens de secourir l'Espagne républicaine. À leur lettre, M. Paul Faure vient de répondre que la réunion projetée ne lui paraît pas susceptible d'atteindre le but proposé, en raison de l'attitude que le parti communiste continue d'avoir à l'égard du parti socialiste. "Vos propositions, dit cette réponse, sont le plus souvent formulées dans des conditions qui ne permettent pas de leur donner une suite utile." Tout se passe comme si le parti communiste entendait tirer avantage de ces propositions, à rencontre de notre parti, bien plutôt que réaliser une action commune. Le parti socialiste a toujours eu, au contraire, une attitude opposée. La réponse de M. Paul Faure le rappelle et rappelle encore, à ce propos, deux initiatives de son parti. Les communistes ont répondu la première fois « par une échappatoire » et la deuxième fois ils n’ont même pas répondu. « Faut-il, reprend M. Paul Faure, en conclure qu’il est moins pressant pour vous de fortifier l’unité d’action et de venir en aide à l’Espagne républicaine que de s’en prendre au parti socialiste? Devons-nous encore souligner le caractère d’insécurité que vous confèrez à votre dernière proposition? » Vous aspirez à l’union, dites-vous; vous voulez l’action commune, prétendez-vous. Bien. Mais, dans le même moment, vous faites tout ce qu’il faut pour distendre les liens, pour rendre l’action impraticable. » Dans votre lettre, vous rapportez l’opinion exprimée par les élus socialistes à la commission des affaires étrangères, ainsi que celle de Léon Blum, sur la question du contrôle international de la frontière espagnole.