jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avaient demandé aux électeurs d'écarter du vote les citoyens qui avaient protesté contre l'arrestation du roi, réservant ainsi l'élection aux seuls révolutionnaires résolument radicaux27. « Par un reste d'habitude »28, comme l'a écrit l'abbé Pécheur, l'assemblée s'ouvrit par une messe du Saint-Esprit, mais rapidement l'actualité révolutionnaire prit le dessus, les émeutiers du camp de Soissons traînant sur les marches de la cathédrale les restes mutilés d'un sergent soupçonné d'espionnage qu'ils venaient d'abattre. C'est dans ce contexte d'extrême tension qu'on commença par élire le bureau, qui se composa de l'ex-cordelier Mézurolles, membre de la municipalité de Soissons, en qualité de président, de Quinette, vice-président, de Pottofeux, secrétaire, et de Saint-Just, vice-secrétaire. A l'issue des opérations de vote, Quinette fut élu député de l'Aisne, en première position, avec 525 voix sur 600 ; suivirent Debry, Beffroy29, l'Américain Thomas Paine30, Saint-Just, Belin, Petite Condorcet, Fiquet, Le Carlier32, Loysel, Dupin33 ; les suppléants élus furent Pottofeux, Dormay, Fouquier d'Hérouël et Boucheron34 ce dernier remplacera peu après l'Américain Payne lequel avait opté pour le département du Pas-de-Calais où il avait été également élu. Sieyès, qui avait été élu par plusieurs départements dont l'Aisne, choisit la Sarthe. La Convention se réunit le 21 septembre et, d'emblée, ses membres débatirent de l'abolition de la royauté. Dans cette ambiance exaltée, Quinette se fit remarquer dès le premier jour par ses positions « en flèche »35, tenant un discours particulièrement exalté : « Ici, comme représentant du peuple, j'oublie le passé. Je dois oublier tout ce qui existait avant nous. Ce n'est pas la royauté que nous avons à juger ; c'est Louis XVI, qui a été un Lors du procès de Louis XVI, il vota pour l'appel au peuple, pour la mort et contre le sursis. Marie-Jean-François-Philibert Le Carlier (1752-1799). Né à Coucy (Aisne), maire de Laon sous l'Ancien Régime, secrétaire du roi, député du tiers aux États généraux puis à la Convention, président du district et du tribunal de Chauny. Lors du procès de Louis XVI, il vota contre l'appel au peuple, pour la mort et contre le sursis. Élu par l'Aisne au Conseil des Anciens, il
ses membres débatirent de l'abolition de la royauté. Dans cette ambiance exaltée, Quinette se fit remarquer dès le premier jour par ses positions « en flèche »35, tenant un discours particulièrement exalté : « Ici, comme représentant du peuple, j'oublie le passé. Je dois oublier tout ce qui existait avant nous. Ce n'est pas la royauté que nous avons à juger ; c'est Louis XVI, qui a été un Lors du procès de Louis XVI, il vota pour l'appel au peuple, pour la mort et contre le sursis. Marie-Jean-François-Philibert Le Carlier (1752-1799). Né à Coucy (Aisne), maire de Laon sous l'Ancien Régime, secrétaire du roi, député du tiers aux États généraux puis à la Convention, président du district et du tribunal de Chauny. Lors du procès de Louis XVI, il vota contre l'appel au peuple, pour la mort et contre le sursis. Élu par l'Aisne au Conseil des Anciens, il fut nommé ministre de la Police en 1799. Le 10 thermidor il fut de ceux qui assistèrent, place de la Concorde, à l'exécution des robespierristes et plus particulièrement de Saint-Just, élu député comme lui à Saint-Gervais. Antoine Dupin (1758-1829). Né en Champagne, fut d'abord domestique d'un fermier général puis employé dans les fermes du Soissonnais avant d'embrasser avec enthousiasme la Révolution. Député à la Convention, il se fit remarquer pour sa hargne contre les anciens fermiers généraux qu'il contribua à faire condamner et guillotiner. Augustin-François Boucheron (ou Bouchereau) (1756-1841). Né dans l'Indre, député de l'Aisne à la Convention, lors du procès du roi il vota pour la mort et le sursis. Fut chargé par la suite de plusieurs missions ponctuelles et poursuivit une carrière administrative sous le Consulat et l'Empire. Selon les mots de Jean Tulard dans « Quinette », Dictionnaire Napoléon, Paris, Fayard, 2e éd., 1999. Lorsque le régime républicain fut adopté, la Convention s'attaqua au procès de « Louis Capet ». Les députés de l'Aisne s'étaient-ils concertés ? Ce qui est certain, c'est que Saint-Just d'abord, et Quinette ensuite, jouèrent un rôle essentiel dans la surenchère. Après le fameux discours de Saint-Just du 13 novembre (« [...] on
dans les fermes du Soissonnais avant d'embrasser avec enthousiasme la Révolution. Député à la Convention, il se fit remarquer pour sa hargne contre les anciens fermiers généraux qu'il contribua à faire condamner et guillotiner. Augustin-François Boucheron (ou Bouchereau) (1756-1841). Né dans l'Indre, député de l'Aisne à la Convention, lors du procès du roi il vota pour la mort et le sursis. Fut chargé par la suite de plusieurs missions ponctuelles et poursuivit une carrière administrative sous le Consulat et l'Empire. Selon les mots de Jean Tulard dans « Quinette », Dictionnaire Napoléon, Paris, Fayard, 2e éd., 1999. Lorsque le régime républicain fut adopté, la Convention s'attaqua au procès de « Louis Capet ». Les députés de l'Aisne s'étaient-ils concertés ? Ce qui est certain, c'est que Saint-Just d'abord, et Quinette ensuite, jouèrent un rôle essentiel dans la surenchère. Après le fameux discours de Saint-Just du 13 novembre (« [...] on ne peut guère gouverner innocemment : la folie en est trop évidente. Tout roi est un rebelle et un usurpateur »), le 6 décembre, Quinette prit à son tour la parole. Ses mots furent extrêmement durs, et annonçaient clairement, avant même que les députés soient éclairés par les débats du procès, son intention de réclamer la peine de mort : « L'insurrection du dix août a renversé ce pouvoir liberticide. Louis XVI devait être immolé au même instant sur les marches du trône ; le tyran eut l'insolence de se réfugier dans le temple de la liberté ; il y trouva un asile sacré, et dès lors Louis fut regardé comme un coupable réservé à la justice nationale. [...] Nous aurons assez fait, si nous résistons aux superstitions royales qui avilissent encore les hommes qui osent se dire républicains. Ils ne veulent pas, si Louis est jugé coupable, qu'il subisse la peine de mort. N'est-ce pas vouloir consacrer de nouveau cette maxime funeste que la personne du roi est sacrée ? La peine de mort est établie par les lois pénales, elle est applicable à des crimes moins grands que ceux dont Louis est accusé. [...] Plus de faveurs, plus
procès, son intention de réclamer la peine de mort : « L'insurrection du dix août a renversé ce pouvoir liberticide. Louis XVI devait être immolé au même instant sur les marches du trône ; le tyran eut l'insolence de se réfugier dans le temple de la liberté ; il y trouva un asile sacré, et dès lors Louis fut regardé comme un coupable réservé à la justice nationale. [...] Nous aurons assez fait, si nous résistons aux superstitions royales qui avilissent encore les hommes qui osent se dire républicains. Ils ne veulent pas, si Louis est jugé coupable, qu'il subisse la peine de mort. N'est-ce pas vouloir consacrer de nouveau cette maxime funeste que la personne du roi est sacrée ? La peine de mort est établie par les lois pénales, elle est applicable à des crimes moins grands que ceux dont Louis est accusé. [...] Plus de faveurs, plus de privilèges pour les rois, même dans leurs jugements ; un roi, un tyran doit craindre à chaque instant le poignard de l'homme libre, la massue du peuple ou le glaive de la loi ». La Convention adopta la proposition du député et approuva ainsi ce qui devait passer à l'histoire comme étant le « décret Quinette » qui mettait l'ancien roi en accusation, ne lui laissant que deux jours pour préparer sa défense, sans l'assistance d'aucun avocat et sans la possibilité d'accéder aux pièces à charge. Le 12 décembre, la Convention débattit sur le point de savoir si le roi pourra ou pas être assisté d'avocats. Les Montagnards s'y refusèrent en invoquant la stricte application du « décret Quinette », mais finalement la requête fut acceptée. Aussitôt, le 15 décembre, Quinette voulut faire déterminer les limites dans lesquelles les défenseurs de Louis XVI seraient tenus de se borner, mais cette proposition par trop liberticide fut rejetée par l'assemblée. Le 4 janvier, avec 423 députés contre 287, il vota contre l'appel au peuple, car, selon son point de vue, le peuple ne pouvait exercer le pouvoir judiciaire. Le 15 janvier, il se prononça avec 707 autres députés (sur 749 présents)
l'histoire comme étant le « décret Quinette » qui mettait l'ancien roi en accusation, ne lui laissant que deux jours pour préparer sa défense, sans l'assistance d'aucun avocat et sans la possibilité d'accéder aux pièces à charge. Le 12 décembre, la Convention débattit sur le point de savoir si le roi pourra ou pas être assisté d'avocats. Les Montagnards s'y refusèrent en invoquant la stricte application du « décret Quinette », mais finalement la requête fut acceptée. Aussitôt, le 15 décembre, Quinette voulut faire déterminer les limites dans lesquelles les défenseurs de Louis XVI seraient tenus de se borner, mais cette proposition par trop liberticide fut rejetée par l'assemblée. Le 4 janvier, avec 423 députés contre 287, il vota contre l'appel au peuple, car, selon son point de vue, le peuple ne pouvait exercer le pouvoir judiciaire. Le 15 janvier, il se prononça avec 707 autres députés (sur 749 présents) en faveur de la culpabilité du roi ; le même jour, avec 423 députés, il vota contre la ratification du jugement par les assemblées primaires. Enfin, le 16 janvier, eut lieu le scrutin décisif : à la question « Quelle peine Louis, ci-devant roi des Français, a-t-il encourue ? », Quinette fit partie des 361 députés qui, à la majorité d'une seule voix, votèrent pour la peine de mort. A tour de rôle, chaque député était monté à la tribune et avait motivé son choix ; son tour venu, Quinette avait déclaré : « Au moment où je vais me prononcer avec rigueur, mais avec justice, sur le sort de Louis, je prends l'engagement solennel de juger avec la même sévérité ceux qui, comme Louis, usurperaient ou voudraient usurper les droits du peuple. Au nom de la Déclaration des droits qui veut que la loi soit égale pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse ; en conséquence de la déclaration unanime de la Convention nationale portant que Louis Capet est coupable ; conformément à la section première de la 2nde partie du code pénal, qui établit la peine de mort pour les crimes et attentats contre la chose publique
Quinette fit partie des 361 députés qui, à la majorité d'une seule voix, votèrent pour la peine de mort. A tour de rôle, chaque député était monté à la tribune et avait motivé son choix ; son tour venu, Quinette avait déclaré : « Au moment où je vais me prononcer avec rigueur, mais avec justice, sur le sort de Louis, je prends l'engagement solennel de juger avec la même sévérité ceux qui, comme Louis, usurperaient ou voudraient usurper les droits du peuple. Au nom de la Déclaration des droits qui veut que la loi soit égale pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse ; en conséquence de la déclaration unanime de la Convention nationale portant que Louis Capet est coupable ; conformément à la section première de la 2nde partie du code pénal, qui établit la peine de mort pour les crimes et attentats contre la chose publique ; je reconnais que Louis Capet a encouru la peine de mort. » Le 19 janvier, les députés se prononcèrent sur un éventuel sursis qui fut refusé par 380 voix contre 310. En conclusion, sur les douze députés de l'Aisne, seuls Quinette, Le Carlier et Saint-Just réclamèrent le plus sévère des jugements à l'encontre du roi, à savoir à la fois la mort, le refus du sursis et le refus de l'appel au peuple. Sieyès vota comme Quinette, mêlant sa voix aux régicides les plus impitoyables qui, dès ce moment, créèrent une sorte de « fraternité », liée par un destin qui leur interdisait désormais tout retour en arrière. Le 10 mars 1793, le député Barère déplora la carence de l'autorité centrale, la Convention étant confrontée journellement à la puissance de la Commune de Paris et à ses cortèges de pétitionnaires qui terrorisaient les députés, tandis que le Conseil exécutif, c'est-à-dire le gouvernement, demeurait impuissant dans son action ; il était indispensable de créer un pouvoir centralisateur dominant tous les autres. Dans le cadre de ces débats, le 11 mars 1793, Quinette combattit la proposition visant à choisir les ministres au sein de l'Assemblée, mais proposa le 22 la constitution
des jugements à l'encontre du roi, à savoir à la fois la mort, le refus du sursis et le refus de l'appel au peuple. Sieyès vota comme Quinette, mêlant sa voix aux régicides les plus impitoyables qui, dès ce moment, créèrent une sorte de « fraternité », liée par un destin qui leur interdisait désormais tout retour en arrière. Le 10 mars 1793, le député Barère déplora la carence de l'autorité centrale, la Convention étant confrontée journellement à la puissance de la Commune de Paris et à ses cortèges de pétitionnaires qui terrorisaient les députés, tandis que le Conseil exécutif, c'est-à-dire le gouvernement, demeurait impuissant dans son action ; il était indispensable de créer un pouvoir centralisateur dominant tous les autres. Dans le cadre de ces débats, le 11 mars 1793, Quinette combattit la proposition visant à choisir les ministres au sein de l'Assemblée, mais proposa le 22 la constitution d'un Comité de sûreté générale, ce qui revenait à peu près au même. Bien que l'idée fût en quelque sorte « dans l'air du temps », il peut être considéré, de ce fait, comme l'un des pères spirituels du gouvernement révolutionnaire se caractérisant par le fait que tous les pouvoirs étaient réunis entre les mains de la Convention, le Comité de sûreté générale qui en était directement issu, englobant les missions dévolues auparavant aux Comités diplomatiques, de la guerre et des finances. C'est sur sa proposition, appuyée et développée par Henri-Maximim Isnard, que, le 23 mars 1793, la Convention décréta la transformation du Comité de défense générale, hérité de l'Assemblée législative, en Comité de salut public, qui fut définitivement organisé le 6 avril suivant, et dont il fit partie à compter du 26 mars. Cette nomination fut-elle facilitée par le fait que Jean Debry, son ami député de l'Aisne, venait d'être élu, le 21 mars, président de la Convention ? Entre-temps, le 20 mars 1793, avec les députés Beffroy, Debry et Condorcet, il annonça au Conseil permanent de Laon l'arrivée de deux représentants de la Convention, Saint-Just et Jean-Louis Deville, investis de pouvoirs très étendus et ayant comme mission de
étaient réunis entre les mains de la Convention, le Comité de sûreté générale qui en était directement issu, englobant les missions dévolues auparavant aux Comités diplomatiques, de la guerre et des finances. C'est sur sa proposition, appuyée et développée par Henri-Maximim Isnard, que, le 23 mars 1793, la Convention décréta la transformation du Comité de défense générale, hérité de l'Assemblée législative, en Comité de salut public, qui fut définitivement organisé le 6 avril suivant, et dont il fit partie à compter du 26 mars. Cette nomination fut-elle facilitée par le fait que Jean Debry, son ami député de l'Aisne, venait d'être élu, le 21 mars, président de la Convention ? Entre-temps, le 20 mars 1793, avec les députés Beffroy, Debry et Condorcet, il annonça au Conseil permanent de Laon l'arrivée de deux représentants de la Convention, Saint-Just et Jean-Louis Deville, investis de pouvoirs très étendus et ayant comme mission de ramener l'ordre et hâter la levée de 300 000 soldats ; ils venaient de Soissons, où ils s'étaient établis le 15 mars et avaient essayé de ranimer, non sans difficulté, l'enthousiasme des Soissonnais pour la guerre révolutionnaire. A la dernière minute, les deux représentants décidèrent de poursuivre leur chemin directement pour les Ardennes, où la situation était menaçante. Prisonnier des Autrichiens Si la situation de la république s'affermissait au plan intérieur, elle s'aggravait considérément aux frontières. L'armée du Nord avait été confiée le 14 août 1792 au général Dumouriez, en remplacement de La Fayette. Dumouriez était parvenu à insuffler un nouvel élan aux troupes qui, sous ses ordres, avaient emporté les batailles de Valmy et Jemmapes puis occupé la Belgique ; mais la roue de la fortune avait tourné et, vaincu en mars 1793 à Neerwinden, Dumouriez fut soupçonné de vouloir livrer à l'ennemi les places de Lille, Condé et Valenciennes. La Convention lui ayant ordonné de venir rendre compte de ses agissements, le général refusa. Désormais conscient de l'urgence de la situation, le 30 mars 1793, la Convention adopta un décret prévoyant de « suspendre et faire arrêter tout généraux, officiers militaires, quels qu'ils soient, fonctionnaires publics ou autres
pour les Ardennes, où la situation était menaçante. Prisonnier des Autrichiens Si la situation de la république s'affermissait au plan intérieur, elle s'aggravait considérément aux frontières. L'armée du Nord avait été confiée le 14 août 1792 au général Dumouriez, en remplacement de La Fayette. Dumouriez était parvenu à insuffler un nouvel élan aux troupes qui, sous ses ordres, avaient emporté les batailles de Valmy et Jemmapes puis occupé la Belgique ; mais la roue de la fortune avait tourné et, vaincu en mars 1793 à Neerwinden, Dumouriez fut soupçonné de vouloir livrer à l'ennemi les places de Lille, Condé et Valenciennes. La Convention lui ayant ordonné de venir rendre compte de ses agissements, le général refusa. Désormais conscient de l'urgence de la situation, le 30 mars 1793, la Convention adopta un décret prévoyant de « suspendre et faire arrêter tout généraux, officiers militaires, quels qu'ils soient, fonctionnaires publics ou autres citoyens qui leur paraîtront suspects ; de les faire traduire à la barre et d'apposer les scellés sur leurs papiers. » Mais le plus difficile restait à faire : il fallait mettre ce décret en exécution en se saisissant de Dumouriez, qui, à la tête de la première armée de France, avait conservé toute sa popularité auprès de ses soldats. Le ministre de la Guerre, Beurnonville, fut chargé de cette difficile mission, avec l'assistance des députés Camus, Bancal, Lamarque et Quinette lequel, une fois encore, comme l'année précédente lors de sa mission dans les Ardennes à l'occasion de la rébellion de La Fayette, se trouvait chargé d'une tâche qui, en cas d'échec, aurait pu déclencher la guerre civile. Signe de la gravité de la situation, les cinq émissaires quittèrent Paris le soir même à 20 h46 et arrivèrent le 1er avril à Saint-Amand-les-Eaux (Nord), où se trouvait le quartier général du rebelle. Dumouriez les reçut, entouré de nombreux officiers, tous dévoués à celui qui passait encore pour être le héros de Valmy, et leur confirma qu'il refusait de se rendre à la Convention : « C'est un tribunal de sang et de crimes ; et tant que j'aurai un pouce
France, avait conservé toute sa popularité auprès de ses soldats. Le ministre de la Guerre, Beurnonville, fut chargé de cette difficile mission, avec l'assistance des députés Camus, Bancal, Lamarque et Quinette lequel, une fois encore, comme l'année précédente lors de sa mission dans les Ardennes à l'occasion de la rébellion de La Fayette, se trouvait chargé d'une tâche qui, en cas d'échec, aurait pu déclencher la guerre civile. Signe de la gravité de la situation, les cinq émissaires quittèrent Paris le soir même à 20 h46 et arrivèrent le 1er avril à Saint-Amand-les-Eaux (Nord), où se trouvait le quartier général du rebelle. Dumouriez les reçut, entouré de nombreux officiers, tous dévoués à celui qui passait encore pour être le héros de Valmy, et leur confirma qu'il refusait de se rendre à la Convention : « C'est un tribunal de sang et de crimes ; et tant que j'aurai un pouce de fer dans ma main, je ne m'y soumettrai pas ; je vous déclare même que si j'en avais le pouvoir, il serait aboli, étant l'opprobre de la nation ! » En vain Quinette « s'offrit à l'accompagner, à le couvrir de son corps et à le ramener, faisant les plus grands serments de s'exposer à tous les dangers pour le sauver » Face au tumulte de la salle qui manifestait bruyamment son soutien au général, le doyen de la commission, Camus, finit par déclarer : « Vu votre désobéissance à la loi, nous vous déclarons que vous êtes suspendu de vos fonctions. » Les officiers présents s'écrient : « Suspendu ! Nous le sommes tous ! On veut nous enlever Dumouriez, Dumouriez notre père, Dumouriez qui nous mène à la victoire ! » Dumouriez prend la parole : « Allons donc, il est temps que cela finisse ; je vais vous faire arrêter : lieutenant, appelez les hussards. » La porte s'ouvre, vingt-cinq hussards de Barcheney, armés, se précipitent dans la salle ; les officiers d'état-major s'écartent, les commissaires sont entourés. Dumouriez : « Arrêtez ces messieurs ! » Arrêtés, les commissaires furent conduits sous bonne garde dans une
plus grands serments de s'exposer à tous les dangers pour le sauver » Face au tumulte de la salle qui manifestait bruyamment son soutien au général, le doyen de la commission, Camus, finit par déclarer : « Vu votre désobéissance à la loi, nous vous déclarons que vous êtes suspendu de vos fonctions. » Les officiers présents s'écrient : « Suspendu ! Nous le sommes tous ! On veut nous enlever Dumouriez, Dumouriez notre père, Dumouriez qui nous mène à la victoire ! » Dumouriez prend la parole : « Allons donc, il est temps que cela finisse ; je vais vous faire arrêter : lieutenant, appelez les hussards. » La porte s'ouvre, vingt-cinq hussards de Barcheney, armés, se précipitent dans la salle ; les officiers d'état-major s'écartent, les commissaires sont entourés. Dumouriez : « Arrêtez ces messieurs ! » Arrêtés, les commissaires furent conduits sous bonne garde dans une salle où les rejoignirent bientôt leurs collaborateurs Foucaud, Menoire et Villemur. Au cours de la nuit, ils furent chargés dans leurs voitures et partirent escortés de 200 hussards. Comprenant qu'ils allaient être livrés à l'ennemi, à l'occasion d'une halte, Beurnonville tenta, seul, une sortie en force à l'aide du sabre qu'on lui avait laissé, mais fut rapidement blessé à la jambe et maîtrisé. A la pointe du jour, les hussards de Dumouriez furent remplacés par des dragons autrichiens de la Tour qui les conduisirent à Tournai et, de là, à Mons. Dans cette ville, le général Mack, aide de camp du prince De Saxe-Cobourg, vint leur annoncer qu'ils étaient retenus en otage comme garantie de la sauvegarde de la reine et du dauphin. Le récit fait par Suzanne de ces événements tragiques est à la fois lapidaire et plein d'humour : « Eh bien, Dumouriez plus fin qu'eux, tandis qu'ils faisaient les sénateurs dans la salle d'audience, les a envoyés, sous bonne escorte, saluer l'empereur ! » De Mons, les prisonniers furent conduits à Bruxelles où leur arrivée fut saluée par une foule hostile de « gens de toute espèce : prêtres, moines, émigrés, filles publiques, perruquiers. Beaucoup de ces