jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
yeux tout grands. Il lui sembla voir s’agiter des ombres sous les arcades de la cour moresque ; il voulut appeler au secours, mais la peur d’attirer le danger sur lui le retint. Le gars normand était prudent comme pas un. Dans la ferme, séparée de la maison par la porte secrète, les sloughis d’Afrique poussaient des aboiements furieux. Nicolas se crut d’abord le jouet d’un cauchemar, mais les aboiements réitérés des chiens lui prouvèrent qu’il était complètement éveillé. Les braves vont droit au danger et l’envisagent face à face ; les poltrons et les autruches croient l’éviter en fermant les yeux à l’évidence et en se voilant la tête. Nicolas fit comme les autruches et les poltrons, il se blottit sous sa couverture et attendit. Au bout de quelques minutes, il hasarda un œil et prêta l’oreille. L’aboiement des chiens avait cessé. — Allons, j’étais fou, se dit-il. Et, redevenu brave par l’absence du péril, il se leva sans bruit, et alla coller l’oreille au treillis qui fermait la porte de sa chambre. Hélas ! pauvre Nicolas ! Le spectacle qu’il entrevit glaça de nouveau le sang de ses veines. Une douzaine d’hommes, ou plutôt de démons s’agitaient en silence dans la petite cour : la lune les éclairait fantastiquement. Sur le pavé gisait, dans une mare de sang, le corps du fidèle terre-neuve, percé de coups de yatagan. À leur chacun rouge, à leurs burnous, Nicolas reconnut des Arabes. Ils étaient là une douzaine, armés jusqu’aux dents et se parlant à voix basse. Le terre-neuve avait été tué en un clin d’œil, mais non sans se défendre, car deux des assaillants gisaient sur le sol, affreusement mutilés. (À suivre). LE PROGRÈS HEUREUX d’annuité de cette somme est fixé au maximum de 4 fr. 60 pour ceux. Cette quotité est fixée pour notre cas à 18, 50 fr. par école, soit, pour les deux, 37,000 fr. « Sur cette oumme, l'État prend à sa charge 23 pour cent, soit 8,510 fr., mais payables en annuités aux taux indiqué plus haut. » Le département fournit une somme, une fois donnée,
silence dans la petite cour : la lune les éclairait fantastiquement. Sur le pavé gisait, dans une mare de sang, le corps du fidèle terre-neuve, percé de coups de yatagan. À leur chacun rouge, à leurs burnous, Nicolas reconnut des Arabes. Ils étaient là une douzaine, armés jusqu’aux dents et se parlant à voix basse. Le terre-neuve avait été tué en un clin d’œil, mais non sans se défendre, car deux des assaillants gisaient sur le sol, affreusement mutilés. (À suivre). LE PROGRÈS HEUREUX d’annuité de cette somme est fixé au maximum de 4 fr. 60 pour ceux. Cette quotité est fixée pour notre cas à 18, 50 fr. par école, soit, pour les deux, 37,000 fr. « Sur cette oumme, l'État prend à sa charge 23 pour cent, soit 8,510 fr., mais payables en annuités aux taux indiqué plus haut. » Le département fournit une somme, une fois donnée, égale au 1/5 du capital payé par l’État, soit 1,702 fr. « En sorte que : sur la dépense de 142,907 fr. 13 Si nous déduisons la somme allouée par le département 1,702 fr. « Il reste . . . 141,205 fr. 13 Si nous déduisons la somme de 37,000 francs, dont le taux d'amortissement est fixé par l’État. 37,000 fr. « Il reste à trouver, au mieux des intérêts de la ville, la somme de . . . 104,205 fr. 13 ANNUITÉS Nous avons supposé un arrangement passé avec le Crédit foncier, prêt 30 années. SOMMES de l'État de la Ville 8 . 510 fr. 28,490 fr. 97,75 fr. 1,702 fr. 525 fr. Taux de 4 fr. 50 O/O. Partie de convention à comprendre au neuvième de 4 fr. 50 formant le centième Piémont des 87,000 fr. à la charge de la ville. Somme à la charge de la ville prévue au taux de 4 fr. 75 O/O. Somme à la charge du département une fois donnée 1,760 fr. 75 Totaux 131,478 fr. 92,183 fr. 7,068 fr. Nous n’avons pas tenu compte, dans le tableau ci-dessus, de la dépense supplémentaire de 0,488 fr. 17, prévue eventuellement comme supplément de
francs, dont le taux d'amortissement est fixé par l’État. 37,000 fr. « Il reste à trouver, au mieux des intérêts de la ville, la somme de . . . 104,205 fr. 13 ANNUITÉS Nous avons supposé un arrangement passé avec le Crédit foncier, prêt 30 années. SOMMES de l'État de la Ville 8 . 510 fr. 28,490 fr. 97,75 fr. 1,702 fr. 525 fr. Taux de 4 fr. 50 O/O. Partie de convention à comprendre au neuvième de 4 fr. 50 formant le centième Piémont des 87,000 fr. à la charge de la ville. Somme à la charge de la ville prévue au taux de 4 fr. 75 O/O. Somme à la charge du département une fois donnée 1,760 fr. 75 Totaux 131,478 fr. 92,183 fr. 7,068 fr. Nous n’avons pas tenu compte, dans le tableau ci-dessus, de la dépense supplémentaire de 0,488 fr. 17, prévue eventuellement comme supplément de fondation à l’école du Parc-aux-Charrettes. Cette dépense, si elle devient nécessaire, sera couverte par le montant des rabais ou au besoin par les ressources ordinaires de la ville. L’annuité à payer par la ville sera donc au maximum de 7,008 fr. 19. Cette dépense extraordinaire nécessite une ressource également extraordinaire : le centime produisant environ 1,000 fr., il s’en suit qu'il faut créer 8 centimes pour parfaire l'annuité demandée. En conséquence, votre commission vous propose, à l’unanimité, 1° D’adopter les plans et devis dont il s’agit ; 2° D’accorder les 8 centimes additionnels au principal des 4 contributions ; 3° D’autoriser M. le maire à contracter l’emprunt nécessaire pour faire face à la dépense ; 4° De dire que les sommes qui pourront être économisées sur l’ensemble de ces premiers travaux seront totalisées et feront l’objet d’un article au budget additionnel de 1885 avec affectation spéciale à la continuation des travaux des bâtiments scolaires ; 5° De dire que aucun changement important, modifiant les plans adoptés, ne pourra être décidé sans l'autorisation de la commission compétente. M. le maire, répondant à M. Guillard, fait connaître que les prix portés aux devis sont, en ce qui concerne la maçonnerie, ceux de
: le centime produisant environ 1,000 fr., il s’en suit qu'il faut créer 8 centimes pour parfaire l'annuité demandée. En conséquence, votre commission vous propose, à l’unanimité, 1° D’adopter les plans et devis dont il s’agit ; 2° D’accorder les 8 centimes additionnels au principal des 4 contributions ; 3° D’autoriser M. le maire à contracter l’emprunt nécessaire pour faire face à la dépense ; 4° De dire que les sommes qui pourront être économisées sur l’ensemble de ces premiers travaux seront totalisées et feront l’objet d’un article au budget additionnel de 1885 avec affectation spéciale à la continuation des travaux des bâtiments scolaires ; 5° De dire que aucun changement important, modifiant les plans adoptés, ne pourra être décidé sans l'autorisation de la commission compétente. M. le maire, répondant à M. Guillard, fait connaître que les prix portés aux devis sont, en ce qui concerne la maçonnerie, ceux de la série de l’ancienne chambre syndicale de Pontoise, édition 1885, et pour le reste, ceux de la série de la ville de Paris, édition 1882. M. Revert dit qu’il pense que ce n’est pas à l’expiration de ses pouvoirs que le conseil peut voter une dépense de l’importance de celle dont il s’agit, et qu’en outre, en raison de la crise commerciale qui sévit actuellement et dont se ressent tout le monde, le moment lui paraît mal choisi pour imposer un surcroît de contributions aux habitants. Il ajoute que, sauf ces observations, il est partisan des projets présentés. M. Bouticourt fait une observation dans le même ordre d’idées et dit qu’il est de l’avis de M. Revert. M. le maire dit que le sacrifice demandé aux contribuables n’est pas exagéré, puisqu’ils n’auront à payer en plus de l’impôt actuel que 4 %. Exemple: celui qui paie 10 fr. d’impôts paiera 40 c. en plus, et celui qui paie 100 fr. 4 fr. de plus, soit 104 fr. MM. Guillard et Deshayes demandent des explications au sujet de l’application des prix portés au devis. Il leur est répondu que ces prix sont ceux adoptés par les usages de la localité et
dont il s’agit, et qu’en outre, en raison de la crise commerciale qui sévit actuellement et dont se ressent tout le monde, le moment lui paraît mal choisi pour imposer un surcroît de contributions aux habitants. Il ajoute que, sauf ces observations, il est partisan des projets présentés. M. Bouticourt fait une observation dans le même ordre d’idées et dit qu’il est de l’avis de M. Revert. M. le maire dit que le sacrifice demandé aux contribuables n’est pas exagéré, puisqu’ils n’auront à payer en plus de l’impôt actuel que 4 %. Exemple: celui qui paie 10 fr. d’impôts paiera 40 c. en plus, et celui qui paie 100 fr. 4 fr. de plus, soit 104 fr. MM. Guillard et Deshayes demandent des explications au sujet de l’application des prix portés au devis. Il leur est répondu que ces prix sont ceux adoptés par les usages de la localité et que, lors de l’adjudication, des minimums de rabais seront fixés par le bureau. MM. Vuillaume et Guillard disent qu’au moment de voter une imposition extraordinaire de 8 centimes, le conseil ferait bien de chercher à donner une compensation aux habitants. Ils proposent, en conséquence, la suppression du droit d’octroi sur les huiles autres que celles minérales, qui est de 12 fr. par 100 kilos et dont la ville ne touche que la moitié, l’État bénéficiant de l’autre. MM. Dedieu et Revert croient que cette suppression ne profiterait pas aux consommateurs. M. le maire est d’avis que la proposition de MM. Vuillaume et Guillard soit prise en considération, mais il expose que la ville devant réviser son tarif d’octroi prochainement, il ne faut pas la priver d’une ressource sans savoir si elle ne fera pas défaut; il en demande le renvoi à la 4e commission, qui produirait son rapport à la session de novembre, de façon que si la suppression est reconnue possible et sans inconvénients, le conseil serait appelé à statuer à cette époque. Cette mesure, dans tous les cas, ne pourrait être appliquée avant le 1er janvier prochain, à cause des prévisions budgetaires. M. Vuillaume désirerait voir le conseil
les huiles autres que celles minérales, qui est de 12 fr. par 100 kilos et dont la ville ne touche que la moitié, l’État bénéficiant de l’autre. MM. Dedieu et Revert croient que cette suppression ne profiterait pas aux consommateurs. M. le maire est d’avis que la proposition de MM. Vuillaume et Guillard soit prise en considération, mais il expose que la ville devant réviser son tarif d’octroi prochainement, il ne faut pas la priver d’une ressource sans savoir si elle ne fera pas défaut; il en demande le renvoi à la 4e commission, qui produirait son rapport à la session de novembre, de façon que si la suppression est reconnue possible et sans inconvénients, le conseil serait appelé à statuer à cette époque. Cette mesure, dans tous les cas, ne pourrait être appliquée avant le 1er janvier prochain, à cause des prévisions budgetaires. M. Vuillaume désirerait voir le conseil se prononcer immédiatement. M. Salouié croit que, d’après M. Vuillaume, le vote du rapport de la commission serait subordonné au vote sur la proposition d’octroi. De plus, MM. Salomé et Mermel présentent à nouveau la situation qui est faite à des jeunes enfants ; ils disent qu'il est regrettable que la ville n'ait pas d'autres ressources, mais que le sacrifice demandé n’est pas en dehors de ceux possibles. Ils disent aussi, quant à la question d’opportunité, que ces travaux ne peuvent être répétés indéfiniment, sous le prétexte invoqué par MM. Reverlet et Bouticourt, et que si l'on procédait ainsi on finirait par ne plus rien laisser du tout. En conséquence, ces messieurs demandent d’abord le veto sur la proposition de M. Vuillaume. M. Legret parle dans le même sens. M. Vuillaume demande s’il n’a pas reçu un projet d’ensemble d’un architecte de la ville. M. le maire répond que non, il ajoute qu’une lettre lui est parvenue il y a un instant, mais qu’il ne la présentera pas au conseil, attendu qu’il doit s’en référer à la délibération qui a été prise dans sa séance du 22 avril dernier. La discussion étant close, M. le maire met aux voix la
la ville n'ait pas d'autres ressources, mais que le sacrifice demandé n’est pas en dehors de ceux possibles. Ils disent aussi, quant à la question d’opportunité, que ces travaux ne peuvent être répétés indéfiniment, sous le prétexte invoqué par MM. Reverlet et Bouticourt, et que si l'on procédait ainsi on finirait par ne plus rien laisser du tout. En conséquence, ces messieurs demandent d’abord le veto sur la proposition de M. Vuillaume. M. Legret parle dans le même sens. M. Vuillaume demande s’il n’a pas reçu un projet d’ensemble d’un architecte de la ville. M. le maire répond que non, il ajoute qu’une lettre lui est parvenue il y a un instant, mais qu’il ne la présentera pas au conseil, attendu qu’il doit s’en référer à la délibération qui a été prise dans sa séance du 22 avril dernier. La discussion étant close, M. le maire met aux voix la proposition de MM. Vuillaume et Guillard, tendant à subordonner la question des écoles maternelles à la suppression qu’ils réclament. Le conseil, à la majorité, se prononce contre, et par suite ladite proposition est renvoyée à la 4e commission. M. le maire soumet ensuite le projet de délibération suivant, qui est adopté par 16 voix contre 3 : Le conseil approuve le rapport de la commission et décide : 1° Qu’un emprunt de 135,000 fr., amortissable en 30 ans, à partir du 1er janvier 1888, sera contracté au moyen d’une souscription publique, au taux de 4 %, impôts à la charge de la ville ; 2° Que, pendant le même temps, la ville sera imposée extraordinairement de 8 centimes par 100 au principal de ses 4 contributions directes, dont le produit sera affecté, concurremment avec l’annuité de l'État, tant au service des intérêts qu’au remboursement dudit emprunt. Le conseil décide, en outre, que dans le cas où la souscription publique n’atteindrait pas le chiffre ci-dessus, la ville s’adresserait au Crédit foncier pour obtenir la différence. IV. — M. le maire soumet au conseil une demande de l’école polytechnique faite par le sieur Legros Eugène, cultivateur à Pontoise, boulevard des Fossés, en
adopté par 16 voix contre 3 : Le conseil approuve le rapport de la commission et décide : 1° Qu’un emprunt de 135,000 fr., amortissable en 30 ans, à partir du 1er janvier 1888, sera contracté au moyen d’une souscription publique, au taux de 4 %, impôts à la charge de la ville ; 2° Que, pendant le même temps, la ville sera imposée extraordinairement de 8 centimes par 100 au principal de ses 4 contributions directes, dont le produit sera affecté, concurremment avec l’annuité de l'État, tant au service des intérêts qu’au remboursement dudit emprunt. Le conseil décide, en outre, que dans le cas où la souscription publique n’atteindrait pas le chiffre ci-dessus, la ville s’adresserait au Crédit foncier pour obtenir la différence. IV. — M. le maire soumet au conseil une demande de l’école polytechnique faite par le sieur Legros Eugène, cultivateur à Pontoise, boulevard des Fossés, en faveur de son fils Louis-Charles, né à ladite ville le 20 mai 1869, actuellement boursier à l’institution Arabe, à Versailles. Le conseil, à l’unanimité, est d’avis que cette demande soit accueillie favorablement. V. — M. le maire communique deux demandes formées, l’une par le nommé Fontenay Pierre et l’autre par le nommé Pédot Edouard, appartenant tous deux à la classe 1886, à l’effet d'être maintenus dans leurs foyers comme soutiens de famille. Le conseil émet le vœu qu’elles soient prises en sérieuse considération. VI. — M. le maire, sur la demande de l’ingénieur des ponts et chaussées, propose au conseil de décider : 1° Que les droits de stationnement des bateaux de plaisance sur l’Oise, qu’il a votés dans sa séance du 9 mai dernier, sont annuels ; 2° Que les bateaux de passage qui ne resteraient pas au moins un mois à Pontoise, ne paieront rien ; 3° Que les ouvrages exécutés sur les berges, provisoirement et pour moins d’un mois, ne devront rien non plus. Le conseil, à l’unanimité, adopte la proposition de M. le maire. VII. — M. le maire donne connaissance d’une délibération de la commission administrative de l’hospice, en date du 31 mai 1887, portant
le nommé Pédot Edouard, appartenant tous deux à la classe 1886, à l’effet d'être maintenus dans leurs foyers comme soutiens de famille. Le conseil émet le vœu qu’elles soient prises en sérieuse considération. VI. — M. le maire, sur la demande de l’ingénieur des ponts et chaussées, propose au conseil de décider : 1° Que les droits de stationnement des bateaux de plaisance sur l’Oise, qu’il a votés dans sa séance du 9 mai dernier, sont annuels ; 2° Que les bateaux de passage qui ne resteraient pas au moins un mois à Pontoise, ne paieront rien ; 3° Que les ouvrages exécutés sur les berges, provisoirement et pour moins d’un mois, ne devront rien non plus. Le conseil, à l’unanimité, adopte la proposition de M. le maire. VII. — M. le maire donne connaissance d’une délibération de la commission administrative de l’hospice, en date du 31 mai 1887, portant acceptation provisoire d’une donation faite à cet établissement par Mlle Godbert (Marie Florentine Alexandrine), rentière, demeurant à Béthencourt (Somme), et avant à Pontoise, de la nue-propriété de 65 fr. de rentes 3 % sur l’État, laquelle sera réunie à l’usufruit le jour du décès de la donatrice. Le conseil, à l’unanimité, est d’avis que la commission administrative soit autorisée à accepter définitivement cette libéralité. VIII. — M. le maire informe le conseil que la dépense du concours de pompe s’est élevée à 2,900 fr. Le crédit inscrit au budget, sous l’article 79, pour cette fête n’étant que de 2,000 fr., il demande l’autorisation de prélever la différence, soit 900 fr., sur l’article 78 (fêtes publiques). Le conseil, après diverses observations, autorise ce prélèvement. Le conseil autorise ensuite le paiement, avec dispense de devis et marché, de deux mémoires concernant le concours, l’un de MM. Putel et Désableau, imprimeurs, s’élevant à 352 fr. 80 et l’autre de M. Joubert, restaurateur, à 374 fr. 70. IX. — M. le maire présente une facture de M. Hamelle, négociant à Paris, 21, quai de Valmy, se montant à 336 fr., pour une fourniture de valvoline faite à la machine à vapeur. Le conseil en
l’unanimité, est d’avis que la commission administrative soit autorisée à accepter définitivement cette libéralité. VIII. — M. le maire informe le conseil que la dépense du concours de pompe s’est élevée à 2,900 fr. Le crédit inscrit au budget, sous l’article 79, pour cette fête n’étant que de 2,000 fr., il demande l’autorisation de prélever la différence, soit 900 fr., sur l’article 78 (fêtes publiques). Le conseil, après diverses observations, autorise ce prélèvement. Le conseil autorise ensuite le paiement, avec dispense de devis et marché, de deux mémoires concernant le concours, l’un de MM. Putel et Désableau, imprimeurs, s’élevant à 352 fr. 80 et l’autre de M. Joubert, restaurateur, à 374 fr. 70. IX. — M. le maire présente une facture de M. Hamelle, négociant à Paris, 21, quai de Valmy, se montant à 336 fr., pour une fourniture de valvoline faite à la machine à vapeur. Le conseil en autorise le paiement, avec dispense de devis et marché, et renvoie à la 3e commission une observation de M. Revert, de laquelle il résulte que la ville peut se procurer cette marchandise à meilleur marché. X. — M. le maire lit une lettre de M. l'inspecteur d'académie, du 18 mai dernier, aux termes de laquelle le professeur de 6e et de 7e au collège doit être classé dans le 2e ordre et non dans le 3e ordre, comme il l’avait pensé, son traitement doit être de 1,600, mais de 1,900 fr. M. l’inspecteur demande donc que la ville prenne à sa charge la moitié du nouveau supplément nécessaire, c'est-à-dire 150 fr. M. le maire engage le conseil à voter cette somme. M. Dedieu dit que lorsque l'on a renouvelé avec l’Etat le traité concernant le college, il avait été bien entendu que si des traitements venaient à être augmentés la ville n’aurait rien à subir en plus. Il ne s’explique pas qu’aujourd'hui l'Etat vienne demander son concours. Le conseil, à la majorité, accorde le nouveau supplément réclamé par M l’inspecteur d’académie et décide qu’il sera perçu sur les fonds libres de l'exercice courant, à compter de l’époque à partir de
dernier, aux termes de laquelle le professeur de 6e et de 7e au collège doit être classé dans le 2e ordre et non dans le 3e ordre, comme il l’avait pensé, son traitement doit être de 1,600, mais de 1,900 fr. M. l’inspecteur demande donc que la ville prenne à sa charge la moitié du nouveau supplément nécessaire, c'est-à-dire 150 fr. M. le maire engage le conseil à voter cette somme. M. Dedieu dit que lorsque l'on a renouvelé avec l’Etat le traité concernant le college, il avait été bien entendu que si des traitements venaient à être augmentés la ville n’aurait rien à subir en plus. Il ne s’explique pas qu’aujourd'hui l'Etat vienne demander son concours. Le conseil, à la majorité, accorde le nouveau supplément réclamé par M l’inspecteur d’académie et décide qu’il sera perçu sur les fonds libres de l'exercice courant, à compter de l’époque à partir de laquelle il sera alloué au professeur. XI. — M. le maire avise le conseil que M. Dubray et Mme veuve Duchemin ont cédé à la ville, pour la rectification de la rue du Bail et, le premier 22 mètres de terrain et la seconde 13 mètres. Il demande l’autorisation de passer acte de ces cessions au prix de 1 fr. le mètre, et d'être dispensé de remplir les formalités de transcription et de purification. Le conseil lui accorde cette autorisation. XII. — M. le maire lit un mémoire adressé par Mme Fallampin, veuve Delle, au conseil de préfecture, pour assigner la ville, ainsi que la compagnie du gaz, devant les tribunaux compétents, en paiement d’une somme de 40,000 fr. de dommages-intérêts, pour l’accident dont a été victime son mari, à la suite de la rupture d'une conduite de gaz, rue du Tribunal. Le conseil décide qu’il y a lieu à défendre à la demande présentée par Mme veuve Delle, et donne en conséquence tous les pouvoirs nécessaires à M. le maire. XIII. — M. le maire dit que M. Bourgeois, avoué de la ville, lui a demandé de décider si ce serait lui ou M. Lente, avocat de la ville
passer acte de ces cessions au prix de 1 fr. le mètre, et d'être dispensé de remplir les formalités de transcription et de purification. Le conseil lui accorde cette autorisation. XII. — M. le maire lit un mémoire adressé par Mme Fallampin, veuve Delle, au conseil de préfecture, pour assigner la ville, ainsi que la compagnie du gaz, devant les tribunaux compétents, en paiement d’une somme de 40,000 fr. de dommages-intérêts, pour l’accident dont a été victime son mari, à la suite de la rupture d'une conduite de gaz, rue du Tribunal. Le conseil décide qu’il y a lieu à défendre à la demande présentée par Mme veuve Delle, et donne en conséquence tous les pouvoirs nécessaires à M. le maire. XIII. — M. le maire dit que M. Bourgeois, avoué de la ville, lui a demandé de décider si ce serait lui ou M. Lente, avocat de la ville également, à Paris, qui soutiendrait l’affaire Planchat. Il prie le conseil d’émettre son avis. Le conseil désigne M. Bourgeois. La séance est levée à 11 heures 1/2. Pour extrait : Le Maire. BILLOIN. DE LA SECURITÉ EN CAS D'INCENDIE Au Théâtre de Pontoise (1) L’anonyme et plaisant folliculaire de l’Avenir, avant que je ne puisse mieux comparer le « silence » prolongé qu’à celui que Gonrart observait si prudemment, me prévient « sincèrement » — avant même que j’en aie manifesté l’étonnement — que je me suis « étrangement mépris » sur la cause véritable de ce « silence ». Puis, ce perspicace monsieur, qui, je le répète, n’a pas le courage de signer ses articles, voudrait faire accroire, dans son éscriptum aussi grotesque que jésuitique, que c'est par « vanité » que je signe les miens. La défaite est superbe. Mais laissons-le parler. Aussi bien, les lecteurs du Progrès qui me connaissent depuis longtemps, apprécieront la valeur d’un pareil boniment : « P. -S. — Avant à signer nos articles, nous « provenons nos adversaires que nous ne sommes « pas de ceux qui tirent vanité de voir leur nom « au bas d’une colonne de journal. Nous visons