jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conférence. Les négociations qui vont commencer dans quelques semaines entre les États-Unis, l'Angleterre et l'Italie causent d'ailleurs pas moins de préoccupations que l'éventualité d'une absence de toute négociation avec les pays qui ont fait complètement défaut. Les milieux clairvoyants admettent ouvertement que l'échéance du 15 juin a donné le coup final au réseau d'accords internationaux par lesquels les États-Unis espéraient recevoir en requity 62 ans plus de onze milliards de dollars de leurs anciens associés dans la guerre mondiale. Ces accords, écrit le New York Times dans un éditorial, se sont écroulés. Ils ont échoué exactement comme les efforts des alliés pour obtenir des réparations de l'Allemagne. Il appartient aux hommes d'État des pays intéressés de faire de nouveaux accords, et le plus tôt sera le mieux. Il ne fait toutefois pas de doute que les négociations pour ces nouveaux accords se heurteront aux plus graves difficultés. En effet, le Congrès Héricain, dont dépendra en dernière analyse la mise en vigueur des règlements, paraît admettre la nécessité de consentir certains aménagements. Mais il est à prévoir qu'à moins d'un changement radical dans son attitude il refusera d'aller aussi loin que l'exige l'opinion publique et les nécessités économiques des pays débiteurs. On croit, à Washington, que la question des dettes de guerre pourrait reparaître à la conférence économique, au moment de la discussion des concessions réciproques en matière douanière. Le paiement britannique en argent La trésorerie américaine annonce que le versement de 10 millions de dollars fait par la Grande-Bretagne pour l'échéance du 15 juin sera envoyé de Bombay à la Monnaie de San-Francisco. On mande de Bombay Les 10 millions de dollars en argent que la Grande-Bretagne a payés à l'Amérique le 15 juin sont représentés par 20 millions d'onces d'argent, qui se trouvent encore dans les caveaux du gouvernement de l'Inde, à Bombay, en attendant les instructions du gouvernement de Washington. Cette transaction avec le gouvernement anglais est sans effet sur les réserves d'argent métal du gouvernement de l'Inde qui atteignent encore 37 millions d'onces. LA MONNAIE ET L'ÉCONOMIE MONDIALE Notre correspondant particulier à Londres téléphonie lundi matin :
On croit, à Washington, que la question des dettes de guerre pourrait reparaître à la conférence économique, au moment de la discussion des concessions réciproques en matière douanière. Le paiement britannique en argent La trésorerie américaine annonce que le versement de 10 millions de dollars fait par la Grande-Bretagne pour l'échéance du 15 juin sera envoyé de Bombay à la Monnaie de San-Francisco. On mande de Bombay Les 10 millions de dollars en argent que la Grande-Bretagne a payés à l'Amérique le 15 juin sont représentés par 20 millions d'onces d'argent, qui se trouvent encore dans les caveaux du gouvernement de l'Inde, à Bombay, en attendant les instructions du gouvernement de Washington. Cette transaction avec le gouvernement anglais est sans effet sur les réserves d'argent métal du gouvernement de l'Inde qui atteignent encore 37 millions d'onces. LA MONNAIE ET L'ÉCONOMIE MONDIALE Notre correspondant particulier à Londres téléphonie lundi matin : Contrairement à l'impression qu'on avait hier dimanche, le gouvernement des Etats-Unis n'a pas encore répondu au projet de stabilisation monétaire, qui lui avait été soumis de Londres. Rappelons qu'à la suite des pourparlers entre les experts des trois trésoreries et les directeurs des trois banques d'émission (Angleterre, Etats-Unis, France), un projet commun avait été établi en vue d'une sorte de trêve monétaire, c'est-à-dire de la stabilisation provisoire des devises pour la durée de la conférence. Cette stabilisation était jugée une condition indispensable de la bonne marche des travaux de la conférence, comme le président du conseil français l'avait dit, mardi dernier, en ouvrant la série des discours des délégués et comme le chancelier de l'Échiquier l'avait reconnu, le lendemain, en demandant « comme objectif immédiat une stabilité approximative entre les devises majeures »! Tous les principaux pays, notamment l'Italie, l'Allemagne, la Belgique, la Hollande, la Suisse, soutiennent ce point de vue et ont donné des assurances dans ce sens aux négociateurs du projet de stabilisation temporaire. Le projet, qui devait revêtir la forme d'une déclaration anglo-franco-américaine, a été envoyé aux divers pays et le texte en a été approuvé par eux. La seule exception en est le gouvernement américain. Le
projet commun avait été établi en vue d'une sorte de trêve monétaire, c'est-à-dire de la stabilisation provisoire des devises pour la durée de la conférence. Cette stabilisation était jugée une condition indispensable de la bonne marche des travaux de la conférence, comme le président du conseil français l'avait dit, mardi dernier, en ouvrant la série des discours des délégués et comme le chancelier de l'Échiquier l'avait reconnu, le lendemain, en demandant « comme objectif immédiat une stabilité approximative entre les devises majeures »! Tous les principaux pays, notamment l'Italie, l'Allemagne, la Belgique, la Hollande, la Suisse, soutiennent ce point de vue et ont donné des assurances dans ce sens aux négociateurs du projet de stabilisation temporaire. Le projet, qui devait revêtir la forme d'une déclaration anglo-franco-américaine, a été envoyé aux divers pays et le texte en a été approuvé par eux. La seule exception en est le gouvernement américain. Le président Roosevelt étant actuellement en croisière, et prenant quelques jours de repos après l'ajournement du Congrès, on prévoit maintenant un retard de quelques jours dans la réponse des Etats-Unis. En l'absence de déclarations officielles d'outre-Atlantique affirmant que le projet d'accord rédigé à Londres n'est pas acceptable, il y a donc lieu d'attendre les événements. Ce qu'on peut dire actuellement c'est qu'il y a, du côté américain, une certaine résistance à l'idée d'une stabilisation, même temporaire, du dollar, et la demande d'une certaine élasticité pour cette devise. Mais un fait demeure c'est que les négociations se poursuivent et que rien ne justifie, pour le moment, les prévisions pessimistes suivant lesquelles ces pourparlers n'aboutiraient pas et la conférence serait ainsi frappée de stérilité dès son départ. Un observateur expérimenté des conférences internationales, Aristide Briand nous disait à Londres, il y a à peine trois ans, que toute conférence a sa crise, si ce n'est deux ou trois crises, et que l'on finit par les résoudre parce qu'il le faut. Serions-nous en présence de la première crise de la conférence monétaire et économique de Londres ? C'est possible et l'on peut en prévoir d'autres, relatives, par exemple, aux primes à l'exportation et à
lieu d'attendre les événements. Ce qu'on peut dire actuellement c'est qu'il y a, du côté américain, une certaine résistance à l'idée d'une stabilisation, même temporaire, du dollar, et la demande d'une certaine élasticité pour cette devise. Mais un fait demeure c'est que les négociations se poursuivent et que rien ne justifie, pour le moment, les prévisions pessimistes suivant lesquelles ces pourparlers n'aboutiraient pas et la conférence serait ainsi frappée de stérilité dès son départ. Un observateur expérimenté des conférences internationales, Aristide Briand nous disait à Londres, il y a à peine trois ans, que toute conférence a sa crise, si ce n'est deux ou trois crises, et que l'on finit par les résoudre parce qu'il le faut. Serions-nous en présence de la première crise de la conférence monétaire et économique de Londres ? C'est possible et l'on peut en prévoir d'autres, relatives, par exemple, aux primes à l'exportation et à la navigation, au contingentement, à la politique tarifaire en général, aux conditions du retour définitif des devises à l'étalon or, etc. Un fait très important paraît dominé, la situation, dans cette négociation cependant difficile, pour arrêter temporairement les oscillations du dollar, la livre sterling étant pratiquement stable, depuis plusieurs semaines, à 86 francs environ, par la coopération cordiale de nos amis anglais et par l'action d'un fonds d'égalisation des changes. Ce fait c'est que les pays restés attachés à l'étalon or et ceux qui ont lié leur fortune au sterling désirent, et espèrent de cette conférence, une stabilisation temporaire des changes comme base indispensable de toute négociation. Cette conférence ne pourrait pas continuer ses travaux sans une stabilisation de ce que M. Neville Chamberlain a appelé « les monnaies majeures ». La stabilisation est reconnue maintenant comme possible, malgré les divergences techniques des banques d'émission pour arriver à ce résultat. Mais il reste à savoir si les Etats-Unis, absorbés par leurs nécessités de dévaluation intérieure et de hausse des prix des marchandises, s'opposeront à ce qui est le vœu unanime des nations assemblées à Londres. On a dit que les Anglais posaient certaines conditions à la stabilisation de la livre
à 86 francs environ, par la coopération cordiale de nos amis anglais et par l'action d'un fonds d'égalisation des changes. Ce fait c'est que les pays restés attachés à l'étalon or et ceux qui ont lié leur fortune au sterling désirent, et espèrent de cette conférence, une stabilisation temporaire des changes comme base indispensable de toute négociation. Cette conférence ne pourrait pas continuer ses travaux sans une stabilisation de ce que M. Neville Chamberlain a appelé « les monnaies majeures ». La stabilisation est reconnue maintenant comme possible, malgré les divergences techniques des banques d'émission pour arriver à ce résultat. Mais il reste à savoir si les Etats-Unis, absorbés par leurs nécessités de dévaluation intérieure et de hausse des prix des marchandises, s'opposeront à ce qui est le vœu unanime des nations assemblées à Londres. On a dit que les Anglais posaient certaines conditions à la stabilisation de la livre sterling par rapport à l'or. Cela est certain, et l'ordre du jour de la conférence déclare expressément qu'il faut déterminer les conditions dans lesquelles on pourra rétablir un étalon or universel fonctionnant librement. Mais il faut remarquer que les Anglais voulaient parler de la stabilisation légale définitive et que, dans la situation actuelle, ils n'insistent pas sur ces conditions, pour la stabilisation temporaire. Nous pouvons affirmer que, malgré certains bruits, les Anglais n'ont pas posé à la Banque de France aucune condition et n'ont exigé aucune garantie pour la stabilisation provisoire des devises dont il est question. Cette harmonie des points de vue britannique et français, soutenus par la grande majorité des nations à Londres, est d'ailleurs confirmée par cette déclaration d'un grand financier anglais, Sir Felix Schuster, qui a paru dans le Times de samedi, et qui répond aux objections américaines contre la stabilisation monétaire : « Une hausse des prix mondiaux est souhaitable, si elle est amenée par des causes naturelles et si elle peut être assistée par des accords internationaux et par la réglementation de la surproduction aussi bien que par la suppression des entraves au commerce international. Mais si cette hausse est produite par l'inflation et
la situation actuelle, ils n'insistent pas sur ces conditions, pour la stabilisation temporaire. Nous pouvons affirmer que, malgré certains bruits, les Anglais n'ont pas posé à la Banque de France aucune condition et n'ont exigé aucune garantie pour la stabilisation provisoire des devises dont il est question. Cette harmonie des points de vue britannique et français, soutenus par la grande majorité des nations à Londres, est d'ailleurs confirmée par cette déclaration d'un grand financier anglais, Sir Felix Schuster, qui a paru dans le Times de samedi, et qui répond aux objections américaines contre la stabilisation monétaire : « Une hausse des prix mondiaux est souhaitable, si elle est amenée par des causes naturelles et si elle peut être assistée par des accords internationaux et par la réglementation de la surproduction aussi bien que par la suppression des entraves au commerce international. Mais si cette hausse est produite par l'inflation et par la manipulation des monnaies, elle sera purement nominale et passagère. La loi de l'offre et de la demande demeurera suprême. » Harrison, gouverneur de la Federal Reserve Bank, qui s'est embarqué dimanche soir à Southampton pour New-York, donne à penser que les pourparlers en vue de la stabilisation du dollar vont marquer un temps d'arrêt. M. Moley, conseiller technique du président Roosevelt et secrétaire d'État adjoint, est attendu prochainement à Londres. Les deux collaborateurs de M. Harrison dans les conversations de ces jours derniers, M. Sprague et M. Warburg, qui jouissent de la confiance du président Roosevelt, demeurent à Londres. On a dit mais ce bruit est difficile à vérifier que la délégation américaine a éprouvé récemment une certaine impatience de ces négociations qui se poursuivent en dehors d'elle et en marge de la conférence. Cette même délégation vient de causer un certain émoi en démentant qu'elle eût déposé au secrétariat de la conférence une motion tendant à la réduction uniforme de 10 % des tarifs douaniers. Cependant, un texte dans ce sens avait été publié par les soins du bureau de la conférence comme émanant de la délégation américaine. M. Pittman, membre de la délégation américaine, a déclaré
dollar vont marquer un temps d'arrêt. M. Moley, conseiller technique du président Roosevelt et secrétaire d'État adjoint, est attendu prochainement à Londres. Les deux collaborateurs de M. Harrison dans les conversations de ces jours derniers, M. Sprague et M. Warburg, qui jouissent de la confiance du président Roosevelt, demeurent à Londres. On a dit mais ce bruit est difficile à vérifier que la délégation américaine a éprouvé récemment une certaine impatience de ces négociations qui se poursuivent en dehors d'elle et en marge de la conférence. Cette même délégation vient de causer un certain émoi en démentant qu'elle eût déposé au secrétariat de la conférence une motion tendant à la réduction uniforme de 10 % des tarifs douaniers. Cependant, un texte dans ce sens avait été publié par les soins du bureau de la conférence comme émanant de la délégation américaine. M. Pittman, membre de la délégation américaine, a déclaré hier qu'il ne s'agissait là que d'une suggestion mise en avant par un des experts à la conférence et qu'elle n'engageait pas la délégation des États-Unis. On sait pourtant que c'est M. Hull lui-même qui avait proposé cette idée dès vendredi dernier. De tels incidents donnent l'impression qu'il ne règne pas, dans la délégation américaine, toute la coordination qu'on pourrait attendre du pays de l'efficacité. Les autres délégations ne dissimulent pas leur surprise de l'absence apparente de direction et des conflits qui règnent chez les Américains. La même note vient de Washington où, comme le constaté le correspondant du Times, l'incompatibilité fondamentale entre le programme intérieur du président Roosevelt et la politique de coopération économique internationale préconisée par le secrétaire d'État, M. Hull, est devenue apparente par le rejet du projet de stabilisation provisoire du dollar. La décision du gouvernement américain annoncée hier par M. Acheson, secrétaire intérimaire du Trésor, ne comporte aucune contre-proposition en vue de cette stabilisation et ne facilite certainement pas la négociation. LE PROJET DE TREVE MONÉTAIRE Déclaration de M. Colijn Le docteur Colijn, président de la commission économique de la conférence, premier ministre des Pays-Bas, a confirmé dimanche dans une déclaration faite à la presse,
pas, dans la délégation américaine, toute la coordination qu'on pourrait attendre du pays de l'efficacité. Les autres délégations ne dissimulent pas leur surprise de l'absence apparente de direction et des conflits qui règnent chez les Américains. La même note vient de Washington où, comme le constaté le correspondant du Times, l'incompatibilité fondamentale entre le programme intérieur du président Roosevelt et la politique de coopération économique internationale préconisée par le secrétaire d'État, M. Hull, est devenue apparente par le rejet du projet de stabilisation provisoire du dollar. La décision du gouvernement américain annoncée hier par M. Acheson, secrétaire intérimaire du Trésor, ne comporte aucune contre-proposition en vue de cette stabilisation et ne facilite certainement pas la négociation. LE PROJET DE TREVE MONÉTAIRE Déclaration de M. Colijn Le docteur Colijn, président de la commission économique de la conférence, premier ministre des Pays-Bas, a confirmé dimanche dans une déclaration faite à la presse, son adhésion formelle au principe de la stabilisation temporaire de la livre et du dollar. " Il est d'une importance capitale, a-t-il notamment affirmé, que la livre et le dollar soient stabilisés. Une stabilisation définitive semble toutefois improbable à l'heure actuelle. " L'attitude des États-Unis De Washington à l'Associated Press On déclare dans les milieux gouvernementaux que les États-Unis seraient disposés à accepter, "au moment opportun" un plan de stabilisation permanente des devises mondiales. On fait remarquer, dans les mêmes milieux, que le refus du président Roosevelt, d'accepter une proposition tendant à instituer une action internationale de contrôle des fluctuations des changes étrangers pendant les débats de la conférence de Londres a été mal interprété dans certains milieux politiques étrangers. On précise que les instructions que le gouvernement américain a envoyées à ses délégués à Londres, leur recommandant de rejeter la proposition d'une stabilisation monétaire, s'inspirent de deux sortes de considérations : d'une part, la forme sous laquelle le projet a été présenté était inacceptable du point de vue américain, car les États-Unis ne pouvaient se prêter aux méthodes de contrôle envisagées; d'autre part, les objections formulées par le président Roosevelt ont été dictées par la conviction qu'aucune mesure de
On déclare dans les milieux gouvernementaux que les États-Unis seraient disposés à accepter, "au moment opportun" un plan de stabilisation permanente des devises mondiales. On fait remarquer, dans les mêmes milieux, que le refus du président Roosevelt, d'accepter une proposition tendant à instituer une action internationale de contrôle des fluctuations des changes étrangers pendant les débats de la conférence de Londres a été mal interprété dans certains milieux politiques étrangers. On précise que les instructions que le gouvernement américain a envoyées à ses délégués à Londres, leur recommandant de rejeter la proposition d'une stabilisation monétaire, s'inspirent de deux sortes de considérations : d'une part, la forme sous laquelle le projet a été présenté était inacceptable du point de vue américain, car les États-Unis ne pouvaient se prêter aux méthodes de contrôle envisagées; d'autre part, les objections formulées par le président Roosevelt ont été dictées par la conviction qu'aucune mesure de stabilisation ne devait être prise en ce moment. M. Roosevelt estime, en effet, qu'une connaissance plus approfondie du rapport existant entre la monnaie d'une nation et le niveau des prix intérieurs est nécessaire avant qu'une mesure de stabilisation puisse intervenir. Il se pourrait que la délégation américaine présente, en temps voulu, un projet rédigé dans ce sens. Dans un éditorial qu'il consacre à l'attitude du gouvernement américain à l'égard du projet de stabilisation des devises, le New York Times fait ressortir les divergences de vues qui existeraient au sein même du gouvernement en matière de politique monétaire. Selon ce journal, M. Cordell Hull serait partisan d'une stabilisation, tandis que M. Woodin, porte-parole du président Roosevelt, serait hostile. "Il est difficile, conclut le New York Times, qu'un accord puisse intervenir sur un terrain aussi mouvant." Le New York Herald, de son côté, critique sévèrement la position prise à Londres par la délégation américaine à l'égard des problèmes tarifaire et monétaire. Ce journal redoute que l'attitude des délégués américains ne provoque l'échec de la conférence de Londres, et il fait remarquer que la politique pratiquée par le gouvernement américain est en désaccord avec les intentions qui ont été exposées dans les différents
voulu, un projet rédigé dans ce sens. Dans un éditorial qu'il consacre à l'attitude du gouvernement américain à l'égard du projet de stabilisation des devises, le New York Times fait ressortir les divergences de vues qui existeraient au sein même du gouvernement en matière de politique monétaire. Selon ce journal, M. Cordell Hull serait partisan d'une stabilisation, tandis que M. Woodin, porte-parole du président Roosevelt, serait hostile. "Il est difficile, conclut le New York Times, qu'un accord puisse intervenir sur un terrain aussi mouvant." Le New York Herald, de son côté, critique sévèrement la position prise à Londres par la délégation américaine à l'égard des problèmes tarifaire et monétaire. Ce journal redoute que l'attitude des délégués américains ne provoque l'échec de la conférence de Londres, et il fait remarquer que la politique pratiquée par le gouvernement américain est en désaccord avec les intentions qui ont été exposées dans les différents messages du président Roosevelt. Le New York Herald demande au président Roosevelt de se décider entre une politique d'isollement ou une politique d'entente et de collaboration. Faisant allusion à la divergence de vues qui sépare M. Hull et M. Woodin, ce journal écrit : "M. Roosevelt a peut-être le droit de faire de ses délégués des « marionnettes », mais il n'a pas le droit de s'égarer ou d'égarer ses compatriotes." COMMENTAIRES BRITANNIQUES " On reconnaît la nécessité d'une stabilisation temporaire, mais l'accord, quant au taux de stabilisation, constituera peut-être un autre obstacle difficile ", écrit le Daily Telegraph, dans un éditorial, à propos de la stabilisation du dollar. Chaque pays, poursuit le journal conservateur, la Grande-Bretagne comme les autres, est obligé de songer d'abord à son propre intérêt. Washington a été, alarmé par la réaction des prix en présence du taux de stabilisation qui avait été mis en avant. Le gouvernement américain insiste pour que les fluctuations des cours restent possibles dans de assez larges limites, et pour garder le droit de mettre fin à la stabilisation après un bref délai de préavis, ce qui risquerait de laisser la France et la Grande-Bretagne en possession de grandes quantités de