jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LA DÉPÊCHE QUINZIÈME ABONNEMENTS. (3 Mois 6 Mois 1 An) et Correspondance... 42fr80 fr. 158 fr. L'ABONNEMENT ! Tarif postal réduit. 50 fr 160 fr. 310 fr. 511 — avec 1122 fr, 240 fr, 478 fr. 108 sur frais pour 108 tons les bureaux de poste. Les abonnements 16 17 feux usez. Publicité 1846 PUBLICITÉ, est reçue aux bureaux et chez elle. LA DÉPÊCHE, Paris, Fédération des Départements maritimes et de la Dordogne, 29, Quai des Grandes Augustes, à Lyon 10 Hôtel-de-Ville; à Bordeaux, 61 Cour des Mirabes, et dans les Agences de Publicité. JOURNAL DE LA DEMOCRATIE ÉDITIONS, 1 - VIENNE, DORDOGNE, CREUSE, INDRE, ALLIER. 2 - RH. ORIENTALES, CATALOGNE. 3 - HÉRALD. — 4 - GARD, VAUCLUSE, BOUCHES-DU-RHÔNE, LOZÈRE. 5 - CORRÈZE. 5 b. LOT. 6 - AVEYRON. CANTAL, LOZÈRE. 7 - BASSES-PYRÉNÉES. 7 b. GIRONDE, LANDES. 8 - HAUTES-PYRÉNÉES. 8 - LOT-ET-GARONNE. 9 - TARN ET GARONNE. 10 - GERS. 11 - AUDE. 12-12 b. ARIÈGE. 13. TARN (Aveyron). 14 - HAUTE-GARONNE (Toulouse).-16 - TOULOUSE-VILLE. 7ème ANNÉE. — N° 26001 50 CENTIMES DIRECTION : 57, Rue Bayard, TOULOUSE. 259.51 (7 lignes groupées sous BUREAUX de PARIS : 4, faubourg Montmartre TOUIL, Gutemberg. 34,02. 21.43. Provence.39:99 50 CENTIMES SAMEDI 18 NOVEMBRE 1939 IDÉES ET DOCTRINES Les réponses à l'initiative hollando-belge L'offre de bons offices faite la semaine dernière par le roi des Belges, la reine de Hollande avait suscité d'espoir. Dans les deux pays, on se rendait compte du résultat équivoque de la proposition, pressentait l'accueil qui lui serait fait. La France et l'Angleterre pouvaient éviter de poser certaines questions; l'Allemagne n'était disposée à y répondre. Les messages de M. Lebrun, du roi George VI, et du chancelier Hitler ont dès lors été remis à Bruxelles et à Londres; et il apparaît que rien n'a changé dans la situation internationale. On a beaucoup interrogé sur la ligne de la démarche tentée par les III et par Wilhelmine. Un fait semble acquis, c'est qu'aucun résultat n'a été obtenu dans l'opinion des belligérants. Au moment même où le texte de la note lait à Londres, lord Halifax faisait un énergique
SAMEDI 18 NOVEMBRE 1939 IDÉES ET DOCTRINES Les réponses à l'initiative hollando-belge L'offre de bons offices faite la semaine dernière par le roi des Belges, la reine de Hollande avait suscité d'espoir. Dans les deux pays, on se rendait compte du résultat équivoque de la proposition, pressentait l'accueil qui lui serait fait. La France et l'Angleterre pouvaient éviter de poser certaines questions; l'Allemagne n'était disposée à y répondre. Les messages de M. Lebrun, du roi George VI, et du chancelier Hitler ont dès lors été remis à Bruxelles et à Londres; et il apparaît que rien n'a changé dans la situation internationale. On a beaucoup interrogé sur la ligne de la démarche tentée par les III et par Wilhelmine. Un fait semble acquis, c'est qu'aucun résultat n'a été obtenu dans l'opinion des belligérants. Au moment même où le texte de la note lait à Londres, lord Halifax faisait un énergique discours dans lequel il condamnait la conservation du statu quo. Par ailleurs, la presse nazie n'ont cessé de reprocher à la Hollande; et, le lendemain même de l'initiative, des portes ont été si tendus entre l'Allemagne et les Pays-Bas qu'on a pu craindre une invasion imminente. Cette proposition hollando-belge, à la mesure où elle favorisait la réparation des conquêtes militaires, on avait "bien" aux vœux de l'Allemagne; mais celle-ci se était parfaitement compte que des explications gênantes seraient aidées par les Alliés; et elle n'a "pu aucun gré aux deux souverains de leur effort désespéré pour mettre fin au conflit. Cet effort, qui au total par le désir de la mener coûte que coûte leurs propres intérêts, leurs nationaux ont compris? Avant d'avance voué à l'échec; il semble que la menace allemande s'accentue d'eux aujourd'hui, ils ne s'ireraient attribuer le fait à la faiblesse, pas à la stratégie, ni à Philippe ni à Wilhelmine, non plus qu'ils ne craindront en concevoir une sérieuse réflexion. Le président de la République a rendu hommage aux sentiments des Belges et de la reine de Hollande. Il en a souligné l'élévation et la noblesse. Le roi d'Angleterre a dit qu'il appréciait profondément l'esprit. Les
la mesure où elle favorisait la réparation des conquêtes militaires, on avait "bien" aux vœux de l'Allemagne; mais celle-ci se était parfaitement compte que des explications gênantes seraient aidées par les Alliés; et elle n'a "pu aucun gré aux deux souverains de leur effort désespéré pour mettre fin au conflit. Cet effort, qui au total par le désir de la mener coûte que coûte leurs propres intérêts, leurs nationaux ont compris? Avant d'avance voué à l'échec; il semble que la menace allemande s'accentue d'eux aujourd'hui, ils ne s'ireraient attribuer le fait à la faiblesse, pas à la stratégie, ni à Philippe ni à Wilhelmine, non plus qu'ils ne craindront en concevoir une sérieuse réflexion. Le président de la République a rendu hommage aux sentiments des Belges et de la reine de Hollande. Il en a souligné l'élévation et la noblesse. Le roi d'Angleterre a dit qu'il appréciait profondément l'esprit. Les commentaires de la presse britannique et françaïsque ont souligné que leur qualité n'entraînait que des compliments protocolaires; toutefois, ce point, plus brefs en résumant, certes, tout geste en faveur de la paix mérite par lui-même le respect. En affirmant que la guerre ne doit pas durer un jour de plus et était absolument nécessaire, les gouvernements anglais et français exprimaient le sentiment unanime de deux peuples. Mais le messidor hollando-belge procédait à une époque des faits accomplis qui n'était pas d'être pénible. Il jetait le masque sur la conquête et la défaite de la Pologne, et l'on ne voyait que cette omission ne préjudgait rien, puisque l'ornement polonais ne se était même pas officiellement déclaré, semble-t-il, par les Alliés mais qu'il avait été tenu au concours de l'erreur, c'est infiniment faussé. Qu'aurait pensé le grand Albert de Belgique, au cours de la dernière guerre, si l'on avait secté de l'ignorer, en parlant carrément de l'occupation de son territoire par l'ennemi? Que penserait le peuple belge aujourd'hui? Ce n'est pas dans l'esprit "neutraliste" à qui dans le chimérique espoir que l'on pourra passer sous le masque toutes les exactions de la brutalité, se reconnaît même les victoires car "elles sont réalisées,
et était absolument nécessaire, les gouvernements anglais et français exprimaient le sentiment unanime de deux peuples. Mais le messidor hollando-belge procédait à une époque des faits accomplis qui n'était pas d'être pénible. Il jetait le masque sur la conquête et la défaite de la Pologne, et l'on ne voyait que cette omission ne préjudgait rien, puisque l'ornement polonais ne se était même pas officiellement déclaré, semble-t-il, par les Alliés mais qu'il avait été tenu au concours de l'erreur, c'est infiniment faussé. Qu'aurait pensé le grand Albert de Belgique, au cours de la dernière guerre, si l'on avait secté de l'ignorer, en parlant carrément de l'occupation de son territoire par l'ennemi? Que penserait le peuple belge aujourd'hui? Ce n'est pas dans l'esprit "neutraliste" à qui dans le chimérique espoir que l'on pourra passer sous le masque toutes les exactions de la brutalité, se reconnaît même les victoires car "elles sont réalisées, parce qu'il est incapable de se définir devant les faits". La méthode en tout cas pour cacher la violence et rétablir la tranquillité internationale. Le président Lebrun a fait sur ce sujet la réponse digne et sobre qui lui s'imposait: "Une paix durable ne peut être établie que par la réparation des injustices... Elle ne peut l'être aussi que dans la mesure où on garantit effectivement d'ordre politique et d'ordre économique assure à l'avenir le respect de la liberté de toutes les nations... Toute solution qui consacrerait le triomphe de l'injustice ne procurerait à l'Europe qu'une trêve précaire, sans aucun rapport avec la paix légitime et stable dont Vos Majestés préconisent l'avènement." On ne saurait mieux faire entendre aux neutres que notre cause est la leur. Ils le savent sans doute; mais les uns sont terrorisés par la puissance supérieure qu'ils croient invincible. Les autres, convaincus du succès final des Alliés, veulent en recueillir le bénéfice aux moindres frais... Quoi qu'il en soit, l'Angleterre et la France ont déclaré qu'il appartenait à l'Allemagne de se prononcer. Elles n'ont pris, en effet, les armes qu'à la dernière minute et que très fortement contraintes. Le but qu'elles poursuivent, et par conséquent les
réparation des injustices... Elle ne peut l'être aussi que dans la mesure où on garantit effectivement d'ordre politique et d'ordre économique assure à l'avenir le respect de la liberté de toutes les nations... Toute solution qui consacrerait le triomphe de l'injustice ne procurerait à l'Europe qu'une trêve précaire, sans aucun rapport avec la paix légitime et stable dont Vos Majestés préconisent l'avènement." On ne saurait mieux faire entendre aux neutres que notre cause est la leur. Ils le savent sans doute; mais les uns sont terrorisés par la puissance supérieure qu'ils croient invincible. Les autres, convaincus du succès final des Alliés, veulent en recueillir le bénéfice aux moindres frais... Quoi qu'il en soit, l'Angleterre et la France ont déclaré qu'il appartenait à l'Allemagne de se prononcer. Elles n'ont pris, en effet, les armes qu'à la dernière minute et que très fortement contraintes. Le but qu'elles poursuivent, et par conséquent les conditions auxquelles la paix doit répondre, ont été définis à plusieurs reprises par leurs hommes d'État responsables. Il s'agit de "mettre « un terme aux entreprises de la violence et de la force ». Le roi d'Angleterre procède à cet égard par voie de référence aux discours de ses ministres. Le président de la République fait un bref résumé où il mentionne immédiatement, entre autres choses, le cas de l'Autriche, du cas de la Tchécoslovaquie et du cas de la Pologne. L'Allemagne a conçu de ces réponses une grande irritation. Elle s'en indigne et elle rejette sur les puissances occidentales la responsabilité de la poursuite de la guerre. L'Allemagne ne saurait, paraît-il, pousser son empressement à négocier jusqu'à donner à ses adversaires une impression de faiblesse. Quant au fond, le Reich n'admet pas qu'on lui conteste les conquêtes réalisées dans son « espace vital ». Il invoque pour les justifier les sacrifices par lui accomplis. Un pays qui envahit le territoire de son voisin dépense des vies humaines, du matériel et de l'argent. Il faut qu'il récupère la perte de substance qui en résulte pour lui. Il est donc naturel qu'il le fasse sur la victime. N'est-il pas comme le
Le président de la République fait un bref résumé où il mentionne immédiatement, entre autres choses, le cas de l'Autriche, du cas de la Tchécoslovaquie et du cas de la Pologne. L'Allemagne a conçu de ces réponses une grande irritation. Elle s'en indigne et elle rejette sur les puissances occidentales la responsabilité de la poursuite de la guerre. L'Allemagne ne saurait, paraît-il, pousser son empressement à négocier jusqu'à donner à ses adversaires une impression de faiblesse. Quant au fond, le Reich n'admet pas qu'on lui conteste les conquêtes réalisées dans son « espace vital ». Il invoque pour les justifier les sacrifices par lui accomplis. Un pays qui envahit le territoire de son voisin dépense des vies humaines, du matériel et de l'argent. Il faut qu'il récupère la perte de substance qui en résulte pour lui. Il est donc naturel qu'il le fasse sur la victime. N'est-il pas comme le gérant d'affaires de la communauté internationale ? Car les entreprises allemandes n'ont eu pour but que le bien commun, que l'ordre. Les peuples soumis en ont eux-mêmes bénéficié. Vis-à-vis de la Pologne comme vis-à-vis de la Tchécoslovaquie, l'Allemagne a un crédit : elle a contribué à leur régénération. Au contraire, l'Angleterre et la France n'ont rien fait pour ces mêmes nations ; elles ne sauraient prendre la parole en leur nom ni en leur faveur. Telles sont les monstrueuses doctrines qui se dégagent de la note allemande. Il serait tout à fait vain de les discuter. La Belgique et les Pays-Bas mesurent qu'elles serviraient aussi bien demain à justifier leur asservissement. Elles se font, je crois, peu d'illusions sur les nouvelles assurances que leur donne le nouveau gouvernement du Reich. Ces assurances sont d'ailleurs conditionnelles, car il subsiste dans l'atmosphère des menaces vagues. La Belgique et la Hollande doivent rester neutres, c'est-à-dire, bien entendu, résister à la pression anglo-française. Dans le cas où elles se plieraient aux exigences du blocus, le Reich les aiderait à conserver une attitude imparfaite. On sait ce que cette protection éventuelle veut dire et quelles perspectives de vassalisation elle laisse apercevoir. Paul BASTID, LA SITUATION
l'Angleterre et la France n'ont rien fait pour ces mêmes nations ; elles ne sauraient prendre la parole en leur nom ni en leur faveur. Telles sont les monstrueuses doctrines qui se dégagent de la note allemande. Il serait tout à fait vain de les discuter. La Belgique et les Pays-Bas mesurent qu'elles serviraient aussi bien demain à justifier leur asservissement. Elles se font, je crois, peu d'illusions sur les nouvelles assurances que leur donne le nouveau gouvernement du Reich. Ces assurances sont d'ailleurs conditionnelles, car il subsiste dans l'atmosphère des menaces vagues. La Belgique et la Hollande doivent rester neutres, c'est-à-dire, bien entendu, résister à la pression anglo-française. Dans le cas où elles se plieraient aux exigences du blocus, le Reich les aiderait à conserver une attitude imparfaite. On sait ce que cette protection éventuelle veut dire et quelles perspectives de vassalisation elle laisse apercevoir. Paul BASTID, LA SITUATION MILITAIRE jugée par les experts On parle de "guerre d'attente". Sur le front du Rhin, on ne signale aucune action d'importance. Sans doute, de part et d'autre, des patrouilles, et il se serait normal qu'il n'en fût pas d'autres extérieurs de ces grandes masses d'armées. Il est ceci noté, la configuration de la ligne de feu n'a malgré le mauvais temps des patrouilles aériennes. On n'a pu constater que l'aviation ennemie n'a pas eu à intervenir. Dans les Pays-Bas à la Suisse, les demandes sont toujours des. Sur les points qui peuvent indiquer une invasion. Comme le disait mon confrère de Givet, le roi allemand de grande taille est en place. Il ne faudrait que le haut état-major eût reçu l'ordre de se tenir prêt à agir. Or, il n'est pas normal, pour une armée, de se tenir si longtemps dans cette posture sans rien faire. Qu'est-ce qui commande une telle immobilité ? Faut-il croire que l'heure est fixée mais qu'il nous est impossible de discerner encore l'instant choisi par le commandement ennemi? L'armée allemande ne peut pas demeurer perpétuellement dans cette situation. Défions-nous des racontars Quant aux informations contradictoires sur les projets de l'état-major allemand, la note vraisemblable semble
configuration de la ligne de feu n'a malgré le mauvais temps des patrouilles aériennes. On n'a pu constater que l'aviation ennemie n'a pas eu à intervenir. Dans les Pays-Bas à la Suisse, les demandes sont toujours des. Sur les points qui peuvent indiquer une invasion. Comme le disait mon confrère de Givet, le roi allemand de grande taille est en place. Il ne faudrait que le haut état-major eût reçu l'ordre de se tenir prêt à agir. Or, il n'est pas normal, pour une armée, de se tenir si longtemps dans cette posture sans rien faire. Qu'est-ce qui commande une telle immobilité ? Faut-il croire que l'heure est fixée mais qu'il nous est impossible de discerner encore l'instant choisi par le commandement ennemi? L'armée allemande ne peut pas demeurer perpétuellement dans cette situation. Défions-nous des racontars Quant aux informations contradictoires sur les projets de l'état-major allemand, la note vraisemblable semble donnée par le général Duval quand il suppose que Hitler applique aux informations de guerre tout simplement ses méthodes du temps de paix, ses cyniques mensonges, sa duplicité érigée en doctrine d'Etat. UNE DÉCISION CAPITALE LE CONSEIL SUPRÊME règle définitivement L'ACTION UNIQUE FRANCO-BRITANNIQUE Une déclaration commune de MM. Daladier et Chamberlain Londres, 17 novembre. Ce soir, les trois documents suivants : 1° Un communiqué du conseil suprême ; 2° Une déclaration commune de MM. Daladier et Chamberlain ; 3° Un commentaire sur cette déclaration. Voici le texte du communiqué : LE COMMUNIQUE Une réunion du Conseil suprême de guerre a été tenue aujourd'hui à Londres. Y assistaient : M. Daladier, le général Gamelin, l'amiral Darlan, le général Vuillemin, du côté français, et le premier ministre, le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, le ministre pour la coordination de la défense et le secrétaire d'Etat pour l'air, du côté anglais. Les membres du Conseil supérieur se sont réunis à 11 heures et quart et ont passé en revue la situation militaire ainsi que ses développements possibles dans l'avenir. Un accord complet a été réalisé en ce qui concerne la meilleure méthode à suivre pour coordonner l'emploi des forces françaises et britanniques, en
Chamberlain Londres, 17 novembre. Ce soir, les trois documents suivants : 1° Un communiqué du conseil suprême ; 2° Une déclaration commune de MM. Daladier et Chamberlain ; 3° Un commentaire sur cette déclaration. Voici le texte du communiqué : LE COMMUNIQUE Une réunion du Conseil suprême de guerre a été tenue aujourd'hui à Londres. Y assistaient : M. Daladier, le général Gamelin, l'amiral Darlan, le général Vuillemin, du côté français, et le premier ministre, le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, le ministre pour la coordination de la défense et le secrétaire d'Etat pour l'air, du côté anglais. Les membres du Conseil supérieur se sont réunis à 11 heures et quart et ont passé en revue la situation militaire ainsi que ses développements possibles dans l'avenir. Un accord complet a été réalisé en ce qui concerne la meilleure méthode à suivre pour coordonner l'emploi des forces françaises et britanniques, en vue de la conduite la plus efficace des opérations. La déclaration de MM. Daladier et Chamberlain Voici le texte de la déclaration commune des deux premiers ministres : Les gouvernements français et anglais, tirant profit de l'expérience acquise au cours des années 1914-1918 à la fin du commencement de la guerre, de coordonner de la façon la plus complète l'effort économique de guerre des deux pays. Des mesures immédiates avaient été prises dans ce sens, dès le début des hostilités. Daladier et Chamberlain à la dernière réunion du conseil suprême, les dispositions déjà mises en vigueur par les deux gouvernements viennent d'être renforcées et complétées de manière à assurer une action commune dans les domaines suivants : aviation, armement et matières premières, pétrole, ravitaillement, transports maritimes, guerre économique. LES NOUVELLES MESURES ADOPTEES PAR LES DEUX GOUVERNEMENTS PERMETTRONT D'ASSURER LA MEILLEURE UTILISATION — DANS L'INTÉRÊT COMMUN DES RESSOURCES DES DEUX PAYS EN MATIÈRES PREMIÈRES, MOYENS DE PRODUCTION, TONNAGE MARITIME, etc... — AINSI QUE DE REPARTIR ÉGALLEMENT, ENTRE EUX, TOUTES RESTRICTIONS QUI POURRAIENT RESULTER D'UNE REDUCTION DES PROGRAMMES D'IMPORTATIONS QUE LES CIRCONSTANCES IMPOSERAIENT : —-LES DEUX PAYS ÉTABLIRONT DÈS ORMAIS, EN COMMUN, LEURS PROGRAMMES D'IMPORTATIONS ET ÉVITERONT TOUTE CONCURRENCE ENTRE LES ACHATS
guerre, de coordonner de la façon la plus complète l'effort économique de guerre des deux pays. Des mesures immédiates avaient été prises dans ce sens, dès le début des hostilités. Daladier et Chamberlain à la dernière réunion du conseil suprême, les dispositions déjà mises en vigueur par les deux gouvernements viennent d'être renforcées et complétées de manière à assurer une action commune dans les domaines suivants : aviation, armement et matières premières, pétrole, ravitaillement, transports maritimes, guerre économique. LES NOUVELLES MESURES ADOPTEES PAR LES DEUX GOUVERNEMENTS PERMETTRONT D'ASSURER LA MEILLEURE UTILISATION — DANS L'INTÉRÊT COMMUN DES RESSOURCES DES DEUX PAYS EN MATIÈRES PREMIÈRES, MOYENS DE PRODUCTION, TONNAGE MARITIME, etc... — AINSI QUE DE REPARTIR ÉGALLEMENT, ENTRE EUX, TOUTES RESTRICTIONS QUI POURRAIENT RESULTER D'UNE REDUCTION DES PROGRAMMES D'IMPORTATIONS QUE LES CIRCONSTANCES IMPOSERAIENT : —-LES DEUX PAYS ÉTABLIRONT DÈS ORMAIS, EN COMMUN, LEURS PROGRAMMES D'IMPORTATIONS ET ÉVITERONT TOUTE CONCURRENCE ENTRE LES ACHATS QU'ILS DOIVENT FAIRE À L'ÉTRANGER POUR L'EXÉCUTION DE CES PROGRAMMES. L'application des dispositions prises a été confiée à des comités exécutifs permanents franco-anglais, sous l'autorité d'un comité franco-anglais de coordination, qui sont créés immédiatement. L'accord conclu qui peut, si les circonstances l'exigent, être étendu à d'autres domaines, constitue un nouveau témoignage de la résolution des deux pays de coordonner leurs efforts de guerre de la manière la plus complète. Ainsi se trouve réalisée, deux mois après le début des hostilités, l'organisation de l'action commune des deux pays qui n'avait pu être atteinte, au cours du dernier conflit, qu'à la fin de la troisième année de guerre. Une étape décisive de l'action commune de guerre franco-anglaise On recueille, dans les milieux autorisés, les renseignements suivants à la suite de la réunion du conseil suprême et des décisions qui ont été prises : « La déclaration commune, par laquelle les gouvernements français et anglais viennent de décider, publiquement, de coordonner leur effort de guerre et leur action économique constitue, sans conteste, l'événement le plus important survenu dans ce domaine depuis la déclaration de guerre. APRÈS LE 75e JOUR DE GUERRE Les souffre-douleurs Dans ce tour d'horizon hebdomadaire que le chef du gouvernement
témoignage de la résolution des deux pays de coordonner leurs efforts de guerre de la manière la plus complète. Ainsi se trouve réalisée, deux mois après le début des hostilités, l'organisation de l'action commune des deux pays qui n'avait pu être atteinte, au cours du dernier conflit, qu'à la fin de la troisième année de guerre. Une étape décisive de l'action commune de guerre franco-anglaise On recueille, dans les milieux autorisés, les renseignements suivants à la suite de la réunion du conseil suprême et des décisions qui ont été prises : « La déclaration commune, par laquelle les gouvernements français et anglais viennent de décider, publiquement, de coordonner leur effort de guerre et leur action économique constitue, sans conteste, l'événement le plus important survenu dans ce domaine depuis la déclaration de guerre. APRÈS LE 75e JOUR DE GUERRE Les souffre-douleurs Dans ce tour d'horizon hebdomadaire que le chef du gouvernement britannique a coutume de faire aux Communes, et où sir John Simon a remplacé hier M. Chamberlain encore souffrant, le chancelier de l'Échiquier a parfaitement démontré, pièce par pièce, le mécanisme du jeu allemand de ces dernières semaines et confirmé dans une large mesure nos propres appréciations de La Dépêche. Il a confirmé, en faisant état des informations contrôlées que Downing Street a pu réunir, la réalité des intentions agressives allemandes, démontrées, d'abord, par les larges concentrations de troupes allemandes aux frontières belgo-hollandaises; ensuite, par la violente campagne de la presse du Reich, campagne qui, d'après les méthodes désormais connues des nazis, pouvait, à bon escient, être considérée comme le signe d'une attaque imminente. Que ces menaces formelles et concertées n'ont pas été suivies d'exécution, le gouvernement anglais s'en déclare extrêmement satisfait. Personne ne désire plus que lui le maintien loyal de la neutralité de la Hollande et de la Belgique. Et sir John Simon a précisé : « IL EST À PEINE NÉCESSAIRE DE DIRE QUE LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE LA RÉSPECTERA TOUJOURS, » Il a, d'autre part, laissé entendre, avec ce discret humour britannique qui imprègne souvent les discours les plus graves, que les Allemands se montreraient d'autant plus