jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
germano-américaines en vue de la conclusion d'un accord direct devant définitivement régler la question des réparations entre le Reich et les États-Unis. Le plébiscite des nationalistes allemands Correspondant de Berlin telephone dimanche matin Une certaine opposition se manifeste maintenant dans les milieux populistes contre les mesures prises par le gouvernement du Reich et le gouvernement prussien pour empêcher les fonctionnaires de participer au plébiscite contre le plan Young: La section populiste de Potsdam a voté une résolution protestant contre l'interdiction et demandant, au cas où des fonctionnaires seraient frappés, que la législation soit modifiée de manière à assurer leur liberté d'opinion. Le préfet de Berlin a envoyé, hier soir, à ses subordonnés une circulaire retirant l'interdiction qu'il avait prononcée de prendre part à la pétition. Il se contente d'appeler l'attention des fonctionnaires sur les déclarations de M. Braun, président du conseil de Prusse, disant que la participation à la pétition est contraire au devoir des fonctionnaires. À Berlin, le nombre des inscriptions, après le dixième jour, s'élève à 155,000 seulement, alors qu'il y avait eu 500,000 voix de droite aux dernières élections et que le dixième nécessaire des électeurs représentait 310,000 voix. Comme les registres d'inscription seront clos dans quatre jours, ce dernier chiffre sera difficilement atteint. Dans cette même période de dix jours, le total des inscriptions dans les localités comptant 7,700,000 électeurs est de 730,000. Un très petit nombre de villes ont atteint le minimum de 10 % nécessaire. Dans les grandes villes des provinces rhénanes, les inscriptions représentent à peine 1 ou 2 % des électeurs. Le minimum de 10 % n'est atteint ou dépassé que dans les provinces de Poméranie, de Brandebourg et de la Prusse orientale. Le Berliner Tageblatt publie une liste de 31 villes, parmi lesquelles Chemnitz donne 30,000 inscriptions sur 239,000 électeurs, et Weimar 3,000 sur 33,000. Toutes les autres villes donnent une proportion inférieure à 5 %. Même un centre nationaliste comme Munich n'a donné que 15,000 signatures sur 460,000 électeurs, c'est-à-dire un peu plus de 3 %. Dans ces conditions, on doute fort, dans les milieux gouvernementaux allemands, qu'il soit possible
jours, ce dernier chiffre sera difficilement atteint. Dans cette même période de dix jours, le total des inscriptions dans les localités comptant 7,700,000 électeurs est de 730,000. Un très petit nombre de villes ont atteint le minimum de 10 % nécessaire. Dans les grandes villes des provinces rhénanes, les inscriptions représentent à peine 1 ou 2 % des électeurs. Le minimum de 10 % n'est atteint ou dépassé que dans les provinces de Poméranie, de Brandebourg et de la Prusse orientale. Le Berliner Tageblatt publie une liste de 31 villes, parmi lesquelles Chemnitz donne 30,000 inscriptions sur 239,000 électeurs, et Weimar 3,000 sur 33,000. Toutes les autres villes donnent une proportion inférieure à 5 %. Même un centre nationaliste comme Munich n'a donné que 15,000 signatures sur 460,000 électeurs, c'est-à-dire un peu plus de 3 %. Dans ces conditions, on doute fort, dans les milieux gouvernementaux allemands, qu'il soit possible de recueillir pendant les derniers jours les signatures qui manquent encore pour atteindre le chiffre indispensable de 5,200,000. L'interdiction du « Casque d'acier » en Rhénanie Notre correspondant de Berlin telephone dimanche matin M. Severing, ministre de l'intérieur, a pris la parole à Heidelberg dans une réunion publique. On fait courir le bruit, dit-il, que l'interdiction du « Casque d'acier » en Rhénanie serait due à l'intervention du ministère des affaires étrangères. Ni le ministre prussien de l'intérieur, ni celui du Reich n'ont coutume d'éluder la responsabilité de leurs décisions. Ils portent seul cette responsabilité vis-à-vis du Parlement et ils se refusent à y faire participer les affaires étrangères. Certes, l'interdiction du « Casque d'acier » a été discutée en différents lieux; mais ces discussions n'ont plus qu'une valeur académique. L'interdiction sera maintenue. Si le « Casque d'acier » et les organisations similaires se contentaient de cultiver l'esprit de camarade et de passer leurs exercices physiques, personne n'y trouverait à redire. Mais quand on prétend jouer aux militaires, paraît-il connerie se suivre à la police, lorsqu'on déclare publiquement vouloir torpiller la République et qu'en outre on se livre à des exercices militaires qui pourraient retarder l'évacuation des pays rhénans, il
courir le bruit, dit-il, que l'interdiction du « Casque d'acier » en Rhénanie serait due à l'intervention du ministère des affaires étrangères. Ni le ministre prussien de l'intérieur, ni celui du Reich n'ont coutume d'éluder la responsabilité de leurs décisions. Ils portent seul cette responsabilité vis-à-vis du Parlement et ils se refusent à y faire participer les affaires étrangères. Certes, l'interdiction du « Casque d'acier » a été discutée en différents lieux; mais ces discussions n'ont plus qu'une valeur académique. L'interdiction sera maintenue. Si le « Casque d'acier » et les organisations similaires se contentaient de cultiver l'esprit de camarade et de passer leurs exercices physiques, personne n'y trouverait à redire. Mais quand on prétend jouer aux militaires, paraît-il connerie se suivre à la police, lorsqu'on déclare publiquement vouloir torpiller la République et qu'en outre on se livre à des exercices militaires qui pourraient retarder l'évacuation des pays rhénans, il ne faut pas s'étonner que le gouvernement intervienne avec énergie, a dit M. Severing. Il a ensuite déclaré que l'objectif de M. Hugenberg dissocie les forces vives du peuple allemand au lieu de les unir. D'ailleurs, pour lui, l'échec du référendum ne fait aucun doute. LA CRISE MINISTÉRIELLE La participation socialiste M. Daladier ayant accepté définitivement, hier, à 15 heures, de constituer le ministère, a aussitôt demandé au parti socialiste sa « collaboration confiante et résolue ». Tandis que le président du parti radical socialiste commençait ses démarches, le groupe parlementaire socialiste a délibéré longuement sur la question de la participation au pouvoir sans parvenir à se mettre d'accord sur une formule d'acceptation ou de refus. L'entente ne s'est réalisée que sur un point, après plusieurs heures d'efforts divergents avant de se prononcer le groupe désirait obtenir de M. Daladier des précisions sur son offre. La délégation exécutive du groupe socialiste, « mandatée à cet effet, a recueilli, au cours d'une séance qui s'est tenue de 22 heures à minuit, les explications du député de l'Orne. Le président du parti radical socialiste s'est montré profondément désireux d'obtenir, non pas seulement le soutien, mais une participation effective des socialistes au gouvernement.
socialiste M. Daladier ayant accepté définitivement, hier, à 15 heures, de constituer le ministère, a aussitôt demandé au parti socialiste sa « collaboration confiante et résolue ». Tandis que le président du parti radical socialiste commençait ses démarches, le groupe parlementaire socialiste a délibéré longuement sur la question de la participation au pouvoir sans parvenir à se mettre d'accord sur une formule d'acceptation ou de refus. L'entente ne s'est réalisée que sur un point, après plusieurs heures d'efforts divergents avant de se prononcer le groupe désirait obtenir de M. Daladier des précisions sur son offre. La délégation exécutive du groupe socialiste, « mandatée à cet effet, a recueilli, au cours d'une séance qui s'est tenue de 22 heures à minuit, les explications du député de l'Orne. Le président du parti radical socialiste s'est montré profondément désireux d'obtenir, non pas seulement le soutien, mais une participation effective des socialistes au gouvernement. Il a fait à ceux-ci la part la plus large possible, leur offrant l'égalité des portefeuilles et particulièrement deux des ministères les plus importants, à leur choix, parmi les quatre qui constituent les principaux « leviers de commande ». Il leur a fait toutes les concessions qu'ils pouvaient désirer sur le programme minimum commun. Visiblement M. Daladier a ainsi cherché sinon à éviter une rupture, du moins à faire retomber la responsabilité d'un refus de collaboration sur le parti socialiste. C'était d'ailleurs dans un même esprit que certains dirigeants du groupe parlementaire socialiste avaient exprimé le désir d'entendre le président du parti radical socialiste, escomptant peut-être que ses nouvelles avances seraient insuffisantes. D'autres, étaient, au contraire, persuadés qu'une entente était possible. L'audition de M. Daladier n'a fait que confirmer leur impression. Sur un point cependant le député d'Orange n'a pu donner satisfaction au parti socialiste l'étendue de sa majorité. Il a déclaré que celle-ci dépendait étroitement de la réponse que le parti socialiste ferait à son offre, puisque, à défaut d'une collaboration d'extrême gauche, il était résolu à demander leur concours à des groupes voisins et à dégager une majorité aussi loin que possible vers la droite. Le congrès de
le programme minimum commun. Visiblement M. Daladier a ainsi cherché sinon à éviter une rupture, du moins à faire retomber la responsabilité d'un refus de collaboration sur le parti socialiste. C'était d'ailleurs dans un même esprit que certains dirigeants du groupe parlementaire socialiste avaient exprimé le désir d'entendre le président du parti radical socialiste, escomptant peut-être que ses nouvelles avances seraient insuffisantes. D'autres, étaient, au contraire, persuadés qu'une entente était possible. L'audition de M. Daladier n'a fait que confirmer leur impression. Sur un point cependant le député d'Orange n'a pu donner satisfaction au parti socialiste l'étendue de sa majorité. Il a déclaré que celle-ci dépendait étroitement de la réponse que le parti socialiste ferait à son offre, puisque, à défaut d'une collaboration d'extrême gauche, il était résolu à demander leur concours à des groupes voisins et à dégager une majorité aussi loin que possible vers la droite. Le congrès de Remis, dont le programme, selon M. Daladier, pourrait servir de base à une participation socialiste, ne vient-il pas, pour ce but, d'adopter une nouvelle rédaction qui, à la rigueur, donnerait au président du parti la latitude de former un cabinet de large concentration, c'est-à-dire n'excluant d'une future majorité que les voix de droite qui, lors du scrutin du 22 octobre, se sont rencontrées précisément avec celles des socialistes et des radicaux socialistes pour renverser le ministère Briand ? En même temps, M. Daladier a insisté vigoureusement auprès de la délégation exécutive pour que le parti socialiste prenne une décision aussi prompte que possible et lui fasse connaître sa réponse dans le courant de la journée. C'est sous cette double menace que le groupe socialiste va délibérer toute la journée. Mais aboutira-t-il dans le délai fixé par M. Daladier ? Les discussions socialistes qui se terminent généralement par des résolutions prises à l'unanimité sont laborieuses et lentes, car chaque tendance s'efforce de faire prédominer son point de vue. En outre, le règlement du parti, qui est, pour certains, inflexible, prévoit que le groupe parlementaire socialiste n'est pas qualifié pour se prononcer en faveur de la participation, mais qu'il lui appartient, le
voix de droite qui, lors du scrutin du 22 octobre, se sont rencontrées précisément avec celles des socialistes et des radicaux socialistes pour renverser le ministère Briand ? En même temps, M. Daladier a insisté vigoureusement auprès de la délégation exécutive pour que le parti socialiste prenne une décision aussi prompte que possible et lui fasse connaître sa réponse dans le courant de la journée. C'est sous cette double menace que le groupe socialiste va délibérer toute la journée. Mais aboutira-t-il dans le délai fixé par M. Daladier ? Les discussions socialistes qui se terminent généralement par des résolutions prises à l'unanimité sont laborieuses et lentes, car chaque tendance s'efforce de faire prédominer son point de vue. En outre, le règlement du parti, qui est, pour certains, inflexible, prévoit que le groupe parlementaire socialiste n'est pas qualifié pour se prononcer en faveur de la participation, mais qu'il lui appartient, le cas échéant, de la refuser. Au cas où le groupe parlementaire déciderait d'accepter l'offre de M. Daladier, il devrait ainsi en référer au conseil national qui ne pourait pas être convoqué à Paris avant mardi, les délégués qui font partie de cet organisme étant répartis dans toute la France. Les discussions du conseil national pourraient durer plusieurs jours et aboutir à la convocation d'un congrès du parti qui, lui-même, pourrait prolonger la crise ministérielle quelque temps encore. Aussi, pour éviter ces embarras, certains socialistes partisans d'une participation ont cherché cette nuit les moyens de « tourner » le règlement, estimant que c'était le seul recours que le parti puisse avoir pour éviter la responsabilité d'un échec d'une tentative de réalisation de l'union des gauches, échec et responsabilité dont ils ne veulent aucun prix. Cette façon de voir n'est pas partagée par quelques-uns des principaux dirigeants du groupe qui demeurent inflexibles sur la doctrine et qui, quoique partisans des vacances de la légalité, entendent qu'il ne soit porté aucune atteinte au règlement du parti. Il faut donc s'attendre avant tout au groupe socialiste à une bataille de procédure. Pendant que se dérouleront ces débats, M. Daladier réussira-t-il à mettre sur pied
discussions du conseil national pourraient durer plusieurs jours et aboutir à la convocation d'un congrès du parti qui, lui-même, pourrait prolonger la crise ministérielle quelque temps encore. Aussi, pour éviter ces embarras, certains socialistes partisans d'une participation ont cherché cette nuit les moyens de « tourner » le règlement, estimant que c'était le seul recours que le parti puisse avoir pour éviter la responsabilité d'un échec d'une tentative de réalisation de l'union des gauches, échec et responsabilité dont ils ne veulent aucun prix. Cette façon de voir n'est pas partagée par quelques-uns des principaux dirigeants du groupe qui demeurent inflexibles sur la doctrine et qui, quoique partisans des vacances de la légalité, entendent qu'il ne soit porté aucune atteinte au règlement du parti. Il faut donc s'attendre avant tout au groupe socialiste à une bataille de procédure. Pendant que se dérouleront ces débats, M. Daladier réussira-t-il à mettre sur pied un cabinet de concentration ? Les consultations de M. Daladier Après ses visites aux présidents du Sénat et de la Chambre des députés, M. Daladier est revenu, hier, à son domicile, avenue des Champs-Elysées, où il a reçu MM. Jean Durand et Pierre Laval, sénateurs, anciens ministres. À 5 heures, le président du parti radical, accompagné de M. Pierre Laval, s'est rendu au ministère des affaires étrangères où il a eu avec M. Aristide Briand un long entretien, au cours duquel il a été surtout question des problèmes extérieurs. Rentré avenue des Champs-Elysées, M. Daladier a reçu une délégation d'anciens combattants, puis il a conféré avec MM. André Marie, Coponat et Montigny, députés. Au Palais-Bourbon L'offre de participation Comme il l'avait fait annoncer, le matin, au groupe socialiste par M. Jean Montigny, M. Daladier a adressé, dans l'après-midi, à M. Léon Blum la lettre suivante "Mon cher président, Invité par le président de la République à constituer le nouveau gouvernement, je vous prie de demander au groupe du parti socialiste de m'accorder sa collaboration constante et résolue. Mon but est de former un ministère d'action républicaine qui poursuive avec énergie l'organisation de la paix, l'allégement de la fiscalité, l'exécution rapide
le président du parti radical, accompagné de M. Pierre Laval, s'est rendu au ministère des affaires étrangères où il a eu avec M. Aristide Briand un long entretien, au cours duquel il a été surtout question des problèmes extérieurs. Rentré avenue des Champs-Elysées, M. Daladier a reçu une délégation d'anciens combattants, puis il a conféré avec MM. André Marie, Coponat et Montigny, députés. Au Palais-Bourbon L'offre de participation Comme il l'avait fait annoncer, le matin, au groupe socialiste par M. Jean Montigny, M. Daladier a adressé, dans l'après-midi, à M. Léon Blum la lettre suivante "Mon cher président, Invité par le président de la République à constituer le nouveau gouvernement, je vous prie de demander au groupe du parti socialiste de m'accorder sa collaboration constante et résolue. Mon but est de former un ministère d'action républicaine qui poursuive avec énergie l'organisation de la paix, l'allégement de la fiscalité, l'exécution rapide de mesures propres à remédier à la crise agricole, la réalisation des réformes sociales que préconisent les partis démocratiques et les grandes organisations ouvrières. Ce programme de réalisations attendues par la démocratie doit rallier, selon moi, une majorité républicaine. Dans ma pensée, la collaboration du groupe socialiste à la réalisation de cette œuvre commune doit être assurée par sa participation effective aux responsabilités du gouvernement. J'acCOMPAGNE l'invitation que, par cette offre, je me représente le sentiment profond du pays républicain et son ardente volonté de paix, En vous priant de m'adresser la plus tôt possible votre réponse, je vous assure, mon cher président, de mes meilleurs sentiments. Edouard Daladier." La délégation exécutive qui s'était réunie pour recevoir cette lettre et l'examiner se est mise à délibérer immédiatement et a conclu assez rapidement que l'offre de M. Daladier n'était pas suffisamment précise. Il restait à déterminer la suite à donner à cette constatation. En raison des divergences de vues exprimées, la question a été portée devant le groupe. Au groupe socialiste La réunion tenue ensuite par celui-ci a été très mouvementée. Partisans et adversaires de la participation se sont efforcés, tour à tour, de faire triompher leur point de vue, par
de cette œuvre commune doit être assurée par sa participation effective aux responsabilités du gouvernement. J'acCOMPAGNE l'invitation que, par cette offre, je me représente le sentiment profond du pays républicain et son ardente volonté de paix, En vous priant de m'adresser la plus tôt possible votre réponse, je vous assure, mon cher président, de mes meilleurs sentiments. Edouard Daladier." La délégation exécutive qui s'était réunie pour recevoir cette lettre et l'examiner se est mise à délibérer immédiatement et a conclu assez rapidement que l'offre de M. Daladier n'était pas suffisamment précise. Il restait à déterminer la suite à donner à cette constatation. En raison des divergences de vues exprimées, la question a été portée devant le groupe. Au groupe socialiste La réunion tenue ensuite par celui-ci a été très mouvementée. Partisans et adversaires de la participation se sont efforcés, tour à tour, de faire triompher leur point de vue, par des moyens plus ou moins détournés. Dans l'ensemble, il n'y a eu que peu d'orateurs pour traiter le fond même de la question. Le débat a porté beaucoup plus sur la façon dont l'offre de M. Daladier serait acceptée ou refusée que sur le point de savoir si elle serait acceptée ou refusée. Un seul membre, M. Ramadier, s'est prononcé pour l'acceptation pure et simple. On lui a tout de suite fait observer, que le groupe parlementaire n'était pas qualifié pour prendre une pareille décision qui relève exclusivement du conseil national. M. Ramadier estimait d'ailleurs qu'une réponse affirmative ne devait être faite qu'avec précaution et en s'entourant de toutes sortes de garanties. Les adversaires de la participation se sont surtout fondés sur les propos tenus au congrès de Reims pour combattre l'offre de M. Daladier. D'autres ont affirmé que le congrès radical avait tout fait pour « torpiller » d'avance la combinaison socialiste, qui semblait possible sous la présidence de M. Paul-Boncour. Pour eux, le ministère Daladier n'apportait rien de nouveau, alors qu'un ministère socialiste donnerait une impulsion vraiment démocratique et révolutionnaire dans le pays. Cependant la plupart des partisans de la participation ont mis leurs collègues en garde contre
acceptée ou refusée. Un seul membre, M. Ramadier, s'est prononcé pour l'acceptation pure et simple. On lui a tout de suite fait observer, que le groupe parlementaire n'était pas qualifié pour prendre une pareille décision qui relève exclusivement du conseil national. M. Ramadier estimait d'ailleurs qu'une réponse affirmative ne devait être faite qu'avec précaution et en s'entourant de toutes sortes de garanties. Les adversaires de la participation se sont surtout fondés sur les propos tenus au congrès de Reims pour combattre l'offre de M. Daladier. D'autres ont affirmé que le congrès radical avait tout fait pour « torpiller » d'avance la combinaison socialiste, qui semblait possible sous la présidence de M. Paul-Boncour. Pour eux, le ministère Daladier n'apportait rien de nouveau, alors qu'un ministère socialiste donnerait une impulsion vraiment démocratique et révolutionnaire dans le pays. Cependant la plupart des partisans de la participation ont mis leurs collègues en garde contre les conséquences d'un refus de collaboration. Il ne faut pas paraître dédaigner l'offre qui nous est faite disait l'un, sans quoi nous risquons de froisser les susceptibilités des radicaux socialistes et de rendre, par la suite, impossible une combinaison Paul-Boncour. Il ne faut pas être trop exigeant, disait un autre. Réclamons l'égalité dans la répartition des portefeuilles, mais n'exigeons pas que le parti mandate ceux qui seraient appelés à devenir ministres, ce serait risquer de faire échouer la participation. Négocions. Je suis partisan de l'expérience socialiste, déclarait un troisième, mais une expérience radicale et socialiste répondrait-elle à la même idée? Il faut, en tout cas, discuter. Oui, opinait M. Renaudel, la lettre de M. Daladier ne nous donne pas de précisions suffisantes pour prendre une décision. M. Paul-Boncour eut aussi à intervenir et certaines de ses paroles ont été rapportées. Ce sont les suivantes: Nous ne trouvons pas, dit-il, dans un ministère présidé par M. Daladier, les mêmes garanties que présenterait un ministère présidé par l'un de nous. Dans la situation actuelle, un ministère homogène n'est pas possible. Mais après la tentative de M. Daladier, si elle échouait, on pourrait plus aisément former un ministère socialiste à collaboration radicale. M.