jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
locales anticipent le mouvement : ainsi, à Laon, est constituée une Amicale de la Résistance. Celle-ci se présente comme « une association qui vise à rapprocher les mouvements OCM et Libération ». Dans le même temps, le MLN s’organise : il crée des sections locales durant le mois de février 1945, là où Libé-Nord est peu présent (en particulier dans les arrondissements de Saint-Quentin et de Vervins). Il s’attache à récupérer les différents militants socialistes, « égarés » au sein du Front national, qui commencent à reprocher au mouvement communiste « de s’être organisé en se défendant de faire de la politique et de s’occuper actuellement des futures élections ». Indéniablement, il s’opère, à la fin du mois de janvier 1945, une fracture très nette entre un pôle communiste et un pôle non communiste de la Résistance. La dynamique n’est plus du côté de la Résistance communiste : la fusion de la Résistance axonaise a effectivement bien lieu, mais sans elle. Le 23 juillet 1945, les mouvements Libé-Nord, MLN et OCM se réunissent en effet pour former l'UDSR (Union démocratique et socialiste de la Résistance), soit un mois après la création officielle de l’organisation, le 23 juin. Fédération des mouvements non communistes, elle prend la forme dans l’Aisne d’un mouvement autonome (et non d’une auxiliaire de la SFIO comme dans de nombreux départements français) et se pose en concurrente des partis politiques traditionnels. Censé devenir le grand parti de la Résistance non marxiste, l’UDSR s’apparente dans les faits à une force vaguement travailliste, sans identité politique propre. Elle présente neuf candidats aux élections cantonales, mais ses résultats sont assez décevants puisque seul le maire d’Hirson, Pierre Fresnel, est élu conseiller général. Les élections cantonales enterrent tous ses espoirs de devenir une force politique notable du département. Les motifs de son échec sont multiples. La raison essentielle réside dans son hétérogénéité politique. Comprenant des mouvements aussi éloignés politiquement que Libé-Nord et l’OCM, l’UDSR voit cohabiter des hommes qui n’ont pour seul point commun que leur anticommunisme, ce qui ne suffit pas pour présenter un véritable projet politique cohérent, accepté de tous.
non communistes, elle prend la forme dans l’Aisne d’un mouvement autonome (et non d’une auxiliaire de la SFIO comme dans de nombreux départements français) et se pose en concurrente des partis politiques traditionnels. Censé devenir le grand parti de la Résistance non marxiste, l’UDSR s’apparente dans les faits à une force vaguement travailliste, sans identité politique propre. Elle présente neuf candidats aux élections cantonales, mais ses résultats sont assez décevants puisque seul le maire d’Hirson, Pierre Fresnel, est élu conseiller général. Les élections cantonales enterrent tous ses espoirs de devenir une force politique notable du département. Les motifs de son échec sont multiples. La raison essentielle réside dans son hétérogénéité politique. Comprenant des mouvements aussi éloignés politiquement que Libé-Nord et l’OCM, l’UDSR voit cohabiter des hommes qui n’ont pour seul point commun que leur anticommunisme, ce qui ne suffit pas pour présenter un véritable projet politique cohérent, accepté de tous. Ainsi, dans l’Aisne, cette organisation ne parvient pas à trouver sa place dans l’échiquier politique. En octobre 1945, la rupture soudaine entre les responsables départementaux de la SFIO et du PCF met un terme à ses ambitions : elle est contrainte de se retirer sous peine de devenir qu’une pâle officine travailliste à l’ombre du grand parti socialiste. De plus, pour la plupart novices en matière politique, les candidats UDSR doivent faire face à des hommes expérimentés, habitués aux joutes politiques et aux manœuvres politiciennes. Enfin, l’introduction en son sein d’éléments douteux jette un fort discrédit sur ce mouvement qui voulait incarner un certain renouveau. Prenant acte de ses résultats médiocres, l’UDSR ne s’engage pas lors des élections législatives et disparaît rapidement de la scène politique. Des mouvements, simples satellites des partis politiques L’incapacité des mouvements de Résistance axonais à former une réelle alternative, voire une quelconque force politique, s’explique essentiellement par les liens très étroits existant entre ces mouvements et les partis politiques. En effet, dans l’Aisne, la Résistance s’articule principalement, excepté l’OCM, autour de deux mouvements, Libé-Nord et le Front national, placés sous la direction respective de la SFIO et du PCF. Or, ces partis ne conçoivent aucune
officine travailliste à l’ombre du grand parti socialiste. De plus, pour la plupart novices en matière politique, les candidats UDSR doivent faire face à des hommes expérimentés, habitués aux joutes politiques et aux manœuvres politiciennes. Enfin, l’introduction en son sein d’éléments douteux jette un fort discrédit sur ce mouvement qui voulait incarner un certain renouveau. Prenant acte de ses résultats médiocres, l’UDSR ne s’engage pas lors des élections législatives et disparaît rapidement de la scène politique. Des mouvements, simples satellites des partis politiques L’incapacité des mouvements de Résistance axonais à former une réelle alternative, voire une quelconque force politique, s’explique essentiellement par les liens très étroits existant entre ces mouvements et les partis politiques. En effet, dans l’Aisne, la Résistance s’articule principalement, excepté l’OCM, autour de deux mouvements, Libé-Nord et le Front national, placés sous la direction respective de la SFIO et du PCF. Or, ces partis ne conçoivent aucune perspective d’autonomie politique pour la Résistance. Selon eux, la Résistance ne doit pas être « une nouvelle catégorie politique ; elle ne doit pas transcender les anciens partis ouvriers, mais les servir ». Stérilisés politiquement au profit des partis, les mouvements n’occupent qu’une place très restreinte dans la vie politique départementale et ce dès l’automne 1944. Au printemps 1945, les élections municipales viennent confirmer leur rôle mineur : ils sont alors réduits à faciliter les opérations électorales des partis politiques. En conséquence, les mouvements sont placés dans une situation de concurrence et de désunion, perdant la faible crédibilité dont ils disposaient encore. La permanence des formations politiques traditionnelles Les forces discréditées : les radicaux-socialistes et la droite Forces majeures du département avant-guerre, les radicaux-socialistes et la droite sont les deux familles politiques les plus contestées à la Libération. La section départementale de l'UDSR s'indigne de voir le maire de Terny-Sorny se présenter dans le canton de Vailly-sur-Aisne sous l'étiquette UDSR sans son assentiment, alors qu'il était membre du Parti social français. Pivot et défenseur de la IIIe République, le parti radical-socialiste se voit endosser « la responsabilité de tous les malheurs de la France de 1940 à 1944 ». S'indignant
départementale et ce dès l’automne 1944. Au printemps 1945, les élections municipales viennent confirmer leur rôle mineur : ils sont alors réduits à faciliter les opérations électorales des partis politiques. En conséquence, les mouvements sont placés dans une situation de concurrence et de désunion, perdant la faible crédibilité dont ils disposaient encore. La permanence des formations politiques traditionnelles Les forces discréditées : les radicaux-socialistes et la droite Forces majeures du département avant-guerre, les radicaux-socialistes et la droite sont les deux familles politiques les plus contestées à la Libération. La section départementale de l'UDSR s'indigne de voir le maire de Terny-Sorny se présenter dans le canton de Vailly-sur-Aisne sous l'étiquette UDSR sans son assentiment, alors qu'il était membre du Parti social français. Pivot et défenseur de la IIIe République, le parti radical-socialiste se voit endosser « la responsabilité de tous les malheurs de la France de 1940 à 1944 ». S'indignant contre une propagande qu'il juge partisane et peu conforme à la réalité de son comportement durant l'Occupation, il met en valeur son engagement dans la lutte clandestine, prenant pour preuve sa présence au sein du CDL en la personne de Jean Beffaras. Néanmoins, l'œuvre de réhabilitation de son image qu'il entreprend auprès de l'opinion publique ne réussit guère : l'éviction de certains de ses maires à la Libération ou la présence de quelques-uns de ses dirigeants charismatiques au sein du Conseil départemental nommé par Vichy, ne plaident pas en sa faveur d'autant plus qu'il n'engage aucune mesure d'exclusion à l'égard de ces hommes. Le parti radical-socialiste rencontre ainsi le plus grand mal à se dédouaner des accusations qui lui sont portées. Son influence politique se révèle très vite diminuée. Réduits le plus souvent au silence, ses membres ne trouvent un terrain d'expression qu'au sein du Front national, mouvement qui leur permet de s'afficher du côté des forces résistantes du département. À l'ombre de la SFIO et du PCF, le parti radical-socialiste connaît les pires difficultés à se placer dans le champ politique, notamment en vue des élections municipales. Ses dirigeants se montrent très divisés quant à la conduite à adopter
entreprend auprès de l'opinion publique ne réussit guère : l'éviction de certains de ses maires à la Libération ou la présence de quelques-uns de ses dirigeants charismatiques au sein du Conseil départemental nommé par Vichy, ne plaident pas en sa faveur d'autant plus qu'il n'engage aucune mesure d'exclusion à l'égard de ces hommes. Le parti radical-socialiste rencontre ainsi le plus grand mal à se dédouaner des accusations qui lui sont portées. Son influence politique se révèle très vite diminuée. Réduits le plus souvent au silence, ses membres ne trouvent un terrain d'expression qu'au sein du Front national, mouvement qui leur permet de s'afficher du côté des forces résistantes du département. À l'ombre de la SFIO et du PCF, le parti radical-socialiste connaît les pires difficultés à se placer dans le champ politique, notamment en vue des élections municipales. Ses dirigeants se montrent très divisés quant à la conduite à adopter par rapport aux autres formations de gauche. Les plus nombreux, suivant les instructions de leur Fédération départementale qui prône la liste homogène, partent seuls au combat électoral, en particulier dans les villes qu'ils dirigeaient avant 1939. Cette stratégie quelque peu isolationniste échoue le plus souvent ; dans certaines villes, ils sont même contraints de se retirer à l'issue du premier tour. Les autres, moins nombreux, acceptent le principe d'alliance : soit ils intègrent une liste de l'Union républicaine et antifasciste (URA) réunissant socialistes et communistes, soit ils profitent de la mésentente de ces derniers en répondant favorablement aux offres d'alliance proposées par l'une des deux forces. Certes, cette stratégie leur permet de prendre part à l'équipe municipale élue, mais elle ne doit pas masquer le déclin des radicaux-socialistes. Dans le premier cas, ils sont réduits à ne former qu'une force d'appoint pour les socialistes et les communistes ; dans le second cas, ils sont cantonnés à un rôle d'alliés stratégiques entre ces deux forces. Les résultats des élections municipales sont d'ailleurs éloquents : s'ils parviennent à maintenir une certaine influence en milieu rural, ils ne représentent plus qu'une force secondaire en milieu urbain ; ils perdent notamment les majorités des
sont même contraints de se retirer à l'issue du premier tour. Les autres, moins nombreux, acceptent le principe d'alliance : soit ils intègrent une liste de l'Union républicaine et antifasciste (URA) réunissant socialistes et communistes, soit ils profitent de la mésentente de ces derniers en répondant favorablement aux offres d'alliance proposées par l'une des deux forces. Certes, cette stratégie leur permet de prendre part à l'équipe municipale élue, mais elle ne doit pas masquer le déclin des radicaux-socialistes. Dans le premier cas, ils sont réduits à ne former qu'une force d'appoint pour les socialistes et les communistes ; dans le second cas, ils sont cantonnés à un rôle d'alliés stratégiques entre ces deux forces. Les résultats des élections municipales sont d'ailleurs éloquents : s'ils parviennent à maintenir une certaine influence en milieu rural, ils ne représentent plus qu'une force secondaire en milieu urbain ; ils perdent notamment les majorités des communes de Saint-Quentin, Soissons, Château-Thierry et Chauny. Victime de la radicalisation des opinions, le parti radical-socialiste voit nombre de ses militants les plus à gauche rejoindre des formations plus dynamiques, en particulier la SFIO, alors que ses adhérents les plus conservateurs vont vers des formations modérées, s'inscrivant dans une logique anticommuniste plus déterminée (radicaux-indépendants ou quelquefois MRP - Mouvement républicain populaire). Incapable de retenir des militants qui s'exilent vers d'autres familles politiques, le parti radical-socialiste assiste impuissant à l'éclatement de son électorat et à la fuite de sa base militante. Discrédité, divisé, il occupe dorénavant une place infime dans le champ politique de l'après-Libération. Incontestablement, il est le grand perdant de la nouvelle donne politique, même si son déclin d'audience était perceptible avant-guerre. Autre force discréditée à la Libération, la droite est en pleine déliquescence. Compromise dans l'expérience vichyssoise, elle est dénigrée par une grande partie de l'opinion publique axonienne pour qui ses éléments « ont souscrit à la politique de collaboration ». Les grands responsables des partis de droite, parmi lesquels on retrouve notamment les sénateurs élus avant-guerre, tous URD (Union républicaine démocratique), ont tous appartenu au Conseil départemental nommé par Vichy qui s'apparente à une officine de la
anticommuniste plus déterminée (radicaux-indépendants ou quelquefois MRP - Mouvement républicain populaire). Incapable de retenir des militants qui s'exilent vers d'autres familles politiques, le parti radical-socialiste assiste impuissant à l'éclatement de son électorat et à la fuite de sa base militante. Discrédité, divisé, il occupe dorénavant une place infime dans le champ politique de l'après-Libération. Incontestablement, il est le grand perdant de la nouvelle donne politique, même si son déclin d'audience était perceptible avant-guerre. Autre force discréditée à la Libération, la droite est en pleine déliquescence. Compromise dans l'expérience vichyssoise, elle est dénigrée par une grande partie de l'opinion publique axonienne pour qui ses éléments « ont souscrit à la politique de collaboration ». Les grands responsables des partis de droite, parmi lesquels on retrouve notamment les sénateurs élus avant-guerre, tous URD (Union républicaine démocratique), ont tous appartenu au Conseil départemental nommé par Vichy qui s'apparente à une officine de la droite axonienne, tant ses représentants y sont majoritaires. Et ce n'est pas le très faible engagement des groupes modérés dans l'effort de Résistance qui sauve la droite axonienne d'une image qui renvoie pour une grande partie de la population axonienne au souvenir de la collaboration et de l'ex-gouvernement de Vichy. Certes, des hommes de droite ont été résistants, notamment au sein de l'OCM, mais il n'y a pas eu « d'action clandestine concernée et concertée, en tant que partis ». Portant comme un fardeau son assimilation à Vichy, mais refusant de faire le ménage dans ses rangs, elle reste effectivement silencieuse et se fait très discrète en attendant des jours meilleurs. Révélateur du déclin de sa crédibilité, les élections municipales constituent pour la droite un échec important : si une partie de l'électorat modéré rural, pour qui elle incarne encore le meilleur rem La droite est « amorphe » ; ce que reprend le préfet de l'Aisne dans son rapport du 15 décembre 1944 : « On note en particulier la déficience complète des modérés et des conservateurs. » 37. Id., 1 MM 32, rapport du préfet de l'Aisne du 1er février 1945 adressé au ministre de l'Intérieur. 38. Id.
Certes, des hommes de droite ont été résistants, notamment au sein de l'OCM, mais il n'y a pas eu « d'action clandestine concernée et concertée, en tant que partis ». Portant comme un fardeau son assimilation à Vichy, mais refusant de faire le ménage dans ses rangs, elle reste effectivement silencieuse et se fait très discrète en attendant des jours meilleurs. Révélateur du déclin de sa crédibilité, les élections municipales constituent pour la droite un échec important : si une partie de l'électorat modéré rural, pour qui elle incarne encore le meilleur rem La droite est « amorphe » ; ce que reprend le préfet de l'Aisne dans son rapport du 15 décembre 1944 : « On note en particulier la déficience complète des modérés et des conservateurs. » 37. Id., 1 MM 32, rapport du préfet de l'Aisne du 1er février 1945 adressé au ministre de l'Intérieur. 38. Id. 39. Les partis de droite gardent les mêmes hommes (Charles Desjardins, Louis Ternynck), pourtant très discutés, à leur tête. part aux idées communistes, lui reste assez fidèle, elle disparaît presque totalement de l'espace urbain, en particulier dans les grandes villes40. À la fin de l'été 1945, elle réapparaît pourtant sur la scène politique, en vue des échéances électorales de septembre et d'octobre, mais se livre à une propagande assez limitée, qui est de toute façon fortement critiquée par les autres partis, tous confondus. Inquiète de la progression du MRP qui empiète sur son électorat, elle appelle les femmes « à faire leur possible pour rallier à l'Union nationale [liste de l'URD aux élections législatives] les milieux catholiques »41. C'est aussi en ce sens qu'il faut comprendre la proposition d'alliance électorale présentée par son dirigeant, Charles Desjardins, au MRP. Mais Pierre Choquart, responsable départemental du mouvement démocrate chrétien, « répond dédaigneusement »42 à cette offre « empoisonnée ». Depuis le printemps 1945, il s'évertue effectivement à distinguer son parti de la droite modérée auprès de l'opinion publique. Contrainte à partir seule dans le combat électoral, l'URD tente de mobiliser l'électorat modéré sur le thème du « péril rouge »43. Elle se
la scène politique, en vue des échéances électorales de septembre et d'octobre, mais se livre à une propagande assez limitée, qui est de toute façon fortement critiquée par les autres partis, tous confondus. Inquiète de la progression du MRP qui empiète sur son électorat, elle appelle les femmes « à faire leur possible pour rallier à l'Union nationale [liste de l'URD aux élections législatives] les milieux catholiques »41. C'est aussi en ce sens qu'il faut comprendre la proposition d'alliance électorale présentée par son dirigeant, Charles Desjardins, au MRP. Mais Pierre Choquart, responsable départemental du mouvement démocrate chrétien, « répond dédaigneusement »42 à cette offre « empoisonnée ». Depuis le printemps 1945, il s'évertue effectivement à distinguer son parti de la droite modérée auprès de l'opinion publique. Contrainte à partir seule dans le combat électoral, l'URD tente de mobiliser l'électorat modéré sur le thème du « péril rouge »43. Elle se présente comme le véritable rempart au développement des idées communistes dans le département. Mais son discours n'est guère entendu. Ses résultats aux élections législatives confirment son net déclin d'audience au sein de la population. Formations non renouvelées, vieillies et peu dynamiques, le parti radical-socialiste et la droite paient au prix fort leur faible contribution à la lutte clandestine. Ils n'offrent guère de perspective et de confiance pour l'électorat modéré qui refuse de subir la domination des forces de gauche. Pourtant, un appel d'air se propose à lui, par l'intermédiaire du Mouvement républicain populaire, présenté comme une formation neuve et non compromise. Le MRP, une formation neuve ? Formé le 26 novembre 1944, le MRP naît plus tardivement dans l'Aisne. Il est en effet inexistant au début de l'année 194544. Certes, quelques hommes se réclament du parti démocrate chrétien, à l'exemple de Jean Gauthier, membre du CDL, ou de Pierre Choquart, directeur de L'Aisne nouvelle 40. Arch. dép. Aisne, 3 MM 14, tableaux portant sur les résultats des élections municipales. L'absence de la droite dans les conseils municipaux urbains est manifeste ainsi, dans les villes de plus de 4 000 habitants, les conseillers de droite ne sont présents que dans les
fort leur faible contribution à la lutte clandestine. Ils n'offrent guère de perspective et de confiance pour l'électorat modéré qui refuse de subir la domination des forces de gauche. Pourtant, un appel d'air se propose à lui, par l'intermédiaire du Mouvement républicain populaire, présenté comme une formation neuve et non compromise. Le MRP, une formation neuve ? Formé le 26 novembre 1944, le MRP naît plus tardivement dans l'Aisne. Il est en effet inexistant au début de l'année 194544. Certes, quelques hommes se réclament du parti démocrate chrétien, à l'exemple de Jean Gauthier, membre du CDL, ou de Pierre Choquart, directeur de L'Aisne nouvelle 40. Arch. dép. Aisne, 3 MM 14, tableaux portant sur les résultats des élections municipales. L'absence de la droite dans les conseils municipaux urbains est manifeste ainsi, dans les villes de plus de 4 000 habitants, les conseillers de droite ne sont présents que dans les villes de Villers-Cotterêts (trois conseillers), Guise (huit), Hirson (huit) et Chauny (un représentant). 41. Id., 4245, rapport du sous-préfet de Saint-Quentin du 17 octobre 1945 portant sur la réunion organisée par l'Union nationale dans la ville sous-préfecture, le 15 octobre. 42. Ibid. 43. Ibid. Devant quarante personnes, Charles Desjardins exprime son inquiétude devant la progression du PCF dans le département : « L'heure est grave et c'est pour faire face au danger de l'extrême-gauche que l'Union nationale présente une liste électorale. » 44. Id., 5 M 211, rapport des RG du 7 février 1945. novembre45, mais il n'y a pas de mouvement structuré. Il faut en fait attendre le 11 février 1945 et la venue à Laon, devant 5 000 personnes, de Robert Schuman46, président du mouvement, pour voir les premières sections apparaître dans le département. Dirigé par d'authentiques résistants, le plus souvent inscrits à l'OCM et novices en matière politique, le MRP connaît un certain développement, recrutant avant tout au sein des milieux résistants refusant l'hégémonie communiste. Pourtant, très vite, il est rejoint par d'anciens membres des partis de droite d'avant-guerre47 qui fuient l'apathie et le manque de crédibilité de leurs formations. Force résistante48 et donc non compromise avec