jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
intervenir. J'ai pu pénétrer à l'intérieur. Dans un large couloir, une vingtaine de gardes municipaux, des inspecteurs de la Sûreté, des agents cyclistes jouent aux cartes, ou causent. Il est vrai que les détenues se plaignent entre elles du régime de faveur accordé à Mme Caillaux, mais jusqu'ici, aucun incident ne s'est produit. « — Nous appliquons le règlement à toutes les détenues dans la mesure où il doit être appliqué, dit le directeur. » Ce sont les premières paroles qu'il consent à prononcer depuis le début de la détention de sa très encombrante prisonnière. Et il s'en tiendra là. Mme Caillaux fait toujours apporter son repas du restaurant Drouant; À déjeuner, on lui a servi une grilla vie; un légume, pas de vin. Vers 11 h. 1/2, la prisonnière est partie de la prison dans un taxi-auto qui a pénétré à l'intérieur. Au Palais Avant d'interroger Mme Caillaux, le fixe d'instruction, M. Boucard, a entendu Mme Chartran, femme du peintre. Celle-ci n'a pas confirmé les dires de Mme Caillaux sur les Lettres dont la femme du ministre escompterait, dit-elle, la publication... Un directeur de journal lui aurait dit que M. Calmette possédait trois lettres, la lettre « Jo » et deux lettres adressées à Mme Caillaux-Claretie. Elle rapporta simplement ce propos à Mme Caillaux. Pendant qu'on conduisait l'inculpée au cabinet de M. Boucard, un photographe surgit devant elle. Aussitôt les inspecteurs de la Sûreté se précipitèrent et forcèrent l'opérateur à s'éloigner. Mme Caillaux put alors s'avancer et, très furieuse, elle interpella les inspecteurs de la Sûreté en leur représentant combien le service d'ordre était mal fait : — C'est infâme ! C'est odieux ! s'écria-t-elle. Pénards, les inspecteurs de la Sûreté s'excusèrent, affirmant qu'un pareil incident ne se reproduirait plus. Elle gagna enfin le cabinet du juge d'instruction et le magistrat la confronta avec Mme Chartran. Ce fut assez mouvementé, Mme Chartran s'écriant à un moment donné, assez fort pour qu'on pût l'entendre à travers la porte : " ... Mais je ne vous ai jamais dit cela !", "si, vous me l'avez dit ! répliqua l'inculpée. " La
et deux lettres adressées à Mme Caillaux-Claretie. Elle rapporta simplement ce propos à Mme Caillaux. Pendant qu'on conduisait l'inculpée au cabinet de M. Boucard, un photographe surgit devant elle. Aussitôt les inspecteurs de la Sûreté se précipitèrent et forcèrent l'opérateur à s'éloigner. Mme Caillaux put alors s'avancer et, très furieuse, elle interpella les inspecteurs de la Sûreté en leur représentant combien le service d'ordre était mal fait : — C'est infâme ! C'est odieux ! s'écria-t-elle. Pénards, les inspecteurs de la Sûreté s'excusèrent, affirmant qu'un pareil incident ne se reproduirait plus. Elle gagna enfin le cabinet du juge d'instruction et le magistrat la confronta avec Mme Chartran. Ce fut assez mouvementé, Mme Chartran s'écriant à un moment donné, assez fort pour qu'on pût l'entendre à travers la porte : " ... Mais je ne vous ai jamais dit cela !", "si, vous me l'avez dit ! répliqua l'inculpée. " La Crise irlandaise Londres, 23 mars. Sir Arthur Paget, commandant les troupes d'Irlande, a eu une entrevue, ce matin à 10 heures et demie, avec le ministre de la guerre. Plusieurs autres officiers, venus d'Irlande, se sont rendus également au ministère. Les ministres se sont réunis, ce matin, en conseil, au War Office, après la visite de sir Arthur Paget. Une foule nombreuse stationne aux abords du ministère. L'entretien des ministres aurait porté sur la déclaration que M. Asquith doit faire à la Chambre, cet après-midi. La Bombe de Fiume Est-ce une manœuvre de la police ? Rome, 23 mars. Plusieurs journaux voient dans l'explosion d'une bombe devant le palais du gouverneur, à Fiume, une manœuvre de la police autrichienne qui ainsi aurait voulu, disent-ils, justifier les mesures de répression prises contre les Italiens. Ils invoquent, à l'appui de leur dire, des dépositions faites devant notaire par un nommé Sicipioni, qui aurait joué un rôle dans l'attentat. Tandis qu'une grande partie de la presse italienne garde sur cette affaire un silence absolu, le Messaggero et le Giornale d'Italia, au contraire, flétrissent énergiquement l'attitude qu'ils prêtent à la police autrichienne. INCENDIE DANS UN DEPOT DE BALLES DE COTON Bordeaux. Le feu s'est
War Office, après la visite de sir Arthur Paget. Une foule nombreuse stationne aux abords du ministère. L'entretien des ministres aurait porté sur la déclaration que M. Asquith doit faire à la Chambre, cet après-midi. La Bombe de Fiume Est-ce une manœuvre de la police ? Rome, 23 mars. Plusieurs journaux voient dans l'explosion d'une bombe devant le palais du gouverneur, à Fiume, une manœuvre de la police autrichienne qui ainsi aurait voulu, disent-ils, justifier les mesures de répression prises contre les Italiens. Ils invoquent, à l'appui de leur dire, des dépositions faites devant notaire par un nommé Sicipioni, qui aurait joué un rôle dans l'attentat. Tandis qu'une grande partie de la presse italienne garde sur cette affaire un silence absolu, le Messaggero et le Giornale d'Italia, au contraire, flétrissent énergiquement l'attitude qu'ils prêtent à la police autrichienne. INCENDIE DANS UN DEPOT DE BALLES DE COTON Bordeaux. Le feu s'est déclaré ce matin dans un dépôt de coton. Les pertes sont évaluées, à l'heure actuelle, à 60.000 balles de coton indien, représentant une valeur d'un demi-million de livres sterling. Les causes du sinistre sont inconnues. L'incendie continue. UNE MANIFESTATION DE M. COCHON Le citoyen Cochon s'est livré, cet après-midi, au Palais de Justice, à une manifestation qui fut interrompue par l'intervention de la gendarmerie. Pendant que le Raffin de Saint-Polycarpe jouait, M. Cochon déploya, sur les marches de l'escalier de Main, des banderoles portant des inscriptions séditieuses. M. Cochon et ses amis ont été conduits au commissariat du quartier. Un Drame au Palais Mme Lavigne de Sainte-Suzanne, femme d'un haut fonctionnaire, était heureusement devenue malheureuse en fit feu ne furent pas atteints. M. Lavigne de Sainte-Suzanne a été immédiatement conduite au petit Parquet. Elle ne semble pas jouir de la plénitude de ses facultés mentales. Exécution du Barbe-Bleue allemand Francfort, L'empoisonneur Hopf, convaincu d'avoir fait mourir ses diverses femmes et plusieurs enfants et condamné à mort, a ce matin à 7 heures dans la cour de la prison. Hopf a nié jusqu'au bout être coupable malgré l'évidence des faits. Il a passé sa dernière nuit, selon son désir, à fumer
Palais de Justice, à une manifestation qui fut interrompue par l'intervention de la gendarmerie. Pendant que le Raffin de Saint-Polycarpe jouait, M. Cochon déploya, sur les marches de l'escalier de Main, des banderoles portant des inscriptions séditieuses. M. Cochon et ses amis ont été conduits au commissariat du quartier. Un Drame au Palais Mme Lavigne de Sainte-Suzanne, femme d'un haut fonctionnaire, était heureusement devenue malheureuse en fit feu ne furent pas atteints. M. Lavigne de Sainte-Suzanne a été immédiatement conduite au petit Parquet. Elle ne semble pas jouir de la plénitude de ses facultés mentales. Exécution du Barbe-Bleue allemand Francfort, L'empoisonneur Hopf, convaincu d'avoir fait mourir ses diverses femmes et plusieurs enfants et condamné à mort, a ce matin à 7 heures dans la cour de la prison. Hopf a nié jusqu'au bout être coupable malgré l'évidence des faits. Il a passé sa dernière nuit, selon son désir, à fumer des cigarettes. MARIAGE D'UN MAGISTRAT Versailles, 23 mars. Au jourd'hui, à 3 heures, a eu lieu dans la plus stricte intimité le mariage civil de M. Worms, vice-président du tribunal de Versailles, avec Mme Jouanin, veuve Blondheim. THISBÉ parfum ED. PINAUD LE CONCOURS HIPPIQUE Ce matin ont eu lieu des examens d'équitation pour jeunes gens de 16 à 21 ans et une épreuve pour chevaux attelés seuls. Dans cette dernière épreuve, le prix extraordinaire est revenu à M. A. Roy avec Jocrisse. Cet après-midi s'est disputé le Prix Juigny (parcours de chasse). Cette épreuve est une des plus intéressantes du concours, étant donné les nombreux obstacles qui ont été mis sur la piste. Tout Paris ira voir les émouvantes péripéties de la Jeunesse de R. Dcambole au CINÉRAMA. Métro Maillot. Demain, grande matinée, de 2 heures à 6 heures. COURSES A SAINT-CLOUD Prix du Pecq 1 Traquenard (Ui. LlllIaS) .... 2 La Mi Carême (Garner).... 3 Kouka II (F. Lane). 1 8 long., 6 long. Prix du Pavillon 1 Secundus 14 50 14 7 » 2 Jacques Coeuf (Garner).... , 17 » 10 . ^ Ypilow Stone (Garner) Non placés : Poucet. Clephte, San Salvador. 1/2 long.. 8 long. ^
examens d'équitation pour jeunes gens de 16 à 21 ans et une épreuve pour chevaux attelés seuls. Dans cette dernière épreuve, le prix extraordinaire est revenu à M. A. Roy avec Jocrisse. Cet après-midi s'est disputé le Prix Juigny (parcours de chasse). Cette épreuve est une des plus intéressantes du concours, étant donné les nombreux obstacles qui ont été mis sur la piste. Tout Paris ira voir les émouvantes péripéties de la Jeunesse de R. Dcambole au CINÉRAMA. Métro Maillot. Demain, grande matinée, de 2 heures à 6 heures. COURSES A SAINT-CLOUD Prix du Pecq 1 Traquenard (Ui. LlllIaS) .... 2 La Mi Carême (Garner).... 3 Kouka II (F. Lane). 1 8 long., 6 long. Prix du Pavillon 1 Secundus 14 50 14 7 » 2 Jacques Coeuf (Garner).... , 17 » 10 . ^ Ypilow Stone (Garner) Non placés : Poucet. Clephte, San Salvador. 1/2 long.. 8 long. ^ Prix des Hêtres. 1 w Quidor (Gauthier)..,. 29 » 15 5C place—... 16 » 10 » 9 Charing Cross 111 (Bellhouse).. El » 11 5C 3 Légende d'Orée (Slarsh).... 1 ; Non placés : Danseuse. Courte tête, tête. lion de ma part, il me déclara qu'il en avait trop dit. Je lui ai marqué que j'avais le désir d'être informé. Le procureur général m'a dit alors que, le 21 mars 1908, il avait été invité à passer chez M. Briand qui tenait un prospectus à la main et qui lui avait donné l'ordre d'arrêter Pochette. Ce n'était pas son sentiment ; il le fit tout de même. Il ajouta que, plus tard, au moment où la commission d'enquête fut constituée; il fut invité, dans une entrevue qui eut lieu à la présidence du conseil entre M. Briand et M. Barthou, à ne pas faire connaître toute la vérité sur ce point. Aussitôt après cette confession du procureur général, j'en ai fait part à plusieurs personnes, notamment à M. Cessard et M. Riber, sénateur. Ma conversation avec le procureur général, le 14 janvier, a eu lieu à 7 heures du soir. Quand il est parti, j'ai rédigé avec un secrétaire, qui
Je lui ai marqué que j'avais le désir d'être informé. Le procureur général m'a dit alors que, le 21 mars 1908, il avait été invité à passer chez M. Briand qui tenait un prospectus à la main et qui lui avait donné l'ordre d'arrêter Pochette. Ce n'était pas son sentiment ; il le fit tout de même. Il ajouta que, plus tard, au moment où la commission d'enquête fut constituée; il fut invité, dans une entrevue qui eut lieu à la présidence du conseil entre M. Briand et M. Barthou, à ne pas faire connaître toute la vérité sur ce point. Aussitôt après cette confession du procureur général, j'en ai fait part à plusieurs personnes, notamment à M. Cessard et M. Riber, sénateur. Ma conversation avec le procureur général, le 14 janvier, a eu lieu à 7 heures du soir. Quand il est parti, j'ai rédigé avec un secrétaire, qui y avait assisté fortuitement, l'entretien que j'avais eu avec lui. Il est noté que, sur une question posée par M. Caillaux à M. Fabre, celui-ci affirma qu'il n'avait jamais rédigé aucun procès-verbal de l'entretien qu'il avait eu jadis avec M. Monis, que c'était une pure fantaisie du journal le Temps. M. Fabre déclara, en outre, à M. Caillaux : qu'il était absolument étranger à cette affaire. CONFRONTATION MM. CAILLAUX ET FABRE EN PRÉSENCE M. Fabre, procureur général, est introduit... M. Jaurès. — M. Fabre, dans son document, a marqué à la date du mercredi 22 mars son entretien avec M. Monis. Dans cet entretien, M. Monis a fait allusion à l'intervention du ministre des finances. M. Caillaux affirme qu'il n'est intervenu qu'à la suite d'une démarche de M. Maurice Bernard, que M. Caillaux place non pas au 22, mais au 24 mars. À l'appui de ses souvenirs il apporte un agenda contemporain de la visite que lui a faite M. Maurice Bernard, la seule que celui-ci lui ait faite. Est-ce que M. Fabre maintient l'exactitude de ses souvenirs ? M. Fabre. — J'AFFIRME QUE C'EST LE 22 MARS, CE'EST À 5 OU 6 HEURES QUE J'AI ÉTÉ CONVOKÉ. J'ajoute que
M. Fabre déclara, en outre, à M. Caillaux : qu'il était absolument étranger à cette affaire. CONFRONTATION MM. CAILLAUX ET FABRE EN PRÉSENCE M. Fabre, procureur général, est introduit... M. Jaurès. — M. Fabre, dans son document, a marqué à la date du mercredi 22 mars son entretien avec M. Monis. Dans cet entretien, M. Monis a fait allusion à l'intervention du ministre des finances. M. Caillaux affirme qu'il n'est intervenu qu'à la suite d'une démarche de M. Maurice Bernard, que M. Caillaux place non pas au 22, mais au 24 mars. À l'appui de ses souvenirs il apporte un agenda contemporain de la visite que lui a faite M. Maurice Bernard, la seule que celui-ci lui ait faite. Est-ce que M. Fabre maintient l'exactitude de ses souvenirs ? M. Fabre. — J'AFFIRME QUE C'EST LE 22 MARS, CE'EST À 5 OU 6 HEURES QUE J'AI ÉTÉ CONVOKÉ. J'ajoute que je n'ai connu l'entretien de M. Caillaux que par le président du conseil. M. Caillaux. — Entre 5 heures et 6 heures, il y a eu conseil des ministres. M. Fabre. — Il est très rare que je sois convoqué chez les ministres. C'est peut-être 4 heures. M. Jaurès. — Ne pensez-vous pas avoir fait confusion de date ? M. Fabre. — Je ne le crois pas, je crois avoir noté avec exactitude. M. Jaurès. — Avez-vous noté le soir même ? M. Fabre. — Je crois que le document a été rédigé le 31 mars. J'ai rappelé mes souvenirs de huit jours, je crois ne m'être pas trompé. M. Jaurès, — Si M. Caillaux n'a eu qu'un entretien avec M. Maurice Bernard et si cet entretien a eu lieu le 24, il en résulterait qu'il y a eu confusion de date de la part du procureur général. M. André Lefèvre, M. Fabre. — Vous rappelez-vous la date de votre conversation avec M. Bidault de l'Ile ? M. Fabre. — C'est 3 ou 4 jours après la deuxième visite que m'a faite M. Maurice Bernard que j'ai fait appeler M. Bidault de l'Ile. M. Franklin-Bouillon. — Vous avez dit que
Ne pensez-vous pas avoir fait confusion de date ? M. Fabre. — Je ne le crois pas, je crois avoir noté avec exactitude. M. Jaurès. — Avez-vous noté le soir même ? M. Fabre. — Je crois que le document a été rédigé le 31 mars. J'ai rappelé mes souvenirs de huit jours, je crois ne m'être pas trompé. M. Jaurès, — Si M. Caillaux n'a eu qu'un entretien avec M. Maurice Bernard et si cet entretien a eu lieu le 24, il en résulterait qu'il y a eu confusion de date de la part du procureur général. M. André Lefèvre, M. Fabre. — Vous rappelez-vous la date de votre conversation avec M. Bidault de l'Ile ? M. Fabre. — C'est 3 ou 4 jours après la deuxième visite que m'a faite M. Maurice Bernard que j'ai fait appeler M. Bidault de l'Ile. M. Franklin-Bouillon. — Vous avez dit que vous croyiez avoir rédigé le document le 30... M. Fabre. — Si le procès-verbal porte la date du 31, c'est qu'il a été rédigé ce jour-là. C'est le jour où M. Bloch-Laroque a prévenu M. Maurice Bernard que j'ai eu un entretien avec M. Bidault de l'Ile. M. Jaurès. — Cela ne nous renseigne pas sur la date de votre entrevue initiale avec M. Monis. Fabre ne prenait-il pas aujourd'hui le jour des notes dont il pourrait retrouver trace ? Carnet de notes contre agenda M. Fabre. Je crois pouvoir affirmer que c'est le 22 qu'a eu lieu mon entrevue avec le président du conseil. J'en ai pris note. Vous avez cette note... M. Poincaré. — À quelle heure a eu lieu le conseil des ministres ? M. Caillaux. — À 5 heures un quart. M. Fabre. — Je répète que M. Caillaux n'est jamais intervenu auprès de moi. M. Caillaux. — En novembre 1911, à propos de l'affaire Flachon, vous êtes venu dans mon cabinet avec M. Lescouvé pour me parler de l'affaire Flachon; Je vous ai parlé de l'affaire Rochette je vous ai demandé ce qui s'était passé sans vouloir empiéter sur les actes de mes prédécesseurs. Vous
Cela ne nous renseigne pas sur la date de votre entrevue initiale avec M. Monis. Fabre ne prenait-il pas aujourd'hui le jour des notes dont il pourrait retrouver trace ? Carnet de notes contre agenda M. Fabre. Je crois pouvoir affirmer que c'est le 22 qu'a eu lieu mon entrevue avec le président du conseil. J'en ai pris note. Vous avez cette note... M. Poincaré. — À quelle heure a eu lieu le conseil des ministres ? M. Caillaux. — À 5 heures un quart. M. Fabre. — Je répète que M. Caillaux n'est jamais intervenu auprès de moi. M. Caillaux. — En novembre 1911, à propos de l'affaire Flachon, vous êtes venu dans mon cabinet avec M. Lescouvé pour me parler de l'affaire Flachon; Je vous ai parlé de l'affaire Rochette je vous ai demandé ce qui s'était passé sans vouloir empiéter sur les actes de mes prédécesseurs. Vous m'avez dit vous être opposé à l'octroi de la remise. Je vous ai demandé, à ce moment, si mon nom et mon autorité de ministre des finances avaient été invoqués. Vous m'avez répondu : Non. Est-il exact qu'au mois de novembre 1911, dans mon cabinet, vous êtes entré, à la suite d'une phrase qui vous a échappé, dans une confidence où vous m'avez dit ceci lorsque l'arrestation de Rochette fut ordonnée, vous l'avez fait au lendemain d'un rapport où vous concluiez qu'il n'y avait pas lieu à informer. Vous avez ajourné que, lorsque la commission d'enquête a été nommée, vous vous êtes transporté chez M. Barthou, garde des sceaux, et qu'il avait été convenu que tout ne serait pas dit à la commission d'enquête. Le 14 janvier, vous avez répété cela chez moi. Pour être agréable à M. Caillaux, M. Fabre. — J'ai toujours dit que vous ne l'aviez pas demandé personnellement mais le président du Conseil m'a fait connaître que c'était pour vous être agréable. J'ai dit à M. Monis que, si la remise était sollicitée, c'était pour permettre à Rochette de continuer ses affaires. M. Monis n'a pas voulu entendre mes explications; il a coupé court. M. Caillaux.
suite d'une phrase qui vous a échappé, dans une confidence où vous m'avez dit ceci lorsque l'arrestation de Rochette fut ordonnée, vous l'avez fait au lendemain d'un rapport où vous concluiez qu'il n'y avait pas lieu à informer. Vous avez ajourné que, lorsque la commission d'enquête a été nommée, vous vous êtes transporté chez M. Barthou, garde des sceaux, et qu'il avait été convenu que tout ne serait pas dit à la commission d'enquête. Le 14 janvier, vous avez répété cela chez moi. Pour être agréable à M. Caillaux, M. Fabre. — J'ai toujours dit que vous ne l'aviez pas demandé personnellement mais le président du Conseil m'a fait connaître que c'était pour vous être agréable. J'ai dit à M. Monis que, si la remise était sollicitée, c'était pour permettre à Rochette de continuer ses affaires. M. Monis n'a pas voulu entendre mes explications; il a coupé court. M. Caillaux. — Vous m'avez dit trois choses : 1° Le procès-verbal n'existe pas; 2° « Vous êtes étranger à cette affaire »; 3° Le souvenir que vous avez reçu ordre de ne pas tout dire à la commission d'enquête.... Énergiques démentis du procureur général M. Fabre à M. Caillaux. — Sur la deuxième question que vous avez posée, je n'ai connu votre intervention que par une conversation avec le président du Conseil. Le 21 mars, il y a eu plainte avec partie civile. J'ai donné l'ordre d'informer — C'EST MOI QUI A DÉCIDÉ LA POURSUITE. — COMMENT AU RAS-JE PUIS DIRE QUE J'AVIONS ÉTÉ INVITÉ À ALTERER LA VÉRITÉ ? Je ne me rappelle pas avoir tenu le propos que vous m'attribuez. M. Caillaux.— Je vous donne le démenti le plus formel. Vous avez dit : « C'est exact, je le jure sous le serment le plus formel. M. Fabre. — Quant au rapport, il est exact que je vous ai dit qu'il n'existait pas. J'en suis convaincu. M. Jaurès. — Dans votre entrevue avec MM. Briand et Barthou aucune recommandation de discrétion sur des points particuliers ne vous a été faite. ? M. Fabre. — NON. Les bizarreries d'un agenda
la deuxième question que vous avez posée, je n'ai connu votre intervention que par une conversation avec le président du Conseil. Le 21 mars, il y a eu plainte avec partie civile. J'ai donné l'ordre d'informer — C'EST MOI QUI A DÉCIDÉ LA POURSUITE. — COMMENT AU RAS-JE PUIS DIRE QUE J'AVIONS ÉTÉ INVITÉ À ALTERER LA VÉRITÉ ? Je ne me rappelle pas avoir tenu le propos que vous m'attribuez. M. Caillaux.— Je vous donne le démenti le plus formel. Vous avez dit : « C'est exact, je le jure sous le serment le plus formel. M. Fabre. — Quant au rapport, il est exact que je vous ai dit qu'il n'existait pas. J'en suis convaincu. M. Jaurès. — Dans votre entrevue avec MM. Briand et Barthou aucune recommandation de discrétion sur des points particuliers ne vous a été faite. ? M. Fabre. — NON. Les bizarreries d'un agenda M. Delahaye à M. Caillaux, — Les deux mentions de votre agenda ne sont pas au milieu de la feuille de l'agenda. Complétiez-vous quelquefois votre agenda ? M. Caillaux. — Non, non. — Dans mon agenda tout est à la suite. M. Félix Chautemps. — Sur toutes les feuilles de l'agenda, les rendez-vous du matin sont séparés des rendez-vous de l'après-midi. M. Fabre. — Je ne mets pas en doute la date portée sur l'agenda de M. Caillaux. Je déclare ne pas me souvenir des propos que M. Caillaux m'a attribués au cours des entretiens que j'ai eus avec lui en novembre et janvier. On parle de nouveau du procès-verbal M. Jaurès et M. Fabre. — J'insiste auprès de M. le procureur général pour qu'il recherche la trace de l'époque où il a remis le document à M. Briand. Vous rappelez-vous si c'est avant le débat à la Chambre sur les conclusions de l'affaire Rochette ? Vous avez été en parlementaire commission la veille du débat. M. Jaurès, — Au moment où la commission vous demandait si vous ne pouviez pas produire ce document, l'aviez-vous remis à M. Briand ? M. Fabre. — Je ne puis pas répondre avec précision...
l'agenda, les rendez-vous du matin sont séparés des rendez-vous de l'après-midi. M. Fabre. — Je ne mets pas en doute la date portée sur l'agenda de M. Caillaux. Je déclare ne pas me souvenir des propos que M. Caillaux m'a attribués au cours des entretiens que j'ai eus avec lui en novembre et janvier. On parle de nouveau du procès-verbal M. Jaurès et M. Fabre. — J'insiste auprès de M. le procureur général pour qu'il recherche la trace de l'époque où il a remis le document à M. Briand. Vous rappelez-vous si c'est avant le débat à la Chambre sur les conclusions de l'affaire Rochette ? Vous avez été en parlementaire commission la veille du débat. M. Jaurès, — Au moment où la commission vous demandait si vous ne pouviez pas produire ce document, l'aviez-vous remis à M. Briand ? M. Fabre. — Je ne puis pas répondre avec précision... M. Jaurès. — L'avez-vous remis au début de son ministère ? M. Fabre. — Je suis porté à croire que j'ai remis le document au début du ministère de M. Briand. Je ne puis pas préciser la date. M. Painlevé à M. Fabre. — Vous avez convoqué M. Bidault de l'Isle trois ou quatre jours après votre entretien avec M. Monis. A-t-il eu lieu votre entretien avec M. Bidault ? — J'ai téléphoné le lendemain après coup. M. Franklin-Bouillon à M. Painlevé. Le 14, dit à M. Caillaux que le document n'est pas pour le rassurer », document avez-vous Lui. Le désir de ne pas inquiéter M. Caillaux n'est pas étranger à ma détermination. Le vrai motif a été de ne pas divulguer l'existence d'un document que je ne voulais livrer que je M. Franklin-Bouillon. — Cependant vous avez montré ce document à M. Bloch-Laine, à M. Scherdlin. Vous saviez que l'existence de ce document était au Palais le secret de Polichinelle. Comment conciliez-vous la déclaration que vous aviez faite à M. Caillaux, avec le fait que vous l'aviez communiqué à d'autres ? M. Fabre. Ma déclaration remonte à deux ou trois mois. J'ai montré mon procès-verbal à M. Bloch-Laine