jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a-t-il gardé le dossier secret et comment en a-t-il été déchargé? Le témoin: Je l'ai eu pendant l'absence du colonel Henry, à qui je l'ai rendu. Me Démange pose quelques autres questions sans intérêt sur certains agents employés au bureau des renseignements, M. Démange: Lorsque le frère de M. de Reinusart a parlé de l'obus Roman, a-t-il montré la lettre de Dreyfus à M. Gribelin? Le témoin: Non. M. Démange: Le témoin n'a-t-il pas faitlever le colonel Henry des démarches en faveur d'Esterhazy? Le témoin raconte alors l'histoire des démarches faites par lui, à diverses reprises, sur la prière des lieutenants-colonels Henry et du Paty de Clam. On connaît par le détail ces diverses démarches l'histoire de la dame voilée et des lunettes. Me Démange fait remarquer que ces démarches furent faites avant que Mathieu Dreyfus dénonçât Esterhazy comme l'auteur de la trahison. M. Démange: Comment le savait-on au ministère? Cela se passait en octobre. La plainte est du 14 novembre. Le témoin: Mais, on savait cela d'avance. Nous étions informés. Quant aux lunettes, je les avais mises par ordre. Je ne devais pas être reconnu. Réponses de Dreyfus Dreyfus: Je ne répondrai pas aux insinuations du témoin, en ce qui me concerne ainsi que son frère. Quant à la dictée, lorsque je me suis levé, je ne me doutais de rien. Tout d'un coup, le capitaine Leblois me dit "Levez-vous vous ressemblez!" Je ne compris pas cette observation (insolite). Je crus qu'on trouvait que j'écriais trop sentiment. Il faisait très froid. Il y avait du feu dans le cabinet. J'avais les doigts raidis, je le président: À quel moment avez-vous été pris d'un tremblement? Dreyfus: Je ne m'en souviens pas. Dreyfus fait ces réponses avec calme et modération. M. Démange demande encore à M. Gribelin s'il a quelques renseignements à fournir sur les dépêches Speranza et sur les lettres M. Picquart arrivées au ministère et ouvertes. M. Gribelin déclare ne rien savoir à ce sujet. Observations du colonel Picquart M. Picquart demande à présenter quelques observations à M. Gribelin. Il le fait avec une certaine irritation. Il rappelle comment
qui me concerne ainsi que son frère. Quant à la dictée, lorsque je me suis levé, je ne me doutais de rien. Tout d'un coup, le capitaine Leblois me dit "Levez-vous vous ressemblez!" Je ne compris pas cette observation (insolite). Je crus qu'on trouvait que j'écriais trop sentiment. Il faisait très froid. Il y avait du feu dans le cabinet. J'avais les doigts raidis, je le président: À quel moment avez-vous été pris d'un tremblement? Dreyfus: Je ne m'en souviens pas. Dreyfus fait ces réponses avec calme et modération. M. Démange demande encore à M. Gribelin s'il a quelques renseignements à fournir sur les dépêches Speranza et sur les lettres M. Picquart arrivées au ministère et ouvertes. M. Gribelin déclare ne rien savoir à ce sujet. Observations du colonel Picquart M. Picquart demande à présenter quelques observations à M. Gribelin. Il le fait avec une certaine irritation. Il rappelle comment on ouvrait, au ministère de la guerre, les lettres et dépêches qui lui étaient adressées. Il dit que c'était M. Gribelin qui faisait ce travail, par ordre. M. Gribelin proteste. Je constatais simplement, dit M. Picquart, qui revient sur la question des fonds secrets. Il dit n'avoir pas fait mauvais usage de son argent et que, pour qu'il ne soit plus question de semblables insinuations, il demandera aujourd'hui même une enquête sur l'emploi de ses fonds au ministère de la guerre. Comme le président prie M. Picquart de ne pas sortir de l'affaire Dreyfus elle-même, M. Picquart parle du dossier secret et des "visites que lui faisait Tayrac Leblois dans son cabinet" et il déclare n'avoir jamais placé le dossier sur sa table, et que, du reste, il n'a jamais été divulgué d'autre pièce de ce dossier que celle dite "Ce canaille de D." et le document libérateur dont Esterhazy se sert pour exercer un véritable chantage contre le gouvernement. Me Démange prend alors la parole: Comme bien on pense, j'estime qu'il ne faut pas sortir de l'affaire Dreyfus. J'espère que les membres suivants imiteront l'exemple qui a été donné par le général Rogets sur ce point. Et l'on passe
usage de son argent et que, pour qu'il ne soit plus question de semblables insinuations, il demandera aujourd'hui même une enquête sur l'emploi de ses fonds au ministère de la guerre. Comme le président prie M. Picquart de ne pas sortir de l'affaire Dreyfus elle-même, M. Picquart parle du dossier secret et des "visites que lui faisait Tayrac Leblois dans son cabinet" et il déclare n'avoir jamais placé le dossier sur sa table, et que, du reste, il n'a jamais été divulgué d'autre pièce de ce dossier que celle dite "Ce canaille de D." et le document libérateur dont Esterhazy se sert pour exercer un véritable chantage contre le gouvernement. Me Démange prend alors la parole: Comme bien on pense, j'estime qu'il ne faut pas sortir de l'affaire Dreyfus. J'espère que les membres suivants imiteront l'exemple qui a été donné par le général Rogets sur ce point. Et l'on passe à l'audition du commandant Lauth. Le commandant Lauth Chef d'escadron au 28e dragons. M. Lauth, Jules-Maximilien, chef d'escadron au 28e dragons, parle d'une voix forte et claire. Il explique comment et pourquoi le bordereau, ce que tout le monde sait déjà, mais il donne ce détail complémentaire: Il y avait au service du colonel Sandherr deux agents: Félix et Pierre, qui fournissaient des renseignements. Les documents venaient par voie aérienne qui les remettait à Pierre, qui les apportait à Sandherr. En 1894, il y eut désaccord entre les deux agents; Henry entra en relations avec Esterhazy. Il fallait garantir ses relations avec lui. En avril 1895, on a trouvé les pièces. Ce canaille de P. V. Il est vrai que l'on a dit qu'elle soit arrivée deux ans avant le procès Grenier. C'est à moi et au capitaine Maté that Henry a montré pour la première fois le bordereau. Gribelin est arrivé ensuite. C'était un lundi. J'ai connu le bordereau avant l'arrestation de Dreyfus. Le témoin déclare qu'il n'a été molecule ni à l'instruction, ni à la condamnation. Il n'a, en vérité, que de navette entre M. Picquart et le ministère pendant le procès du Cherche-Midi. L'auteur du bordereau Le
au service du colonel Sandherr deux agents: Félix et Pierre, qui fournissaient des renseignements. Les documents venaient par voie aérienne qui les remettait à Pierre, qui les apportait à Sandherr. En 1894, il y eut désaccord entre les deux agents; Henry entra en relations avec Esterhazy. Il fallait garantir ses relations avec lui. En avril 1895, on a trouvé les pièces. Ce canaille de P. V. Il est vrai que l'on a dit qu'elle soit arrivée deux ans avant le procès Grenier. C'est à moi et au capitaine Maté that Henry a montré pour la première fois le bordereau. Gribelin est arrivé ensuite. C'était un lundi. J'ai connu le bordereau avant l'arrestation de Dreyfus. Le témoin déclare qu'il n'a été molecule ni à l'instruction, ni à la condamnation. Il n'a, en vérité, que de navette entre M. Picquart et le ministère pendant le procès du Cherche-Midi. L'auteur du bordereau Le commandant Lauth revient au bordereau et démontre que ce document ne peut pas être d'un ami d'Henry. En effet, celui-ci le montra volontairement à plusieurs officiers. L'écriture ne le frappait pas. Il aurait pu le faire disparaître. On a dit que le bordereau n'était pas venu par le cornet. C'est faux. On base cette affirmation sur le fait que les morceaux n'étaient pas trop grands. Oui, beaucoup de documents sont arrivés ainsi, telle que la lettre sur les forts de la Meuse. Une démarche bizarre M. le commandant Lauth a fait un fait grave. M. Tarns, commissaire spécial de la sûreté générale, a cherché à circonvenir. Pierre dernièrement, en lui disant que peut-être, pour rentrer en grâce en 1894, il avait pu apporter le bordereau. Pierre a répondu évasivement, déclarant qu'il allait partir pour la Suisse. Il signala ce fait au conseil, car on a dit qu'il fallait faire des démarques en Suisse et il est démontré que Pierre n'a jamais quitté Paris. Il a bien vieilli. Le commandant Lauth démontre ensuite qu'Esterhazy et Henry n'avaient pas de relations. Il raconte qu'un jour il se rendait avec Henry à la gare du Nord. Dans la rue Lafayette, ils rencontrèrent Esterhazy
faux. On base cette affirmation sur le fait que les morceaux n'étaient pas trop grands. Oui, beaucoup de documents sont arrivés ainsi, telle que la lettre sur les forts de la Meuse. Une démarche bizarre M. le commandant Lauth a fait un fait grave. M. Tarns, commissaire spécial de la sûreté générale, a cherché à circonvenir. Pierre dernièrement, en lui disant que peut-être, pour rentrer en grâce en 1894, il avait pu apporter le bordereau. Pierre a répondu évasivement, déclarant qu'il allait partir pour la Suisse. Il signala ce fait au conseil, car on a dit qu'il fallait faire des démarques en Suisse et il est démontré que Pierre n'a jamais quitté Paris. Il a bien vieilli. Le commandant Lauth démontre ensuite qu'Esterhazy et Henry n'avaient pas de relations. Il raconte qu'un jour il se rendait avec Henry à la gare du Nord. Dans la rue Lafayette, ils rencontrèrent Esterhazy et Henry s'écria: Il y a longtemps que je ne l'avais vu, il a bien vieilli. Après avoir signalé ce fait sans y ajouter de commentaires, le commandant Lauth confirme ce que tous les témoins ont déjà déclaré, à savoir qu'Esterhazy n'avait jamais fait partie du bureau des renseignements. En passant, le témoin dit que la pièce CGC remise par M. Delaroche-Vernet à Picquart, n'a jamais été vue au bureau. Il parle de la ténacité de Lajoux Lajoux, l'agent officier qui, en 1893, étant à Bruxelles, promit des renseignements, et servait plusieurs pays. Le colonel Sandherr voulait s'en débarrasser, on l'évinça petit à petit, mais il chercha à rentrer en grâce quand M. Picquart prit le service. Le ministre donna l'ordre de l'évincer de nouveau, dit M. le commandant Lauth, mais M. Picquart l'employa avec le commissaire Hennion. Lajoux avait des lettres compromettantes au bureau, Picquart et Hennion s'entendirent pour aller chez Lajoux briser son secrétaire, et s'emparer des papiers. Je ne blâme pas le procédé, je constate au contraire qu'avec certaines canailles il faut agir ainsi. Enfin, on embarque Lajoux pour le Brésil et on lui remet deux ou trois cents francs. Depuis, il crie toujours mais il ne
passant, le témoin dit que la pièce CGC remise par M. Delaroche-Vernet à Picquart, n'a jamais été vue au bureau. Il parle de la ténacité de Lajoux Lajoux, l'agent officier qui, en 1893, étant à Bruxelles, promit des renseignements, et servait plusieurs pays. Le colonel Sandherr voulait s'en débarrasser, on l'évinça petit à petit, mais il chercha à rentrer en grâce quand M. Picquart prit le service. Le ministre donna l'ordre de l'évincer de nouveau, dit M. le commandant Lauth, mais M. Picquart l'employa avec le commissaire Hennion. Lajoux avait des lettres compromettantes au bureau, Picquart et Hennion s'entendirent pour aller chez Lajoux briser son secrétaire, et s'emparer des papiers. Je ne blâme pas le procédé, je constate au contraire qu'avec certaines canailles il faut agir ainsi. Enfin, on embarque Lajoux pour le Brésil et on lui remet deux ou trois cents francs. Depuis, il crie toujours mais il ne peut faire de chantage. Depuis six mois, il a quitté le ministère. Rep Parlons du "Petit bleu" Le commandant Lauth, qui parle avec modération et très nettement, arrive au "Petit bleu" qui est parvenu au service au commencement de mars. Il répète ce qu'il a dit au procès Zola et à la cour de cassation sur les propos qui lui furent tenus par M. Picquart, demandant de certifier que l'écriture était de l'agent A. Il cite l'incident du timbre de la poste et les tentatives faites pour enlever au cliché toutes traces de déchirures. Le commandant Lauth explique avec abondance et des détails précis que, contrairement à ce qu'a déclaré M. Picquart, Henry n'a pas vu le "Petit Bleu". Il insiste sur ce fait important. Henry était absent par suite d'un deuil et ce n'est qu'à son retour, le 26 mars, qu'on montra pour la première fois à Henry la pièce recollée et photographiée! M. Picquart, continue le commandant Lauth, a modifié sa version du procès Zola sur les propos échangés entre lui et moi. Au procès Zola, il avait dit « Vous serez là pour dire que c'est l'écriture d'un tel ». Ici il dit: « Vous serez là
à la cour de cassation sur les propos qui lui furent tenus par M. Picquart, demandant de certifier que l'écriture était de l'agent A. Il cite l'incident du timbre de la poste et les tentatives faites pour enlever au cliché toutes traces de déchirures. Le commandant Lauth explique avec abondance et des détails précis que, contrairement à ce qu'a déclaré M. Picquart, Henry n'a pas vu le "Petit Bleu". Il insiste sur ce fait important. Henry était absent par suite d'un deuil et ce n'est qu'à son retour, le 26 mars, qu'on montra pour la première fois à Henry la pièce recollée et photographiée! M. Picquart, continue le commandant Lauth, a modifié sa version du procès Zola sur les propos échangés entre lui et moi. Au procès Zola, il avait dit « Vous serez là pour dire que c'est l'écriture d'un tel ». Ici il dit: « Vous serez là pour certifier l'origine ». Il y a une nuance importante que M. Picquart a été longtemps à saisir. Le commandant Lauth maintient tout ce qu'il a dit, à plusieurs reprises, sur le "Petit bleu", document plus que suspect. L'entrevue de Bâle Il en arrive à l'entrevue de Bâle. Il fut envoyé avec le colonel Henry, par Picquart, le 5 août. Richard Cuers avait écrit qu'il avait des renseignements à fournir sur un officier commandant de troupes qui trahissait. Le témoin fit remarquer que Cuers était une vieille connaissance du bureau, qu'une entrevue précédente n'avait pas réussi. Cuers avait fourni des renseignements faux sur les capitaines Burgaud et Rollin. Le commandant Lauth insista pour être accompagné par un camarade. C'est le commandant Lauth qui a réclamé, contrairement à ce qu'a affirmé M. Picquart, la présence du commissaire Toms et de son inspecteur; il ne voulait pas, en cas d'insuccès, passer pour un imbécile. Le commandant continue ainsi: Je ne crois pas avoir insisté pour avoir Henry. J'ai demandé à organiser l'entrevue à ma guise. En tout cas, je ne vois pas ce qu'on a pu trouver de suspect. On aurait désigné Junck ou tout autre qu'on aurait dit la même chose.
envoyé avec le colonel Henry, par Picquart, le 5 août. Richard Cuers avait écrit qu'il avait des renseignements à fournir sur un officier commandant de troupes qui trahissait. Le témoin fit remarquer que Cuers était une vieille connaissance du bureau, qu'une entrevue précédente n'avait pas réussi. Cuers avait fourni des renseignements faux sur les capitaines Burgaud et Rollin. Le commandant Lauth insista pour être accompagné par un camarade. C'est le commandant Lauth qui a réclamé, contrairement à ce qu'a affirmé M. Picquart, la présence du commissaire Toms et de son inspecteur; il ne voulait pas, en cas d'insuccès, passer pour un imbécile. Le commandant continue ainsi: Je ne crois pas avoir insisté pour avoir Henry. J'ai demandé à organiser l'entrevue à ma guise. En tout cas, je ne vois pas ce qu'on a pu trouver de suspect. On aurait désigné Junck ou tout autre qu'on aurait dit la même chose. Le résultat de l'entrevue a été consigné en deux notes. Il en résultait qu'un commandant avait été en relations avec A et avait livré plusieurs documents. Nous avons vainement cherché à connaître le nom de cet officier. Cuers ne voulait rien dire de plus et cherchait visiblement à nous mentir. Pour le commandant Lauth, Cuers est un agent provocateur; il avait dit qu'il allait être renvoyé par ses patrons, qu'il avait femme et enfants et qu'il voulait se venger. Le commandant ajoute: Je lui offris des émoluments qu'il refusa, n'acceptant pas le prix de son voyage. Pour se rendre compte du rôle de cet agent et de la foi qu'il faut accorder à ses renseignements, il me suffira de dire que ses patrons ont connu le rôle qu'il joue près de nous et des offres qu'il nous a faites. Or, le gouvernement allemand continue à l'employer. L'enquête Tavernier Le commandant Lauth proteste contre les allégations produites contre lui par M. Picquart, lors de l'enquête Tavernier. M. Picquart l'avait représenté comme l'instigateur ou peut-être l'auteur du faux Henry. Je déclare, dit M. Lauth, que si, d'inspiration ou matériellement, j'avais pris part au travail du faux Henry, le jour où celui-ci s'est
Pour le commandant Lauth, Cuers est un agent provocateur; il avait dit qu'il allait être renvoyé par ses patrons, qu'il avait femme et enfants et qu'il voulait se venger. Le commandant ajoute: Je lui offris des émoluments qu'il refusa, n'acceptant pas le prix de son voyage. Pour se rendre compte du rôle de cet agent et de la foi qu'il faut accorder à ses renseignements, il me suffira de dire que ses patrons ont connu le rôle qu'il joue près de nous et des offres qu'il nous a faites. Or, le gouvernement allemand continue à l'employer. L'enquête Tavernier Le commandant Lauth proteste contre les allégations produites contre lui par M. Picquart, lors de l'enquête Tavernier. M. Picquart l'avait représenté comme l'instigateur ou peut-être l'auteur du faux Henry. Je déclare, dit M. Lauth, que si, d'inspiration ou matériellement, j'avais pris part au travail du faux Henry, le jour où celui-ci s'est tué, je serais allé me déclarer (Sensation prolongée). Je n'ai pas encore eu peur du rasoir, non plus que de la lettre de Zimmermann-Picard, ni même de la omelette au verre pilé! (Rires). M. Picquart a dit aussi que le colonel Henry avait fait perquisitionner chez lui, rue Roger-Villarceau. C'est faux, archi-faux s'écrie le commandant Lauth en frappant sur la table. Henry n'a jamais perquisitionné chez Picquart; Il y a une autre allégation de ce dernier, qui est fausse. Schwartz a été arrêté sans preuves et ce n'est qu'en le fouillant que moi, qui avais l'habitude de ces choses, j'ai trouvé sur Schwartz deux timbres de la poste constatant qu'il avait expédié des lettres en Strasbourg, et c'est ainsi que nous avons pu le faire saisir ce qu'elles contenaient. contenaient : Recommandant Lauth terminé, sa déposition; en affirmant que le colonel Dreyfus fut toujours échangé à la dernière campagne de presse organisée pour repousser les accusations des journaux de Dreilinsky. Il n'aimait aucun journaliste à l'Eclair, ni au Petit Journal. Mes songes, quertput cela. Adix heures moins dix, la suite est continued. Série de questions L'audience est reprise à dix heures. A ce moment, M. Hennion dit à M. Picquart
faux, archi-faux s'écrie le commandant Lauth en frappant sur la table. Henry n'a jamais perquisitionné chez Picquart; Il y a une autre allégation de ce dernier, qui est fausse. Schwartz a été arrêté sans preuves et ce n'est qu'en le fouillant que moi, qui avais l'habitude de ces choses, j'ai trouvé sur Schwartz deux timbres de la poste constatant qu'il avait expédié des lettres en Strasbourg, et c'est ainsi que nous avons pu le faire saisir ce qu'elles contenaient. contenaient : Recommandant Lauth terminé, sa déposition; en affirmant que le colonel Dreyfus fut toujours échangé à la dernière campagne de presse organisée pour repousser les accusations des journaux de Dreilinsky. Il n'aimait aucun journaliste à l'Eclair, ni au Petit Journal. Mes songes, quertput cela. Adix heures moins dix, la suite est continued. Série de questions L'audience est reprise à dix heures. A ce moment, M. Hennion dit à M. Picquart qu'il serait désirieux de tirer au clair les incidents auxquels il aurait été mêlé. M. le commandant Lauth revient à sa lettre. Un interrogatoire intéressant a lieu aussitôt. Le président demande au témoin s'il connaît bien les pièces du dossier secret et est assuré de leur authenticité. M. Lauth : J'en connais beaucoup. Je les ai en partie classées. Le président connaît bien la pièce apportée en novembre 1897, provenant de l'agent B.? Et que pensez-vous de la pièce Schneider? M. Lauth : La pièce B, je n'ai pas eu à m'en occuper. La pièce Schneider est venue par l'agent Pierre. Le président : Elle n'est pas déchirée? M. Lauth : Non. Le président : A-t-on touché à l'adresse du petit bleu? M. Lauth : Non. Le président : Celui qui a apporté le bordereau pouvait-il le lire? M. Lauth : Cet agent, ne lisait jamais les papiers qu'il apportait, il en ignait la valeur. Le président : Quand Picquart vous a présenté le petit bleu, vous auriez dit : il y en a bien d'autres? M. Lauth : Oui. Le président : On n'a répondu Picquart? M. Lauth : Rien. Le président : Quelqu'un a-t-il mangé son tour :
J'en connais beaucoup. Je les ai en partie classées. Le président connaît bien la pièce apportée en novembre 1897, provenant de l'agent B.? Et que pensez-vous de la pièce Schneider? M. Lauth : La pièce B, je n'ai pas eu à m'en occuper. La pièce Schneider est venue par l'agent Pierre. Le président : Elle n'est pas déchirée? M. Lauth : Non. Le président : A-t-on touché à l'adresse du petit bleu? M. Lauth : Non. Le président : Celui qui a apporté le bordereau pouvait-il le lire? M. Lauth : Cet agent, ne lisait jamais les papiers qu'il apportait, il en ignait la valeur. Le président : Quand Picquart vous a présenté le petit bleu, vous auriez dit : il y en a bien d'autres? M. Lauth : Oui. Le président : On n'a répondu Picquart? M. Lauth : Rien. Le président : Quelqu'un a-t-il mangé son tour : pose une série de questions, d'abord sur ce qui a été affirmé que M. Picquart aurait été photographié en compagnie de Schwartzkoppen. Le témoin ne sait rien. Puis il lui est demandé pourquoi, ayant des doutes sur Dreyfus, lors de la première entrevue de Bâle, il y est retourné une seconde fois. Le commandant Lauth répond qu'il n'a fait que obéir. M. Picquart veut parler. Il s'explique sur le grattage du mot Esterhazy, que portait l'adresse du petit bleu. Il fournit de longues explications sur le grattage. Le document n'a été gratté, puis rétabli. Il croit que c'est ce qui a amené le général Zurlinden à le poursuivre, le grattage ayant donné au petit bleu l'apparence d'un faux. M. Lauth, interrogé, déclare n'avoir jamais remarqué les grattages, pour lesquels une expertise a été faite. Puis on revient à la seconde entrevue de Bâle, qui a été organisée par M. Picquart. Pendant ces explications, Dreyfus a éternué à plusieurs reprises. Interrogé sur ce qu'il avait à répondre, il a répondu, d'un ton simple : "Rien du tout!" LE CAPITAINE JUNCK Attache à l'état-major. On entend ensuite le capitaine Alphonse Junck, âgé de trente-six ans; attaché à l'état-major comme Dreyfus. Il raconte