jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s'adresser au Secrétariat Chanoine 12 rue du Voilier. Angers (Tel 15-20 C/C Nantes 173-10). SAINT-THÉGONNEC (Finist.) Un homme se jette sous le rapide Paris-Brest Morlaix. 12 juin. (De notre rédaction). Hier vers 15 heures au moment où le rapide 524 venant de Brest et se dirigeant vers Morlaix, allait arriver en gare de Saint-Thégonnec, à un kilomètre environ de cette station, le mécanicien du train aperçut un homme qui se jetait sous la locomotive. Il arrêta la machine aussi rapidement que possible, mais c'était trop tard car le malheureux avait été décapité par les roues. On dégagea le corps qui était affreusement mutilé. Il s'agit d'un nommé Jean Abgrall, 48 ans, maçon, domicilié au village du Rusquiec, en Saint-Thégonnec. On se trouve en présence, d'un suicide, car dans un papier trouvé sur lui, Abgrall demande pardon à sa femme de son acte désespéré. Il ne pouvait plus, disait-il, supporter la vie, étant atteint d'une maladie incurable. La gendarmerie de Pleyber-Christ et les autorités se sont rendues sur les lieux pour procéder aux constatations légales. EDITION 5. place du Commerce (Tel. 112-5S) DEPOT CENTRAL M. rue Bon-Secours PUBLICITÉ Agence Havaa, place Royale COUR D'ASSISSES DE LA LOIRE-INFERIEURE Le bagnard Cuégan est à nouveau condamné à huit ans de réclusion Hier, après-midi, à 13 heures, alors que la deuxième braderie de Nantes battait son plein, une cérémonie beaucoup plus solennelle se déroulait au Palais de Justice où M. Martin, conseiller de la cour d'appel de Rennes, présidait à l'ouverture de la seconde session pour 1933 de la cour d'assises de la Loire-Inférieure. À 13 h. 25, les 12 jurés ayant mission de juger au cours de cette première audience, sont désignés par le sort et prêtent le serment solennel. L'ACTE D'ACCUSATION La parole fut ensuite donnée au greffier pour la lecture de l'acte d'accusation que nous pouvons résumer ainsi Le 29 novembre 1929, dans l'après-midi, profitant de l'absence des époux Guillou, cultivateurs à Sainte-Luce, Guégan Paul-Maurice s'introduisait dans leur maison d'habitation. Il escalada la fenêtre qu'il ouvrit en soulevant le crochet du volet de fermeture. Puis il poussa la croisée et fit
à nouveau condamné à huit ans de réclusion Hier, après-midi, à 13 heures, alors que la deuxième braderie de Nantes battait son plein, une cérémonie beaucoup plus solennelle se déroulait au Palais de Justice où M. Martin, conseiller de la cour d'appel de Rennes, présidait à l'ouverture de la seconde session pour 1933 de la cour d'assises de la Loire-Inférieure. À 13 h. 25, les 12 jurés ayant mission de juger au cours de cette première audience, sont désignés par le sort et prêtent le serment solennel. L'ACTE D'ACCUSATION La parole fut ensuite donnée au greffier pour la lecture de l'acte d'accusation que nous pouvons résumer ainsi Le 29 novembre 1929, dans l'après-midi, profitant de l'absence des époux Guillou, cultivateurs à Sainte-Luce, Guégan Paul-Maurice s'introduisait dans leur maison d'habitation. Il escalada la fenêtre qu'il ouvrit en soulevant le crochet du volet de fermeture. Puis il poussa la croisée et fit jouer l'espagnolette. À l'intérieur de la maison, l'accusé ouvrit une armoire non fermée à clé en forçant la porte et brisa le tiroir à l'aide d'un tisonnier, qu'il trouva dans la chambre. Guégan s'empara d'une somme de 180 francs environ, placée dans un portefeuille, ainsi que d'une somme de 1.000 francs, contenue dans une boîte en métal. Rentré à Nantes dans la soirée, l'accusé dépensa l'argent volé avec des camarades. Guégan a reconnu les faits dès sa comparution devant le magistrat instructeur. Après avoir fait des études secondaires incomplètes, Guégan a quitté sa famille en 1929 et a vécu depuis lors d'expédients. Pour satisfaire ses goûts de paresse et de débauche, il s'est mis à commettre des vols. Il a déjà encouru trois condamnations pour vol simple et deux condamnations pour vol qualifié prononcées par la Cour d'Appel d'Ille-et-Vilaine, l'une en 1930, à 5 ans de réclusion, l'autre en 1931 à huit ans de travaux forcés. L'accusé a été soumis à des examens mentaux en 1930 et 1931. L'expert conclut qu'il n'était pas en état de démence au moment des actes qui lui sont reprochés, mais qu'il présente des anomalies mentales graves et une atténuation très nette de la responsabilité.
francs, contenue dans une boîte en métal. Rentré à Nantes dans la soirée, l'accusé dépensa l'argent volé avec des camarades. Guégan a reconnu les faits dès sa comparution devant le magistrat instructeur. Après avoir fait des études secondaires incomplètes, Guégan a quitté sa famille en 1929 et a vécu depuis lors d'expédients. Pour satisfaire ses goûts de paresse et de débauche, il s'est mis à commettre des vols. Il a déjà encouru trois condamnations pour vol simple et deux condamnations pour vol qualifié prononcées par la Cour d'Appel d'Ille-et-Vilaine, l'une en 1930, à 5 ans de réclusion, l'autre en 1931 à huit ans de travaux forcés. L'accusé a été soumis à des examens mentaux en 1930 et 1931. L'expert conclut qu'il n'était pas en état de démence au moment des actes qui lui sont reprochés, mais qu'il présente des anomalies mentales graves et une atténuation très nette de la responsabilité. L'INTERROGATOIRE DE L'ACCUSÉ M. le président Martin procède ensuite à l'interrogatoire de l'accusé. Combien avez-vous eu de condamnations ? Guégan observe le mutisme à ce sujet et M. le président est obligé de donner lecture du passé de l'accusé. M. le conseiller Martin parle à Guégan, douzième enfant d'une honnête et belle famille. Il lui rappelle sa naissance et sa jeunesse passées à Morlaix. Comme le dira le président, s'adressant à l'accusé : "Vous êtes le triste benjamin d'une famille bretonne admirablement estimée dans une sous-préfecture des Côtes-du-Nord et qui a dû à la suite de votre inconduite se réfugier dans le Finistère." Certes, le fait sentir M. le président, votre famille a beaucoup plus souffert que vous de ce que vous avez fait. Le père de Guégan, un pharmacien, a voulu donner une excellente éducation à son fils. Celui-ci fut envoyé en pension à Quimper et à Vannes où il se fit déjà remarqué par son inconduite. Il apprit le commerce chez un marchand de graines et puis il partit à Paris comme agent d'assurances. Il devait revenir à Rennes en 1929, où il fut employé dans une société coopérative pendant quelques mois, puis il partit pour Tours. Guégan
et belle famille. Il lui rappelle sa naissance et sa jeunesse passées à Morlaix. Comme le dira le président, s'adressant à l'accusé : "Vous êtes le triste benjamin d'une famille bretonne admirablement estimée dans une sous-préfecture des Côtes-du-Nord et qui a dû à la suite de votre inconduite se réfugier dans le Finistère." Certes, le fait sentir M. le président, votre famille a beaucoup plus souffert que vous de ce que vous avez fait. Le père de Guégan, un pharmacien, a voulu donner une excellente éducation à son fils. Celui-ci fut envoyé en pension à Quimper et à Vannes où il se fit déjà remarqué par son inconduite. Il apprit le commerce chez un marchand de graines et puis il partit à Paris comme agent d'assurances. Il devait revenir à Rennes en 1929, où il fut employé dans une société coopérative pendant quelques mois, puis il partit pour Tours. Guégan a toujours eu un certain penchant pour la paresse et un penchant plus accentué pour le vol. Tout jeune il volait ses parents : il prenait surtout des armes dans les panoplies qu'il allait vendre chez des commerçants. Bien connu dans sa famille, Guégan voyait ses frères et sœurs de méfier à juste titre de sa probité. Néanmoins il vola 300 fr. à une tante, puis un certain nombre de titres de rente à son père. Pris presque sur le fait, Guégan déclara qu'il avait besoin d'argent pour partir pour les colonies. Son père lui pardonna. Hélas ! Guégan partit tout simplement dans la région où il s'adonna à son troisième penchant : la noce et la débauche. Durant quelques mois il mena la vie de château, mais d'une certaine façon : un beau jour il disparaissait les poches vides, quelquefois avec des dettes, puis reparaissait bientôt les poches pleines. Cette vie large permit à Guégan d'être connu sous le nom de « Paulo » dans les maisons de tolérance des principales villes bretonnes. Avant de disparaitre pendant quelque temps, Guégan laissait quelques souvenirs. Une fois, il laissa ainsi 1.600 fr. de dettes à son chauffeur. C'est au cours d'une
méfier à juste titre de sa probité. Néanmoins il vola 300 fr. à une tante, puis un certain nombre de titres de rente à son père. Pris presque sur le fait, Guégan déclara qu'il avait besoin d'argent pour partir pour les colonies. Son père lui pardonna. Hélas ! Guégan partit tout simplement dans la région où il s'adonna à son troisième penchant : la noce et la débauche. Durant quelques mois il mena la vie de château, mais d'une certaine façon : un beau jour il disparaissait les poches vides, quelquefois avec des dettes, puis reparaissait bientôt les poches pleines. Cette vie large permit à Guégan d'être connu sous le nom de « Paulo » dans les maisons de tolérance des principales villes bretonnes. Avant de disparaitre pendant quelque temps, Guégan laissait quelques souvenirs. Une fois, il laissa ainsi 1.600 fr. de dettes à son chauffeur. C'est au cours d'une de ces disparitions que Guégan vint à Nantes, en excursion. C'est alors que se place le cambriolage de Carquefou en novembre 1929. "Ce fut un heureux hasard pour vous et un malheureux hasard pour les maîtres de ces lieux que vous ayiez eu l'idée de cambrioler une maison que vous ne connaissiez nullement, un jour où, précisément, les époux Guillou et leurs domestiques avaient abandonné leur ferme", avait vu bien d'autres fermes abandonnées et c'est sur celle-là que je me suis rabattu ! (sic), réplique Guégan. M. le président Martin présidait, il y a 3 ans, à Fougères, un Tribunal qui a condamné Guégan et le conseiller de Cour d'appel rappelle que cette fois, c'était un vol de plus de 40.000 fr. qui était reproché à l'accusé. Si j'avais voulu me montrer plus voleur, j'en aurais pris davantage, se croit obligé de répondre Guégan. C'est le seul regret qu'il exprime constate M. le substitut Turlan. Et MM. les Jurés seront édifiés lorsque M. le Président déclarera à Guégan : "C'est la septième fois que vous comparaissez devant la justice." AUEUX SPONTANÉS M. le Président poursuit l'interrogatoire : Depuis 1929, Guégan est sous les verrous. Un an demi plus tard, en
ne connaissiez nullement, un jour où, précisément, les époux Guillou et leurs domestiques avaient abandonné leur ferme", avait vu bien d'autres fermes abandonnées et c'est sur celle-là que je me suis rabattu ! (sic), réplique Guégan. M. le président Martin présidait, il y a 3 ans, à Fougères, un Tribunal qui a condamné Guégan et le conseiller de Cour d'appel rappelle que cette fois, c'était un vol de plus de 40.000 fr. qui était reproché à l'accusé. Si j'avais voulu me montrer plus voleur, j'en aurais pris davantage, se croit obligé de répondre Guégan. C'est le seul regret qu'il exprime constate M. le substitut Turlan. Et MM. les Jurés seront édifiés lorsque M. le Président déclarera à Guégan : "C'est la septième fois que vous comparaissez devant la justice." AUEUX SPONTANÉS M. le Président poursuit l'interrogatoire : Depuis 1929, Guégan est sous les verrous. Un an demi plus tard, en mars 1931, vous avez révélé spontanément à un commissaire de police le vol commis à Carquefou. Pourquoi ? J'ai avoué bien d'autres vols aussi. Je l'ai dit tout à l'heure. Mais répondez à ma question. Pourquoi l'avez-vous avoué ? Cela m'intéresse. Vous étiez bourré de remords et vous avez voulu soulager votre conscience ? Guégan, on le conçoit, ne répond pas et M. le Président poursuit : "Vous aimez la Justice et aimez à comparaître devant nous ?" Non ! Répondez-moi ? M. le président Martin ajoute : "Il y a une règle de droit, vous la connaissez. La loi, aux termes de laquelle les faits se confondent lorsque les faits sont antérieurs à la date et vous en profitez puisque vous êtes déjà condamné à aller au bagne ?" Avec augmentation de peines, dit railleusement Guégan. Ah ! Il y a des surprises, réplique M. le Président ! Et celui-ci ajoute : "Si aujourd'hui moins de 8 ans de travaux forcés sont prononcés contre vous, autant dire que c'est une condamnation blanche et le temps passe et vous savez le faire durer le temps qui compte tout comme si vous étiez au bagne." On le devine, Guégan reste muet.
soulager votre conscience ? Guégan, on le conçoit, ne répond pas et M. le Président poursuit : "Vous aimez la Justice et aimez à comparaître devant nous ?" Non ! Répondez-moi ? M. le président Martin ajoute : "Il y a une règle de droit, vous la connaissez. La loi, aux termes de laquelle les faits se confondent lorsque les faits sont antérieurs à la date et vous en profitez puisque vous êtes déjà condamné à aller au bagne ?" Avec augmentation de peines, dit railleusement Guégan. Ah ! Il y a des surprises, réplique M. le Président ! Et celui-ci ajoute : "Si aujourd'hui moins de 8 ans de travaux forcés sont prononcés contre vous, autant dire que c'est une condamnation blanche et le temps passe et vous savez le faire durer le temps qui compte tout comme si vous étiez au bagne." On le devine, Guégan reste muet. Elegamment vêtu, le regard des plus sournois, bien que s'obstinant à fermer fréquemment les yeux, ce fils d'une honorable famille aura une attitude lamentable. L'attitude d'un jeune homme bien élevé mais qui écoute les mauvais conseils que lui ont donnés dans différentes prisons certains condamnés de droit commun que se sont chargés de lui apprendre le code pénal. L'AUDITION DES TEMOINS M. le commissaire Mallet, de la police mobile de Rennes, vient expliquer comment, à la maison d'arrêt de Quimper, alors qu'il interrogeait un Nantais du nom de Tondu, le prisonnier Paul Guégan demanda à lui parler pour lui avouer de nombreux cambriolages. Il en avoua même trop, puisqu'il avoua des cambriolages dans la région parisienne, uniquement, comme il l'a déclaré par la suite, pour suivre son ami Tondu dans la capitale. De même, Tondu avoua deux cambriolages commis par lui dans notre département l'un qui rapporta 150 fr. au préjudice de Mme Coquereau, de Nort-sur-Erdre; le second chez les époux Guillou, de Sainte-Luce, vols avoués par l'accusé qui donna même à M. le magistrat Mallet les plans des lieux. Le défenseur, Mme Peyneau, pose une question : "Est-ce que M. Mallet n'offrait pas à mon client une cigarette lorsqu'il
sont chargés de lui apprendre le code pénal. L'AUDITION DES TEMOINS M. le commissaire Mallet, de la police mobile de Rennes, vient expliquer comment, à la maison d'arrêt de Quimper, alors qu'il interrogeait un Nantais du nom de Tondu, le prisonnier Paul Guégan demanda à lui parler pour lui avouer de nombreux cambriolages. Il en avoua même trop, puisqu'il avoua des cambriolages dans la région parisienne, uniquement, comme il l'a déclaré par la suite, pour suivre son ami Tondu dans la capitale. De même, Tondu avoua deux cambriolages commis par lui dans notre département l'un qui rapporta 150 fr. au préjudice de Mme Coquereau, de Nort-sur-Erdre; le second chez les époux Guillou, de Sainte-Luce, vols avoués par l'accusé qui donna même à M. le magistrat Mallet les plans des lieux. Le défenseur, Mme Peyneau, pose une question : "Est-ce que M. Mallet n'offrait pas à mon client une cigarette lorsqu'il l'interrogeait à la prison ?" Cela s'est certainement produit, Et, poursuit l'avocat, cette déclaration a son importance, car mon client a un amour immodéré du tabac et il demandait à voir M. Mallet dans l'espoir de fumer une cigarette. Je voudrais bien, ajoute le commissaire de la police mobile, offrir un paquet de cigarettes tous les jours aux malfaiteurs si je savais obtenir leurs aveux. Si j'ai offert une cigarette à Guégan et si j'ai obtenu plus d'aveux que je n'en désirais, j'estime que c'est là du bon travail. La Cour ne peut que féliciter l'excellent et dévoué policier qu'est M. Mallet. M. le docteur Quercy, médecin légiste de la Cour de Rennes, conclura : Guégan est parfaitement adapté à la prison. C'est un criminel, même dangereux. L'accusé lira des révélations à l'audience son oncle est un noceur, sa tante est malade et sa sœur ont des maladies nerveuses et il en profite pour dire qu'il a des tares héréditaires et qu'il ne jouit pas de toutes ses facultés mentales. M. le substitut Turlan se charge de remettre l'accusé à sa place : "Il insulte son oncle, un colonel de l'armée française, qui est venu me voir, voulant s'intéresser à
un paquet de cigarettes tous les jours aux malfaiteurs si je savais obtenir leurs aveux. Si j'ai offert une cigarette à Guégan et si j'ai obtenu plus d'aveux que je n'en désirais, j'estime que c'est là du bon travail. La Cour ne peut que féliciter l'excellent et dévoué policier qu'est M. Mallet. M. le docteur Quercy, médecin légiste de la Cour de Rennes, conclura : Guégan est parfaitement adapté à la prison. C'est un criminel, même dangereux. L'accusé lira des révélations à l'audience son oncle est un noceur, sa tante est malade et sa sœur ont des maladies nerveuses et il en profite pour dire qu'il a des tares héréditaires et qu'il ne jouit pas de toutes ses facultés mentales. M. le substitut Turlan se charge de remettre l'accusé à sa place : "Il insulte son oncle, un colonel de l'armée française, qui est venu me voir, voulant s'intéresser à son neveu, mais qui, en apprenant les méfaits commis par l'accusé, s'est complètement désintéressé de celui-ci." M. Guillou vient expliquer de quelle façon Guégan a perpétré le cambriolage dont il s'est rendu l'auteur à Sainte-Luce. Mme Guillou vient également dire comment elle a été victime de l'accusé. Et l'audience est suspendue pendant quelques minutes. REQUISITOIRE ET PLAIDOIRIE A la reprise, la parole est donnée à M. le substitut Turlan, qui occupe le siège du ministère public. L'éloquent magistrat fut ce qu'il est d'habitude : bref, précis, correct et sévère comme doit l'être un avocat général. M. Turlan se charge de mettre au courant MM. les Jurés de tous les artifices dont use l'accusé pour reculer son exil à la Guyane. Nous avons estimé tout d'abord que Guégan avait commis un délit. Il a voulu lui-même que ce délit soit qualifié crime. Eh bien Vous serez bons juges en ordonnant une condamnation de principe, celle de 8 années de travaux forcés qui a été prononcée contre lui et acceptée par lui en 1930. D'ores et déjà, Guégan doit rester à perpétuité à la Guyane et c'est une condamnation de principe que se confondra avec celle prononcée que je vous demande. tout
suspendue pendant quelques minutes. REQUISITOIRE ET PLAIDOIRIE A la reprise, la parole est donnée à M. le substitut Turlan, qui occupe le siège du ministère public. L'éloquent magistrat fut ce qu'il est d'habitude : bref, précis, correct et sévère comme doit l'être un avocat général. M. Turlan se charge de mettre au courant MM. les Jurés de tous les artifices dont use l'accusé pour reculer son exil à la Guyane. Nous avons estimé tout d'abord que Guégan avait commis un délit. Il a voulu lui-même que ce délit soit qualifié crime. Eh bien Vous serez bons juges en ordonnant une condamnation de principe, celle de 8 années de travaux forcés qui a été prononcée contre lui et acceptée par lui en 1930. D'ores et déjà, Guégan doit rester à perpétuité à la Guyane et c'est une condamnation de principe que se confondra avec celle prononcée que je vous demande. tout comme celle prononcée par la troisième Chambre correctionnelle, avec confusion, le fut. Et M. Turlan conclut en demandant aux jurés de condamner Guégan à huit années de travaux forcés, avec confusion de la peine semblable prononcée en 1930 par la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine. M. Peyneau, du barreau de St-Malo, plaidera utilement la cause de l'accusé en sollicitant du jury une peine de trois ans d'emprisonnement, c'est-à-dire une peine égale à celle prononcée pour le même motif par le tribunal correctionnel de Nantes contre l'accusé. De son côté, Guégan avait déposé des conclusions écrites demandant une contre-expertise au point de vue mental. Après avoir longuement délibéré, le jury revient avec un verdict affirmatif mitigé cependant par les circonstances atténuantes. En conséquence, le jury et la Cour condamnent Guégan à huit années de réclusion, le dispensant de l'interdiction de séjour et ordonnant la confusion avec la peine de huit ans de travaux forcés prononcée contre lui en 1930. UN TRISTE ANNIVERSAIRE Mercredi prochain, 14 juin, second anniversaire de la catastrophe du Sankt-Philibert; la Municipalité se rendra dans l'après-midi au cimetière de Saint-Jacques, sur la tombe collective des malheureuses victimes non identifiées où une gerbe de fleurs sera déposée au nom de la
utilement la cause de l'accusé en sollicitant du jury une peine de trois ans d'emprisonnement, c'est-à-dire une peine égale à celle prononcée pour le même motif par le tribunal correctionnel de Nantes contre l'accusé. De son côté, Guégan avait déposé des conclusions écrites demandant une contre-expertise au point de vue mental. Après avoir longuement délibéré, le jury revient avec un verdict affirmatif mitigé cependant par les circonstances atténuantes. En conséquence, le jury et la Cour condamnent Guégan à huit années de réclusion, le dispensant de l'interdiction de séjour et ordonnant la confusion avec la peine de huit ans de travaux forcés prononcée contre lui en 1930. UN TRISTE ANNIVERSAIRE Mercredi prochain, 14 juin, second anniversaire de la catastrophe du Sankt-Philibert; la Municipalité se rendra dans l'après-midi au cimetière de Saint-Jacques, sur la tombe collective des malheureuses victimes non identifiées où une gerbe de fleurs sera déposée au nom de la ville. INIMITIÉ. Vers 23 heures, dimanche, une bagarre a eu lieu Boulevard de l'Égalité entre deux groupes de personnes parmi lesquelles se trouvaient les nommés Coquenillot Alexandre, 29 ans, chaudronnier, demeurant avenue Charybde, Joseph Bileneau, 39 ans, également avenue Charybde; Yves Briand, 48 ans, charpentier en fer, 14 avenue Joseph Maud et Briand Georges, 20 ans, traceur, même adresse. Cette bataille n'est que le résultat d'une vieille rancune séparant les quatre antagonistes. Etudes de M. BOQUIN, avoué à Nantes. 1. place Aristide-Briand; M. LAGRANGE, avoué à Nantes. 5, rue de Feltre M. LEBEAUPIN, notaire à Pont-Rousseau, commune de Rezé (Loire-Inférieure). VENTE 13 h., au Palais de Justice de la commune de Rezé, au village de la Haute-Île (Loire-Inférieure) UNE MAISON comprenant un rez-de-chaussée de 3 pièces, et premier étage de trois pièces, cabinet de toilette, mansarde, buanderie, cave dessous, poulailler. Jardin, pavillon W.-c. Contenant environ 400 m. carrés. Mise à prix, frais outre 30.000 fr. Pour visiter, s'adresser sur place. 20, avenue de la Béranger (Loire-Inférieure), quartier de la Patorie. avenue Bryé. MAISON dénommée « Les Charmettes » contenant rez-de-chaussée de cinq pièces, w.-c., cour, droit de puisage au puits de M. Bryé. Mise à prix frais outre 15.000 fr.