jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
changer de route ou de guides. À la question très nettement posée par le Journal des Débats, M. Pierre Bertrand, par l'organe du Quotidien, avait répondu par avance, en prenant nettement position contre le ministère Poincaré : Bien entendu, de dictature, il ne saurait être question avec le ministère actuel, où nous comptons des amis en qui nous pouvons avoir d'autant plus confiance qu'ils ont eu plus de scrupules à y entrer, et dont le chef lui-même n'est pas, en cette matière, suspect. Mais ce ministère est-il donc éternel ? Ne sent-il pas le danger qu'il y a d'ouvrir la voie à d'autres hommes qui mettront à profit l'atonie du pays et par un glissement continu, le mèneront jusqu'à l'abîme ? En définitive, qu'est-ce que nous demandons ? Le cabinet veut imposer des réformes préparées. Nous demandons qu'il les propose et qu'on les discute, en appliquant la procédure d'extrême urgence, d'extrême urgence renforcée, si l'on veut. Le cabinet prépare, nous dit-on, d'autres réformes, celles-là vitales, qui touchent à tous les grands problèmes en face desquels la France est placée, et même les résolvant. Nous demandons qu'il mette la Chambre et le pays dans sa confidence. D'autre part, quelques lignes plus haut dans le cours du même article, M. Pierre Bertrand, qui était décidément en veine de franchise, constatait avec amertume le discrédit du Parlement dans l'opinion publique. Il faut, revenant aux principes, et aussi telle que on doit être d'autant plus attaché que la situation est plus troublée et la confusion plus générale, il faut rétablir la collaboration entre ces deux forces ; le gouvernement et le Parlement. Nous entendons bien l'objection (on nous la faisait hier encore) que les Chambres sont lentes, brouillonnes, asservies à leurs intérêts électoraux, qu'elles ont démontré leur impuissance, qu'en fin de compte l'opinion publique s'est détachée d'elles, qu'elle veut des résultats et rendra grâces, sans se soucier des procédés, à qui lui en offrira. Il est possible qu'en effet la machine législative soit mal montée, qu'elle ait plus d'une fois moulu à vide et grincé. Nous n'avons ici de fétichisme ni à l'égard des
haut dans le cours du même article, M. Pierre Bertrand, qui était décidément en veine de franchise, constatait avec amertume le discrédit du Parlement dans l'opinion publique. Il faut, revenant aux principes, et aussi telle que on doit être d'autant plus attaché que la situation est plus troublée et la confusion plus générale, il faut rétablir la collaboration entre ces deux forces ; le gouvernement et le Parlement. Nous entendons bien l'objection (on nous la faisait hier encore) que les Chambres sont lentes, brouillonnes, asservies à leurs intérêts électoraux, qu'elles ont démontré leur impuissance, qu'en fin de compte l'opinion publique s'est détachée d'elles, qu'elle veut des résultats et rendra grâces, sans se soucier des procédés, à qui lui en offrira. Il est possible qu'en effet la machine législative soit mal montée, qu'elle ait plus d'une fois moulu à vide et grincé. Nous n'avons ici de fétichisme ni à l'égard des méthodes, ni à l'égard des gens. On ne nous apprend rien en évoquant les fautes commises par les socialistes et les radicaux, au moins égales, commises par les républicains. Le Cartel en est mort, sans que personne, du moins parmi les hommes qui comptent, ait voulu le tuer. Il y a quelque chose de supérieur au Cartel : c'est le régime. Lorsque la Chambre a compris que le régime même pouvait être mis en péril par ses lenteurs, l'excès de ses discours, la multiplicité de ses amendements, elle a entrepris de se réformer, elle a modifié sa procédure, elle a réduit au minimum ses possibilités d'intervention, de sorte qu'il n'y a plus aucune force maintenant de soustraire à son contrôle même les mesures les plus urgentes. Pourquoi refuse-t-on d'en tenir compte ? Quelle est la raison secrète de cette attitude ? Oui, sans doute, l'on dit — et c'est vrai dans une certaine mesure que cette preuve de sagesse des députés n'a pas été appréciée à sa valeur par le pays : que le parlementarisme traverse une crise de discrédit. Cette manière originale et humaine d'exécuter un décret de destruction ne fut pas du goût des violents ; plusieurs se
a quelque chose de supérieur au Cartel : c'est le régime. Lorsque la Chambre a compris que le régime même pouvait être mis en péril par ses lenteurs, l'excès de ses discours, la multiplicité de ses amendements, elle a entrepris de se réformer, elle a modifié sa procédure, elle a réduit au minimum ses possibilités d'intervention, de sorte qu'il n'y a plus aucune force maintenant de soustraire à son contrôle même les mesures les plus urgentes. Pourquoi refuse-t-on d'en tenir compte ? Quelle est la raison secrète de cette attitude ? Oui, sans doute, l'on dit — et c'est vrai dans une certaine mesure que cette preuve de sagesse des députés n'a pas été appréciée à sa valeur par le pays : que le parlementarisme traverse une crise de discrédit. Cette manière originale et humaine d'exécuter un décret de destruction ne fut pas du goût des violents ; plusieurs se plaignirent et, le 30 octobre, la Convention remplaça Couthon par Collot d'Herbois et Fouché ces deux « bourreaux », a écrit Ernest Hamel. À Paris, la grande modération de Couthon n'aurait pas été de mise. Dans la séance de la Commune du 10 octobre, Chaumette indiqua, par la classification divisée en douze points, les caractères auxquels on pouvait reconnaître les suspects : Les voici : Sont suspects et doivent être arrêtés : 1. Ceux qui, dans les assemblées du peuple, arrêtent son énergie par des discours astucieux, des cris turbulents et des murmures ; 2. Ceux qui, plus prudents, parlent mystérieusement des malheurs de la République, apitoient sur le sort du peuple, et sont toujours prêts à répandre de mauvaises nouvelles avec une douleur affectée ; 3. Ceux qui ont changé de langage et de conduite suivant les événements ; qui, muets sur les crimes des royalistes, des fédéralistes, déclament avec emphase contre les fautes légères des patriotes, et affectent, pour paraître républicains, une austérité, une sévérité étudiées, qui se démentent dès qu'ilagit d'un modéré ou d'un aristocrate ; 4. Ceux qui plaignent les fermiers et marchands avides, contre lesquels la loi est obligée de prendre des mesures ; 5.
en douze points, les caractères auxquels on pouvait reconnaître les suspects : Les voici : Sont suspects et doivent être arrêtés : 1. Ceux qui, dans les assemblées du peuple, arrêtent son énergie par des discours astucieux, des cris turbulents et des murmures ; 2. Ceux qui, plus prudents, parlent mystérieusement des malheurs de la République, apitoient sur le sort du peuple, et sont toujours prêts à répandre de mauvaises nouvelles avec une douleur affectée ; 3. Ceux qui ont changé de langage et de conduite suivant les événements ; qui, muets sur les crimes des royalistes, des fédéralistes, déclament avec emphase contre les fautes légères des patriotes, et affectent, pour paraître républicains, une austérité, une sévérité étudiées, qui se démentent dès qu'ilagit d'un modéré ou d'un aristocrate ; 4. Ceux qui plaignent les fermiers et marchands avides, contre lesquels la loi est obligée de prendre des mesures ; 5. Ceux qui ayant toujours les mots de liberté république et patrie sur les lèvres, fréquentent encore ci-devant nobles, les prêtres contre révolutionnaires, les aristocrates, les feuillants, les modérés, et s'intéressent à leur sort; 6. Ceux qui n'ont pris aucune part active dans tout ce qui intéresse la révolution, et qui, pour s'en disculper, font valoir le paiement des contributions, leurs dons patriotiques, leur service dans la garde nationale par remplacement ou autrement ; 7. Ceux qui ont reçu avec indifférence la Constitution républicaine et ont fait part de fausses craintes sur son établissement et sa durée; 8. Ceux qui n'ayant rien fait contre la liberté, n'ont aussi rien fait pour elle ; 9. Ceux qui ne fréquentent pas leurs sections et qui donnent pour excuse qu'ils ne savent pas parler, et que leurs affaires les en empêchent ; 10. Ceux qui parlent avec mépris des autorités constituées, des signes de la loi, des sociétés populaires et des défenseurs de la liberté ; 11. Ceux qui ont signé des pétitions contrerévolutionnaires ou fréquenté des sociétés ou clubs anticiviques ; 12. Les partisans de Lafayette et les assassins qui se sont transportés au Champ de Mars. Le même jour, le 10, Saint
pour s'en disculper, font valoir le paiement des contributions, leurs dons patriotiques, leur service dans la garde nationale par remplacement ou autrement ; 7. Ceux qui ont reçu avec indifférence la Constitution républicaine et ont fait part de fausses craintes sur son établissement et sa durée; 8. Ceux qui n'ayant rien fait contre la liberté, n'ont aussi rien fait pour elle ; 9. Ceux qui ne fréquentent pas leurs sections et qui donnent pour excuse qu'ils ne savent pas parler, et que leurs affaires les en empêchent ; 10. Ceux qui parlent avec mépris des autorités constituées, des signes de la loi, des sociétés populaires et des défenseurs de la liberté ; 11. Ceux qui ont signé des pétitions contrerévolutionnaires ou fréquenté des sociétés ou clubs anticiviques ; 12. Les partisans de Lafayette et les assassins qui se sont transportés au Champ de Mars. Le même jour, le 10, Saint Just, au nom du Comité de Salut Public, proposa à la Convention de décréter que le gouvernement serait révolutionnaire jusqu'à la paix. La Convention accepta ce décret. Le Comité de Salut Public se trouva ainsi substitué à la Convention elle-même dont les pouvoirs furent, en fait, suspendus. On continua ensuite à prendre des mesures contre les ennemis; les marchandises anglaises furent proscrites. Tous ceux qui recevraient ces marchandises, les feraient annoncer, soit par des affiches, soit par les journaux, soit de toute autre manière, devaient être punis de vingt ans de prison. On décréta en outre que tous les Anglais qui se trouvaient alors en France seraient mis en arrêtation sur le champ et leurs propriétés saisies. La même peine fut portée contre ceux qui recueilleraient ces étrangers ou une partie de leurs biens. En même temps, le 13 octobre, on faisait afficher l'ordre du jour suivant relatif aux subsistances. Ordre général du 22 vendémiaire. Les commandants des postes aux barrières ne laisseront sortir aucun pain, ni bois, ni charbon, ni chandelle, à moins qu'on ne soit muni d'un ordre de la mairie. Les adjudants feront faire de nombreuses patrouilles dans les rues pour dissiper les attroupements à la porte
à prendre des mesures contre les ennemis; les marchandises anglaises furent proscrites. Tous ceux qui recevraient ces marchandises, les feraient annoncer, soit par des affiches, soit par les journaux, soit de toute autre manière, devaient être punis de vingt ans de prison. On décréta en outre que tous les Anglais qui se trouvaient alors en France seraient mis en arrêtation sur le champ et leurs propriétés saisies. La même peine fut portée contre ceux qui recueilleraient ces étrangers ou une partie de leurs biens. En même temps, le 13 octobre, on faisait afficher l'ordre du jour suivant relatif aux subsistances. Ordre général du 22 vendémiaire. Les commandants des postes aux barrières ne laisseront sortir aucun pain, ni bois, ni charbon, ni chandelle, à moins qu'on ne soit muni d'un ordre de la mairie. Les adjudants feront faire de nombreuses patrouilles dans les rues pour dissiper les attroupements à la porte des marchands de toute espèce; si quelques-uns fermaient leur porte on la leur ferait ouvrir en se conformant à la loi du maximum, et on arrêterait les rebelles à la loi. Les sans-culottes qui ont fait la révolution n'ont joui d'aucun de ses bienfaits que de la liberté et de l'égalité: il faut au moins qu'ils jouissent du fruit de leurs sueurs, commandant général adjudant. Enfin on abolit la Compagnie des Indes. Cette suppression fournit l'occasion à un groupe de députés de former une coalition pour spéculer sur les actions de cette compagnie et réaliser des bénéfices aussi considérables qu'illicites. Tout d'abord, ils commencèrent, de complicité avec l'abbé d'Espagnac, qui fournissait les fonds, à faire baisser les actions en portant des motions violentes contre la compagnie; ils réussirent ainsi à faire tomber des actions de 4.500 livres à 650. Quand cette dégringolade fut obtenue, nos coquins achetèrent et aussitôt, par d'autres motions plus douces, ils firent remonter le cours. La coalition se composait de Julien de Toulouse, Delaunay d'Angers, Chabot. Après des périodes d'agiotage, l'opinion publique réclama la suppression de la Compagnie. C'est alors que les Conventionnels dont nous parlons proposèrent aux directeurs de falsifier le décret qui serait présenté
l'égalité: il faut au moins qu'ils jouissent du fruit de leurs sueurs, commandant général adjudant. Enfin on abolit la Compagnie des Indes. Cette suppression fournit l'occasion à un groupe de députés de former une coalition pour spéculer sur les actions de cette compagnie et réaliser des bénéfices aussi considérables qu'illicites. Tout d'abord, ils commencèrent, de complicité avec l'abbé d'Espagnac, qui fournissait les fonds, à faire baisser les actions en portant des motions violentes contre la compagnie; ils réussirent ainsi à faire tomber des actions de 4.500 livres à 650. Quand cette dégringolade fut obtenue, nos coquins achetèrent et aussitôt, par d'autres motions plus douces, ils firent remonter le cours. La coalition se composait de Julien de Toulouse, Delaunay d'Angers, Chabot. Après des périodes d'agiotage, l'opinion publique réclama la suppression de la Compagnie. C'est alors que les Conventionnels dont nous parlons proposèrent aux directeurs de falsifier le décret qui serait présenté par Delaunay, moyennant une prime de cinq cent mille francs. Le marché fut conclu. Chabot offrit à Bazire d'entrer dans le complot, mais celui-ci refusa. Quand Delaunay déposa sa proposition, il demanda que la compagnie fut chargée de la liquidation. C'était en prolonger la durée pour un temps indéterminé. Fabre d'Eglantine qui spéculait à la baisse de son côté, s'emporta contre le projet ; on le fit taire en lui donnant une part de cent mille francs. Mais Cambon, au-dessus du soupçon et à l'abri de la tentation par une probité rigide, fit repousser cette partie de la proposition et fit voter que la liquidation serait faite par l'État et qu'en outre ce dernier ne serait pas tenu des dettes si le passif de la compagnie excédait son actif. Delaunay et ses complices rédigèrent alors le décret tel que la Convention l'avait voté, le donnèrent à signer à Cambon et aux autres membres de la commission qui ne se doutaient de rien, et ils y ajoutèrent ensuite deux phrases très courtes dont ils avaient soigneusement laissé la place au bout des lignes, phrases qui atténuaient complètement le sens du décret et donnaient ouverture à toutes les prétentions de la compagnie.
d'Eglantine qui spéculait à la baisse de son côté, s'emporta contre le projet ; on le fit taire en lui donnant une part de cent mille francs. Mais Cambon, au-dessus du soupçon et à l'abri de la tentation par une probité rigide, fit repousser cette partie de la proposition et fit voter que la liquidation serait faite par l'État et qu'en outre ce dernier ne serait pas tenu des dettes si le passif de la compagnie excédait son actif. Delaunay et ses complices rédigèrent alors le décret tel que la Convention l'avait voté, le donnèrent à signer à Cambon et aux autres membres de la commission qui ne se doutaient de rien, et ils y ajoutèrent ensuite deux phrases très courtes dont ils avaient soigneusement laissé la place au bout des lignes, phrases qui atténuaient complètement le sens du décret et donnaient ouverture à toutes les prétentions de la compagnie. Ainsi à l'article de la liquidation par l'État on ajoutait : « d'après les statuts et règlements de la compagnie ». La copie ainsi falsifiée après la signature de Cambon et des membres de la commission qui n'étaient pas complices fut remise par Delaunay, Chabot, Fabre d'Églantine et Julien de Toulouse, à la commission de renvoi des lois qui fit imprimer et promulguer le décret falsifié. Le complot devait être découvert, et nous verrons les coupables arrêtés, le mois prochain, puis plus tard comparaître devant le tribunal révolutionnaire et payer de leur tête ces trafics honteux. Pendant ce temps, Hébert continuait de préparer son odieux projet. Nous avons vu Simon l'appeler au Temple pour un rendez-vous important. Que se passa-t-il entre le cordonnier et Hébert ; il n'est pas facile de le deviner. L'homme expert qu'était le rédacteur du Père Duchesne, amena l'homme grossier et exalté qu'était Simon à porter un grand coup contre la reine. « Il était réservé à Hébert de grandir Marie-Antoinette en essayant de l'avilir », a dit Louis Blanc. « Il eut l'infamie d'accuser une mère d'avoir dépravé son fils pour énerver son corps, éteindre son intelligence et se ménager de la sorte le moyen
Toulouse, à la commission de renvoi des lois qui fit imprimer et promulguer le décret falsifié. Le complot devait être découvert, et nous verrons les coupables arrêtés, le mois prochain, puis plus tard comparaître devant le tribunal révolutionnaire et payer de leur tête ces trafics honteux. Pendant ce temps, Hébert continuait de préparer son odieux projet. Nous avons vu Simon l'appeler au Temple pour un rendez-vous important. Que se passa-t-il entre le cordonnier et Hébert ; il n'est pas facile de le deviner. L'homme expert qu'était le rédacteur du Père Duchesne, amena l'homme grossier et exalté qu'était Simon à porter un grand coup contre la reine. « Il était réservé à Hébert de grandir Marie-Antoinette en essayant de l'avilir », a dit Louis Blanc. « Il eut l'infamie d'accuser une mère d'avoir dépravé son fils pour énerver son corps, éteindre son intelligence et se ménager de la sorte le moyen de régner plus tard. Il mentit d'une manière déshonorante à jamais. Simon se fit le complice de cette monstrueuse machination inventée par Hébert; il apprit à ce pauvre enfant, de huit ans, ces horribles détails que ses lèvres répétaient sans en comprendre la portée ni le sens, Il fit prendre cette déposition par des commissaires de la Commune qui se rendirent au Temple le 8 octobre. Après avoir entendu le malheureux chaperon, les commissaires essayèrent en vain de dérober par surprise un aveu à la jeune princesse qui, mal préparée, et plus âgée, échappa à ce piège. Écoutons-la raconter elle-même ces détails pénibles et écœurants. « Nous étions occupés à faire nos chambres et à nous habiller. Ma tante n'ouvrit que quand elle fut habillée. Porte me pria de descendre, j'embrassai ma tante qui était toute sanglottante et je descendis. C'était la première fois que je me trouvais avec des hommes; j'ignorais ce qu'ils me voulaient, mais je recommandai mon âme à Dieu. Chaumette, dans l'escalier, voulut me faire des politesses; je ne lui répondis pas. Arrivée chez mon frère, je l'embrassais tendrement; mais on l'arracha de mes bras, en me disant de passer dans l'autre chambre, Chaumette me fit
cette déposition par des commissaires de la Commune qui se rendirent au Temple le 8 octobre. Après avoir entendu le malheureux chaperon, les commissaires essayèrent en vain de dérober par surprise un aveu à la jeune princesse qui, mal préparée, et plus âgée, échappa à ce piège. Écoutons-la raconter elle-même ces détails pénibles et écœurants. « Nous étions occupés à faire nos chambres et à nous habiller. Ma tante n'ouvrit que quand elle fut habillée. Porte me pria de descendre, j'embrassai ma tante qui était toute sanglottante et je descendis. C'était la première fois que je me trouvais avec des hommes; j'ignorais ce qu'ils me voulaient, mais je recommandai mon âme à Dieu. Chaumette, dans l'escalier, voulut me faire des politesses; je ne lui répondis pas. Arrivée chez mon frère, je l'embrassais tendrement; mais on l'arracha de mes bras, en me disant de passer dans l'autre chambre, Chaumette me fit asseoir; il se plaça en face de moi. Un municipal prit la plume. Chaumette m'interrogea sur mille vilaines chosées dont on accusait ma mère et ma tante. Il y a des choses que je n'ai pas comprises, mais ce que je comprenais était si horrible, que je pleurais d'indignation. » Voilà donc le complot. Hébert recherchant cette basse popularité qu'on ramasse dans les bas fonds des foules corrompues, comme il y en a toujours dans les grandes villes, conçoit ce projet odieux. Il en fait part à Simon, qui était brutal et grossier, mais avait un patriotisme ardent, une intelligence bornée lui interdisant de choisir les armes pour combattre pour la Révolution. Dès ce moment, Hébert dirige et Simon exécute. Quand Simon s'est acquitté de sa tâche, que le Dauphin a la mémoire salie par une abominable leçon, le cordonnier appelle Hébert au Temple; celui-ci s'y rend et s'assure que tout est bien suivant ses désirs. Il va alors à la Commune et apporte ses ordres; on n'ose pas les dédaigner; Chaumette, qui était un violent et quoique peu pudibond, est scandalisé; il prend des réquisitions et une délégation se rend, le 8, au Temple. Le Dauphin répète ce qu'on
Voilà donc le complot. Hébert recherchant cette basse popularité qu'on ramasse dans les bas fonds des foules corrompues, comme il y en a toujours dans les grandes villes, conçoit ce projet odieux. Il en fait part à Simon, qui était brutal et grossier, mais avait un patriotisme ardent, une intelligence bornée lui interdisant de choisir les armes pour combattre pour la Révolution. Dès ce moment, Hébert dirige et Simon exécute. Quand Simon s'est acquitté de sa tâche, que le Dauphin a la mémoire salie par une abominable leçon, le cordonnier appelle Hébert au Temple; celui-ci s'y rend et s'assure que tout est bien suivant ses désirs. Il va alors à la Commune et apporte ses ordres; on n'ose pas les dédaigner; Chaumette, qui était un violent et quoique peu pudibond, est scandalisé; il prend des réquisitions et une délégation se rend, le 8, au Temple. Le Dauphin répète ce qu'on lui a appris. Il a huit ans. Sa sœur, sans être plus instruite, est plus clairvoyante, elle refuse de se laisser arracher un semblant d'aveu. Mais le prince a parlé, cela suffit; Fouquier-Tinville guette. Hébert lui apporte un passage de son acte d'accusation. Avec un élan de cœur, dans le cours du procès, Marie-Antoinette fera justice de ces ignominies pour lesquelles la vérité et l'histoire n'ont que de l'indignation et du dégoût. En apprenant ces ignobles machinations, Robespierre s'écria : — Le misérable, non content de la présenter comme une Messaline, il a voulu en faire une Agrippine. Les fautes de Marie-Antoinette sont assez grandes pour qu'on ne lui impute pas de telles turpitudes contre lesquelles protestent et la vérité et son amour maternel, qui fut admirable toujours, comme son courage dès le jour où le malheur l'eut frappé. JEAN-BERNARD. Grande ville 140 km de Paris. À prêteur 600.000 francs, on offre Première Hypothèque sur bâtiments d'habitation. Usine moderne. terrain de 7.300 mètres carrés. Valeur 2 millions. Gros rapport. Banque Péragéau. 12, rue Montmartre, Paris. Mouvement des Retraités Nouvelle surmajoration des Pensions des Retraités des Chemins de fer (Suite et fin) K Le 9 au soir, M. Riboud, directeur du