jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
payant une prime en proportion de leur solde, la possibilité de s'assurer un supplément de pension, pour le cas où celle-ci ne serait pas suffisante, à leur sortie de l'armée, ou du service de l'Etat ; et, d'un autre côté, à faire participer les veuves et les orphelins des rentiers aux bénéfices de cette branche d'assurances. Le ministère hongrois a même, par une ordonnance spéciale, efficacement contribué à la propagation de cette combinaison dans l'armée des Honvéds. Germania à Stettin. — La loi régulatrice sur les assurances en Autriche peut à présent enregistrer son premier succès. Dans sa requête au gouvernement autrichien, la Compagnie de Stettin a déclaré ne plus vouloir compter, à l'avenir, la réserve des primes d'après le système de Zillmer. Cette déclaration ne peut encore s'étendre que sur les nouvelles affaires, vu qu'il faut faire le bilan des anciennes polices d'après le système en usage jusqu'à présent. La méthode de Zillmer consiste, comme vous savez, à décompter les commissions des nouvelles affaires, non des recettes brutes, mais de la réserve des primes, qui alors, surtout dans l'âge avancé, n'atteignait pas le chiffre requis par la loi. On mande de Buda-Pesth que le gouvernement de Roumanie a accordé la concession à la Compagnie d'assurances la Nationale et que, par conséquent, celle-ci va commencer ses opérations. La Compagnie Dacia-Romania aura, par conséquent, une concurrence assez difficile à combattre. Il est à espérer que la Nationale ne suivra pas l'exemple de la plupart des nouvelles Compagnies, qui consiste à faire des affaires à tout prix, sans s'inquiéter des conséquences d'un tel système. Prager Assekuranzverein von Zuckerfabrikanten. — Le dernier bilan présenté à l'Assemblée générale, convoquée le 12 du mois passé, n'offre rien de remarquable. Le chiffre des affaires reste le même qu'en 1880, dont la somme assurée se montait à 11. 186.404.382 contre 11. 186,761.068 de l'année passée. La prime montre de nouveau une imperceptible tendance à s'élever. Elle était en 1878 3.22 % — 1879 3.12 % — 1880 3.08 % — 1881 3.10 % Quant au chiffre des sinistres, il reste bien au-dessous de celui de l'année 1880
la concession à la Compagnie d'assurances la Nationale et que, par conséquent, celle-ci va commencer ses opérations. La Compagnie Dacia-Romania aura, par conséquent, une concurrence assez difficile à combattre. Il est à espérer que la Nationale ne suivra pas l'exemple de la plupart des nouvelles Compagnies, qui consiste à faire des affaires à tout prix, sans s'inquiéter des conséquences d'un tel système. Prager Assekuranzverein von Zuckerfabrikanten. — Le dernier bilan présenté à l'Assemblée générale, convoquée le 12 du mois passé, n'offre rien de remarquable. Le chiffre des affaires reste le même qu'en 1880, dont la somme assurée se montait à 11. 186.404.382 contre 11. 186,761.068 de l'année passée. La prime montre de nouveau une imperceptible tendance à s'élever. Elle était en 1878 3.22 % — 1879 3.12 % — 1880 3.08 % — 1881 3.10 % Quant au chiffre des sinistres, il reste bien au-dessous de celui de l'année 1880 et s'approche de celui de 1879. Il fut de 15.7 % de la prime nette, contre 10,2 % en 1880, et 13 % en 1879. L'association réassure environ 92 % de ses risques près du Phénix autrichien, quoiqu'elle possède elle-même un fonds de réserve de 700,000 florins. Le Phénix lui paye 18 % de commission sur les primes reçues =^ fl. 97,471, tandis que les frais d'administration de l'Association ne se montent qu'à fl. 40,289; de manière que celle-ci gagne chaque année 50 à 60,000 florins ou 10 % de la prime par son rôle d'assureur intermédiaire, sans compter les bénéfices qui résultent des affaires d'assurances proprement dites, qu'elle garde à ses propres risques. ITALIE 8 février 1882. L'assurance contre le chômage et ses défenseurs. — Guerre acharnée entre compagnies. — Echec du projet Berti pour l'institution de la Caisse Pensions des ouvriers aux bureaux de la Chambre des députés. — La Caisse d'épargne de Milan et le Parlement national. Notre incognito nous permet souvent d'entendre quelques assureurs se prononcer sur notre opinion concernant des questions principales. C'est un avantage qui a son bon et son mauvais côté, car si on est du même avis tout va bien, tandis que
paye 18 % de commission sur les primes reçues =^ fl. 97,471, tandis que les frais d'administration de l'Association ne se montent qu'à fl. 40,289; de manière que celle-ci gagne chaque année 50 à 60,000 florins ou 10 % de la prime par son rôle d'assureur intermédiaire, sans compter les bénéfices qui résultent des affaires d'assurances proprement dites, qu'elle garde à ses propres risques. ITALIE 8 février 1882. L'assurance contre le chômage et ses défenseurs. — Guerre acharnée entre compagnies. — Echec du projet Berti pour l'institution de la Caisse Pensions des ouvriers aux bureaux de la Chambre des députés. — La Caisse d'épargne de Milan et le Parlement national. Notre incognito nous permet souvent d'entendre quelques assureurs se prononcer sur notre opinion concernant des questions principales. C'est un avantage qui a son bon et son mauvais côté, car si on est du même avis tout va bien, tandis que si on ne l'est pas, la chose change parce qu'on ne peut répondre tout ce qu'on voudrait. En général, nous n'avons pas à nous plaindre du jugement que l'on donne à notre manière de voir, et nous avons, par conséquent, tout lieu de croire, et cela est dit sans prétentions, que nous avons envisagé les diverses questions du même point de vue que ceux qui professent un véritable amour de l'institution pour laquelle nous combattons. Cette préface, tout à fait personnelle, serait parfaitement inutile si elle n'avait pas sa raison d'être. Mais cette raison existe, et la voilà ! Nous avons entendu des reproches à notre adresse sur nos articles contre l'assurance du chômage et nous les avons recueillis pour les discuter à cette tribune. Ces reproches ont eu pour base notre blâme contre les compagnies italiennes et étrangères qui pratiquent l'assurance contre le chômage en remboursant 10 % de la somme réglée à titre d'indemnité pour les dommages causés par l'incendie. Avant de discuter si le reproche est ou non mérité, plaçons bien la question : Pour avoir souhaité gain de cause à l'union Adriatica di Sicurtà contre la maison Tua on dit que nous avons envisagé la question
que nous avons envisagé les diverses questions du même point de vue que ceux qui professent un véritable amour de l'institution pour laquelle nous combattons. Cette préface, tout à fait personnelle, serait parfaitement inutile si elle n'avait pas sa raison d'être. Mais cette raison existe, et la voilà ! Nous avons entendu des reproches à notre adresse sur nos articles contre l'assurance du chômage et nous les avons recueillis pour les discuter à cette tribune. Ces reproches ont eu pour base notre blâme contre les compagnies italiennes et étrangères qui pratiquent l'assurance contre le chômage en remboursant 10 % de la somme réglée à titre d'indemnité pour les dommages causés par l'incendie. Avant de discuter si le reproche est ou non mérité, plaçons bien la question : Pour avoir souhaité gain de cause à l'union Adriatica di Sicurtà contre la maison Tua on dit que nous avons envisagé la question au point de vue limité des assureurs, et que pour défendre les intérêts de l'institution que nous croyons par ce fait, en péril, nous ne respectons plus les droits acquis par les assurés et basons le trottoir loutoutement d'équité et de justice. Si le reproche partait de quelques assurés, la chose serait naturelle et nous n'y répondrions peut-être même pas, car nous douterions de réussir à les persuader, mais il part de quelques compagnies, ce qui n'est pas la même chose, il faut donc y répondre et nous entendre, s'il est possible. D'abord, est-ce que les compagnies d'assurances nagent dans la prospérité et dans l'abondance pour qu'il soit naturel de les voir se dresser en défenseurs des droits de leurs assurés contre ceux qui les défendent contre les prétentions de leurs clients et contre les concessions ridicules de leurs concurrents? On pourrait bien nous prouver chiffres en mains que dans l'année 1881 l'assurance contre le chômage a produit en recettes 1,000,000 de livres contre 100.000 seulement de sinistres réglés, bien qu'exploitée par le système indiqué de 10 °/₄ de l'indemnité payée pour les dommages d'incendie, que nous n'en serions pas moins convaincus qu'il est de notre devoir de combattre l'assurance
chose serait naturelle et nous n'y répondrions peut-être même pas, car nous douterions de réussir à les persuader, mais il part de quelques compagnies, ce qui n'est pas la même chose, il faut donc y répondre et nous entendre, s'il est possible. D'abord, est-ce que les compagnies d'assurances nagent dans la prospérité et dans l'abondance pour qu'il soit naturel de les voir se dresser en défenseurs des droits de leurs assurés contre ceux qui les défendent contre les prétentions de leurs clients et contre les concessions ridicules de leurs concurrents? On pourrait bien nous prouver chiffres en mains que dans l'année 1881 l'assurance contre le chômage a produit en recettes 1,000,000 de livres contre 100.000 seulement de sinistres réglés, bien qu'exploitée par le système indiqué de 10 °/₄ de l'indemnité payée pour les dommages d'incendie, que nous n'en serions pas moins convaincus qu'il est de notre devoir de combattre l'assurance contre le chômage ainsi pratiquée, car tôt ou tard les compagnies mêmes s'apercevront qu'il n'y a pas de meilleur moyen pour se ruiner. Nos honorables contradicteurs disent que l'assuré qui consent à souscrire la police d'assurance contre le chômage accepte le bon et le mauvais du système généralement pratiqué, et que l'assuré autant que la compagnie peut perdre ou gagner dans l'indemnité ainsi calculée en cas de sinistre. C'est la vérité, mais c'est en même temps la condamnation la plus solennelle de l'assurance contre le chômage à 10 °/₄ fixe, de la compagnie qui l'exploite et de l'assuré qui la contracte. La compagnie comme l'assuré peut y perdre comme y gagner, mais, depuis quelle époque l'assurance est-elle devenue une simple loterie? En acceptant et en pratiquant ce système que nous combattons, on sort du domaine de l'assurance pour entrer dans celui du hasard, ce qui est un véritable danger pour l'avenir de l'institution. Voilà notre avis et notre réponse et c'est bien cela que nous voudrions entendre répéter en forme solennelle, par des personnes plus compétentes que nous, à la consultation de l'avocat Tommaso Corsi, qui a pris sous sa protection l'assurance contre le chômage par indemnité fixe. Lorsqu'on nous
que l'assuré autant que la compagnie peut perdre ou gagner dans l'indemnité ainsi calculée en cas de sinistre. C'est la vérité, mais c'est en même temps la condamnation la plus solennelle de l'assurance contre le chômage à 10 °/₄ fixe, de la compagnie qui l'exploite et de l'assuré qui la contracte. La compagnie comme l'assuré peut y perdre comme y gagner, mais, depuis quelle époque l'assurance est-elle devenue une simple loterie? En acceptant et en pratiquant ce système que nous combattons, on sort du domaine de l'assurance pour entrer dans celui du hasard, ce qui est un véritable danger pour l'avenir de l'institution. Voilà notre avis et notre réponse et c'est bien cela que nous voudrions entendre répéter en forme solennelle, par des personnes plus compétentes que nous, à la consultation de l'avocat Tommaso Corsi, qui a pris sous sa protection l'assurance contre le chômage par indemnité fixe. Lorsqu'on nous dit qu'en donnant toujours tort aux assurés et raison aux compagnies nous imitons les tribunaux qui font justement le contraire, on tourne la question et on ne la discute pas, car on oublie qu'il n'est pas en notre pouvoir de faire condamner la compagnie coupable au lieu des assurés innocents. Dans la question Tua de Biennais et Union Adriatica, de Trieste, nous le reconnaissons bien, ce n'est pas la maison Tua qui est coupable mais la compagnie le Monde qui a proposé et fait accepter l'assurance contre le chômage à indemnité fixe, sans prévenir son assuré qu'il était de bonne règle, sinon obligatoire de dénoncer à la Unione Adriatica la nouvelle police souscrite. Nous savons bien qu'en souhaitant gain de cause à la banque hypothécaire commençons une injustice contre la maison Tua, certainement irresponsable dans cette affaire, et complètement de bonne foi vis-à-vis de la Riunione son assureur contre le risque d'incendie, mais comment en sortir autrement? Si la maison Tua est condamnée il est évident que la question est résolue pour toujours, et que même les aveugles reconnaîtront que l'assurance contre le chômage à indemnité fixe n'est pas une assurance mais un jeu de hasard, tandis que si la
Dans la question Tua de Biennais et Union Adriatica, de Trieste, nous le reconnaissons bien, ce n'est pas la maison Tua qui est coupable mais la compagnie le Monde qui a proposé et fait accepter l'assurance contre le chômage à indemnité fixe, sans prévenir son assuré qu'il était de bonne règle, sinon obligatoire de dénoncer à la Unione Adriatica la nouvelle police souscrite. Nous savons bien qu'en souhaitant gain de cause à la banque hypothécaire commençons une injustice contre la maison Tua, certainement irresponsable dans cette affaire, et complètement de bonne foi vis-à-vis de la Riunione son assureur contre le risque d'incendie, mais comment en sortir autrement? Si la maison Tua est condamnée il est évident que la question est résolue pour toujours, et que même les aveugles reconnaîtront que l'assurance contre le chômage à indemnité fixe n'est pas une assurance mais un jeu de hasard, tandis que si la Unione Adriatica est condamnée à payer l'indemnité réclamée, le Monde et ses adhérents pourront continuer à donner la chasse aux affaires de ce risque avec toutes les conséquences que nous redoutons et qui ne manqueraient pas de se produire. L'ARGUS redoutons et qui ne manqueraient pas de se produire. Nous voudrions bien que le Monde ou toute autre compagnie pouvant se trouver dans ce cas, soit condamnée à payer les deux indemnités, nous en serions satisfait pour l'assuré et pour la compagnie assureur du risque d'incendie, mais puisque cela est impossible nous maintenons notre opinion qu'il est préférable que la Maison Tua soit déclarée décline de ses droits envers la Unione plutôt qu'elle l'emporte sur son assureur, car cela seul peut arrêter les Compagnies à pratiquer l'assurance contre le chômage par un système équivoque, ou au moins établir le principe que les assurés sont obligés de donner avis aux sociétés d'assurances contre l'incendie de la police signée, pour se garantir des dommages du chômage. Nous croyons, du reste, en traitant cette question que, dans la situation actuelle, les assurés en général n'ont pas besoin de défenseurs, car les compagnies se chargent elles-mêmes et même trop de leurs intérêts. Ce sont
voudrions bien que le Monde ou toute autre compagnie pouvant se trouver dans ce cas, soit condamnée à payer les deux indemnités, nous en serions satisfait pour l'assuré et pour la compagnie assureur du risque d'incendie, mais puisque cela est impossible nous maintenons notre opinion qu'il est préférable que la Maison Tua soit déclarée décline de ses droits envers la Unione plutôt qu'elle l'emporte sur son assureur, car cela seul peut arrêter les Compagnies à pratiquer l'assurance contre le chômage par un système équivoque, ou au moins établir le principe que les assurés sont obligés de donner avis aux sociétés d'assurances contre l'incendie de la police signée, pour se garantir des dommages du chômage. Nous croyons, du reste, en traitant cette question que, dans la situation actuelle, les assurés en général n'ont pas besoin de défenseurs, car les compagnies se chargent elles-mêmes et même trop de leurs intérêts. Ce sont les Sociétés qui résistent à cet entrain et se maintiennent honnêtes qui ont le plus besoin de défenseurs, non pas contre leurs assurés, mais contre leurs concurrents peu scrupuleux et peu délicats. Nous connaissons une Compagnie qui a enlevé à une autre une affaire d'une centaine de francs environ de prime annuelle dont l'échéance ne tombait que d'ici à deux ans (à peine!!). L'assuré en question ne comprenait pas l'empressement de la prétendante à lui faire souscrire une police portant un effet si différé, il lui paraissait qu'à cette compagnie devait suffire sa promesse de lui donner la préférence à l'échéance naturelle de l'ancienne police, d'autant plus qu'il avait son intérêt à le faire. Mais la société qui voulait s'assurer la victoire et désirait grossir ses recettes futures, pour vaincre toutes les irrésolutions engagea l'assuré à souscrire une nouvelle police avec effet immédiat, prenant ainsi l'obligation de payer elle-même les deux années de primes encore à échoir. Est-ce raisonnable, n'est-ce pas? C'est même étonnant qu'on arrive à ces extrémités pour se créer un portefeuille. Mais ce n'est que trop vrai et nous pourrions indiquer le nom de l'assuré, de la compagnie victime et de celle coupable, mais nous ne le
prime annuelle dont l'échéance ne tombait que d'ici à deux ans (à peine!!). L'assuré en question ne comprenait pas l'empressement de la prétendante à lui faire souscrire une police portant un effet si différé, il lui paraissait qu'à cette compagnie devait suffire sa promesse de lui donner la préférence à l'échéance naturelle de l'ancienne police, d'autant plus qu'il avait son intérêt à le faire. Mais la société qui voulait s'assurer la victoire et désirait grossir ses recettes futures, pour vaincre toutes les irrésolutions engagea l'assuré à souscrire une nouvelle police avec effet immédiat, prenant ainsi l'obligation de payer elle-même les deux années de primes encore à échoir. Est-ce raisonnable, n'est-ce pas? C'est même étonnant qu'on arrive à ces extrémités pour se créer un portefeuille. Mais ce n'est que trop vrai et nous pourrions indiquer le nom de l'assuré, de la compagnie victime et de celle coupable, mais nous ne le ferons pas. On dément avec trop de légèreté des faits auxquels les chroniqueurs ne changent quelquefois que des détails d'aucune importance au seul but souvent d'épargner quelque chose de trop violent dans la vérité ou de détourner toute recherche de la source à laquelle ils ont puisé les informations données. Dans ce cas, le silence est aussi préférable parce que la compagnie victime ignore peut-être encore la police qu'elle vient de perdre et nous voulons lui épargner un regret anticipé. Echec du projet du ministre Berti aux bureaux de la Chambre des Députés. — Le projet de loi concernant la fondation d'une Caisse de pensions pour les ouvriers vieux ou devenus incapables de travailler a été examiné conformément à notre procédure parlementaire par les bureaux de la Chambre des Députés, qui l'ont repoussé à l'unanimité, ne reconnaissant pas au ministre le droit de disposer des bénéfices des Caisses d'épargne et d'autres instituts en faveur de personnes qui n'ont pas concouru à les former. Cette communauté d'idées de la part de tous les bureaux de la Chambre a été aussi provoquée par la nébulosité du projet en question qui permet de constater les sacrifices de ceux qui doivent faire les frais
Dans ce cas, le silence est aussi préférable parce que la compagnie victime ignore peut-être encore la police qu'elle vient de perdre et nous voulons lui épargner un regret anticipé. Echec du projet du ministre Berti aux bureaux de la Chambre des Députés. — Le projet de loi concernant la fondation d'une Caisse de pensions pour les ouvriers vieux ou devenus incapables de travailler a été examiné conformément à notre procédure parlementaire par les bureaux de la Chambre des Députés, qui l'ont repoussé à l'unanimité, ne reconnaissant pas au ministre le droit de disposer des bénéfices des Caisses d'épargne et d'autres instituts en faveur de personnes qui n'ont pas concouru à les former. Cette communauté d'idées de la part de tous les bureaux de la Chambre a été aussi provoquée par la nébulosité du projet en question qui permet de constater les sacrifices de ceux qui doivent faire les frais de cette Caisse-Pensioni sans de rechef pouvoir apprécier les avantages qu'en retireront les bénéficiaires. Huit bureaux ont déjà nommé leur rapporteur qui sont MM. les députés Minghelli, Varé, Genala, Mansellini, Godronchi, Pedroni, Bellini et Siccardi. Les cinq premiers ont beaucoup d'influence à la Chambre, et leur opinion pèse toujours sur celle de leurs collègues. A la suite de cet échec, le bruit s'est répandu que l'honorable ministre M. Bertini et son secrétaire M. Simonelli (qui a aussi travaillé à la rédaction de ce projet) avaient donné leurs démissions, mais les journaux officieux ont démenti cette nouvelle, et il faut en conclure qu'ils désirent défendre à la tribune leur création et affronter le vote général des élus de la nation. La Caisse d'épargne de Milan et le Parlement national. — La Caisse d'épargne de Milan qui est le plus important des instituts de ce genre de la Péninsule a adressé à la Chambre des Députés une pétition pour demander le rejet de la proposition de M. le ministre Berti de s'approprier 2/10 des bénéfices des Caisses d'épargne de l'Etat, au profit de la Cassa-Pensioni pour les ouvriers. Cette pétition d'une institution qui a toujours mérité les plus grandes sympathies, a fait
celle de leurs collègues. A la suite de cet échec, le bruit s'est répandu que l'honorable ministre M. Bertini et son secrétaire M. Simonelli (qui a aussi travaillé à la rédaction de ce projet) avaient donné leurs démissions, mais les journaux officieux ont démenti cette nouvelle, et il faut en conclure qu'ils désirent défendre à la tribune leur création et affronter le vote général des élus de la nation. La Caisse d'épargne de Milan et le Parlement national. — La Caisse d'épargne de Milan qui est le plus important des instituts de ce genre de la Péninsule a adressé à la Chambre des Députés une pétition pour demander le rejet de la proposition de M. le ministre Berti de s'approprier 2/10 des bénéfices des Caisses d'épargne de l'Etat, au profit de la Cassa-Pensioni pour les ouvriers. Cette pétition d'une institution qui a toujours mérité les plus grandes sympathies, a fait sensation dans les hautes sphères parlementaires et nul doute que le projet du Ministre de l'agriculture, de l'industrie et du commerce soit rejeté, d'autant plus que, comme nous l'avons dit plus haut, les bureaux de la Chambre s'y sont déjà déclarés contraires. L'Innominato. ETATS-UNIS Philadelphie, le 21 janvier 1882. Monsieur le Directeur, La nouvelle Compagnie anglaise contre l'Incendie, The Liverpool and London, se décide à entreprendre des affaires aux Etats-Unis. Elle s'est entendue avec une maison de banque de Boston, dans laquelle elle a versé un capital de fr. 2,000,000 pour faire les dépôts exigés par les lois des différents Etats. M. John C. Paige, de Boston, a été nommé agent général pour les Etats-Unis. C'est le même personnage qui représente déjà, dans ce pays, la Métropole française. Il s'est arrangé avec les mêmes agents et sous-agents pour les faire travailler simultanément, au profit des deux Compagnies. C'est égal, je ne puis m'empêcher de trouver que The Liverpool and London choisit bien mal son moment pour venir s'installer en Amérique. Il serait plus rationnel par le temps d'effrayants sinistres qui court, de voir des Compagnies étrangères, établies depuis nombre d'années, quitter ce pays où les périples du jour effacent les