jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
guerre laisse libre la cour de la communiquer ou de ne pas la communiquer. Comme il y a un arrêt sur la question, la cour en délibérera et rendra son arrêt à la reprise de l'audience. Appelez M. le colonel Picquart. M. Labori. Voulez-vous, monsieur le président, demander M. le colonel Picquart si M. le général de Pellieux ne lui a pas déclaré que le bordereau était de mars ou avril 1891. M. le président. Vous entendez la question ? M. le colonel Picquart. Je demanderai d'abord, monsieur le président, à vous dire quelque mots pour défendre mon témoignage qui a été attaqué jusqu'ici, soit par des insinuations, soit par des faits. M. le président. Mais ce n'est pas à l'audience qu'on a attaqué votre déclaration. M. le colonel Picquart. Pardon, monsieur le président, je crois que les faits qui se sont passés à l'audience. M. le président. Avant de commencer sur ce point, veuillez-vous répondre à la question de M. de Labori ? Si vous avez à ajouter quelque chose, vous l'ajouterez. Me Labori. Veuillez répéter la question. Me de Labori. Je la renouvelle : Monsieur le colonel Picquart n'a-t-il pas entendu, de la bouche de M. le général de Pellieux, que le bordereau serait de mars ou d'avril 1891 ? R. Je ne m'en souviens pas. M. de Labori. J'ai quelques autres questions à poser, mais par convenance je ne puis que laisser la parole à M. le colonel Picquart. Le témoin. Lorsque je suis arrivé à cette barre, mon témoignage était attaqué d'avance par une campagne de presse des plus violentes. J'ai été extrêmement malmené par certains journaux, je ne parle pas seulement de la Libre Parole, je parle encore des journaux très lus, tels que le Petit Journal, qui est allé chercher des faits absolument faux de ma vie privée, pour me déconsidérer. Pour ne citer qu'un exemple, dans le Petit Journal, on m'a cité comme étant marié, divorcé, faisant élever mes enfants en Allemagne. Cela n'a l'air de rien, mais les premières lettres d'insultes que j'ai reçues étaient basées sur des articles de ce genre.
de Pellieux, que le bordereau serait de mars ou d'avril 1891 ? R. Je ne m'en souviens pas. M. de Labori. J'ai quelques autres questions à poser, mais par convenance je ne puis que laisser la parole à M. le colonel Picquart. Le témoin. Lorsque je suis arrivé à cette barre, mon témoignage était attaqué d'avance par une campagne de presse des plus violentes. J'ai été extrêmement malmené par certains journaux, je ne parle pas seulement de la Libre Parole, je parle encore des journaux très lus, tels que le Petit Journal, qui est allé chercher des faits absolument faux de ma vie privée, pour me déconsidérer. Pour ne citer qu'un exemple, dans le Petit Journal, on m'a cité comme étant marié, divorcé, faisant élever mes enfants en Allemagne. Cela n'a l'air de rien, mais les premières lettres d'insultes que j'ai reçues étaient basées sur des articles de ce genre. Je ne suis pas marié, je ne l'ai jamais été, je n'ai pas d'enfants et, si j'en avais, je ne les ferais pas élever en Allemagne. Lorsque j'ai voulu faire rectifier, non pas personnellement, parce que je n'en ai pas le droit, mais lorsque des membres de ma famille se sont présentés au Petit Journal pour faire rectifier ces allégations, on a opposé une fin de non-recevoir. Il est évident que voilà des choses qui me déconsidèrent aux yeux des jurés. Il y a autre chose encore, le rapport Ravary. Quand je suis arrivé ici, il y avait le rapport Ravary qui élevait sur mon honorabilité des doutes, qui apportait des allégations auxquelles j'ai répondu, ce me semble, ici. Même dans le cours des débats vous avez entendu M. le général de Pellieux venir dire ici que je m'étais adressé à un témoin, le nommé Mulot, que j'avais interrogé au sujet de documents qu'il avait pu copier au profit de M. le commandant Esterhazy, que j'avais tâché de stimuler le témoignage du nommé Hulot en lui promettant certaines faveurs comme réserviste ou bien en promettant des faveurs pour des réservistes. M. le général de Pellieux m'a connu à la suite
sont présentés au Petit Journal pour faire rectifier ces allégations, on a opposé une fin de non-recevoir. Il est évident que voilà des choses qui me déconsidèrent aux yeux des jurés. Il y a autre chose encore, le rapport Ravary. Quand je suis arrivé ici, il y avait le rapport Ravary qui élevait sur mon honorabilité des doutes, qui apportait des allégations auxquelles j'ai répondu, ce me semble, ici. Même dans le cours des débats vous avez entendu M. le général de Pellieux venir dire ici que je m'étais adressé à un témoin, le nommé Mulot, que j'avais interrogé au sujet de documents qu'il avait pu copier au profit de M. le commandant Esterhazy, que j'avais tâché de stimuler le témoignage du nommé Hulot en lui promettant certaines faveurs comme réserviste ou bien en promettant des faveurs pour des réservistes. M. le général de Pellieux m'a connu à la suite de trois entrevues qui ont duré trois après-midi; je désirerais que des chefs qui m'ont mieux connu, qui m'ont connu d'une façon plus complète, fussent appelés à témoigner ici qui je suis. Je vous citerai un homme, dont le passé est glorieux, qui a versé son sang sur plusieurs champs de bataille, un homme qui est mêlé glorieusement à nos victoires et glorieusement à nos tristesses, un homme qui, certainement, ne peut pas être suspect de partialité, ni d'une indulgence exagérée envers ses subordonnés, j'ai nommé le général de Gallifet. Je suis certain que, si le général de Gallifet était appelé à cette barre, il dirait devant vous, devant la cour, ce qu'il a dit devant le conseil d'enquête, conseil au courant duquel il n'a pas craint de me serrer la main après avoir dit ce qu'il pensait de moi. Je demande qu'il vienne ici dire ce qu'il pense de moi. Je ne sais pas quel moyen employer, mais je le désirerais. Me de Labori. Je crois que le moyen est très simple. Evidemment, tout ce qui pourra honorer ici les témoins de la défense sera hautement repoussé dès qu'on le demandera; je le demande tout de même. Le moyen
de bataille, un homme qui est mêlé glorieusement à nos victoires et glorieusement à nos tristesses, un homme qui, certainement, ne peut pas être suspect de partialité, ni d'une indulgence exagérée envers ses subordonnés, j'ai nommé le général de Gallifet. Je suis certain que, si le général de Gallifet était appelé à cette barre, il dirait devant vous, devant la cour, ce qu'il a dit devant le conseil d'enquête, conseil au courant duquel il n'a pas craint de me serrer la main après avoir dit ce qu'il pensait de moi. Je demande qu'il vienne ici dire ce qu'il pense de moi. Je ne sais pas quel moyen employer, mais je le désirerais. Me de Labori. Je crois que le moyen est très simple. Evidemment, tout ce qui pourra honorer ici les témoins de la défense sera hautement repoussé dès qu'on le demandera; je le demande tout de même. Le moyen est simple; monsieur le président peut, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, entendre tous les témoins de bonne foi et de moralité, ne fût-ce que pour quelques renseignements. Il a bien voulu le faire à propos de M. Crépieux-Jamin il ne s'agit plus ici d'un de ces hommes qui n'ont pour les protéger contre les attaques que leur amour de la liberté et du droit, il s'agit d'un homme qui porte, lui aussi, l'uniforme d'officier et qui le porte glorieusement. J'imagine que sa parole ne sera pas récusée à la barre et je demande que, conformément à la demande de M. le colonel Picquart, M. le général de Gallifet soit appelé à témoigner ici sur son compte. que la Fille du Cid occupait dans l'œuvre du poète, pourquoi cette tragédie, où brillent des beautés de premier ordre, n'avait obtenu qu'un succès médiocre à l'origine et n'avait guère été reprise. Il me semble que cela aussi était du sujet. Si je présente cette observation, ce n'est point du tout pour critiquer un confrère, qui court et avec beaucoup d'éclat la même carrière où je suis depuis longtemps engagé. Je ne m'en reconnaîtrais pas le droit. Mais ce sont des considérations qu'il
pour les protéger contre les attaques que leur amour de la liberté et du droit, il s'agit d'un homme qui porte, lui aussi, l'uniforme d'officier et qui le porte glorieusement. J'imagine que sa parole ne sera pas récusée à la barre et je demande que, conformément à la demande de M. le colonel Picquart, M. le général de Gallifet soit appelé à témoigner ici sur son compte. que la Fille du Cid occupait dans l'œuvre du poète, pourquoi cette tragédie, où brillent des beautés de premier ordre, n'avait obtenu qu'un succès médiocre à l'origine et n'avait guère été reprise. Il me semble que cela aussi était du sujet. Si je présente cette observation, ce n'est point du tout pour critiquer un confrère, qui court et avec beaucoup d'éclat la même carrière où je suis depuis longtemps engagé. Je ne m'en reconnaîtrais pas le droit. Mais ce sont des considérations qu'il me paraît utile d'exposer, désirant qu'elles servent à tous ceux qui apprennent ce métier difficile que nous pratiquons tous de. Chantavoine a fait une leçon très piquante, toute pleine de vues ingénieuses et de traits d'esprit; et avec cela, ou malgré cela, elle a laissé comme un sentiment de déception. C'est qu'il s'agissait de la Fulle du Cid tout autant et plus même que du rôle de Casimir Delavigne dans la bagarre romantique. Axiome à l'usage des conférenciers mes frères : « Il ne faut jamais dire au public ce qu'il est venu chercher et ce qu'il entend. » Ce Casimir Delavigne était un homme de théâtre nous le savions déjà par les pièces qui sont restées de lui et que l'on jouait couramment encore il y a quelques années : Louis XI, les Enfants d'Édouard, Don Juan d'Autriche et même l'École des vieillards. Combien cette vérité nous est apparue plus claire l'autre jour, quand l'Odéon mis sous nos yeux un drame oublié et perdu, la Fille du Cid! L'arrangement nous avait déjà, il y a deux ans, lorsqu'un reprise inoffensivo hilarique aux jeudis de l'Odéon, avertis de ce mérite qui, à mon sens, reste le premier de tous, au
C'est qu'il s'agissait de la Fulle du Cid tout autant et plus même que du rôle de Casimir Delavigne dans la bagarre romantique. Axiome à l'usage des conférenciers mes frères : « Il ne faut jamais dire au public ce qu'il est venu chercher et ce qu'il entend. » Ce Casimir Delavigne était un homme de théâtre nous le savions déjà par les pièces qui sont restées de lui et que l'on jouait couramment encore il y a quelques années : Louis XI, les Enfants d'Édouard, Don Juan d'Autriche et même l'École des vieillards. Combien cette vérité nous est apparue plus claire l'autre jour, quand l'Odéon mis sous nos yeux un drame oublié et perdu, la Fille du Cid! L'arrangement nous avait déjà, il y a deux ans, lorsqu'un reprise inoffensivo hilarique aux jeudis de l'Odéon, avertis de ce mérite qui, à mon sens, reste le premier de tous, au moins le plus essentiel. Le sujet de la Fille du Cid est d'un intérêt supérieur. Elvire, la fille du Cid, est une âme héroïque et fière. Elle admire et adore son père; la gloire des hauts faits d'armes est la seule qui puisse séduire ce cœur chevaleresque. Aussi se reproche-t-elle tout bas le faible qu'elle sent pour Rodrigue, le second fils de ce fameux don Alvar Fanez de Minaya, qui fut et qui est resté le compagnon d'armes de son père. Rodrigue a été voué à la cléricature, son aîné étant destiné à la noble profession des armes. Il vit dans la maison du Cid, tandis que son père guerroie; il s'est pris tout amour discret et inavoué pour la belle et généreuse Elvire; et, bien qu'elle soit fiancée avec le frère aîné, elle se sent je ne sais quel faible pour ce jeune homme si beau et si doux. Le président : C'est inutile. Avez-vous d'autres questions à poser ? M. Ribot : Non, monsieur le président, mais je livre ici à MM. les jurés la situation de M. le lieutenant-colonel Picquart. Voulez-vous demander, monsieur le président, à M. Picquart, s'il n'y avait pas au bureau des renseignements du
tout bas le faible qu'elle sent pour Rodrigue, le second fils de ce fameux don Alvar Fanez de Minaya, qui fut et qui est resté le compagnon d'armes de son père. Rodrigue a été voué à la cléricature, son aîné étant destiné à la noble profession des armes. Il vit dans la maison du Cid, tandis que son père guerroie; il s'est pris tout amour discret et inavoué pour la belle et généreuse Elvire; et, bien qu'elle soit fiancée avec le frère aîné, elle se sent je ne sais quel faible pour ce jeune homme si beau et si doux. Le président : C'est inutile. Avez-vous d'autres questions à poser ? M. Ribot : Non, monsieur le président, mais je livre ici à MM. les jurés la situation de M. le lieutenant-colonel Picquart. Voulez-vous demander, monsieur le président, à M. Picquart, s'il n'y avait pas au bureau des renseignements du ministère de la guerre un employé civil, nommé Marchand, qui était en même temps rédacteur à l'Élysée, qui a été déplacé par M. le général Billot et détaché à un autre bureau. Le témoin : Je ne sais pas si le nommé Marchand a été déplacé récemment, parce que tout ce qui se passe en ce moment-ci au ministère de la guerre m'est absolument inconnu, mais la direction de l'Éclair tout entière, ici ce n'est pas une chose secrète, la direction de l'Éclair tout entière sait que le nommé Marchand était attaché à mon bureau. Me Labori : Est-ce qu'il était attaché au bureau de M. le lieutenant-colonel Picquart en septembre ? R. Parfaitement, il y était depuis fort longtemps et, si il est resté à ce bureau, c'est parce qu'il y était du temps du colonel Sandherr et depuis de nombreuses années. Me Labori : Est-ce qu'au moment de la publication des détails dans l'Éclair, on ne s'est pas préoccupé de savoir si cette personne était pour quelque chose dans les indiscrétions commises ? R. M. Marchand était de ce moment-là en congé, je lui ai envoyé un télégramme, je l'ai interrogé, je lui ai dit qu'étant donné sa
ce qui se passe en ce moment-ci au ministère de la guerre m'est absolument inconnu, mais la direction de l'Éclair tout entière, ici ce n'est pas une chose secrète, la direction de l'Éclair tout entière sait que le nommé Marchand était attaché à mon bureau. Me Labori : Est-ce qu'il était attaché au bureau de M. le lieutenant-colonel Picquart en septembre ? R. Parfaitement, il y était depuis fort longtemps et, si il est resté à ce bureau, c'est parce qu'il y était du temps du colonel Sandherr et depuis de nombreuses années. Me Labori : Est-ce qu'au moment de la publication des détails dans l'Éclair, on ne s'est pas préoccupé de savoir si cette personne était pour quelque chose dans les indiscrétions commises ? R. M. Marchand était de ce moment-là en congé, je lui ai envoyé un télégramme, je l'ai interrogé, je lui ai dit qu'étant donné sa situation à la fois à l'Éclair et dans mon bureau il me semblait que les soupçons pouvaient se porter sur lui. Il m'a certifié, il m'a juré qu'il n'y était pour rien. Il est allé à l'Éclair, il a tâché de savoir qui avait porté les documents, il n'a pas pu me renseigner. Comme je n'avais pas de preuve contre lui, je n'ai pas demandé son renvoi ce n'est pas dans mes habitudes, quand je n'ai pas de preuve. Me Labori : Est-ce que M. le général de Pellieux n'est pas intervenu spontanément et à diverses reprises au cours de la déposition du lieutenant-colonel Picquart devant le conseil de guerre ? Le témoin : Veuillez poser la question à M. le général de Pellieux, il vous répondra. Le général de Pellieux et le lieutenant-colonel Picquart Me Labori : Voulez-vous, monsieur le président, poser cette question à M. le général de Pellieux ? M. le président : Monsieur le général de Pellieux, veuillez vous avancer. Avez-vous entendu la question ? M. de Pellieux : Parfaitement. Je dois d'abord demander excuse à la cour et aux jurés d'avoir quitté aujourd'hui l'uniforme. Je considérais mon rôle dans cette triste affaire comme absolument terminé.
pu me renseigner. Comme je n'avais pas de preuve contre lui, je n'ai pas demandé son renvoi ce n'est pas dans mes habitudes, quand je n'ai pas de preuve. Me Labori : Est-ce que M. le général de Pellieux n'est pas intervenu spontanément et à diverses reprises au cours de la déposition du lieutenant-colonel Picquart devant le conseil de guerre ? Le témoin : Veuillez poser la question à M. le général de Pellieux, il vous répondra. Le général de Pellieux et le lieutenant-colonel Picquart Me Labori : Voulez-vous, monsieur le président, poser cette question à M. le général de Pellieux ? M. le président : Monsieur le général de Pellieux, veuillez vous avancer. Avez-vous entendu la question ? M. de Pellieux : Parfaitement. Je dois d'abord demander excuse à la cour et aux jurés d'avoir quitté aujourd'hui l'uniforme. Je considérais mon rôle dans cette triste affaire comme absolument terminé. Les quelques paroles qu'a prononcées, hier, à l'audience, M. l'avocat général me dictent mon nouveau devoir. Je me refuse absolument à partir de ce moment, à répondre à une seule question de la défense qui n'aura pas trait directement à l'affaire Zola. (Bravo bravo!) Maintenant j'ai un mot à ajouter. En présence du colonel Picquart, j'ai dit à une audience précédente que tout était étrange dans cette affaire, mais ce que je trouve encore plus étrange, et je le lui dis en face, c'est l'attitude d'un monsieur qui porte encore l'uniforme de l'armée française et qui est venu ici à la barre. (Bravo bravo! dans l'auditoire.) M. le président : Je vais faire sortir tous ceux qui font du bruit ou qui crient. M. de Pellieux : et qui est venu ici à la barre accuser trois officiers généraux d'avoir fait un faux ou de l'avoir servi. Voilà ce que j'avais à dire et j'ai fini. M. Picquart : Je demande à répondre à M. le général de Pellieux. Mes intentions ont été absolument mal connues, si c'est de cette façon qu'ont été interprétées mes paroles d'hier. J'avais dit la veille, lors de la discussion du bordereau, qu'autant j'avais à
En présence du colonel Picquart, j'ai dit à une audience précédente que tout était étrange dans cette affaire, mais ce que je trouve encore plus étrange, et je le lui dis en face, c'est l'attitude d'un monsieur qui porte encore l'uniforme de l'armée française et qui est venu ici à la barre. (Bravo bravo! dans l'auditoire.) M. le président : Je vais faire sortir tous ceux qui font du bruit ou qui crient. M. de Pellieux : et qui est venu ici à la barre accuser trois officiers généraux d'avoir fait un faux ou de l'avoir servi. Voilà ce que j'avais à dire et j'ai fini. M. Picquart : Je demande à répondre à M. le général de Pellieux. Mes intentions ont été absolument mal connues, si c'est de cette façon qu'ont été interprétées mes paroles d'hier. J'avais dit la veille, lors de la discussion du bordereau, qu'autant j'avais à m'incliner devant les ordres de mes chefs, autant, lorsque la justice française me demandait la vérité, j'avais le droit de dire ce que je croyais être la vérité; je ne crois pas jusqu'ici m'être écarté de cette ligne de conduite. Maintenant, si j'ai dit hier que je croyais que ce document était un faux, je n'ai voulu en aucune façon, j'insiste là-dessus, suspecter la bonne foi de mes chefs, je le répète, en aucune façon. Il y a des faux qui sont parfaitement faits, qui sont très bien faits, qui peuvent avoir une apparence d'un document vrai (il y a bien eu, je crois, les papiers Norton, il y a eu des exemples que des personnes haut placées aient été trompées sur une apparence). C'est ainsi qu'il faut interpréter ma pensée, et je m'élève hautement contre toute autre interprétation. Incidents La déposition du lieutenant-colonel Picquart est interrompue à ce moment par une série d'incidents d'une extrême vivacité M. le président. Maître Labori, avez-vous des questions à poser? M. Labori. Je tiens, en ce qui me concerne, à dire tout de suite que, malgré l'attitude nouvelle que M. le général de Pellieux, attitude dont il est, comme de toutes celles qu'il
document était un faux, je n'ai voulu en aucune façon, j'insiste là-dessus, suspecter la bonne foi de mes chefs, je le répète, en aucune façon. Il y a des faux qui sont parfaitement faits, qui sont très bien faits, qui peuvent avoir une apparence d'un document vrai (il y a bien eu, je crois, les papiers Norton, il y a eu des exemples que des personnes haut placées aient été trompées sur une apparence). C'est ainsi qu'il faut interpréter ma pensée, et je m'élève hautement contre toute autre interprétation. Incidents La déposition du lieutenant-colonel Picquart est interrompue à ce moment par une série d'incidents d'une extrême vivacité M. le président. Maître Labori, avez-vous des questions à poser? M. Labori. Je tiens, en ce qui me concerne, à dire tout de suite que, malgré l'attitude nouvelle que M. le général de Pellieux, attitude dont il est, comme de toutes celles qu'il a prises ici, l'unique et souverain arbitre, malgré cette attitude, je me réserve, moi, de discuter la pièce, je ne dis pas qu'il a versé aux débats, mais dont il a parlé aux débats et, quoique incomplètement, dont il vous a assez parlé pour que je puisse, moi, sur cette seule pièce, faire la lumière. Je m'en expliquerai donc quand je plaiderai d'une manière complète mais je tiens, moi aussi, à dire, j'y tiens parce que dans cette affaire, je veux dire tout ce que j'ai l'intention de dire, mais je ne veux rien dire de plus, moi aussi, je suis convaincu que le général qui est venu à la barre parler de cette pièce est de la bonne foi la plus parfaite, et qu'il n'est pas le seul. J'ajoute que j'ai le droit de dire cela, parce que, monsieur le général, je l'ai dit l'autre jour, je me rappelle encore cette expression sortant de mes lèvres ces soldats sont de bonne foi, et c'est ce qui m'émeut, c'est ce qui m'épouvante. M. le président. Mais, maître Labori, avez-vous une question? Je vous donne la parole pour poser une question et vous plaidez. M. Labori. Je ne plaide pas, monsieur
seule pièce, faire la lumière. Je m'en expliquerai donc quand je plaiderai d'une manière complète mais je tiens, moi aussi, à dire, j'y tiens parce que dans cette affaire, je veux dire tout ce que j'ai l'intention de dire, mais je ne veux rien dire de plus, moi aussi, je suis convaincu que le général qui est venu à la barre parler de cette pièce est de la bonne foi la plus parfaite, et qu'il n'est pas le seul. J'ajoute que j'ai le droit de dire cela, parce que, monsieur le général, je l'ai dit l'autre jour, je me rappelle encore cette expression sortant de mes lèvres ces soldats sont de bonne foi, et c'est ce qui m'émeut, c'est ce qui m'épouvante. M. le président. Mais, maître Labori, avez-vous une question? Je vous donne la parole pour poser une question et vous plaidez. M. Labori. Je ne plaide pas, monsieur le président. M. le président. Mais vous ne faites que cela à chaque instant. M. Labori. Nous sommes dans une affaire où il importe que la responsabilité de chacun, à chaque heure, soit nettement précisée. Et maintenant je vous réponds à vous pour justifier les quelques paroles que j'ai prononcées. Je ne crois pas qu'il y ait dans cette affaire des responsabilités plus nettes et plus hautement acceptées que les miennes; je les accepte et je les accepterai jusqu'au bout, mais j'ai le droit de n'accepter que les responsabilités qu'il me plaît d'encourir et de me dégager de celles que je ne veux pas au moment où il me plaît de m'en dégager. Eh bien, j'ai ici précisément quelque chose qui, pour moi, a la plus haute importance et je demande à ajouter encore un mot. Depuis quinze jours on ne se sert dans ce pays, pour nous couvrir d'opprobres, qui se traduisent chaque jour par des lettres de menaces, que l'on ne s'adresse pas à nous, mais qu'on s'adresse chez moi, à ma femme. Tout à coup on apprend que le fils aîné a été tué dans un combat par le chef maure Ben Saïd. Il ne reste plus