jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
RIGAUDIN Almazoff subit un interrogatoire long et très serré. IL PROTESTE A NOUVEAU DE SON INNOCENCE principalement porté sur la provenance de l'argent dont disposait l'accusé dans les jours qui ont suivi le crime. "Je venais de vendre divers objets", déclare Almazoff, mais il ne peut préciser qui. M. Matifas, qui espère arriver à faire la lumière sur l'assassinat de Rigaudin, a fait subir hier après-midi un long interrogatoire à Michel Almazoff, en présence de son défenseur, M. Jean-Charles Legrand. Le juge d'instruction a résumé les résultats de son enquête. Pourquoi votre femme vous a-t-elle quitté le 17 septembre ? demanda notamment M. Matifas à l'inculpé. À plusieurs reprises, quatre ou cinq, je crois, nous nous sommes séparés, fut décidé, en dernier lieu, que nous irions vivre chacun de notre côté, lorsqu je serais débarrassé de la boutique de la rue Saint-Gilles. Mais pourquoi le 17 septembre puisque, dès le 10 août, il n'y avait plus rien dans cette boutique, ni marchandise, ni mobilier. J'avais reçu, ce jour-là, répondit Almazoff, une sommation de mon premier prêteur. Ayant fait enregistrer cette réponse par son greffier, M. Petit, M. Matifas aborda la question plus embarrassante des « ressources » d'Almazoff. Vous m'avez dit, au cours d'un précédent interrogatoire, déclara le juge, que, le 9 septembre, à la Châtaigneraie, avant d'accéder au désir de votre femme qui voulait rester à Montfermeil, vous aviez gardé votre portefeuille pour voir s'il vous restait assez d'argent. Maintenez-vous de cette version ? Je fais, répliqua l'inculpé, je n'ai pas dit que, ce soir-là, je voulais savoir si j'avais encore assez d'argent, mais que je voulais savoir si ma note ne serait pas trop chère. J'ai pourtant enregistré ce que je viens de vous dire, objecta M. Matifas c'est signé par vous ? Et le juge de montrer le procès verbal au tailleur, qui ne put que s'incliner. En tout cas, poursuivit le magistrat, vous étiez un ancien client de la Châtaigneraie, vous connaissiez le prix des repas, des chambres ? Je voulais savoir combien j'avais dépensé. Mais j'avais de l'argent dans mon portefeuille. Combien ? Sept à
dit, au cours d'un précédent interrogatoire, déclara le juge, que, le 9 septembre, à la Châtaigneraie, avant d'accéder au désir de votre femme qui voulait rester à Montfermeil, vous aviez gardé votre portefeuille pour voir s'il vous restait assez d'argent. Maintenez-vous de cette version ? Je fais, répliqua l'inculpé, je n'ai pas dit que, ce soir-là, je voulais savoir si j'avais encore assez d'argent, mais que je voulais savoir si ma note ne serait pas trop chère. J'ai pourtant enregistré ce que je viens de vous dire, objecta M. Matifas c'est signé par vous ? Et le juge de montrer le procès verbal au tailleur, qui ne put que s'incliner. En tout cas, poursuivit le magistrat, vous étiez un ancien client de la Châtaigneraie, vous connaissiez le prix des repas, des chambres ? Je voulais savoir combien j'avais dépensé. Mais j'avais de l'argent dans mon portefeuille. Combien ? Sept à huit cents francs, je crois. Alors comment avez-vous pu vivre du 9 septembre aux premiers jours d'octobre ? Je parle des premiers jours d'octobre, puisque le 4 de ce mois vous avez engagé une montre au mont-de-piété ? Et comment avez-vous payé la pension de vos enfants et celle de votre femme ? Le 9 septembre, j'avais beaucoup d'argent. Vous avez dit, tout à l'heure, 700 à 800 francs. Je croyais que vous me partiiez du 15, répliqua Almazoff, sans se départir de son sang-froid, mais montrant qu'il est absolument brouillé avec les dates je me souviens parfaitement d'avoir changé, le 15, un billet de 1.000 francs. Le moment était pathétique, M. Matifas, poussant le tailleur dans ses derniers retranchements, lui posa une série de questions pour l'embarrasser. Vous aviez sur vous les 5.000 francs volés à Rigaudin ? Mais si j'avais eu 5.000 francs le 13, ma femme serait restée toute semaine à la Châtaignerie ! Alors d'où venait votre argent ? J'ai vendu trente manteaux à 50 ou 60 francs pièce, des tables, du matériel de deux machines avec moteur 1.500 ou 1.600 francs chacune. À quelle date ? Fin juillet ou commencement d'août. À qui ? À
votre femme ? Le 9 septembre, j'avais beaucoup d'argent. Vous avez dit, tout à l'heure, 700 à 800 francs. Je croyais que vous me partiiez du 15, répliqua Almazoff, sans se départir de son sang-froid, mais montrant qu'il est absolument brouillé avec les dates je me souviens parfaitement d'avoir changé, le 15, un billet de 1.000 francs. Le moment était pathétique, M. Matifas, poussant le tailleur dans ses derniers retranchements, lui posa une série de questions pour l'embarrasser. Vous aviez sur vous les 5.000 francs volés à Rigaudin ? Mais si j'avais eu 5.000 francs le 13, ma femme serait restée toute semaine à la Châtaignerie ! Alors d'où venait votre argent ? J'ai vendu trente manteaux à 50 ou 60 francs pièce, des tables, du matériel de deux machines avec moteur 1.500 ou 1.600 francs chacune. À quelle date ? Fin juillet ou commencement d'août. À qui ? À des brocanteurs ou à des acheteurs de passage. Mais comment aviez-vous encore un billet de mille francs le 15 ? Je venais de vendre d'un seul coup dix manteaux. Votre femme a déclaré que, pour vivre, vous aviez travaillé comme aide-régleur chez divers patrons. Ce billet de mille francs venait du portefeuille de Rigaudin ? Le 9, quelques heures après l'assassinat, vous voulez faire croire que vous êtes entré pour vous procurer un alibi et vous aviez l'argent que vous avait rapporté votre crime ? Je maintiens tout ce que j'ai dit précédemment, je répète que je suis innocent. Et c'est sur cette nouvelle protestation de l'inculpé que M. Matifas a donné l'ordre aux gardes de ramener le prisonnier à la Santé il était plus de 19 heures. Auparavant, M. Matifas avait entendu plusieurs témoins. À la demande de la Legrand, le juge s'était préoccupé de rechercher dans quelles conditions le fameux coton ensanglanté avait été « prélevé » rue Saint-Gilles. Il a interrogé à ce sujet le brigadier chef Joseph Cot et l'inspecteur Armand Colombier, tous deux employés au service de l'identité judiciaire. Le vendredi 18 octobre, jour où Almazoff s'est présenté à la police judiciaire, ont expliqué les
du portefeuille de Rigaudin ? Le 9, quelques heures après l'assassinat, vous voulez faire croire que vous êtes entré pour vous procurer un alibi et vous aviez l'argent que vous avait rapporté votre crime ? Je maintiens tout ce que j'ai dit précédemment, je répète que je suis innocent. Et c'est sur cette nouvelle protestation de l'inculpé que M. Matifas a donné l'ordre aux gardes de ramener le prisonnier à la Santé il était plus de 19 heures. Auparavant, M. Matifas avait entendu plusieurs témoins. À la demande de la Legrand, le juge s'était préoccupé de rechercher dans quelles conditions le fameux coton ensanglanté avait été « prélevé » rue Saint-Gilles. Il a interrogé à ce sujet le brigadier chef Joseph Cot et l'inspecteur Armand Colombier, tous deux employés au service de l'identité judiciaire. Le vendredi 18 octobre, jour où Almazoff s'est présenté à la police judiciaire, ont expliqué les deux policiers, nous nous sommes rendus avec lui et l'inspecteur Mabille pour rechercher toutes traces suspectes. Avec nos lampes, nous avons tout inspecté. À la fin de notre visite, sur le rebord de l'évier, à gauche, nous avons aperçu un magma de matières noirâtres et grises. Un examen superficiel nous fit constater qu'il s'agissait de filaments de coton et de poils. Nous avons mis le prélèvement dans un flacon étiqueté numéro 3. Ce flacon, comme tous ceux dont nous nous servons, avait été lavé à l'acide azotique, puis à l'eau distillée, ensuite à la potasse, encore une fois à l'eau distillée, puis rincé à l'alcool, séché à l'éther et placé dans une étuve à bois. Le flacon contenant ce prélèvement fut bouché et nous nous sommes rendus avenue Jean-Jaurès pour pratiquer une nouvelle perquisition. De là, nous sommes rentrés police judiciaire directement chez le commissaire Nicolle, qui posa immédiatement les scellés. Il nous remit alors ces flacons pour un examen plus complémentaire. Toutes ces opérations avaient eu lieu sur l'ordre de M. Nicolle, qui avait reçu une commission rogatoire générale, et la visite de la rue Saint-Gilles avait duré de 13 à 18 heures. Après avoir enregistré ces explications, M.
fit constater qu'il s'agissait de filaments de coton et de poils. Nous avons mis le prélèvement dans un flacon étiqueté numéro 3. Ce flacon, comme tous ceux dont nous nous servons, avait été lavé à l'acide azotique, puis à l'eau distillée, ensuite à la potasse, encore une fois à l'eau distillée, puis rincé à l'alcool, séché à l'éther et placé dans une étuve à bois. Le flacon contenant ce prélèvement fut bouché et nous nous sommes rendus avenue Jean-Jaurès pour pratiquer une nouvelle perquisition. De là, nous sommes rentrés police judiciaire directement chez le commissaire Nicolle, qui posa immédiatement les scellés. Il nous remit alors ces flacons pour un examen plus complémentaire. Toutes ces opérations avaient eu lieu sur l'ordre de M. Nicolle, qui avait reçu une commission rogatoire générale, et la visite de la rue Saint-Gilles avait duré de 13 à 18 heures. Après avoir enregistré ces explications, M. Matifas fit entrer Almazoff et M. Legrand et leur en donna connaissance. Qu'avez-vous à dire ? demanda le juge à l'inculpé. J'ai, en effet, été conduit chez moi, dit-il, mais j'ai tout laissé faire. J'ai su qu'on grattait ma porte. Vous n'avez pas vu ce qu'on mettait dans le flacon ? Vous n'avez pas remarqué le prélèvement sur l'évier ? Non, je n'ai rien remarqué. Pourtant, cela n'a pu passer inaperçu, vous n'êtes pas de bonne foi ! Je répète que je n'ai rien remarqué. M. Legrand intervient Avez-vous, demanda-t-il aux inspecteurs, présenté le coton à Almazoff, voulant de le déposer dans votre flacon ? Almazoff était derrière nous, répliquèrent MM. Cot et Colombier, il savait que nous faisions, nous ne lui avons rien présenté. Quelle était la grosseur de ce coton ? La grosseur d'une noix ou d'un pouce de pigeon. environ trois centimètres de diamètre c'était un coton visqueux, épais nous l'avons pris avec nos instruments. Vous maintenez que les scellés ont été apposés, le 18 octobre, vers 18 heures ? Nous sommes arrivés à 18 heures à la police judiciaire et c'est peu après que les scellés ont été apposés. Almazoff était-il présent ? Non ! En
? Vous n'avez pas remarqué le prélèvement sur l'évier ? Non, je n'ai rien remarqué. Pourtant, cela n'a pu passer inaperçu, vous n'êtes pas de bonne foi ! Je répète que je n'ai rien remarqué. M. Legrand intervient Avez-vous, demanda-t-il aux inspecteurs, présenté le coton à Almazoff, voulant de le déposer dans votre flacon ? Almazoff était derrière nous, répliquèrent MM. Cot et Colombier, il savait que nous faisions, nous ne lui avons rien présenté. Quelle était la grosseur de ce coton ? La grosseur d'une noix ou d'un pouce de pigeon. environ trois centimètres de diamètre c'était un coton visqueux, épais nous l'avons pris avec nos instruments. Vous maintenez que les scellés ont été apposés, le 18 octobre, vers 18 heures ? Nous sommes arrivés à 18 heures à la police judiciaire et c'est peu après que les scellés ont été apposés. Almazoff était-il présent ? Non ! En tout cas, ajouta M. Matifas, la liste des scellés ne souffre pas d'une peine de nullité la liste sous scellés des prélèvements sont donc réguliers. Enfin, M. Matifas a recueilli le témoignage du chef de l'agence d'un tablissement financier de la place Gambetta où Rigaudin avait un époux d'argent. À-t-il vu son client le 9 septembre ? On sait que, sortant de chez L. Dunner avec la presque totalité du montant de son chèque, 5.000 francs environ, Rigaudin aurait dû se rendre place Gambetta pour approvisionner celui-ci. À cette agence, personne ne l'a vu il n'a fait aucune opération ce jour-là. La réponse de M. Amy La note de M. Legrand, critiquant le rapport de M. Amy sur les prélèvements effectués par son service, a été soumise par M. Matifas au sous-directeur de l'identité judiciaire. Ce dernier va y répondre et remettre prochainement ce supplément de rapport au juge d'instruction. Les deux motocyclistes parisiens se blessent à Arpajon Grande-Rue, à Arpajon, M. Lucien Merous, coiffeur, âgé de trente ans, venait à motocycliste. Ayant derrière lui M. Ronsa, vingt-cinq ans, sculpteur. lorsqué sa machine dérapa. Les deux hommes furent projetés à terre. Un automobiliste qui passait les transporta, grièvement blessés à
vu son client le 9 septembre ? On sait que, sortant de chez L. Dunner avec la presque totalité du montant de son chèque, 5.000 francs environ, Rigaudin aurait dû se rendre place Gambetta pour approvisionner celui-ci. À cette agence, personne ne l'a vu il n'a fait aucune opération ce jour-là. La réponse de M. Amy La note de M. Legrand, critiquant le rapport de M. Amy sur les prélèvements effectués par son service, a été soumise par M. Matifas au sous-directeur de l'identité judiciaire. Ce dernier va y répondre et remettre prochainement ce supplément de rapport au juge d'instruction. Les deux motocyclistes parisiens se blessent à Arpajon Grande-Rue, à Arpajon, M. Lucien Merous, coiffeur, âgé de trente ans, venait à motocycliste. Ayant derrière lui M. Ronsa, vingt-cinq ans, sculpteur. lorsqué sa machine dérapa. Les deux hommes furent projetés à terre. Un automobiliste qui passait les transporta, grièvement blessés à la tête, à leur domicile, rue du Havre, à Paris. La Chambre examinera aujourd'hui les dégrèvements fiscaux On sait que la Chambre, avant de clore sa session (cette clôture sera vraisemblablement prononcée demain) a décidé d'examiner le projet de dégrèvements fiscaux, sur lequel, comme nous l'avons indiqué, un accord est intervenu entre gouvernement et la commission des finances. L'Assemblée doit consacrer la journée d'aujourd'hui et demain à la discussion des importantes mesures qui constitueront, en quelque sorte, les « étrennes du contribuable. Ainsi que l'indique l'exposé des motifs du projet gouvernemental, le chiffre des dégrèvements proposés s'élève à 2.447.537.500 francs, 500 millions pris sur la dotation de la Caisse d'amortissement. Au total, si l'on ajoute à ce chiffre les 1.194 millions votés le 31 juillet et les 83.750.000 francs de diminution de l'impôt de consommation sur le sucre, on arrive à 2.725 millions de charges, dont, en 1929 et en 1930, le contribuable aura été allégé, si la Chambre suit le gouvernement. Jamais effort comparable n'avait été accompli dans notre pays. D'abord, fidèle à ses promesses, le gouvernement a voulu réduire les impôts que supportent les familles nombreuses et les petits contribuables (abattements et réductions pour les impôts cédulaires, pour
intervenu entre gouvernement et la commission des finances. L'Assemblée doit consacrer la journée d'aujourd'hui et demain à la discussion des importantes mesures qui constitueront, en quelque sorte, les « étrennes du contribuable. Ainsi que l'indique l'exposé des motifs du projet gouvernemental, le chiffre des dégrèvements proposés s'élève à 2.447.537.500 francs, 500 millions pris sur la dotation de la Caisse d'amortissement. Au total, si l'on ajoute à ce chiffre les 1.194 millions votés le 31 juillet et les 83.750.000 francs de diminution de l'impôt de consommation sur le sucre, on arrive à 2.725 millions de charges, dont, en 1929 et en 1930, le contribuable aura été allégé, si la Chambre suit le gouvernement. Jamais effort comparable n'avait été accompli dans notre pays. D'abord, fidèle à ses promesses, le gouvernement a voulu réduire les impôts que supportent les familles nombreuses et les petits contribuables (abattements et réductions pour les impôts cédulaires, pour la taxe successorale, pour l'impôt sur le revenu, pour les bénéfices agricoles). LES ARTICLES DU PROJET L'article premier exonère de la contribution foncière les ouvrages établis pour la distribution de l'eau potable ou de l'énergie électrique pour les communes rurales ou les syndicats de communes. L'article 2 exonère à la base ou réduit les impôts des petits commerçants qui exploitent leur entreprise dans les mêmes conditions que les artisans (144 millions). L'article 3, pour favoriser l'agriculture, applique le coefficient 1 aux terres labourables. Le coefficient applicable pour les bois industriels sera également réduit (50 millions). L'article 4, pour favoriser les familles des cultivateurs, introduit, pour les produits agricoles, la notion des charges de famille (37 millions). L'article 5 ramène de 12 à 10 le taux de l'impôt sur les salaires et traitements provenant exclusivement du travail (122 millions). L'article 6 modifie les chiffres limites prévus pour le calcul des réductions pour charges de famille en matière d'impôts cédulaires et, pour les mêmes impôts, une augmentation du taux des réductions pour charges de famille (140 millions). L'article 7 augmente le montant des déductions applicables en matière d'impôt général sur le revenu pour situation et charges de famille (millions). L'article 8 a
base ou réduit les impôts des petits commerçants qui exploitent leur entreprise dans les mêmes conditions que les artisans (144 millions). L'article 3, pour favoriser l'agriculture, applique le coefficient 1 aux terres labourables. Le coefficient applicable pour les bois industriels sera également réduit (50 millions). L'article 4, pour favoriser les familles des cultivateurs, introduit, pour les produits agricoles, la notion des charges de famille (37 millions). L'article 5 ramène de 12 à 10 le taux de l'impôt sur les salaires et traitements provenant exclusivement du travail (122 millions). L'article 6 modifie les chiffres limites prévus pour le calcul des réductions pour charges de famille en matière d'impôts cédulaires et, pour les mêmes impôts, une augmentation du taux des réductions pour charges de famille (140 millions). L'article 7 augmente le montant des déductions applicables en matière d'impôt général sur le revenu pour situation et charges de famille (millions). L'article 8 a étendu, en faveur des collatéraux infirmes, la nomenclature des personnes susceptibles d'être considérées comme étant à la charge d'un contribuable. L'article 9 a, en matière d'impôt général sur le revenu, le même but que l'article 6 en matière d'impôt cédulaire (37 millions). L'article 10 exempte de tous frais les mutilés et anciens combattants victimes de la guerre qui, devant les tribunaux de pension, ont été déboutés de leur demande et condamnés aux dépens. L'article 11 réduit, en ce qui concerne les droits de succession proprement dits, le tarif pour les successions dévolues en ligne directe descendante au 1er degré et au 2e degré et entre époux, dans tous les cas où l'actif successoral est inférieur ou égal à 500.000 francs, ce maximum étant augmenté d'autant de fois 500.000 francs qu'il existe d'enfants vivants ou représentés en sus du premier. (Perte de 180 millions pour la Caisse autonome.) L'article 12 allège la charge de la taxe successorale. La perception de cette taxe n'est maintenue que pour les successions dans lesquelles le défunt ne laisse aucun enfant vivant ou représenté, ou seulement un enfant, alors qu'actuellement la taxe est perçue inclusivement jusqu'à trois enfants vivants ou représentés (perte de 120 millions pour
et anciens combattants victimes de la guerre qui, devant les tribunaux de pension, ont été déboutés de leur demande et condamnés aux dépens. L'article 11 réduit, en ce qui concerne les droits de succession proprement dits, le tarif pour les successions dévolues en ligne directe descendante au 1er degré et au 2e degré et entre époux, dans tous les cas où l'actif successoral est inférieur ou égal à 500.000 francs, ce maximum étant augmenté d'autant de fois 500.000 francs qu'il existe d'enfants vivants ou représentés en sus du premier. (Perte de 180 millions pour la Caisse autonome.) L'article 12 allège la charge de la taxe successorale. La perception de cette taxe n'est maintenue que pour les successions dans lesquelles le défunt ne laisse aucun enfant vivant ou représenté, ou seulement un enfant, alors qu'actuellement la taxe est perçue inclusivement jusqu'à trois enfants vivants ou représentés (perte de 120 millions pour la Caisse autonome). Les articles 13 et 14 réduisent, de trois quarts les tarifs du droit de timbre au comptant et du droit de timbre par abonnement applicables à toutes les valeurs françaises et étrangères, abonnées ou non abonnées, qui seront émises dans l'avenir (67.500.000 francs). L'article 15 dispose que la taxe annuelle de transmission des titres au porteur, le droit de transfert des titres nominatifs, ainsi que le droit de conversion du nominatif au porteur seront réduits de 20 % (162 millions). L'article 16 prévoit l'exemption totale de l'impôt sur le revenu des capitaux mobiliers pour les emprunts qui seront contractés auprès de certains établissements et la même exemption pour les obligations placées directement dans le public qui seront émises sous la forme nominative ou au porteur (3 millions). L'article 17 exonère de l'impôt sur le revenu des valeurs mobilières, les intérêts, arrérages ou autres produits des titres qui seront émis à l'avenir par l'Algérie, les colonies, les pays de protectorat et sous mandats (9 millions). L'article 18 exonère de tout impôt sur les transports les céréales panifiables en grains, les engrais et les pommes de terre (80 millions). Les articles 19 et 20 réduisent de 12 à 6
la taxe annuelle de transmission des titres au porteur, le droit de transfert des titres nominatifs, ainsi que le droit de conversion du nominatif au porteur seront réduits de 20 % (162 millions). L'article 16 prévoit l'exemption totale de l'impôt sur le revenu des capitaux mobiliers pour les emprunts qui seront contractés auprès de certains établissements et la même exemption pour les obligations placées directement dans le public qui seront émises sous la forme nominative ou au porteur (3 millions). L'article 17 exonère de l'impôt sur le revenu des valeurs mobilières, les intérêts, arrérages ou autres produits des titres qui seront émis à l'avenir par l'Algérie, les colonies, les pays de protectorat et sous mandats (9 millions). L'article 18 exonère de tout impôt sur les transports les céréales panifiables en grains, les engrais et les pommes de terre (80 millions). Les articles 19 et 20 réduisent de 12 à 6 l'impôt sur les objets de luxe du tableau R 2° De 12 à 10 et de 6 à 5 le taux de l'impôt sur les ventes d'automobiles (210 millions) Les articles 21 à 23 règlent la perception de la taxe de luxe entre non-commerçants et du droit d'enregistrement en matière de ventes publiques mobilières. L'article 24 réduit de moitié les taxes sur les spécialités pharmaceutiques (26.075.500 francs). Les crédits pour l'organisation défensive des frontières sont votés par les deux Assemblées UN EXPOSÉ TRES APPLAUDI DE M. MAGINOT Chambre, puis le Sénat ont adopté Mer le projet de loi comportant l'ouverture d'un crédit de 3 milliards 300 millions pour la défense aérienne) pour l'installation, dans un délai de cinq ans, à partir du 1er janvier 1930, d'un programme d'organisation défensive de nos frontières terrestres et d'un programme de défense antiaérienne du territoire. Le vote est intervenu, à la Chambre, à la main levée au Sénat, par 274 voix contre 26. Discours de M. Maginot C'est à la Chambre que M. Maginot a, tout d'abord, avec beaucoup d'autorité et de clarté, exposé, dans un discours très applaudi, l'économie du projet. Seule, l'organisation des frontières peut empêcher l'agresseur, en cas d'une irruption soudaine