jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour le service sans les instructions dont je parle. Malgré cela, on peut encore affirmer que, parmi les hommes admis, il y en a qui sont trop faibles de complexion pour pouvoir faire un bon service et tenir fermement contre les fatigues d'une campagne. Eh bien ! ce chiffre de 133,000 hommes n'est pas suffisant pour remplir les cadres de notre armée. Et, à côté de ce résultat déplorable, nous devons constater qu'en vertu de l'article 17 de la loi du 27 juillet 1872, un nombre considérable de jeunes gens sont absolument dispensés du service d'activité en temps de paix, en raison de leur situation de famille : aînés d'orphelins, fils de veuves, etc. Prendons, par exemple, de l'article 17 de la loi, au nombre de 46,000. Mettons qu'il y en ait 6,000 impropres physiquement au service militaire ; il en reste 40,000 en état d'être incorporés. Ils ne reçoivent, ceux-là, aucune instruction militaire en dehors de l'appel des réservistes de leur classe ; si bien qu'au moment d'une guerre nous verrions arriver dans les dépôts six classes de dispensés, soit 240,000 jeunes gens valides, aptes à porter les armes, et incapables cependant, faute d'instruction, de rendre des services à leur pays. Au bout de trois mois, je le sais, ils seront devenus de véritables soldats ; mais au bout de trois mois, dans les conditions de la guerre moderne, le sort des armes aura décidé, la question sera résolue, il sera trop tard. Et puis, est-il raisonnable, en tout cas, d'attendre le moment de la guerre pour instruire nos jeunes soldats? N'est-ce pas gaspiller comme à plaisir des efforts qu'il serait si nécessaire de concentrer et de coordonner? Au lieu de cela, que fait l'Allemagne ? Sur un contingent de 420,000 hommes, elle incorpore chaque année 160,000 jeunes soldats. Elle assujettit les jeunes gens de « l'Ersatz réserve » à recevoir l'instruction militaire pendant 12 semaines. Elle s'arrange de manière à pouvoir faire entrer en ligne 32 corps d'armée, le moment venu. J'ajoute qu'elle nous fait décerner, par ses officiers, des éloges intéressés que nous serions bien naïfs de
leur pays. Au bout de trois mois, je le sais, ils seront devenus de véritables soldats ; mais au bout de trois mois, dans les conditions de la guerre moderne, le sort des armes aura décidé, la question sera résolue, il sera trop tard. Et puis, est-il raisonnable, en tout cas, d'attendre le moment de la guerre pour instruire nos jeunes soldats? N'est-ce pas gaspiller comme à plaisir des efforts qu'il serait si nécessaire de concentrer et de coordonner? Au lieu de cela, que fait l'Allemagne ? Sur un contingent de 420,000 hommes, elle incorpore chaque année 160,000 jeunes soldats. Elle assujettit les jeunes gens de « l'Ersatz réserve » à recevoir l'instruction militaire pendant 12 semaines. Elle s'arrange de manière à pouvoir faire entrer en ligne 32 corps d'armée, le moment venu. J'ajoute qu'elle nous fait décerner, par ses officiers, des éloges intéressés que nous serions bien naïfs de prendre pour argent comptant. Loin de moi la pensée qu'il faille copier servilement et platement tout ce que fait l'Allemagne. Mais nous devrions profiter de l'exemple qu'elle nous donne en adaptant nos institutions militaires à nos institutions politiques, en mettant l'organisation de l'armée en accord avec le génie national. Pour cela, il faudrait remanier de fond en comble la loi des cadres, les lois sur les sous-officiers, la loi d'avancement, et surtout cette fatale loi du 17 juillet 1872, qui nous écrase encore. Il est vrai que ce serait faire œuvre démocratique et patriotique; il est vrai que la République, s'organisant ainsi pour sa défense, ne serait plus « la meilleure des monarchies », selon le rêve de tous les Devès qui nous gouvernent pour notre malheur. Reste à savoir si la sécurité de la patrie ne doit pas avoir la préférence sur la sécurité des ministères Devès. Ce qui est certain, c'est que la commission de l'armée assume une responsabilité bien lourde, par les retards qu'elle n'a cessé d'apporter à son œuvre. A. LAISANT. M. le président du conseil, qui se garde fort de convoquer le Parlement, continue à s'entretenir avec les reporters, pourvu qu'ils soient suffisamment exotiques. C'est
cela, il faudrait remanier de fond en comble la loi des cadres, les lois sur les sous-officiers, la loi d'avancement, et surtout cette fatale loi du 17 juillet 1872, qui nous écrase encore. Il est vrai que ce serait faire œuvre démocratique et patriotique; il est vrai que la République, s'organisant ainsi pour sa défense, ne serait plus « la meilleure des monarchies », selon le rêve de tous les Devès qui nous gouvernent pour notre malheur. Reste à savoir si la sécurité de la patrie ne doit pas avoir la préférence sur la sécurité des ministères Devès. Ce qui est certain, c'est que la commission de l'armée assume une responsabilité bien lourde, par les retards qu'elle n'a cessé d'apporter à son œuvre. A. LAISANT. M. le président du conseil, qui se garde fort de convoquer le Parlement, continue à s'entretenir avec les reporters, pourvu qu'ils soient suffisamment exotiques. C'est de Suisse aujourd'hui que nous vient la lumière, et c'est le correspondant du Leman qui nous transmet les confidences de M. Duclerc. Il va sans dire que ce genre de reproduction des opinions ministérielles ne vaut pas un procès-verbal authentique; mais la lettre dont il s'agit paraît vraiment sérieuse. C'est le XIXe Siècle qui l'a le premier reproduite, et le Temps, qui a prouvé, au sujet de M. de Blowitz, qu'il était au courant des conversations de M. Duclerc, commente celle-ci et ne la dément pas. M. Duclerc paraît avoir pris à tâche, dans ce nouvel entretien, d'atténuer ce que ses manifestations précédentes avaient eu de peu réussi. Mais — résultat malheureux — il ne parvient qu'à les aggraver. Au point de vue des affaires extérieures, il dit peu de choses. Il se borne à assurer que c'est à lui que la France doit la paix. Il y a bien eu un vote du 29 juillet, par laquelle la Chambre a, à une majorité formidable, affirmé sa politique pacifique. Mais ce vote est ignoré de M. Duclerc. Ceci ne changeant rien à la réalité des faits, je passe. Mais c'est sur sa politique intérieure que M. Duclerc a été particulièrement
le XIXe Siècle qui l'a le premier reproduite, et le Temps, qui a prouvé, au sujet de M. de Blowitz, qu'il était au courant des conversations de M. Duclerc, commente celle-ci et ne la dément pas. M. Duclerc paraît avoir pris à tâche, dans ce nouvel entretien, d'atténuer ce que ses manifestations précédentes avaient eu de peu réussi. Mais — résultat malheureux — il ne parvient qu'à les aggraver. Au point de vue des affaires extérieures, il dit peu de choses. Il se borne à assurer que c'est à lui que la France doit la paix. Il y a bien eu un vote du 29 juillet, par laquelle la Chambre a, à une majorité formidable, affirmé sa politique pacifique. Mais ce vote est ignoré de M. Duclerc. Ceci ne changeant rien à la réalité des faits, je passe. Mais c'est sur sa politique intérieure que M. Duclerc a été particulièrement catégorique. — D'abord, il abomine l'extrême gauche; elle s'est, dit-il, « posée en alliée de la droite ». C'est la première fois que M. Duclerc répète cette bêtise de M. Devès, et se l'approprie. On s'en souviendra. Il veut bien reconnaître toutefois que « les royalistes et les bonapartistes perdent tous les jours du terrain ». Mais ce qui l'épouvante pour la République, c'est « le progrès que fait l'agitation anarchique dans certains départements, plus formidable qu'on ne le croit ». M. Duclerc ne s'aperçoit pas ici qu'en agitant le spectre rouge et en faisant vacarme du péril social, c'est lui qui se fait vraiment l'allié de la droite. Le rêve — déjà connu — de M. Duclerc, c'est, en dehors des deux extrêmes, de former dans la Chambre « une vaste tranche ». Ici, je ne peux pas dissimuler à M. le président du conseil qu'il touche de très près au comique. Cette « vaste tranche » serait en même temps « un appui sérieux » et « un parti de gouvernement ». Si on veut bien se rappeler que ce « parti de gouvernement » qui sera une « vaste tranche » doit, d'après la lettre à M.
tous les jours du terrain ». Mais ce qui l'épouvante pour la République, c'est « le progrès que fait l'agitation anarchique dans certains départements, plus formidable qu'on ne le croit ». M. Duclerc ne s'aperçoit pas ici qu'en agitant le spectre rouge et en faisant vacarme du péril social, c'est lui qui se fait vraiment l'allié de la droite. Le rêve — déjà connu — de M. Duclerc, c'est, en dehors des deux extrêmes, de former dans la Chambre « une vaste tranche ». Ici, je ne peux pas dissimuler à M. le président du conseil qu'il touche de très près au comique. Cette « vaste tranche » serait en même temps « un appui sérieux » et « un parti de gouvernement ». Si on veut bien se rappeler que ce « parti de gouvernement » qui sera une « vaste tranche » doit, d'après la lettre à M. Bastid, trouver en soi-même son « instrument nécessaire », il est difficile de ne pas croire que M. Duclerc se représente sa future majorité à peu près comme un melon qui se découperait lui-même. — Cette « vaste tranche » d'ailleurs, aurait, ce me semble, un intérieur bien agité. M. Boysset y côtoierait M. Waldeck-Rousseau, M. Rivière s'y rencontrerait avec M. Margue, et M. Achard y congratulerait M. Chantemille. Ces messieurs pensant différemment sur presque tous les points importants, il est impossible de comprendre quel « appui solide » et « quel parti de gouvernement » fournirait la « vaste tranche ». Bah! répond M. Duclerc, chacun « ajournerait une partie de ses idées ». Quelle partie? C'est ce que M. Duclerc n'a pas dit cette fois-ci plus que les fois précédentes. L'honorable président du conseil trouverait criminel qu'on ne le soutînt pas, mais M. n'a encore jamais pu savoir pourquoi. Et si la « vaste tranche » ne réussit pas à trouver son « instrument nécessaire »? Alors, ce sera la dissolution? La dissolution ! réplique M. Duclerc, on m'a calomnié à son sujet. Je n'ai jamais dit que j'en fusse partisan, « seulement j'ai dit qu'on marcherait tout
Boysset y côtoierait M. Waldeck-Rousseau, M. Rivière s'y rencontrerait avec M. Margue, et M. Achard y congratulerait M. Chantemille. Ces messieurs pensant différemment sur presque tous les points importants, il est impossible de comprendre quel « appui solide » et « quel parti de gouvernement » fournirait la « vaste tranche ». Bah! répond M. Duclerc, chacun « ajournerait une partie de ses idées ». Quelle partie? C'est ce que M. Duclerc n'a pas dit cette fois-ci plus que les fois précédentes. L'honorable président du conseil trouverait criminel qu'on ne le soutînt pas, mais M. n'a encore jamais pu savoir pourquoi. Et si la « vaste tranche » ne réussit pas à trouver son « instrument nécessaire »? Alors, ce sera la dissolution? La dissolution ! réplique M. Duclerc, on m'a calomnié à son sujet. Je n'ai jamais dit que j'en fusse partisan, « seulement j'ai dit qu'on marcherait tout droit à la dissolution si la majorité continuait à se disperser à tout propos ». Vraiment, ce n'était pas la peine de rectifier. Peu importe que M. Duclerc indique la dissolution comme une mesure qui lui plaît, ou qu'il l'insiste comme sur la conséquence inévitable de sa chute. Après M. Duclerc, le déluge. M. Duclerc ou la mort ! Quand les rois font des sottises, a dit le poète, c'est les Grecs qui les paient. Si M. Duclerc se fait congédié — et je ne doute pas qu'il n'y réussisse vivement — la Chambre devra disparaître. Cette insistance sur la dissolution serait déjà assez significative, si M. Duclerc n'estimait pas à propos de joindre un nouveau danger à son arsenal d'épouvantails. Cette fois, il s'agit de la démission de M. Grévy. Un vrai « Musée des horreurs », comme on voit. Je n'insiste pas, car vraiment c'est passer les bornes. Le Temps lui-même, qui n'est pas suspect d'hostilité envers M. le président du conseil, dit que « peut-être M. Duclerc a-t-il ici poussé le tableau trop au noir ». Duclerc a terminé en disant qu'il n'y a pas d'homme nécessaire, pas même lui ? On ne s'en douterait pas à
Duclerc, le déluge. M. Duclerc ou la mort ! Quand les rois font des sottises, a dit le poète, c'est les Grecs qui les paient. Si M. Duclerc se fait congédié — et je ne doute pas qu'il n'y réussisse vivement — la Chambre devra disparaître. Cette insistance sur la dissolution serait déjà assez significative, si M. Duclerc n'estimait pas à propos de joindre un nouveau danger à son arsenal d'épouvantails. Cette fois, il s'agit de la démission de M. Grévy. Un vrai « Musée des horreurs », comme on voit. Je n'insiste pas, car vraiment c'est passer les bornes. Le Temps lui-même, qui n'est pas suspect d'hostilité envers M. le président du conseil, dit que « peut-être M. Duclerc a-t-il ici poussé le tableau trop au noir ». Duclerc a terminé en disant qu'il n'y a pas d'homme nécessaire, pas même lui ? On ne s'en douterait pas à l'entendre, — mais qu'il y a des hommes utiles. Et, il croît être un homme utile. Le tout est de s'expliquer. Je pense qu'en effet M. Duclerc est ce qu'on appelle, en style de théâtre, « une utilité ». ERNEST LEFÈVRE. C.O.U.L.I.S.S.E.S DES GHAMBIÉS On distribuera aux députés, à la rentrée, le projet de loi sur la réforme de la législation des faillites que le conseil d'Etat vient d'élaborer sur l'invitation du gouvernement. Ce projet, très important, a pour but de modifier tout le livre III du Code de commerce, c'est-à-dire qu'il porte sur les articles 437 à 613 de ce Code. La principale innovation et le but essentiel de ce projet consiste dans la création d'un état de choses, dit suspension de paiements, qui ne comporte pas les conséquences rigoureuses de la faillite et qui permette aux commerçants honorables, victimes de circonstances accidentelles, de se relever sans encourir la déchéance légale qu'entraîne la faillite. L'article 437 du Code de commerce; dans sa forme actuelle, porte que « tout commerçant qui cesse ses paiements est en état de faillite. » Le projet de loi qui va être soumis à la Chambre modifie l'article 437, ainsi : « Tout commerçant qui
rentrée, le projet de loi sur la réforme de la législation des faillites que le conseil d'Etat vient d'élaborer sur l'invitation du gouvernement. Ce projet, très important, a pour but de modifier tout le livre III du Code de commerce, c'est-à-dire qu'il porte sur les articles 437 à 613 de ce Code. La principale innovation et le but essentiel de ce projet consiste dans la création d'un état de choses, dit suspension de paiements, qui ne comporte pas les conséquences rigoureuses de la faillite et qui permette aux commerçants honorables, victimes de circonstances accidentelles, de se relever sans encourir la déchéance légale qu'entraîne la faillite. L'article 437 du Code de commerce; dans sa forme actuelle, porte que « tout commerçant qui cesse ses paiements est en état de faillite. » Le projet de loi qui va être soumis à la Chambre modifie l'article 437, ainsi : « Tout commerçant qui cesse ses paiements est déclaré, par jugement du tribunal de commerce, en état de suspension de paiements. » (Le projet maintient naturellement le cas de faillite, mais il fait de la suspension de paiements une étape avant cette extrémité rigoureuse. Le concordat peut être obtenu après la Feuilleton du RAPPEL DU 28 SEPTEMBRE Co LA COLONIE ETRANGÈRE ..* fS n'y a pas d'abri et pas de Cagot * (Molière) XI ( Suite ) Dans sa précipitation à conclure, Stéphanie avait oublié de renvoyer le fils du défunt consul. Pas à se gêner, avec un petit jeune homme, comme ça, pas vrai ? Elle emmènerait le cousin sur l'heure, afin de convenir de tout, en un instant. Mais, non, pas la peine ! En parlant russe, Célestin resterait en dehors de la conférence. C'est donc dans sa langue nationale qu'elle entama la conversation. Le jeune de Marleroi n'y comprenait rien ; mais s'étonnait de la volubilité des paroles. Il y avait des interjections, des exclamations étranges dans les répliques de Stéphanie. Elle s'agitait. Ses yeux, démesurément ouverts, restaient braqués sur le cousin, qui passait brusquement de l'air avantageux à l'intimidation et s'illuminait d'enthousiasme, par éclairs, tandis que le visage de la
DU 28 SEPTEMBRE Co LA COLONIE ETRANGÈRE ..* fS n'y a pas d'abri et pas de Cagot * (Molière) XI ( Suite ) Dans sa précipitation à conclure, Stéphanie avait oublié de renvoyer le fils du défunt consul. Pas à se gêner, avec un petit jeune homme, comme ça, pas vrai ? Elle emmènerait le cousin sur l'heure, afin de convenir de tout, en un instant. Mais, non, pas la peine ! En parlant russe, Célestin resterait en dehors de la conférence. C'est donc dans sa langue nationale qu'elle entama la conversation. Le jeune de Marleroi n'y comprenait rien ; mais s'étonnait de la volubilité des paroles. Il y avait des interjections, des exclamations étranges dans les répliques de Stéphanie. Elle s'agitait. Ses yeux, démesurément ouverts, restaient braqués sur le cousin, qui passait brusquement de l'air avantageux à l'intimidation et s'illuminait d'enthousiasme, par éclairs, tandis que le visage de la princesse pâlissait et rougissait successivement. Tantôt consternée, tantôt irritée, elle trahissait des sentiments violents et contraires. Tout à coup, par un geste hautain et sévère, avec un souverain redressement du buste, elle congédia Ivan, le toisant du plus haut de son dédain. Et lui, penaud d'abord, se vexa visiblement, car, plantant son chapeau sur son crâne mal garni, il haussa celle de ses épaules qui ne touchait pas sa mâchoire de travers, et s'éloigna sans saluer. Ah ! ça, qu'y a-t-il donc ? demanda Célestin. — Ah ! j'en pleurerais ! s'écria la princesse, sans souci d'être entendue. Le misérable ! Allons-nous-en. Venez, Célestin; venez, je vous dirai tout; il faut que je laisse déborder mon cœur. — Votre voiture n'est pas encore arrivée, princesse ! Ça m'est égal. Nous rentrerons à pied. J'ai besoin d'air et de mouvement. La colère m'étouffe. Je vais me trouver mal, si vous ne venez pas. À peine dehors, sous les grands arbres de l'avenue Gabriel, elle n'attendit pas que Marleroi renouvelât sa question. — Savez-vous, ce qu'il a fait, ce misérable ? Ivan, ce fainéant, cet avorton ? Un mot vous dira tout : il a épousé la Drouleska ! Puis se reprenant
plantant son chapeau sur son crâne mal garni, il haussa celle de ses épaules qui ne touchait pas sa mâchoire de travers, et s'éloigna sans saluer. Ah ! ça, qu'y a-t-il donc ? demanda Célestin. — Ah ! j'en pleurerais ! s'écria la princesse, sans souci d'être entendue. Le misérable ! Allons-nous-en. Venez, Célestin; venez, je vous dirai tout; il faut que je laisse déborder mon cœur. — Votre voiture n'est pas encore arrivée, princesse ! Ça m'est égal. Nous rentrerons à pied. J'ai besoin d'air et de mouvement. La colère m'étouffe. Je vais me trouver mal, si vous ne venez pas. À peine dehors, sous les grands arbres de l'avenue Gabriel, elle n'attendit pas que Marleroi renouvelât sa question. — Savez-vous, ce qu'il a fait, ce misérable ? Ivan, ce fainéant, cet avorton ? Un mot vous dira tout : il a épousé la Drouleska ! Puis se reprenant : La Drouleska ! fit-elle, jouant sur le mot, avec un mépris majestueux ; Une coureuse, mon ami : car pas un mot de vrai dans les racontars des journaux. Rien du tout, pas l'amie d'une reine, pas brochées par des religieux ses pantalons ! Le grain poilu ; ça, c'est possible. Mais le reste ? Mensonge de saltimbanque, pour attirer ces nigauds de Français, — c'est bien fait, du reste ? — pour la faire mousser, elle et son cheval, qui vient du sultan comme moi ! Pauvre sultan ! S'il apprenait quel rôle on lui fait jouer ! C'est une rosse. — le cheval ; pas le sultan. Charmant, au contraire, le sultan, je l'ai eu à souper. Le pauvre homme ! Elle s'embrouillait, mêlant tout, à force de vouloir trop en dire à la fois, trop vite soulager sa bile. — Oui, mon pauvre Célestin. Pauvre aussi, Célestin ; tous à plaindre, tous victimes de la Drouleska, lui semblait-il. Comme Sganarelle du Médecin malgré lui, qui entendait que « tout le monde fût saoul dans sa maison, quand il avait bien bu et bien mangé », elle n'eût pas compris qu'on n'eût pas de l'ennui, puisqu'elle en
c'est possible. Mais le reste ? Mensonge de saltimbanque, pour attirer ces nigauds de Français, — c'est bien fait, du reste ? — pour la faire mousser, elle et son cheval, qui vient du sultan comme moi ! Pauvre sultan ! S'il apprenait quel rôle on lui fait jouer ! C'est une rosse. — le cheval ; pas le sultan. Charmant, au contraire, le sultan, je l'ai eu à souper. Le pauvre homme ! Elle s'embrouillait, mêlant tout, à force de vouloir trop en dire à la fois, trop vite soulager sa bile. — Oui, mon pauvre Célestin. Pauvre aussi, Célestin ; tous à plaindre, tous victimes de la Drouleska, lui semblait-il. Comme Sganarelle du Médecin malgré lui, qui entendait que « tout le monde fût saoul dans sa maison, quand il avait bien bu et bien mangé », elle n'eût pas compris qu'on n'eût pas de l'ennui, puisqu'elle en avait. Et un cruel, vous pouvez croire — La coupe ! Elle a flairé ce singe d'Ivan, comme une bête fauve sent la proie sans défense. Je ne le disais qu'avec trop de vérité : « La première qui l'encouragera, cet imbécile, le fera passer par le trou d'une aiguille. » Ça y est. Il y a passé ; il a épousé. C'est à Pétersbourg qu'on doit avoir de l'indignation. Le dernier des Bougarine se marier à une espèce, une bête. leuse, une effrontée, qui a mené sa vie impudique dans toutes les capitales, eu des amants dans tous les corps d'état. Je n'ose penser à ce qu'en aura dit le czar. — Et moi, qui faisais fonds sur l'esprit de famille de ce laid crétin, pour pourvoir Olga ! Remarquez Célestin, je la lui avais laissé espérer ; c'était tacitement convenu. L'année dernière encore, comme il m'écriait, manifestant timidement, de l'impatience, je lui répondais : « Nous approchons, je travaille à votre bonheur». C'eût été si satisfaisant pour tout le monde! Une fois le pope intervenu, nous nous arrangions pour si bien vivre! Et ce malhonnête garçon, sans un mot, sans prévenir, contre toute convenance, donne dans le panneau
» Ça y est. Il y a passé ; il a épousé. C'est à Pétersbourg qu'on doit avoir de l'indignation. Le dernier des Bougarine se marier à une espèce, une bête. leuse, une effrontée, qui a mené sa vie impudique dans toutes les capitales, eu des amants dans tous les corps d'état. Je n'ose penser à ce qu'en aura dit le czar. — Et moi, qui faisais fonds sur l'esprit de famille de ce laid crétin, pour pourvoir Olga ! Remarquez Célestin, je la lui avais laissé espérer ; c'était tacitement convenu. L'année dernière encore, comme il m'écriait, manifestant timidement, de l'impatience, je lui répondais : « Nous approchons, je travaille à votre bonheur». C'eût été si satisfaisant pour tout le monde! Une fois le pope intervenu, nous nous arrangions pour si bien vivre! Et ce malhonnête garçon, sans un mot, sans prévenir, contre toute convenance, donne dans le panneau de cette perdue! C'est une indélicatesse, pas vrai? Je viens de le lui dire en face. Elle n'arrêtait pas. Et sa rage au lieu de s'épuiser, s'exaspérait. — Mais ça ne serait rien ! s'écria-t-elle naïvement. C'est qu'il se ruine par dessus le marché! C'est qu'il se laisse dévaliser, pièce par pièce, par cette créature infecte, par elle et par la jolie société qu'elle lui attire. Des piliers d'écurie, de courses, des sportsmen véreux, moitié jockeys, moitié cochers, "lips" et compagnie, qui lui gagnent son argent au jeu, avec des cartes biseautées, qui lui procurent tous moyens d'emprunter à des juifs de bas étage! Embarrassé, Ivan, gêné, poursuivi, m'a-t-il dit! — Pas de chance, dans cette famille ! pensa Célestin. — Devinez, pour voir, ce qu'il m'a offert quand je lui ai demandé de quoi payer mes dettes. Non, ça passe l'imagination : un effet à trois mois de vingt-cinq louis ! Encore se réservait-il de renouveler en payant la commission. Voilà où il en est, voilà à quoi elle l'a réduit. Je sais bien que l'empereur a mis ses domaines sous séquestre. Mais qu'est-ce que ça me fait à moi ? Nous n'en hériterons pas ! Vous concevez bien