jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
saisir, vous dit M. Chautemps, qui a reconnu entre l'arrestation de Tisser et le mandat contre Staviski. Seulement, il vous a dit aussi que c'est seulement le 29 décembre, en Suise, qu'il a su qu'il y avait un scandale de Rayonne. De 23 septembre au 24 décembre personne n'a rien fait ni rien voulu faire, ni les ministres, ni les services, ni M. On tout fait pour l'étouffer. Le 24, Staviski part pour la Suisse, tranquillement, M. Blum a reçu l'ordre de se chercher mais l'ordre a été tout aussi inopérant que celui du 23 septembre. Et le mandat est resté deux ou trois jours dans un bureau de la Sûreté. A. M. Mahagne lui demandant pourquoi, dès le 26 n'avait pas arrêté Staviski, M. Thoqué a répondu parce qu'il n'y avait pas de mandat. Mais il appartenait à M. Thoqué de demander et obtenir qu'on avait négligé de lui offrir. N'a-t-on pas obtenu en moins de neuf heures un mandat de M. d'Alva contre un homme secondaire, M. Aymer? Comment n'a-t-on pas pu l'obtenir en plusieurs jours contre Staviski, le tueur, sans être aucunement inquiété? 8 janvier, sur le cadavre. Personne ne doute que la mort de Staviski ne présente pour certains un "pas tué paria", s'il avait l'intention de tuer? Le 7 au soir, il faisait encore des projets de retour Paris, vers a dit M. Pigage, M. Voix vous a apporté un témoignage analogue, corrobore par M. Bonnaure. Le ministre Simon, vous a dit M. dit qu'il était facile d'opérer Staviski a été précédée de curiaux contact entre lui et la. Sûreté. On n'a pas recherché de mauvais décoré qui a dit à Voix, sur la place des Geôlier Allez à Servez », Dès le lendemain de son départ, La Sûreté a connu le voyage de Voix et de Pigalle à Paris avant le 8 Janvier, et les trois visites de Bonnatre à L. Mascosse, le 8 janvier même, où il aurait « donné Staviski. Bien entendu, la Sûreté est d'accord avec M. Bonnaure comme avec tous les innocents. Il y a un ensemble de faits troublants,
présente pour certains un "pas tué paria", s'il avait l'intention de tuer? Le 7 au soir, il faisait encore des projets de retour Paris, vers a dit M. Pigage, M. Voix vous a apporté un témoignage analogue, corrobore par M. Bonnaure. Le ministre Simon, vous a dit M. dit qu'il était facile d'opérer Staviski a été précédée de curiaux contact entre lui et la. Sûreté. On n'a pas recherché de mauvais décoré qui a dit à Voix, sur la place des Geôlier Allez à Servez », Dès le lendemain de son départ, La Sûreté a connu le voyage de Voix et de Pigalle à Paris avant le 8 Janvier, et les trois visites de Bonnatre à L. Mascosse, le 8 janvier même, où il aurait « donné Staviski. Bien entendu, la Sûreté est d'accord avec M. Bonnaure comme avec tous les innocents. Il y a un ensemble de faits troublants, d'où il résulte que le jour de sa mort, Staviski était entouré d'agents de cette Sûreté générale qui lui accourait, depuis des années, l'impunité. Janvier, à midi, elle est saisie d'une fureur d'arrêteration qu'elle entend satisfaire sans délai, du fait celle-ci « entraînait la mort du coupable. Or Staviski aurait pu être arrêté vivant « Suicide par persuasion a déclaré Vous avez entendu les policiers Charpentier et Le Gall qui vous ont dit qu'aucun magistrat ni aucun de leurs chefs n'avait songé à le faire interroger sur la mort de Staviski. Même situation pour l'Inspecteur Girard. Vous avez fait d'autres constatations. Les policiers Charpentier et Le Gall restent en désaccord sur la dans M. Ducloux a donné par téléphone l'ordre d'enfoncer la porte, ce qui aurait pu être empêché par les efforts de Voix et de Pigalle. Le 8, à Paris, Pigalle était reçu à la sûreté générale. M. Charpentier a donné l'impression au gendarme Brun qu'il entendait tenir les gendarmes à l'écart, et l'on n'a pas fait grand effort pour tenter de sauver le blessé pendant la première heure. Le public en a conclu que Von Ne tenait peut-être pour avoir Staviski vivant. On pouvait le démasquer et l'avoir
pu être arrêté vivant « Suicide par persuasion a déclaré Vous avez entendu les policiers Charpentier et Le Gall qui vous ont dit qu'aucun magistrat ni aucun de leurs chefs n'avait songé à le faire interroger sur la mort de Staviski. Même situation pour l'Inspecteur Girard. Vous avez fait d'autres constatations. Les policiers Charpentier et Le Gall restent en désaccord sur la dans M. Ducloux a donné par téléphone l'ordre d'enfoncer la porte, ce qui aurait pu être empêché par les efforts de Voix et de Pigalle. Le 8, à Paris, Pigalle était reçu à la sûreté générale. M. Charpentier a donné l'impression au gendarme Brun qu'il entendait tenir les gendarmes à l'écart, et l'on n'a pas fait grand effort pour tenter de sauver le blessé pendant la première heure. Le public en a conclu que Von Ne tenait peut-être pour avoir Staviski vivant. On pouvait le démasquer et l'avoir vivant comme deux grands voleurs que j'ai fait arrêter. La journée du 8 janvier a été un bon bâillon. De la mort de Staviski à la mort du cabinet Chautemps, on ne fait rien. On enlève toute initiative au gouvernement. M. Henriot ne reçoit aucune. On n'avait rien voulu savoir ni rien voulu trouver. C'est le 4 janvier qu'a eu la première perquisition judiciaire, on laisse passer un mois avant d'interroger Tribout: la sûreté générale s'abstient trois mois d'une enquête sur un télégramme de Genève. Les premières commissions rogatoires sont de pure forme. Il y a volonté de laisser en paix les complices notoires de l'escroc: Mme Staviski, Romagnino, Niémen, Giboud-Ribaud, Depardon, Gartier de Fourtou, Guébin et Bonnaure ne sont ni incarcérés ni inquiétés avant le 6 février. Le parquet de Lyon et celui de Paris ne font rien. On apprend que 700 pièces ont été volées dans le dossier de l'affaire Staviski pendant devant la 3e Chambre. La commission procède dans une de ses premières séances, à cette inaction. Vingt et une inculpations et arrestations eurent lieu dans les trois semaines suivantes. M. Cathala a écrit que M. Camille Chautemps était à l'origine de la répression parce qu'il a
ni rien voulu trouver. C'est le 4 janvier qu'a eu la première perquisition judiciaire, on laisse passer un mois avant d'interroger Tribout: la sûreté générale s'abstient trois mois d'une enquête sur un télégramme de Genève. Les premières commissions rogatoires sont de pure forme. Il y a volonté de laisser en paix les complices notoires de l'escroc: Mme Staviski, Romagnino, Niémen, Giboud-Ribaud, Depardon, Gartier de Fourtou, Guébin et Bonnaure ne sont ni incarcérés ni inquiétés avant le 6 février. Le parquet de Lyon et celui de Paris ne font rien. On apprend que 700 pièces ont été volées dans le dossier de l'affaire Staviski pendant devant la 3e Chambre. La commission procède dans une de ses premières séances, à cette inaction. Vingt et une inculpations et arrestations eurent lieu dans les trois semaines suivantes. M. Cathala a écrit que M. Camille Chautemps était à l'origine de la répression parce qu'il a prescrit une enquête sur l'affaire de Rayonne. M. Cathala énonce pourtant la lenteur de cette enquête et l'insuffisance des sanctions prises. C'est relevé à toutes les échelles de la police et de la justice il a pu être ignoré du chef du gouvernement et se soit développé entièrement en dehors de lui? À côté de cet étouffement administratif et judiciaire, il y a eu un étouffement parlementaire dénoté par l'opposition à la constitution d'une commission d'enquête. La 5 janvier, M. Camille Chautemps couvrait M. Daladier; il renouvelait son témoignage le 11 et le 12 devant la Chambre. Comment alors, au congrès de Clermont Ferrand, a-t-il laissé exclure le ministre qu'il avait couvert et comment la commission a-t-elle pu envoyer le dossier de M. Daladier ou l'avait couvert ? Je ne comprends pas, M. Jean Zay. Vous l'avez compris pour Raoul Fères, que vous avez couvert avant votre démission. J'ai exposé à la tribune de la Chambre les faits que je connaissais par M. Raoul Fères. Quand j'ai reconnu que sa mort faisait mal faire, je lui ai demandé sa démission. Trouvez-moi la lettre aux amicales estime. Le silence de M. Chautemps est un même hommage à M. André Dumos, à
de lui? À côté de cet étouffement administratif et judiciaire, il y a eu un étouffement parlementaire dénoté par l'opposition à la constitution d'une commission d'enquête. La 5 janvier, M. Camille Chautemps couvrait M. Daladier; il renouvelait son témoignage le 11 et le 12 devant la Chambre. Comment alors, au congrès de Clermont Ferrand, a-t-il laissé exclure le ministre qu'il avait couvert et comment la commission a-t-elle pu envoyer le dossier de M. Daladier ou l'avait couvert ? Je ne comprends pas, M. Jean Zay. Vous l'avez compris pour Raoul Fères, que vous avez couvert avant votre démission. J'ai exposé à la tribune de la Chambre les faits que je connaissais par M. Raoul Fères. Quand j'ai reconnu que sa mort faisait mal faire, je lui ai demandé sa démission. Trouvez-moi la lettre aux amicales estime. Le silence de M. Chautemps est un même hommage à M. André Dumos, à M. Paul-Boncour comme avocat d'Aristide Briand. Tous les coupables bénéficiaient de cette indulgence. Il parlait d'incidents, d'un fait divers assez banal. Le gouvernement a fait son devoir, déclarait M. Camille Chautemps, ajoutant que l'on ne trouverait plus de preuves à inculper. Or il y a eu des décisions de la commission d'enquête: les exclusions d'un parti, 21 inculpations ultérieures. M. Camille Chautemps a refusé deux fois à la Chambre la commission d'enquête. Georges Bonnet, Crosoum, Salette, Vincent-Ariosto, Léon Blum, Déat. Les audiences de la Chambre et du Sénat. Préfecture de police à la rue des Saussaies. Et puis, n'y a-t-il pas eu des témoignages singulièrement écourtés? Cette volonté d'étouffement ne se rencontre-t-on pas encore dans la démarche faite par cinq députés auprès du président du Conseil pour lui demander de protéger peut-être un peu M. Jean Zay. On accomplit ici une besogne purement politique, M. André Tardieu. Toutes les entrées dont je vais vous parler maintenant ont eu un objet unique: détourner sur des affaires politiques la colère qu'aurait ressentie la publique s'il avait su qu'on avait tout fait pour cacher la vérité, fit cette diversion c'est fait au moyen de pièces dérobées à l'instruction et maquillées par des complices
commission d'enquête: les exclusions d'un parti, 21 inculpations ultérieures. M. Camille Chautemps a refusé deux fois à la Chambre la commission d'enquête. Georges Bonnet, Crosoum, Salette, Vincent-Ariosto, Léon Blum, Déat. Les audiences de la Chambre et du Sénat. Préfecture de police à la rue des Saussaies. Et puis, n'y a-t-il pas eu des témoignages singulièrement écourtés? Cette volonté d'étouffement ne se rencontre-t-on pas encore dans la démarche faite par cinq députés auprès du président du Conseil pour lui demander de protéger peut-être un peu M. Jean Zay. On accomplit ici une besogne purement politique, M. André Tardieu. Toutes les entrées dont je vais vous parler maintenant ont eu un objet unique: détourner sur des affaires politiques la colère qu'aurait ressentie la publique s'il avait su qu'on avait tout fait pour cacher la vérité, fit cette diversion c'est fait au moyen de pièces dérobées à l'instruction et maquillées par des complices de Staviski ou des fonctionnaires de la sûreté générale. C'est à la Chambre que commence à servir du cas de Caroline Aymar qui a quitté en avril 1933. Ce cas, où mes amis et moi n'avions rien voir, le voici résumé brièvement. Aymar s'est trouvé au début de 1933 en présence de difficultés financières telles que le seul choix qui soffre à lui c'est ou le dépôt du bilan. Il a cédé son journal à Déat Ferny, lui abandonnant la direction, d'un journal sans texte actif, mais, par contre, grevé d'un poids périlleux. Mais comme Aymard n'était montré correct et restait sans un sou, on a jugé équitable de le conserver au nombre des rédacteurs sans aucune participation dans ces articles, sauf exception pour les articles politiques, et jamais de polémique. Cela cependant à créer une confusion, entre les deux personnages Aymard et Ferry, cependant on a plumé le témoignage indépendant que va tendre l'effort policier et l'avenantement. Pour tenter ce manœuvre on déclare de ce fait qu'Aymard avait reçu une avance de 50.000 francs de Stavisky et que, depuis lors, il était resté en relations avec l'escrocherie. Dès qu'on l'apprit, immédiatement Aymard fut prié de cesser sa collaboration. La
présence de difficultés financières telles que le seul choix qui soffre à lui c'est ou le dépôt du bilan. Il a cédé son journal à Déat Ferny, lui abandonnant la direction, d'un journal sans texte actif, mais, par contre, grevé d'un poids périlleux. Mais comme Aymard n'était montré correct et restait sans un sou, on a jugé équitable de le conserver au nombre des rédacteurs sans aucune participation dans ces articles, sauf exception pour les articles politiques, et jamais de polémique. Cela cependant à créer une confusion, entre les deux personnages Aymard et Ferry, cependant on a plumé le témoignage indépendant que va tendre l'effort policier et l'avenantement. Pour tenter ce manœuvre on déclare de ce fait qu'Aymard avait reçu une avance de 50.000 francs de Stavisky et que, depuis lors, il était resté en relations avec l'escrocherie. Dès qu'on l'apprit, immédiatement Aymard fut prié de cesser sa collaboration. La sûreté générale veillait, et on va continuer à utiliser les cas Aymard public des complices de Stavisky. Quand, le 1er janvier, le juge Clairfarge, il y trouva Henner et Bonny qui déclarèrent qu'il avait rien dans cet endroit. La veille, à la Fontaine, Romagnino avait retrouvé certains documents, dont le projet de prospectus d'Aymard, qu'il remit à Bonny, qui le lui a remis. Ce fait qu'on a refusé à tous le nom du donateur de ce papier suffit à m'étonner. C'est par le même canal que le reçu d'Aymard est d'ailleurs parvenu à la sûreté générale, Mais ce prospectus, ce reçu, le conseil du gouvernement, le 10 janvier, n'a montré à qui voulait en dire "Nous allons travailler les côtes à ceux de la Liberté." Ces documents étaient transmis en audace au parquet et on demandait d'urgence un mandat d'arrêt contre cet obscur complice que les postes d'État continuaient encore le 11 janvier de qualifier directeur de la Liberté. Le Populaire continue d'appeler cela crime, et on ajoute même si la Liberté de M. Tardieu », alors qu'elle ne m'a jamais appartenu et que je n'en ai jamais été même le directeur. On a arrêté Aymard dès le 11 au
projet de prospectus d'Aymard, qu'il remit à Bonny, qui le lui a remis. Ce fait qu'on a refusé à tous le nom du donateur de ce papier suffit à m'étonner. C'est par le même canal que le reçu d'Aymard est d'ailleurs parvenu à la sûreté générale, Mais ce prospectus, ce reçu, le conseil du gouvernement, le 10 janvier, n'a montré à qui voulait en dire "Nous allons travailler les côtes à ceux de la Liberté." Ces documents étaient transmis en audace au parquet et on demandait d'urgence un mandat d'arrêt contre cet obscur complice que les postes d'État continuaient encore le 11 janvier de qualifier directeur de la Liberté. Le Populaire continue d'appeler cela crime, et on ajoute même si la Liberté de M. Tardieu », alors qu'elle ne m'a jamais appartenu et que je n'en ai jamais été même le directeur. On a arrêté Aymard dès le 11 au matin et, à la tribune, le chef du gouvernement s'en est servi, laissant de côté l'affaire Stavisky et les bons de l'Yonne. Tout au plus annonce-t-il quelqu'avenir de sanctions regard des quelques subalternes, notamment certaines aubergeuses de son beau-frère. Il est de même le 12, et l'attaque contre la Liberté se renforce le jeu de diversion est manifeste, en cela les faits supposent, à toutes les affirmations, La diversion a tout de même obtenu un certain succès de séance, Ce qui ne m'a d'ailleurs pas empêché de vouloir faire un petit exposé que l'enquête n'a pas Le 13, le gouvernement obtient le refus de sa commission d'enquête et, du même coup, l'affaire Aymard semble perdre de l'intérêt celui-ci est bientôt remis en liberté provisoire. On essaie alors l'opération Kosslgnol c'est la constatation, mal machinée d'ailleurs, de l'échec de l'affaire Aymard. Mais dans les deux cas on va mettre de côté des documents soustraits à la justice et qui vont demeurer dans une curieuse indécision entre les complices de Stavisky, la sûreté nationale et le cabinet du ministre. L'inspecteur Bony sera d'ailleurs toujours le principal. On a donc pris des documents à la signature de Romagnino et une convention explicative. Ce
se renforce le jeu de diversion est manifeste, en cela les faits supposent, à toutes les affirmations, La diversion a tout de même obtenu un certain succès de séance, Ce qui ne m'a d'ailleurs pas empêché de vouloir faire un petit exposé que l'enquête n'a pas Le 13, le gouvernement obtient le refus de sa commission d'enquête et, du même coup, l'affaire Aymard semble perdre de l'intérêt celui-ci est bientôt remis en liberté provisoire. On essaie alors l'opération Kosslgnol c'est la constatation, mal machinée d'ailleurs, de l'échec de l'affaire Aymard. Mais dans les deux cas on va mettre de côté des documents soustraits à la justice et qui vont demeurer dans une curieuse indécision entre les complices de Stavisky, la sûreté nationale et le cabinet du ministre. L'inspecteur Bony sera d'ailleurs toujours le principal. On a donc pris des documents à la signature de Romagnino et une convention explicative. Ce reçu, on l'a montré à l'avocat déjà montré à M. Brousmichot dans le cabinet du ministre et de M. André Dubois. N'y voit-il pas là une sensibilité assez forte pour certains débats politiques entre l'Union fédérale et J'Union républicaine ? La séance continue. D'ailleurs, le "sac avait fait photographier le reçu avant de transmettre à la sûreté nationale le gouvernement opère lui-même et on causera cette impression qu'on trouve acquéreur et utilisateur pour tous documents soustraits à l'instruction et qui pourraient servir de fins politiques. D'où viennent-ils ? Romagnino a avoué que c'est lui qui avait remis les pièces Rossignol et le prospectus Aymard à l'Inspecteur Bony. M. Théodore se refuse de signer le bordereau d'envoi des pièces au parquet, tant sans doute, elles devaient lui paraître d'une origine suspecte. M. André Dubois, qui jouait alors un rôle important dans le cabinet, a refusé de donner au juge le nom de l'informateur qui lui avait apporté le document volé, comme il fit refuser ici sur l'instruction de M. Chauny. C'est un cas où la confrontation aurait peut-être eu des avantages, la sûreté déclare qu'elle ne les a pas eus lui-même à juré à quatre reprises, non sans des variations de
reçu avant de transmettre à la sûreté nationale le gouvernement opère lui-même et on causera cette impression qu'on trouve acquéreur et utilisateur pour tous documents soustraits à l'instruction et qui pourraient servir de fins politiques. D'où viennent-ils ? Romagnino a avoué que c'est lui qui avait remis les pièces Rossignol et le prospectus Aymard à l'Inspecteur Bony. M. Théodore se refuse de signer le bordereau d'envoi des pièces au parquet, tant sans doute, elles devaient lui paraître d'une origine suspecte. M. André Dubois, qui jouait alors un rôle important dans le cabinet, a refusé de donner au juge le nom de l'informateur qui lui avait apporté le document volé, comme il fit refuser ici sur l'instruction de M. Chauny. C'est un cas où la confrontation aurait peut-être eu des avantages, la sûreté déclare qu'elle ne les a pas eus lui-même à juré à quatre reprises, non sans des variations de détails, qu'il n'a eu ces talons à aucun moment. Cette persévérance à nier vous a surpris, car personne ne s'est étonné que l'Inspecteur Bony eût trouvé les talons, puisque c'était son métier. C'est de ses dénégations obstinées que sont nés les soupçons. Ne serait-œ pas que fait dans la réalité, de ces talons était sérieusement compromettant pour lui et pour d'autres ? C'est ce que le bon sens public s'est dit. Les faits déjà connus rendent invraisemblables les affirmations de M. Bony; d'abord la déposition de talons Camille A. dans des cafés autour de la Bourse, Ce témoignage n'est pas suspect de partialité en ma faveur, SE M. Bony ignorait tout des talons, qu'a-t-il fait pendant son enquête puisqu'il était chargé, dès le décembre, du côté financier de l'affaire et qu'il laissait jusqu'au 28 février en liberté! Des confrontations auraient, là encore, été utiles, car l'impression d'un magistrat conclu le dégager de toute question peynes par M. Mandel à Romagnino, resté deux mois entiers seul maître des talons. très exactement le chemin que les titres devaient suivre par les soins de M. Hayward Hubert et de Jolie-Terror jusqu'à M. Bony, au domicile de qui la justice s'en est saisie la
de ces talons était sérieusement compromettant pour lui et pour d'autres ? C'est ce que le bon sens public s'est dit. Les faits déjà connus rendent invraisemblables les affirmations de M. Bony; d'abord la déposition de talons Camille A. dans des cafés autour de la Bourse, Ce témoignage n'est pas suspect de partialité en ma faveur, SE M. Bony ignorait tout des talons, qu'a-t-il fait pendant son enquête puisqu'il était chargé, dès le décembre, du côté financier de l'affaire et qu'il laissait jusqu'au 28 février en liberté! Des confrontations auraient, là encore, été utiles, car l'impression d'un magistrat conclu le dégager de toute question peynes par M. Mandel à Romagnino, resté deux mois entiers seul maître des talons. très exactement le chemin que les titres devaient suivre par les soins de M. Hayward Hubert et de Jolie-Terror jusqu'à M. Bony, au domicile de qui la justice s'en est saisie la nuit qui a suivi l'arrestation de M. Romagnino. Je sais bien que M. Bony a nié, mais le témoignage de M. Halimau, dit Jolie-Terror, vous disant qu'on retrouvait des pièces sur la table après perquisition complète, est assez démonstratif. Le rôle de M. Bony au commencement qu'il a nié ce qui s'est passé dans l'intervalle, c'est-à-dire jusqu'au 1er mars. Les documents ont été soustraits dès le 1er de l'intérieur, Les relations de M. Bonny avec le milieu d'Étaviski et avec Staviski lui-même étaient connus et anciens, malgré ses dénégations. M. Bony compulsait longtemps la secrétaire sténographe de Staviski à la Caisse autonome, la famille de cette personne et le boxeur Niémen, ami de cette famille. Niémen, c'est le plus vieux ami de Staviski et je crains que l'instruction n'ait sous-estimé l'importance de son rôle. C'est la mère de Niémen, qui, sous son nom de jeune fille, a loué en 1928 la villa de Marly où Staviski fut arrêté par M. Pachot. Ce groupe d'amis, dont faisait partie Bony, se réunissait, soit dans un bar de l'avenue Niel, soit dans une ferme de Seine-et-Oise. La secrétaire avait les cahiers de dictée sténographique de Staviski et les numéros de ses communications téléphoniques.