jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
donne un bref aperçu de la situation économique et de la politique sociale de Tchécoslovaquie. Des extraits de cette brochure ont paru dans les Informations sociales, vol. XIII, n° 4, du 26 janvier 1925. Zolla Daniel. Les prix de revient agricoles. Extrait de la « Revue des Sciences politiques ». Paris, Société d’études et d’informations économiques, 1924. 11 pp. L’auteur, traitant des problèmes de la vie chère, défend les agriculteurs contre ceux qui les accusent de vendre trop cher leurs produits. La comptabilité agricole présente, d’après lui, des difficultés qui la différencient de la comptabilité des entreprises industrielles. Passant en revue la situation des exploitations agricoles dans ces dernières années, « l’agriculteur, conclut-il, n’a pas fait subir aux consommateurs des sacrifices que rien ne justifiait ; il a subi lui-même les conséquences de la hausse générale, de la dépréciation du franc provoquée surtout, sinon presque exclusivement, par l’abondance de notre papier-monnaie. » Zwiazek Polskich Stowarzyszeń Spożywczych Sprawozdanie. Zwiazku Polskich Stowarzyszeń Spożywczych i statystyka stowarzyszeń zwiazkowych, za 1923 rok. Varsovie 1924. 142 pp. Rapport sur l’activité de l’Union des coopératives polonaises de consommation en 1923 et statistiques des sociétés affiliées à l’Union. Zwiazek Robotniczych Spółdzielni Spożywczych. Sprawozdanie Zwiazku Robotniczych Spółdzielni Spożywczych za rok 1923. Varsovie, 1924. 84 pp. Rapport d’ensemble sur l’activité de l’Union des coopératives ouvrières de consommation de Pologne pendant la période quinquennale 1919-1923 et rapport détaillé pour l’année 1923. AUTRES PUBLICATIONS REÇUES PAR LE BIT. Orr John. A short history of British Agriculture. The World’s Manuals. London, Oxford University Press, Humphrey Milford, 1922. 96 pp. Osteuropänen-Institut in Breslau. Oberschlesien und der Genfer Schiedsspruch. Berlin, Hermann Sack, 1925. 258 pp. carte. Renard Georges et Dulaure Albert. L’évolution industrielle et agricole depuis cent cinquante ans. Histoire universelle du Travail publiée sous la direction de Georges Renard. Paris, Alcan, 1912. 458 pp. 34 gravures dans le texte. Renard Georges et Weulerss Georges. Le travail dans l’Europe moderne. Histoire universelle du Travail publiée sous la direction de Georges Renard. Paris, Alcan, 1920. 524 pp. 29 gravures dans le texte. Withers Hartley. Poverty and Waste. Third Edition. Londres, John Murray, 1920. 180 pp.
za rok 1923. Varsovie, 1924. 84 pp. Rapport d’ensemble sur l’activité de l’Union des coopératives ouvrières de consommation de Pologne pendant la période quinquennale 1919-1923 et rapport détaillé pour l’année 1923. AUTRES PUBLICATIONS REÇUES PAR LE BIT. Orr John. A short history of British Agriculture. The World’s Manuals. London, Oxford University Press, Humphrey Milford, 1922. 96 pp. Osteuropänen-Institut in Breslau. Oberschlesien und der Genfer Schiedsspruch. Berlin, Hermann Sack, 1925. 258 pp. carte. Renard Georges et Dulaure Albert. L’évolution industrielle et agricole depuis cent cinquante ans. Histoire universelle du Travail publiée sous la direction de Georges Renard. Paris, Alcan, 1912. 458 pp. 34 gravures dans le texte. Renard Georges et Weulerss Georges. Le travail dans l’Europe moderne. Histoire universelle du Travail publiée sous la direction de Georges Renard. Paris, Alcan, 1920. 524 pp. 29 gravures dans le texte. Withers Hartley. Poverty and Waste. Third Edition. Londres, John Murray, 1920. 180 pp. Le gérant : R. JOUCLA-PELOUS. SOCIÉTÉ D’IMPRIMERIE D’AMBILLY ANNEMASSE (HAUTE-SAVOIE)
Annexe au procès-verbal de la session de 15 février 1914. RAPPORT FAIT DU NOM DE LA COMMISSION DE L'AGRICULTURE CHARGÉE D'EXAMINER LA PROPOSITION DE LOI DE M. CAMILLE REBOUL tendant à autoriser l'ouverture de la chasse, PAR M. DUFRECHE, Député. Messieurs, La Chambre a renvoyé à la Commission d'agriculture une proposition de loi (n° 1541) déposée par M. Camille Reboul et tendant à Autoriser l'ouverture de la chasse. Cette proposition comprend deux articles ainsi conçus : « ARTICLE PREMIER. — A partir du 1er février 1916, la chasse au gibier de terre et au gibier d'eau restera ouverte comme précédemment, avant la guerre. « ART. 2. — Le Ministre de l’Agriculture fixera, par décret, la clôture de chacune de ces chasses. » Cette Commission est composée de MM. Fernand David, président ; Plissonnier, Victor Morel (Pas-de-Calais), Le Rouzic, Gosnier, Henri Laniel, Léon Perrier (Isère), vice-présidents ; Alfred Le Roy (Nord), Édouard Barthe, François-Fournier, Victor Boret (Vienne), Ternois, de Gailhard-Bancel, Pierre Robert, Gaston Treignier (Creuse), secrétaires ; Louis Bernard (Gard), duc de Blacas, Blaisot, de Boury, Brizon, Camuset, Carré-Bonvalet, Claussat, Compère-Morcil, Adrien Dariac, Dufrèche, Jean Durand (Aude), Antoine Fabre, Henry Fougère, Gaston Galpin, baron Gérard, Guichard, Jouancoux, Jugy, Lavoinne, Mando, Marc Mathis (Vosges), de Montjou, Marquis de Moustier, Poulain, Adrien Pressemane, André Thome, Tissier, Octave Vigne. La chasse a été clôturée dans les premiers mois de l'année 1914; un arrêté en date du 30 juillet de la même année en prononça l'ouverture dans la première zone pour le 15 août suivant; mais cet arrêté fut annulé par un avis inséré au Journal officiel du 6 août. Le projet déposé par M. Reboul remet en discussion la question de l'opportunité de l'ouverture de la chasse pendant la guerre. Ce sujet a soulevé, dans la presse, de vives polémiques dans le courant des mois de juin et de juillet 1915. Notre honorable collègue invoque à l'appui de sa proposition des arguments qui se réfèrent à trois ordres de considérations : a) En premier lieu, la chasse, par les permis, par les locations, par la vente de la poudre et par certaines industries dont
Mathis (Vosges), de Montjou, Marquis de Moustier, Poulain, Adrien Pressemane, André Thome, Tissier, Octave Vigne. La chasse a été clôturée dans les premiers mois de l'année 1914; un arrêté en date du 30 juillet de la même année en prononça l'ouverture dans la première zone pour le 15 août suivant; mais cet arrêté fut annulé par un avis inséré au Journal officiel du 6 août. Le projet déposé par M. Reboul remet en discussion la question de l'opportunité de l'ouverture de la chasse pendant la guerre. Ce sujet a soulevé, dans la presse, de vives polémiques dans le courant des mois de juin et de juillet 1915. Notre honorable collègue invoque à l'appui de sa proposition des arguments qui se réfèrent à trois ordres de considérations : a) En premier lieu, la chasse, par les permis, par les locations, par la vente de la poudre et par certaines industries dont elle développe l'essor, procure à l'Etat et aux communes un revenu annuel qui se traduit par une recette de plusieurs millions; à un moment où le budget national est grevé de charges si lourdes, le souci des finances publiques impose aux mandataires du pays le devoir de ne pas négliger des ressources relativement importantes. b) De plus, la vente du gibier, à une époque où la cherté de la vie préoccupe, à juste titre, les Pouvoirs publics, apporterait un précieux appoint aux provisions de bouche. c) Enfin le gibier cause aux récoltes un sérieux préjudice; l'ouverture de la chasse permettrait de le détruire et, en protégeant les récoltes, elle augmenterait la quantité des produits du sol. Ces arguments n'ont pas paru à la Commission susceptibles de justifier la mesure proposée. D'une part, il n'est pas niable que la presque totalité des chasseurs est mobilisée et que la somme provenant des permis de chasse n'atteindrait pas un chiffre considérable. Dans le même ordre d'idées, il convient d'ajouter qu'après la guerre, l'abonnement du gibier suscitera de nombreuses demandes de permis, dont le produit compensera, dans une large mesure, les pertes occasionnées par l'interdiction de la chasse durant les hostilités. D'autre part, dans
des ressources relativement importantes. b) De plus, la vente du gibier, à une époque où la cherté de la vie préoccupe, à juste titre, les Pouvoirs publics, apporterait un précieux appoint aux provisions de bouche. c) Enfin le gibier cause aux récoltes un sérieux préjudice; l'ouverture de la chasse permettrait de le détruire et, en protégeant les récoltes, elle augmenterait la quantité des produits du sol. Ces arguments n'ont pas paru à la Commission susceptibles de justifier la mesure proposée. D'une part, il n'est pas niable que la presque totalité des chasseurs est mobilisée et que la somme provenant des permis de chasse n'atteindrait pas un chiffre considérable. Dans le même ordre d'idées, il convient d'ajouter qu'après la guerre, l'abonnement du gibier suscitera de nombreuses demandes de permis, dont le produit compensera, dans une large mesure, les pertes occasionnées par l'interdiction de la chasse durant les hostilités. D'autre part, dans les circonstances actuelles, la surveillance de la chasse ne pourrait pas être assurée, le plus grand nombre des agents ayant été appelés sous les drapeaux; le braconnage échapperait à toute répression avec d'autant plus de facilité qu'aucune entrave ne gênerait le transport et la vente du gibier. De plus, il serait excessif d'insister sur le dommage que le gibier peut porter aux récoltes. Il convient, en effet, de noter que, dans un très grand nombre de départements, aucune plainte n'a été formulée à ce sujet; bien Plus, dans certains départements, les conseils généraux, soucieux d'assurer la protection du gibier dont la disparition progressive revêtait un caractère inquiétant, avaient réclamé des mesures tendant à l'ouverture tardive de la chasse, à la fermeture complète vers la fin du mois de janvier, au refus d'autorisation de l'emploi du fusil même contre les animaux nuisibles, à la répression énergique du braconnage et à l'octroi de subventions à des sociétés locales formées pour le repeuplement du gibier; quelques-uns, même, avaient envisagé l'opportunité de la fermeture de la chasse pendant une année. Dans les régions où le gibier est signalé comme ayant causé des dommages importants, des battues peuvent être organisées, même sur l'initiative des maires,
serait excessif d'insister sur le dommage que le gibier peut porter aux récoltes. Il convient, en effet, de noter que, dans un très grand nombre de départements, aucune plainte n'a été formulée à ce sujet; bien Plus, dans certains départements, les conseils généraux, soucieux d'assurer la protection du gibier dont la disparition progressive revêtait un caractère inquiétant, avaient réclamé des mesures tendant à l'ouverture tardive de la chasse, à la fermeture complète vers la fin du mois de janvier, au refus d'autorisation de l'emploi du fusil même contre les animaux nuisibles, à la répression énergique du braconnage et à l'octroi de subventions à des sociétés locales formées pour le repeuplement du gibier; quelques-uns, même, avaient envisagé l'opportunité de la fermeture de la chasse pendant une année. Dans les régions où le gibier est signalé comme ayant causé des dommages importants, des battues peuvent être organisées, même sur l'initiative des maires, en exécution des dispositions de l'article 90 § 9 de la loi du 5 avril 1884 et ceux qui y prennent part sont autorisés, aux termes d'une circulaire du Ministre de l’Agriculture en date du 14 septembre 1915 (Journal officiel du 22 septembre), à faire usage du fusil. Dans ces conditions, le gibier peut être détruit et les intérêts de l'agriculture ne sont nullement compromis. Votre Commission n'a pas estimé que l'apport du gibier sur le marché, pendant une période d'ailleurs limitée, augmenterait les approvisionnements dans une mesure assez importante pour que les cours fussent sensiblement modifiés. Enfin elle a considéré qu'un argument, d'ordre sentimental il est vrai, mais d'une portée décisive, devait entraîner le rejet du projet de loi. Il est hors de doute que la mesure proposée, si elle était adoptée, provoquerait sur le front, chez les mobilisés, un mouvement de vive déception. Trois millions d'hommes sont sous les drapeaux; ils exposent tous les jours leur vie après avoir sacrifié leurs intérêts; pendant ce temps, l'ouverture de la chasse permettrait à ceux qui, par leur âge ou par les états physique, sont dispensés du devoir d'assurer la défense de la Patrie, de se livrer aux plaisirs cynégétiques !
conditions, le gibier peut être détruit et les intérêts de l'agriculture ne sont nullement compromis. Votre Commission n'a pas estimé que l'apport du gibier sur le marché, pendant une période d'ailleurs limitée, augmenterait les approvisionnements dans une mesure assez importante pour que les cours fussent sensiblement modifiés. Enfin elle a considéré qu'un argument, d'ordre sentimental il est vrai, mais d'une portée décisive, devait entraîner le rejet du projet de loi. Il est hors de doute que la mesure proposée, si elle était adoptée, provoquerait sur le front, chez les mobilisés, un mouvement de vive déception. Trois millions d'hommes sont sous les drapeaux; ils exposent tous les jours leur vie après avoir sacrifié leurs intérêts; pendant ce temps, l'ouverture de la chasse permettrait à ceux qui, par leur âge ou par les états physique, sont dispensés du devoir d'assurer la défense de la Patrie, de se livrer aux plaisirs cynégétiques ! Nos soldats sont presque tous des chasseurs; ils escomptent une grande abondance de gibier à leur retour dans leurs foyers: ne portons pas atteinte à une de leurs plus légitimes espérances! Les considérations qui précèdent ont amené la Commission à demander à l'unanimité à la Chambre de ne pas adopter la proposition de loi déposée par M. Reboul.
LA DÉPÊCHE SITUATIONS RÉGIONALES HAUTE-VIENNE. DORDOGNE CREUSE. INDRE. ALLIER PYRÉNÉES-ORIENTALES. CATALOGNE HERAULT GARD VAUCLUSE. BOUCHÊNE.-RHÔNE CORRÈZE. LOT AVEYRON. CANTAL. LOZÈRE BASSE-PYRÉNÉES. LANDES. GIRONDE JOURNAL DE LA DÉMOCRATIE SITUATION (Région de l'Adour) LOT-ET-GARONNE. TARN. ET -GARONNE TARN-ET-GARONNE GERS. AUDE. L'ARIÈGE. TOULOUSE. ABONNEMENTS : 1 Mois 6 mots 1 An France et Colonies 5 fr 10 fr 20 fr. Étranger 9 fr. 18 fr, 36 fr. On peut s'abonner sans fréquentation dans tous les Bureaux de Poste Mardi 23 Mars 1915 FEUILLETON : TOULOUSE. 57, Rue Berry 46e Année. N° 17030 BUREAUX DE PARIS : 4, Faubourg Montmartre PUBLICITÉ est REÇUE, Dans Bureaux et chez les Correspondants de LA Dépêche à Paris, 4, Faubourg Montmartre et dans toutes les Agences de Publicité SUR LE FRONT ORIENTAL. Les Tirailleurs et le bonhomme de Chusseau-Flavien LA SITUATION Le Pape ne sait pas encore pour la victoire de quelle puissance il faut prier. Mais on commence à voir un peu partout, même dans les pays où l'on fait profession de nous tenir pour un peuple frivole, que la victoire de l'Allemagne équivaudrait au triomphe de toutes les puissances du mal. Car il est désormais acquis que le Barbare fait à la France, à l'Angleterre et à la Russie une guerre implacable dans laquelle il s'applique minutieusement à violer toutes les règles du droit, à faire la sourde oreille à toutes les injonctions de la pitié. On dit, pour expliquer cette frénésie de meurtre et de destruction, que l'Allemagne est démente. Possible. Mais la démence n'est pas une excuse. D'ailleurs, est-elle vraiment folle ? N'est-elle pas bête, plutôt ? Car il importe de ne pas confondre la folie avec la bêtise. La folie appelle les soins et peut, dans une certaine mesure, imposer le respect. La bêtise au contraire est incurable et inexpiable. On ne compose pas avec elle. Si donc, l'Allemagne est bête, comme on commence à le penser communément, et si sa bêtise est à base de méchanceté, le temps est peut-être venu de la traiter comme on traité les animaux nuisibles. C'est une nécessité impérieuse. Depuis que le monde est monde, on ne
à la Russie une guerre implacable dans laquelle il s'applique minutieusement à violer toutes les règles du droit, à faire la sourde oreille à toutes les injonctions de la pitié. On dit, pour expliquer cette frénésie de meurtre et de destruction, que l'Allemagne est démente. Possible. Mais la démence n'est pas une excuse. D'ailleurs, est-elle vraiment folle ? N'est-elle pas bête, plutôt ? Car il importe de ne pas confondre la folie avec la bêtise. La folie appelle les soins et peut, dans une certaine mesure, imposer le respect. La bêtise au contraire est incurable et inexpiable. On ne compose pas avec elle. Si donc, l'Allemagne est bête, comme on commence à le penser communément, et si sa bêtise est à base de méchanceté, le temps est peut-être venu de la traiter comme on traité les animaux nuisibles. C'est une nécessité impérieuse. Depuis que le monde est monde, on ne se débarrasse du fauve qui veut vous tuer qu'en le tuant. Nous n'y pouvons rien. Le vieux Dieu seul pourrait changer cela. Mais pour qui est le vieux Dieu ? Pour la Bête ? Pour ceux que la Bête a attaqués ? Le Pape ne le sait pas encore. Nous le savons naturellement bien tous que le Pape. Les Allemands ont tué beaucoup d'innocents et brûlé beaucoup de villages en Belgique, en France et en Pologne. Ces jours-ci pourtant ils ont fait savoir aux Russes, d'ordre du Kaiser, que si les Russes touchaient à une seule bicoque dans les villages de la Prusse orientale, des mesures terribles de représailles seraient aussitôt prises. Ce raisonnement porte bien le sceau de la bêtise. Car la bête est ainsi faite qu'elle ne permet jamais rien aux autres de tout ce qu'elle se permet. Il porte également le sceau de l'orgueil, tant il est vrai que l'orgueil et la bêtise sont frère et sœur. Et puisque nous parlons de l'orgueil, remarquons en passant que l'Église en fait un des sept pêches majeures et que l'orgueil incommensurable de l'Allemagne est une des causes du conflit qui dévaste aujourd'hui l'Europe presque tout entière. Cela admis, et
le savons naturellement bien tous que le Pape. Les Allemands ont tué beaucoup d'innocents et brûlé beaucoup de villages en Belgique, en France et en Pologne. Ces jours-ci pourtant ils ont fait savoir aux Russes, d'ordre du Kaiser, que si les Russes touchaient à une seule bicoque dans les villages de la Prusse orientale, des mesures terribles de représailles seraient aussitôt prises. Ce raisonnement porte bien le sceau de la bêtise. Car la bête est ainsi faite qu'elle ne permet jamais rien aux autres de tout ce qu'elle se permet. Il porte également le sceau de l'orgueil, tant il est vrai que l'orgueil et la bêtise sont frère et sœur. Et puisque nous parlons de l'orgueil, remarquons en passant que l'Église en fait un des sept pêches majeures et que l'orgueil incommensurable de l'Allemagne est une des causes du conflit qui dévaste aujourd'hui l'Europe presque tout entière. Cela admis, et il n'est, croyons-nous, aucun homme raisonnable qui ne l'admette, comment le Pape hésite-t-il encore sur la question de savoir en faveur de quel peuple il faut prier ? C'est là, comme dit l'autre, une poussière bien faite pour troubler l'œil de l'âme. N'importe ! L'Allemagne donc, ayant partout copieusement volé, brûlé, violé et tué, redoute les justes vengeances et se répand en menaces pour obtenir qu'on les lui épargne. À quoi la Russie répond : « Si les troupes allemandes réalisent leurs menaces contre la paisible population des régions russes qu'elles occupent, il faudra considérer leurs actes non comme des représailles, mais comme des actes provenant de leur propre initiative dont la responsabilité et par suite les conséquences retomberont sur les Allemands. » Voilà la bonne réponse. On ne doit pas parier autrement à la bêtise. Ou bien alors on perd son temps, ce qui, toujours fâcheux, est dans certaines circonstances, extrêmement dangereux. Quand une femme allemande dit maintenant à son moutard qui parle à peine : « Ton père a, hier encore, mis le feu à un village; il y a eu beaucoup de morts », le moutard de la femme allemande bat des mains et se trémousse d'allégresse.
brûlé, violé et tué, redoute les justes vengeances et se répand en menaces pour obtenir qu'on les lui épargne. À quoi la Russie répond : « Si les troupes allemandes réalisent leurs menaces contre la paisible population des régions russes qu'elles occupent, il faudra considérer leurs actes non comme des représailles, mais comme des actes provenant de leur propre initiative dont la responsabilité et par suite les conséquences retomberont sur les Allemands. » Voilà la bonne réponse. On ne doit pas parier autrement à la bêtise. Ou bien alors on perd son temps, ce qui, toujours fâcheux, est dans certaines circonstances, extrêmement dangereux. Quand une femme allemande dit maintenant à son moutard qui parle à peine : « Ton père a, hier encore, mis le feu à un village; il y a eu beaucoup de morts », le moutard de la femme allemande bat des mains et se trémousse d'allégresse. Sa mère le veut ainsi. On n'est pas encore fixé sur le point de savoir si le Boche naît méchant ou si, pour employer un mot de Riche, il le devient tout de suite. Ce qui est sûr, c'est que tous les Boches d'aujourd'hui, mâles ou femelles, sont des brutes déchaînées qui ne manqueront pas d'applaudir au dernier exploit des zeppelins faisant pleuvoir, à la faveur de la nuit, des bombes sur des berceaux. On rira dans toute l'Allemagne parce que l'un des héros de cette aventure sans gloire a laissé tomber une banderolle portant cette inscription : « Parisiens, voilà vos œufs de Pâques ». Ah ! le joli trait ! le plaisant message ! Une allégresse énorme va secouer tout ce peuple d'épaisses gens, dont la rage grandit encore du fait qu'il est maintenant obligé de se nourrir de krach. Tous les mangeurs de crânes immondes vont trépigner et chanter. Seul peut-être le petit Boche qui parle à peine ne battra pas des mains. Les berceaux cette fois n'ont pas été ensanglantés. Papa a gaspillé ses bombes. Le maladroit ! Laissons les Mangeurs-de-Cartouches-immondices se réjouir tant qu'ils le voudront. Mais n'oublions pas la réponse russe. Méditons-la. « Si
déchaînées qui ne manqueront pas d'applaudir au dernier exploit des zeppelins faisant pleuvoir, à la faveur de la nuit, des bombes sur des berceaux. On rira dans toute l'Allemagne parce que l'un des héros de cette aventure sans gloire a laissé tomber une banderolle portant cette inscription : « Parisiens, voilà vos œufs de Pâques ». Ah ! le joli trait ! le plaisant message ! Une allégresse énorme va secouer tout ce peuple d'épaisses gens, dont la rage grandit encore du fait qu'il est maintenant obligé de se nourrir de krach. Tous les mangeurs de crânes immondes vont trépigner et chanter. Seul peut-être le petit Boche qui parle à peine ne battra pas des mains. Les berceaux cette fois n'ont pas été ensanglantés. Papa a gaspillé ses bombes. Le maladroit ! Laissons les Mangeurs-de-Cartouches-immondices se réjouir tant qu'ils le voudront. Mais n'oublions pas la réponse russe. Méditons-la. « Si les troupes allemandes réalisent leurs menaces contre la population paisible... » Les trompes allemandes ont depuis longtemps réalisé leurs menaces chez nous. Elles ont fait des plaies affreuses à certains de nos départements. Le dernier raid des zeppelins n'est pas autre chose qu'une menace réalisée. Oui, méditons la réponse russe. La Bête est très probablement un peu plus furieuse parce que sa lisière est plus rase et son gouffre moins plein. Nous devons nous attendre aux pires excès. Mais il serait sage de les prévenir. Il y a de belles villes en Allemagne, des villes qui sont très peuplées. Les routes de l'air ne sont pas interdites à nos aviateurs et quelques-uns de nos dirigeables pourraient peut-être... » Méditons la réponse russe encore un coup, et souvenons-nous que, s'il est toujours douloureux d'opposer la violence à la violence, le plus sûr moyen de protéger les femmes et les enfants de France est encore de rendre coup pour coup à la Bête ignoble. La Bête traquée Comment les Allemands se résignent-ils au massacre ? Nord de la France, 22 mars. — Un officier du front, qui vient de participer aux glorieux combats de Champagne, nous a confié ces termes : «