jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Nodet. Mmes Adine, à Etampes; Armand de Visme, à Nice. MM. le général Crépy, au Raincy; le docteur Damiens, à Nice; le Général de Réals, à Pau; Etienne Cadier, à Chambéry; le docteur Ch.-E. Macé de Lépinay, à Menton. Étranger. Mmes Duvergier, à Lenzerheide; A. de Nederhasselt, à Breda; Mlle Dreux, à Londres. Dans ce journal, l'actualité sportive et l'actualité politique se rejoignent. Le brouillard politique est en effet fort épais et la comparaison est encore plus piquante si l'on se souvient que le boxeur en question a été disqualifié pour coup bas. (Rires et applaudissements à droite.) Le cabinet Pierre Laval auquel succède celui-ci était un cabinet de trêve et d'union constitué grâce à l'entente des modérés de cette Chambre et du parti radical-socialiste; les pleins pouvoirs lui avaient été conférés par les mêmes associés qui participent donc à la responsabilité de l'usage qui en a été fait. Trois fois approuvé par la Chambre, ayant une majorité de 60 voix, le gouvernement de M. Laval a été contraint de démissionner par une réunion de partis, et M. Guernut, qui faisait il y a quelques temps le procès des ligues factieuses, est aujourd'hui ministre d'un cabinet né de la volonté exprimée dans une salle de forces par une réunion de partis. (Applaudissements à droite et sourires divers.) Peut-on faire de la conciliation avec M. Zay? M. Zay reste, en 1936, l'adversaire de la concentration qu'il était en 1931. Il déclarait, l'autre dimanche, au Comité exécutif : "Quelques membres du parti sont favorables à la politique de concentration, mais ils ne viennent jamais à la défendre dans nos congrès, que l'on nous fasse le don de cette thèse!" Comment penser que M. Zay serait membre d'un cabinet de concentration aux côtés de M. Flandin dont il écrivait dans la Presse : "Je ne puis gouverner avec lui, je le connais trop. Avec regrets. Je ne veux pas dire au peuple que l'on s'est fichu de lui." (Applaudissements à droite.) M. Zay a subi une métamorphose. Hier il ne se fichait pas du peuple. Aujourd'hui, il s'en fiche. Il est ministre. Le
exprimée dans une salle de forces par une réunion de partis. (Applaudissements à droite et sourires divers.) Peut-on faire de la conciliation avec M. Zay? M. Zay reste, en 1936, l'adversaire de la concentration qu'il était en 1931. Il déclarait, l'autre dimanche, au Comité exécutif : "Quelques membres du parti sont favorables à la politique de concentration, mais ils ne viennent jamais à la défendre dans nos congrès, que l'on nous fasse le don de cette thèse!" Comment penser que M. Zay serait membre d'un cabinet de concentration aux côtés de M. Flandin dont il écrivait dans la Presse : "Je ne puis gouverner avec lui, je le connais trop. Avec regrets. Je ne veux pas dire au peuple que l'on s'est fichu de lui." (Applaudissements à droite.) M. Zay a subi une métamorphose. Hier il ne se fichait pas du peuple. Aujourd'hui, il s'en fiche. Il est ministre. Le cas de M. Flandin est piquant. Qu'a déclaré M. Pierre-Etienne Flandin au Comité exécutif de l'Amice démocratique? Que, sur les problèmes extérieurs, il avait toujours été d'accord avec M. Laval et qu'il pratiquerait la même politique que lui. "Nous avons voulu, a-t-il ajouté, barrer la route à une formation de Front populaire, nous y avons réussi." Il est remarquable qu'un des organes du Front populaire est moins hostile à M. Pierre-Etienne Flandin que M. Pierre-Etienne Flandin ne l'est lui-même au Front populaire. L'Humanité écrit, en effet, que M. Pierre-Etienne Flandin doit bénéficier d'un préjugé favorable, car il a été désigné contre Laval. "Nous souhaitons, écrit encore le même journal, qu'il n'oublie pas son origine antilavalienne." Au tour du général Maurin: Vous direz aussi, Messieurs, si vous entendez voter pour M. le général Maurin, aujourd'hui ministre de la guerre. Un des reproches les plus véhéments que les partis de gauche et d'extrême gauche formulent à l'adresse de la droite, c'est de faire le jeu des marchands de canons. Est-il plus pur représentant des marchands de canons que le Creuset? Ce n'est certainement pas M. Paul Faure, naguère député de la ville du Creusot, aujourd'hui directeur de conscience du parti socialiste, qui
Front populaire, nous y avons réussi." Il est remarquable qu'un des organes du Front populaire est moins hostile à M. Pierre-Etienne Flandin que M. Pierre-Etienne Flandin ne l'est lui-même au Front populaire. L'Humanité écrit, en effet, que M. Pierre-Etienne Flandin doit bénéficier d'un préjugé favorable, car il a été désigné contre Laval. "Nous souhaitons, écrit encore le même journal, qu'il n'oublie pas son origine antilavalienne." Au tour du général Maurin: Vous direz aussi, Messieurs, si vous entendez voter pour M. le général Maurin, aujourd'hui ministre de la guerre. Un des reproches les plus véhéments que les partis de gauche et d'extrême gauche formulent à l'adresse de la droite, c'est de faire le jeu des marchands de canons. Est-il plus pur représentant des marchands de canons que le Creuset? Ce n'est certainement pas M. Paul Faure, naguère député de la ville du Creusot, aujourd'hui directeur de conscience du parti socialiste, qui songerait à se contester. Or, si je suis bien informé, M. le général Maurin est, ou du moins était jusqu'à son entrée dans ce ministère, conseiller technique du Creusot. (Applaudissements et rires à droite et au centre. Mouvements divers.) Et enfin, M. Fernand Laurent voit dans tout cela la main de Moscou: En août dernier, le chef du parti communiste français, revenant de Moscou, où il avait participé aux délibérations du Komintern, exposait dans L'Humanité qu'il avait, au nom de la délégation française, exposé la politique du parti et que les camarades de l'Union soviétique l'avaient chaleureusement approuvée. Dans cette réunion du Komintern, quatre communistes français siégeaient aux côtés de Staline, chef du gouvernement soviétique. Supposez qu'il se soit constitué une internationale blanche. Qu'aurait-on pensé, si l'on avait vu M. Laval siéger, à Paris, aux côtés des représentants du régime tsariste? La vérité, c'est que la politique de l'Union soviétique est à l'origine de cette crise et qu'elle seul explique. (Applaudissements à droite.) Nous lisons dans le journal Les Débats du 20 janvier que le nouveau cabinet français sera soutenu par les communistes à condition qu'il ratifie l'alliance militaire franco-soviétique. (Applaudissements à droite.) Voilà la raison de la chute de
de Moscou: En août dernier, le chef du parti communiste français, revenant de Moscou, où il avait participé aux délibérations du Komintern, exposait dans L'Humanité qu'il avait, au nom de la délégation française, exposé la politique du parti et que les camarades de l'Union soviétique l'avaient chaleureusement approuvée. Dans cette réunion du Komintern, quatre communistes français siégeaient aux côtés de Staline, chef du gouvernement soviétique. Supposez qu'il se soit constitué une internationale blanche. Qu'aurait-on pensé, si l'on avait vu M. Laval siéger, à Paris, aux côtés des représentants du régime tsariste? La vérité, c'est que la politique de l'Union soviétique est à l'origine de cette crise et qu'elle seul explique. (Applaudissements à droite.) Nous lisons dans le journal Les Débats du 20 janvier que le nouveau cabinet français sera soutenu par les communistes à condition qu'il ratifie l'alliance militaire franco-soviétique. (Applaudissements à droite.) Voilà la raison de la chute de M. Laval. Vous aurez, jeudi prochain, monsieur le président du Conseil, l'opportunité de définir votre attitude en face de cette intrusion de la politique soviétique dans la politique française. Vous nous direz aussi si vous avez l'intention de consentir un prêt à la Russie, sans qu'il soit question de cette foule d'épargnants français que le gouvernement russe a spoliés. (Applaudissements à droite.) M. FRANCKIN-BOULION M. Franckin-Boulion constate que le Front populaire est vainqueur : Sa victoire est une victoire de l'étranger. Elle est due à l'étranger au moins pour les trois quarts, car si l'action continue du Front populaire n'avait pas été secondée par l'inertie du parti radical, elle n'eût pu réussir; et si elle n'avait pas été secondée aussi par la trahison des modérés à l'intérieur du cabinet, elle n'aurait jamais triomphé. (Nouveaux applaudissements au centre et à droite.) Il faut dire maintenant les dessous de cette crise méprisable. Attaquer le ministère Sarraut? Je n'en ferai rien, pour la raison qu'il n'y a pas de ministère Sarraut, il y a un ministère Franklin-Mandel avec étiquette Sarraut. (Applaudissements et rires au centre et à droite. Mouvements divers.) Je m'en excuse auprès de M. Sarraut : ce n'est pas la première
foule d'épargnants français que le gouvernement russe a spoliés. (Applaudissements à droite.) M. FRANCKIN-BOULION M. Franckin-Boulion constate que le Front populaire est vainqueur : Sa victoire est une victoire de l'étranger. Elle est due à l'étranger au moins pour les trois quarts, car si l'action continue du Front populaire n'avait pas été secondée par l'inertie du parti radical, elle n'eût pu réussir; et si elle n'avait pas été secondée aussi par la trahison des modérés à l'intérieur du cabinet, elle n'aurait jamais triomphé. (Nouveaux applaudissements au centre et à droite.) Il faut dire maintenant les dessous de cette crise méprisable. Attaquer le ministère Sarraut? Je n'en ferai rien, pour la raison qu'il n'y a pas de ministère Sarraut, il y a un ministère Franklin-Mandel avec étiquette Sarraut. (Applaudissements et rires au centre et à droite. Mouvements divers.) Je m'en excuse auprès de M. Sarraut : ce n'est pas la première fois que les chefs du grand parti radical-socialiste ont fait que le président du Conseil soit simplement une étiquette rouge pour une bouteille vide. (Rires à droite et sur divers bancs. Mouvements divers.) Il est regrettable que M. Laval, au lieu de se retirer, ne se soit pas présenté devant la Chambre. Il aurait retrouvé sa majorité. L'attaque a été continue. Il faut abattre ce gouvernement, répétait-on, car il a fait les décrets-lois, qui ont ruiné le pays et réduit à la misère la classe populaire. Il faut abattre ce gouvernement parce qu'il est le complice certain du fascisme et qu'il compromet chaque jour un peu plus l'avenir de la République avec six ministres radicaux dans le cabinet. Il faut abattre ce gouvernement encore parce que, prenant un pose idontaire, sa politique équivoque sur les affaires extérieures. Il a compromis Genève, hâté la guerre et détruit la magnifique œuvre que nous avons poursuivie depuis quinze ans avec de si beaux résultats, je J'aurais parfaitement compris que le parti radical-socialiste n'ait pas accepté de collaborer, mais je ne comprends pas qu'après avoir collaboré si longtemps, il soit parti sans raison aucune, sauf les déclarations de ces jeunes gens qui allaient répétant
la Chambre. Il aurait retrouvé sa majorité. L'attaque a été continue. Il faut abattre ce gouvernement, répétait-on, car il a fait les décrets-lois, qui ont ruiné le pays et réduit à la misère la classe populaire. Il faut abattre ce gouvernement parce qu'il est le complice certain du fascisme et qu'il compromet chaque jour un peu plus l'avenir de la République avec six ministres radicaux dans le cabinet. Il faut abattre ce gouvernement encore parce que, prenant un pose idontaire, sa politique équivoque sur les affaires extérieures. Il a compromis Genève, hâté la guerre et détruit la magnifique œuvre que nous avons poursuivie depuis quinze ans avec de si beaux résultats, je J'aurais parfaitement compris que le parti radical-socialiste n'ait pas accepté de collaborer, mais je ne comprends pas qu'après avoir collaboré si longtemps, il soit parti sans raison aucune, sauf les déclarations de ces jeunes gens qui allaient répétant : Il faut aller jusqu'au bout de l'extrémisme, pour aboutir au portefeuille de l'intérieur. (Applaudissements au centre et à droite.) Si, à l'intérieur du cabinet Laval, jour et nuit, ne s'étaient pas établies ces petites affaires de marchandage et de trahison vis-à-vis du chef et si, constamment, MM. Franklin et Mandel n'avaient pas travaillé à se créer une clientèle pour l'avenir, les intrigues du dehors eussent été inutiles. Devant ces reniements et ces trahisons, je n'aurai seulement, avec le poète Riguarda : Passa Si vous avez abattu le gouvernement de M. Laval parce qu'il ruinait le pays et compromettait la paix, vous l'avez, je pense, abattu pour le faire le contraire. Alors vous avez bien choisi. Pour vous le montrer, je me bornerai à vous faire lire la déclaration d'amour ardent que M. Sarraut adressait naguère à M. Laval. Je ne connais pas l'approbation plus complète, celle-ci, c'est même un peu triste, M. le président du Conseil. À quelle date ? M. Franklin-Boulion : À l'inauguration du port de La Nouvelle, le 14 octobre. J'imaginais que vous n'aviez pas oublié et qu'en inaurgurant une fête, vous aviez dépassé votre désir. (Sourires.) Je suis de ceux, disiez-vous, et comme un panégyrique
Mandel n'avaient pas travaillé à se créer une clientèle pour l'avenir, les intrigues du dehors eussent été inutiles. Devant ces reniements et ces trahisons, je n'aurai seulement, avec le poète Riguarda : Passa Si vous avez abattu le gouvernement de M. Laval parce qu'il ruinait le pays et compromettait la paix, vous l'avez, je pense, abattu pour le faire le contraire. Alors vous avez bien choisi. Pour vous le montrer, je me bornerai à vous faire lire la déclaration d'amour ardent que M. Sarraut adressait naguère à M. Laval. Je ne connais pas l'approbation plus complète, celle-ci, c'est même un peu triste, M. le président du Conseil. À quelle date ? M. Franklin-Boulion : À l'inauguration du port de La Nouvelle, le 14 octobre. J'imaginais que vous n'aviez pas oublié et qu'en inaurgurant une fête, vous aviez dépassé votre désir. (Sourires.) Je suis de ceux, disiez-vous, et comme un panégyrique on ne fait pas mieux et je veux le dire à voix claire, qui font un crédit sans réserve au ministère. Je donne ma confiance au gouvernement, non pas en raison des cautions des ministres radicaux, mais parce que je pèse librement ses actes, et je les approuve. J'approuve enfin surtout le gouvernement pour les déterminations d'une politique extérieure où il s'est exprimé son double et ardent souci de était encore bien plus charmante à la lumière du jour qu'il ne l'avait vue la veille au soir. Agathe Brand avait critiqué l'irrégularité de ses traits et déploré que la ligne tranchante de ses sourcils noirs lui donnât l'air boudeur. Faut-il qu'Agathe soit sotte pensa Michel lorsque les yeux, sous cette barre sombre, se levèrent sur lui avec timidité, mais aussi avec confiance. Rosemary s'excusa de son retard : Vous êtes un modèle de ponctualité, répondit Michel avec conviction ; c'est moi qui suis venu trop tôt, poussé par la peur de vous faire attendre. Il souriait si franchement, avec une joie si évidente de la revoir, que la jeune femme frissonna, ne pouvant se défendre d'un retour en arrière. Que penserait-il si brusquement elle lui avouait : Je ne suis
surtout le gouvernement pour les déterminations d'une politique extérieure où il s'est exprimé son double et ardent souci de était encore bien plus charmante à la lumière du jour qu'il ne l'avait vue la veille au soir. Agathe Brand avait critiqué l'irrégularité de ses traits et déploré que la ligne tranchante de ses sourcils noirs lui donnât l'air boudeur. Faut-il qu'Agathe soit sotte pensa Michel lorsque les yeux, sous cette barre sombre, se levèrent sur lui avec timidité, mais aussi avec confiance. Rosemary s'excusa de son retard : Vous êtes un modèle de ponctualité, répondit Michel avec conviction ; c'est moi qui suis venu trop tôt, poussé par la peur de vous faire attendre. Il souriait si franchement, avec une joie si évidente de la revoir, que la jeune femme frissonna, ne pouvant se défendre d'un retour en arrière. Que penserait-il si brusquement elle lui avouait : Je ne suis pas Miss Saint-Erth, comme vous le croyez. Mon mari a été assassiné la nuit dernière, et c'est moi qui suis accusée de l'avoir tué. La police me recherche. Nous n'avons vous et moi rien de commun. Adieu. » Quelle idée vous fait sourire ? demanda Michel. De haute taille, il la dépassait de toute la tête, et pour lui parler se penchait vers elle. Savez-vous. Ah ! je vois maintenant. Je me demandais quelle était exactement la couleur. La couleur, c'est toujours le souci d'un artiste. Je parle de vos yeux, dit-il en riant, répondant à l'interrogation muette de ces mêmes yeux. Ils sont de la nuance des belles-de-dojr, ce bleu qui se teinte de mauve. C'est merveilleux. Je ne vous offense pas ? Pas du tout, répondit Rosemary en s'efforçant de conserver son calme. Démantlement de la personnalité ? M. Sarraut pourrait aussi être l'objet d'une consultation scientifique. Le 21 janvier dernier, le ministre de la guerre vous a dit : Le danger est tellement grave qu'il nous est impossible de vivre plus longtemps avec notre organisation militaire actuelle. Grâce à la politique d'abdication que vous avez faite pendant quinze ans, l'armée allemande est double de la nôtre et
la dépassait de toute la tête, et pour lui parler se penchait vers elle. Savez-vous. Ah ! je vois maintenant. Je me demandais quelle était exactement la couleur. La couleur, c'est toujours le souci d'un artiste. Je parle de vos yeux, dit-il en riant, répondant à l'interrogation muette de ces mêmes yeux. Ils sont de la nuance des belles-de-dojr, ce bleu qui se teinte de mauve. C'est merveilleux. Je ne vous offense pas ? Pas du tout, répondit Rosemary en s'efforçant de conserver son calme. Démantlement de la personnalité ? M. Sarraut pourrait aussi être l'objet d'une consultation scientifique. Le 21 janvier dernier, le ministre de la guerre vous a dit : Le danger est tellement grave qu'il nous est impossible de vivre plus longtemps avec notre organisation militaire actuelle. Grâce à la politique d'abdication que vous avez faite pendant quinze ans, l'armée allemande est double de la nôtre et deux fois mieux armée. Interruptions à gauche. Applaudissements à droite. Après cela, quand est intervenu un vote d'une importance capitale, on a vu un spectacle magnifique. MM. Déat, Guernut, Jean Zay, Bibié, Mazé, et Julien, membres de ce gouvernement que M. le président du Conseil déclare national avant tout, ont voté contre cette loi militaire dont les ministres radicaux garantissaient la nécessité. Les voici maintenant côte à côte avec des députés des frontières et certains autres dont les braves gens ont cru que, lorsqu'ils parlaient, ce n'était pas pour arriver, mais pour servir. (Applaudissements à droite.) Et les affaires étrangères ! À l'Alliance républicaine, M. Franconi déclare qu'il continuera la politique de M. Lavai. Et le front populaire applaudit le gouvernement parce qu'il compte sur lui pour faire une autre politique. « Comprennez-vous, s'écria M. Franconi-Bouillon, pourquoi je dis que moi j'en ai assez ? » Au fond de la bataille pour ou contre les sanctions, pour ou contre Mussolini, il y avait surtout des préoccupations de politique intérieure. Ce qui m'a révolté dans ce débat sur les sanctions, c'est l'hypocrisie dont on a été imbu dès l'origine. Je ne crois qu'à une garantie de paix l'article 10. Je le
voté contre cette loi militaire dont les ministres radicaux garantissaient la nécessité. Les voici maintenant côte à côte avec des députés des frontières et certains autres dont les braves gens ont cru que, lorsqu'ils parlaient, ce n'était pas pour arriver, mais pour servir. (Applaudissements à droite.) Et les affaires étrangères ! À l'Alliance républicaine, M. Franconi déclare qu'il continuera la politique de M. Lavai. Et le front populaire applaudit le gouvernement parce qu'il compte sur lui pour faire une autre politique. « Comprennez-vous, s'écria M. Franconi-Bouillon, pourquoi je dis que moi j'en ai assez ? » Au fond de la bataille pour ou contre les sanctions, pour ou contre Mussolini, il y avait surtout des préoccupations de politique intérieure. Ce qui m'a révolté dans ce débat sur les sanctions, c'est l'hypocrisie dont on a été imbu dès l'origine. Je ne crois qu'à une garantie de paix l'article 10. Je le dis depuis quinze ans. Je ne vous ai entendus le dire que depuis six mois. (Applaudissements au centre et à droite.) Je fais exception cependant pour le président Hernot, dont je n'ai pas oublié les magnifiques efforts pour instituer le protocole. Malheureusement, il avait beaucoup trop compté sur l'amitié de M. MacDonald. L'article 10 ? Mais je vous ai supplié à cette tribune de s'appliquer à l'Allemagne ! Toujours vous vous y êtes refusés, à l'instigation de l'Angleterre je dois le dire. Jamais vous n'avez invoqué cet article contre les forces paramilitaires allemandes, jamais même vous n'avez porté votre dossier à Genève. Vous n'êtes allés à Genève que pour assurer l'égalité des droits à un peuple qui, déjà, les avait tous et qui n'a qu'une volonté, celle de vous écraser. (Applaudissements au centre et à droite.) On a attaqué le Japon, on a reculé parce qu'il était trop fort. Mais, pendant ces cinq dernières années, la République des Soviets, devenue le champion de la paix extérieure, s'est emparée d'un tiers de la Chine, de la Mongolie intérieure et du Turkestan chinois. (Interruptions à l'extrême gauche.) M. Longuet proteste. Il n'est pas aussi ferré qu'il dit sur la politique étrangère Je
M. MacDonald. L'article 10 ? Mais je vous ai supplié à cette tribune de s'appliquer à l'Allemagne ! Toujours vous vous y êtes refusés, à l'instigation de l'Angleterre je dois le dire. Jamais vous n'avez invoqué cet article contre les forces paramilitaires allemandes, jamais même vous n'avez porté votre dossier à Genève. Vous n'êtes allés à Genève que pour assurer l'égalité des droits à un peuple qui, déjà, les avait tous et qui n'a qu'une volonté, celle de vous écraser. (Applaudissements au centre et à droite.) On a attaqué le Japon, on a reculé parce qu'il était trop fort. Mais, pendant ces cinq dernières années, la République des Soviets, devenue le champion de la paix extérieure, s'est emparée d'un tiers de la Chine, de la Mongolie intérieure et du Turkestan chinois. (Interruptions à l'extrême gauche.) M. Longuet proteste. Il n'est pas aussi ferré qu'il dit sur la politique étrangère Je renvoie M. Longuet à la lecture du 7ème, qui relève quotidiennement la progression des Soviets dans cette contrée et j'en reviens à mon sujet. Si le problème des sanctions n'avait pas eu un intérêt de politique intérieure, jamais on ne les eût clamées avec cette violence. Permettez-moi à ce propos de vous rappeler deux déclarations : Stanley Baldwin aux Communes « Il n'y a pas de sanctions efficaces qui ne signifient la guerre. » Et le 18 octobre 1935, aux Communes, Stanley Baldwin à Neville Chamberlain : « Ce n'est pas la peine de parler de sanctions économiques qui n'aboutiraient pas à la guerre. » Ainsi, quand vous nous dites que nous faisons une politique de panique, quand vous affirmez que jamais les sanctions ne seraient susceptibles d'entraîner la guerre, nous vous renvoyons aux déclarations de ces hommes politiques devant lesquels vous vous inclinez, nous vous renvoyons à nos alliés anglais qui disent le contraire de ce que vous avancez. J'ai démontré que si vous avez renversé le Cabinet pour faire autre chose, vous êtes maintenant en présence d'hommes décidés à faire la même chose. Et à ceux qui veulent soutenir ce gouvernement de Front populaire et qui croient ainsi