jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1821 point de départ de la nomenclature mycologique, est si brève et si peu sûre que le nom spécifique amarus ne peut être maintenu. Il en est de même de radicans Pers., nom ambigu donné autrefois à un champignon amer qui doit être le nôtre, puis à une autre espèce douce qu’il faut appeler Boletus pulverulentus Opat. (Voir Bull. Soc. myc. de France, T. XLIII, 1927, p. 198). CHAMPIGNONS DU JURA 71 Restent albidus Roques (1842), candicans Fries (1874) et macrocephalus Leuba (1892). Le plus ancien de ces noms, albidus, correspond à une bonne description de Roques, à l’amertume de la chair près, et à une figure non équivoque de Rolland, et doit prévaloir. Il représente en réalité notre forme b) qui devient ainsi forme-type ; Boletus macrocephalus Leuba, dont la description est meilleure que la planche, en est un synonyme. Quant à candicans, nous pensons que c’est plutôt un synonyme de notre forme a), donc de pachypus Quélet [non Fries], que Fries, Hym. Eur., a nommé candicans afin de le distinguer de son pachypus qui est notre calopus. Cependant, ce nom de candicans ne peut être attribué à notre forme a), ce qui embrouillerait la situation, car tous les auteurs en font un synonyme d’albidus. Et comme le pachypus de Quélet [non Fries] est certainement le nom donné par les anciens auteurs à cette espèce, nom qui doit malheureusement être abandonné, nous proposons de le reprendre sous la forme rajeunie et non équivoque de eupachypus, nom. nov. La nomenclature devient ainsi la suivante : et c’est là notre troisième conclusion. 1° Boletus calopus Fries. Synonyme Boletus olivaceus Fries. Synonyme Boletus pachypus sensu Fries, Saccardo, Gillet, Ricken, etc. [non Quélet et autres auteurs français], 2° Boletus albidus Roques. Synonyme Boletus macrocephalus Leuba. 3° Boletus albidus Roques, Subsp. Eupachypus nom. nov. Synonymes Boletus pachypus Quélet [non Fries, Saccardo, Gillet, Ricken, etc.] et Boletus candicans Fries. Voici la description de ces trois champignons ; Boletus calopus Fries. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais jusqu’à 15 cm. diam., sec, non hygrophanieux, finement tomenteux, puis glabrescent, de couleur pâle, chamois-olivâtre, café au
auteurs en font un synonyme d’albidus. Et comme le pachypus de Quélet [non Fries] est certainement le nom donné par les anciens auteurs à cette espèce, nom qui doit malheureusement être abandonné, nous proposons de le reprendre sous la forme rajeunie et non équivoque de eupachypus, nom. nov. La nomenclature devient ainsi la suivante : et c’est là notre troisième conclusion. 1° Boletus calopus Fries. Synonyme Boletus olivaceus Fries. Synonyme Boletus pachypus sensu Fries, Saccardo, Gillet, Ricken, etc. [non Quélet et autres auteurs français], 2° Boletus albidus Roques. Synonyme Boletus macrocephalus Leuba. 3° Boletus albidus Roques, Subsp. Eupachypus nom. nov. Synonymes Boletus pachypus Quélet [non Fries, Saccardo, Gillet, Ricken, etc.] et Boletus candicans Fries. Voici la description de ces trois champignons ; Boletus calopus Fries. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais jusqu’à 15 cm. diam., sec, non hygrophanieux, finement tomenteux, puis glabrescent, de couleur pâle, chamois-olivâtre, café au lait ; marge d’abord enroulée. — Tubes adnés-sinués, fins, assez longs, jaune-citrin, verdissant-bleuissant ; pores fins, arrondis, jaune-citrin, verdissant-bleuissant au toucher. — Pied épais, dur, ferme, robuste, généralement bulbeux-ventru, parfois allongé, un peu atténué au sommet, d’un beau rouge-écarlate-purpurin, généralement jaune immédiatement en-dessous des tubes, rarement entièrement rouge, rougesombre à la base, finement réticulé de blanc sur le jaune et le pourpre de la partie supérieure et de rouge-incarnat sur le rouge-sombre de la partie inférieure. — Chair épaisse, compacte, dure, crème-jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure, devenant rougeâtre-sale à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère ; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 12-16 x 4,5-5,5. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, en forme de têtard, ventues et amincies à la base, 45-65 x 12-18. — En troupes, dans les forêts montagneuses de conifères où il est assez commun en été-automne. — Non comestible, lourd, indigeste, amer ; non toxique mais non recommandable ; comestible médiocre après blanchiment et cuisson prolongée. Boletus albidus Roques. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais, jusqu’à 12 cm. diam., sec, subtomenteux, puis glabrescent, de couleur très pâle, blanchâtre-grisâtre-verdâtre pâle (concoloré
la base, finement réticulé de blanc sur le jaune et le pourpre de la partie supérieure et de rouge-incarnat sur le rouge-sombre de la partie inférieure. — Chair épaisse, compacte, dure, crème-jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure, devenant rougeâtre-sale à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère ; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 12-16 x 4,5-5,5. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, en forme de têtard, ventues et amincies à la base, 45-65 x 12-18. — En troupes, dans les forêts montagneuses de conifères où il est assez commun en été-automne. — Non comestible, lourd, indigeste, amer ; non toxique mais non recommandable ; comestible médiocre après blanchiment et cuisson prolongée. Boletus albidus Roques. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais, jusqu’à 12 cm. diam., sec, subtomenteux, puis glabrescent, de couleur très pâle, blanchâtre-grisâtre-verdâtre pâle (concoloré à Boletus satanas) ; marge un peu débordante et d’abord enroulée, parfois finement crevassée et essentiellement. — Tubes presque libres, fins, assez longs, jaune-citrin, verdissant ; pores fins, arrondis, blanc-citrin pâle, se tachant de bleu-vert au toucher. — Pied épais, dur, ferme, robuste, cylindrique-bulbeux, puis s’allophonant, blanchâtre-jaunâtre grisâtre pâle, réticulé et jaune-citrin tout en haut, glabre en-dessous, verdissant à la base, sans trace de rouge. — Chair épaisse, compacte, dure, crème-jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure, vers les tubes, devenant rougeâtre-pâle et olivâtre à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère ; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 12-16 x 4,5-6. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, ventues et amincies à la base, 45-70 x 10-18. Huis feuillus, vergers moussus, lisières et lieux arides. Eté-automne. Rare chez nous; ci et là dans le Jura; assez commun dans l’Ouest français. — Non comestible, immangeable, par suite de son amertume, mais non toxique. Boletus albidus Roques, Subsp. eupachypus nom. nov. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais jusqu’à 20 cm. diam., parfois de plus grande taille, jusqu’à 30 cm. diam., sec, subtomenteux, puis glabrescent, doux au toucher comme de
et jaune-citrin tout en haut, glabre en-dessous, verdissant à la base, sans trace de rouge. — Chair épaisse, compacte, dure, crème-jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure, vers les tubes, devenant rougeâtre-pâle et olivâtre à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère ; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 12-16 x 4,5-6. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, ventues et amincies à la base, 45-70 x 10-18. Huis feuillus, vergers moussus, lisières et lieux arides. Eté-automne. Rare chez nous; ci et là dans le Jura; assez commun dans l’Ouest français. — Non comestible, immangeable, par suite de son amertume, mais non toxique. Boletus albidus Roques, Subsp. eupachypus nom. nov. — Chapeau charnu, hémisphérique, puis convexe, pulviné, épais jusqu’à 20 cm. diam., parfois de plus grande taille, jusqu’à 30 cm. diam., sec, subtomenteux, puis glabrescent, doux au toucher comme de la peau de daim, parfois tessellé dans la vieillesse, de couleur très pâle, crème-ocracé, chamois-pâle, café au lait pâle; marge d’abord enroulée, un peu débordante, souvent irrégulière, ondulée. — Tubes adnés-sinués ou libres, fins, assez longs, jaune-citrin, verdissant; pores lins, arrondis, jaune-citrin, se tachant de bleu-vert au toucher. — Pied très développé, épais, dur, ferme, robuste, ovoïde-bulbeux, puis s’allongeant, jaunâtre-blanchâtre-grisâtre pâle plus ou moins taché-lavé-zoné de rose-purpurin pâle, soit au haut, mais pas immédiatement au sommet; soit plus bas, brunâtre-olivâtre à la base, portant un joli réseau veineux plus pâle que la surface du pied. — Chair épaisse, compacte, dure et croquante sous la dent, blanc-crème jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure vers les tubes, devenant jaune-orange pâle à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 10-16 x 4,5-5,5 μm. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, d’abord en forme de têtard, puis allongées-ventrues et amincies à la base, 45-75 x 10-18 μm. — Généralement isolé, dans les bois feuillus, les bruyères, les lieux arides, parmi l’herbe, le long des chemins, sur les talus, à la lisière des bois. Été. Rare. Jura, çà
très développé, épais, dur, ferme, robuste, ovoïde-bulbeux, puis s’allongeant, jaunâtre-blanchâtre-grisâtre pâle plus ou moins taché-lavé-zoné de rose-purpurin pâle, soit au haut, mais pas immédiatement au sommet; soit plus bas, brunâtre-olivâtre à la base, portant un joli réseau veineux plus pâle que la surface du pied. — Chair épaisse, compacte, dure et croquante sous la dent, blanc-crème jaunâtre pâle, verdissant-bleuissant à la cassure vers les tubes, devenant jaune-orange pâle à la base du pied, crème-jaunâtre pâle, puis bleu-vert sous les tubes enlevés, d’abord douceâtre, puis amère; odeur faible. — Spores jaune-ocracé-olivâtre, fusiformes-allongées, guttulées, 10-16 x 4,5-5,5 μm. Cystides surtout à la marge des tubes, hyalines, d’abord en forme de têtard, puis allongées-ventrues et amincies à la base, 45-75 x 10-18 μm. — Généralement isolé, dans les bois feuillus, les bruyères, les lieux arides, parmi l’herbe, le long des chemins, sur les talus, à la lisière des bois. Été. Rare. Jura, çà et là, région de Genève, etc. — Non comestible, lourd, indigeste; nous l’avons essayé; à rejeter; non toxique, mais en tous cas non recommandable; comestible médiocre après blanchiment et cuisson prolongée. Nous avons dit plus haut qu’une forme pâle de Boletus appendiculatus se rapproche par convergence d’une forme du groupe pachypas, soit de Subsp. eupachypus. En effet : Chacun connaît Boletus appendiculatus type, à chapeau brun-rouge et sa Subsp. regius, à chapeau rose-rouge-groseille. Or nous avons aujourd’hui la certitude qu’il existe une seconde Subsp. de Boletus appendiculatus, à chapeau pâle, café au lait pâle, semblable au chapeau des espèces du groupe pachypus. Nous récoltons ce Boletus appendiculatus forme pâle ci et là, en été, dans le Jura et l’avons reçu du Plateau suisse où il est connu. Il ne porte pas encore de nom, ou du moins de nom certain; appelons-le provisoirement « forme pâle » ou pallescens, en le rattachant à Boletus appendiculatus comme Subsp., au même titre que regius. J'appelle que Boletus appendiculatus et ses Subsp. regius et pallescens d’une part, et Boletus calopus, albidus et Subsp. eupachypus d’autre part, forment deux groupes voisins mais distincts. Ils appartiennent tous deux aux Calopodes de Fries, comprenant les grosses espèces
pachypas, soit de Subsp. eupachypus. En effet : Chacun connaît Boletus appendiculatus type, à chapeau brun-rouge et sa Subsp. regius, à chapeau rose-rouge-groseille. Or nous avons aujourd’hui la certitude qu’il existe une seconde Subsp. de Boletus appendiculatus, à chapeau pâle, café au lait pâle, semblable au chapeau des espèces du groupe pachypus. Nous récoltons ce Boletus appendiculatus forme pâle ci et là, en été, dans le Jura et l’avons reçu du Plateau suisse où il est connu. Il ne porte pas encore de nom, ou du moins de nom certain; appelons-le provisoirement « forme pâle » ou pallescens, en le rattachant à Boletus appendiculatus comme Subsp., au même titre que regius. J'appelle que Boletus appendiculatus et ses Subsp. regius et pallescens d’une part, et Boletus calopus, albidus et Subsp. eupachypus d’autre part, forment deux groupes voisins mais distincts. Ils appartiennent tous deux aux Calopodes de Fries, comprenant les grosses espèces charnues, à pied obèse, réticulé et à pores jaunes, verdissant; ils ont la chair prenant souvent les mêmes teintes après la cassure (bleuissant dans le chapeau et devenant rougeâtre dans le pied) et les mêmes caractères microscopiques (spores et cystides semblables). Mais ils sont distincts. Et ce qui les distingue surtout, c’est d’abord la couleur de la chair au moment de la cassure, donc avant le changement dû à l’oxydation à l’air, puis ensuite l’amertume. Toutes les formes de Boletus appendiculatus ont la chair d’un beau jaune-sulfurin très net, bleuissant assez faiblement, puis redevenant très jaune à la fin; celles du groupe pachypus ont la chair beaucoup plus pâle, plutôt blanc-crème-jaunâtre pâle que jaune, bleuissant généralement davantage. Toutes les formes de Boletus appendiculatus ont la chair douce, sapide, appétissante et sont de bons comestibles; celles du groupe pachypus ont la chair de goût désagréable, immangeable, généralement amer, parfois d’abord douceâtre-écœurant puis plus ou moins fielleux. Nous pouvons dire qu’il n’est pas possible de confondre les formes bien accusées telles que Boletus appendiculatus type et sous-espèce regius avec Boletus calopus, albidus et eupachypus. Par contre il est facile de confondre Boletus albidus Subsp. eupachypus avec Boletus appendiculatus Subsp. pallescens, surtout lorsque
surtout, c’est d’abord la couleur de la chair au moment de la cassure, donc avant le changement dû à l’oxydation à l’air, puis ensuite l’amertume. Toutes les formes de Boletus appendiculatus ont la chair d’un beau jaune-sulfurin très net, bleuissant assez faiblement, puis redevenant très jaune à la fin; celles du groupe pachypus ont la chair beaucoup plus pâle, plutôt blanc-crème-jaunâtre pâle que jaune, bleuissant généralement davantage. Toutes les formes de Boletus appendiculatus ont la chair douce, sapide, appétissante et sont de bons comestibles; celles du groupe pachypus ont la chair de goût désagréable, immangeable, généralement amer, parfois d’abord douceâtre-écœurant puis plus ou moins fielleux. Nous pouvons dire qu’il n’est pas possible de confondre les formes bien accusées telles que Boletus appendiculatus type et sous-espèce regius avec Boletus calopus, albidus et eupachypus. Par contre il est facile de confondre Boletus albidus Subsp. eupachypus avec Boletus appendiculatus Subsp. pallescens, surtout lorsque l’on ne se doute pas de l’existence de ce dernier champignon. Cela nous est arrivé et nous devons reconnaître que nous avons d’abord attribué à Boletus albidus Subsp. euparhypus des formes appartenant à Boletus appendiculatus Subsp. pallescens. Peut-être ne sommes-nous pas seuls à avoir commis une erreur que ces lignes ont pour but d’éviter à nos collègues. Cantharellus tubiformis Fries ex Bulliard Synonyme : Cantharellus infundibuliformis Fries ex Scopoli et Variété lutescens Fries. Les flores mycologiques décrivent trois espèces de Cantharellus à chapeau submembraneux et à pied creux et jaune, savoir : Cantharellus tubiformis, Cantharellus infundibuliformis et Cantharellus lutescens; en plus deux variétés. Tout d’abord ces 3 espèces, classées suivant les auteurs ou leurs ouvrages, tantôt dans le genre Cantharellus, tantôt dans le genre Craterellus, sont bien des Cantharellus, leur hyménium étant indiscutablement plissé. Le dernier de ces trois champignons, Cantharellus lutescens Fries ex Persoon, est une bonne espèce montagnarde, malheureusement peu caractérisée par son chapeau brun, par son pied jaune d’or-orange et par son odeur parfumée; elle n’est pas très rare dans le Jura, région de Neuchâtel, et nous l’avons figurée aux Icones selectae fungorum Konrad et Maillard, PL 498. Plusieurs auteurs, ne la connaissant pas, l’ont confondue avec
ont pour but d’éviter à nos collègues. Cantharellus tubiformis Fries ex Bulliard Synonyme : Cantharellus infundibuliformis Fries ex Scopoli et Variété lutescens Fries. Les flores mycologiques décrivent trois espèces de Cantharellus à chapeau submembraneux et à pied creux et jaune, savoir : Cantharellus tubiformis, Cantharellus infundibuliformis et Cantharellus lutescens; en plus deux variétés. Tout d’abord ces 3 espèces, classées suivant les auteurs ou leurs ouvrages, tantôt dans le genre Cantharellus, tantôt dans le genre Craterellus, sont bien des Cantharellus, leur hyménium étant indiscutablement plissé. Le dernier de ces trois champignons, Cantharellus lutescens Fries ex Persoon, est une bonne espèce montagnarde, malheureusement peu caractérisée par son chapeau brun, par son pied jaune d’or-orange et par son odeur parfumée; elle n’est pas très rare dans le Jura, région de Neuchâtel, et nous l’avons figurée aux Icones selectae fungorum Konrad et Maillard, PL 498. Plusieurs auteurs, ne la connaissant pas, l’ont confondue avec une variété jaune et inodore de Cantharellus tubiformis sur laquelle nous reviendrons. Restent Cantharellus tubiformis et infundibuliformis. Lors de nos premières déterminations, nous avons cru pouvoir distinguer ces deux soi-disant espèces. En réalité, après quelque expérience mycologique, cela n’est plus possible, car aucun des caractères distinctifs indiqués par les auteurs n’est constant. Constatons en premier lieu que Fries, qui décrit très bien Cantharellus tubiformis d’après Bulliard, dans Syst. myc., 1, p. 319 (1821), lui donne pour synonyme, dans ce même ouvrage, Merulius hispidus et infundibuliformis Scopoli. Ce n’est que plus tard, dans l’Epicrisis (1836), qu’il introduit infundibuliformis comme espèce distincte, par excès de scrupule et de conscience pour la plante de Scopoli. À lire Fries, Epicris et Hym. Eur. tubiformis aurait le chapeau « subfusco », les plis « luteis fuligineisve » et le pied « aurantio fulvente » ; tandis qu’infundibuliformis aurait le chapeau jaune-fuligineux, les plis jaune-cendré et le pied jaune. Ces nuances n’ont, on le voit, rien de spécifique. Pour Quél, tubiformis aurait les plis nus et infundibuliformis les aurait pruineux. En réalité, ils sont aux deux soi-disant espèces d'abord nus puis deviennent pruineux par la maturation des spores. Quél, Fl. myc. distingue les deux espèces par
n’est constant. Constatons en premier lieu que Fries, qui décrit très bien Cantharellus tubiformis d’après Bulliard, dans Syst. myc., 1, p. 319 (1821), lui donne pour synonyme, dans ce même ouvrage, Merulius hispidus et infundibuliformis Scopoli. Ce n’est que plus tard, dans l’Epicrisis (1836), qu’il introduit infundibuliformis comme espèce distincte, par excès de scrupule et de conscience pour la plante de Scopoli. À lire Fries, Epicris et Hym. Eur. tubiformis aurait le chapeau « subfusco », les plis « luteis fuligineisve » et le pied « aurantio fulvente » ; tandis qu’infundibuliformis aurait le chapeau jaune-fuligineux, les plis jaune-cendré et le pied jaune. Ces nuances n’ont, on le voit, rien de spécifique. Pour Quél, tubiformis aurait les plis nus et infundibuliformis les aurait pruineux. En réalité, ils sont aux deux soi-disant espèces d'abord nus puis deviennent pruineux par la maturation des spores. Quél, Fl. myc. distingue les deux espèces par des caractères fort subtils, puis ajoute à la fin de la description d’infundibuliformis : « A peine distinct du précédent », donc de tubiformis. Cooke figure les deux espèces; elles se ressemblent beaucoup sauf que tubiformis, Pl. 1061 [1108] a le chapeau plus squamuleux qu'infundibuliformis, Pl. 1062 [1109], qui a en outre le chapeau percé. Ce caractère du chapeau percé ou non est repris par plusieurs auteurs, dont Ricken qui fait de tubiformis une espèce à chapeau jamais percé, tandis qu’infundibuliformis aurait le chapeau toujours percé. Or, nous avons pu nous convaincre, par l’examen de quantité d’individus, que ce caractère du chapeau percé ou non est sans valeur, car tous les intermédiaires se rencontrent. En réalité, les individus jeunes des deux soi-disant espèces, ont le chapeau d’abord ombiliqué, puis en entonnoir et finalement percé, communiquant ainsi avec le pied creux. Ricken fait en outre de tubiformis une espèce des bois feuillus et d’infundibuliformis une espèce des forêts de sapins. Or, nous avons récolté les deux formes indifféremment dans les feuillus et dans les sapins. Certains auteurs font de tubiformis une espèce suspecte, à la suite de Quél, et d’infundibuliformis une espèce comestible. Or les deux formes sont parfaitement comestibles; elles
en outre le chapeau percé. Ce caractère du chapeau percé ou non est repris par plusieurs auteurs, dont Ricken qui fait de tubiformis une espèce à chapeau jamais percé, tandis qu’infundibuliformis aurait le chapeau toujours percé. Or, nous avons pu nous convaincre, par l’examen de quantité d’individus, que ce caractère du chapeau percé ou non est sans valeur, car tous les intermédiaires se rencontrent. En réalité, les individus jeunes des deux soi-disant espèces, ont le chapeau d’abord ombiliqué, puis en entonnoir et finalement percé, communiquant ainsi avec le pied creux. Ricken fait en outre de tubiformis une espèce des bois feuillus et d’infundibuliformis une espèce des forêts de sapins. Or, nous avons récolté les deux formes indifféremment dans les feuillus et dans les sapins. Certains auteurs font de tubiformis une espèce suspecte, à la suite de Quél, et d’infundibuliformis une espèce comestible. Or les deux formes sont parfaitement comestibles; elles sont vendues en masse au marché de Lausanne, sous le nom de Chanterelle d’automne. Michael in « Führer für Pilzfreunde » distingue infundibuliformis à sa marge profondément fendue, avec lèvres se recouvrant. Ce n’est là qu’un caractère sans valeur, les deux formes ayant le chapeau plus ou moins sinué-lobé. Enfin les caractères microscopiques sont pareils aux deux formes et il est inexact que tubiformis ait des spores plus petites qu’infundibuliformis, comme le dit Ricken, ou plus grandes, comme le dit Rea. Nous pouvons donc conclure, avec tous les mycologues contemporains à qui nous avons parlé de cette question, dont M. R. Maire, à la synonymie des Cantharellus tubiformis et infundibuliformis. Cantharellus tubiformis étant décrit par Fries Syst. myc. (1821), c’est d’après les règles de Bruxelles, ce nom que doit porter l’espèce; infundibuliformis tombe ainsi en synonymie et doit être rayé de la nomenclature des espèces. Quél, dans son 20e suppl. Jura et Vosges in Assoc. française Avanc. Sc. (1895), propose de donner à notre Cantharellus lutescens Fries ex Persoon le nom de Craterellus tubaeformis (Schaeffer) et de donner le nom de Craterellus cantharelloides (Bulliard) à ce qui est notre Cantharellus tubiformis. Ce serait contraire aux règles de Bruxelles puisque Cantharellus