jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
garde du roi), viendra, au son des fifes et des trompettes, saluer le drapeau et faire des exercices de marche rythmée. Grâce à la munificence des souverains d'Angleterre, les appartements destinés à notre président, sont donc disposés avec le plus grand luxe. Des tapisseries des XIIIe et XIVe siècles ornent les murailles. Des meubles d'ébène et d'ivoire, dus au vieil art indien, des tableaux de maître, des miroirs de Venise, des pièces d'argenterie de style, des statues de marbre, d'argent et d'or, ornent les vastes pièces. Le grand salon est de style Empire brocart vert et or. Le petit salon est de style Pompadour, la salle à manger Renaissance est tendue de velours rouge, ainsi que la salle de billard. Enfin, la chambre à coucher est en soie crème rehaussée d'argent. Il serait curieux de connaître les impressions du bon M. Fallières dans ce faste et cette splendeur. — Rahl ! peut-être regrettera-t-il le « Loupillon » avec ses contrevents verts et la treille qui surmonte le perron ? Après Leurs Majestés Edouard VII, roi d'Angleterre, Nicolas II, empereur de Russie, Wilhelmine, reine de Hollande, Alphonse XIII, roi d'Espagne, Manuel II, roi de Portugal, S. A. le shah de Perse, S. A. S. le prince de Monaco, S. M. le prince de Bulgarie ; S. A. R. le prince des Hellènes, S. A. I. le prince héritier d'Autriche-Hongrie, Sa Majesté Guillaume II, empereur d'Allemagne, vient de prendre livraison d'une garniture complète de phares et lanternes B. R. C. c( Alpha », phares des rois, parce que rois ont des phares. En villégiature : — Ah ! ma chère amie, j'ai vu hier votre photographie chez Mme L. ; ce n'est pas très ressemblant. Par contre, celle de votre mari est frappante de vérité. — Oh ! ma chère, les hommes sont si faciles à attraper ! Le Diable boiteux. Propos du Jour Le jour de l'Empire C'est avec une attention respectueuse, et non sans une secrète envie que je lis dans les journaux anglais les détails de cette imposante manifestation du Jour de l'Empire, l'Empire Day célébré d'un bout à
S. A. S. le prince de Monaco, S. M. le prince de Bulgarie ; S. A. R. le prince des Hellènes, S. A. I. le prince héritier d'Autriche-Hongrie, Sa Majesté Guillaume II, empereur d'Allemagne, vient de prendre livraison d'une garniture complète de phares et lanternes B. R. C. c( Alpha », phares des rois, parce que rois ont des phares. En villégiature : — Ah ! ma chère amie, j'ai vu hier votre photographie chez Mme L. ; ce n'est pas très ressemblant. Par contre, celle de votre mari est frappante de vérité. — Oh ! ma chère, les hommes sont si faciles à attraper ! Le Diable boiteux. Propos du Jour Le jour de l'Empire C'est avec une attention respectueuse, et non sans une secrète envie que je lis dans les journaux anglais les détails de cette imposante manifestation du Jour de l'Empire, l'Empire Day célébré d'un bout à l'autre du globe terrestre, sur toutes les possessions britanniques, aussi bien qu'à Londres. Je sais bien qu'en France aussi nous avons notre fête nationale, mais, sans compter que la date en est choisie de façon à choquer bon nombre de sujets français, il me semble bien que depuis longtemps, cette fête n'excite plus guère que l'enthousiasme des fonctionnaires et des amateurs de bals en plein vent. L'Empire Day au contraire est fêté, surtout par les associations particulières, avec cet esprit de discipline, d'initiative et de solidarité qui caractérise la race anglo-saxonne. La date choisie, le 24 mai, jour anniversaire de la naissance de la reine Victoria ne rappelle de souvenirs pénibles pour aucun parti, pour aucune classe de la société. Tous les sujets anglais sont d'accord pour rendre hommage à la mémoire de cette femme de cœur et de tête, à cette bonne Anglaise, à cette souveraine, dont le règne peut soutenir sans crainte la comparaison avec celui des plus grands monarques, et qui la première de sa maison a reçu le titre d'impératrice. Aussi est-ce dans tout le Royaume-Uni, comme dans les colonies, aux Indes, au Canada, en Australie, etc, un débordement de loyalisme et de fierté patriotique. «
fête n'excite plus guère que l'enthousiasme des fonctionnaires et des amateurs de bals en plein vent. L'Empire Day au contraire est fêté, surtout par les associations particulières, avec cet esprit de discipline, d'initiative et de solidarité qui caractérise la race anglo-saxonne. La date choisie, le 24 mai, jour anniversaire de la naissance de la reine Victoria ne rappelle de souvenirs pénibles pour aucun parti, pour aucune classe de la société. Tous les sujets anglais sont d'accord pour rendre hommage à la mémoire de cette femme de cœur et de tête, à cette bonne Anglaise, à cette souveraine, dont le règne peut soutenir sans crainte la comparaison avec celui des plus grands monarques, et qui la première de sa maison a reçu le titre d'impératrice. Aussi est-ce dans tout le Royaume-Uni, comme dans les colonies, aux Indes, au Canada, en Australie, etc, un débordement de loyalisme et de fierté patriotique. « Ce n'est pas seulement par son étendue et sa puissance que l'empire britannique vaut disent ses apologistes ; d'autres empires ont été forts — et méchants. Nous sommes fiers surtout de son libéralisme, de sa tendance à prendre le parti du faible contre le fort, de l'opprimé contre l'oppresseur; à gouverner surtout par la persuasion, par l'assentiment, par l'assimilation, par la diffusion de ses mœurs, de son langage, par les avantages que l'on retire des relations avec lui. » Parmi les vingt millions de sujets britanniques qui ont pris part dimanche aux manifestations organisées par l'initiative privée en l'honneur du Jour de l'Empire, on a compté plus de six millions d'enfants des écoles. Dans toutes les villes pavoisées de l' Union-Jack, du drapeau aux couleurs nationales semblables aux nôtres, bleu, blanc et rouge, les enfants rassemblés par centaines et par milliers sur les terrains de récréation, ont à la même heure défilé en bon ordre, agitant leurs bannières et saluant de leurs hourras le chant national ; « Dieu sauve le Roi ! ». On leur a distribué par millions, un catéchisme de l'impérialisme, dont voici les principales prescriptions : Un citoyen britannique doit : craindre Dieu ; honorer le
gouverner surtout par la persuasion, par l'assentiment, par l'assimilation, par la diffusion de ses mœurs, de son langage, par les avantages que l'on retire des relations avec lui. » Parmi les vingt millions de sujets britanniques qui ont pris part dimanche aux manifestations organisées par l'initiative privée en l'honneur du Jour de l'Empire, on a compté plus de six millions d'enfants des écoles. Dans toutes les villes pavoisées de l' Union-Jack, du drapeau aux couleurs nationales semblables aux nôtres, bleu, blanc et rouge, les enfants rassemblés par centaines et par milliers sur les terrains de récréation, ont à la même heure défilé en bon ordre, agitant leurs bannières et saluant de leurs hourras le chant national ; « Dieu sauve le Roi ! ». On leur a distribué par millions, un catéchisme de l'impérialisme, dont voici les principales prescriptions : Un citoyen britannique doit : craindre Dieu ; honorer le Roi ; obéir aux lois ; sacrifier son intérêt personnel aux grands intérêts de l'empire, soit en paix soit en guerre ; respecter les droits des autres nations ; faire passer ses devoirs avant ses droits ; avoir l'esprit de discipline ; le respect des autres et de soi-même ; venir en aide, dans la mesure de ses moyens, aux pauvres et aux malades ; etc. Je ne vois rien que d'excellent dans toutes ces recommandations, et dans la solennité propre à frapper les jeunes esprits auxquels on les adresse en présence des autorités et de leurs parents en ce jour de réjouissances nationales. Je ne puis que regretter qu'en France, on ne tente rien d'analogue pour donner de bonne heure à nos enfants la conscience de leurs droits et de leurs devoirs patriotiques. Que dis-je ? on avait essayé, il y a quelque vingt ans, en formant les bataillons scolaires. Ce fut un Waterloo général. Les chroniqueurs et les vaudevillistes s'en donnèrent à cœur joie. Donner un uniforme à des gosses ! leur apprendre l'exercice ! leur parler de la Patrie ! de la Revanche peut-être ! Abomination de la désolation ! On a bien le temps de parler
venir en aide, dans la mesure de ses moyens, aux pauvres et aux malades ; etc. Je ne vois rien que d'excellent dans toutes ces recommandations, et dans la solennité propre à frapper les jeunes esprits auxquels on les adresse en présence des autorités et de leurs parents en ce jour de réjouissances nationales. Je ne puis que regretter qu'en France, on ne tente rien d'analogue pour donner de bonne heure à nos enfants la conscience de leurs droits et de leurs devoirs patriotiques. Que dis-je ? on avait essayé, il y a quelque vingt ans, en formant les bataillons scolaires. Ce fut un Waterloo général. Les chroniqueurs et les vaudevillistes s'en donnèrent à cœur joie. Donner un uniforme à des gosses ! leur apprendre l'exercice ! leur parler de la Patrie ! de la Revanche peut-être ! Abomination de la désolation ! On a bien le temps de parler de tout cela plus tard. Quand ? Personne ne s'expliqua sur ce point. Toujours est-il qu'on renvoya les gosses à leurs balles et à leurs chaussons aux pommes, et autres divertissements de leur âge. Ils aiment bien mieux jouer, disait-on, aux voleurs qu'aux soldats. La suite nous en a convaincus ; aussi maintenant qu'ils sont de grands jeunes gens, se demande-t-on gravement entre gens sérieux, si l'on ne va pas leur donner le fouet, pour les dégoûter au moins du cambriolage et de l'assassinat ! J'aime encore mieux l'éducation selon le catéchisme de l'Empire : que voulez-vous ? je suis né vieux jeu, l'on ne se refait pas. Louis d'Hurcourt. L'Impôt sur la Rente LA VICTOIRE DE M. CAILLAUX * L'impôt sur la rente a été voté par la Chambre à une énorme majorité. J'ai reproduit ici, pendant que la discussion se déroulait, les arguments produits par les partisans et par les adversaires de cette mesure. Sans empiéter sur les attributions de notre excellent collaborateur Paul Dollfus, je puis ajouter que le ministre a apporté, dans la deuxième partie de son discours, des raisons décisives et qui ont certainement contribué à augmenter sa majorité. On a préconisé le système des
; aussi maintenant qu'ils sont de grands jeunes gens, se demande-t-on gravement entre gens sérieux, si l'on ne va pas leur donner le fouet, pour les dégoûter au moins du cambriolage et de l'assassinat ! J'aime encore mieux l'éducation selon le catéchisme de l'Empire : que voulez-vous ? je suis né vieux jeu, l'on ne se refait pas. Louis d'Hurcourt. L'Impôt sur la Rente LA VICTOIRE DE M. CAILLAUX * L'impôt sur la rente a été voté par la Chambre à une énorme majorité. J'ai reproduit ici, pendant que la discussion se déroulait, les arguments produits par les partisans et par les adversaires de cette mesure. Sans empiéter sur les attributions de notre excellent collaborateur Paul Dollfus, je puis ajouter que le ministre a apporté, dans la deuxième partie de son discours, des raisons décisives et qui ont certainement contribué à augmenter sa majorité. On a préconisé le système des conversions comme préférable à celui de l'impôt. Le ministre a démontré que les cours factices qui s'établissent en vue des conversions découragent la clientèle de l'Etat et effarouchent l'épargne beaucoup plus qu'un impôt régulier et admis, auquel on s'habituera. En somme, le capitaliste qui achètera de la rente au cours actuel de 96, et qui, impôt déduit, touchera 2 fr. 88, ne recevra-t-il pas exactement 3 %, puisque 96 francs à 3 représentent exactement 2 francs 88 centimes. La rente ne conserve-t-elle pas le privilège d'être insaisissable, qui a son prix ? Et le crédit de l'Etat ne lui donne-t-il pas toujours le premier rang dans les valeurs mobilières ? M. Ribot, qui a voulu répondre à l'argument si puissant tiré de la hausse des Consolidés anglais malgré l'income-tax, a dit que l'Angleterre se trouvait dans une situation exceptionnelle, étant le banquier de l'Europe. Mais il me semble que la France partage bien un peu ce rôle avec l'Angleterre. Dans ces conditions, et avec l'appui des caisses d’épargne, la rente française connaîtra de nouveau la hausse et, si l'on y tient, il y aura encore de beaux jours pour les conversions. Une autre raison très forte donnée par le ministre,
actuel de 96, et qui, impôt déduit, touchera 2 fr. 88, ne recevra-t-il pas exactement 3 %, puisque 96 francs à 3 représentent exactement 2 francs 88 centimes. La rente ne conserve-t-elle pas le privilège d'être insaisissable, qui a son prix ? Et le crédit de l'Etat ne lui donne-t-il pas toujours le premier rang dans les valeurs mobilières ? M. Ribot, qui a voulu répondre à l'argument si puissant tiré de la hausse des Consolidés anglais malgré l'income-tax, a dit que l'Angleterre se trouvait dans une situation exceptionnelle, étant le banquier de l'Europe. Mais il me semble que la France partage bien un peu ce rôle avec l'Angleterre. Dans ces conditions, et avec l'appui des caisses d’épargne, la rente française connaîtra de nouveau la hausse et, si l'on y tient, il y aura encore de beaux jours pour les conversions. Une autre raison très forte donnée par le ministre, c'est qu'on ne peut pas frapper les fonds d’État étrangers si l'on exempte la rente française. C’est la conséquence du régime de réciprocité en vigueur. Or, les rentes étrangères représentent 50 % de la fortune mobilière française. Au cours de la discussion, on a cité beaucoup d’autorités. Il en est une qui a été négligée. Elle a pourtant sa valeur. Saint-Simon s’est révélé l’ennemi des privilèges des rentiers. Et une s’agit pas du Saint-Simon philosophe et économiste, mais de l’illustre ancêtre, le duc et pair. Dans un « Mémoire adressé à S. A. R. Monseigneur le duc d’Orléans, régent du royaume, sur une tenue d’États Généraux » (mai 1717), il s’exprime ainsi : « Ils (les députés des campagnes) regardent comme le malheur et la ruine de l’État ces établissements de biens factices qui, par la facilité de leur perception, donnent occasion à un si grand nombre de personnes d’y placer leur bien pour y vivre dans l’ombre et dans le repos, aux dépens des sueurs des gens de la campagne, dont presque tout le travail retourne au roi par l’excès des impôts dont il a besoin pour suffire aux rentes dont il s’est chargé. Ce sont évidemment les députés
une qui a été négligée. Elle a pourtant sa valeur. Saint-Simon s’est révélé l’ennemi des privilèges des rentiers. Et une s’agit pas du Saint-Simon philosophe et économiste, mais de l’illustre ancêtre, le duc et pair. Dans un « Mémoire adressé à S. A. R. Monseigneur le duc d’Orléans, régent du royaume, sur une tenue d’États Généraux » (mai 1717), il s’exprime ainsi : « Ils (les députés des campagnes) regardent comme le malheur et la ruine de l’État ces établissements de biens factices qui, par la facilité de leur perception, donnent occasion à un si grand nombre de personnes d’y placer leur bien pour y vivre dans l’ombre et dans le repos, aux dépens des sueurs des gens de la campagne, dont presque tout le travail retourne au roi par l’excès des impôts dont il a besoin pour suffire aux rentes dont il s’est chargé. Ce sont évidemment les députés des campagnes qui sont censés parler, mais c’est Saint-Simon qui les fait parler, attendu que les députés n’étaient pas encore convoqués. Et ces définitions « biens factices, vivre dans l’ombre et le repos, excès des impôts pour suffire aux rentes » sont bien de lui. M. Callaux n’a pas eu besoin de cet auxiliaire qui aurait pu peut-être exercer quelque influence sur certains membres de l’assemblée, pour remporter la victoire. On peut dire qu’il a gagné la bataille de haute lutte, car il a eu affaire à des adversaires de talent et bien armés, et par moments on a pu croire que la Chambre était ébranlée. Il a triomphé, pourtant, grâce à la netteté de ses vues, à la documentation de son plaidoyer, à la clarté de sa dialectique, au courage de ses déclarations et surtout grâce à la ferme volonté avec laquelle il a franchement poursuivi son but. Georges Price. COUPS DE CRAYON Trop de morts illustres L’Angleterre, heureux pays, a trop de morts illustres. Elle ne sait plus où les mettre. Depuis quelques siècles, elle leur accorde l’hospitalité de la vénérable abbaye de Westminster. Chaque Anglais qui a contribué à la grandeur de son pays y a son
besoin de cet auxiliaire qui aurait pu peut-être exercer quelque influence sur certains membres de l’assemblée, pour remporter la victoire. On peut dire qu’il a gagné la bataille de haute lutte, car il a eu affaire à des adversaires de talent et bien armés, et par moments on a pu croire que la Chambre était ébranlée. Il a triomphé, pourtant, grâce à la netteté de ses vues, à la documentation de son plaidoyer, à la clarté de sa dialectique, au courage de ses déclarations et surtout grâce à la ferme volonté avec laquelle il a franchement poursuivi son but. Georges Price. COUPS DE CRAYON Trop de morts illustres L’Angleterre, heureux pays, a trop de morts illustres. Elle ne sait plus où les mettre. Depuis quelques siècles, elle leur accorde l’hospitalité de la vénérable abbaye de Westminster. Chaque Anglais qui a contribué à la grandeur de son pays y a son monument, ce que sont ces monuments, nous ne le dirons pas aujourd'hui pour ne contrister personne. Mais un monument raté tient autant de place qu’un monument réussi, et voilà qu’on ne peut plus élever un seul monument dans l’abbaye de Westminster. Qu’est-ce à dire ? L’Angleterre ne cessera pas pour cela de produire des grands hommes. Il y a dans ce pays comme dans le nôtre une constance remarquable dans la production des grands hommes et cette culture est exposée à moins de déception que perte de la vigne. Mais où les mettre une fois morts ? Un grand homme, une fois qu’il est mort, est encore utile et précieux. Il doit servir d’exemple à tous. On a proposé de construire une chapelle dans la cour de l’abbaye. Les morts à venir seraient mis à l’annexe. Mais il y a mieux à faire. Il faut procéder à un limpid révision des concessions déjà accordées dans l’abbaye et expulser les morts qui ont usurpé une place à laquelle ils n’avaient pas droit. Les journaux anglais nous donnent une liste de quelques noms qu’on ne s’attendait pas à voir figurer dans l’abbaye de Westminster. Voici M. Christopher Austen, dont l’épigraphie porte avec
cela de produire des grands hommes. Il y a dans ce pays comme dans le nôtre une constance remarquable dans la production des grands hommes et cette culture est exposée à moins de déception que perte de la vigne. Mais où les mettre une fois morts ? Un grand homme, une fois qu’il est mort, est encore utile et précieux. Il doit servir d’exemple à tous. On a proposé de construire une chapelle dans la cour de l’abbaye. Les morts à venir seraient mis à l’annexe. Mais il y a mieux à faire. Il faut procéder à un limpid révision des concessions déjà accordées dans l’abbaye et expulser les morts qui ont usurpé une place à laquelle ils n’avaient pas droit. Les journaux anglais nous donnent une liste de quelques noms qu’on ne s’attendait pas à voir figurer dans l’abbaye de Westminster. Voici M. Christopher Austen, dont l’épigraphie porte avec la date 1805 les mots suivants : « Était connu de son vivant comme auteur du Nouveau guide de Batte ». M. John Henderson « un acteur qui eut du succès dans la tragédie et dans la comédie ». M. Charles de Saint-Denis « qui eut de l’esprit à la cour de Charles II ». M. Philip Carteret « qui mourut enfant à l’école de Westminster ». Voilà des gens qui n’ont pas fait grand-chose pour venir dormir dans l’abbaye. Voici maintenant les morts comiques : Dame Grace Gethin « qui acquit quelque réputation comme auteur d’un ouvrage de dévotion que, plus tard, on découvrit être composé d’extraits de Dante et d’autres auteurs ». Mais je demande qu’on n’expulse pas M. Jonas Halloway « qui passe pour être la première personne en Angleterre qui ait porté un parapluie ». Celui-là est un héros national dans un pays où il pleut tant. Et si quelqu’un a droit aux honneurs de Westminster, c’est M. Jonas Halloway. Claude Anet. Le Gala du 30 Mai Dixième liste des inscriptions LOGES ET FAUTEUILS. — S. A. S. le grand-duc Alexis, prince et princesse Pierre de Caraman, comte et comtesse de Valombrosa, M. et Mlle Jules
cour de Charles II ». M. Philip Carteret « qui mourut enfant à l’école de Westminster ». Voilà des gens qui n’ont pas fait grand-chose pour venir dormir dans l’abbaye. Voici maintenant les morts comiques : Dame Grace Gethin « qui acquit quelque réputation comme auteur d’un ouvrage de dévotion que, plus tard, on découvrit être composé d’extraits de Dante et d’autres auteurs ». Mais je demande qu’on n’expulse pas M. Jonas Halloway « qui passe pour être la première personne en Angleterre qui ait porté un parapluie ». Celui-là est un héros national dans un pays où il pleut tant. Et si quelqu’un a droit aux honneurs de Westminster, c’est M. Jonas Halloway. Claude Anet. Le Gala du 30 Mai Dixième liste des inscriptions LOGES ET FAUTEUILS. — S. A. S. le grand-duc Alexis, prince et princesse Pierre de Caraman, comte et comtesse de Valombrosa, M. et Mlle Jules Roche, comte Raoul de Leusse, M. Izet. M. Frédé Deschamps, M. Julien, Mme Ey. de Lan. châtres, M. Heydt, M. Reichentack, M. Louis Le fèvre, docteur et Mme Rousseau. Voici la lettre de M. Raoul Gunsbourg, aux membres de la Société des grandes auditions : « Messieurs, « Vous m’avez demandé de trouver dans les 24 heures une grande cantatrice pour le rôle de Rosine. Malgré le titre de « miracle » que vous voulez bien me donner, je ne sais pas faire de miracles. Mais quelle plus belle occasion que celle d’une manifestation au bénéfice de nos soldats blessés pour, au moins, essayer d’en faire ! Et je viens de découvrir une future étoile pour la représentation de samedi. C'est une jeune fille de seize ans, Mlle de Hidalgo, fille du marquis de Hidalgo ; elle a accepté d'apprendre le rôle de Rosine, d'ici samedi, et de soumettre son avenir à ce public parisien qui sacre et consacre toutes les manifestations d'art. Elle a une voix ravissante, elle a l'âge de Rosine, Paris fera le reste. « À vous » « RAOUL GUNSBOURG. » M. Fallières Londres LE DÉPART DE PARIS Le président de la République, se rendant à
demandé de trouver dans les 24 heures une grande cantatrice pour le rôle de Rosine. Malgré le titre de « miracle » que vous voulez bien me donner, je ne sais pas faire de miracles. Mais quelle plus belle occasion que celle d’une manifestation au bénéfice de nos soldats blessés pour, au moins, essayer d’en faire ! Et je viens de découvrir une future étoile pour la représentation de samedi. C'est une jeune fille de seize ans, Mlle de Hidalgo, fille du marquis de Hidalgo ; elle a accepté d'apprendre le rôle de Rosine, d'ici samedi, et de soumettre son avenir à ce public parisien qui sacre et consacre toutes les manifestations d'art. Elle a une voix ravissante, elle a l'âge de Rosine, Paris fera le reste. « À vous » « RAOUL GUNSBOURG. » M. Fallières Londres LE DÉPART DE PARIS Le président de la République, se rendant à Londres, a quitté Paris hier matin, à sept heures trente. À son arrivée à la gare du Nord, dont la façade avait été ornée de faisceaux de drapeaux et de cartouches au chiffre de la République, les honneurs militaires ont été rendus au chef de l'État par une compagnie de la garde républicaine. M. Fallières a été reçu par les ministres : MM Clemenceau, Barthou, Thomson, Caillaux, le général Picquart, Doumergue, Viviani, Cruppi, Maujan, Chéron, Dujardin-Beaumetz, Siman ; par MM. Lépine, les généraux Florentin, Dalston, etc. Le président de la République a été également salué, par les membres du conseil d'administration de la Compagnie du Nord, MM. le baron Edouard de Rothschild, président ; de Waru, vice-président; Wallon et Groléac, administrateurs, et les hauts fonctionnaires de la compagnie, MM. Sartiaux, Du Bousquet, ingénieurs en chef, etc, M. Fallières a été conduit dans un salon très élégamment décoré et aménagé sur le quai, en face de la voie sur laquelle le train présidentiel était formé. Là, le chef de l'État a remis des médailles d'honneur à quelques employés de la Compagnie du Nord. Le président de la République est monté dans son wagon-salon en compagnie de MM. Pichon, ministre des affaires