jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mone. ONOBRIXES. Cette nation n'est signalée que par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Sans variantes. PIMPEDUNNI. Pline atteste seul l'existence de ce peuple, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : .. mni, pùyiendunini. La bonne leçon reste donc inconnue. PTIANII. Le nom de ce peuple ne se trouve que dans César, Bell. Gall., III, 27. Variantes : phlianii, pacianii. Comment choisir entre ces trois formes ? SIBUZATES. César seul atteste l'existence de ce peuple, Bell. Gall., III, 27, Variantes : aut scisci bulates. SEDIBOVILATES. Il n'en est question que dans Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : sedibouiades, sedhib., sedhiboviales, Quelle est la bonne forme ? SUCCASSES. On ne les trouve que dans Pline. Nat. Hist., IV, 33 (19). Pas de variantes. SENNATES. Peuple uniquement signalé par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes :... enn,.., acnn. SUELLATES. Il n'en est parlé que dans Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variante : voilâtes. Comment choisir ? VASSEI. Peuple uniquement signalé par Pline, Nat. Hist., IV, 32 (19). Variantes : vassaei, vassei, vessei. Sur quoi s'appuyer pour choisir entre ces quatre formes? VENAMI. Il n'en est question que dans Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Pas de variantes. Et voilà tout ce que j'ai pu, d'après les textes antiques, tantôt constater exactement, tantôt supposer avec plus ou moins de probabilité, pour la géographie politique de l'Aquitaine autonome. À propos d'autres recherches géographiques déjà publiées, certains critiques autorisés, et notamment M. Antoine Thomas, m'ont reproché trop de circonspection. C'est pourquoi j'ai tâché de profiter ici de leurs censures, tout en me gardant contre les assertions gratuites ou téméraires. Il ne me reste plus qu'à remercier d'avance mes juges, en me recommandant, comme toujours, à leur profitable sévérité. JEAN-FRANÇOIS BLADÉ. LA RÉDACTION DES GRANDES REMONTRANCES DE 1753 On s'est beaucoup moqué, depuis Voltaire, de la fameuse querelle des sacrements ; on s'en moquait au milieu même des événements, malgré l'exaltation générale des esprits, et un parti de rieurs s'était rapidement constitué aux dépens des constitutionnaires et des appelants, qui n'étaient pas, les uns et les autres, sans le mériter. Il est
voilà tout ce que j'ai pu, d'après les textes antiques, tantôt constater exactement, tantôt supposer avec plus ou moins de probabilité, pour la géographie politique de l'Aquitaine autonome. À propos d'autres recherches géographiques déjà publiées, certains critiques autorisés, et notamment M. Antoine Thomas, m'ont reproché trop de circonspection. C'est pourquoi j'ai tâché de profiter ici de leurs censures, tout en me gardant contre les assertions gratuites ou téméraires. Il ne me reste plus qu'à remercier d'avance mes juges, en me recommandant, comme toujours, à leur profitable sévérité. JEAN-FRANÇOIS BLADÉ. LA RÉDACTION DES GRANDES REMONTRANCES DE 1753 On s'est beaucoup moqué, depuis Voltaire, de la fameuse querelle des sacrements ; on s'en moquait au milieu même des événements, malgré l'exaltation générale des esprits, et un parti de rieurs s'était rapidement constitué aux dépens des constitutionnaires et des appelants, qui n'étaient pas, les uns et les autres, sans le mériter. Il est de fait que ces jansénistes feignant d'être malades, ces malades feignant d'être jansénistes, ces communions administrées par ministère d'huissier, ces arrêts du Conseil et ces arrêts des Parlements se cassant réciproquement les uns les autres, et, au milieu de tout ce désordre, un gouvernement éperdu, incapable de volonté et d'action, s'épuisant à réclamer un silence qu'il n'obtient pas et ne réussissant qu'à se faire bafouer de toutes parts : il est de fait que tout cela constitue un des spectacles les plus burlesques que l'on puisse imaginer. N'en concluons pas toutefois que ce curieux épisode du règne de Louis XV doive être abandonné à la chronique amusante ou scandaleuse. Il appartient au contraire à l'histoire la plus sérieuse et mérite d'être étudié de près, car rien peut-être n'a aussi puissamment contribué à ébranler la foi royaliste comme la foi religieuse, et l'extrême gravité des conséquences de cette querelle doit faire passer par-dessus la puérilité de ses manifestations. Elle mérite d'autant plus d'attirer l'attention que certaines des opinions courantes sur le rôle des deux partis en présence résistent mal à un examen un peu attentif. Il est généralement admis, par exemple, que le Parlement, en prenant vigoureusement fait et cause pour
s'épuisant à réclamer un silence qu'il n'obtient pas et ne réussissant qu'à se faire bafouer de toutes parts : il est de fait que tout cela constitue un des spectacles les plus burlesques que l'on puisse imaginer. N'en concluons pas toutefois que ce curieux épisode du règne de Louis XV doive être abandonné à la chronique amusante ou scandaleuse. Il appartient au contraire à l'histoire la plus sérieuse et mérite d'être étudié de près, car rien peut-être n'a aussi puissamment contribué à ébranler la foi royaliste comme la foi religieuse, et l'extrême gravité des conséquences de cette querelle doit faire passer par-dessus la puérilité de ses manifestations. Elle mérite d'autant plus d'attirer l'attention que certaines des opinions courantes sur le rôle des deux partis en présence résistent mal à un examen un peu attentif. Il est généralement admis, par exemple, que le Parlement, en prenant vigoureusement fait et cause pour les malades auxquels leurs sentiments, réels ou supposés, d'hostilité contre la Bulle Unigenitus faisaient refuser les sacrements à l'article de la mort, n'a fait que défendre les principes de la liberté de conscience et opposer une juste résistance à un fanatisme insupportable. C'est ce qu'il eût fait, et sa conduite serait irréprochable, s'il eût borné ses efforts à réclamer l'institution d'une sorte de sépulture qui, sans être accompagnée des prières de l'Eglise, fût néanmoins réputée n'avoir rien d'infamant. Turgot a indiqué cette solution en 1754 et c'est la parole la plus sensée qui ait été prononcée dans le débat. Il l'eût fait encore, s'il se fût borné à réprimer certains scandales, certains faits révoltants, dont les refus de sacrements furent, parfois accompagnés. Mais le Parlement dépassait manifestement ses attributions en traitant le clergé de schismatique et en prétendant contraindre des ecclésiastiques, par la force du bras séculier, à conférer les sacrements à des personnes que l'Eglise voulait exclure de son sein. Il sortait plus encore de son rôle en accueillant avec avidité les dénonciations les plus suspectes ; en allant chercher bien loin en arrière, pour avoir une occasion de poursuite, des faits oubliés depuis quatorze ans ; en ayant,
serait irréprochable, s'il eût borné ses efforts à réclamer l'institution d'une sorte de sépulture qui, sans être accompagnée des prières de l'Eglise, fût néanmoins réputée n'avoir rien d'infamant. Turgot a indiqué cette solution en 1754 et c'est la parole la plus sensée qui ait été prononcée dans le débat. Il l'eût fait encore, s'il se fût borné à réprimer certains scandales, certains faits révoltants, dont les refus de sacrements furent, parfois accompagnés. Mais le Parlement dépassait manifestement ses attributions en traitant le clergé de schismatique et en prétendant contraindre des ecclésiastiques, par la force du bras séculier, à conférer les sacrements à des personnes que l'Eglise voulait exclure de son sein. Il sortait plus encore de son rôle en accueillant avec avidité les dénonciations les plus suspectes ; en allant chercher bien loin en arrière, pour avoir une occasion de poursuite, des faits oubliés depuis quatorze ans ; en ayant, à point nommé des personnes qui, par leur attitude, par leurs propos, mettaient le clergé dans la nécessité d'un refus ; en cherchant, en un mot, à provoquer les scandales, plutôt qu'à les réprimer. Il apporta dans la lutte, non un esprit de charité et de paix, mais une fureur toute sectaire. Il ne fut pas, comme il s'en vantait volontiers, l'organe serein et impassible de la loi : il fut avant tout l'instrument d'un parti. Un des actes les plus célèbres du Parlement pendant cette guerre, les grandes remontrances de 1753, porte au plus haut degré ce caractère. Ce morceau a été très admiré des contemporains : il a eu en France, même en Europe, une vogue énorme : l'esprit de parti a de ces engouements. On était porté à admirer de confiance tout ce qui venait du Parlement, dont la popularité était faite de toute la haine que l'on portait. Portait la brochure intitulée : Le Conciliateur, ou Lettres d'un ecclésiastique à un magistrat. 2. On a trop raconté cette histoire d'après d'Argenson, qui est profondément imbu des préjugés parlementaires. Barbier et le duc de Luynes, plus impartiaux, donnent des choses une idée plus juste. Ainsi l'histoire racontée
toute sectaire. Il ne fut pas, comme il s'en vantait volontiers, l'organe serein et impassible de la loi : il fut avant tout l'instrument d'un parti. Un des actes les plus célèbres du Parlement pendant cette guerre, les grandes remontrances de 1753, porte au plus haut degré ce caractère. Ce morceau a été très admiré des contemporains : il a eu en France, même en Europe, une vogue énorme : l'esprit de parti a de ces engouements. On était porté à admirer de confiance tout ce qui venait du Parlement, dont la popularité était faite de toute la haine que l'on portait. Portait la brochure intitulée : Le Conciliateur, ou Lettres d'un ecclésiastique à un magistrat. 2. On a trop raconté cette histoire d'après d'Argenson, qui est profondément imbu des préjugés parlementaires. Barbier et le duc de Luynes, plus impartiaux, donnent des choses une idée plus juste. Ainsi l'histoire racontée par le duc de Luynes (Xlll, 280) de cette prostituée qui, après une nuit passée dans un corps de garde, vient se faire refuser la communion pour fournir matière à poursuites, donne singulièrement à penser. D'après le duc de Luynes, des faits analogues se passaient quotidiennement, à Paris et ailleurs. LA RÉDACTION DES GRANDES REMONTRANCES DE 1753 était au clergé. On aurait été fort surpris sans doute, si l'on avait su que le Parlement avait été en somme presque étranger, au moins quant à sa majorité, à la rédaction de ce libelle, qu'il avait été imposé à la compagnie par l'effet de la lassitude et de l'intrigue, et que l'histoire de sa rédaction faisait en somme peu d'honneur à la capacité des magistrats. Le volume 518 de la collection du Parlement à la Bibliothèque nationale contient tout le récit, narré par le menu, de cette singulière anecdote, et nous ne croyons pas que personne l'en ait tiré. M. Flammermont, dans son édition des Remontrances du Parlement de Paris, a déjà signalé tout l'intérêt de ce manuscrit, et en a cité quelques passages. Il nous a semblé qu'il méritait plus qu'une simple indication, et qu'une analyse rapide de ce morceau pouvait
LA RÉDACTION DES GRANDES REMONTRANCES DE 1753 était au clergé. On aurait été fort surpris sans doute, si l'on avait su que le Parlement avait été en somme presque étranger, au moins quant à sa majorité, à la rédaction de ce libelle, qu'il avait été imposé à la compagnie par l'effet de la lassitude et de l'intrigue, et que l'histoire de sa rédaction faisait en somme peu d'honneur à la capacité des magistrats. Le volume 518 de la collection du Parlement à la Bibliothèque nationale contient tout le récit, narré par le menu, de cette singulière anecdote, et nous ne croyons pas que personne l'en ait tiré. M. Flammermont, dans son édition des Remontrances du Parlement de Paris, a déjà signalé tout l'intérêt de ce manuscrit, et en a cité quelques passages. Il nous a semblé qu'il méritait plus qu'une simple indication, et qu'une analyse rapide de ce morceau pouvait fournir sur l'état d'esprit de cette société parlementaire, où le savoir, les lumières et le courage étaient plus rares qu'on n'est généralement porté à le croire, des renseignements d'un certain prix. L'auteur de ce récit, Rolland d'Erceville, réservé plus tard à une véritable célébrité dans le monde parlementaire et janséniste, était alors conseiller à la première des enquêtes. C'était un des plus jeunes membres du Parlement : sa réception ne datait que du 2 septembre 1749. Très lié avec les meneurs du parti janséniste, le président de Ménières, Clément, Lambert, il fut mis par eux à portée de savoir jour par jour ce qui se passait au Parlement, et il profita des loisirs que lui laissa l'exil pour rassembler ses souvenirs et les mettre par écrit. Il ne les destinait pas à la publicité, et, de l'ait, ils n'ont jamais été publiés : mais il tenait, comme il nous le déclare lui-même dans sa préface, à rendre un hommage, même secret, à la vérité, et à pouvoir détromper un jour la postérité, qui pourrait être tentée d'attribuer l'honneur des grandes remontrances à des hommes n'y ayant eu aucune part. Rédigé environ un an après l'exil, par un homme parfaitement au
était alors conseiller à la première des enquêtes. C'était un des plus jeunes membres du Parlement : sa réception ne datait que du 2 septembre 1749. Très lié avec les meneurs du parti janséniste, le président de Ménières, Clément, Lambert, il fut mis par eux à portée de savoir jour par jour ce qui se passait au Parlement, et il profita des loisirs que lui laissa l'exil pour rassembler ses souvenirs et les mettre par écrit. Il ne les destinait pas à la publicité, et, de l'ait, ils n'ont jamais été publiés : mais il tenait, comme il nous le déclare lui-même dans sa préface, à rendre un hommage, même secret, à la vérité, et à pouvoir détromper un jour la postérité, qui pourrait être tentée d'attribuer l'honneur des grandes remontrances à des hommes n'y ayant eu aucune part. Rédigé environ un an après l'exil, par un homme parfaitement au courant des intrigues dont le Parlement était travaillé, et d'une sincérité indiscutable, puisqu'il n'écrit que pour lui-même, ce mémoire est un des documents les plus sûrs auxquels on puisse avoir recours. Avant d'analyser le récit de Rolland d'Erceville, résumons brièvement les incidents qui donnèrent lieu à la rédaction des grandes remontrances. En décembre 1752, il y avait déjà huit mois que la mort ANNALES DE LA FACULTÉ DES LETTRES du prêtre Lemerre avait ouvert la guerre des refus de sacrements, et le Parlement n'avait encore décrété, admonesté, banni, que de simples curés : il lui fallait maintenant porter ses coups plus haut. Très à propos pour lui, deux sœurs de la communauté janséniste de Sainte-Agathe se virent refuser la communion par le clergé de Saint-Médard. L'une d'elles mourut sans sacrements; l'autre, sœur Perpétue, dont la maladie paraît bien avoir été feinte pour fournir au Parlement le prétexte nécessaire, servit d'instrument au parti pour atteindre l'archevêque de Paris en personne. Sommation fut faite au prélat de faire administrer la sœur Perpétue, sous peine de saisie de son temporel. Tout en niant absolument aux magistrats le droit d'intervenir en pareille affaire, l'archevêque ne négligea rien pour arracher à la malade ou prétendue
remontrances. En décembre 1752, il y avait déjà huit mois que la mort ANNALES DE LA FACULTÉ DES LETTRES du prêtre Lemerre avait ouvert la guerre des refus de sacrements, et le Parlement n'avait encore décrété, admonesté, banni, que de simples curés : il lui fallait maintenant porter ses coups plus haut. Très à propos pour lui, deux sœurs de la communauté janséniste de Sainte-Agathe se virent refuser la communion par le clergé de Saint-Médard. L'une d'elles mourut sans sacrements; l'autre, sœur Perpétue, dont la maladie paraît bien avoir été feinte pour fournir au Parlement le prétexte nécessaire, servit d'instrument au parti pour atteindre l'archevêque de Paris en personne. Sommation fut faite au prélat de faire administrer la sœur Perpétue, sous peine de saisie de son temporel. Tout en niant absolument aux magistrats le droit d'intervenir en pareille affaire, l'archevêque ne négligea rien pour arracher à la malade ou prétendue malade une rétractation de ses opinions sur la Bulle. Deux capucins qu'il envoya à cet effet ne purent parvenir jusqu'à elle, tant la supérieure faisait bonne garde. Le grand pénitencier fut plus heureux, et il était sur le point de l'amener à convenir que les propos qu'on lui imputait contre la Bulle étaient supposés et qu'elle ne les avait jamais tenus, lorsque survinrent, deux autres religieuses, qui firent à la malade une scène terrible et l'empêchèrent de rien désavouer. Les sacrements, qu'on avait apportés, sont donc remportés : la saisie du temporel de l'archevêque est prononcée : et, ce qui intéresse le Parlement infiniment davantage, il convoque les pairs de France pour venir l'aire à l'archevêque, pair lui-même, son procès selon toutes les formes requises. Ce n'était rien moins, de la part du Parlement, qu'un petit coup d'état, la royauté ayant toujours revendiqué pour elle le droit exclusif de faire pareille convocation. Plusieurs défenses de convoquer les pairs sont adressées au Parlement, sans qu'il en tienne compte, sans qu'il veuille même les entendre ; de son côté, la sœur Perpétue, cause bien innocente de tout ce tapage, fait en vain rédiger par devant notaire un acte par lequel elle remercie
la Bulle étaient supposés et qu'elle ne les avait jamais tenus, lorsque survinrent, deux autres religieuses, qui firent à la malade une scène terrible et l'empêchèrent de rien désavouer. Les sacrements, qu'on avait apportés, sont donc remportés : la saisie du temporel de l'archevêque est prononcée : et, ce qui intéresse le Parlement infiniment davantage, il convoque les pairs de France pour venir l'aire à l'archevêque, pair lui-même, son procès selon toutes les formes requises. Ce n'était rien moins, de la part du Parlement, qu'un petit coup d'état, la royauté ayant toujours revendiqué pour elle le droit exclusif de faire pareille convocation. Plusieurs défenses de convoquer les pairs sont adressées au Parlement, sans qu'il en tienne compte, sans qu'il veuille même les entendre ; de son côté, la sœur Perpétue, cause bien innocente de tout ce tapage, fait en vain rédiger par devant notaire un acte par lequel elle remercie Messieurs du zèle qu'ils ont témoigné pour son salut, et les avertit que ce zèle est désormais sans objet, vu qu'elle est en état d'aller faire LA RÉDACTION DES GRANDES REMONTRANCES DE 1753 ses dévotions à sa paroisse ; le Parlement était lancé et décidé à mener l'aventure aussi loin qu'elle pourrait aller. Le roi furieux fit alors enlever la sœur Perpétue par lettre de cachet, dissoudre la communauté de Sainte-Agathe et signifia à son Parlement défense de convoquer les pairs sous peine de désobéissance. Cette formule sacramentelle commençait dès lors à ne plus être très respectée ; toutefois, elle exerçait encore un certain prestige, et le Parlement n'osa passer outre : il se contenta d'envoyer son premier président porter au roi des protestations contre la défense de convoquer les pairs et même, chose plus grave, contre l'usage des lettres de cachet. Extrêmement mal reçu par le roi (3 janvier 1753) et vertement tancé pour avoir osé parler des lettres de cachet, Maupeou revint à Paris assez penaud et rapporta à sa compagnie une réponse aussi peu satisfaisante que possible. C'est alors que le Parlement résolut (4 janvier) de faire de grandes remontrances, sur la nécessité de mettre un terme
qu'elle pourrait aller. Le roi furieux fit alors enlever la sœur Perpétue par lettre de cachet, dissoudre la communauté de Sainte-Agathe et signifia à son Parlement défense de convoquer les pairs sous peine de désobéissance. Cette formule sacramentelle commençait dès lors à ne plus être très respectée ; toutefois, elle exerçait encore un certain prestige, et le Parlement n'osa passer outre : il se contenta d'envoyer son premier président porter au roi des protestations contre la défense de convoquer les pairs et même, chose plus grave, contre l'usage des lettres de cachet. Extrêmement mal reçu par le roi (3 janvier 1753) et vertement tancé pour avoir osé parler des lettres de cachet, Maupeou revint à Paris assez penaud et rapporta à sa compagnie une réponse aussi peu satisfaisante que possible. C'est alors que le Parlement résolut (4 janvier) de faire de grandes remontrances, sur la nécessité de mettre un terme aux refus de sacrements et à l'insubordination scandaleuse du clergé, sur son droit, indiscutable de convoquer les pairs, et enfin, sur les lettres de cachet elles-mêmes. Le premier président, encore tout ému d'avoir été pris personnellement à partie par le roi, ayant nettement déclaré ne pas vouloir, contrairement à l'usage, se charger de la rédaction des remontrances si ce dernier article devait y être compris, et le Parlement ayant de son côté non moins nettement refusé d'y renoncer, force fut de chercher d'autres rédacteurs. Alors commença ce pénible labeur, cette longue odyssée dont Rolland d'Erceville s'est constitué l'historien, et dont nous allons, d'après lui, refaire le récit, en l'abrégeant et en retranchant certains détails un peu prolixes. La première chose à faire était de nommer des commissaires pour fixer les articles des remontrances. En pareil cas l'usage du Parlement était de nommer deux commissaires par chaque chambre des enquêtes et des requêtes, et vingt-quatre de la Grand'Chambre, parmi lesquels le grand banc (le premier président et les neuf présidents à mortier) était compris de droit. Parmi les trente-huit commissaires qui furent élus (11 janvier), les modérés avaient donc nécessairement une majorité. On put s'en apercevoir bientôt. De la Fautrière, conseiller
se charger de la rédaction des remontrances si ce dernier article devait y être compris, et le Parlement ayant de son côté non moins nettement refusé d'y renoncer, force fut de chercher d'autres rédacteurs. Alors commença ce pénible labeur, cette longue odyssée dont Rolland d'Erceville s'est constitué l'historien, et dont nous allons, d'après lui, refaire le récit, en l'abrégeant et en retranchant certains détails un peu prolixes. La première chose à faire était de nommer des commissaires pour fixer les articles des remontrances. En pareil cas l'usage du Parlement était de nommer deux commissaires par chaque chambre des enquêtes et des requêtes, et vingt-quatre de la Grand'Chambre, parmi lesquels le grand banc (le premier président et les neuf présidents à mortier) était compris de droit. Parmi les trente-huit commissaires qui furent élus (11 janvier), les modérés avaient donc nécessairement une majorité. On put s'en apercevoir bientôt. De la Fautrière, conseiller à la troisième des enquêtes, mais bien digne d'être compté parmi la Grand'Chambre par son âge (il avait été reçu le 27 février 1726) et par ses rapports avec le comte d'Argenson, qui lui avait promis une sinécure lucrative à l'Hôtel des Invalides, apporta un plan « faible, et orné de toutes les fleurs de l'éloquence qui peuvent être propres aux arrêtés » auquel dix-neuf commissaires se rangèrent : celui de l'abbé Chauvelin « diffus, mal écrit, mais plein de bonnes choses, et cligné du Parlement », réunit quatorze voix presque exactement toutes celles des enquêtes et des requêtes. La minorité aussitôt se écria « que les commissaires ne pouvaient pas forcer MM. des enquêtes et des requêtes à adopter un ouvrage qui ne leur conviendrait pas, qu'un projet qui n'avait aux commissaires que cinq voix de moins que l'autre ne devait pas être censé défectueux, mais qu'il fallait les limer tous les deux et les soumettre ensuite à l'examen des chambres. » Cette prétention donna lieu à de très vifs débats, terminés par l'adhésion des partisans du projet de M. de la Fautrière aux propositions de ceux qui adoptaient le plan de l'abbé Chauvelin : ils se rendirent de