jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
délicat blanchâtre-fauve-grisâtre. — Lamelles serrées, adnées-sinuées, presque libres, minces, assez larges, ventrues, pâles, puis gris-rougeâtre, enfin brun-pourpre, brun-chocolat, avec la marge blanche et floconneuse. — Pied fistuleux, égal, blanc-furfuracé au sommet, recouvert au-dessous d’un anneau ténu, cortiniforme, fibrilleux, très fugace, de squames fibrilleuses, brunes comme le chapeau, fugaces. — Chair fragile, humide, pâle, rougissant un peu à l’air, douce, inodore. — Spores brun-pourpre-violacé foncé en tas, lilacin et transparentes sous le microscope, ellipsoïdes-coïdes, les unes un peu réniformes, lisses, 5-8 x 3-4 u. Lamelles hétéromorphes : cellules marginales hyalines, fusiformes, ventues. 20-50 x 10-14. — En troupes éparses ou fasciculées sur vieilles souches d’arbres feuillus, saules, bouleaux, frênes, hêtres, etc. Été-automne. — Rare. — Comestible. Inocybe rimosa (Bull.), espèce collective. Inocybe brunnea (Quél.) et Inocybe Queleti nom. nov. Dans une Note critique précédente (Voir Bull. Soc. myc. de France, T. XLI, 1927, p. 158), nous exposions la nécessité d’abandonner le vieux nom Inocybe rimosa (Bull.) ce nom spécifique ne correspond, en effet, à plus rien de précis, chaque auteur l’interprétant d’une façon différente. Cette proposition a fait son chemin et nous pensons qu’aujourd'hui l’ancien Inocybe rimosa, sensu lato, doit définitivement disparaître de la nomenclature mycologique. Les espèces non ambigües qui le remplacent sont les suivantes : Inocybe asterospora Quélet, espèce nettement déterminée, à spores anguleuses-étoilées. Ce serait l'Inocybe rimosa de Fries. Inocybe Cookei Bresadola, espèce à spores lisses et sans cystides, qui est l'Inocybe rimosa de Bicken. Inocybe brunnea Quélet, espèce à spores lisses. La description originale de Quélet in 9e suppl. Jura et Vosges (1879) étant muette quant aux cystides, nous faisions remarquer (Voir Note précitée, p. 160) que cette espèce était déjà interprétée différemment par les mycologues modernes. Pour l’Anglais C. Rea (Voir Brit. Transactions, vol. II, 1903), Inocybe brunnea a des cystides; pour le Danois J. E. Lange (Voir Studies, part. III, 1907), cette espèce n’en a pas. Nous nous demandions laquelle de ces deux interprétations divergentes est la bonne. Aujourd’hui, nous sommes en mesure de répondre à cette question, grâce à l’amabilité de nos collègues parisiens et lyonnais, MM. Heim, Joachim et Josserand. Ces derniers, qui
le remplacent sont les suivantes : Inocybe asterospora Quélet, espèce nettement déterminée, à spores anguleuses-étoilées. Ce serait l'Inocybe rimosa de Fries. Inocybe Cookei Bresadola, espèce à spores lisses et sans cystides, qui est l'Inocybe rimosa de Bicken. Inocybe brunnea Quélet, espèce à spores lisses. La description originale de Quélet in 9e suppl. Jura et Vosges (1879) étant muette quant aux cystides, nous faisions remarquer (Voir Note précitée, p. 160) que cette espèce était déjà interprétée différemment par les mycologues modernes. Pour l’Anglais C. Rea (Voir Brit. Transactions, vol. II, 1903), Inocybe brunnea a des cystides; pour le Danois J. E. Lange (Voir Studies, part. III, 1907), cette espèce n’en a pas. Nous nous demandions laquelle de ces deux interprétations divergentes est la bonne. Aujourd’hui, nous sommes en mesure de répondre à cette question, grâce à l’amabilité de nos collègues parisiens et lyonnais, MM. Heim, Joachim et Josserand. Ces derniers, qui connaissent bien l’espèce de Quélet, affirment qu’elle a des cystides ; M. Josserand nous a envoyé de Lyon et M. Joachim de Paris Inocybe brunnea, que nous avons aussi récolté en novembre dernier dans les sapinières du Jura ; nous avons ainsi pu nous convaincre que cette espèce, qui correspond exactement à la description et à la figure de Quélet, a des cystides, comme l’indique C. Rea. Du reste Massee (Voir Monog. genre Inocybe, 1905), qui dit avoir examiné les exemplaires de Quélet, décrit Inocybe brunnea avec cystides. Voici donc un point d’histoire éclairci. La plante de J. E. Lange est en conséquence autre chose. Quélet ajoute, après sa description originale d'Inocybe brunnea : « Très voisin de rimosa », ce qui veut dire : Très voisin d'Inocybe Queleti (Voir plus loin), ce qui est exact. Inocybe brunnea est aussi voisin d'Inocybe eutheles (Voir plus loin), mais s’en distingue surtout à son pied coloré et à ses plus grandes spores. Inocybe brunnea Quélet est donc une bonne espèce, clairement fixée, dont voici la description : Chapeau charnu, campanulé, ombonné, jusqu’à 5 cm. diam., soyeux-fibrilleux, puis fendillé-rimeux, exceptionnellement, légèrement squamuleux, brun-châtain ; marge mince, d’abord enroulée et portant au début des
exactement à la description et à la figure de Quélet, a des cystides, comme l’indique C. Rea. Du reste Massee (Voir Monog. genre Inocybe, 1905), qui dit avoir examiné les exemplaires de Quélet, décrit Inocybe brunnea avec cystides. Voici donc un point d’histoire éclairci. La plante de J. E. Lange est en conséquence autre chose. Quélet ajoute, après sa description originale d'Inocybe brunnea : « Très voisin de rimosa », ce qui veut dire : Très voisin d'Inocybe Queleti (Voir plus loin), ce qui est exact. Inocybe brunnea est aussi voisin d'Inocybe eutheles (Voir plus loin), mais s’en distingue surtout à son pied coloré et à ses plus grandes spores. Inocybe brunnea Quélet est donc une bonne espèce, clairement fixée, dont voici la description : Chapeau charnu, campanulé, ombonné, jusqu’à 5 cm. diam., soyeux-fibrilleux, puis fendillé-rimeux, exceptionnellement, légèrement squamuleux, brun-châtain ; marge mince, d’abord enroulée et portant au début des traces de cortine. — Lamelles serrées, émarginées-atténuées-uncinées, larges et arrondies vers le bord du chapeau, blanc-crème puis ocracé-roussâtre et brun-bistre à la fin, avec l’arête blanche, ilioconneuse et finement crénelée. — Pied plein, puis un peu farci, robuste, égal ou atténué de bas en haut, épaissi à la base, souvent bulbeux, fibrilleux-strié, brun-clair, brun-roussâtre-ocracé. plus pâle que le chapeau, blanc à la base, avec le sommet pruineux et blanc, puis concolore lorsque la pruine est tombée ; cortine concolore, fugace. — Chair blanche, fibre-charnue dans le pied, d’odeur spermatique. — Spores ocracé-brunâtre, pâles sous le microscope, ovoïdes-préformes-subréniformes, 10-14 x 4-7 p.. Cystides couronnées-muriquées ou non, sur les faces et sur l’arête des lamelles, hyalines, un peu jaunâtres au sommet, fusiformes, plus ou moins ventrues, 50-85 x 12-25 p,. Cellules marginales plus rares que les cystides, hyalines, globuleuses, claviformes, amincies à la base, 30-65 x 12-24 p,. — Endroits gramineux des forêts, surtout dans la plaine : Normandie, région de Paris, Lyonnais, Jura. — Printemps-été-automne. — Peu commun. Quant à l'Inocybe brunnea de Lange, sans cystides, qu’est-ce donc ? Peut-être Inocybe maculata Boudier ou encore une forme foncée d'Inocybe fastigiata ? Inocybe eutheles (Berk et Br.), espèce à cystides et à
bulbeux, fibrilleux-strié, brun-clair, brun-roussâtre-ocracé. plus pâle que le chapeau, blanc à la base, avec le sommet pruineux et blanc, puis concolore lorsque la pruine est tombée ; cortine concolore, fugace. — Chair blanche, fibre-charnue dans le pied, d’odeur spermatique. — Spores ocracé-brunâtre, pâles sous le microscope, ovoïdes-préformes-subréniformes, 10-14 x 4-7 p.. Cystides couronnées-muriquées ou non, sur les faces et sur l’arête des lamelles, hyalines, un peu jaunâtres au sommet, fusiformes, plus ou moins ventrues, 50-85 x 12-25 p,. Cellules marginales plus rares que les cystides, hyalines, globuleuses, claviformes, amincies à la base, 30-65 x 12-24 p,. — Endroits gramineux des forêts, surtout dans la plaine : Normandie, région de Paris, Lyonnais, Jura. — Printemps-été-automne. — Peu commun. Quant à l'Inocybe brunnea de Lange, sans cystides, qu’est-ce donc ? Peut-être Inocybe maculata Boudier ou encore une forme foncée d'Inocybe fastigiata ? Inocybe eutheles (Berk et Br.), espèce à cystides et à spores lisses, ne dépassant généralement pas 10 p, dont nous donnons la description et la synonymie dans la Note suivante. Cette espèce est l'Inocybe rimosa de Patouillard. Inocybe Queleti, nom. nov., espèce à cystides et à grandes spores lisses, dépassant toujours 10 p, dont nous avons précédemment donné la description (Voir Note précitée, p. 161). Nous récoltons cette espèce au printemps sous les sapins du Jura et nous l’avons retrouvée en automne, en compagnie de M. B. Maire, sous les cèdres de l’Atlas. Le nom spécifique de rimosa ne pouvant être maintenu, nous proposons, d’accord avec M. B. Maire, le nom nouveau et non ambigu de Queleti. Cette espèce, qui est l'Inocybe rimosa de Massee, est, en effet, certainement l'Inocybe rimosa de Quélet, que cet auteur a décrit le premier avec pied épaissi à la base, cortine fugace et grandes spores jusqu'à 15 p. Il serait, du reste, bien étonnant que Quélet n’ait pas connu ce champignon, assez commun dans les régions jurassiennes qu’il a explorées. l'Inocybe Queleti est voisin d'Inocybe eutheles et s’en distingue surtout aux spores plus grandes. Il est aussi très voisin d'Inocybe brunnea, de couleur plus foncée. Tous les Inocybes indiqués ci-dessus, appartenant au groupe Inocybe
(Voir Note précitée, p. 161). Nous récoltons cette espèce au printemps sous les sapins du Jura et nous l’avons retrouvée en automne, en compagnie de M. B. Maire, sous les cèdres de l’Atlas. Le nom spécifique de rimosa ne pouvant être maintenu, nous proposons, d’accord avec M. B. Maire, le nom nouveau et non ambigu de Queleti. Cette espèce, qui est l'Inocybe rimosa de Massee, est, en effet, certainement l'Inocybe rimosa de Quélet, que cet auteur a décrit le premier avec pied épaissi à la base, cortine fugace et grandes spores jusqu'à 15 p. Il serait, du reste, bien étonnant que Quélet n’ait pas connu ce champignon, assez commun dans les régions jurassiennes qu’il a explorées. l'Inocybe Queleti est voisin d'Inocybe eutheles et s’en distingue surtout aux spores plus grandes. Il est aussi très voisin d'Inocybe brunnea, de couleur plus foncée. Tous les Inocybes indiqués ci-dessus, appartenant au groupe Inocybe rimosa (Bull.) sensu lato, sont ou seront, dans la mesure du possible, figurés aux Icones Selectae Fungorum. Konrad et Maire blanc. Inocybe eutheles (Berk et Br.) Sacc., espèces voisines. SYNONYMES: Inocybe pallidipes Ellis et Everh., In. eutheleoides Peck. In. tomentosa (Jungh.) et tomentella (Fries) sensu Quélet, Bataille, et In. rimosa Patouillard. Il existe toute une série d’Inocybes de taille moyenne, de 1,55 cm. diam., à spores lisses, d’environ 10 p, à véritables cystides muriquées, à chapeau squamuleux-fibrilleux-rimeux, de couleur bistre-ocracé-brunâtre, à chair et à pied blanc ou pâle, dont la détermination a embarrassé bien des mycologues. Quelques-unes des espèces appartenant à ce groupe ou en étant voisines sont faciles à déterminer, grâce à certains caractères bien spécifiques. C’est ainsi que nous reconnaissons Inocybe hirtella Bresadola à son chapeau paille et à son odeur d’amandes amères. Nous reconnaissons de même Inocybe lucifuga Fries à ses lamelles jaune-olivâtre et à son odeur désagréable de radis, et Inocybe posterula (Br.) Lange = M. descissa Fr., à son chapeau ocracé, assez faiblement mamelonné et à son odeur spermatique. Chacun connaît le polymorphe Inocybe geophylla Sow. dans sa forme type alba et sa var. lilacina Fries — violacea Pat. la difficulté commence avec la var.
Patouillard. Il existe toute une série d’Inocybes de taille moyenne, de 1,55 cm. diam., à spores lisses, d’environ 10 p, à véritables cystides muriquées, à chapeau squamuleux-fibrilleux-rimeux, de couleur bistre-ocracé-brunâtre, à chair et à pied blanc ou pâle, dont la détermination a embarrassé bien des mycologues. Quelques-unes des espèces appartenant à ce groupe ou en étant voisines sont faciles à déterminer, grâce à certains caractères bien spécifiques. C’est ainsi que nous reconnaissons Inocybe hirtella Bresadola à son chapeau paille et à son odeur d’amandes amères. Nous reconnaissons de même Inocybe lucifuga Fries à ses lamelles jaune-olivâtre et à son odeur désagréable de radis, et Inocybe posterula (Br.) Lange = M. descissa Fr., à son chapeau ocracé, assez faiblement mamelonné et à son odeur spermatique. Chacun connaît le polymorphe Inocybe geophylla Sow. dans sa forme type alba et sa var. lilacina Fries — violacea Pat. la difficulté commence avec la var. fulva Pat., qu’il faut limiter aux formes fauve-ocracé, ayant l’aspect du type, sinon l’on ne sait plus où geophylla finit et où d’autres espèces commencent. Parmi les espèces de ce groupe, il en est une que nous rencontrons souvent dans presque toutes les forêts de sapins du Jura. P. KONRAD non seulement de la région neuchâteloise, mais de Genève à Bâle ; c'est une espèce commune, qui ne peut avoir passé inaperçue. Voici la description de cette espèce, que nous figurerons dans les Icones Selectae Fungorum, telle que nous l’avons vue au cours de multiples récoltes : Chapeau peu charnu, campanulé-convexe, puis étalé, avec mamelon obtus, de 1,5-5 cm. diam., généralement de 2-4 cm., sec, plus ou moins squamuleux-fibrilleux au sommet, fibrilleux-rimeux vers la marge, gisâtre-brunâtre, bistré-roussâtre, généralement plus foncé au sommet, laissant apparaître la chair blanche sous les fibrilles de la marge; marge mince, fibrilleuse, d’abord enroulée et cortinée. — Lamelles serrées, larges et ventrues vers la marge, amincies vers le pied, où elles sont émarginées-uncinées, décurrentes par une dent, d’abord blanchâtres, puis argilacé-cannelle, blanches et serrulées sur l’arête. — Pied plein, égal ou à peine épaissi à la base, 2-7 cm. x 3-8 mm., finement fibrilleux et striolé,
non seulement de la région neuchâteloise, mais de Genève à Bâle ; c'est une espèce commune, qui ne peut avoir passé inaperçue. Voici la description de cette espèce, que nous figurerons dans les Icones Selectae Fungorum, telle que nous l’avons vue au cours de multiples récoltes : Chapeau peu charnu, campanulé-convexe, puis étalé, avec mamelon obtus, de 1,5-5 cm. diam., généralement de 2-4 cm., sec, plus ou moins squamuleux-fibrilleux au sommet, fibrilleux-rimeux vers la marge, gisâtre-brunâtre, bistré-roussâtre, généralement plus foncé au sommet, laissant apparaître la chair blanche sous les fibrilles de la marge; marge mince, fibrilleuse, d’abord enroulée et cortinée. — Lamelles serrées, larges et ventrues vers la marge, amincies vers le pied, où elles sont émarginées-uncinées, décurrentes par une dent, d’abord blanchâtres, puis argilacé-cannelle, blanches et serrulées sur l’arête. — Pied plein, égal ou à peine épaissi à la base, 2-7 cm. x 3-8 mm., finement fibrilleux et striolé, un peu pruineux au sommet, blanc avec tendance à devenir incarnat-roussâtre très pâle; cortine blanche, fugace, visible aux jeunes individus. — Chair blanche, fibrilleuse dans le pied et devenue à peine incarnat-roussâtre, douce, d’odeur faible, mais nettement spermatique. — Spores fauve-ocracé, pâles sous le microscope, lisses, ellipsoïdes-ovoïdes, en amande, apiculées à la base, généralement de 7,5-10 x 5-5,5 p., plus rarement jusqu’à 11 x et exceptionnellement jusqu’à 12 x 6 p. Cystides abondantes sur la marge et sur les faces des lamelles, fusiformes, hyalines, sauf le sommet muriqué qui est jaunâtre-ocracé, 45-75x 11-18, except. 25 p. Marge héléromorphe avec, en plus des cystides, des cellules hyalines, glohuleuses-claviformes, 20-35 x 12-16 p. — Vénéneux; un des plus toxiques des Inocybe, présentant une forte action musculaire. Le suc de quelques centigrammes de champignon frais arrête instantanément un cœur de grenouille et la reprise des battements, sous l’influence de l’atropine, est tout aussi prompte. (Prof. Wiki, recherches Lab. thérapeut. expérim. Univ. Genève.) — En troupe sur le sol des forêts de sapins, de juin à novembre ; commun dans le Jura et probablement ailleurs, partout où il y a des conifères. Et maintenant, si nous cherchons à déterminer cette espèce, nous arrivons, suivant
à la base, généralement de 7,5-10 x 5-5,5 p., plus rarement jusqu’à 11 x et exceptionnellement jusqu’à 12 x 6 p. Cystides abondantes sur la marge et sur les faces des lamelles, fusiformes, hyalines, sauf le sommet muriqué qui est jaunâtre-ocracé, 45-75x 11-18, except. 25 p. Marge héléromorphe avec, en plus des cystides, des cellules hyalines, glohuleuses-claviformes, 20-35 x 12-16 p. — Vénéneux; un des plus toxiques des Inocybe, présentant une forte action musculaire. Le suc de quelques centigrammes de champignon frais arrête instantanément un cœur de grenouille et la reprise des battements, sous l’influence de l’atropine, est tout aussi prompte. (Prof. Wiki, recherches Lab. thérapeut. expérim. Univ. Genève.) — En troupe sur le sol des forêts de sapins, de juin à novembre ; commun dans le Jura et probablement ailleurs, partout où il y a des conifères. Et maintenant, si nous cherchons à déterminer cette espèce, nous arrivons, suivant les auteurs, à plusieurs noms spécifiques, savoir : eutheles, pallidipes, descissa, tomentosa, etc. Eliminons tout d'abord Inocybe deglubens, dont la description de Lange conviendrait peut-être, mais qui n’est certainement pas le vrai deglubens des auteurs classiques, de Fries, de Massue, entre autres, avec le pied garni de flocons bruns au sommet. Puis éliminons Inocybe destricta, espèce que nous croyons connaître, au sens de Fries, de Massee, de Cooke, de Ricken, à spores lisses et à cystides, voisine de notre Champignon, de même couleur, mais plus grande, plus robuste et à chapeau nettement crevassé. Ne confondons pas l'Inocybe destricta sensu Massee, qui nous paraît être le vrai destricta de Fries, avec l'Inocybe destricta de Quél et de son école (Bataille, Bigeard et Guillemin, etc.), qui n’est autre qu’Inocybe Bongardi. Ne confondons pas non plus avec l'Inocybe destricta de Boudier, sans indication de cystides. Quant au destricta violet de Boudier, sans indication de cystides, nous ne savons ce que c’est. Si nous déterminons notre espèce par la clé de Lange, en qui nous avons confiance, car cet auteur ne parle que de ce qu’il a lui-même vu et observé, nous arrivons à Inocybe pallidipes, espèce américaine, décrite par Ellis et Everh. et
sommet. Puis éliminons Inocybe destricta, espèce que nous croyons connaître, au sens de Fries, de Massee, de Cooke, de Ricken, à spores lisses et à cystides, voisine de notre Champignon, de même couleur, mais plus grande, plus robuste et à chapeau nettement crevassé. Ne confondons pas l'Inocybe destricta sensu Massee, qui nous paraît être le vrai destricta de Fries, avec l'Inocybe destricta de Quél et de son école (Bataille, Bigeard et Guillemin, etc.), qui n’est autre qu’Inocybe Bongardi. Ne confondons pas non plus avec l'Inocybe destricta de Boudier, sans indication de cystides. Quant au destricta violet de Boudier, sans indication de cystides, nous ne savons ce que c’est. Si nous déterminons notre espèce par la clé de Lange, en qui nous avons confiance, car cet auteur ne parle que de ce qu’il a lui-même vu et observé, nous arrivons à Inocybe pallidipes, espèce américaine, décrite par Ellis et Everh. et acceptée par Massee, auteur de la meilleure des monographies du genre Inocybe, qui a examiné les spécimens d’Ellis et Everh. Tout correspond très bien : les caractères macro et microscopiques (spores : Lange un peu plus grandes, Massee de mêmes dimensions), la présence d’un voile et même l’odeur spermatique. D’autre part, en déterminant notre espèce par Massee, nous arrivons à In. eutheles Berk. et Br., ce qui correspond aussi à Fries et aux auteurs qui décrivent cette espèce; l’habitat sous conifères est le nôtre ; seule, l’odeur est dite farineuse, petite différence de peu d’importance, résultant probablement d’une observation imparfaite ; du reste, Cooke dit : « Bather disagreeable », ce qui peut correspondre. Massee, qui a examiné le type de Berkeley, ajoute à sa description de In. eutheles : « In pallidipes et eutheloides are closely allied to this species ». Ce même auteur dit, en parlant d’ln. pallidipes : « Very near to In. eutheles, of indeed distinct; differing mainly in the broader gills having a strong decurrent tooth; also allied to eutheloides ». La différence indiquée dans le mode d’attache des lamelles est insignifiante et nullement spécifique, aussi n’hésitons-nous pas à identifier In. eutheles et In. pallidipes.
part, en déterminant notre espèce par Massee, nous arrivons à In. eutheles Berk. et Br., ce qui correspond aussi à Fries et aux auteurs qui décrivent cette espèce; l’habitat sous conifères est le nôtre ; seule, l’odeur est dite farineuse, petite différence de peu d’importance, résultant probablement d’une observation imparfaite ; du reste, Cooke dit : « Bather disagreeable », ce qui peut correspondre. Massee, qui a examiné le type de Berkeley, ajoute à sa description de In. eutheles : « In pallidipes et eutheloides are closely allied to this species ». Ce même auteur dit, en parlant d’ln. pallidipes : « Very near to In. eutheles, of indeed distinct; differing mainly in the broader gills having a strong decurrent tooth; also allied to eutheloides ». La différence indiquée dans le mode d’attache des lamelles est insignifiante et nullement spécifique, aussi n’hésitons-nous pas à identifier In. eutheles et In. pallidipes. En ce qui concerne In. eutheloides Peck, la description qu’en donne Massee est si semblable à celle d'In. eutheles, qu’il n’est pas possible d’en faire une espèce distincte. Massee s’exprime du reste ainsi : « Closely allied to In. eutheles differing mainly in the gills being narrower behind and annexed; also allied to In. pallidipes ». Nous venons de voir que la légère différence indiquée dans le mode d’attache des lamelles est insignifiante et nullement spécifique. Du reste, Lange, parlant de son In. pallidipes, ajoute : « The description of In pallidipes, in Massee’s monograph (p. 476) fits my plant very well. To judge from the description In. euthe loides Peck (another American species) can hardly be specifically distinct ». Notre plante, déterminée par les ouvrages de Massee et de Lange, est donc pour nous Inocybe eutheles Berk. et Br. (1885), synonyme d’in, pallidipes Ellis et Everh. (1889), synonyme d’in, eutheloides Peck. Remarquons, en passant, que notre Inocybe eutheles, qui est donc celui de Massee et celui de Berkeley, son créateur, n’est pas celui de Patouillard, Tabulae analyticae fungorum, fase. Yï (1887), N° 554, car cet auteur décrit et figure une espèce sans cystides, qui est bien différente et pourrait