jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des mines partout pour la dite forge, droit de dime et droit d'avoir le tiers centième de tout ce qui était tiré dans l'étendue de la dite baronnie et qu'il était exempt de dime, tiers et danger, et de tous droits d'usage. Ayant sur leurs terres les mines, les bois, les eaux, les forges et les fosses, ils obtinrent des rois de France le privilège d'exploiter, sans déroger, ces richesses, et même de s'en assurer la propriété exclusive. Les très rares et fort incomplets documents qui sont parvenus jusqu'à nous sur cette corporation, rendent difficiles les recherches faites pour déterminer le rôle que jouaient les six barons fossiers dans toutes les affaires d'administration. Étaient-ils seuls à nommer leurs officiers de judicature ou tous les maîtres ferrons et fossiers avaient-ils voix délibératives ou consultatives ? Cela plusieurs fois donna lieu à procès les privilèges des barons fossiers leur furent souvent contestés par les maîtres ferrons, qui ne voulaient pas se soumettre à leur juridiction, prétendant partager leur privilège et obtenir des lettres patentes à leur nom propre et privé. Les propriétaires de mines et de forêts, sachant ne pas déroger en se livrant à l'industrie du fer, établissaient des forges et fosses sur leurs terres ayant reconnu que, dans les forges renardières le fer se forgeait à grands frais et était moins parfait, ils firent construire de grosses forges et hauts fourneaux sur les rivières et fortes eaux. Bien que dépendant toujours, en tant que maîtres ferrons, ouvrant le fer de leurs mains, du Juge des ferrons, ils s'affranchissaient le plus possible des entraves mises à leur industrie par les barons fossiers à leur profit seul en 1470, ils revendiquent le droit d'élection du juge des ferrons concurremment avec les barons fossiers, et les statuts de cette époque semblent leur donner gain de cause. On y lit en effet Art. 1. Les fossiers sont tenus chaque année de comparaître en personne aux assemblées, ou par procureurs spéciaux, sous peine d'amendes et saisies de leurs forges et faisances. Art. 2. Tous les ferrons forgeant de leurs mains et les nampiers sont tenus
fosses sur leurs terres ayant reconnu que, dans les forges renardières le fer se forgeait à grands frais et était moins parfait, ils firent construire de grosses forges et hauts fourneaux sur les rivières et fortes eaux. Bien que dépendant toujours, en tant que maîtres ferrons, ouvrant le fer de leurs mains, du Juge des ferrons, ils s'affranchissaient le plus possible des entraves mises à leur industrie par les barons fossiers à leur profit seul en 1470, ils revendiquent le droit d'élection du juge des ferrons concurremment avec les barons fossiers, et les statuts de cette époque semblent leur donner gain de cause. On y lit en effet Art. 1. Les fossiers sont tenus chaque année de comparaître en personne aux assemblées, ou par procureurs spéciaux, sous peine d'amendes et saisies de leurs forges et faisances. Art. 2. Tous les ferrons forgeant de leurs mains et les nampiers sont tenus de comparaître en personne. Savoir maintenant, ce que c'était que ces nampiers, c'est chose fort difficile. Nulle part cela n'est indiqué. On ne peut que le conjecturer par induction; ainsi les statuts de l'année 1670, obligent à comparaître aux assemblées, d'abord les barons fossiers, ensuite les ferrons travaillant de leurs mains, puis enfin les nampiers on doit conclure qu'il y avait bien trois catégories de ferrons, quoique les barons fussent aussi quelquefois appelés nampiers, parce qu'ils jouissaient des mêmes privilèges que ces derniers. D'après les auteurs du Gallia Christiana, le mot nampier, que nous appliquons à nos nampiers, viendrait de maîtres. ou nampiers stériles c'est-à-dire des réservoirs d'eau à l'aide desquels les propriétaires des eaux faisaient tourner les roues de leurs forges. D'autres, du mot anglo-Saxon nampier; qui est passé dans la coutume de Normandie, sous le nom de nampier et qui signifie bestiaux et meubles morts, que le seigneur féodal, principalement, pouvait saisir, ou, comme nous dirions maintenant, saisir-gager, pour la garantie de ce qui pouvait lui être dû, à raison de ses droits féodaux, ou pour réparation du dommage que les bestiaux d'un vassal ou d'un voisin pouvaient occasionner sur ses terres. Or le ferron fossier, à raison
mains, puis enfin les nampiers on doit conclure qu'il y avait bien trois catégories de ferrons, quoique les barons fussent aussi quelquefois appelés nampiers, parce qu'ils jouissaient des mêmes privilèges que ces derniers. D'après les auteurs du Gallia Christiana, le mot nampier, que nous appliquons à nos nampiers, viendrait de maîtres. ou nampiers stériles c'est-à-dire des réservoirs d'eau à l'aide desquels les propriétaires des eaux faisaient tourner les roues de leurs forges. D'autres, du mot anglo-Saxon nampier; qui est passé dans la coutume de Normandie, sous le nom de nampier et qui signifie bestiaux et meubles morts, que le seigneur féodal, principalement, pouvait saisir, ou, comme nous dirions maintenant, saisir-gager, pour la garantie de ce qui pouvait lui être dû, à raison de ses droits féodaux, ou pour réparation du dommage que les bestiaux d'un vassal ou d'un voisin pouvaient occasionner sur ses terres. Or le ferron fossier, à raison d'un privilège particulier, attaché à sa ne ou par procureur aux assemblées générales. Art. 3. Les propriétaires des forges et petites forges, peuvent refondre les fers miniers qui tombent de leurs enclumes. Art. 4. Les ferrons faisant en grosses forges et qui auront forges ne pourront y refondre les fers minces, mais seulement en leurs grosses forges, avec la mine, sous peine d'amende et forfaiture. On voit que ce n'était pas sans difficulté que les barons fossiers parvenaient à réglementer leur administration intérieure. En 1586 se trouvant plus sérieusement menacés, ils se réunirent, le 28 juin, pour délibérer sur ce qu'il y avait à faire pour la conservation de leurs privilèges et droits de Justice. Ils décidèrent que leurs anciennes ordonnances de l'an 1289, ainsi que celles de 1484, et de 1578 seraient gardées et observées, et de nouveaux statuts déclarèrent que le maître des ferrons, qui serait par eux élu, jurerait de faire observer tous les règlements. A ce moment, les établissements de forges et de fosses se multiplient. Indépendamment du baron des Bottereaux, prétendant, comme il est dit plus haut, à cette profession, était exempt de cette espèce de saisie mais alors, si toute la corporation était exempte
minces, mais seulement en leurs grosses forges, avec la mine, sous peine d'amende et forfaiture. On voit que ce n'était pas sans difficulté que les barons fossiers parvenaient à réglementer leur administration intérieure. En 1586 se trouvant plus sérieusement menacés, ils se réunirent, le 28 juin, pour délibérer sur ce qu'il y avait à faire pour la conservation de leurs privilèges et droits de Justice. Ils décidèrent que leurs anciennes ordonnances de l'an 1289, ainsi que celles de 1484, et de 1578 seraient gardées et observées, et de nouveaux statuts déclarèrent que le maître des ferrons, qui serait par eux élu, jurerait de faire observer tous les règlements. A ce moment, les établissements de forges et de fosses se multiplient. Indépendamment du baron des Bottereaux, prétendant, comme il est dit plus haut, à cette profession, était exempt de cette espèce de saisie mais alors, si toute la corporation était exempte de namps, et autres droits, pourquoi tous les ferrons ne s'appelaient-ils pas nampiers ? En effet, une opinion assez répandue veut que les nampiers proprement dits qui n'étaient ni barons fossiers, ni ferrons travaillant de leurs mains, devaient être les propriétaires de forges établies sur les cours d'eau ou de forets situées ailleurs. On trouve en effet de grosses forges dès le XVe siècle en Normandie. (Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie.) Le comte de Rugles, qui, au préjudice du privilège des dits barons fossiers, et nonobstant leurs oppositions, fait construire en 1568 une forge sur sa terre de Rugles. Guillaume Raynault de Bordigny, lequel possédait en 1586, en sa terre de Bordigny, dépendant de l'abbaye de la Lyre, deux fosses à minerais et une forge. Maurice Allard, obtenant en 1577 la concession, à titre de fief, des forges du Vieux-Conches puis Gilles Allard qui achète en 1620 le manoir du Bois, à Louverpré, et y établit un haut fourneau. Nicolas Allard, sieur des Vaugouins et du manoir du Bois, est maître ferron en 1660. Antoine de Garancières, seigneur de Courcelles, a, par lettres patentes du Roi Henry IV, en 1606, l'autorisation de reconstruire la forge et le
forets situées ailleurs. On trouve en effet de grosses forges dès le XVe siècle en Normandie. (Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie.) Le comte de Rugles, qui, au préjudice du privilège des dits barons fossiers, et nonobstant leurs oppositions, fait construire en 1568 une forge sur sa terre de Rugles. Guillaume Raynault de Bordigny, lequel possédait en 1586, en sa terre de Bordigny, dépendant de l'abbaye de la Lyre, deux fosses à minerais et une forge. Maurice Allard, obtenant en 1577 la concession, à titre de fief, des forges du Vieux-Conches puis Gilles Allard qui achète en 1620 le manoir du Bois, à Louverpré, et y établit un haut fourneau. Nicolas Allard, sieur des Vaugouins et du manoir du Bois, est maître ferron en 1660. Antoine de Garancières, seigneur de Courcelles, a, par lettres patentes du Roi Henry IV, en 1606, l'autorisation de reconstruire la forge et le fourneau, à Rugles, en Normandie, Élection de Conches, terre et seigneurie érigée en comté, par lettres patentes de 1746, enregistrées la même année en la Chambre des comptes de Rouen, en faveur de César Antoine du Plessis-Chatillon. La terre des Vaugouins est citée dans une charte de l'abbaye de Lierru de l'année 1276. Nicolas Allard travailla pour le compte du Roi il livra de ses forges au château de Versailles les tuyaux de fonte destinés aux fontaines des parcs et jardins pour une somme de plus de six mille livres. Quittance du 8 octobre 1679. Robert Allard, Noël Allard de la Houssaye, son fils Allard de Gaillon continuèrent l'industrie du fer, restant maîtres de forges jusqu'à la Révolution. Dans un acte de Février 1784, Noël Simon Allard est qualifié maître des forges de Gaillon, paroisse d'Irai, Orne. Jacques, sire de Montenay, vicomte de Fangeard, baron de Garencières et de Baudemont, épousa en 1467 Marguerite de Mornay, dont il eut Antoine, pour lequel il acheta en 1508 les fiefs de Fourges et fit reconstruire les forges de sa terre de Courcelles, et qu'il maria en 1600 à Marguerite du Gué. Inventaire sommaire des Archives de l'Orne. Série C. 64. On trouve
de l'année 1276. Nicolas Allard travailla pour le compte du Roi il livra de ses forges au château de Versailles les tuyaux de fonte destinés aux fontaines des parcs et jardins pour une somme de plus de six mille livres. Quittance du 8 octobre 1679. Robert Allard, Noël Allard de la Houssaye, son fils Allard de Gaillon continuèrent l'industrie du fer, restant maîtres de forges jusqu'à la Révolution. Dans un acte de Février 1784, Noël Simon Allard est qualifié maître des forges de Gaillon, paroisse d'Irai, Orne. Jacques, sire de Montenay, vicomte de Fangeard, baron de Garencières et de Baudemont, épousa en 1467 Marguerite de Mornay, dont il eut Antoine, pour lequel il acheta en 1508 les fiefs de Fourges et fit reconstruire les forges de sa terre de Courcelles, et qu'il maria en 1600 à Marguerite du Gué. Inventaire sommaire des Archives de l'Orne. Série C. 64. On trouve en 1610, copie collationnée du procès verbal d'adjudication de la coupe des bois de la Bourgeraye, attenant à la forest royale de Conches, paroisse de la vieille Lyre, à Guillaume Buccaille, maître des grandes forges de la Lyre, pour le prix de 55 livres l'arpent. (Arch. de l'Eure, H. 442.) Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 67. Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 36. La terre et seigneurie de Flers, ancienne baronnie, fut érigée en comté en 1598, en faveur de Nicolas de Pellevé, seigneur de Tracy, baron de Flers. Son fils Pierre, comte de Flers, fut père d'Antoine dont vint Louis, qui eut l'aînée, comte de Flers, seigneur du Chatelier. Diocèse de Lisieux, Parlement de Rouen. Intendance d'Alençon. Élection de Glos. 24 feux. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 38. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 69. Ruel de Belle-Île, propriétaire des forges de Saint-Denis-sur-Sarthe, et Paston, exploitant celles de la Roche-Mabile, qui portent plainte au Juge des ferrons au sujet de la coalition des ouvriers miniers pour faire augmenter le prix du minéral, puis une requête de Paston, tendant à l'exécution de l'article de l'ordonnance de 1680, et à la cassation d'une sentence du bailliage d'Alençon,
Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 67. Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 36. La terre et seigneurie de Flers, ancienne baronnie, fut érigée en comté en 1598, en faveur de Nicolas de Pellevé, seigneur de Tracy, baron de Flers. Son fils Pierre, comte de Flers, fut père d'Antoine dont vint Louis, qui eut l'aînée, comte de Flers, seigneur du Chatelier. Diocèse de Lisieux, Parlement de Rouen. Intendance d'Alençon. Élection de Glos. 24 feux. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 38. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 69. Ruel de Belle-Île, propriétaire des forges de Saint-Denis-sur-Sarthe, et Paston, exploitant celles de la Roche-Mabile, qui portent plainte au Juge des ferrons au sujet de la coalition des ouvriers miniers pour faire augmenter le prix du minéral, puis une requête de Paston, tendant à l'exécution de l'article de l'ordonnance de 1680, et à la cassation d'une sentence du bailliage d'Alençon, rendue en faveur des sieurs Rouillé et demoiselle Ruel, au sujet de l'exploitation des mines de fer dans lesquelles il réclame son maintien. Etc. Etc. De 1755 à 1770, les barons fossiers et les maîtres ferrons continuent leur lutte pour leurs privilèges respectifs, les maîtres ferrons demandant que les lettres de confirmation fussent accordées en leur nom et point au nom des barons fossiers. Il y eut échange de lettres, communication de documents, dépôt de rapports, entre le ministre Bertin, l'intendant d'Alençon Julien, le duc de Broglie et les subdélégués des Élections. Aux objections de M. le subdélégué, touchant la terre et seigneurie de la Roche-Mabile est une ancienne baronnie qui, sur la fin du XVIIIe siècle, entra par alliance dans la maison de Vassé, du surnom de Groignet, une des plus anciennes de la province du Maine et de laquelle sont sortis deux chevaliers de l'Ordre du Saint-Esprit. Bertin, Henri-Léonard-Jean-Baptiste, né en 1741, en Périgord, ministre des Finances. Mort à Paris 1802. Julien, Antoine-Jean-Baptiste, conseiller du roi, maître des requêtes, nommé à l'intendance d'Alençon. Broglie (Victor François, duc de) né le 10 octobre 1718. Maréchal de France 16 décembre 1769, mort à Munster en 1804, premier baron fossier, par
de confirmation fussent accordées en leur nom et point au nom des barons fossiers. Il y eut échange de lettres, communication de documents, dépôt de rapports, entre le ministre Bertin, l'intendant d'Alençon Julien, le duc de Broglie et les subdélégués des Élections. Aux objections de M. le subdélégué, touchant la terre et seigneurie de la Roche-Mabile est une ancienne baronnie qui, sur la fin du XVIIIe siècle, entra par alliance dans la maison de Vassé, du surnom de Groignet, une des plus anciennes de la province du Maine et de laquelle sont sortis deux chevaliers de l'Ordre du Saint-Esprit. Bertin, Henri-Léonard-Jean-Baptiste, né en 1741, en Périgord, ministre des Finances. Mort à Paris 1802. Julien, Antoine-Jean-Baptiste, conseiller du roi, maître des requêtes, nommé à l'intendance d'Alençon. Broglie (Victor François, duc de) né le 10 octobre 1718. Maréchal de France 16 décembre 1769, mort à Munster en 1804, premier baron fossier, par sa baronnie de Ferrière. nouvelle confirmation de la Juridiction des ferrons, on répondait 1° Que les précédentes lettres de confirmation n'ont été accordées que sur la requête des maîtres ferrons, et non sur celles des barons fossiers qu'il n'est même pas question d'eux dans aucun des titres produits. 2° Que les élections faites en 1470 et 1484 ne font mention que des ferrons, et autres travaillant de leurs mains à la ferronnerie. 3° Que le vicomte de Brethel a présidé seul à l'assemblée des ferrons, que les barons n'y comparaissent point ni personne fondée de leurs pouvoirs, etc. À leur tour, les barons fossiers produisirent de nouveaux titres 1° Que la juridiction appartient aux six barons fossiers de Normandie, à cause de leurs baronnies de Ferrières, de Chaumont, de la Ferté Fresnel, de Saint-Evroult, de Lyre, de Saint-Vandrille. 2° Qu'ils ont seuls le droit d'élire et de nommer le maître des ferrons et les autres officiers de cette juridiction et qu'ils en sont en possession de temps immémorial. 3° Que les précédentes lettres de confirmation ont été accordées sous le nom collectif des barons fossiers et des ferrons forgeant le fer de leurs mains, et qu'il n'y a pas d'inconvénient
les élections faites en 1470 et 1484 ne font mention que des ferrons, et autres travaillant de leurs mains à la ferronnerie. 3° Que le vicomte de Brethel a présidé seul à l'assemblée des ferrons, que les barons n'y comparaissent point ni personne fondée de leurs pouvoirs, etc. À leur tour, les barons fossiers produisirent de nouveaux titres 1° Que la juridiction appartient aux six barons fossiers de Normandie, à cause de leurs baronnies de Ferrières, de Chaumont, de la Ferté Fresnel, de Saint-Evroult, de Lyre, de Saint-Vandrille. 2° Qu'ils ont seuls le droit d'élire et de nommer le maître des ferrons et les autres officiers de cette juridiction et qu'ils en sont en possession de temps immémorial. 3° Que les précédentes lettres de confirmation ont été accordées sous le nom collectif des barons fossiers et des ferrons forgeant le fer de leurs mains, et qu'il n'y a pas d'inconvénient d'accorder la nouvelle confirmation sous le nom des six barons fossiers et sous celui des maîtres et ouvriers du métier de ferron entre les deux rivières d'Orne et d'Avre puisque cette nouvelle forme n'était point contraire, dans le fond, aux précédentes confirmations. Ce fut en ce sens qu'en 1770, les lettres patentes furent données et enregistrées le 8 mai au Parlement de Rouen, mettant ainsi fin aux réclamations. Vingt années ne s'étaient pas écoulées que la Révolution, nivelant toutes les institutions du Moyen Âge, et faisant table rase du passé, abolissait la juridiction des barons fossiers et la corporation des ferrons dont nous nous sommes efforcés de rappeler les principaux traits. E. ALLARD DE GALLON. LES Légendaires Héraldiques ET LE SUPPLÉMENT AU DICTIONNAIRE DES DEVISES DE M. HENRI TAUSIN ARMII les ouvrages traitant de science nobiliaire qui ont vu le jour dans le courant de l'année 1895, on doit signaler, en première ligne, le « Dictionnaire des Devises » par M. Henri Tausin, notre honoré et savant collègue du C. H. C'est un livre qui a sa place marquée dans la bibliothèque du chercheur, de l'archéologue et de l'héraldiste. On lira, de même, avec grand intérêt, la Préface très documentée
lettres patentes furent données et enregistrées le 8 mai au Parlement de Rouen, mettant ainsi fin aux réclamations. Vingt années ne s'étaient pas écoulées que la Révolution, nivelant toutes les institutions du Moyen Âge, et faisant table rase du passé, abolissait la juridiction des barons fossiers et la corporation des ferrons dont nous nous sommes efforcés de rappeler les principaux traits. E. ALLARD DE GALLON. LES Légendaires Héraldiques ET LE SUPPLÉMENT AU DICTIONNAIRE DES DEVISES DE M. HENRI TAUSIN ARMII les ouvrages traitant de science nobiliaire qui ont vu le jour dans le courant de l'année 1895, on doit signaler, en première ligne, le « Dictionnaire des Devises » par M. Henri Tausin, notre honoré et savant collègue du C. H. C'est un livre qui a sa place marquée dans la bibliothèque du chercheur, de l'archéologue et de l'héraldiste. On lira, de même, avec grand intérêt, la Préface très documentée qui sert d'introduction au livre de M. Tausin, et qui est due à la plume autorisée de notre regretté collègue, M. Alcide Georgel, qui l'écrivit en 1850. Le « Supplément au Dictionnaire Des Devises n'est, d'ailleurs, comme son titre l'indique, que la suite du grand travail que M.M. Chassant et Tausin avaient élaboré séparément, et qui fut réuni, en 1878, par l'éditeur Lechevalier en un seul ouvrage composé de trois volumes, dont le dernier comprenait la préface et les tables. En parcourant ce premier ouvrage, les héraldistes, il faut bien l'avouer, avaient éprouvé dans leurs recherches pour déterminer l'attribution de nombreux blasons inconnus, ornés de devises, de fréquentes déceptions. Beaucoup faisaient défaut, malgré la quantité vraiment considérable de légendes historiques et héraldiques réunies par les deux érudits auteurs de ce livre, qui constituait déjà le recueil le plus complet paru jusqu'à ce jour sur la matière. C'est que les devises, autrefois, étaient une des branches les plus négligées de la science héraldique, et que le travail était ardu autant que délicat qui consistait à colliger, dans un même dictionnaire, toutes celles qu'il était possible de rencontrer. De plus, le « Dictionnaire des Devises paru en 1858 présentait un certain inconvénient
Tausin avaient élaboré séparément, et qui fut réuni, en 1878, par l'éditeur Lechevalier en un seul ouvrage composé de trois volumes, dont le dernier comprenait la préface et les tables. En parcourant ce premier ouvrage, les héraldistes, il faut bien l'avouer, avaient éprouvé dans leurs recherches pour déterminer l'attribution de nombreux blasons inconnus, ornés de devises, de fréquentes déceptions. Beaucoup faisaient défaut, malgré la quantité vraiment considérable de légendes historiques et héraldiques réunies par les deux érudits auteurs de ce livre, qui constituait déjà le recueil le plus complet paru jusqu'à ce jour sur la matière. C'est que les devises, autrefois, étaient une des branches les plus négligées de la science héraldique, et que le travail était ardu autant que délicat qui consistait à colliger, dans un même dictionnaire, toutes celles qu'il était possible de rencontrer. De plus, le « Dictionnaire des Devises paru en 1858 présentait un certain inconvénient au point de vue pratique: provenant de deux auteurs différents, travaillant séparément, il avait dû être édité avec deux paginations et des ordres alphabétiques distincts, ce qui rendait les recherches longues et compliquées. M. Henri Tausin s'est rendu compte de toutes ces difficultés, et il vient de nous donner, dans un supplément en deux volumes, ayant même pagination et même alphabet, un grand nombre de devises inédites qui n'avaient pu trouver place dans son premier livre voilà ce qu'il explique dans une introduction claire et substantielle qui expose l'historique et la raison d'être de son ouvrage. Ce livre, du reste, vient à son heure. Jamais les devises, si abandonnées dans les temps anciens, n'ont tenu autant de place que de nos jours dans les préoccupations et les études des héraldistes et des chercheurs. Leur connaissance n'est-elle pas indispensable pour la détermination des nombreuses armoiries anonymes qui passent journellement sous les yeux des bouquinistes, des amateurs d'Ex-libris, des peintres de blason, des archéologues, etc. ? Ce réveil du goût pour les devises appartient essentiellement à notre époque. Si vous ouvrez les vieux nobiliaires des siècles passés, vous serez frappé par l'absence complète de devises accompagnant les armes gravées ou décrites. Palliot,