jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
entrera vraisemblablement dans cette voie. Par suite, il n'est pas sans intérêt d'examiner dans quelles conditions cette indemnité pourrait être créée et attribuée. Un travail préliminaire s'imposera d'abord : dresser la liste des postes déshérités. Mais qui dressera cette liste ? Une sous-commission composée de l'inspecteur principal, d'un délégué cantonal et d'un représentant du personnel pourrait dresser la liste par circonscription primaire des postes déshérités et ce travail serait soumis au Conseil départemental qui arrêterait la liste définitive de ces postes. Sous-commissions et Conseil départemental devraient évidemment s'inspirer de principes identiques. Pour déterminer quels sont les postes déshérités, il faut tenir compte des inconvénients propres à chaque poste. Nous en retenons quatre seulement : 1. Difficulté des approvisionnements ; 2. Difficulté des communications ; 3. Climat particulièrement rude ; 4. Local insuffisant ou mauvais. En notant à ce quadruple point de vue les postes susceptibles d'être considérés comme déshérités, on obtiendrait une sorte de classement des mauvais postes car contrairement à l'affirmation du poète, il est des degrés du médiocre au pire. S'il est équitable d'accorder une indemnité aux mauvais postes, il est non moins équitable de proportionner cette indemnité aux inconvénients plus ou moins grands qui résultent pour les intéressés du séjour dans tel ou tel poste. On serait ainsi amené à considérer les postes comme simplement déshérités ou comme très déshérités. À chacune de ces deux catégories correspondrait une indemnité spéciale, 300 francs par exemple pour les premiers, 600 francs pour les seconds. Cette indemnité qui serait acquise dès la nomination dans l'un de ces postes pourrait être augmentée pour chaque année de séjour supplémentaire de 100 ou de 200 francs, selon qu'il s'agirait d'un poste de l'une ou de l'autre catégorie, jusqu'à un maximum de 800 francs pour les uns et de 1600 francs pour les autres. Le nombre de postes déshérités peut être approximativement évalué à 80 dont 70 environ simplement déshérités et 10 environ très déshérités. La dépense à prévoir serait comprise entre 50 et 60.000 francs. Elle n'a rien d'excessif et il est certain que le Conseil Général de l'Hérault qui a déjà fait
intéressés du séjour dans tel ou tel poste. On serait ainsi amené à considérer les postes comme simplement déshérités ou comme très déshérités. À chacune de ces deux catégories correspondrait une indemnité spéciale, 300 francs par exemple pour les premiers, 600 francs pour les seconds. Cette indemnité qui serait acquise dès la nomination dans l'un de ces postes pourrait être augmentée pour chaque année de séjour supplémentaire de 100 ou de 200 francs, selon qu'il s'agirait d'un poste de l'une ou de l'autre catégorie, jusqu'à un maximum de 800 francs pour les uns et de 1600 francs pour les autres. Le nombre de postes déshérités peut être approximativement évalué à 80 dont 70 environ simplement déshérités et 10 environ très déshérités. La dépense à prévoir serait comprise entre 50 et 60.000 francs. Elle n'a rien d'excessif et il est certain que le Conseil Général de l'Hérault qui a déjà fait de tant de manières, manifesté sa sollicitude pour nos écoles, ne se refusera pas à faire le léger sacrifice qui lui sera demandé. Nous pensons en tout cas que les délégations cantonales de nos régions montagneuses, qui connaissent les difficultés que rencontrent le personnel dans les postes déshérités, s'associeront au personnel pour demander une solution équitable à la question des postes déshérités. Mieux que personne ils savent que c'est le poste déshérité qui fait l'école déshéritée. La concierge de l'école de la rue des Astronomes, secrétaire du syndicat des concierges et femmes de service des écoles publiques du département, a bien voulu assurer le Midi Scolaire de sa collaboration régulière. Nos lecteurs trouveront ici, tous les mois, les lettres de ma concierge ou de ses correspondantes. Ma chère amie, ... Je vous dirai cette semaine que nous avons eu l'inspectrice. Que d'embarras grands dieux ! Ces dames n'en dormaient pas. A toutes trois ou quatre nous avions fait une quantité considérable de travaux d'enfants. Ainsi, tout s'est bien passé. Mais il n'en a pas été de même partout. Ces dames racontent qu'à l'école du Pacifique, madame l'inspectrice a vu un joli dessin au tableau. Ça l'a mise en colère. Elle
personnel pour demander une solution équitable à la question des postes déshérités. Mieux que personne ils savent que c'est le poste déshérité qui fait l'école déshéritée. La concierge de l'école de la rue des Astronomes, secrétaire du syndicat des concierges et femmes de service des écoles publiques du département, a bien voulu assurer le Midi Scolaire de sa collaboration régulière. Nos lecteurs trouveront ici, tous les mois, les lettres de ma concierge ou de ses correspondantes. Ma chère amie, ... Je vous dirai cette semaine que nous avons eu l'inspectrice. Que d'embarras grands dieux ! Ces dames n'en dormaient pas. A toutes trois ou quatre nous avions fait une quantité considérable de travaux d'enfants. Ainsi, tout s'est bien passé. Mais il n'en a pas été de même partout. Ces dames racontent qu'à l'école du Pacifique, madame l'inspectrice a vu un joli dessin au tableau. Ça l'a mise en colère. Elle a dit à la directrice ; « Je vous ferais des compliments si je ne pensais que ce dessin n'est là que pour moi. » La directrice n'a rien répliqué mais j'imagine que le bout de la langue devait lui démanger. Des histoires comme ça, ça me fait penser que les inspectrices quand elles vont quelque part elles y vont avec une idée dans la tête. Ces dames, à qui je l'ai dit, elles m'ont répliqué que chez les hommes c'était pareil. Alors, avec tout ça, ça devient très compliqué dans les maternelles ; si ça continue, il nous faudra bientôt demander une petite augmentation. Madame, à ce que j'entends dire, elle leur fait maintenant de l'histoire, de la géographie, de la littérature, et je ne sais plus trop quoi. Aussi ces petits quand ils partiront d'ici, ils sauront tout : il leur restera plus qu'à apprendre à lire, écrire et compter. Ces dames, elles disent aussi que maintenant on devrait bien faire quelque chose, pour elles et leur donner des avantages comme à celles-là des cours complémentaires, vu que les spécialistes gagnent toujours plus que les autres. Moi je n'ai pas d'idée là-dessus. Mais je pense que dans les
les inspectrices quand elles vont quelque part elles y vont avec une idée dans la tête. Ces dames, à qui je l'ai dit, elles m'ont répliqué que chez les hommes c'était pareil. Alors, avec tout ça, ça devient très compliqué dans les maternelles ; si ça continue, il nous faudra bientôt demander une petite augmentation. Madame, à ce que j'entends dire, elle leur fait maintenant de l'histoire, de la géographie, de la littérature, et je ne sais plus trop quoi. Aussi ces petits quand ils partiront d'ici, ils sauront tout : il leur restera plus qu'à apprendre à lire, écrire et compter. Ces dames, elles disent aussi que maintenant on devrait bien faire quelque chose, pour elles et leur donner des avantages comme à celles-là des cours complémentaires, vu que les spécialistes gagnent toujours plus que les autres. Moi je n'ai pas d'idée là-dessus. Mais je pense que dans les épinards au jus, les épinards méritent autant de considération que le jus. Enfin, la conclusion de tout ça, c'est qu'on va créer un nouveau poste ici. Il paraît qu'on a demandé l'avis de M. le Maire. M. le Maire a fait comme ceux qui vont le trouver pour se marier : il a dit oui. Moi, si on me demandait mon avis, je dirais à ces Messieurs qu'il vaudrait mieux à toute cette marmaille une infirmière scolaire ou une femme de service qu'une institutrice. Il n'est pas indispensable d'être passée par l'École Normale et d'avoir un tas de brevets pour déculoter un gosse de 2 ou 3 ans et lui torcher le derrière. Mais vous comprenez que ça est une opinion secrète dont je fais part seulement à tout le monde excepté à ces dames. Au syndicat, il n'y a pas d'histoire d'histoire le moment, sauf que la directrice de l'école des Maréchaux fait toujours ses embarras. Elle empêche la femme de service d'aller se faire payer le dernier jour du mois. Elle dit que le service en souffrirait. Elle, naturellement, elle se prive pas d'y aller quand son mandat arrive. Ça prouve encore que cette directrice reconnaît, sans le
: il a dit oui. Moi, si on me demandait mon avis, je dirais à ces Messieurs qu'il vaudrait mieux à toute cette marmaille une infirmière scolaire ou une femme de service qu'une institutrice. Il n'est pas indispensable d'être passée par l'École Normale et d'avoir un tas de brevets pour déculoter un gosse de 2 ou 3 ans et lui torcher le derrière. Mais vous comprenez que ça est une opinion secrète dont je fais part seulement à tout le monde excepté à ces dames. Au syndicat, il n'y a pas d'histoire d'histoire le moment, sauf que la directrice de l'école des Maréchaux fait toujours ses embarras. Elle empêche la femme de service d'aller se faire payer le dernier jour du mois. Elle dit que le service en souffrirait. Elle, naturellement, elle se prive pas d'y aller quand son mandat arrive. Ça prouve encore que cette directrice reconnaît, sans le dire, que sa présence est moins nécessaire à son école que celle de sa femme de service. Ça n'est pas flatteur pour cette directrice. Mais il faudrait bien se garder de le lui dire, car cette grande embarassière se croit sortie de la cuisse de Jupiter. Heureusement que toutes les directrices ne se ressemblent pas. Je vous laisse, ma chère amie. C'est le moment de la réception de Madame et je risque d'être dérangée d'un moment à l'autre. Aussi je vous envoie bien vite un bien gros et bien affectueux baiser syndical. PÉTRONILLE. Quand un fils d'Adam traite sa femme de « Fille d'Ève ! » il se donne à lui-même, implicitement, un brevet de supériorité, Car il enclôt dans cette apostrophe la réprobation millénaire, qui pèse sur toutes les femmes, pour ce que la première d'entre elles aurait, par curiosité, faibli et transgression, fait perdre à l'humanité les joies paisibles du Paradis terrestre. La flétrissure initiale subsiste donc toujours, premier anneau de la chaîne de préjugés et de coups de force par lesquels l'élément masculin a établi sa domination. Ce jugement est-il. juste? Est-il de bonne foi? Eve est-elle seule coupable de la transgression? Il vaut la peine de
directrices ne se ressemblent pas. Je vous laisse, ma chère amie. C'est le moment de la réception de Madame et je risque d'être dérangée d'un moment à l'autre. Aussi je vous envoie bien vite un bien gros et bien affectueux baiser syndical. PÉTRONILLE. Quand un fils d'Adam traite sa femme de « Fille d'Ève ! » il se donne à lui-même, implicitement, un brevet de supériorité, Car il enclôt dans cette apostrophe la réprobation millénaire, qui pèse sur toutes les femmes, pour ce que la première d'entre elles aurait, par curiosité, faibli et transgression, fait perdre à l'humanité les joies paisibles du Paradis terrestre. La flétrissure initiale subsiste donc toujours, premier anneau de la chaîne de préjugés et de coups de force par lesquels l'élément masculin a établi sa domination. Ce jugement est-il. juste? Est-il de bonne foi? Eve est-elle seule coupable de la transgression? Il vaut la peine de le rechercher. L'étude attentive du texte de la Bible permet de penser qu'il y a eu, dans cette lointaine et un peu ténébreuse affaire, sinon absolument, une erreur judiciaire, au moins un verdict si tendancieux et si partial qu'il importe de le réviser. Voyons la chose de plus près. Les impondérables, d'abord. La femme ne connaissait qu'indirectement, par ouï-dire, la défense de Jéhovah. « Dieu dit à l'homme: tu ne mangeras pas du fruit, etc. ». L'ordre est donné au verset 16. La femme ne naît qu'au verset 22... On sent lanuancé. Est-ce la raison qui a incité le Serpent à s'adresser à elle plutôt qu'à Adam? Car l'argument de faiblesse est inexistant. Il ressort avec évidence des textes, que, bien loin d'être moralement plus faible que son mari, la femme se montre plus éveillée, plus affinée, plus capable d'initiative et d'énergie. Son geste même en témoigne. Sur l'échange de vues avec le Serpent, le texte est sobre de détails. On y voit seulement le souci du tentateur de n'invoquer que les motifs les plus élevés : « Vos yeux s'ouvriront.... vous connaîtrez le bien et le mal.... » La femme discute. Satan insiste. Duel émouvant, drame de conscience plein
impondérables, d'abord. La femme ne connaissait qu'indirectement, par ouï-dire, la défense de Jéhovah. « Dieu dit à l'homme: tu ne mangeras pas du fruit, etc. ». L'ordre est donné au verset 16. La femme ne naît qu'au verset 22... On sent lanuancé. Est-ce la raison qui a incité le Serpent à s'adresser à elle plutôt qu'à Adam? Car l'argument de faiblesse est inexistant. Il ressort avec évidence des textes, que, bien loin d'être moralement plus faible que son mari, la femme se montre plus éveillée, plus affinée, plus capable d'initiative et d'énergie. Son geste même en témoigne. Sur l'échange de vues avec le Serpent, le texte est sobre de détails. On y voit seulement le souci du tentateur de n'invoquer que les motifs les plus élevés : « Vos yeux s'ouvriront.... vous connaîtrez le bien et le mal.... » La femme discute. Satan insiste. Duel émouvant, drame de conscience plein de grandeur, à la fin duquel, poussée, non pas certes, comme on le prétend, par une curiosité vulgaire, mais bien par cette soif de connaissance, cette inquiétude de l'esprit, cette noble et féconde curiosité qui sont l'origine de toute science, la femme consent à courir le risque. « Elle vit que l'arbre était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit du fruit et en mangea....» On croit communément que, dans cette scène tragique, la femme était seule avec le Serpent. Grande erreur. Le texte ajoute : « ...elle en donna aussi à son mari qui était à côté d'elle ». À côté d'elle? Quoi! Adam était donc là, en troisième dans la discussion? Il avait entendu le Serpent? Assisté à toute la scène? Il avait vu sa femme refuser, puis hésiter, puis consentir, et bien loin de la détourner, il partage tranquillement le fruit avec elle? Complice, mieux encore, co-transgresseur, n'est-ce pas lui, ensemble l'aîné et le dépositaire de l'injonction divine, qui est le plus coupable des deux? Mais la femme montre ce qu'elle est. Devant l'absence de son mari, elle va prendre toute la faute sur elle. « Pourquoi as-tu fait cela ? » dit Jéhovah à l'homme. Adam se
que l'arbre était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit du fruit et en mangea....» On croit communément que, dans cette scène tragique, la femme était seule avec le Serpent. Grande erreur. Le texte ajoute : « ...elle en donna aussi à son mari qui était à côté d'elle ». À côté d'elle? Quoi! Adam était donc là, en troisième dans la discussion? Il avait entendu le Serpent? Assisté à toute la scène? Il avait vu sa femme refuser, puis hésiter, puis consentir, et bien loin de la détourner, il partage tranquillement le fruit avec elle? Complice, mieux encore, co-transgresseur, n'est-ce pas lui, ensemble l'aîné et le dépositaire de l'injonction divine, qui est le plus coupable des deux? Mais la femme montre ce qu'elle est. Devant l'absence de son mari, elle va prendre toute la faute sur elle. « Pourquoi as-tu fait cela ? » dit Jéhovah à l'homme. Adam se dérobe. Il biaise. Il rejette la faute sur sa femme. Mieux, il essaie d'englober Dieu lui-même dans cette aventure : « La femme que tu as mise auprès de moi m'a donné du fruit... » Pitoyable attitude! Jéhovah se tourne vers la Femme : « Pourquoi as-tu fait cela? ». Et elle, sans ambages, sans mettre en cause son mari : « Le Serpent m'a séduite, j'en ai mangé ». Cette bravoure n'est-elle pas intéressante? La fin du récit indique nettement que c'est là l'opinion de Jéhovah. Sans doute il doit punir les trois acteurs du drame. Mais il proportionnera la peine au degré de culpabilité de chacun d'eux. Et comme la justice distributive de Jéhovah est infaillible, nous pouvons fonder sur elle notre jugement final. Au Serpent, il dit : Tu seras maudit entre tous les animaux... À Adam : Le Sol sera maudit à cause de toi... Deux malédictions. Y en aura-t-il une troisième pour la femme? Non : « J'augmenterai la souffrance de tes enfantements »... simple aggravation d'un état de fait, et « ...l'homme dominera sur toi. » On peut se demander, en passant, si les annalistes, qui sont des hommes, n'ont pas corsé ce verdict
Et elle, sans ambages, sans mettre en cause son mari : « Le Serpent m'a séduite, j'en ai mangé ». Cette bravoure n'est-elle pas intéressante? La fin du récit indique nettement que c'est là l'opinion de Jéhovah. Sans doute il doit punir les trois acteurs du drame. Mais il proportionnera la peine au degré de culpabilité de chacun d'eux. Et comme la justice distributive de Jéhovah est infaillible, nous pouvons fonder sur elle notre jugement final. Au Serpent, il dit : Tu seras maudit entre tous les animaux... À Adam : Le Sol sera maudit à cause de toi... Deux malédictions. Y en aura-t-il une troisième pour la femme? Non : « J'augmenterai la souffrance de tes enfantements »... simple aggravation d'un état de fait, et « ...l'homme dominera sur toi. » On peut se demander, en passant, si les annalistes, qui sont des hommes, n'ont pas corsé ce verdict pour cautionner par une origine divine, une primauté que rien ne justifie. Toujours est-il que la femme a amplement purgé cette peine-là... Donc, peine infamante pour les deux autres; simple peine afflictive pour elle — on pourrait déjà, sans excès d'audace, conclure à la quasi-innocence de la femme. Mais il y a plus. À côté du châtiment, pour elle et pour elle seule, Jéhovah met une consolation, ajoute une espérance, donne une promesse : « Ta postérité écrasera la tête du Serpent ». Dépositaire des grâces divines, c'est par sa postérité, par Celui qui naîtra de la femme, et de la femme seule, que le péché, la douleur et la mort seront abolis. Quelle mission! quel sacerdoce! Et à partir de ce jour, dit le texte, la Femme fut appelée Eve, c'est-à-dire La Vie. Est-il besoin de conclure? Le Souverain Juge lui-même nous a montré la voie. Révisons nos jugements et gardons-nous d'être plus sévères que Jéhovah. Alfred WESTPHAL. (La Française) LES DÉLÉGATIONS CANTONALES Union des Délégués Cantonaux des Arrondissements de Béziers St-Pons Le dimanche 23 janvier, à la Mairie de Béziers, eut lieu la réunion des délégués cantonaux de l'arrondissement Béziers St-Pons, en vue de la création d'une Union.
y a plus. À côté du châtiment, pour elle et pour elle seule, Jéhovah met une consolation, ajoute une espérance, donne une promesse : « Ta postérité écrasera la tête du Serpent ». Dépositaire des grâces divines, c'est par sa postérité, par Celui qui naîtra de la femme, et de la femme seule, que le péché, la douleur et la mort seront abolis. Quelle mission! quel sacerdoce! Et à partir de ce jour, dit le texte, la Femme fut appelée Eve, c'est-à-dire La Vie. Est-il besoin de conclure? Le Souverain Juge lui-même nous a montré la voie. Révisons nos jugements et gardons-nous d'être plus sévères que Jéhovah. Alfred WESTPHAL. (La Française) LES DÉLÉGATIONS CANTONALES Union des Délégués Cantonaux des Arrondissements de Béziers St-Pons Le dimanche 23 janvier, à la Mairie de Béziers, eut lieu la réunion des délégués cantonaux de l'arrondissement Béziers St-Pons, en vue de la création d'une Union. Cette association a pour but: 1 de resserrer les liens d'estime et de fraternité entre tous les délégués cantonaux; de rechercher et d'appliquer tous les moyens propres à permettre aux délégués cantonaux de remplir leur rôle social, de servir de trait d'union entre l'école, la famille et les autorités, d'encourager et de soutenir les instituteurs et les institutrices; 3 de provoquer la création d'une Union départementale. Tout cela en s'inspirant des idées de laïcité, de solidarité et en s'interdisant toute intervention dans les discussions politiques ou religieuses, et tout examen des questions de méthodes de discipline et de personnel. Furent élus: président : M. Moulin, conseiller général, professeur honoraire, délégué cantonal de Béziers; Vice-Présidents : M. Catlenat, conseiller général, délégué cantonal de Murviel et M. Fontes, délégué cantonal de St-Pons; Secrétaire Général : M. Martin, directeur d'école honoraire, délégué cantonal de Béziers; Secrétaire adjoint : M. Guirand, surveillant général au Collège, délégué cantonal de Béziers; Trésorier : M. Pancol Paul, délégué cantonal de Béziers ; Assesseurs : Mmes Moreau, directrice au Collège, déléguée cantonale de Béziers et Satche, institutrice en retraite, déléguée cantonale de Nîmes ; MM. Casamia, délégué international de Capestang, Chamayou, délégué cantonal de Florensac, Boyé, délégué cantonal
et de soutenir les instituteurs et les institutrices; 3 de provoquer la création d'une Union départementale. Tout cela en s'inspirant des idées de laïcité, de solidarité et en s'interdisant toute intervention dans les discussions politiques ou religieuses, et tout examen des questions de méthodes de discipline et de personnel. Furent élus: président : M. Moulin, conseiller général, professeur honoraire, délégué cantonal de Béziers; Vice-Présidents : M. Catlenat, conseiller général, délégué cantonal de Murviel et M. Fontes, délégué cantonal de St-Pons; Secrétaire Général : M. Martin, directeur d'école honoraire, délégué cantonal de Béziers; Secrétaire adjoint : M. Guirand, surveillant général au Collège, délégué cantonal de Béziers; Trésorier : M. Pancol Paul, délégué cantonal de Béziers ; Assesseurs : Mmes Moreau, directrice au Collège, déléguée cantonale de Béziers et Satche, institutrice en retraite, déléguée cantonale de Nîmes ; MM. Casamia, délégué international de Capestang, Chamayou, délégué cantonal de Florensac, Boyé, délégué cantonal d’Olargues, Mairie, délégué cantonal d'Olonzac, Bedos, délégué cantonal d’Agde. Après l’acceptation des statuts, l’Union vote : 1° un vœu demandant que le service du Bulletin de l’Instruction publique du département soit fait régulièrement à tous les délégués ; 2° un vœu demandant au Conseil départemental de s’inspirer toujours, dans le choix des délégués cantonaux, des idées de laïcité et de refuser comme délégué tout candidat n’accordant pas sa confiance aux écoles de l’État. Les délégués qui voudront faire partie de cette Union, n’ont qu’à envoyer leur cotisation, minimum 10 frs, à M. Paul Pancol, trésorier, 54, allées Paul-Riquet. Extraits des Statuts, de l’Union des Délégués Cantonaux de l’Arrondissement Béziers St-Pons ARTICLE PREMIER. — L’Union des Délégués Cantonaux de l’Arrondissement Béziers-St Pons, a pour but : 1° de resserrer les liens d’estime et de fraternité entre tous les délégués cantonaux ; 2° de rechercher et d’appliquer tous les moyens propres à permettre aux délégués cantonaux de remplir leur rôle social de servir de traits d’union entre l’école, la famille, et les autorités, d’encourager et de soutenir les instituteurs et les institutrices ; 3° de provoquer la création d’une Union Départementale. Son siège social est à la Mairie de Béziers. ARTICLE 2.