jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
hier à l'Élysée a porté sur les conditions dans lesquelles pourrait s'engager demain devant les Chambres, le débat consécutif à la lecture de la déclaration ministérielle. M. Ratier, garde des sceaux, vice-président du Conseil, qui représentera le gouvernement au Sénat en l'absence de M. Marsal, retenu à la Chambre, se tiendra à la disposition du Sénat, s'il désire aborder immédiatement la discussion de l'interpellation Chéron. Un Conseil de Cabinet se réunira à l'Élysée à 11 h. 30 Paris, 9 juin. - M. Marsal a présenté à 18 heures à M. Millerand les membres du nouveau Cabinet. Après la signature des décrets de nomination qui paraîtront demain à l'Officiel, M. Millerand a donné lecture du message qui sera lu demain aux deux Chambres. Le Conseil a arrêté ensuite le texte de la déclaration ministérielle et a décidé de se réunir demain à 11 h. 30 à l'Élysée. Demain, au Sénat, à la suite de la lecture de la déclaration ministérielle, le débat sera ouvert par une interpellation de M. Chéron. (Le groupe de la gauche républicaine du Sénat se réunira avant la séance ainsi que les groupes de la gauche démocratique et de l'union républicaine pour examiner la situation politique. Déclarations de M. François-Marsal Paris, 9 juin. M. François-Marsal a fait au Matin les déclarations suivantes: "Je n'ai qu'une ambition, celle de faire mon devoir. Le devoir des douze braves gens qui, sans hésiter et sans marchander, m'ont donné leur concours, consiste à permettre à la Constitution de fonctionner normalement. Il importe qu'en face du monde qui nous regarde, nous montrions que tout s'opère chez nous dans l'ordre, la légalité et la régularité. M. FRANÇOIS-MARSAL Les démocraties ont tous les droits, sauf celui d'agir en dehors de la loi, et nous ne prenons le pouvoir que pour permettre à la loi de s'accomplir. Mardi nous n'apporterons pas au Parlement un programme de gouvernement : nous n'apporterons que le message du Président de la République. C'est notre unique mission et la déclaration que nous ajouterons sera brève et dira que notre présence n'a pour but que de permettre, conformément à la loi
de M. François-Marsal Paris, 9 juin. M. François-Marsal a fait au Matin les déclarations suivantes: "Je n'ai qu'une ambition, celle de faire mon devoir. Le devoir des douze braves gens qui, sans hésiter et sans marchander, m'ont donné leur concours, consiste à permettre à la Constitution de fonctionner normalement. Il importe qu'en face du monde qui nous regarde, nous montrions que tout s'opère chez nous dans l'ordre, la légalité et la régularité. M. FRANÇOIS-MARSAL Les démocraties ont tous les droits, sauf celui d'agir en dehors de la loi, et nous ne prenons le pouvoir que pour permettre à la loi de s'accomplir. Mardi nous n'apporterons pas au Parlement un programme de gouvernement : nous n'apporterons que le message du Président de la République. C'est notre unique mission et la déclaration que nous ajouterons sera brève et dira que notre présence n'a pour but que de permettre, conformément à la loi constitutionnelle, au chef de l'État de faire entendre sa voix et veiller, à ce que la légalité, base même de la République, soit respectée dans ses moindres formes. "Sur le message que nous apporterons, nous inviterons les représentants de la Nation à se prononcer. Si ils se prononcent contre le chef de l'État, tout sera dit et les rites s'accompliront. Si, comme j'ai encore l'espoir, ils réfléchissent et se refusent à commettre une faute en même temps qu'une injustice, nous serons à leur disposition pour leur donner toutes les explications. Mais encore une fois, ce qui importe, c'est que l'ordre et la loi demeurent intacts. De cela je réponds. Quel que soit le verdict rendu et quels que soient les changements qui puissent survenir, l'ordre sera sauf et la loi sauvegardée. "Les gens qui parlent de coups d'État retardent et me confondent avec un de mes prédécesseurs. Je n'ai pas de plan secret déposé dans un coffre-fort ici, ni à Florence et il n'y a pas de rubicon à franchir. "Un de vos confrères me rappelait tout à l'heure que César a commencé par être banquier avant de devenir général. Hélas! mais j'ai suivi la marche inverse. J'ai commencé par
chef de l'État, tout sera dit et les rites s'accompliront. Si, comme j'ai encore l'espoir, ils réfléchissent et se refusent à commettre une faute en même temps qu'une injustice, nous serons à leur disposition pour leur donner toutes les explications. Mais encore une fois, ce qui importe, c'est que l'ordre et la loi demeurent intacts. De cela je réponds. Quel que soit le verdict rendu et quels que soient les changements qui puissent survenir, l'ordre sera sauf et la loi sauvegardée. "Les gens qui parlent de coups d'État retardent et me confondent avec un de mes prédécesseurs. Je n'ai pas de plan secret déposé dans un coffre-fort ici, ni à Florence et il n'y a pas de rubicon à franchir. "Un de vos confrères me rappelait tout à l'heure que César a commencé par être banquier avant de devenir général. Hélas! mais j'ai suivi la marche inverse. J'ai commencé par être capitaine et j'ai fini par être banquier. Mais être banquier, c'est s'occuper de crédit, et à cette heure, plus que jamais, j'ai à cœur le crédit de la France : je ne veux pas que par les événements quelconques qui vont s'accomplir, il soit seulement effrité. Le Crédit matériel et crédit moral, les deux vont de pair. les deux doivent demeurer en dehors de la lutte. Ainsi, tranquillement, posément, a parlé M. François-Marsal, qui n'aura pas été le plus long, de nos présidents du Conseil. Sa présidence se comptera en jours, on pourrait dire en heures. Mais il n'aura pas été le plus petit de nos premiers ministres et nous aura montré qu'il avait une qualité qui se perd de plus en plus aujourd'hui en politique, la bravoure. Ce que contiendra le message du Président de la République Paris, 9 juin. — Le message du président de la République qui a été contresigné ce soir par M. François-Marsal et sera lu demain aux Chambres constituera un assez bref document de soixante lignes environ. Sans passion, en termes absolument mesurés et objectifs, le chef de l'Etat se bornera à présenter un raccourci des événements qui se sont déroulés depuis son
et crédit moral, les deux vont de pair. les deux doivent demeurer en dehors de la lutte. Ainsi, tranquillement, posément, a parlé M. François-Marsal, qui n'aura pas été le plus long, de nos présidents du Conseil. Sa présidence se comptera en jours, on pourrait dire en heures. Mais il n'aura pas été le plus petit de nos premiers ministres et nous aura montré qu'il avait une qualité qui se perd de plus en plus aujourd'hui en politique, la bravoure. Ce que contiendra le message du Président de la République Paris, 9 juin. — Le message du président de la République qui a été contresigné ce soir par M. François-Marsal et sera lu demain aux Chambres constituera un assez bref document de soixante lignes environ. Sans passion, en termes absolument mesurés et objectifs, le chef de l'Etat se bornera à présenter un raccourci des événements qui se sont déroulés depuis son arrivée à l'Elysée en septembre 1920. Appelé pour sept ans à la magistrature suprême par la confiance si unanime de l'Assemblée Nationale, il avait en effet réuni sur son nom près de 700 suffrages, M. Millerand rappellera que déjà dans son discours de remerciements il avait indiqué qu'il entendait suivre à la présidence de la République une politique de progrès social et de concorde nationale à l'intérieur, de paix à l'extérieur. Il a resté constamment fidèle à ce programme. C'est ainsi en particulier que tous les Cabinets auxquels il confia successivement le pouvoir ont été des Cabinets d'union dont faisaient notamment partie des hommes politiques de gauche. L'altitude du chef de l'Etat ne cessa jamais d'être strictement conforme à ses fonctions constitutionnelles. Au lendemain des dernières élections législatives, il manifesta clairement sa volonté de constituer un ministère dont le programme répondit aux vœux du suffrage universel, mais M. Herriot crut devoir décliner l'offre du Président de la République en raison uniquement du vote d'« exclusive » émis par un certain nombre de parlementaires contre M. Millerand. Ainsi, la majorité politique issue de la consultation électorale du 11 mai rend pratiquement impossible au chef de l'Etat l'exercice de son mandat en
à la présidence de la République une politique de progrès social et de concorde nationale à l'intérieur, de paix à l'extérieur. Il a resté constamment fidèle à ce programme. C'est ainsi en particulier que tous les Cabinets auxquels il confia successivement le pouvoir ont été des Cabinets d'union dont faisaient notamment partie des hommes politiques de gauche. L'altitude du chef de l'Etat ne cessa jamais d'être strictement conforme à ses fonctions constitutionnelles. Au lendemain des dernières élections législatives, il manifesta clairement sa volonté de constituer un ministère dont le programme répondit aux vœux du suffrage universel, mais M. Herriot crut devoir décliner l'offre du Président de la République en raison uniquement du vote d'« exclusive » émis par un certain nombre de parlementaires contre M. Millerand. Ainsi, la majorité politique issue de la consultation électorale du 11 mai rend pratiquement impossible au chef de l'Etat l'exercice de son mandat en refusant de former un Cabinet qui l'accompagne. Une pareille ingérence n'est pas admissible. En vue d'assurer la continuité de l'action gouvernementale, en effet, la Constitution a fixé des durées différentes aux mandats des élus de la Nation : président de la République, sénateurs, députés. Ce serait créer pour l'avenir un précédent de une portée incalculable que de subordonner les pouvoirs du chef de l'Etat aux fluctuations électorales. C'est à ce résultat qu'on aboutirait cependant, si un vote du Parlement n'intervenait pour mettre fin à cette situation dont le caractère est nettement révolutionnaire. C'est en effet, au Parlement et au Parlement seul qu'il appartient de trancher la question présidentielle. Dans ces conditions, le président de la République demandera aux deux Chambres de se prononcer en faisant appel à leur sagesse, à leur clairvoyance et à leur patriotisme. Comment le débat sera amorcé à la Chambre et ce qui s'en suivra Paris, 9 juin. — En dépit de l'intention manifestée par certains députés de l'extrême gauche qui voudraient restreindre le plus possible la discussion qui suivra la lecture du message présidentiel et la délibération ministérielle, il est à prévoir que le débat prendra de assez longs développements. Il sera amorcé par M.
précédent de une portée incalculable que de subordonner les pouvoirs du chef de l'Etat aux fluctuations électorales. C'est à ce résultat qu'on aboutirait cependant, si un vote du Parlement n'intervenait pour mettre fin à cette situation dont le caractère est nettement révolutionnaire. C'est en effet, au Parlement et au Parlement seul qu'il appartient de trancher la question présidentielle. Dans ces conditions, le président de la République demandera aux deux Chambres de se prononcer en faisant appel à leur sagesse, à leur clairvoyance et à leur patriotisme. Comment le débat sera amorcé à la Chambre et ce qui s'en suivra Paris, 9 juin. — En dépit de l'intention manifestée par certains députés de l'extrême gauche qui voudraient restreindre le plus possible la discussion qui suivra la lecture du message présidentiel et la délibération ministérielle, il est à prévoir que le débat prendra de assez longs développements. Il sera amorcé par M. Reibel dont l'interpellation comportera un excès de droit constitutionnel et une partie politique rappelant la façon dont M. Millerand a interprété son rôle de Chef d'Etat. Il sera, par là même, amené à mettre en cause les hommes politiques de la majorité nouvelle qui, dans ces conditions, estimeront sans doute nécessaire d'apporter une réponse à la thèse de M. Reibel. Un vote final paraît donc devoir intervenir avant la fin de l'après-midi. Le Président du Conseil étant retenu au Palais-Bourbon, il est vraisemblable qu'en son absence, le Sénat se bornera à renvoyer à une date ultérieure la fixation de la discussion de l'interpellation de M. Chéron. D'ailleurs à l'issue de la séance de la Chambre, M. François-Marsal devra nécessairement se rendre à l'Elysée pour mettre M. Millerand au courant de la décision de l'assemblée. Dans l'hypothèse d'un vote hostile, M. Millerand ferait savoir à M. François-Marsal qu'il lui demanderait d'aller porter le lendemain mercredi son message de démission au Parlement. L'assemblée devant être convoquée dans les trois jours qui suivent la démission pour procéder à la désignation de son successeur, les sénateurs et les députés seraient convoqués à Versailles l'après-midi de vendredi. La réunion du congrès sera précédée d'une réunion
nécessaire d'apporter une réponse à la thèse de M. Reibel. Un vote final paraît donc devoir intervenir avant la fin de l'après-midi. Le Président du Conseil étant retenu au Palais-Bourbon, il est vraisemblable qu'en son absence, le Sénat se bornera à renvoyer à une date ultérieure la fixation de la discussion de l'interpellation de M. Chéron. D'ailleurs à l'issue de la séance de la Chambre, M. François-Marsal devra nécessairement se rendre à l'Elysée pour mettre M. Millerand au courant de la décision de l'assemblée. Dans l'hypothèse d'un vote hostile, M. Millerand ferait savoir à M. François-Marsal qu'il lui demanderait d'aller porter le lendemain mercredi son message de démission au Parlement. L'assemblée devant être convoquée dans les trois jours qui suivent la démission pour procéder à la désignation de son successeur, les sénateurs et les députés seraient convoqués à Versailles l'après-midi de vendredi. La réunion du congrès sera précédée d'une réunion plénière des groupes de gauche, qui se tiendra suivant l'usage au Sénat, pour la désignation du candidat du parti républicain à l'élection présidentielle. À l'heure actuelle deux candidatures seulement sont envisagées: celles de MM. Doumergue et Painlevé, mais il pourrait s'en produire d'autres soit jeudi à l'assemblée plénière au Luxembourg soit vendredi, à Versailles, au cours de la séance du congrès. Opinions de la Presse Dans la Victoire (M. Gustave Hervé) : S'il y a une majorité au Sénat pour le ministère Marsal, c'est-à-dire pour l'approbation du message, ce serait une erreur de tactique grave de ne pas lutter jusqu'au bout et de ne pas demander au Sénat la dissolution de la Chambre. La bataille n'aura été livrée à fond, la constitution n'aura été défendue pied à pied que si l'autorisation de la dissoudre est demandée au Sénat, dans l'hypothèse où le Sénat aurait une majorité de coup d'Etat. Ce cabinet éphémère ne se fait aucune illusion sur le sort qui l'attend. Il sait qu'après avoir donné lecture du message du Président de la République et soutenu le débat qui s'en suivra, il sera renversé par le vote de la majorité dont il ne représente pas les idées, et qui
soit vendredi, à Versailles, au cours de la séance du congrès. Opinions de la Presse Dans la Victoire (M. Gustave Hervé) : S'il y a une majorité au Sénat pour le ministère Marsal, c'est-à-dire pour l'approbation du message, ce serait une erreur de tactique grave de ne pas lutter jusqu'au bout et de ne pas demander au Sénat la dissolution de la Chambre. La bataille n'aura été livrée à fond, la constitution n'aura été défendue pied à pied que si l'autorisation de la dissoudre est demandée au Sénat, dans l'hypothèse où le Sénat aurait une majorité de coup d'Etat. Ce cabinet éphémère ne se fait aucune illusion sur le sort qui l'attend. Il sait qu'après avoir donné lecture du message du Président de la République et soutenu le débat qui s'en suivra, il sera renversé par le vote de la majorité dont il ne représente pas les idées, et qui est résolue à s'emparer, coûte que coûte du Pouvoir. Mais il aura défendu jusqu'à la dernière minute les principes constitutionnels, il aura défendu celui qui représente un tel sentiment du devoir est assez rare à notre époque d'ingratitude et de lâcheté pour qu'on lui décerne l'éloge qu'il mérite. De l'Ére Nouvelle (M. George Ponsot) : C'est un clerc d'avoué que ce M. Alexandre Millerand affolé parce qu'il va perdre sa place, une bonne place de 2 millions, avec maison de ville et maison de campagne, sans compter les accessoires. S'il avait eu de l'estomac et du cran il aurait déclaré : « Je n'ai pas besoin de M. François Mayer pour se battre en duel avec la Chambre. Je ne combats pas par personne interposée, je démissionne. Je me représenterai à Versailles. Je ne connais que l'Assemblée Nationale. C'est elle qui m'a élu, c'est elle qui me jugera ». et elle me Chacun aurait dit : Ce Millerand a de l'assurance, évidemment il est doué d'œillères, mais il a du cran. Mais ce n'est qu'un basochien procédurier, un avocat, qui a voulu plaider pièces par pièces tout son dossier, il en est maintenant au subsidiaire. Le subsidiaire, c'est M. Marsal.
Nouvelle (M. George Ponsot) : C'est un clerc d'avoué que ce M. Alexandre Millerand affolé parce qu'il va perdre sa place, une bonne place de 2 millions, avec maison de ville et maison de campagne, sans compter les accessoires. S'il avait eu de l'estomac et du cran il aurait déclaré : « Je n'ai pas besoin de M. François Mayer pour se battre en duel avec la Chambre. Je ne combats pas par personne interposée, je démissionne. Je me représenterai à Versailles. Je ne connais que l'Assemblée Nationale. C'est elle qui m'a élu, c'est elle qui me jugera ». et elle me Chacun aurait dit : Ce Millerand a de l'assurance, évidemment il est doué d'œillères, mais il a du cran. Mais ce n'est qu'un basochien procédurier, un avocat, qui a voulu plaider pièces par pièces tout son dossier, il en est maintenant au subsidiaire. Le subsidiaire, c'est M. Marsal. puisque l'amour que M. Théodore Steiner a voué aux bédouins et aux kabyles est plus fort que son amitié pour Alexandre, ce qui est du reste, pour notre Algérie, un juste sujet de réconfort. Dans cette aventure, ceux qui ont du cran s'appellent Saint François Marsal et ses compagnons martyrs, qui s'apprêtent à mourir pour un maître sans prestige qui descend dans la solitude au versant du soir. À la Chambre SEANCE DE L'APRÈS-MIDI Paris, 9 juin. — La séance est ouverte à 6 heures, sous la présidence de M. Painlevé ; Les députés sont nombreux. M. Painlevé fait connaître qu'il a reçu de MM. Viollette, Pinard, Blum et Raynal une motion tendant à procéder sans retard à la désignation des grandes commissions. M. Viollette rappelle qu'un délai de cinq jours est nécessaire après la publication à l'Officier pour que les désignations des groupes soient validées. M. Painlevé invite les groupes à hâter leur constitution afin de désigner leurs représentants aux grandes commissions permanentes. Il ajoute que demain à 15 heures, il y aura séance publique pour la communication du gouvernement. La séance est levée à 6 h. 10. Dans les couloirs de la Chambre Rien n'est encore décidé définitivement
qui s'apprêtent à mourir pour un maître sans prestige qui descend dans la solitude au versant du soir. À la Chambre SEANCE DE L'APRÈS-MIDI Paris, 9 juin. — La séance est ouverte à 6 heures, sous la présidence de M. Painlevé ; Les députés sont nombreux. M. Painlevé fait connaître qu'il a reçu de MM. Viollette, Pinard, Blum et Raynal une motion tendant à procéder sans retard à la désignation des grandes commissions. M. Viollette rappelle qu'un délai de cinq jours est nécessaire après la publication à l'Officier pour que les désignations des groupes soient validées. M. Painlevé invite les groupes à hâter leur constitution afin de désigner leurs représentants aux grandes commissions permanentes. Il ajoute que demain à 15 heures, il y aura séance publique pour la communication du gouvernement. La séance est levée à 6 h. 10. Dans les couloirs de la Chambre Rien n'est encore décidé définitivement pour la grande séance de demain. En ce qui concerne les groupes de gauche, une décision d'accord sera prise à la réunion du cartel qui se réunira dans la matinée à 10 heures 30 au Palais-Bourbon et à laquelle assisteront, en outre des radicaux socialistes, des délégations du groupe socialiste S.F.I.O., du groupe républicain socialiste et de la gauche radicale ainsi que les membres de la gauche démocratique du parti inscrit au parti radical socialiste. Ce qu'il y a de certain c'est que M. Charles Reibel, du côté de l'opposition, a déposé sa demande d'interpellation sur les mesures dans lesquelles a été constitué le ministère ; mais de l'autre côté, quatre demandes d'interpellation ont été également signifiées au Secrétariat général de la Chambre, mais celles-ci exclusivement dans le but de réserver à leurs auteurs le droit de parole suivant les éventualités. On connaît déjà l'interpellation de M. Paul Aubriot. Les trois autres qui portent sur la politique générale émanent de MM. Chauvin, républicain socialiste. Un seul groupe de gauche s'est réuni, cet après-midi, pour délibérer sur la tactique à suivre : le groupe socialiste : M. Paul Boncour y a préconisé la tactique du silence, le cartel devant en principe,
S.F.I.O., du groupe républicain socialiste et de la gauche radicale ainsi que les membres de la gauche démocratique du parti inscrit au parti radical socialiste. Ce qu'il y a de certain c'est que M. Charles Reibel, du côté de l'opposition, a déposé sa demande d'interpellation sur les mesures dans lesquelles a été constitué le ministère ; mais de l'autre côté, quatre demandes d'interpellation ont été également signifiées au Secrétariat général de la Chambre, mais celles-ci exclusivement dans le but de réserver à leurs auteurs le droit de parole suivant les éventualités. On connaît déjà l'interpellation de M. Paul Aubriot. Les trois autres qui portent sur la politique générale émanent de MM. Chauvin, républicain socialiste. Un seul groupe de gauche s'est réuni, cet après-midi, pour délibérer sur la tactique à suivre : le groupe socialiste : M. Paul Boncour y a préconisé la tactique du silence, le cartel devant en principe, s'abstenir de tout rapport avec le ministère ainsi constitué. Cependant, en toute prévision, M. Léon Blum a été autorisé à déposer une demande d'interpellation dont nous parlons plus haut. Le groupe radical-socialiste ne s'est pas réuni. Cependant il ressort des conversations de couloirs que beaucoup de membres sont partisans avec MM. Boncour et Varenne de ne permettre aucun débat par la question préalable et s'il y a débat de ne s'intervenir que par une motion nettement motivée de refus de contact. « Il y a évidemment plusieurs manières d'envisager la tactique à adopter, disait un de ceux-ci, mais nul doute qu'on se mettra d'accord demain matin et d'ailleurs aucune initiative individuelle ne s'exercera. En tout cas, quelle que soit celle qui sera adoptée, une condition est nécessaire : c'est que la Constitution n'en soit pas atteinte, car il ne faut pas perdre de vue qu'on va créer un précédent et qu'on se trouve dans le cas d'une cause que l'on va défendre en matière nouvelle. d'un arrêt devant faire jurisprudence. S'il en était autrement en effet, il faudrait bientôt retourner à Versailles pour viser la Constitution. Signalons qu'en attendant que soit réalisé un accord commun des groupes de gauche, M.