jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
été repoussé; mais, au cours de son argumentation, l’orateur ayant rendu un éclatant hommage au caractère et aux qualités éminentes du maréchal Mac-Mahon que « la défaite » a fait un véritable succès au maréchal qui se trouvait dans une tribune et a plongé modestement sa tête dans ses mains pour échapper à l’ovation dont il était l’objet de tous les points de la salle. M. Paris, avocat à Arras et député du Pas-de-Calais a soulevé, au début de la séance de jeudi, un incident sur une phrase attribuée à M. Andrieux, procureur de la République à Lyon, qui se serait déclaré lors d’un procès récent, athée et matérialiste. M. Dufaure a répondu qu’il attendait M. Andrieux à Versailles et qu’il ne voulait pas juger sans entendre le pour et le contre. Par une coïncidence assez étrange, le Temps publie une courte lettre dudit M. Andrieux qui nie avoir tenu le propos qui lui a été attribué. Ce ne sont pas les questions, importantes qui manquent en ce moment et dont une solution prompte s’impose à la sollicitude de nos législateurs. Voici vient le budget avec ses gros chiffres et ses écueils menaçants. Il résulte en effet du document déposé hier par M. de Goulard que le budget de 1873 se chiffre en dépenses par 2 milliards 388 millions soit 53 millions de plus qu’en 1872; c’est-à-dire que si l’on veut arriver à équilibrer les recettes avec les dépenses, il faudra trouver 120 millions de ressources nouvelles. Sur les 53 millions de dépenses nouvelles, 13 millions sont demandés pour la guerre et la marine et cela bien qu’on ait réduit cette année l’effectif de 10 mille hommes et de 3 mille chevaux. On a porté au bénéfice de l’instruction publique 2 millions 800 mille francs d’augmentation dont 2 millions 400 francs pour entretien et construction d’écoles. C’est peu ! Parmi les chiffres principaux énumérés par le ministre des finances, nous citerons encore celui de 200 millions porté pour l'amortissement de l’emprunt contracté par le Trésor envers la Banque. En outre, 13 millions 300 mille francs sont inscrits au budget pour
hier par M. de Goulard que le budget de 1873 se chiffre en dépenses par 2 milliards 388 millions soit 53 millions de plus qu’en 1872; c’est-à-dire que si l’on veut arriver à équilibrer les recettes avec les dépenses, il faudra trouver 120 millions de ressources nouvelles. Sur les 53 millions de dépenses nouvelles, 13 millions sont demandés pour la guerre et la marine et cela bien qu’on ait réduit cette année l’effectif de 10 mille hommes et de 3 mille chevaux. On a porté au bénéfice de l’instruction publique 2 millions 800 mille francs d’augmentation dont 2 millions 400 francs pour entretien et construction d’écoles. C’est peu ! Parmi les chiffres principaux énumérés par le ministre des finances, nous citerons encore celui de 200 millions porté pour l'amortissement de l’emprunt contracté par le Trésor envers la Banque. En outre, 13 millions 300 mille francs sont inscrits au budget pour intérêt des 1300 millions empruntés par l’Etat. Un détail à relever c’est que le dernier versement à percevoir sur l’emprunt des 2 milliards d’ici au mois de novembre ne s’élève qu’à 218 millions au lieu de 712 millions, ce qui permet de supposer que les rentrées seront opérées bien avant l’époque fixée. La grande ombre du tableau Vient des 120 millions qui restent à trouver et que le Gouvernement persiste à vouloir chercher dans l’impôt sur les matières premières, « le plus irréprochable des impôts, dit M. de Goulard lorsqu’il ne dépasse pas certaine mesure et le plus conforme aux vrais principes économiques. D'ailleurs ce n’est là qu’une indication et que la Chambre reste engagée par son vote du 19 janvier, il n’y a du reste pas à tenir compte plus que de raison de ce vœu platonique. LE DISCOURS DU COLONEL DENFERT-ROCHEREAU. M. le colonel Denfert a porté à la tribune une question des plus délicates, des plus difficiles à traiter, celle de la discipline des armées, et certes il a pu et dû se dire à lui-même, en commençant et à mesure qu’il avançait : incedo per ignes ! M. Denfert, évidemment, n’est pas un des raffinés de
l’époque fixée. La grande ombre du tableau Vient des 120 millions qui restent à trouver et que le Gouvernement persiste à vouloir chercher dans l’impôt sur les matières premières, « le plus irréprochable des impôts, dit M. de Goulard lorsqu’il ne dépasse pas certaine mesure et le plus conforme aux vrais principes économiques. D'ailleurs ce n’est là qu’une indication et que la Chambre reste engagée par son vote du 19 janvier, il n’y a du reste pas à tenir compte plus que de raison de ce vœu platonique. LE DISCOURS DU COLONEL DENFERT-ROCHEREAU. M. le colonel Denfert a porté à la tribune une question des plus délicates, des plus difficiles à traiter, celle de la discipline des armées, et certes il a pu et dû se dire à lui-même, en commençant et à mesure qu’il avançait : incedo per ignes ! M. Denfert, évidemment, n’est pas un des raffinés de la tribune, il ne comptera surtout jamais parmi ces gens pour lesquels un discours est un art et l’occasion de dissimuler leur pensée; si ses vues sont, au fond, justes et pratiques, autant qu’elles sont droites, il n'a pas eu la chance de se faire bien écouter et surtout d’être bien compris. Aussi bien, les paroles qu’il vient de prononcer, à propos de la loi sur le recrutement, ont-elles pu sembler à quelques-uns, au premier abord, une attaque contre le règlement sur l’obéissance unitaire, règlement vital, s’il en fut, et sans lequel il n’y a pas d’armée possible. Ce malentendu a soulevé des tempêtes, principalement de ce côté de l’Assemblée où l’on déteste M. Denfert, de parti pris, en tant que républicain. Nous devons nous attendre à une explosion pareille, sur toute la ligne de la presse réactionnaire, grande et petite, se faisant l’écho complaisant des colères de MM. les droitiers, des bonapartistes et des éternels routiniers de nos armées gouvernementales : tous enclins, plus ou moins, à étouffer la voix de l’orateur qui leur déplaît, à l’étrangler avant qu’il ait complété sa pensée. — Quoiqu’il en soit, quiconque lira avec une attention soutenue le discours de M. Denfert, ne
bien compris. Aussi bien, les paroles qu’il vient de prononcer, à propos de la loi sur le recrutement, ont-elles pu sembler à quelques-uns, au premier abord, une attaque contre le règlement sur l’obéissance unitaire, règlement vital, s’il en fut, et sans lequel il n’y a pas d’armée possible. Ce malentendu a soulevé des tempêtes, principalement de ce côté de l’Assemblée où l’on déteste M. Denfert, de parti pris, en tant que républicain. Nous devons nous attendre à une explosion pareille, sur toute la ligne de la presse réactionnaire, grande et petite, se faisant l’écho complaisant des colères de MM. les droitiers, des bonapartistes et des éternels routiniers de nos armées gouvernementales : tous enclins, plus ou moins, à étouffer la voix de l’orateur qui leur déplaît, à l’étrangler avant qu’il ait complété sa pensée. — Quoiqu’il en soit, quiconque lira avec une attention soutenue le discours de M. Denfert, ne laissera pas de reconnaître que l’illustre défenseur de Belfort, le seul commandant de forteresse qui n’ait pas capitulé (et qui, par ce fait même, est un peu suspect, peut-être, aux yeux de maints politiques), n’a rien pensé que de très normal, rien de contraire surtout à la bonne discipline des armées. Ne l’a-t-il pas maintenue intacte, rigoureuse, efficace, dans celle qu’il commandait ? Eh bien! cet homme ferme et pratique, ne saurait être, comme on se plaira à le dire et à le redire, un théoricien de mauvais aloi. En somme, ce que M. Denfert demande, espère, attend, c’est une quantité de lumière plus considérable, du haut en bas, dans l’armée. Qu’avons-nous vu, en effet, pendant cette dernière et malheureuse guerre ? L’absence complète d’initiative utile, presque partout. Lorsque les ordres formels ont manqué, on n’a plus rencontré qu’impuissance. Il y a là un vice radical à signaler, à guérir. Dans une circonstance grave, s’il n’y a pas d'ordre, ou si l’ordre est obscur, ambigu, ambigu, si enfin des faits considérables, exceptionnels, viennent à traverser les plans adoptés, il faut que l’officier instruit, capable, engage sa responsabilité, et tente une opération de guerre importante, décisive peut-être, à ses risques et
armées. Ne l’a-t-il pas maintenue intacte, rigoureuse, efficace, dans celle qu’il commandait ? Eh bien! cet homme ferme et pratique, ne saurait être, comme on se plaira à le dire et à le redire, un théoricien de mauvais aloi. En somme, ce que M. Denfert demande, espère, attend, c’est une quantité de lumière plus considérable, du haut en bas, dans l’armée. Qu’avons-nous vu, en effet, pendant cette dernière et malheureuse guerre ? L’absence complète d’initiative utile, presque partout. Lorsque les ordres formels ont manqué, on n’a plus rencontré qu’impuissance. Il y a là un vice radical à signaler, à guérir. Dans une circonstance grave, s’il n’y a pas d'ordre, ou si l’ordre est obscur, ambigu, ambigu, si enfin des faits considérables, exceptionnels, viennent à traverser les plans adoptés, il faut que l’officier instruit, capable, engage sa responsabilité, et tente une opération de guerre importante, décisive peut-être, à ses risques et périls. Aucun de nos officiers supérieurs n’a eu ce privilège, ou cette chance, pendant le cours de la campagne de 1870-71. C’est ce manque d'initiative, que M. le colonel Denfert appelle l'obéissance passive. Ce qu’il attaque, en fait, c’est bien plutôt l’impuissance que l’obéissance. Sous l’empire premier, les généraux étaient tellement habitués à sentir à toute heure la main du maître, à ne plus penser par eux-mêmes, que, lorsque l’empereur n'était plus là, à très peu d’exceptions près, ils étaient battus. C’est en Espagne surtout qu’éclate l’insuffisance de ces généraux-machines. Rappelez-vous au contraire le trait de Marengo, le trait d’un général républicain. Desaix, sans ordre, et même en dépit de certains ordres généraux pour les mouvements de l’ensemble, marche au canon il sauve l'armée ! Mais enfin, si Desaix n’avait point été tué et avait échoué dans son mouvement spontané, en compromettant le sort de la bataille, il était jugé et fusillé ! A-t-il donc bien fait ou mal fait? Il a bien fait sans doute ; néanmoins, ce sont là de ces grands actes personnels, dont la fortune et l’histoire justifient un homme, mais qui ne se forment point en principe et ne s’écrivent pas surtout dans un règlement.
tellement habitués à sentir à toute heure la main du maître, à ne plus penser par eux-mêmes, que, lorsque l’empereur n'était plus là, à très peu d’exceptions près, ils étaient battus. C’est en Espagne surtout qu’éclate l’insuffisance de ces généraux-machines. Rappelez-vous au contraire le trait de Marengo, le trait d’un général républicain. Desaix, sans ordre, et même en dépit de certains ordres généraux pour les mouvements de l’ensemble, marche au canon il sauve l'armée ! Mais enfin, si Desaix n’avait point été tué et avait échoué dans son mouvement spontané, en compromettant le sort de la bataille, il était jugé et fusillé ! A-t-il donc bien fait ou mal fait? Il a bien fait sans doute ; néanmoins, ce sont là de ces grands actes personnels, dont la fortune et l’histoire justifient un homme, mais qui ne se forment point en principe et ne s’écrivent pas surtout dans un règlement. Après Waterloo, l'esprit de parti et le sentiment national humilié, attaquent vivement un général malheureux. Grouchy, parce qu’il avait précisément pris le chemin inverse de celui de Desaix. En présence de l’ordre formel reçu (assure-t-il) d’attendre des ordres, il refuse, ne recevant pas, de marcher au canon! cela presque contre l’évidence et lorsque son chef d’état-major, Gérard, se jetait à ses pieds. Mais s’il avait fait le contraire, et que cette manœuvre eût contrecarré une opération savante et secrète du grand maître il l’eût payé de sa tête ! Encore un coup, dans l’espèce, le précepte de la non obéissance ne doit pas, ne peut pas être posé; le colonel Denfert, en tant que précepte, le repousse énergiquement, comme tout le monde ; ce qu'il a voulu dire, si ne l’a dit avec une clarté parfaite, c’est que l’éducation, chez nous, doit tendre à former des hommes complets pour l’armée comme pour toutes les carrières, complets, c'est-à-dire possédant par devers eux un tel faisceau de lumières, joint à un caractère tel, que, dans une circonstance périlleuse, ils puissent suppléer à l’absence du chef suprême, et même, dans des cas rares, s’il le faut et s’ils le peuvent, être des Desaix,
l’évidence et lorsque son chef d’état-major, Gérard, se jetait à ses pieds. Mais s’il avait fait le contraire, et que cette manœuvre eût contrecarré une opération savante et secrète du grand maître il l’eût payé de sa tête ! Encore un coup, dans l’espèce, le précepte de la non obéissance ne doit pas, ne peut pas être posé; le colonel Denfert, en tant que précepte, le repousse énergiquement, comme tout le monde ; ce qu'il a voulu dire, si ne l’a dit avec une clarté parfaite, c’est que l’éducation, chez nous, doit tendre à former des hommes complets pour l’armée comme pour toutes les carrières, complets, c'est-à-dire possédant par devers eux un tel faisceau de lumières, joint à un caractère tel, que, dans une circonstance périlleuse, ils puissent suppléer à l’absence du chef suprême, et même, dans des cas rares, s’il le faut et s’ils le peuvent, être des Desaix, à leurs risques et périls ! De pareils hommes ne seront jamais les exécutants des hautes-œuvres, les Saint-Arnaud de ces coups d’état, et toute question, par l’élevation du niveau de l’intelligence et de la conscience, sera résolue, au plus grand profit de la patrie et de la liberté. Si nous nous bornons à ces considérations sur une partie du discours de M. Denfert, c’est que, dans un précédent article, nous avons fait connaître ses vues pour la préparation de l’armée par l’éducation militaire du pays, système auquel nous donnons toute notre approbation. La Rochelle, 31 mai 1872. À Monsieur le colonel Denfert-Rochereau, député à l'Assemblée nationale. Permettez, mon cher colonel, qu’au nom de nos amis je vous envoie de cordiales félicitations sur le discours que vous avez prononcé et l’attitude que vous avez prise, à l’Assemblée, dans la discussion de la loi militaire. L’armée, c’est la grande école où la France doit jeter, sans compter, ses éléments les meilleurs et les plus sains, ses plus riches trésors, ses enfants les plus forts et les plus instruits, afin que de. Cette école il sorte avant dix ans une nation régénérée, digne d’être républicaine, prête à la revanche des armes comme à
nous bornons à ces considérations sur une partie du discours de M. Denfert, c’est que, dans un précédent article, nous avons fait connaître ses vues pour la préparation de l’armée par l’éducation militaire du pays, système auquel nous donnons toute notre approbation. La Rochelle, 31 mai 1872. À Monsieur le colonel Denfert-Rochereau, député à l'Assemblée nationale. Permettez, mon cher colonel, qu’au nom de nos amis je vous envoie de cordiales félicitations sur le discours que vous avez prononcé et l’attitude que vous avez prise, à l’Assemblée, dans la discussion de la loi militaire. L’armée, c’est la grande école où la France doit jeter, sans compter, ses éléments les meilleurs et les plus sains, ses plus riches trésors, ses enfants les plus forts et les plus instruits, afin que de. Cette école il sorte avant dix ans une nation régénérée, digne d’être républicaine, prête à la revanche des armes comme à la revanche des idées ! Et cette armée de l’avenir, aux mains de laquelle nous confions nos biens, nos familles, notre patrie, tout ce que nous aimons, tout ce que nous espérons, qui doit, victorieuse, nous replacer à la tête des peuples civilisés, mais qui, vaincue encore, ne nous laissera que la ruine irrémédiable, le démembrement, l’écrasement, cette armée qui est le dernier enjeu de la France, on voudrait la couler dans le moule césarien, la rendre dès le premier jour suspecte à la liberté, en confier l’éducation à cette aristocratie militaire que vingt années de guerre ont imbué d’ignorance et de servilisme, la façonner, grâce à la théorie de l’obéissance passive, pour en faire un instrument docile aux mains du premier Saint-Arnaud venu ! Ainsi on tournerait contre le peuple, au profit d’un criminel ambitieux, ces sacrifices, que le peuple aurait fait pour reconstituer l’unité nationale et le jour où nous appellerions l’Allemagne à la revanche, nous n’aurions plus que des armées prétoriennes prêtes à recommencer Sedan, avec des Failly, des Frossard ou des Napoléon III, ou Metz avec des Bazaine et des Changarnier ? Vous avez eu raison, colonel, de ne pas prêter à ce système funeste l’autorité
que la ruine irrémédiable, le démembrement, l’écrasement, cette armée qui est le dernier enjeu de la France, on voudrait la couler dans le moule césarien, la rendre dès le premier jour suspecte à la liberté, en confier l’éducation à cette aristocratie militaire que vingt années de guerre ont imbué d’ignorance et de servilisme, la façonner, grâce à la théorie de l’obéissance passive, pour en faire un instrument docile aux mains du premier Saint-Arnaud venu ! Ainsi on tournerait contre le peuple, au profit d’un criminel ambitieux, ces sacrifices, que le peuple aurait fait pour reconstituer l’unité nationale et le jour où nous appellerions l’Allemagne à la revanche, nous n’aurions plus que des armées prétoriennes prêtes à recommencer Sedan, avec des Failly, des Frossard ou des Napoléon III, ou Metz avec des Bazaine et des Changarnier ? Vous avez eu raison, colonel, de ne pas prêter à ce système funeste l’autorité morale de l’officier qui a conservé Belfort à la France. En vain cherche-t-on à jeter la confusion dans les principes fort clairs que vous avez exposés. Il ne s’agit pas le moins du monde d’ébranler cette discipline rigoureuse plus nécessaire que jamais dans les grands corps organisés ; il s’agit encore moins d’habituer les militaires à raisonner les ordres de service que leurs chefs ont donnés, comme ont affecté de le comprendre les représentants de l’oligarchie césarienne parmi lesquels je regrette profondément de voir s’égarer dans cette question, le vaillant général Chanzy. Non ! plus nos armées seront nombreuses, plus la discipline doit y être maintenue avec une fermeté rigide. Vous êtes de cet avis et vous avez fait mieux que de le dire, vous l’avez prouvé par vos actes. Mais de quoi s’agit-il donc ? Un exemple va le faire comprendre et ici je m’adresserai à M. Changarnier lui-même. Supposons qu’il soit encore général de brigade, commandant la Subdivision du Pas-de-Calais. Un beau matin il apprend que Napoléon III, ce conspirateur éternel, vient de descendre sur les plages de la Manche, ayant, non plus comme le prétendant dépenaillé d’autrefois un aigle empaillé sur son épaule et du lard dans
encore moins d’habituer les militaires à raisonner les ordres de service que leurs chefs ont donnés, comme ont affecté de le comprendre les représentants de l’oligarchie césarienne parmi lesquels je regrette profondément de voir s’égarer dans cette question, le vaillant général Chanzy. Non ! plus nos armées seront nombreuses, plus la discipline doit y être maintenue avec une fermeté rigide. Vous êtes de cet avis et vous avez fait mieux que de le dire, vous l’avez prouvé par vos actes. Mais de quoi s’agit-il donc ? Un exemple va le faire comprendre et ici je m’adresserai à M. Changarnier lui-même. Supposons qu’il soit encore général de brigade, commandant la Subdivision du Pas-de-Calais. Un beau matin il apprend que Napoléon III, ce conspirateur éternel, vient de descendre sur les plages de la Manche, ayant, non plus comme le prétendant dépenaillé d’autrefois un aigle empaillé sur son épaule et du lard dans son chapeau, mais les habits cousus de ces billets de banque qu’il a économisés sur nos revenus et en particulier sur les 200,000 hommes qui ont manqué à Froeschwiller. Le général commandant la division s’est laissé séduire, comme une simple Danaé, par cet argument (toujours une hypothèse), et au général Changarnier, qui accourait faire son devoir, il dit : faites acclamer l’Empereur par vos soldats. Quelle conduite va tenir le général de brigade ? S’il obéit à son supérieur, il trahit la loi, assemblée du pays ; s’il désobéit, que devient cette obéissance passive, cette règle sans laquelle il n’y a plus d’armée ? Perplexité ! Feuilleton du Courrier. LA GUERRE SAINTE EN ALSACE PAR GUSTAVE AYMARD. DEUXIEME FEUILLETON. LA RÉSISTANCE (SUITE). — Oui, murmura Michel; les atrocités que commettent nos ennemis justifient ces réprésailles et, ainsi que vous le dites, vous n’êtes pas des soldats, mais des pères de famille qu’au mépris du droit des gens et de toutes les lois de la guerre, ils traitent en esclaves révoltés. Je n’ose ni vous donner tort, ni vous donner raison. Faites donc comme Vous voudrez ; Dieu vous jugera. — Oui, capitaine, Dieu nous jugera et, n’en doutez pas, nous
Changarnier, qui accourait faire son devoir, il dit : faites acclamer l’Empereur par vos soldats. Quelle conduite va tenir le général de brigade ? S’il obéit à son supérieur, il trahit la loi, assemblée du pays ; s’il désobéit, que devient cette obéissance passive, cette règle sans laquelle il n’y a plus d’armée ? Perplexité ! Feuilleton du Courrier. LA GUERRE SAINTE EN ALSACE PAR GUSTAVE AYMARD. DEUXIEME FEUILLETON. LA RÉSISTANCE (SUITE). — Oui, murmura Michel; les atrocités que commettent nos ennemis justifient ces réprésailles et, ainsi que vous le dites, vous n’êtes pas des soldats, mais des pères de famille qu’au mépris du droit des gens et de toutes les lois de la guerre, ils traitent en esclaves révoltés. Je n’ose ni vous donner tort, ni vous donner raison. Faites donc comme Vous voudrez ; Dieu vous jugera. — Oui, capitaine, Dieu nous jugera et, n’en doutez pas, nous serons absous par lui. Allez... laissez-moi seul. — Cristi ? murmura le Parisien, si tout le monde agissait ainsi, ça changerait bientôt. Quel rude homme ! À la bonne heure ! voilà un vrai patriote. Les trois hommes sortirent, descendirent dans la cave et, comme la trappe était ouverte, ils s’engagèrent dans le souterrain, et bientôt ils atteignirent la grande salle dont nous avons parlé. C’était là que maître Legoff avait caché ses objets les plus précieux. — Voilà tout ce qui me reste dit le marin avec un sourire triste, mais je ne regrette pas le sacrifice de ma pauvre maison, si le projet du loup-garou réussit. — La mécanique ne manque pas de charme, dit le zouave. C’est égal, c’est un rude homme tout de même. Je suis soldat, moi, et le diable m'emporte si j’aurais le toupet de confectionner aussi tranquillement une si terrible machine infernale. Michel s’était assis sur un billot et se laissait aller à ses tristes pensées. Une demi-heure environ s’écoula. Puis un bruit de pas précipités se fit entendre dans le souterrain. Presque aussitôt le Loup-Garou parut. — Ouf ! dit-il, je viens de me payer une fameuse course. Mais tout est prêt.