jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour mon intention ; elle n'est pas une intention d'offense ni de provocation ; elle est une intention de protestation contre les paroles qui m'ont offensé. Quant au sens même de mes paroles, il me semble qu'elles étaient bien claires, et je suis surpris des susceptibilités qu'elles paraissent avoir éveillées. On avait adressé à un collègue absent les paroles que vous savez et qui supposaient une comparaison entre lui-même et une gloire nationale. Sous l'impression que je retraçais tout à l'heure, je me suis écrié : « Mais, monsieur, on ne fera jamais un semblable incident sur votre nom, parce qu'on ne songera jamais à établir entre vous et un Cassagnac exceptionnel une comparaison. » (Interruption à droite.) M. Granier de Cassagnac père. — Pourquoi pas ? M. Andrieux. — Ce n'est pas une offense, ce me semble. Est-ce que vous pensez que c'est une offense que de supposer qu'il n'y a pas dans votre famille, dans votre maison, si vous voulez, un membre, si honorable qu'il soit, qui émerge sensiblement au-dessus du niveau commun ? Est-ce que c'est vous offenser que de dire cela ? (Mouvements divers.) Eh bien, telle a été ma pensée. S'il y avait eu parmi vous un organisateur de la victoire, ou, plus modestement, de la défense, j'aurais compris que l'incident qui s'est produit sur le nom de Carnot se fût produit sur le nom de Cassagnac. Un membre à droite. — Il portait le fusil, celui-là. M. Andrieux. — ...Et quand je vous ai entendu, monsieur de Cassagnac, outrager par votre parole, par vos allusions, un homme que je puis, sans aucune intention d'offense vis-à-vis de lui, mettre beaucoup au-dessus de vous, dans ma pensée, dans mon estime, au point de vue du corps, de l'intelligence, au point de vue du patriotisme et du talent, — dans cette comparaison il n'y a rien pour vous d'offensant (Applaudissements à gauche et au centre); — elle n'est pas une offense pour vous dans la pensée, pas plus qu'elle n'est un exploit pour M. Gambetta. Quand j'ai entendu ce langage hautain, j'ai cru devoir protester. Je devais
vous un organisateur de la victoire, ou, plus modestement, de la défense, j'aurais compris que l'incident qui s'est produit sur le nom de Carnot se fût produit sur le nom de Cassagnac. Un membre à droite. — Il portait le fusil, celui-là. M. Andrieux. — ...Et quand je vous ai entendu, monsieur de Cassagnac, outrager par votre parole, par vos allusions, un homme que je puis, sans aucune intention d'offense vis-à-vis de lui, mettre beaucoup au-dessus de vous, dans ma pensée, dans mon estime, au point de vue du corps, de l'intelligence, au point de vue du patriotisme et du talent, — dans cette comparaison il n'y a rien pour vous d'offensant (Applaudissements à gauche et au centre); — elle n'est pas une offense pour vous dans la pensée, pas plus qu'elle n'est un exploit pour M. Gambetta. Quand j'ai entendu ce langage hautain, j'ai cru devoir protester. Je devais ces explications, beaucoup moins à M. de Cassagnac qu'à la Chambre elle-même. (Très bien ! très bien !) M. le Père de Cassagnac père — Je vous les avais demandées. M. Andrieux à la Chambre à laquelle je tenais à prouver que je ne me suis jamais écarté non-seulement des traditions parlementaires, mais du respect le plus scrupuleux bien! très bien ! très bien ! (Applaudissements au centre et à gauche.) M. Granier de Cassagnac père. — L'honnorable M. Andrieux ayant retiré à la tribune toute intention d'offense, je n'ai rien à ajouter à ma réclamation. M. Andrieux. — Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer. Nous ferons remarquer que les paroles si caractéristiques de M. Andrieux disant : « Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer », n'ont pas été entendues par M. Granier de Cassagnac père. Au lendemain des explications de M. Andrieux, les journaux républicains en avaient si bien jugé le caractère illusoire que l'un d'eux, le Républicain, sous la signature de M. Francis Enne, publiait l'appréciation suivante : Le papa à Popaul n'a rien perdu à s'attendre — au contraire M. Andrieux était là aujourd'hui pour lui dire
traditions parlementaires, mais du respect le plus scrupuleux bien! très bien ! très bien ! (Applaudissements au centre et à gauche.) M. Granier de Cassagnac père. — L'honnorable M. Andrieux ayant retiré à la tribune toute intention d'offense, je n'ai rien à ajouter à ma réclamation. M. Andrieux. — Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer. Nous ferons remarquer que les paroles si caractéristiques de M. Andrieux disant : « Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer », n'ont pas été entendues par M. Granier de Cassagnac père. Au lendemain des explications de M. Andrieux, les journaux républicains en avaient si bien jugé le caractère illusoire que l'un d'eux, le Républicain, sous la signature de M. Francis Enne, publiait l'appréciation suivante : Le papa à Popaul n'a rien perdu à s'attendre — au contraire M. Andrieux était là aujourd'hui pour lui dire son fait ; et il le lui a dit crânement, sur un ton sec et raid, au début de la séance. M. Andrieux a la parole nerveuse et dure en même temps ; il ne prend guère de ménagements avec le papa à Popaul pour lui expliquer le sens de l'interruption qu'il a trouvée injurieuse pour la famille des Cassagnac (!!!) : il déclare qu'il n'est pas de ceux qui cherchent querelle à leurs collègues et qui les insultent. Au cours de ses explications, M. Andrieux fait l'éloge de Gambetta et rappelle qu'il aurait pu organiser la victoire, si l'Empire n'avait légué Bazaine à la France après Sedan. La Chambre couvre la parole de M. Andrieux d'un tonnerre d'applaudissements. L'orateur termine en doutant que la famille Cassagnac puisse faire souche de héros. Le papa de Popaul se déclare satisfait ; IL N'EST PAS DIFFICILE. Ainsi le rédacteur du Républicain constate spontanément que les paroles de M. Andrieux ne pouvaient pas être considérées comme satisfaisantes. Il est donc incontestable pour tout esprit non prévenu que les explications données par M. Andrieux ne faisaient qu'aggraver l'injure contenue dans son interruption, et que la riposte de M. de Cassagnac dans le Pays ne
l'interruption qu'il a trouvée injurieuse pour la famille des Cassagnac (!!!) : il déclare qu'il n'est pas de ceux qui cherchent querelle à leurs collègues et qui les insultent. Au cours de ses explications, M. Andrieux fait l'éloge de Gambetta et rappelle qu'il aurait pu organiser la victoire, si l'Empire n'avait légué Bazaine à la France après Sedan. La Chambre couvre la parole de M. Andrieux d'un tonnerre d'applaudissements. L'orateur termine en doutant que la famille Cassagnac puisse faire souche de héros. Le papa de Popaul se déclare satisfait ; IL N'EST PAS DIFFICILE. Ainsi le rédacteur du Républicain constate spontanément que les paroles de M. Andrieux ne pouvaient pas être considérées comme satisfaisantes. Il est donc incontestable pour tout esprit non prévenu que les explications données par M. Andrieux ne faisaient qu'aggraver l'injure contenue dans son interruption, et que la riposte de M. de Cassagnac dans le Pays ne pouvait d'aucune manière être considérée comme une provocation. Le PAYS publiera cette soir, à six heures, une deuxième édition. On affirme qu'un journal communautaire, paraissant en Suisse, a trouvé moyen, depuis deux mois, sous prétexte de correspondances commerciales, de nouer des relations suivies avec les meneurs socialistes habitant tous nos départements de l'Est et du Midi. Dans les bureaux de ce journal se centralisent des masses de renseignements — quelques uns inconscients — qui fourniraient de précieux éléments aux promoteurs d'un mouvement révolutionnaire en France, le jour où ils voudraient frapper un grand coup. La Patrie, qui déclare tenir ces renseignements d'une source absolument sûre, met au défi M. d'Harcourt, ministre de la R. F. à Berne, de les démentir. Tout ce qui approche, de près ou de loin, l'ambassade autrichienne à Paris, se montre, depuis quarante-huit heures, extrêmement préoccupé. On a beaucoup parlé hier d'un traité secret qui aurait été contracté entre l'Angleterre et la France, en vue de régler la situation que les derniers événements font à l'Egypte. Nous doutons fort que, dans l'état actuel des affaires, le gouvernement anglais soit disposé à conclure avec nous des traités secrets. Ces sortes de conventions n'existent qu'entre des États dont
départements de l'Est et du Midi. Dans les bureaux de ce journal se centralisent des masses de renseignements — quelques uns inconscients — qui fourniraient de précieux éléments aux promoteurs d'un mouvement révolutionnaire en France, le jour où ils voudraient frapper un grand coup. La Patrie, qui déclare tenir ces renseignements d'une source absolument sûre, met au défi M. d'Harcourt, ministre de la R. F. à Berne, de les démentir. Tout ce qui approche, de près ou de loin, l'ambassade autrichienne à Paris, se montre, depuis quarante-huit heures, extrêmement préoccupé. On a beaucoup parlé hier d'un traité secret qui aurait été contracté entre l'Angleterre et la France, en vue de régler la situation que les derniers événements font à l'Egypte. Nous doutons fort que, dans l'état actuel des affaires, le gouvernement anglais soit disposé à conclure avec nous des traités secrets. Ces sortes de conventions n'existent qu'entre des États dont la diplomatie repose sur des bases parfaitement stables et n'est pas exposée à de brusques changements. Or tel n'est pas le cas pour la R. F., qui ne saurait intervenir d'une façon active dans les discussions relatives à l'Orient. M. Léon Say, ministre des finances, qui avait annoncé, il y a deux jours, au début de la séance de la Chambre des députés, qu'il demanderait à la fin de cette même séance la mise à l'ordre du jour du budget des recettes, s'est seulement décidé hier à formuler requête. Cette requête, il l'a formulée en termes fort humbles; mais la majorité républicaine n'a paru lui faire qu'un médiocre accueil. La mise à l'ordre du jour du budget des recettes peut être faite tout de suite; mais cela veut-il dire que la Chambre votera le budget? Non certes, car les feuilles de l'extrême gauche n'ont pas du tout l'air de vouloir se laisser attendre. La vérité est que les gauches, les extrêmes, n'ont pas confiance. Tant qu'elles ne seront pas fixées sur les dispositions de la majorité sénatoriale, elles ne resserreront pas les cordons de la Bourse. M. Gambetta, on le sait, n'est pas de cet avis. Il ne s'oppose pas
a deux jours, au début de la séance de la Chambre des députés, qu'il demanderait à la fin de cette même séance la mise à l'ordre du jour du budget des recettes, s'est seulement décidé hier à formuler requête. Cette requête, il l'a formulée en termes fort humbles; mais la majorité républicaine n'a paru lui faire qu'un médiocre accueil. La mise à l'ordre du jour du budget des recettes peut être faite tout de suite; mais cela veut-il dire que la Chambre votera le budget? Non certes, car les feuilles de l'extrême gauche n'ont pas du tout l'air de vouloir se laisser attendre. La vérité est que les gauches, les extrêmes, n'ont pas confiance. Tant qu'elles ne seront pas fixées sur les dispositions de la majorité sénatoriale, elles ne resserreront pas les cordons de la Bourse. M. Gambetta, on le sait, n'est pas de cet avis. Il ne s'oppose pas à ce que le budget soit voté, mais M. Gambetta n'est pas le maître, et sur ce point les gauches, qui veulent des garanties, ne se laisseront pas influencer même aux œillades de M. Léon Say. Cette situation alarme quelque peu le cabinet. Il lui est pénible de mendier ainsi chaque mois un nouveau douzième, mais il en a vu et en verra bien d'autres. N'est-ce pas le cas de dire comme M. de Girardin en 1849 : "Pas de confiance" ? PAUL DE LÉONI. LES CANONS DE LA R. F. Nous avons déjà parlé, d'après un journal militaire, de l'insuffisance et de la mauvaise qualité des aliments des nouveaux canons de campagne. Une enquête, paraît-il, a été ordonnée, mais les conditions dans lesquelles elle doit s'effectuer ne sauraient être regardées comme concluantes. Elles sont, en effet, les suivantes : 1° On tirera quatre coups par affût. Quatre coups, il faudrait qu'un affût fût de bien mauvaise composition pour ne pas résister à quatre coups. 2° Deux coups seront tirés à l'angle de 0° et deux coups à l'angle de 10°. Comme c'est dans les coups tirés aux angles de 25° et de 30° que l'affût fatigue le plus, les
chaque mois un nouveau douzième, mais il en a vu et en verra bien d'autres. N'est-ce pas le cas de dire comme M. de Girardin en 1849 : "Pas de confiance" ? PAUL DE LÉONI. LES CANONS DE LA R. F. Nous avons déjà parlé, d'après un journal militaire, de l'insuffisance et de la mauvaise qualité des aliments des nouveaux canons de campagne. Une enquête, paraît-il, a été ordonnée, mais les conditions dans lesquelles elle doit s'effectuer ne sauraient être regardées comme concluantes. Elles sont, en effet, les suivantes : 1° On tirera quatre coups par affût. Quatre coups, il faudrait qu'un affût fût de bien mauvaise composition pour ne pas résister à quatre coups. 2° Deux coups seront tirés à l'angle de 0° et deux coups à l'angle de 10°. Comme c'est dans les coups tirés aux angles de 25° et de 30° que l'affût fatigue le plus, les quatre coups de l'épreuve ne sont pas même sérieux. 3° Enfin, au lieu de la charge primitive de 2 kilos 100 de poudre, on tirera avec des charges de 1 1/2 kilos 100 de poudre. C'est au créateur des canons de 90, au lieutenant-colonel Ragon de Bauge, directeur de l'atelier de Saint-Thomas d'Aquin, que le ministre devrait confier le soin de préciser la nature des épreuves auxquelles on devrait soumettre les affûts, pour s'assurer qu'ils sont en état de supporter les réactions des nouvelles pièces, tirant non pas à charge réduite, bien entendu, mais à la charge que le lieutenant-colonel Ragon a lui-même jugée comme la meilleure pour sa bouche à feu. À lui aussi de prononcer sur le sort des affûts reconnus impuissants. Le Petit Caporal de ce matin publiait la note suivante : Un nouveau malheur vient de frapper notre ami M. Ch. Abba-Lucci, député de la Corse. Son beau-frère, M. Peretti, ancien sous-préfet, chevalier de la Légion d'honneur, receveur particulier des finances à Sartène, est mort hier matin. Or à la même heure on lisait dans le Journal officiel de la R. F. : Par décret rendu sur la proposition du ministre des finances, M. Mattei (Dominique),
de Saint-Thomas d'Aquin, que le ministre devrait confier le soin de préciser la nature des épreuves auxquelles on devrait soumettre les affûts, pour s'assurer qu'ils sont en état de supporter les réactions des nouvelles pièces, tirant non pas à charge réduite, bien entendu, mais à la charge que le lieutenant-colonel Ragon a lui-même jugée comme la meilleure pour sa bouche à feu. À lui aussi de prononcer sur le sort des affûts reconnus impuissants. Le Petit Caporal de ce matin publiait la note suivante : Un nouveau malheur vient de frapper notre ami M. Ch. Abba-Lucci, député de la Corse. Son beau-frère, M. Peretti, ancien sous-préfet, chevalier de la Légion d'honneur, receveur particulier des finances à Sartène, est mort hier matin. Or à la même heure on lisait dans le Journal officiel de la R. F. : Par décret rendu sur la proposition du ministre des finances, M. Mattei (Dominique), ancien commis des postes, a été nommé receveur particulier des finances de l'arrondissement de Sartène (Corse), en remplacement de M. Peretti, décédé. Voilà ce qui s'appelle ne pas perdre de temps. On n'était pas habitué à voir M. Léon Say déployer une telle activité. Un trait de mœurs républicaines. Dimanche dernier, à Marseille, pendant que le comité central de l'Union républicaine se réunissait, des délégués du comité Blanqui sont venus déclarer que M. Clovis Hugues leur avait promis, la veille, dans la réunion tenue aux Chartreux, de se désister de sa candidature, si M. Amat se désistait de la sienne personnellement et par écrit, et ils ont demandé instance de déclaration de si M. Amat commentait, oui ou non, ce désistement. Voici le texte de la déclaration qui leur a été remise : Marseille, 10 mars 1878. Je déclare retirer ma candidature à la dénomination, si M. Clovis Hugues retire la sienne. Signé : H. AMAT. Les délégués du comité Blanqui, après avoir rencontré des délégués de l'union, républicaine se sont alors mis à la recherche de M. Clovis Hugues. Ce fut une chasse de la veille recommencée du Chapeau de paille rouge d'Italie. On a parcouru la ville en
dernier, à Marseille, pendant que le comité central de l'Union républicaine se réunissait, des délégués du comité Blanqui sont venus déclarer que M. Clovis Hugues leur avait promis, la veille, dans la réunion tenue aux Chartreux, de se désister de sa candidature, si M. Amat se désistait de la sienne personnellement et par écrit, et ils ont demandé instance de déclaration de si M. Amat commentait, oui ou non, ce désistement. Voici le texte de la déclaration qui leur a été remise : Marseille, 10 mars 1878. Je déclare retirer ma candidature à la dénomination, si M. Clovis Hugues retire la sienne. Signé : H. AMAT. Les délégués du comité Blanqui, après avoir rencontré des délégués de l'union, républicaine se sont alors mis à la recherche de M. Clovis Hugues. Ce fut une chasse de la veille recommencée du Chapeau de paille rouge d'Italie. On a parcouru la ville en tous lieux, jusqu'à sept heures; après quoi on a fini par rencontrer M. Clovis Hugues. Il était au café. Il s'empressa de faire la déclaration suivante : Je n'ai rien à signer en présence d'un journaliste qui n'est pas en faveur de Blanqui. Du reste, ce désistement fût-il explicite je tiens que, au comité central, et s'il y avait une candidature, je n'ai qu'à me soumettre à l'avis moral de Saint-Marcel et à la Valentine, avant d'accepter la candidature, je n'ai qu'à tenir l'engagement fait à M. Amat, de déposer ma candidature si l'élection sera validée ma réclamation pour être député en faveur du citoyen Blanqui; ma démission Mandat impératif et absinthe mêlés; il se républicain, et nous a étonné, plus encore en présence de la réponse de M. Hugues les deux comités ont déclaré reconnaître à chacun leur complète liberté d'action. Le candidat lui-même n'y est pas pour beaucoup. Le gachis général Pendant la période du 16 mai au 14 octobre, nous avons entendu les plaintes du commerce et de l'industrie commentées, aggravées, portées à leur point culminant. Il y avait là une véritable manœuvre de parti, dont le but était de faire porter sur le maréchal et son
tiens que, au comité central, et s'il y avait une candidature, je n'ai qu'à me soumettre à l'avis moral de Saint-Marcel et à la Valentine, avant d'accepter la candidature, je n'ai qu'à tenir l'engagement fait à M. Amat, de déposer ma candidature si l'élection sera validée ma réclamation pour être député en faveur du citoyen Blanqui; ma démission Mandat impératif et absinthe mêlés; il se républicain, et nous a étonné, plus encore en présence de la réponse de M. Hugues les deux comités ont déclaré reconnaître à chacun leur complète liberté d'action. Le candidat lui-même n'y est pas pour beaucoup. Le gachis général Pendant la période du 16 mai au 14 octobre, nous avons entendu les plaintes du commerce et de l'industrie commentées, aggravées, portées à leur point culminant. Il y avait là une véritable manœuvre de parti, dont le but était de faire porter sur le maréchal et son ministère d'alors la responsabilité des souffrances du pays. Depuis les élections, les négociants de la rue du Sentier se sont réunis dans leurs comptoirs, les meetings qui dénonçaient bruyamment la misère publique ont cessé. Puis tout à coup nous avons vu apparaître les projets du ministre des travaux publics. Chemins de fer, canaux, grands travaux d'une toute espèce ont été mis sur le tapis, afin de créer de l'ouvrage aux travailleurs désoccupés et d'affirmer par une manifestation élémentaire la volonté du gouvernement républicain de donner un essor nouveau à la prospérité générale. D'aucuns ajoutent que des préoccupations d'intérêt personnel ont concouru également à la rédaction de ces mêmes programmes. Mais sans entrer dans ces considérations dilentières, il nous suffit de scruter la véritable état des finances pour demeurer convaincus du caractère artificiel des projets gouvernementaux. Où sont les excédents de recettes que l'on puisse employer à des travaux exceptionnels ? Un budget comme celui de 1878 peut bien aligner des chiffres fantastiques ; mais le moindre incident vient déranger l'équilibre des prévisions. Nous attendons la publication habituelle qui, dans l'Officiel, nous donne le mouvement des douanes et des impôts indirects. Rien n'a encore parlé et il y a gros à
de fer, canaux, grands travaux d'une toute espèce ont été mis sur le tapis, afin de créer de l'ouvrage aux travailleurs désoccupés et d'affirmer par une manifestation élémentaire la volonté du gouvernement républicain de donner un essor nouveau à la prospérité générale. D'aucuns ajoutent que des préoccupations d'intérêt personnel ont concouru également à la rédaction de ces mêmes programmes. Mais sans entrer dans ces considérations dilentières, il nous suffit de scruter la véritable état des finances pour demeurer convaincus du caractère artificiel des projets gouvernementaux. Où sont les excédents de recettes que l'on puisse employer à des travaux exceptionnels ? Un budget comme celui de 1878 peut bien aligner des chiffres fantastiques ; mais le moindre incident vient déranger l'équilibre des prévisions. Nous attendons la publication habituelle qui, dans l'Officiel, nous donne le mouvement des douanes et des impôts indirects. Rien n'a encore parlé et il y a gros à parier que les résultats des premiers mois de l'exercice ne sont pas favorables aux combinaisons de MM Léon Say et de Freycinet. Les recettes des chemins de fer accusent chaque semestre une diminution notable sur les résultats de l'exercice précédent. De même, les industries qui occupent de nombreux ouvriers ne conservent leur prospérité qu'à force de sacrifices. Que chacun interroge autour de soi les commerçants sur la gêne dans les transactions et la pénurie dans les recouvrements, et cette enquête sommaire n'offrira aucun élément de nature à justifier un optimisme trop intéressé pour paraître sincère. Tous les pays producteurs souffrent de la crise économique. Les plus prudents songent à la nécessité qui s'impose de pratiquer de larges économies. La République française seule, avide de prouver sa virilité et de faire le bonheur des masses, continue au milieu de circonstances difficiles à faire concourir le budget à ses entreprises chimériques. Le compte de liquidation, qui n'est pas compris dans l'ensemble du budget annuel et qui est alimenté par des expédients de caisse, par exemple, l'émission de bons du Trésor, formant un emprunt déguisé et gravant la dette flottante, au grand détriment de la sécurité de nos finances. Qu'un cas imprévu surgisse,