jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fus tout de suite, sous ses regards, sans force, sans volonté. De la minute où je le vis, où la caresse de ses prunelles se posa sur mes yeux... ce fut fini... Je ne m'appartenais plus. J'étais sa chose... Il pouvait disposer de moi à sa guise... ce qu'il fit, d'ailleurs. Je ne lui cachai pas les sentiments qu'il m'inspirait. Mais je le mis en garde contre eux. Je lui dis que si mon amour allait vers lui, ce serait pour toujours. Je sentais qu'il ne s'agissait pas, cette fois, d'un caprice, mais de la passion qui naît un jour dans la vie de toute femme... dans notre pays, du moins... d'une passion qui serait sans frein, sans limites, sans issue. Il acquiesça à tout ce que je lui demandais, me jura que son amour répondrait au mien, qu'il durerait certainement autant que sa vie. Et dans une villa de Garches, où j'allais me cacher... nous nous adorâmes. Ce furent des jours d'ivresse, de bonheur, de paradis. Puis des nuages passèrent. Je sentis bientôt que cet homme que j'aimais par-dessus tout au monde... qui était devenu mon idole, mon dieu... se détachait de moi. Je le questionnai. — D'abord, il se déroba à mes questions, et puis, un jour, il m'avoua que, ruiné, pour sauver le rang qu'il avait jusque-là occupé dans le monde, il était sur le point de contracter un riche mariage. Je lui offris de m'épouser. J'étais riche moi-même. Il refusa, alléguant des raisons de famille, d'honneur, qui nécessitaient cette union, me jura qu'il n'aimait point cette jeune fille à laquelle il allait donner son nom et que sa tendresse me restait tout entière. Le misérable! murmurait, à part lui, André Clertan. La criminelle ne parut point entendre cette émotion. Elle poursuivait d'une voix sourde, éprouvant, eût-on l'ait, une sorte de soulagement à faire cet aveu : "Mon amant ne me disait pas la vérité : il ne m'aimait plus. Je le compris à cette minute. Et pourtant je voulus espérer encore... Je me rattachai à cette espérance. Perdre ma foi était si cruel. Perdre cet homme
se déroba à mes questions, et puis, un jour, il m'avoua que, ruiné, pour sauver le rang qu'il avait jusque-là occupé dans le monde, il était sur le point de contracter un riche mariage. Je lui offris de m'épouser. J'étais riche moi-même. Il refusa, alléguant des raisons de famille, d'honneur, qui nécessitaient cette union, me jura qu'il n'aimait point cette jeune fille à laquelle il allait donner son nom et que sa tendresse me restait tout entière. Le misérable! murmurait, à part lui, André Clertan. La criminelle ne parut point entendre cette émotion. Elle poursuivait d'une voix sourde, éprouvant, eût-on l'ait, une sorte de soulagement à faire cet aveu : "Mon amant ne me disait pas la vérité : il ne m'aimait plus. Je le compris à cette minute. Et pourtant je voulus espérer encore... Je me rattachai à cette espérance. Perdre ma foi était si cruel. Perdre cet homme était au-dessus de mes forces. Je n'eus pas le courage du sacrifice. » En souffrant atrocement, je faisais accomplir ce mariage. Ce furent alors des semaines de torture sans nom... de martyre. La jalousie... une jalousie folle, aveugle, me suppliciait. » Un jour, il y a deux mois, je dus quitter la France avec mon enfant... — Votre enfant!... Vous aviez un enfant dont Lucien de Romeuil était le père? Elle ne répondit que par un hochement de tête et une crispation brusque des lèvres frémissantes qui semblaient se fermer sur un sanglot. Puis, après un instant : "Mon enfant venait d'être souffrant. Une bronchite aiguë avait failli l'emporter. Des soins... un air pur... une cure d'altitude étaient nécessaires à son complet rétablissement. Le docteur qui l'avait soigné me conseilla de le conduire en Suisse, pour un séjour de quelques mois. » J'en parlai à mon amant qui me conseilla, lui aussi, de partir..., me promettant qu'il viendrait un jour me retrouver... dans le coin paisible choisi par moi et vers lequel sa pensée... fidèlement, jurait-il, m'accompagnait... Elle tordit ses poignets, et ses dents qui, par moments, se serraient violemment, eurent une sorte de crissement en glissant les unes sur
quitter la France avec mon enfant... — Votre enfant!... Vous aviez un enfant dont Lucien de Romeuil était le père? Elle ne répondit que par un hochement de tête et une crispation brusque des lèvres frémissantes qui semblaient se fermer sur un sanglot. Puis, après un instant : "Mon enfant venait d'être souffrant. Une bronchite aiguë avait failli l'emporter. Des soins... un air pur... une cure d'altitude étaient nécessaires à son complet rétablissement. Le docteur qui l'avait soigné me conseilla de le conduire en Suisse, pour un séjour de quelques mois. » J'en parlai à mon amant qui me conseilla, lui aussi, de partir..., me promettant qu'il viendrait un jour me retrouver... dans le coin paisible choisi par moi et vers lequel sa pensée... fidèlement, jurait-il, m'accompagnait... Elle tordit ses poignets, et ses dents qui, par moments, se serraient violemment, eurent une sorte de crissement en glissant les unes sur les autres. Sa poitrine se soulevait par saccades désordonnées. — Mensonges... ce n'étaient que des mensonges. J'en eus bientôt la preuve. Deux agences, chargées de me tenir au courant des agissements de cet homme, me donnèrent des renseignements! Trois jours après mon départ, M. de Romeuil... filé sans qu'il s'en doutât, était vu avec une autre femme qu'il accompagnait chez elle, un soir, vers onze heures... et qu'il ne quittait que pour rentrer chez lui fort tard dans la nuit... C'était sa nouvelle maîtresse... une cabotine dont je connais le nom... et avec laquelle bientôt il s'affichait puisqu'il l'accompagnait un jour au théâtre, un autre jour en automobile dans la vallée de Chevreuse... » J'étais trahie... bafouée... De cette minute... la haine... une haine implacable s'emparait de moi. » J'écrivis à M. de Romeuil que, désespérée comme je l'étais, s'il ne venait pas me retrouver, je commettrais quelque scandale. Il eut peur. Il obéit à mon injonction... arriva hier... D'abord, il nia son infamie, puis, devant les preuves que je possédais, il dut s'incliner. » Et tout à l'heure, au cours de cette excursion; comme je lui adressais de nouveaux reproches, il m'annonça brusquamment qu'il était las de notre liaison
doutât, était vu avec une autre femme qu'il accompagnait chez elle, un soir, vers onze heures... et qu'il ne quittait que pour rentrer chez lui fort tard dans la nuit... C'était sa nouvelle maîtresse... une cabotine dont je connais le nom... et avec laquelle bientôt il s'affichait puisqu'il l'accompagnait un jour au théâtre, un autre jour en automobile dans la vallée de Chevreuse... » J'étais trahie... bafouée... De cette minute... la haine... une haine implacable s'emparait de moi. » J'écrivis à M. de Romeuil que, désespérée comme je l'étais, s'il ne venait pas me retrouver, je commettrais quelque scandale. Il eut peur. Il obéit à mon injonction... arriva hier... D'abord, il nia son infamie, puis, devant les preuves que je possédais, il dut s'incliner. » Et tout à l'heure, au cours de cette excursion; comme je lui adressais de nouveaux reproches, il m'annonça brusquamment qu'il était las de notre liaison et qu'il désirait la rupture. Elle allait avoir lieu sur-le-champ... Il en avait assez de mon amour et de ses exigences!... Mes menaces n'étaient qu'un chantage odieux contre lequel il saurait bien se faire protéger. Il y avait des juges et des policiers pour veiller sur les honnêtes gens! » J'écoutai d'abord ces paroles dans une sorte de stupeur. Je ne croyais pas à leur réalité. Et il fallut pourtant m'en convaincre. Le misérable, sans un mot d'adieu, me quittait. Déjà, il s'était éloigné, me laissant là... me laissant seule pour jamais. » Alors, une sorte de folie s'empara de moi. Je vis rouge... mes oreilles tintaient. D'un bond, je courus après l'infâme. Il osa lever la main sur moi. » Je porte toujours dans mon corsage un poignard, précieux souvenir de famille, auquel je tiens. Quand je vis son geste... je tirai ce poignard et comme, lâche encore devant cette menace, il se retournait, je le lui plantai dans le dos. » Il tomba... les bras étendus... en poussant ce cri que vous avez entendu. Et voilà... Elle cessa de parler. Les derniers mots ne sortaient plus que avec difficulté d'entre ses lèvres. Une sorte de sifflement les accompagnait.
J'écoutai d'abord ces paroles dans une sorte de stupeur. Je ne croyais pas à leur réalité. Et il fallut pourtant m'en convaincre. Le misérable, sans un mot d'adieu, me quittait. Déjà, il s'était éloigné, me laissant là... me laissant seule pour jamais. » Alors, une sorte de folie s'empara de moi. Je vis rouge... mes oreilles tintaient. D'un bond, je courus après l'infâme. Il osa lever la main sur moi. » Je porte toujours dans mon corsage un poignard, précieux souvenir de famille, auquel je tiens. Quand je vis son geste... je tirai ce poignard et comme, lâche encore devant cette menace, il se retournait, je le lui plantai dans le dos. » Il tomba... les bras étendus... en poussant ce cri que vous avez entendu. Et voilà... Elle cessa de parler. Les derniers mots ne sortaient plus que avec difficulté d'entre ses lèvres. Une sorte de sifflement les accompagnait. Et Clertan, abasourdi, stupéfait, pendant un instant, ne trouva pas une parole à prononcer. Il ne mettait pas en doute les déclarations de cette femme. Dans sa douleur, dans sa haine, dans sa folie, elle était sincère. Lucien de Romeuil expiait terramment les fautes qu'il avait commises. Le drame était encore plus affreux qu'André, dans son ignorance, ne supposait tout à l'heure. Pendant les minutes tragiques qui venaient de s'écouler, les nuages s'étaient amoncelés. Ils descendirent du ciel. Ils traînaient à présent derrière eux. Derrière eux, les pics, les champs de glace un à un disparaissaient. Et, soudain, un éclair déchira d'un trait de feu cette masse menaçante. Il sembla que les rochers voisins venaient de s'embraser. Le roulement du tonnerre, répercuté par les abîmes, s'amplifia. L'orage éclatait. Il fut court, mal effrayant. Côte à côte, le peintre et la jeune femme se tenaient abrités par une anfractuosité du rocher. Cet orage, à cette heure, dans un tel lieu, en de semblables circonstances, avait quelque chose de très effrayant. André Clertan et sa compagne étaient là. Forcément, d'ailleurs, par le fracas des éléments déchaînés, ils n'eussent pas entendu le bruit de leurs paroles. Et, tout à coup, un grondement encore
encore plus affreux qu'André, dans son ignorance, ne supposait tout à l'heure. Pendant les minutes tragiques qui venaient de s'écouler, les nuages s'étaient amoncelés. Ils descendirent du ciel. Ils traînaient à présent derrière eux. Derrière eux, les pics, les champs de glace un à un disparaissaient. Et, soudain, un éclair déchira d'un trait de feu cette masse menaçante. Il sembla que les rochers voisins venaient de s'embraser. Le roulement du tonnerre, répercuté par les abîmes, s'amplifia. L'orage éclatait. Il fut court, mal effrayant. Côte à côte, le peintre et la jeune femme se tenaient abrités par une anfractuosité du rocher. Cet orage, à cette heure, dans un tel lieu, en de semblables circonstances, avait quelque chose de très effrayant. André Clertan et sa compagne étaient là. Forcément, d'ailleurs, par le fracas des éléments déchaînés, ils n'eussent pas entendu le bruit de leurs paroles. Et, tout à coup, un grondement encore plus terrifiant eut lieu. Il semblait des nuages. On eût dit que le sommet des montagnes craquait, chancelait, allait s'abattre. (À suivre) CONCOURS DE DEVOIRS DE VACANCES B) — organisé par "LA DÉPÊCHE" 150.000 francs de prix Plus de 4.000 récompenses Le cahier permettant de participer au Concours 3 fr. 50 fr. en franchise En vente chez tous les dépositaires de "LA DÉPÊCHE".
Libres feuillets NAUFRAGE Que M. Debierre nous dise qu'il ne voit guère en beau notre situation financière et notre système fiscal, nous ne lui en ferons certes pas grief. Que le Sénat, par contre, doive encore renvoyer le budget à la Chambre et augmenter ainsi le grabuge, c'est ce qui nous paraîtrait d'une sagesse douteuse. Mais M. Debierre a la parole. Il fallait 3.700 millions pour équilibrer le budget de 1923. La commission de la Chambre les a demandés à 483 millions d'augmentation d'impôts, à 400 millions de la répression des fraudes, et elle attend 500 millions de contributions directes et 500 millions des Compagnies de chemin de fer, pour prix du matériel. Ce sont là des prévisions. Sur quelles bases reposent-elles ? Elles doivent être bien fragiles en ce qui concerne spatialement les chemins de fer, parce que les réseaux étant tous en déficit, si l'Etat leur prend 500 millions d'une main, il devra les leur rendre de l'autre. Le carnet de coupons a été repoussé, comme d'ailleurs les deux décimes proposés par M. de Lasteyrie. Les deux décimes auraient multiplié l'injustice fiscale. Quant aux 700 millions qu'on voulait demander au carnet de coupons, ces 700 millions ne répondent à rien. Pourquoi 700 millions plutôt que 500 ou 1.000 ? En outre, le carnet de coupons ne pouvait pas jouer pour l'exercice 1923. Fort heureux si l'administration des finances avait été prête à s'en servir en 1924 ! Et c'est pour une recette aussi hypothétique à percevoir, dans un an ou deux, que l'on prétendrait jeter le trouble dans l'esprit de quinze millions de Français, infliger aux agents du fisc une tâche impossible, bouleverser le marché financier, mettre un frein aux prêts sur titres, dégoûter l'épargne et donner une prime aux banques étrangères, au détriment des établissements français. Monsieur Bukanowski, vous n'êtes pas heureux dans vos conceptions financières. Sait-on que l'impôt direct rapportait 600 millions en 1914 et qu'il a rapporté 1.300 millions en 1921. On veut qu'il atteigne 4 à 5 milliards ; ce n'est peut-être pas excessif si tous ceux qui doivent l'impôt sur le revenu cédulaire
à rien. Pourquoi 700 millions plutôt que 500 ou 1.000 ? En outre, le carnet de coupons ne pouvait pas jouer pour l'exercice 1923. Fort heureux si l'administration des finances avait été prête à s'en servir en 1924 ! Et c'est pour une recette aussi hypothétique à percevoir, dans un an ou deux, que l'on prétendrait jeter le trouble dans l'esprit de quinze millions de Français, infliger aux agents du fisc une tâche impossible, bouleverser le marché financier, mettre un frein aux prêts sur titres, dégoûter l'épargne et donner une prime aux banques étrangères, au détriment des établissements français. Monsieur Bukanowski, vous n'êtes pas heureux dans vos conceptions financières. Sait-on que l'impôt direct rapportait 600 millions en 1914 et qu'il a rapporté 1.300 millions en 1921. On veut qu'il atteigne 4 à 5 milliards ; ce n'est peut-être pas excessif si tous ceux qui doivent l'impôt sur le revenu cédulaire et le revenu global le payaient, mais tout de même c'est faire passer l'impôt direct du dixième des ressources des budgets d'avant guerre à la quart des budgets actuels. Le duel entre M. Bokanowski et M. de Lasteyrie, le duel entre le carnet de coupons et cette bête à deux têtes, qu'on appelle le double décime, a montré la fragilité des conceptions financières de l'un et de l'autre. Pour plaire à la majorité, M. de Lasteyrie a érigé les variations, les concessions, les reniements à la hauteur d'un principe. Finalement la Chambre, fatiguée et désarticulée, s'est ralliée à une idée générale de M. Emmanuel Brousse : « Le déficit budgétaire de l'exercice 1923 sera comblé au moyen de bons du Trésor et de l'emprunt. » Voilà, enfin, la Chambre sortie d'embarras. M. Brousse lui a jeté la bouée de sauvetage. Il s'est trouvé 315 députés, contre 243, pour approuver la continuation de la politique des emprunts, qui mène le pays à la ruine. Et, maintenant, tous ceux qui devraient payer l'impôt et ne le paient pas peuvent dormir tranquilles. C'est dans ces conditions que le budget de 1923 est arrivé au Sénat. Il sera curieux de voir si l'Assemblée sénatoriale
têtes, qu'on appelle le double décime, a montré la fragilité des conceptions financières de l'un et de l'autre. Pour plaire à la majorité, M. de Lasteyrie a érigé les variations, les concessions, les reniements à la hauteur d'un principe. Finalement la Chambre, fatiguée et désarticulée, s'est ralliée à une idée générale de M. Emmanuel Brousse : « Le déficit budgétaire de l'exercice 1923 sera comblé au moyen de bons du Trésor et de l'emprunt. » Voilà, enfin, la Chambre sortie d'embarras. M. Brousse lui a jeté la bouée de sauvetage. Il s'est trouvé 315 députés, contre 243, pour approuver la continuation de la politique des emprunts, qui mène le pays à la ruine. Et, maintenant, tous ceux qui devraient payer l'impôt et ne le paient pas peuvent dormir tranquilles. C'est dans ces conditions que le budget de 1923 est arrivé au Sénat. Il sera curieux de voir si l'Assemblée sénatoriale épouse la politique financière de la Chambre. Il est certain que beaucoup de Français fuuent le devoir fiscal. Le cultivateur, au compte des bénéfices agricoles, ne paie pas sa part. Les fonds d'Etat échappent à l'impôt : c'est 13 milliards qui ne paient rien. Le revenu des autres valeurs mobilières peut être évalué à 9 milliards. C'est donc un total de 22 milliards. Or, sur ce revenu, il n'y a que 3 milliards de déclarés au titre de l'impôt général sur le revenu. La fraude sur l'impôt successoral est également évidente. L'annuité successorale peut être établie aux environs de 6 milliards. Or, le montant des déclarations successorales ne dépasse pas 800 millions. On est d'accord pour dire que cet impôt devrait rapporter le double. Le redressement que l'administration des finances a opéré pour les bénéfices industriels et commerciaux, les traitements publics et privés, elle devra le réaliser pour le revenu global des valeurs mobilières ; je dis global, parce qu'il ne faut pas oublier que le coupon de ces valeurs est déjà frappé de près de 20 % , et, chose qui est injuste, sans exemption à la base. La tare essentielle, d'ailleurs, de notre système fiscal est le nombre
peut être évalué à 9 milliards. C'est donc un total de 22 milliards. Or, sur ce revenu, il n'y a que 3 milliards de déclarés au titre de l'impôt général sur le revenu. La fraude sur l'impôt successoral est également évidente. L'annuité successorale peut être établie aux environs de 6 milliards. Or, le montant des déclarations successorales ne dépasse pas 800 millions. On est d'accord pour dire que cet impôt devrait rapporter le double. Le redressement que l'administration des finances a opéré pour les bénéfices industriels et commerciaux, les traitements publics et privés, elle devra le réaliser pour le revenu global des valeurs mobilières ; je dis global, parce qu'il ne faut pas oublier que le coupon de ces valeurs est déjà frappé de près de 20 % , et, chose qui est injuste, sans exemption à la base. La tare essentielle, d'ailleurs, de notre système fiscal est le nombre extravagant des impôts. Ils sont superposés, variés et désordonnés. Ce n'est pas là un système, c'est une arlequinade financière qui défie le bon sens et la raison. On proteste, et justement, contre l'évasion fiscale. Peut-être, cependant, que le contribuable français se ferait moins tirer l'oreille pour accomplir ce que l'on appelle le devoir fiscal si on lui donnait l'impression que son argent n'est pas gaspillé par d'innombrables services de budget-vores. Des économies, des compressions, on en parle toujours, on ne les fait jamais. On nomme des amiraux, des généraux, des officiers de tous grades en aussi grand nombre qu'à l'époque où les effectifs de terre et de mer étaient autrement moins nombreux. Que les fonctionnaires soient faits pour servir la nation, et non pas la nation pour le service des fonctionnaires, cela reste tout de même une vérité. Avant de voter de nouveaux impôts, supprimons les dépenses inutiles et faisons exiger les impôts qui sont dus. Si les impôts échus et dus avaient été perçus par l'administration des finances, notre budget de 1923 ne serait pas actuellement en déficit. En laissant s'accumuler les impôts dus par chaque contribuable, l'administration des finances frustre le Trésor public de ressources qu'il aurait eues,
appelle le devoir fiscal si on lui donnait l'impression que son argent n'est pas gaspillé par d'innombrables services de budget-vores. Des économies, des compressions, on en parle toujours, on ne les fait jamais. On nomme des amiraux, des généraux, des officiers de tous grades en aussi grand nombre qu'à l'époque où les effectifs de terre et de mer étaient autrement moins nombreux. Que les fonctionnaires soient faits pour servir la nation, et non pas la nation pour le service des fonctionnaires, cela reste tout de même une vérité. Avant de voter de nouveaux impôts, supprimons les dépenses inutiles et faisons exiger les impôts qui sont dus. Si les impôts échus et dus avaient été perçus par l'administration des finances, notre budget de 1923 ne serait pas actuellement en déficit. En laissant s'accumuler les impôts dus par chaque contribuable, l'administration des finances frustre le Trésor public de ressources qu'il aurait eues, car, quand on réclame un trimestre ou une année de contributions à un assujetti il paie, mais si on lui réclame deux ou trois années de retard, il ne peut plus payer. Les finances d'un pays sont toute la possibilité et la force de sa politique. Par le temps qui court, la France aurait bien besoin d'un Colbert ! Ch. DEBIERRE, sénateur dit Cord. M. d'Aubigny, député de la Sarthe, est nommé sous-secrétaire d'État aux finances Au cours du conseil des ministres qui s'est tenu, hier matin, à l'Élysée, la création d'un sous-secrétariat d'État aux finances a été décidée. M. d'Aubigny, député de la Sarthe, a été désigné comme titulaire de cet emploi. M. d'Aubigny est né à Paris le 6 juillet 1855. Ancien conseiller général, maire de Noyant-la-Selne, Sarthe, il fut élu pour la première fois député en 1905 par les électeurs de l'arrondissement du Mans. Il fut réélu en 1914 et en 1919. M. d'Aubigny fut nommé en 1921 président de la commission de l'atmonautique formée par M. Clémentel pour étudier l'utilisation de l'aéronautique après la guerre. Il a fait partie de la commission de l'armée de la Chambre et est secrétaire de la commission des finances. M.
court, la France aurait bien besoin d'un Colbert ! Ch. DEBIERRE, sénateur dit Cord. M. d'Aubigny, député de la Sarthe, est nommé sous-secrétaire d'État aux finances Au cours du conseil des ministres qui s'est tenu, hier matin, à l'Élysée, la création d'un sous-secrétariat d'État aux finances a été décidée. M. d'Aubigny, député de la Sarthe, a été désigné comme titulaire de cet emploi. M. d'Aubigny est né à Paris le 6 juillet 1855. Ancien conseiller général, maire de Noyant-la-Selne, Sarthe, il fut élu pour la première fois député en 1905 par les électeurs de l'arrondissement du Mans. Il fut réélu en 1914 et en 1919. M. d'Aubigny fut nommé en 1921 président de la commission de l'atmonautique formée par M. Clémentel pour étudier l'utilisation de l'aéronautique après la guerre. Il a fait partie de la commission de l'armée de la Chambre et est secrétaire de la commission des finances. M. d'Aubigny est inscrit au groupe de l'Entente républicaine démocratique. Pie XI et lord d'Abernon ou les dernières cartouches Faut-il nous excuser du rapprochement et demander pardon au Souverain Pontife d'accoler son nom à celui de l'ambassadeur envoyé à Berlin pour y représenter, plutôt que l'Angleterre, M. Lloyd George et ses trafics ? Qu'à cela ne tienne ! Nous ferons volontiers ces excuses ; mais non sans exprimer le regret que les dépêches de Rome et de Berlin nous obligent à voir dans Pie XI et lord d'Abernon les derniers espoirs, les dernières cartouches du chancelier Cuno. L'agence Havas nous apprend, en effet, que le Saint-Siège, s'inspirant de considérations humanitaires, et aussi dans le but de se documenter, songe à envoyer dans la Ruhr un délégué en mission temporaire. Est-ce vrai ? Nous voudrions croire que non. Les soucis humanitaires que le pape éprouverait pour l'Allemagne, et que ni lui ni son prédécesseur n'ont jamais éprouvés ou du moins témoignés pour la France, ne changeraient rien à la situation des populations de la Ruhr ; il ne l'ignore pas. Pour ce qui est de se documenter, s'il le désire, Pie XI serait certainement à même de le faire sans recourir à