jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de vente du charbon. L'État aurait ainsi son contrôle légitime sur une industrie vitale pour le pays, et les mineurs auraient une influence considérable dans la direction ; mais il n'y aurait pas de fonctionnaires inutiles, et l'initiative privée, les connaissances des experts, auraient libre jeu. Il est très utile que toutes les mines soient consolidées ; mais la consolidation par un trust du charbon non contrôlé par l'État n'est plus une chose admissible. Le plan Duckham, une fois bien mis au point, a toutes chances de satisfaire partisans et adversaires de la nationalisation. L'Observer du 27 juillet a demandé à un travailliste de donner son opinion sur la grave crise du charbon. « La crise minière actuelle a des causes multiples. Au Yorkshire, la grève vient d'un désaccord sur le prix du travail au pièces. Dans les comtés de Derby et de Nottingham, les mineurs s'insurgent contre la majoration de 6 shillings sur le prix de la tonne. Dans les Galles du Sud, ce sont les travailleurs de la surface qui protestent contre leur nombre d'heures. Derrière tout cela, il y a une grave agitation pour faire adopter la nationalisation des mines proposée par le rapport Sankey ; puis, derrière encore, le désir de protester contre la conscription et contre l'intervention en Russie. En somme, les grèves actuelles posent le problème de la future organisation de l'industrie. « Les prétextes qui ont fait déclarer les grèves ne sont pas de ceux qui devraient imposer une cessation du travail. Un exemple : le salaire du travail aux pièces. Si l'heure de travail est réduite de 1/8. Il faut, disent les ouvriers, élever le prix du travail aux pièces de 1/7. Non, réplique le contrôleur des charbons ; le rendement ne devra diminuer que de 1/10 ; nous n'augmentons donc le prix que de 1/9. Sur ce, la Fédération des mineurs offre un compromis raisonnable : élever les salaires de 1/4 quand ce sera nécessaire pour maintenir les salaires normaux, mais en ce cas seul. Et voilà la cause ou le prétexte de la grève. Autre cas : la majoration de
derrière encore, le désir de protester contre la conscription et contre l'intervention en Russie. En somme, les grèves actuelles posent le problème de la future organisation de l'industrie. « Les prétextes qui ont fait déclarer les grèves ne sont pas de ceux qui devraient imposer une cessation du travail. Un exemple : le salaire du travail aux pièces. Si l'heure de travail est réduite de 1/8. Il faut, disent les ouvriers, élever le prix du travail aux pièces de 1/7. Non, réplique le contrôleur des charbons ; le rendement ne devra diminuer que de 1/10 ; nous n'augmentons donc le prix que de 1/9. Sur ce, la Fédération des mineurs offre un compromis raisonnable : élever les salaires de 1/4 quand ce sera nécessaire pour maintenir les salaires normaux, mais en ce cas seul. Et voilà la cause ou le prétexte de la grève. Autre cas : la majoration de 6 shillings fixée par le gouvernement pour le prix de vente du charbon. Si le gouvernement se trompe en assurant qu'elle est nécessaire, voilà l'occasion de soumettre le cas à des experts. Une grève ne changera rien à ces données arithmétiques. Au contraire, elle rendra peut-être l'augmentation nécessaire. Mais la vérité, c'est que les mineurs, par suite de leur organisation, sont les maîtres de la situation, et ils emploient leur pouvoir pour faire résoudre dans leur sens toutes les questions pendantes. « Les classes moyennes anglaises feront bien de regarder les faits tels qu'ils sont, et d'ajuster leurs idées à cette donnée primordiale : les mineurs sont les maîtres. On ne peut se passer d'eux et on ne peut les remplacer. Leurs chefs demandent à avoir un large contrôle sur cette industrie. C'est une leçon salutaire pour une démocratie d'être obligée de constater qu'un mineur peut être plus important qu'un propriétaire de mines et qu'un délégué d'un syndicat est plus puissant qu'un ministre. L'ancienne hégémonie des classes dites dirigeantes sur les travailleurs manuels n'existe plus. On dit que l'État a pour devoir d'assurer les services publics et la production des denrées indispensables. On répète partout ce lieu commun. Mais les
vérité, c'est que les mineurs, par suite de leur organisation, sont les maîtres de la situation, et ils emploient leur pouvoir pour faire résoudre dans leur sens toutes les questions pendantes. « Les classes moyennes anglaises feront bien de regarder les faits tels qu'ils sont, et d'ajuster leurs idées à cette donnée primordiale : les mineurs sont les maîtres. On ne peut se passer d'eux et on ne peut les remplacer. Leurs chefs demandent à avoir un large contrôle sur cette industrie. C'est une leçon salutaire pour une démocratie d'être obligée de constater qu'un mineur peut être plus important qu'un propriétaire de mines et qu'un délégué d'un syndicat est plus puissant qu'un ministre. L'ancienne hégémonie des classes dites dirigeantes sur les travailleurs manuels n'existe plus. On dit que l'État a pour devoir d'assurer les services publics et la production des denrées indispensables. On répète partout ce lieu commun. Mais les mineurs viennent nous montrer que ceux qui assurent les services publics et qui produisent les objets indispensables ce sont les travailleurs et non pas cette personnification abstraite et irréelle de « l'État ». Cette entité ne sort ni le charbon de la mine, ni le pain du four. Le seul travail utile que l'État puisse fournir dans le gésier, c'est d'envoyer les marins actionner les pompes ; de faire appel à la discipline militaire pour parer aux fondations des fosses ; mais il lui est impossible de maintenir active une industrie toute entière. « Il nous faut donc accepter le fait que les mineurs contrôlent l'industrie minière. Il nous faut bien nous mettre en tête que nous ne pouvons pas les forcer à produire du charbon, et que si nous voulons du charbon, il faut trouver un moyen de les faire travailler de bonne volonté. Il y a plus. Il faut nous mettre en tête que l'appât d'un haut salaire ne suffit plus. Aux taux actuels, certains mineurs, non pas tous, mais une minorité suffit pour affecter le rendement. Travaillent moins. Pourquoi ? Parce que le travail dans le fond d'une mine n'a rien de plaisant, parce que la vie
travail utile que l'État puisse fournir dans le gésier, c'est d'envoyer les marins actionner les pompes ; de faire appel à la discipline militaire pour parer aux fondations des fosses ; mais il lui est impossible de maintenir active une industrie toute entière. « Il nous faut donc accepter le fait que les mineurs contrôlent l'industrie minière. Il nous faut bien nous mettre en tête que nous ne pouvons pas les forcer à produire du charbon, et que si nous voulons du charbon, il faut trouver un moyen de les faire travailler de bonne volonté. Il y a plus. Il faut nous mettre en tête que l'appât d'un haut salaire ne suffit plus. Aux taux actuels, certains mineurs, non pas tous, mais une minorité suffit pour affecter le rendement. Travaillent moins. Pourquoi ? Parce que le travail dans le fond d'une mine n'a rien de plaisant, parce que la vie dans un coron rien de séduisant. Ainsi, nous voilà conduits, par notre besoin indispensable de charbon, à adresser aux mineurs un appel moral. C'est en nous adressant à leurs sentiments que nous aurons notre seule chance d'obtenir du charbon. Le sens moral essentiel auquel nous devions faire lipDeJ. (' "est la confiance en eux. il faut les placer dans une position où ils aient la responsabilité d'une certaine production de charbon et nous fier à leur loyauté. " L'auteur conclut en blâmant le rapport Sankey, le projet de nationalisation, mais il se rallie aux idées « du plus pénétrant des témoins qui aient déposé devant la Commission, le Dr Ed Win Cannan : une organisation syndicaliste est préférable à la nationalisation. Elle aurait l'avantage, au point de vue public de placer la responsabilité du succès étroitement sur les travailleurs seuls. Toutes les actions seraient remises à une société par actions ; les actions seraient réparties également entre les syndicats de mineurs et les consommateurs, ces derniers représentés par des associations corporatives, des sociétés coopératives, et les autorités municipales. Le Conseil d'administration et de surveillance serait nommé à voix égales par les consommateurs et les ouvriers. Il n'y aurait plus d'exploiteurs
la confiance en eux. il faut les placer dans une position où ils aient la responsabilité d'une certaine production de charbon et nous fier à leur loyauté. " L'auteur conclut en blâmant le rapport Sankey, le projet de nationalisation, mais il se rallie aux idées « du plus pénétrant des témoins qui aient déposé devant la Commission, le Dr Ed Win Cannan : une organisation syndicaliste est préférable à la nationalisation. Elle aurait l'avantage, au point de vue public de placer la responsabilité du succès étroitement sur les travailleurs seuls. Toutes les actions seraient remises à une société par actions ; les actions seraient réparties également entre les syndicats de mineurs et les consommateurs, ces derniers représentés par des associations corporatives, des sociétés coopératives, et les autorités municipales. Le Conseil d'administration et de surveillance serait nommé à voix égales par les consommateurs et les ouvriers. Il n'y aurait plus d'exploiteurs ni d'exploités, puisque les seuls exploitables sont les consommateurs et les travailleurs, et que la direction serait responsable devant ces deux groupes, également intéressés à la prospérité de l'industrie. » La Morning Post dans un éditorial du 5 août se montre pessimiste en présence de ce qu'elle appelle les « Grèves Bolchévistes ». Elle croit que le seul remède contre l'action directe est de lui résister par la force. « Depuis samedi, la situation est devenue sérieuse ; la grève a pris un développement inattendu ; on apprit que l'élément révolutionnaire des Trade-Unions s'efforçait d'organiser une grève générale, soi-disant pour soutenir les agents de police. Bien que cette tentative n'ait pas encore eu beaucoup de succès, il ne faudrait pas s'étonner de voir les troubles s'étendre. « Les gens qui ne font pas partie du mouvement du « Labour » ne peuvent pas comprendre cette folie et cette tendance vers l'anarchie. On se demande si les frères-Unionistes sont les victimes d'une forme particulière de folie. En fait, les Trade-Unionistes sont sciemment égarés par des personnes qui sont des révolutionnaires et des Bolchévistes avérés. Ces agitateurs et le Daily Herald leur disent que le mouvement Trade-Unioniste entier est compromis par le
Grèves Bolchévistes ». Elle croit que le seul remède contre l'action directe est de lui résister par la force. « Depuis samedi, la situation est devenue sérieuse ; la grève a pris un développement inattendu ; on apprit que l'élément révolutionnaire des Trade-Unions s'efforçait d'organiser une grève générale, soi-disant pour soutenir les agents de police. Bien que cette tentative n'ait pas encore eu beaucoup de succès, il ne faudrait pas s'étonner de voir les troubles s'étendre. « Les gens qui ne font pas partie du mouvement du « Labour » ne peuvent pas comprendre cette folie et cette tendance vers l'anarchie. On se demande si les frères-Unionistes sont les victimes d'une forme particulière de folie. En fait, les Trade-Unionistes sont sciemment égarés par des personnes qui sont des révolutionnaires et des Bolchévistes avérés. Ces agitateurs et le Daily Herald leur disent que le mouvement Trade-Unioniste entier est compromis par le « Police Bill » présenté au Parlement, et ce Bill est présenté comme une conspiration des capitalistes et du gouvernement contre le travail organisé. Ce qui est bien entendu, entièrement faux. Il n'y a, de plus, aucun rapport entre le Bill sur la « Police Union » et les Trade-Unions industrielles. Le Daily Herald et les extrémistes des Trade-Unions savent que leurs assertions sont fausses, mais c'est à dessein qu'ils égarent les membres plus crédules des Unions. « Le public doit comprendre que ce conflit n'est pas entre le capital et le travail, — mais entre l'Etat — c'est-à-dire le gouvernement constitutionnel — et l'anarchie. Si cette sorte de grève réussissait, le navire serait dans la même condition que la Russie d'aujourd'hui. En disant ceci, nous ne travestissons pas les intentions des gens qui sont derrière cette grève. Dans leurs discours, ils ont déclaré qu'ils sont en campagne pour établir le système des Soviets dans le pays. Il est remarquable que les gens qui sont à la tête de la grève de la police — en défi des ex-agents — sont aussi orateurs et les organisateurs principaux des démonstrations pour la normalization en Russie à Londres, comme à Liverpool. les
industrielles. Le Daily Herald et les extrémistes des Trade-Unions savent que leurs assertions sont fausses, mais c'est à dessein qu'ils égarent les membres plus crédules des Unions. « Le public doit comprendre que ce conflit n'est pas entre le capital et le travail, — mais entre l'Etat — c'est-à-dire le gouvernement constitutionnel — et l'anarchie. Si cette sorte de grève réussissait, le navire serait dans la même condition que la Russie d'aujourd'hui. En disant ceci, nous ne travestissons pas les intentions des gens qui sont derrière cette grève. Dans leurs discours, ils ont déclaré qu'ils sont en campagne pour établir le système des Soviets dans le pays. Il est remarquable que les gens qui sont à la tête de la grève de la police — en défi des ex-agents — sont aussi orateurs et les organisateurs principaux des démonstrations pour la normalization en Russie à Londres, comme à Liverpool. les agitateurs les plus actifs sont membres de l'ILP (Internationale Lab. Party) ou « B. S. P. » (Brit. Socialist. Party), du « Shop Stewards and Workers Committees », et autres organisations révolutionnaires et germanophiles. Voici plusieurs semaines que les Bolchévistes de la Clyde et les Sinn Feiners d'Irlande s'agitent à Liverpool. Des comptes rendus sur des séances à Liverpool ont paru récemment dans les journaux bolchéviques et Sinn Feiners. « Et déjà est composé le Liverpool Labour Party, qui menace de faire déclarer la grève de toutes les Trade-Unions, afin de soutenir celle de la police ? Ses chefs sont presque tous membres du I. L. P. — en fait, il n'est au une ramification de l'I. L. P. — Vous n'avez qu'à examiner le passé et les accointances des meneurs pour comprendre de suite le vrai but de la grève. « Les mécaniciens qui ont quitté le travail à Nine Elms font partie de l' « Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen ». Le secrétaire général est M. Bromley, et ce syndicat a déjà menacé d'arrêter la vie du pays entier en déclarant la grève de ses membres. Nous avons fait l'expérience à Londres des méthodes de M.
Liverpool. Des comptes rendus sur des séances à Liverpool ont paru récemment dans les journaux bolchéviques et Sinn Feiners. « Et déjà est composé le Liverpool Labour Party, qui menace de faire déclarer la grève de toutes les Trade-Unions, afin de soutenir celle de la police ? Ses chefs sont presque tous membres du I. L. P. — en fait, il n'est au une ramification de l'I. L. P. — Vous n'avez qu'à examiner le passé et les accointances des meneurs pour comprendre de suite le vrai but de la grève. « Les mécaniciens qui ont quitté le travail à Nine Elms font partie de l' « Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen ». Le secrétaire général est M. Bromley, et ce syndicat a déjà menacé d'arrêter la vie du pays entier en déclarant la grève de ses membres. Nous avons fait l'expérience à Londres des méthodes de M. Bromley en février dernier. « La meilleure façon pour le public de voir d'où vient la menace pour le pays est de se souvenir des noms des personnes et des groupements qui se sont rendus coupables pendant la guerre de grèves et de défaitisme. Jetez les yeux ensuite sur les réunions bolchévistes depuis l'armistice, et vous y retrouverez les mêmes. Puis cherchez les noms des meneurs dans les grèves actuelles et les corps d’ouvriers qui y participent, et, encore une fois, vous verrez les mêmes personnes et les mêmes groupements. Ce qui arrive aujourd'hui à Londres et à Liverpool est la continuation de la politique que ces personnes ont poursuivie pendant la guerre. C’est pourquoi le pays n’a qu’une chose à faire : résister et abattre cette conspiration à n’importe quel prix. Sinon, nous verrons un désastre national. Naturellement la presse travailliste soutient le droit de grève et cherche à légitimer les violences en cours. Le principal organe du Labour Party, le Daily Herald, 30.7, trouve que les actes du gouvernement, les concessions arrachées à la bourgeoisie par la peur sont la justification de l’action directe : (cf. B. Q. n° 1214, p. 2, col. 1) « Il faut que
réunions bolchévistes depuis l'armistice, et vous y retrouverez les mêmes. Puis cherchez les noms des meneurs dans les grèves actuelles et les corps d’ouvriers qui y participent, et, encore une fois, vous verrez les mêmes personnes et les mêmes groupements. Ce qui arrive aujourd'hui à Londres et à Liverpool est la continuation de la politique que ces personnes ont poursuivie pendant la guerre. C’est pourquoi le pays n’a qu’une chose à faire : résister et abattre cette conspiration à n’importe quel prix. Sinon, nous verrons un désastre national. Naturellement la presse travailliste soutient le droit de grève et cherche à légitimer les violences en cours. Le principal organe du Labour Party, le Daily Herald, 30.7, trouve que les actes du gouvernement, les concessions arrachées à la bourgeoisie par la peur sont la justification de l’action directe : (cf. B. Q. n° 1214, p. 2, col. 1) « Il faut que nous maintenons la pression. L’efficacité de la méthode est démontrée. Impuissants et méprisables sans l’action directe, nous devenons tout puissants grâce à elle. » Le même journal, éditorial du 7 août, soutient que le Gouvernement bourgeois de Lloyd George ne lutte contre la vie chère que tièdement et pour jeter la poudre aux yeux. Les hautes classes qui agitéent ont intérêt à maintenir les prix actuels exagérés et incontrôlables : « C’est bien caractéristique qu’il laisse se développer le scandale des profiteurs, en se refusant à alléger le fardeau des classes pauvres, en cherchant à limiter les profits — gaspillant ainsi les ressources nationales et encourageant les exploiteurs, jusqu’au jour où, perdant la tête, il vient tout remettre en ordre par des lois inspirées par la panique. » Le Gouvernement a peur de voir publier les résultats de l’enquête de la Commission sur les profiteurs. Il a peur des faits. « C’est certain. Mais il ne pourra pas en éviter la responsabilité. » Le Bill qui voudrait retirer aux policemen le droit de coalition est fortement attaqué par la presse travailliste. Le Daily Herald du 2.8 (B. Q., n° 1220, p. 4, col. 2) déclare que « La liberté individuelle,
la poudre aux yeux. Les hautes classes qui agitéent ont intérêt à maintenir les prix actuels exagérés et incontrôlables : « C’est bien caractéristique qu’il laisse se développer le scandale des profiteurs, en se refusant à alléger le fardeau des classes pauvres, en cherchant à limiter les profits — gaspillant ainsi les ressources nationales et encourageant les exploiteurs, jusqu’au jour où, perdant la tête, il vient tout remettre en ordre par des lois inspirées par la panique. » Le Gouvernement a peur de voir publier les résultats de l’enquête de la Commission sur les profiteurs. Il a peur des faits. « C’est certain. Mais il ne pourra pas en éviter la responsabilité. » Le Bill qui voudrait retirer aux policemen le droit de coalition est fortement attaqué par la presse travailliste. Le Daily Herald du 2.8 (B. Q., n° 1220, p. 4, col. 2) déclare que « La liberté individuelle, sans liberté d’association est une phrase dénuée de sens. » « Toutes les améliorations, même dans leur existence matérielle, que la police a pu obtenir, l’ont été jusqu’ici en employant l’action directe. Privés de cette arme, ils n’obtiendront plus aucun avantage. Le coût de la vie pourra bien, grâce aux profiteurs, atteindre n’importe quelle limite, que la police ne pourra pas obtenir des salaires en rapport, de même que si cette loi avait existé ils n’auraient pas obtenu les augmentations » salaires qu’ils ont eues. En attaquant les Trade Unions, le Parlement jette le gant à tout le monde travailliste. » Mais les syndicats le relèveront et se défendront : « nous savons plus clairement que jamais, que dans l’action directe se tient l’espoir de conserver le plein de liberté qui nous reste. » Les ouvriers, boulangers réclament la suppression du travail de nuit, un maximum de 4 livres par semaine (environ 120 francs). Les organes travaillistes soutiennent ces revendications. Le Daily Herald du 6.8 (Cf. B. Q., p. 2, col, 2) accuse les patrons d’avoir « délibérément provoqué la grève. » De la grève des boulangers est exposée comme il suit par le Daily Graphic du 1.8 : «
profiteurs, atteindre n’importe quelle limite, que la police ne pourra pas obtenir des salaires en rapport, de même que si cette loi avait existé ils n’auraient pas obtenu les augmentations » salaires qu’ils ont eues. En attaquant les Trade Unions, le Parlement jette le gant à tout le monde travailliste. » Mais les syndicats le relèveront et se défendront : « nous savons plus clairement que jamais, que dans l’action directe se tient l’espoir de conserver le plein de liberté qui nous reste. » Les ouvriers, boulangers réclament la suppression du travail de nuit, un maximum de 4 livres par semaine (environ 120 francs). Les organes travaillistes soutiennent ces revendications. Le Daily Herald du 6.8 (Cf. B. Q., p. 2, col, 2) accuse les patrons d’avoir « délibérément provoqué la grève. » De la grève des boulangers est exposée comme il suit par le Daily Graphic du 1.8 : « Les ouvriers boulangers demandent une augmentation de salaire et la suppression du travail de nuit. Les patrons, sans pouvoir accepter ces conditions sans augmenter le prix du pain. Le Ministre de l’Alimentation à son tour refuse d’accepter cette augmentation du prix du pain. Le Gouvernement promet de soumettre au Parlement un Bill interdisant le travail de nuit dans les boulangeries ; mais ce n’est là qu’une solution à la moitié du problème. Et voilà trois semaines que nous sommes sous la menace de la grève du pain. Au spectacle de ces luttes violentes, les esprits observateurs se demandent si le caractère anglais n’est pas altéré. C’est l’avis de M. Roy DeVereux, dans le Daily Chronicle du 7.8 : « psychologiquement parlant, nous sommes nous-mêmes, l’indulgence bouillonnante envers toutes choses, conséquences d’un climat humide et d’un profond sommeil pacifiste. Le climat reste, mais la menace faite à la britannique, le facile contentement de la victoire a éloigné le danger imminent, les passions qui ne sont pas mes et envers les idées qui ne sont pas d'accord avec nos opinions. On peut remarquer ce phénomène partout où des gens se rencontrent, dans les omnibus. Les Anglais d’aujourd’hui émettent en public des opinions