jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
grève générale immédiate. Suivent les signatures des membres du comité. M. DÉROULÈDE ET M. CARNOT Un vœu inattendu M. Carnot vient de recevoir un témoignage de confiance d'un côté où on n'a pas précisément l'habitude de lui prodiguer les marques de sympathie. M. Déroulède a, en effet, profité de la session des Conseils généraux, pour proposer à celui de la Charente, dont il fait partie, un vœu dans lequel le président de la République est invité, dans les termes les plus élogieux, « à vouloir bien honorer de sa présence les fêtes du concours régional, qui va avoir lieu à Angoulême ». Nous ne savons quel accueil fera M. Carnot à cette invitation, ni s'il lui sera agréable de s'entendre donner par l'ancien lieutenant du général Boulanger l'assurance de « son juste respect » et de « sa patriotique confiance ». Nous n'en serions pas autrement surpris. Des propos si flatteurs sont faits pour chatouiller agréablement une oreille qu'on sait ne pas insensible aux hommages, et qui y attache d'autant plus de prix qu'ils ne viennent point de républicains. M. Déroulède a tout ce qu'il faut pour figurer au premier rang dans le chœur des thuriféraires présidentiels, et jouer son rôle dans la politique de conciliation de l'Élysée. Revenant de très loin, il a d'autant plus de chances d'être accueilli à bras ouverts. Deux vœux gras ne seront pas de trop pour fêter le retour de cet enfant prodigue. Mais le bon public qui n'entend rien aux finesses de toutes ces évolutions, conversions et autres mouvements tournants ou enveloppants dont l'Élysée est le pivot depuis deux ans, éprouvera quelque surprise à cette réédition politique du fameux : Embrassons-nous Folleville. Il rapprochera des fleurs de rhétorique dont M. Déroulède fait un bouquet pour l'offrir à M. Carnot en 1893, les ordures dont les boulangistes l'inondaient en 1889, et il se demandera comment une si vive tendresse a pu succéder à une haine si violente. Il ne verra à ce revirement qu'une explication : l'intérêt électoral de candidats qui, se sentant menacés, se raccrochent à toutes les branches, et spéculent sur le
rôle dans la politique de conciliation de l'Élysée. Revenant de très loin, il a d'autant plus de chances d'être accueilli à bras ouverts. Deux vœux gras ne seront pas de trop pour fêter le retour de cet enfant prodigue. Mais le bon public qui n'entend rien aux finesses de toutes ces évolutions, conversions et autres mouvements tournants ou enveloppants dont l'Élysée est le pivot depuis deux ans, éprouvera quelque surprise à cette réédition politique du fameux : Embrassons-nous Folleville. Il rapprochera des fleurs de rhétorique dont M. Déroulède fait un bouquet pour l'offrir à M. Carnot en 1893, les ordures dont les boulangistes l'inondaient en 1889, et il se demandera comment une si vive tendresse a pu succéder à une haine si violente. Il ne verra à ce revirement qu'une explication : l'intérêt électoral de candidats qui, se sentant menacés, se raccrochent à toutes les branches, et spéculent sur le vieil esprit monarchique, si vivace chez quelques-unes de nos populations rurales, se préparant à jouer du nom de M. Carnot comme d'une « remorque ». Qu'ils aient recours à ce procédé, cela n'a rien d'étonnant; ils sont dans leur rôle. Ce qui est plus douteux, c'est que M. Carnot soit dans le sien en encourageant ces tendances, et en prêtant son nom et ses fonctions aux adversaires de la République dans la campagne électorale qui va s'ouvrir. On aura beau dire qu'il n'y est pour rien. On ne convaincra personne que si des manifestations du genre de celles à laquelle M. Déroulède vient de se livrer n'ont pas été sollicitées directement, elles n'ont pas été au moins provoquées par l'ambiguité de l'attitude de M. Carnot en maintes circonstances, et par sa facilité à se prêter à une « conciliation » décevante et dangereuse. CHINOISERIES ADMINISTRATIVES Le titre de rente de Mme Véry Craigna-t-on qu'à la date d'aujourd'hui, 12 avril 1893, la veuve et la fille de M. Véry, la victime de l'attentat du boulevard Magenta, en soient encore à toucher le premier sou de la rente de 2,000 fr. qui leur a été accordée à titre d'indemnité par une loi
dans le sien en encourageant ces tendances, et en prêtant son nom et ses fonctions aux adversaires de la République dans la campagne électorale qui va s'ouvrir. On aura beau dire qu'il n'y est pour rien. On ne convaincra personne que si des manifestations du genre de celles à laquelle M. Déroulède vient de se livrer n'ont pas été sollicitées directement, elles n'ont pas été au moins provoquées par l'ambiguité de l'attitude de M. Carnot en maintes circonstances, et par sa facilité à se prêter à une « conciliation » décevante et dangereuse. CHINOISERIES ADMINISTRATIVES Le titre de rente de Mme Véry Craigna-t-on qu'à la date d'aujourd'hui, 12 avril 1893, la veuve et la fille de M. Véry, la victime de l'attentat du boulevard Magenta, en soient encore à toucher le premier sou de la rente de 2,000 fr. qui leur a été accordée à titre d'indemnité par une loi du 26 juillet 1892. Du 26 juillet 1892 au 12 avril 1893, cela fait, si nous savons compter, huit mois et demi. À vous, comme à moi, il semblerait qu'une semaine eût du largement suffi, même en faisant la part des lenteurs accoutumées de notre machine administrative : Un jour pour acheter le titre de rente ; un jour pour inviter les intéressés à venir en prendre possession ; un autre jour même, si on veut, pour en effectuer la remise entre leurs mains. Restaient quatre jours à messieurs les bureaucrates pour tourner leurs pouces en rond et lire leur journal ; on voit que nous leur faisons bonne mesure. Eh bien ! cette semaine non plus que les 33 qui ont suivi ne leur ont pas suffi. Le Temps a eu la curiosité d'interroger un « haut fonctionnaire du ministère de l'intérieur » sur les causes de ce retard. Bien que cela paraisse impossible, les causes du retard sont encore plus invraisemblables que la durée du retard lui-même. Les huit mois et demi écoulés depuis le 26 juillet 1892 ont été employés à rechercher à qui incombait le soin d'acheter le titre de rente destiné à Mme et à
pour acheter le titre de rente ; un jour pour inviter les intéressés à venir en prendre possession ; un autre jour même, si on veut, pour en effectuer la remise entre leurs mains. Restaient quatre jours à messieurs les bureaucrates pour tourner leurs pouces en rond et lire leur journal ; on voit que nous leur faisons bonne mesure. Eh bien ! cette semaine non plus que les 33 qui ont suivi ne leur ont pas suffi. Le Temps a eu la curiosité d'interroger un « haut fonctionnaire du ministère de l'intérieur » sur les causes de ce retard. Bien que cela paraisse impossible, les causes du retard sont encore plus invraisemblables que la durée du retard lui-même. Les huit mois et demi écoulés depuis le 26 juillet 1892 ont été employés à rechercher à qui incombait le soin d'acheter le titre de rente destiné à Mme et à Mlle Véry. Trois administrations : le ministère de l'intérieur, celui des finances et la Caisse des Dépôts et Consignations se disputaient à qui se déchargerait de ce soin sur les autres. Et pendant ce temps, Mme Véry attendait, obligée d'emprunter pour vivre. Elle aurait probablement longtemps encore à attendre, si la presse n'avait pris sa cause en main et dénoncé cette incroyable chinoiserie administrative. Les trois administrations en cause ont fini par se mettre d'accord sous la pression de l'opinion. N'est-ce pas que cet échantillon de nos mœurs bureaucratiques est tout simplement admirable ? Notez que les choses se passent toujours et partout ainsi, et que toutes les affaires soumises à la filière administrative subissent, à peu de chose près, les mêmes lenteurs et les mêmes difficultés de procédure. Non seulement l'administration suscite des entraves aux particuliers ; mais elle n'arrive même pas à se mettre d'accord avec elle-même. Il faudra en arriver à créer un tribunal des conflits administratifs, comme il en existe un de conflits judiciaires. Il est vrai qu'au train dont marchent les tribunaux, le remède sera pire que le mal. Alors, pas de remède ? Si, il y en aurait un et infaillible ; une bonne
la presse n'avait pris sa cause en main et dénoncé cette incroyable chinoiserie administrative. Les trois administrations en cause ont fini par se mettre d'accord sous la pression de l'opinion. N'est-ce pas que cet échantillon de nos mœurs bureaucratiques est tout simplement admirable ? Notez que les choses se passent toujours et partout ainsi, et que toutes les affaires soumises à la filière administrative subissent, à peu de chose près, les mêmes lenteurs et les mêmes difficultés de procédure. Non seulement l'administration suscite des entraves aux particuliers ; mais elle n'arrive même pas à se mettre d'accord avec elle-même. Il faudra en arriver à créer un tribunal des conflits administratifs, comme il en existe un de conflits judiciaires. Il est vrai qu'au train dont marchent les tribunaux, le remède sera pire que le mal. Alors, pas de remède ? Si, il y en aurait un et infaillible ; une bonne révocation de temps à autre au fonctionnaire négligent ou trop soucieux de la forme. Vous verrez que c'est le seul auquel ne penseront ni le ministre de l'Intérieur, ni celui des Finances, ni le directeur de la Caisse des Dépôts et Consignations. PARAIT DEMAIN JEUDI Le Supplément Littéraire Illustré de La Lanterne Le Numéro » 8 Centimes L'EXPLOSION DU BOULEVARD MAGENTA FRANCIS ET BRICOU EN COUR D'ASSISTES Le service d'ordre. — Un bon ouvrier. — Marie Delange. — Le menuisier Francis. — La dynamite. — La caserne Lobau. — Le restaurant Véry. Des mesures d'ordre exceptionnelles ont été prises. Les abords du Palais de Justice sont gardés par une brigade d'agents de police sous les ordres d'un officier de paix de l'arrondissement. En outre, une centaine d'inspecteurs de la Sûreté, en civil, appartenant à la troisième brigade de recherches, sous la direction de M. Lefoulon, inspecteur principal, ont été mis à la disposition du président des assises. Vingt-cinq agents, sur la demande même du président, ont été placés dans la partie de la salle d'audience réservée au public. Soixante-quinze autres sont disséminés aux alentours du Palais. Le commandant Lunel n'a pas jugé utile de renforcer la garde ordinaire, mais il
La Lanterne Le Numéro » 8 Centimes L'EXPLOSION DU BOULEVARD MAGENTA FRANCIS ET BRICOU EN COUR D'ASSISTES Le service d'ordre. — Un bon ouvrier. — Marie Delange. — Le menuisier Francis. — La dynamite. — La caserne Lobau. — Le restaurant Véry. Des mesures d'ordre exceptionnelles ont été prises. Les abords du Palais de Justice sont gardés par une brigade d'agents de police sous les ordres d'un officier de paix de l'arrondissement. En outre, une centaine d'inspecteurs de la Sûreté, en civil, appartenant à la troisième brigade de recherches, sous la direction de M. Lefoulon, inspecteur principal, ont été mis à la disposition du président des assises. Vingt-cinq agents, sur la demande même du président, ont été placés dans la partie de la salle d'audience réservée au public. Soixante-quinze autres sont disséminés aux alentours du Palais. Le commandant Lunel n'a pas jugé utile de renforcer la garde ordinaire, mais il se tient prêt à toute éventualité. Luxe de précautions véritablement bien inutile, car c'est avec la plus profonde indifférence que le public parisien accueille cette affaire. Personne ou presque personne, hormis les agents, dans la partie réservée au public. Les trois accusés, Marie Delange, Bricou et François, dit Francis, semblent absolument calmes. C'est presque d'un air indifférent et distrait qu'ils écoutent la lecture de l'acte d'accusation qui ne dure pas moins d'une demi-heure. Cette lecture terminée, il est procédé à l'appel des 26 témoins, parmi lesquels nous relevons les noms de Mme Véry et de M. Lhérot. Les interrogatoires — Bricou, levez-vous, dit le président. Vous êtes ouvrier menuisier, il y a deux sortes de renseignements sur votre compte. Comme ouvrier vous êtes irréprochable, habile dans votre métier, exact au travail, sobre, vous gagnez de sept à huit francs par jour. Depuis quand êtes-vous devenu anarchiste ? — Depuis cinq ou six ans, au moment de la grande grève des menuisiers, j'ai toujours suivi les mouvements corporatifs. — Vous étiez en relations suivies avec Meunier ? — Je l'ai rencontré, il y a quatre ans, au cours de l'école professionnelle. Nous travaillions tous deux dans le centre, nous nous sommes
absolument calmes. C'est presque d'un air indifférent et distrait qu'ils écoutent la lecture de l'acte d'accusation qui ne dure pas moins d'une demi-heure. Cette lecture terminée, il est procédé à l'appel des 26 témoins, parmi lesquels nous relevons les noms de Mme Véry et de M. Lhérot. Les interrogatoires — Bricou, levez-vous, dit le président. Vous êtes ouvrier menuisier, il y a deux sortes de renseignements sur votre compte. Comme ouvrier vous êtes irréprochable, habile dans votre métier, exact au travail, sobre, vous gagnez de sept à huit francs par jour. Depuis quand êtes-vous devenu anarchiste ? — Depuis cinq ou six ans, au moment de la grande grève des menuisiers, j'ai toujours suivi les mouvements corporatifs. — Vous étiez en relations suivies avec Meunier ? — Je l'ai rencontré, il y a quatre ans, au cours de l'école professionnelle. Nous travaillions tous deux dans le centre, nous nous sommes ainsi suivis. — Vous avez même donné l'hospitalité à Meunier lorsque vous habitiez rue du Moulindé-Près. En 1888 et 1889, rue Rochebrune, vous le receviez souvent. — Je ne recevais personne à ce moment. — Mais à partir du moment où vous vous occupez d'anarchie, les choses tournent mal pour vous et vous encourez nombre de condamnations. Une première fois pour vol, vous êtes condamné à 100 fr. d'amende. Puis on vous inflige quinze jours de prison pour provocation à l'attroupement. Enfin, en 1888, vous êtes condamné pour atteinte à la liberté du travail. Ce dernier fait était grave : vous avait proféré des menaces de mettre le feu, de tirer sur les ouvriers qui ne voulaient pas quitter le travail. Depuis quand connaissez-vous Francis ? — Bien après Meunier. Moi, je n'ai jamais quitté le centre : lui travaillait à Pantin, à Aubervilliers; je l'ai connu quand il est rentré dans Paris, et surtout dans les réunions de la Société corporative des menuisiers. — A quelle époque êtes-vous venu habiter la rue des Gravilliers ? Au mois d'avril 1892. — Et Marie Delange, depuis combien de temps la connaissiez-vous ? — Depuis cinq ans environ. Marie Delange — Vous
vous et vous encourez nombre de condamnations. Une première fois pour vol, vous êtes condamné à 100 fr. d'amende. Puis on vous inflige quinze jours de prison pour provocation à l'attroupement. Enfin, en 1888, vous êtes condamné pour atteinte à la liberté du travail. Ce dernier fait était grave : vous avait proféré des menaces de mettre le feu, de tirer sur les ouvriers qui ne voulaient pas quitter le travail. Depuis quand connaissez-vous Francis ? — Bien après Meunier. Moi, je n'ai jamais quitté le centre : lui travaillait à Pantin, à Aubervilliers; je l'ai connu quand il est rentré dans Paris, et surtout dans les réunions de la Société corporative des menuisiers. — A quelle époque êtes-vous venu habiter la rue des Gravilliers ? Au mois d'avril 1892. — Et Marie Delange, depuis combien de temps la connaissiez-vous ? — Depuis cinq ans environ. Marie Delange — Vous êtes une enfant naturelle, mais vous avez été élevée par le mari de votre mère, vous avez quitté l'intérieur de vos parents. Vous avez entré au service d'un nommé Arthur, restaurateur, c'est là que vous avez connu Bricou. Connaissez-vous Francis ? — Oui, depuis 1886. — Meunier venait-il souvent chez vous ? — Non. — Vous avez dit cependant qu'il avait de l'ascendant sur l'esprit de Bricou. — Oui, mais il venait peu chez nous. — Vous alliez souvent aux réunions corporatives. Vous étiez connue sous le sobriquet de « la Rouge », à cause de la nuance de votre chevelure; vous manifestiez des sentiments — Je n'ai jamais dit un mot en réunion publique. Si j'accompagnais mon amant, c'était simplement pour me distraire. — Depuis quand connaissez-vous Francis ? — Depuis deux ou trois ans. J'ai surtout fréquenté sa femme à partir du moment où nous sommes venus habiter rue des Gravilliers. Il n'est jamais venu chez nous avant cette époque. Francis — Vous aussi vous êtes menuisier; au point de vue du travail, vous êtes représenté plutôt comme un pérégrinateur et un discoureur que comme un ouvrier sérieux. La raison en est que ces renseignements ont été pris
vous ? — Non. — Vous avez dit cependant qu'il avait de l'ascendant sur l'esprit de Bricou. — Oui, mais il venait peu chez nous. — Vous alliez souvent aux réunions corporatives. Vous étiez connue sous le sobriquet de « la Rouge », à cause de la nuance de votre chevelure; vous manifestiez des sentiments — Je n'ai jamais dit un mot en réunion publique. Si j'accompagnais mon amant, c'était simplement pour me distraire. — Depuis quand connaissez-vous Francis ? — Depuis deux ou trois ans. J'ai surtout fréquenté sa femme à partir du moment où nous sommes venus habiter rue des Gravilliers. Il n'est jamais venu chez nous avant cette époque. Francis — Vous aussi vous êtes menuisier; au point de vue du travail, vous êtes représenté plutôt comme un pérégrinateur et un discoureur que comme un ouvrier sérieux. La raison en est que ces renseignements ont été pris par M. Fédée, qui s'est vengé de n'avoir pu réussir à découvrir les auteurs de l'explosion du restaurant Véry. — Si c'est là votre raisonnement, je vais faire passer sous les yeux de MM. les jurés les renseignements qui émanent du Parquet de Reims où vous avez habité. — Je n'ai jamais travaillé à Reims ; j'ai quitté la ville à seize ans et je n'y ai pas remis les pieds. Du reste, on sait ce que valent les renseignements de police. — Contesterez-vous aussi les renseignements donnés par le commissaire du quartier Saint-Avoie ? — Certainement : c'est mon concierge qui les a donnés. Il fallait absolument fournir quelque chose contre moi. Je suis anarchiste, c'est vrai, je ne m'en cache pas, comme Elisée Reclus, comme Proud'hon, comme Kropotkine; mais quoi ? Je n'ai rien fait de plus que ces messieurs. Tous ces renseignements sont complètement faux. — Et vos condamnations sont-elles fausses? Je trouve, avant votre service militaire, trois condamnations pour vols ; pendant le service, une condamnation à cinq ans de réclusion. — J'étais un enfant, alors. — Où aviez-vous connu Bricou ? — À la chambre syndicale. — Et Meunier ? — À la chambre syndicale
n'ai jamais travaillé à Reims ; j'ai quitté la ville à seize ans et je n'y ai pas remis les pieds. Du reste, on sait ce que valent les renseignements de police. — Contesterez-vous aussi les renseignements donnés par le commissaire du quartier Saint-Avoie ? — Certainement : c'est mon concierge qui les a donnés. Il fallait absolument fournir quelque chose contre moi. Je suis anarchiste, c'est vrai, je ne m'en cache pas, comme Elisée Reclus, comme Proud'hon, comme Kropotkine; mais quoi ? Je n'ai rien fait de plus que ces messieurs. Tous ces renseignements sont complètement faux. — Et vos condamnations sont-elles fausses? Je trouve, avant votre service militaire, trois condamnations pour vols ; pendant le service, une condamnation à cinq ans de réclusion. — J'étais un enfant, alors. — Où aviez-vous connu Bricou ? — À la chambre syndicale. — Et Meunier ? — À la chambre syndicale aussi. M. le président Feuilloley, contrairement aux usages, présente alors aux jurés une sorte de résumé des antécédents des accusés. Il refait dans tous ses détails l'historique du vol de Soisy-sous-Etiolles. C'est un véritable réquisitoire. Le président fait passer sous les yeux des jurés des photographies représentant des scènes du sinistre. Me Ledru proteste avec raison contre cette exhibition, mais le président déclare qu'il convient de faire connaître au jury toutes les conséquences du crime. Drouet avait emporté 128 ou 158 cartouches de dynamite. Il les porta chez lui. Mais le lendemain, il les transporta chez son ami le tâcheron Pouyet, en lui disant que c'était la petite bibliothèque d'un compagnon qu'il s'agissait de sauver d'une saisie. La caisse fut placée sous l'escalier. Mais le lendemain Mme Pouyet lava son escalier, l'eau filtra à travers les marches et tomba dans la fameuse caisse. La pauvre femme, très effrayée, voulut constater les dégâts que l'eau avait pu commettre. Elle eut la curiosité d'ouvrir la caisse et découvrit, ainsi avec stupéfaction, ce qu'elle cachait. À ce moment même arrivait Drouet pour rechercher ses soi-disant livres. L'audience est suspendue à 1 heure 50. Reprise d'audience L'audience est reprise à 2 heures 15. Le
sinistre. Me Ledru proteste avec raison contre cette exhibition, mais le président déclare qu'il convient de faire connaître au jury toutes les conséquences du crime. Drouet avait emporté 128 ou 158 cartouches de dynamite. Il les porta chez lui. Mais le lendemain, il les transporta chez son ami le tâcheron Pouyet, en lui disant que c'était la petite bibliothèque d'un compagnon qu'il s'agissait de sauver d'une saisie. La caisse fut placée sous l'escalier. Mais le lendemain Mme Pouyet lava son escalier, l'eau filtra à travers les marches et tomba dans la fameuse caisse. La pauvre femme, très effrayée, voulut constater les dégâts que l'eau avait pu commettre. Elle eut la curiosité d'ouvrir la caisse et découvrit, ainsi avec stupéfaction, ce qu'elle cachait. À ce moment même arrivait Drouet pour rechercher ses soi-disant livres. L'audience est suspendue à 1 heure 50. Reprise d'audience L'audience est reprise à 2 heures 15. Le président continue les interrogatoires. À Marie Delange. — Je vous rappelle vos promesses à M. le juge d'instruction Atthalin. Vous devez ici dire la vérité comme à l'instruction. Racontez à MM. les jurés comment vous êtes allée chercher les cartouches de dynamite. Vous vous êtes présentée chez un nommé Lécuyer. Le connaissiez-vous ? — Non. Mais j'ai trouvé chez lui Drouet, et Lécuyer a dit : « C'est Drouet qui vous remettra les cartouches. » — Vous êtes alors partie en fiacre avec Drouet. Un instant, Drouet vous a quittée, puis il est revenu avec un sac, et vous êtes rentrée avec lui chez vous. Qu'avez-vous fait des cartouches? — Drouet les a arrangées parce qu'elles étaient en désordre, puis il les enveloppa dans une toile d'emballage. — Dites-nous, Bricou, dans quelles circonstances vous avez envoyé Marie Delange chercher de la dynamite ? Vous êtes entré dans la voie des aveux, il faut dire toute la vérité, — L'année dernière j'ai rencontré à l'angle des rues Blanche et Pigalle, un nommé Charles Dubosc, que j'avais connu en 1888 à Chatou où il était venu organiser des conférences, il me raconta qu'il avait un service à me demander, qu'il avait été