jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monde que ce soit même aux États-Unis, le capitalisme à l'état pur, celui du temps de Guizot, celui du « laissez faire » intégral. Ce temps est révolu, depuis la crise de 1929. Les nécessités de la guerre et de l’après-guerre n’ont fait qu'accélérer cette évolution. Le président Truman l’a compris, et nous n’avons jamais considéré la fameuse « troisième force » comme une addition de partis, ni même comme une formule gouvernementale, mais bien comme le rassemblement des hommes qui n’acceptent pas davantage de préserver la liberté en sacrifiant la justice sociale, que d’acquérir la justice sociale au prix de la liberté. Or, tel est précisément le sens profond d'un message que les communistes confédéreront comme conservateur parce qu’il entend conserver les valeurs sur lesquelles la civilisation occidentale est édifiée, et les réactionnaires comme révolutionnaire parce que, pour préserver cet héritage, il veut en assurer le bénéfice à tous, sans esprit de système, c’est-à-dire sans prédisposition et sang inclus dans le choix des moyens. S'agit-il d'édifier un régime nouveau dans une sorte d’autarcie ? Alors que le raidissement soviétique succédant au plan Marshall s’était déjà traduit par la contre-offensive du Kominform, un livre paraissait à Moscou en 1947 : Changements dans l’économie du capitalisme à la suite de la deuxième guerre mondiale. Son auteur, Eugène Varga, l’un des économistes marxistes les plus éminents, y exposait la thèse suivante : l’un des phénomènes essentiels de la deuxième guerre a consisté en ceci que dans tous les pays belligérants l’État a joué un rôle décisif dans l'économie de guerre. Cette intervention de l’État ayant survécu aux hostilités, Varga considérait comme périmé le principe admis de l’impossibilité d’une planification de l’économie capitaliste. C'était porter un coup sensible à la théorie selon laquelle seul le socialisme d’État tel qu’on le conçoit à Moscou peut planifier l’économie. D'autant plus que Varga concluait à une période de relative stabilité du monde capitaliste pour les cinq à dix années à venir, alors que les chefs soviétiques croyaient à une crise quasi imminente et en parlaient ouvertement. Varga fut donc condamné, il y a un an par
Changements dans l’économie du capitalisme à la suite de la deuxième guerre mondiale. Son auteur, Eugène Varga, l’un des économistes marxistes les plus éminents, y exposait la thèse suivante : l’un des phénomènes essentiels de la deuxième guerre a consisté en ceci que dans tous les pays belligérants l’État a joué un rôle décisif dans l'économie de guerre. Cette intervention de l’État ayant survécu aux hostilités, Varga considérait comme périmé le principe admis de l’impossibilité d’une planification de l’économie capitaliste. C'était porter un coup sensible à la théorie selon laquelle seul le socialisme d’État tel qu’on le conçoit à Moscou peut planifier l’économie. D'autant plus que Varga concluait à une période de relative stabilité du monde capitaliste pour les cinq à dix années à venir, alors que les chefs soviétiques croyaient à une crise quasi imminente et en parlaient ouvertement. Varga fut donc condamné, il y a un an par un Conseil d'économistes soviétiques à l'issue d’un débat passionnant et ses thèses firent l'objet d’une réfutation fulgurante dans la Pravda. Mais Moscou a depuis, révisé son opinion sur l’imminence de la crise. Et l'expérience britannique, suivie à présent d'une nouvelle expérience américaine, pourrait bien entraîner d’autres révisions. L'intervention décisive de l’État dans l'économie capitaliste et pour sauver celle-ci sur le plan national comme sur le plan international (E. R. P.) est une réalité nouvelle dictée par des impératifs stratégiques et économiques. MM. Truman et Marshall peuvent être aussi pianistes qu'ils l'ont été les chefs hitlériens. Et M. de Gaulle serait beaucoup plus « dirigisme » que notre « troisième force »... Si les dirigeants soviétiques finissent par croire à une nouvelle stabilité pour la décennie à venir, ils n’en seront que plus décidés à profiter, eux aussi, de ce répit pour s'entendre avec leurs adversaires, favoriser la production des biens de consommation, laisser plus d'autonomie à leurs alliés, détendre l'atmosphère dans toute leur zone d'influence. Et, à condition que le Washington de son côté comprenne..., un socialisme révolutionnaire ou un communisme enfin « russifié » verrait alors ses chances s'épanouir. C.-J. Gignoux, dans l’Époque, retient message présidentiel que, par ses
l’État dans l'économie capitaliste et pour sauver celle-ci sur le plan national comme sur le plan international (E. R. P.) est une réalité nouvelle dictée par des impératifs stratégiques et économiques. MM. Truman et Marshall peuvent être aussi pianistes qu'ils l'ont été les chefs hitlériens. Et M. de Gaulle serait beaucoup plus « dirigisme » que notre « troisième force »... Si les dirigeants soviétiques finissent par croire à une nouvelle stabilité pour la décennie à venir, ils n’en seront que plus décidés à profiter, eux aussi, de ce répit pour s'entendre avec leurs adversaires, favoriser la production des biens de consommation, laisser plus d'autonomie à leurs alliés, détendre l'atmosphère dans toute leur zone d'influence. Et, à condition que le Washington de son côté comprenne..., un socialisme révolutionnaire ou un communisme enfin « russifié » verrait alors ses chances s'épanouir. C.-J. Gignoux, dans l’Époque, retient message présidentiel que, par ses soins, les Etats-Unis « semblent sacrifier à l’idéologie interventionniste ». Il est visible — et fort naturel — que les préoccupations de M. Truman visent aussi la fin de la présente prospérité américaine. Il constate que le capitalisme n’est pas mort dans son pays, comme on l'avait annoncé (et ce n’est évidemment pas là une constatation très socialiste), mais il le voudrait assuré contre la succession des hauts et des bas ». Ce problème séculaire n'est pas qu’un problème américain et il se rattache évidemment pour une bonne part à l'action internationale et en particulier à la question de l’aide à l'Europe, dont M. Truman s’est réservé de parler une autre fois. Retenons, pour l’instant, du message présidentiel, que, par ses soins, les Etats-Unis semblent sacrifier, comme la plupart des pays, à l’idéologie interventionniste : la suite, c’est-à-dire les réalités prochaines, sont moins claires : il est Le cardinal Gerlier ouvert solennellement l'Année mariale Le 1er janvier est traditionnellement comme le prescrit le pater d'adoration à la Très Sainte Vierge, tellement béni temps. Malheureusement le jour de l'Adoration perpétuelle à Fourvière, et c'est l’anniversaire des familles lyonnaises de possible que l'enthousiasme qui monte consacrer l'année nouvelle accueille, nous dit-on, le
n’est évidemment pas là une constatation très socialiste), mais il le voudrait assuré contre la succession des hauts et des bas ». Ce problème séculaire n'est pas qu’un problème américain et il se rattache évidemment pour une bonne part à l'action internationale et en particulier à la question de l’aide à l'Europe, dont M. Truman s’est réservé de parler une autre fois. Retenons, pour l’instant, du message présidentiel, que, par ses soins, les Etats-Unis semblent sacrifier, comme la plupart des pays, à l’idéologie interventionniste : la suite, c’est-à-dire les réalités prochaines, sont moins claires : il est Le cardinal Gerlier ouvert solennellement l'Année mariale Le 1er janvier est traditionnellement comme le prescrit le pater d'adoration à la Très Sainte Vierge, tellement béni temps. Malheureusement le jour de l'Adoration perpétuelle à Fourvière, et c'est l’anniversaire des familles lyonnaises de possible que l'enthousiasme qui monte consacrer l'année nouvelle accueille, nous dit-on, le superbe vierge Immaculée, protectrice du New Deal, fasse place, comme ce fut le cas pour le New Deal, à de la ville comme la première par des sentiments plus réservés. Le citoyen américain n'ignore pas que la liberté lui a valu, tout compte fait, un niveau de vie que le superdirigisme n'a procuré nulle part à quiconque, et c’est pourquoi il a toujours témoigné d'une grande aptitude à concilier en ces matières l’idéologie et le réalisme. Et voici la conclusion de Combat : À notre avis, ce serait une erreur de croire que le président Truman s’apprête à renverser complètement la politique extérieure des U. S. A. Le souhaiterait-il qu’il ne le pourrait pas ! Aussi, pendant les mois qui viennent, entendons-nous beaucoup parler du capitalisme de l’Atlantique et de réarmement. Avec cette nuance, toutefois, que sur ces deux plans (pacte atlantique et réarmement) le président ne s’engagera jamais à fond. En ce qui concerne le pacte la Constitution est là, d’ailleurs, pour freiner les zèles excessifs : en ce qui concerne le réarmement, les nécessités budgétaires, d’une part, et le sentiment, d’autre part, qu'il faudrait dix ans pour réarmer substantiellement l’Europe occidentale (et pour quel résultat ?) lui permettront
superdirigisme n'a procuré nulle part à quiconque, et c’est pourquoi il a toujours témoigné d'une grande aptitude à concilier en ces matières l’idéologie et le réalisme. Et voici la conclusion de Combat : À notre avis, ce serait une erreur de croire que le président Truman s’apprête à renverser complètement la politique extérieure des U. S. A. Le souhaiterait-il qu’il ne le pourrait pas ! Aussi, pendant les mois qui viennent, entendons-nous beaucoup parler du capitalisme de l’Atlantique et de réarmement. Avec cette nuance, toutefois, que sur ces deux plans (pacte atlantique et réarmement) le président ne s’engagera jamais à fond. En ce qui concerne le pacte la Constitution est là, d’ailleurs, pour freiner les zèles excessifs : en ce qui concerne le réarmement, les nécessités budgétaires, d’une part, et le sentiment, d’autre part, qu'il faudrait dix ans pour réarmer substantiellement l’Europe occidentale (et pour quel résultat ?) lui permettront de ne pas hypothéquer l’avenir et d’agir à bon escient. L’été prochain, la situation aura peut-être changé. C'est une perspective que M. Truman juge assez intéressante pour ne pas mettre tout de suite son pays et ses associés sur le pied de guerre, car lorsqu'une démocratie s’installe dans une économie de guerre, il lui faut se laisser glisser jusqu’à l’irréparable. Il est des pentes qu’on ne remonte pas. Pour le moment, M. Truman aspire à secouer le joug des militaires. On verra, peu à peu, si ses efforts sont couronnés de succès. Pour le moment, M. Truman aspire à secouer le joug des militaires. On verra, peu à peu, si ses efforts sont couronnés de succès. Je connais un bâtonnier de province — d’ailleurs magnifique orateur — qui, quoique âgé, conserve la même mémoire merveilleuse. D’ailleurs au Barreau de Paris, la question d’apprendre par cœur ne se pose même pas : on ne sait souvent pas avec une certitude absolue quand on plaidera : les affaires débordent d’une audience sur l’autre, on peut croire qu’on va enfin plaider et avoir la désagréable surprise d’être renvoyé à un mois ! Et puis la plaidoirie de votre adversaire peut, tout d’un coup,
de guerre, il lui faut se laisser glisser jusqu’à l’irréparable. Il est des pentes qu’on ne remonte pas. Pour le moment, M. Truman aspire à secouer le joug des militaires. On verra, peu à peu, si ses efforts sont couronnés de succès. Pour le moment, M. Truman aspire à secouer le joug des militaires. On verra, peu à peu, si ses efforts sont couronnés de succès. Je connais un bâtonnier de province — d’ailleurs magnifique orateur — qui, quoique âgé, conserve la même mémoire merveilleuse. D’ailleurs au Barreau de Paris, la question d’apprendre par cœur ne se pose même pas : on ne sait souvent pas avec une certitude absolue quand on plaidera : les affaires débordent d’une audience sur l’autre, on peut croire qu’on va enfin plaider et avoir la désagréable surprise d’être renvoyé à un mois ! Et puis la plaidoirie de votre adversaire peut, tout d’un coup, modifier votre système de démonstration et vous amener à improviser une autre plaidoirie. Mon père ne disait avoir entendu plaider le célèbre Berryer : à sa plaidoirie, il fut quelqu'un ; à la réplique, il fut magnifique. Berryer, on le sait, était un peu paresseux ; il avait appris l’affaire en écoutant son adversaire. Le mieux me semble donc — certainement pour une plaidoirie, même pour un discours, et sans doute pour un sermon (bien qu’ici je déclare toute compétence), — le mieux me semble de posséder à fond son sujet, d’avoir un bon plan dans la tête et de parler à ses auditeurs comme à des amis qu’on veut absolument convaincre. La vieille maxime des orateurs romains reste toujours vraie : « Perdit est quis dicere ex acto, est quid eat corde factum, c’est le cœur qui rend orateur. » Cela n’empêche pas de préparer plus spécialement, de fignoler, si je puis dire, certains passages, qu’on introduit ou non dans le discours, suivant l’état d’âme qu’on sent dans son auditoire. Je me souviens qu’étant jeune avocat, je me trouvais, à la suspension d'audience, seul dans le prétoire avec un maître de la parole d’alors, Barboux ; nous causions, en
en écoutant son adversaire. Le mieux me semble donc — certainement pour une plaidoirie, même pour un discours, et sans doute pour un sermon (bien qu’ici je déclare toute compétence), — le mieux me semble de posséder à fond son sujet, d’avoir un bon plan dans la tête et de parler à ses auditeurs comme à des amis qu’on veut absolument convaincre. La vieille maxime des orateurs romains reste toujours vraie : « Perdit est quis dicere ex acto, est quid eat corde factum, c’est le cœur qui rend orateur. » Cela n’empêche pas de préparer plus spécialement, de fignoler, si je puis dire, certains passages, qu’on introduit ou non dans le discours, suivant l’état d’âme qu’on sent dans son auditoire. Je me souviens qu’étant jeune avocat, je me trouvais, à la suspension d'audience, seul dans le prétoire avec un maître de la parole d’alors, Barboux ; nous causions, en toute simplicité, entre ancien et jeune : « Il faut, me disait Barboux, avoir, soi aussi, ses morceaux choisis : on les sort, ou on s’en rentre suivant l’occasion. » Et dans cette audience perdue, sans public, ce vieil homme, plein à la fois d’amabilité et de coquetterie enchâssa pour moi seul, dans sa plaidoirie, deux petits bijoux d’éloquence. En les débitant, d’une voix qui, malheureusement, était naturellement un peu rocailleuse, il cligna de l'œil du côté du stagiaire que j’étais ! « J’ai retenu la leçon, je la transmets. » Mais savoir quel procédé de préparation une part, un des anciens présidents de l’A. C. J. F. se souvient. Il y a cependant, si l'orateur est aussi, en homme politique, un moyen de deviner son mode de travail : c’est ce que M. de Mun avait à la Chambre, de Mun de lui rendre le service qu’il vous demande parfois, quand vous êtes jeune, de ses amis, d’aller corriger les épreuves d’un grand discours politique. Albert de Mun à la Chambre, de Mun de lui rendre le service qu’il vous demande parfois, quand vous êtes jeune, de ses amis, d’aller corriger les épreuves d’un grand discours politique. De même,
moi seul, dans sa plaidoirie, deux petits bijoux d’éloquence. En les débitant, d’une voix qui, malheureusement, était naturellement un peu rocailleuse, il cligna de l'œil du côté du stagiaire que j’étais ! « J’ai retenu la leçon, je la transmets. » Mais savoir quel procédé de préparation une part, un des anciens présidents de l’A. C. J. F. se souvient. Il y a cependant, si l'orateur est aussi, en homme politique, un moyen de deviner son mode de travail : c’est ce que M. de Mun avait à la Chambre, de Mun de lui rendre le service qu’il vous demande parfois, quand vous êtes jeune, de ses amis, d’aller corriger les épreuves d’un grand discours politique. Albert de Mun à la Chambre, de Mun de lui rendre le service qu’il vous demande parfois, quand vous êtes jeune, de ses amis, d’aller corriger les épreuves d’un grand discours politique. De même, pour les loyers et les mesures gouvernementales. La Commission exécutive de Force ouvrière a affirmé que « le relèvement des prix des loyers devait trouver sa solution dans une compensation apportée sous forme de majoration conséquente des salaires ». En ce qui concerne les prix, elle « condamne de la façon la plus catégorique la dangereuse politique du gouvernement qui, par des augmentations abusives décrétées dans les secteurs qui relèvent de son autorité, ne peut que provoquer une nouvelle hausse du coût de la vie ». Mettant « le gouvernement devant ses responsabilités », Force ouvrière estime qu’il va lui falloir reconsidérer le problème du pouvoir d’achat et « accorder par cela même dans l'immédiat un relèvement substantiel des salaires ». D’autre part, un des plus anciens membres de la Jeunesse chrétienne a raconté que, lors des épreuves de son discours, ceci ou cela se produisait rapidement, profitant d'un moment de son inattention, les étudiants, après la conférence de M. de Mun, menteuses se succèdent rapidement, proposant d'un moment de son inattention, les étudiants, après la conférence de M. de Mun, prennent des notes, vont les mettre au net, et que le soir l’orateur, poliment étant sur la table, c’était
façon la plus catégorique la dangereuse politique du gouvernement qui, par des augmentations abusives décrétées dans les secteurs qui relèvent de son autorité, ne peut que provoquer une nouvelle hausse du coût de la vie ». Mettant « le gouvernement devant ses responsabilités », Force ouvrière estime qu’il va lui falloir reconsidérer le problème du pouvoir d’achat et « accorder par cela même dans l'immédiat un relèvement substantiel des salaires ». D’autre part, un des plus anciens membres de la Jeunesse chrétienne a raconté que, lors des épreuves de son discours, ceci ou cela se produisait rapidement, profitant d'un moment de son inattention, les étudiants, après la conférence de M. de Mun, menteuses se succèdent rapidement, proposant d'un moment de son inattention, les étudiants, après la conférence de M. de Mun, prennent des notes, vont les mettre au net, et que le soir l’orateur, poliment étant sur la table, c’était là peut retrouver tout son discours, avec un simple plan de discours, avec ainsi reproduit et achevé ! Ces sténographes sont vraiment traités merveilleux. De ces rares renseignements, il semble donc résulter qu’ordinairement M. de Mun se bornait à faire. J’ai ainsi corrigé des épreuves des discours de Paul Lerolle, de Jacques Piou, d’Albert de Mun. Je cite ces grands orateurs, parce que je les ai beaucoup connus. Paul Lerolle avait une éloquence très chaude, à la correction, sa phrase, qui à l’audition, vous emporte, qui à l’audition vous entraînait, était tumultueuse. Je suis convaincu qu’il n’apprenait pas par cœur, probablement même qu’il n’écrivait pas. Jacques Piou, dont on connaît le très grand talent oratoire, avait une langue naturellement très pure et très nuancée. J’ai aidé à Reims un des sténographes de la Chambre, qu’on avait fait venir pour la circonstance, à mettre au point un de ses grands discours-programme. Il y a eu bien peu de retouches à faire du point de vue de la correction du style. D’ailleurs, je sais que Jacques Piou n’écrivait pas ses discours, je l’ai vu souvent travailler : le jour où il préparait un discours, il se promenait de long en large dans
de Jacques Piou, d’Albert de Mun. Je cite ces grands orateurs, parce que je les ai beaucoup connus. Paul Lerolle avait une éloquence très chaude, à la correction, sa phrase, qui à l’audition, vous emporte, qui à l’audition vous entraînait, était tumultueuse. Je suis convaincu qu’il n’apprenait pas par cœur, probablement même qu’il n’écrivait pas. Jacques Piou, dont on connaît le très grand talent oratoire, avait une langue naturellement très pure et très nuancée. J’ai aidé à Reims un des sténographes de la Chambre, qu’on avait fait venir pour la circonstance, à mettre au point un de ses grands discours-programme. Il y a eu bien peu de retouches à faire du point de vue de la correction du style. D’ailleurs, je sais que Jacques Piou n’écrivait pas ses discours, je l’ai vu souvent travailler : le jour où il préparait un discours, il se promenait de long en large dans le salon de l’Action Libérale Populaire ; il ne prenait aucune note ; la promenade durait environ une heure. Après ce temps, le discours était fait, Jacques Piou paraissait ne plus s’en préoccuper. Il reprenait sa conversation avec les visiteurs de passage, car il était brillant causeur, et il avait le don d’extraire de ces causeries toute une part de sa documentation. Albert de Mun représente pour moi le plus grand orateur que j’ai connu, et certainement le plus complet : il avait tout pour lui, la prestance physique, la voix harmonieuse et sonore, le geste ample et cependant sobre. On peut dire qu'il enthousiasmait et dominait à la fois ses auditoires. Mais, bien que je l’aie beaucoup fréquenté, soit à l’Œuvre des cercles catholiques d’ouvriers, soit à l'Association catholique de la Jeunesse française, soit à la Ligue de propagande catholique et sociale, soit dans les grands Congrès ou les pèlerinages, soit même dans son cabinet de travail, toujours si bien rangé, je n’ai jamais pu savoir très exactement comment il préparait ses discours. Ceux dont j’ai corrigé les épreuves à la Chambre étaient d’une correction presque parfaite : il n'y avait à peu près aucune phrase à remettre au
le don d’extraire de ces causeries toute une part de sa documentation. Albert de Mun représente pour moi le plus grand orateur que j’ai connu, et certainement le plus complet : il avait tout pour lui, la prestance physique, la voix harmonieuse et sonore, le geste ample et cependant sobre. On peut dire qu'il enthousiasmait et dominait à la fois ses auditoires. Mais, bien que je l’aie beaucoup fréquenté, soit à l’Œuvre des cercles catholiques d’ouvriers, soit à l'Association catholique de la Jeunesse française, soit à la Ligue de propagande catholique et sociale, soit dans les grands Congrès ou les pèlerinages, soit même dans son cabinet de travail, toujours si bien rangé, je n’ai jamais pu savoir très exactement comment il préparait ses discours. Ceux dont j’ai corrigé les épreuves à la Chambre étaient d’une correction presque parfaite : il n'y avait à peu près aucune phrase à remettre au point ! C'était vraiment extraordinaire. J'en étais donc arrivé à me demander si M. de Mun n’écrivait pas ses discours et n’était pas doué de la même mémoire visuelle que Poincaré ? Pour le savoir, il aurait fallu qu'il eût un plan pour ses discours, mais que, dans les circonstances particulièrement graves et délicates, il les écrivait en entier. Pour les orateurs ecclésiastiques, je suis moins documenté, et cela se comprend. Je suis convaincu que Mgr d’Hulst, qui avait une rare facilité de parole, n’écrivait pas ses sermons. J’ai sous les yeux, en ce moment, le plan, écrit de sa main, d'un grand discours, qu'il a prononcé à la cathédrale de Chartres. Ce plan tient en trois petites pages : les quatorze premières lignes sont complètes, ensuite il n’y a plus que des idées énoncées par paragraphes. La péroraison est indiquée par ces seuls mots : « Apostrophe à Notre-Dame de Chartres ». Mgr Touchet, le célèbre évêque d’Orléans, un des orateurs religieux qui m’a le plus impressionné, n’apprenait vraisemblablement pas par cœur. Ses petites phrases courtes, les « et donc », qui parsemaient ses discours jaillissaient certainement, non de sa mémoire, mais de son tempérament oratoire. J’ai été rarement