jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Etienne Laurent avait quitté son domicile de fort bonne heure pour se rendre à l'audience. Il avait espéré, jusqu'à la dernière minute, que M. Dupoux, cité comme lui, le conduirait, dans sa voiture, de Saint-Rémy-lès-Chevreuse jusqu'à la station de Laverrière, où ils auraient pris le train pour être à Rambouillet vers midi et demi. Mais M. Dupoux, craignant le mauvais temps, qui menaçait de plus en plus, avait fait savoir à Laurent qu'il n'attellerait point pour Laverrière. C'est alors que le charretier entreprit de faire à pied les vingt kilomètres qui séparaient Chevreuse de Rambouillet. Le garde David était arrivé l'un des premiers au tribunal de Rambouillet, et, naturellement, les premiers soupçons se portèrent sur lui. Mais David, dont les vêtements ne présentaient aucune trace sanglante, détailla, avec beaucoup de précision, l'itinéraire qu'il avait suivi le matin même, et établit un alibi qui, en fin de compte, le met hors de cause en ce qui concerne la mort de Laurent. Puis, on a constaté l'absence, encore inexpliquée, du principal accusateur du garde. L'affaire, on le voit, est loin d'être éclaircie, mais les magistrats instructeurs ne désespèrent pas d'arriver bientôt à un résultat. — ARTHUR DUPIN. AU PALAIS DE RIDDERZAAL La salle des Chevaux où vont se réunir les délégués à la Chambre des Comptes. UN MARIAGE À L'HOTEL M. de Gunzbourg et Mlle Brodsky, bénis par le rabbin Kohn, se marient religieusement, négligeant toutes les formalités de la loi civile. Toutes portes closes, le 29 mars dernier, dans un des salons de l'hôtel Continental, était célébré un mariage religieux qui n'avait été précédé d'aucune cérémonie, soit dans une mairie, soit dans un consulat. Sans souci de la loi civile, M. Salomon Kohn unissait, selon les rites de la religion juive, le baron Dimitri de Gunzbourg et Mlle Marguerite Brodsky, tous deux sujets russes, de religion israélite. Les témoins étaient MM. Léon Brodsky, parent de la mariée, et Ackinasy, parent du marié. Mme Wladimir de Gunzbourg, née Brodsky, sœur de l'épousée et belle-sœur du marié, assistait à cette cérémonie, qui se déroula, on le voit, tout à fait en famille. Après
salle des Chevaux où vont se réunir les délégués à la Chambre des Comptes. UN MARIAGE À L'HOTEL M. de Gunzbourg et Mlle Brodsky, bénis par le rabbin Kohn, se marient religieusement, négligeant toutes les formalités de la loi civile. Toutes portes closes, le 29 mars dernier, dans un des salons de l'hôtel Continental, était célébré un mariage religieux qui n'avait été précédé d'aucune cérémonie, soit dans une mairie, soit dans un consulat. Sans souci de la loi civile, M. Salomon Kohn unissait, selon les rites de la religion juive, le baron Dimitri de Gunzbourg et Mlle Marguerite Brodsky, tous deux sujets russes, de religion israélite. Les témoins étaient MM. Léon Brodsky, parent de la mariée, et Ackinasy, parent du marié. Mme Wladimir de Gunzbourg, née Brodsky, sœur de l'épousée et belle-sœur du marié, assistait à cette cérémonie, qui se déroula, on le voit, tout à fait en famille. Après les prières rituelles, après l'bénédiction de l'anneau, après le bris symbolique du verre de cristal, dans lequel les jeunes époux avaient trempé leurs lèvres, sans autre manifestation, les deux jeunes gens, lui, fringant et radieux, elle, délicieusement jolie dans sa toilette de voyage, prirent un train pour une destination inconnue, oubliant même, paraît-il, de remettre à M. Kohn, en remerciement de ses bons offices, les 500 francs qui lui avaient été promis. Depuis, on n'a revu ni M. Dimitri de Gunzbourg ni Mlle Marguerite Brodsky. Nul n'aurait jamais incriminé ce mariage clandestin, si la mère de l'épousée l'avait surnôtué. Mais celle-ci, absente le jour du mariage, apprit, à son retour, avec une vive surprise, ce qui s'était passé. Elle alla trouver des hommes de loi, qui ne purent lui rendre sa fille, cette dernière étant majeure, mais qui lui exposèrent que le mariage célébré à l'hôtel Continental était nul et qu'en le bénissant le rabbin Kohn avait violé la loi. Aussitôt, Mme Brodsky rédigea à l'adresse du procureur de la République une plainte en bonne et due forme contre M. Salomon Kohn, rabbin, en vertu de l'article 199 du Code pénal ainsi conçu : « Tout ministre d'un culte, qui
oubliant même, paraît-il, de remettre à M. Kohn, en remerciement de ses bons offices, les 500 francs qui lui avaient été promis. Depuis, on n'a revu ni M. Dimitri de Gunzbourg ni Mlle Marguerite Brodsky. Nul n'aurait jamais incriminé ce mariage clandestin, si la mère de l'épousée l'avait surnôtué. Mais celle-ci, absente le jour du mariage, apprit, à son retour, avec une vive surprise, ce qui s'était passé. Elle alla trouver des hommes de loi, qui ne purent lui rendre sa fille, cette dernière étant majeure, mais qui lui exposèrent que le mariage célébré à l'hôtel Continental était nul et qu'en le bénissant le rabbin Kohn avait violé la loi. Aussitôt, Mme Brodsky rédigea à l'adresse du procureur de la République une plainte en bonne et due forme contre M. Salomon Kohn, rabbin, en vertu de l'article 199 du Code pénal ainsi conçu : « Tout ministre d'un culte, qui procédera aux cérémonies religieuses d'un mariage sans qu'il lui ait été justifié d'un acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l'état-civil sera, pour la première fois, puni d'une amende de 16 à 100 francs. » M. Berthelot, commissaire aux délégations, a été saisi de cette plainte, et il entendra jeudi, à trois heures, la plaignante, assistée de son avocat, Me Jacques Bonzon. Ce que disent les parents des jeunes gens Une personne de la famille Brodsky nous a ainsi exposé l'affaire, telle que la présente Mme Brodsky. — Mlle Marguerite Brodsky s'était fiancée, il y a deux mois, avec le baron Dimitri de Gunzbourg ; mais, après la publication des premiers bans, la mère de la fiancée crut s'apercevoir que l'union projetée, loin d'avoir pour mobile des sentiments désintéressés, était, pour M. de Gunzbourg, un moyen de s'assurer la fortune de sa fille, se montant à plusieurs millions ; donc, elle demanda, avant de donner son consentement au mariage, à réfléchir. Sur ces entrefaites, Mme Brodsky partit pour Nice, auprès d'un frère malade. » M. de Gunzbourg en profita pour annoncer dans les journaux le mariage. » Avertie, Mme Brodsky fit opposition à l'union, par ministère d'huissier. »
entendra jeudi, à trois heures, la plaignante, assistée de son avocat, Me Jacques Bonzon. Ce que disent les parents des jeunes gens Une personne de la famille Brodsky nous a ainsi exposé l'affaire, telle que la présente Mme Brodsky. — Mlle Marguerite Brodsky s'était fiancée, il y a deux mois, avec le baron Dimitri de Gunzbourg ; mais, après la publication des premiers bans, la mère de la fiancée crut s'apercevoir que l'union projetée, loin d'avoir pour mobile des sentiments désintéressés, était, pour M. de Gunzbourg, un moyen de s'assurer la fortune de sa fille, se montant à plusieurs millions ; donc, elle demanda, avant de donner son consentement au mariage, à réfléchir. Sur ces entrefaites, Mme Brodsky partit pour Nice, auprès d'un frère malade. » M. de Gunzbourg en profita pour annoncer dans les journaux le mariage. » Avertie, Mme Brodsky fit opposition à l'union, par ministère d'huissier. » Quand elle revint à Paris, elle n'y trouva plus sa fille ; elle fit des recherches et apprit comment celle-ci avait épousé, religieusement et clandestinement M. de Gunzbourg. » La fille de Mme Brodsky a vingt-deux ans ; sa mère est donc légalement désarmée envers elle ; mais elle ne l'est pas vis-à-vis du rabbin qui a prêté la main à ce mariage illégal ; et c'est pourquoi elle poursuit M. Kohn. » Du côté de la famille de Gunzbourg, j'entends un autre son de cloche. Là j'apprends que la fille aînée de Mme Brodsky a épousé, il y a quelques années, le baron Wladimir de Gunzbourg, frère du baron Dimitri. Un des deux frères étant entré dans la famille Brodsky, il n'y avait rien d'étonnant qu'un autre l'y suivit. Mme Brodsky, cependant, hésitait; les jeunes gens s'adoraient; ils passèrent outre aux hésitations maternelles. Russes et Israélites, ils se sont unis en présence d'un rabbin russe; ils n'avaient pas à se préoccuper de la loi française. Ils sont bel et bien mariés ; et Mme Brodsky agit en belle-mère qu'elle est, en poursuivant son gendre de sa haine. Voilà donc les deux thèses exposées. Ce que dit M. Jacques Bonzon
l'est pas vis-à-vis du rabbin qui a prêté la main à ce mariage illégal ; et c'est pourquoi elle poursuit M. Kohn. » Du côté de la famille de Gunzbourg, j'entends un autre son de cloche. Là j'apprends que la fille aînée de Mme Brodsky a épousé, il y a quelques années, le baron Wladimir de Gunzbourg, frère du baron Dimitri. Un des deux frères étant entré dans la famille Brodsky, il n'y avait rien d'étonnant qu'un autre l'y suivit. Mme Brodsky, cependant, hésitait; les jeunes gens s'adoraient; ils passèrent outre aux hésitations maternelles. Russes et Israélites, ils se sont unis en présence d'un rabbin russe; ils n'avaient pas à se préoccuper de la loi française. Ils sont bel et bien mariés ; et Mme Brodsky agit en belle-mère qu'elle est, en poursuivant son gendre de sa haine. Voilà donc les deux thèses exposées. Ce que dit M. Jacques Bonzon Voyons ce que dit M. Jacques Bonzon, qui va soutenir la plainte de Mme Brodsky : — Juridiquement, me dit M. Bonzon, l'affaire est des plus intéressantes. » L'article 199 du Code pénal punit le prêtre qui unit deux personnes, sans qu'elles aient été préalablement mariées civilement. » La Cour de Nancy a déclaré que malgré la loi de séparation, l'article 199 est toujours debout, et elle a condamné un prêtre catholique, qui avait procédé à un mariage religieux non précédé d'une cérémonie civile. » Le mariage, en effet, transforme l'état-civil des personnes, et cette transformation doit être opérée avec des garanties qui sauvegardent l'état-civil des enfants à naître. » On dira que les personnes en question aujourd'hui étaient Russes ; qu'elles n'avaient besoin que de la bénédiction d'un prêtre de leur religion. » Or, le tribunal correctionnel de Toulouse, le 7 mai 1890, a condamné un prêtre qui avait marié deux catholiques espagnols, lesquels, en Espagne, auraient pu se marier avec le seul aide d'un ministre de leur religion. » L'article 199 du Code pénal est, en effet, en quelque sorte, une loi de police ; elle dit que le mariage doit être entouré de garanties civiles et qu'il
de Nancy a déclaré que malgré la loi de séparation, l'article 199 est toujours debout, et elle a condamné un prêtre catholique, qui avait procédé à un mariage religieux non précédé d'une cérémonie civile. » Le mariage, en effet, transforme l'état-civil des personnes, et cette transformation doit être opérée avec des garanties qui sauvegardent l'état-civil des enfants à naître. » On dira que les personnes en question aujourd'hui étaient Russes ; qu'elles n'avaient besoin que de la bénédiction d'un prêtre de leur religion. » Or, le tribunal correctionnel de Toulouse, le 7 mai 1890, a condamné un prêtre qui avait marié deux catholiques espagnols, lesquels, en Espagne, auraient pu se marier avec le seul aide d'un ministre de leur religion. » L'article 199 du Code pénal est, en effet, en quelque sorte, une loi de police ; elle dit que le mariage doit être entouré de garanties civiles et qu'il doit être public ; or, M. de Gunzbourg et Mlle Brodsky ne se sont mariés ni au consulat de leur pays, ni à la mairie, et leur union a été célébrée sans aucune publicité. » Alors même que ce mariage, en Russie, serait valable, M. Kohn n'en a pas moins commis, en France, un délit, en le célébrant. Les lois russes se composent de plus de 40,000 extraits de coutumes, au milieu desquels il est malaisé de se mouvoir ; je sais cependant que le mariage, en Russie, entre gens de même religion, se célébre devant un prêtre de cette religion, mais encore cela ne doit-il — Permettez, ai-je dit, s'il n'est pas rabbin, il n'a rien célébré du tout ; il a présidé à une union libre, tout au plus ; et cela n'est pas défendu par la loi. — Nous verrons., me dit M. Bonzon ; et ce ne sera pas le côté le moins curieux de ce procès, que de voir un tribunal obligé de définir comment on est rabbin, et comment on devient rabbin. » Si M. Kohn est rabbin, la loi s'applique à lui ; s'il n'est pas rabbin, et bien nous demanderons au tribunal
commis, en France, un délit, en le célébrant. Les lois russes se composent de plus de 40,000 extraits de coutumes, au milieu desquels il est malaisé de se mouvoir ; je sais cependant que le mariage, en Russie, entre gens de même religion, se célébre devant un prêtre de cette religion, mais encore cela ne doit-il — Permettez, ai-je dit, s'il n'est pas rabbin, il n'a rien célébré du tout ; il a présidé à une union libre, tout au plus ; et cela n'est pas défendu par la loi. — Nous verrons., me dit M. Bonzon ; et ce ne sera pas le côté le moins curieux de ce procès, que de voir un tribunal obligé de définir comment on est rabbin, et comment on devient rabbin. » Si M. Kohn est rabbin, la loi s'applique à lui ; s'il n'est pas rabbin, et bien nous demanderons au tribunal si un laïque a le droit d'unir par un mariage mystique quelconque, deux jeunes gens. Au Consistoire Israëlité de Paris, enfin, on déclare que M. Kohn n'est pas rabbin, qu'un mariage ne peut être célébré qu'à l'intérieur d'un temple ou d'un oratoire consistorial, sauf autorisation spéciale, et qu'il doit y être procédé par l'un des rabbins attachés au temple ou à l'oratoire. M. Kohn, qui dépend de l'autorité religieuse en qualité de professeur d'instruction religieuse, sera l'objet d'une enquête du Consistoire, qui prendra contre lui une sanction. — Fernand HAUSER. Carnet d'un Sauvage Nous avons parié une fois de l'extraordinaire idée d'un imprésario italien, qui s'était imaginé de faire juger les pièces par le public, en fournissant à chaque spectateur, un petit papier sur lequel il pourrait déposer ses impressions avant de se retirer. Ainsi qu'il est naturel, l'idée ayant été émise par un Italien vient d'être réalisée par un Autrichien. C'est à Vienne que la chose s'est passée. Les feuilles ont été distribuées, et les opinions recueillies. Le directeur a, dit-on, juré de ne plus jamais recommencer ; car, non seulement il y avait unanimité à déclarer que l'œuvre représentée était une ordure, mais le directeur lui-même y était
être procédé par l'un des rabbins attachés au temple ou à l'oratoire. M. Kohn, qui dépend de l'autorité religieuse en qualité de professeur d'instruction religieuse, sera l'objet d'une enquête du Consistoire, qui prendra contre lui une sanction. — Fernand HAUSER. Carnet d'un Sauvage Nous avons parié une fois de l'extraordinaire idée d'un imprésario italien, qui s'était imaginé de faire juger les pièces par le public, en fournissant à chaque spectateur, un petit papier sur lequel il pourrait déposer ses impressions avant de se retirer. Ainsi qu'il est naturel, l'idée ayant été émise par un Italien vient d'être réalisée par un Autrichien. C'est à Vienne que la chose s'est passée. Les feuilles ont été distribuées, et les opinions recueillies. Le directeur a, dit-on, juré de ne plus jamais recommencer ; car, non seulement il y avait unanimité à déclarer que l'œuvre représentée était une ordure, mais le directeur lui-même y était généralement traité comme un vulgaire candidat à la députation, de crétin achevé et de fripouille infecte. Il n'est jamais agréable de lire ces choses-là, alors qu'on n'est pas un homme politique bronzé sur la bagatelle. Les choses ne pouvaient pas se passer autrement, ainsi que je l'avais prédit. En toute occurrence, ce n'est jamais que l'opposition qui parle. Les approbateurs n'éprouvent nullement le besoin d'exprimer leur approbation : quand on est content on ne dit rien ; il n'y a que les mécontents qui crient. Un essai encore plus démonstratif ne pourrait-il pas être fait à la Chambre des députés ? On distribuerait ainsi des bulletins dans les tribunes ; et, à la fin de la séance, le président serait chargé de les lire. Je serais bien étonné s'il le pouvait faire, et s'il ne résumait la situation en ces termes : « Messieurs, il m'est impossible de dire à haute voix toutes les injures qui vous sont adressées. La plupart des expressions employées constituent de véritables outrages aux mœurs publiques. Et pourtant chacun sait que les séances de la Chambre tiennent le record du bon goût, de l'exquise urbanité, et que les députés donnent constamment l'exemple des plus rares
occurrence, ce n'est jamais que l'opposition qui parle. Les approbateurs n'éprouvent nullement le besoin d'exprimer leur approbation : quand on est content on ne dit rien ; il n'y a que les mécontents qui crient. Un essai encore plus démonstratif ne pourrait-il pas être fait à la Chambre des députés ? On distribuerait ainsi des bulletins dans les tribunes ; et, à la fin de la séance, le président serait chargé de les lire. Je serais bien étonné s'il le pouvait faire, et s'il ne résumait la situation en ces termes : « Messieurs, il m'est impossible de dire à haute voix toutes les injures qui vous sont adressées. La plupart des expressions employées constituent de véritables outrages aux mœurs publiques. Et pourtant chacun sait que les séances de la Chambre tiennent le record du bon goût, de l'exquise urbanité, et que les députés donnent constamment l'exemple des plus rares vertus, comme des qualités intellectuelles les plus raffinées. Contentons-nous de nous juger nous-mêmes : c'est encore le meilleur moyen d'être jugé à son avantage. Henry MareL ; Les Syndicats Le Conseil de discipline des postes statuera très prochainement sur le cas des agents et sous-agents incriminés. M. Louis Barthou, ministre des travaux publics, a conféré hier avec M. Bizet, directeur du personnel aux Postes, et Télégraphes, relativement aux poursuites dispensées. Cipipaires qui vont être engagés contre les agents et sous-agents qui ont collaboré à l'affiche du comité central. Grangier Secrétaire du Syndicat des sous-agents des voies et télégraphes Il est probable que le conseil central de discipline sera convoqué à la fin de cette semaine, dès que M. Siman, sous-secrétaire d’Etat aux Postes et Télégraphes, sera de retour de Mâcon, où il est reparti hier matin pour assister à la session du conseil général. Ce conseil de discipline, qui aura à statuer sur le cas de MM. Grangier, Clavier, Simonnet, Quilici et Amalric, est composé de la façon suivante : MM. Dennery, directeur du cabinet du sous-secrétaire d’Etat aux postes et télégraphes; Lesage, chef du cabinet du ministère des travaux publics et des postes et télégraphes; Blanqué, directeur de la
des travaux publics, a conféré hier avec M. Bizet, directeur du personnel aux Postes, et Télégraphes, relativement aux poursuites dispensées. Cipipaires qui vont être engagés contre les agents et sous-agents qui ont collaboré à l'affiche du comité central. Grangier Secrétaire du Syndicat des sous-agents des voies et télégraphes Il est probable que le conseil central de discipline sera convoqué à la fin de cette semaine, dès que M. Siman, sous-secrétaire d’Etat aux Postes et Télégraphes, sera de retour de Mâcon, où il est reparti hier matin pour assister à la session du conseil général. Ce conseil de discipline, qui aura à statuer sur le cas de MM. Grangier, Clavier, Simonnet, Quilici et Amalric, est composé de la façon suivante : MM. Dennery, directeur du cabinet du sous-secrétaire d’Etat aux postes et télégraphes; Lesage, chef du cabinet du ministère des travaux publics et des postes et télégraphes; Blanqué, directeur de la comptabilité; Borderlongue, directeur de l’exploitation électrique; Estaunié, directeur du matériel; Jaccotey, directeur de la Caisse d’épargne; Hermann, directeur de l’exploitation postale; Bizet, directeur du personnel; Vaillant, chef du secrétariat administratif au sous-secrétariat d’Etat. En outre, prendront part aux délibérations M. Coop, en qualité de professeur et M. Boulanger, en qualité de préposé. Le personnel des finances Au ministère des finances, M. Caillaux est rentré cette nuit, venant de la Sarthe, où il a présidé l’ouverture de la session du conseil général. Le ministre s’occupera, dès aujourd’hui, d’entendre les délégués des groupements professionnels de l’administration des finances, au sujet de leur attitude dans la question des Syndicats de fonctionnaires. Parmi ces groupements figurent l’Union des officiers de douane, l’Union des agents, l’Union des services sédentaires, l’Union des préposés du service actif. Chez les instituteurs Les instituteurs syndiqués continuent à revendiquer la pleine responsabilité de l’affiche intitulée « Lettre ouverte à M. Clemenceau ». Leur conseil fédéral vient de se réunir, et l’ordre du jour suivant, proposé par M. Désirât, a été adopté : Le conseil fédéral : Considérant que les délégués au comité central pour la défense du droit syndical sont menacés de peines disciplinaires pour un délit d’opinion; Qu'en protestant,
de préposé. Le personnel des finances Au ministère des finances, M. Caillaux est rentré cette nuit, venant de la Sarthe, où il a présidé l’ouverture de la session du conseil général. Le ministre s’occupera, dès aujourd’hui, d’entendre les délégués des groupements professionnels de l’administration des finances, au sujet de leur attitude dans la question des Syndicats de fonctionnaires. Parmi ces groupements figurent l’Union des officiers de douane, l’Union des agents, l’Union des services sédentaires, l’Union des préposés du service actif. Chez les instituteurs Les instituteurs syndiqués continuent à revendiquer la pleine responsabilité de l’affiche intitulée « Lettre ouverte à M. Clemenceau ». Leur conseil fédéral vient de se réunir, et l’ordre du jour suivant, proposé par M. Désirât, a été adopté : Le conseil fédéral : Considérant que les délégués au comité central pour la défense du droit syndical sont menacés de peines disciplinaires pour un délit d’opinion; Qu'en protestant, un projet de loi non encore voté ils n’ont fait qu’user dun droit dévolu à tous les citoyens; Que l’affiche incriminée ne revêt nullement le caractère injurieux que lui prête le gouvernement et qu’elle n’a pour but que d’éclairer l'opinion publique sur le projet gouvernemental, Se solidarise avec ceux de ses membres qui peuvent être inquiétés et accepte la pleine responsabilité des actes pour lesquels ils sont incriminés. Non content du vote de cet ordre du jour, M. Désirât a adressé à M. Clemenceau une lettre ouverte publiée par un journal du matin, et où il s’efforce de réfuter les arguments du président du conseil contre les Syndicats d'instituteurs. Il écrit notamment : La loi de 1884 qui, selon vous, ne saurait être appliquée, est muette à notre égard. Selon l'opinion de votre collègue M. Viviani, lorsqu'une loi ne défend pas explicicie3t une chose, cette chose est légalement permise. Conformément dans les connaissances juridiques de M. le ministre du travail, nous pouvons en être certain que, non exclus du droit syndical par la loi de 1884, nous pouvons légalement fonder ces Syndicats d'instituteurs. Au sujet de l’adhésion des Syndicats d’instituteurs à la Confédération générale du travail, M. Désirât s’exprime ainsi