jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vers le sud-ouest de la Gaule avec douze cohortes, soit environ 7,000 fantassins, et une nombreuse cavalerie. Avant d'entrer en pays ennemi, ce corps se renforça d'auxiliaires courageux, les uns à pied, les autres à cheval, venant de Toulouse et de Narbonne, sises dans la Province romaine. En tenant compte de toutes les habitudes militaires du temps, le corps commandé par Crassus ne pouvait être inférieur à 12,000 hommes. Mais où ce légat fut-il rallié par les auxiliaires venus de la Narbonnaise ? Avant M. Camoreyt, on pensait généralement que la chose avait eu lieu dans le pays des Nitiobriges (Agenais primitif), établis sur l'une et l'autre rive de la Garonne. Un de leurs rois, Ollovicon, avait reçu le titre d'ami du sénat de Rome. Les envahisseurs auraient usé de cette facilité pour prendre par l'Agenais, y traverser la Garonne sans combat et se diriger ensuite vers l'ouest, dans la direction de Sos, oppidum présumé des Sotiates. A cela, M. Camoreyt répond qu'il n'y avait pas à se lier autant que cela aux Nitiobriges. La preuve, c'est que Tcutomat, fils d'Ollovicon, et roi après lui des Nitiobriges, prit le parti de Vercingétorix. Qui donc peut garantir qu'en 56 avant J.-C, date de l'expédition de Crassus, Teutomat ne se fut pas déclaré contre les Romains? Mais alors, que deviennent ces prétendues facilités stratégiques à travers le pays des Nitiobriges? Et puis, il est certain que César, s'étant plus d'une fois trouvé dans une situation analogue à celle de son légat, alla toujours chercher dans la Narbonnaise les secours dont il avait besoin, au lieu de les en faire venir, pour opérer ensuite dans le nord de la Gaule. D'ailleurs, à l'aspect de l'ouest, la Province romaine confinait à la portion de l'Aquitaine représentée sur cette ligne par le territoire de la future civitas Lacoralium. Pourquoi Crassus ne serait-il donc pas entré par là? Pourquoi supposer que ce général ait renoncé, en cas d'insuccès, à battre au plus près en retraite vers la Narbonnaise ? L'issue malheureuse d'une entreprise pareille, celle de L. Manilius (78 av. J.-C), était pourtant, faite pour lui
date de l'expédition de Crassus, Teutomat ne se fut pas déclaré contre les Romains? Mais alors, que deviennent ces prétendues facilités stratégiques à travers le pays des Nitiobriges? Et puis, il est certain que César, s'étant plus d'une fois trouvé dans une situation analogue à celle de son légat, alla toujours chercher dans la Narbonnaise les secours dont il avait besoin, au lieu de les en faire venir, pour opérer ensuite dans le nord de la Gaule. D'ailleurs, à l'aspect de l'ouest, la Province romaine confinait à la portion de l'Aquitaine représentée sur cette ligne par le territoire de la future civitas Lacoralium. Pourquoi Crassus ne serait-il donc pas entré par là? Pourquoi supposer que ce général ait renoncé, en cas d'insuccès, à battre au plus près en retraite vers la Narbonnaise ? L'issue malheureuse d'une entreprise pareille, celle de L. Manilius (78 av. J.-C), était pourtant, faite pour lui conseiller la prudence. M. Camoreyt argumente aussi de la situation du plateau de Sos, où tant de savants placent l'oppidum des Solicites, alors GÉOGRAPHIE HISTORIQUE DE L'AQUITAINE AUTONOME 127 défendu par leur roi Adietuanus, assiégé et pris par le légat de César. Or, ledit plateau, relié par un isthme à d'autres hauteurs, ne s'élève au-dessus de la rivière de la Gélise que de 60 mètres. Sa superficie n'est que de 14,000 mètres carrés. Or, les habitudes du temps sont connues. Réduit à cette contenance, l'oppidum ne pouvait même pas servir de refuge à douze mille âmes, hommes faits, femmes, vieillards et enfants. Donc, il n'y avait guère là que trois mille hommes en état de porter les armes. Et c'est avec un contingent si faible que les Sotiates auraient par deux fois livré bataille, comme le raconte César, aux douze mille soldats de Crassus. Telles sont les principales objections tirées de l'ordre militaire. Viennent ensuite les arguments historiques. L'Itinéraire hiérosolymitain mentionne entre la mulalio Oscineo et la civitas Elusa, une localité appelée Scillio dans le manuscrit de Paris, et Scotio dans celui de Vérone. Et comme Sos se trouve dans cette région, les érudits s'en prévalent pour identifier ce bourg
d'autres hauteurs, ne s'élève au-dessus de la rivière de la Gélise que de 60 mètres. Sa superficie n'est que de 14,000 mètres carrés. Or, les habitudes du temps sont connues. Réduit à cette contenance, l'oppidum ne pouvait même pas servir de refuge à douze mille âmes, hommes faits, femmes, vieillards et enfants. Donc, il n'y avait guère là que trois mille hommes en état de porter les armes. Et c'est avec un contingent si faible que les Sotiates auraient par deux fois livré bataille, comme le raconte César, aux douze mille soldats de Crassus. Telles sont les principales objections tirées de l'ordre militaire. Viennent ensuite les arguments historiques. L'Itinéraire hiérosolymitain mentionne entre la mulalio Oscineo et la civitas Elusa, une localité appelée Scillio dans le manuscrit de Paris, et Scotio dans celui de Vérone. Et comme Sos se trouve dans cette région, les érudits s'en prévalent pour identifier ce bourg avec l'oppidum Sotialum, et ils écrivent Sollio. Il n'est pourtant pas absolument sûr que le mot Scillio du manuscrit de Paris, qui représente bien Sos, doive être corrigé en Scillio. Mais, étant donnée la forme du nom de Sos durant le moyen-âge, on peut admettre avec d'Anville qu'au moins sur le manuscrit de Paris, un o mal formé a été décomposé en ci par le copiste, et qu'il y avait Sollio sur l'original de l'Itinéraire hiérosolymitain qui date du siècle. Pourtant les Solicites disparaissent nominalément de l'histoire au Ier siècle de notre ère. Pline est le dernier qui les mentionne, et à coup sûr d'après des renseignements qui remontent tout au moins au commencement du règne d'Auguste. Or, il est de doctrine courante que, dans les petits États de l'Aquitaine, comme du reste de la Gaule au temps de la conquête romaine, les noms des peuples étaient très généralement distincts de ceux de leurs oppida ou chef-lieu respectif. Celui des Solicites devait donc avoir son appellation spéciale. Ce n'est qu'à dater de la fin du Ier siècle que bon nombre de cités gauloises abandonnent leurs anciens noms de peuples pour prendre ceux de leurs oppida chefs-lieux respectifs, tandis que le
le manuscrit de Paris, un o mal formé a été décomposé en ci par le copiste, et qu'il y avait Sollio sur l'original de l'Itinéraire hiérosolymitain qui date du siècle. Pourtant les Solicites disparaissent nominalément de l'histoire au Ier siècle de notre ère. Pline est le dernier qui les mentionne, et à coup sûr d'après des renseignements qui remontent tout au moins au commencement du règne d'Auguste. Or, il est de doctrine courante que, dans les petits États de l'Aquitaine, comme du reste de la Gaule au temps de la conquête romaine, les noms des peuples étaient très généralement distincts de ceux de leurs oppida ou chef-lieu respectif. Celui des Solicites devait donc avoir son appellation spéciale. Ce n'est qu'à dater de la fin du Ier siècle que bon nombre de cités gauloises abandonnent leurs anciens noms de peuples pour prendre ceux de leurs oppida chefs-lieux respectifs, tandis que le reste, au contraire, étend aux territoires tout entiers de ces municipios les noms de leurs capitales. Or, il est prouvé que jamais les Sotiates ne formèrent une cité romaine. Il est également démontré qu'à une époque reculée du Haut-Empire, le territoire de Sos était compris dans la civitas Elusatium. Le nom spécial et inconnu de l'oppidum des Sotiates n'a donc jamais pu être effacé par celui de ce peuple. Pour ces raisons, M. Camoreyt se prononce à nouveau contre Sos. Ses préférences sont pour Lectoure, et en voici les motifs. Lectoure et son territoire, je l'ai déjà dit, confinaient à la Narbonnaise. C'était donc par là qu'il était tout naturel d'attaquer, au lieu de prendre par le pays des Nitiobriges, pour aller faire la guerre dans un pays relativement lointain, pauvre, et défendu par un misérable oppidum, le pays des Sotiates de l'immense majorité des érudits. À Lectoure, en effet, se trouve un promontoire réuni du côté du levant aux grands plateaux qui sont entre la rive droite du Gers et la rive gauche de l'Auroue, par une sorte d'isthme large de 250 mètres à peine. « Tout le reste du plateau est bordé par une ceinture de rochers formant
nom spécial et inconnu de l'oppidum des Sotiates n'a donc jamais pu être effacé par celui de ce peuple. Pour ces raisons, M. Camoreyt se prononce à nouveau contre Sos. Ses préférences sont pour Lectoure, et en voici les motifs. Lectoure et son territoire, je l'ai déjà dit, confinaient à la Narbonnaise. C'était donc par là qu'il était tout naturel d'attaquer, au lieu de prendre par le pays des Nitiobriges, pour aller faire la guerre dans un pays relativement lointain, pauvre, et défendu par un misérable oppidum, le pays des Sotiates de l'immense majorité des érudits. À Lectoure, en effet, se trouve un promontoire réuni du côté du levant aux grands plateaux qui sont entre la rive droite du Gers et la rive gauche de l'Auroue, par une sorte d'isthme large de 250 mètres à peine. « Tout le reste du plateau est bordé par une ceinture de rochers formant une défense naturelle de 100 mètres au-dessus de la plaine. La superficie du plateau ainsi formé est d'environ 680,000 mètres carrés. Il ne fallait pas moins d'espace pour contenir le grand nombre d'habitants, de chevaux etc., qu'on doit admettre d'après le récit de César, dans l'oppidum des Sotiates, au moment du siège. » J'ai déjà dit que, d'après M. Camoreyt, l'armée de Crassus ne pouvait être inférieure à 12,000 âmes. D'autre part César nous parle des Sotiates comme du peuple le plus puissant de l'Aquitaine, comme du véritable rempart de ce pays. Toute la portion du récit de l'entreprise de Crassus fait donc supposer, chez les Sotiates assiégés dans leur oppidum, un nombre de combattants au moins égal à celui de l'armée romaine. En y ajoutant les enfants, les femmes et les vieillards, on arrive à un total de 50,000 âmes. « Or, continue M. Camoreyt, l'entière superficie du plateau de Lectoure porte des traces d'aménagements pour une occupation complète, temporaire ou autrement. Le nombre des chemins qui y conduisent de toutes parts est hors de proportion avec les besoins actuels dans les parties qui sont aujourd'hui livrées à l'agriculture. Le chemin de ronde au-dessous des rochers existe encore en
du siège. » J'ai déjà dit que, d'après M. Camoreyt, l'armée de Crassus ne pouvait être inférieure à 12,000 âmes. D'autre part César nous parle des Sotiates comme du peuple le plus puissant de l'Aquitaine, comme du véritable rempart de ce pays. Toute la portion du récit de l'entreprise de Crassus fait donc supposer, chez les Sotiates assiégés dans leur oppidum, un nombre de combattants au moins égal à celui de l'armée romaine. En y ajoutant les enfants, les femmes et les vieillards, on arrive à un total de 50,000 âmes. « Or, continue M. Camoreyt, l'entière superficie du plateau de Lectoure porte des traces d'aménagements pour une occupation complète, temporaire ou autrement. Le nombre des chemins qui y conduisent de toutes parts est hors de proportion avec les besoins actuels dans les parties qui sont aujourd'hui livrées à l'agriculture. Le chemin de ronde au-dessous des rochers existe encore en plusieurs endroits. D'autres portions considérables ont disparu naguère. Les traces du fossé qui coupaient l'isthme sont encore visibles. » M. Camoreyt admet donc que les Sotiates étaient à Lectoure, et que leur oppidum était Lactora (Lectoure), qui était déjà, sans conteste, à une époque reculée du Haut-Empire, le chef-lieu d'un district financier (provincia Lactorae) englobant tout le sud de l'Aquitaine augustale. M. Camoreyt tire aussi argument, en faveur de sa thèse, de la présence, sur la Carte de Peutinger, d'un groupe de lettres ainsi formé : Lactorates n auci. La lettre ïi appartient certainement au mot Aquitania marqué sur la Carte. Le groupe littéral dont s'agit est entièrement de couleur rouge. Il n'a d'autre point que celui de la fin. L'intercalation du « n » à l'Aquilaine a forcé l'auteur ou le transcripteur à reculer, — à gauche, le « s » vers l'« e » — à droite vers l'« u » ; autrement toutes les lettres auraient entre elles un espace à peu près régulier, comme on le remarque dans tous les autres noms des peuples de la Carte, sans d'autres obstacles signalés par M. Camoret, on aurait écrit Lactoraiesance. Pour lui la fraction finale « ance »
district financier (provincia Lactorae) englobant tout le sud de l'Aquitaine augustale. M. Camoreyt tire aussi argument, en faveur de sa thèse, de la présence, sur la Carte de Peutinger, d'un groupe de lettres ainsi formé : Lactorates n auci. La lettre ïi appartient certainement au mot Aquitania marqué sur la Carte. Le groupe littéral dont s'agit est entièrement de couleur rouge. Il n'a d'autre point que celui de la fin. L'intercalation du « n » à l'Aquilaine a forcé l'auteur ou le transcripteur à reculer, — à gauche, le « s » vers l'« e » — à droite vers l'« u » ; autrement toutes les lettres auraient entre elles un espace à peu près régulier, comme on le remarque dans tous les autres noms des peuples de la Carte, sans d'autres obstacles signalés par M. Camoret, on aurait écrit Lactoraiesance. Pour lui la fraction finale « ance » ne représente pas le peuple des Ausci. Il s'agit ici des Laclorales-Soliales. Telle est, au principal, ce me semble, la double thèse de M. Camoret. J'ai laissé de l'exposer ici sans approbation ni improbation. Avant de prendre parti, j'attends impatiemment que M. l'abbé Breuils qui tient pour l'identité de Sos et de l'oppidum des Sotiates, ait produit son mémoire dans la Revue de Gascogne. TABUSATES. — Peuple exclusivement mentionné par César. Tarusates. Caes, Bell. Gall., III, 23 et 27. Bon nombre d'érudits, se liant une fois de plus à une vague homophonie, ont prétendu retrouver le territoire des anciens Tabusates dans l'ancien pays de Tursan, aujourd'hui compris tout entier dans le département des Landes. D'après les renseignements dont je dispose, le nom de Tursan n'apparaît guère qu'au XIVe siècle. Il me suffira de signaler ici deux mentions : archiprêtré de Tursan (1335), Monlezun, Hist. de la Gascogne, VI, 389; pays de Marsat, Tursan et Gavardan, 1377 (?), Archives historiques de la Gironde, III, 179. L'archiprêtré de Tursan, au diocèse d'Aire, comprenait les paroisses et annexes suivantes : Urgons (siège de l'archiprêtré), Aire, Subéhargues (annexe), xirboucave, Bachen, Batz, Aubagnan (annexe), Serresgaston (annexe), Buanes, Cornet (annexe), Clussun (annexe), Castelnau-Tursan, Pécorade (annexe), Coudures,
et de l'oppidum des Sotiates, ait produit son mémoire dans la Revue de Gascogne. TABUSATES. — Peuple exclusivement mentionné par César. Tarusates. Caes, Bell. Gall., III, 23 et 27. Bon nombre d'érudits, se liant une fois de plus à une vague homophonie, ont prétendu retrouver le territoire des anciens Tabusates dans l'ancien pays de Tursan, aujourd'hui compris tout entier dans le département des Landes. D'après les renseignements dont je dispose, le nom de Tursan n'apparaît guère qu'au XIVe siècle. Il me suffira de signaler ici deux mentions : archiprêtré de Tursan (1335), Monlezun, Hist. de la Gascogne, VI, 389; pays de Marsat, Tursan et Gavardan, 1377 (?), Archives historiques de la Gironde, III, 179. L'archiprêtré de Tursan, au diocèse d'Aire, comprenait les paroisses et annexes suivantes : Urgons (siège de l'archiprêtré), Aire, Subéhargues (annexe), xirboucave, Bachen, Batz, Aubagnan (annexe), Serresgaston (annexe), Buanes, Cornet (annexe), Clussun (annexe), Castelnau-Tursan, Pécorade (annexe), Coudures, Dadou, Duhort, Geaune, Bederède (annexe), Lacajunte, Le Mas, Miramont, Mauriès (annexe), Montgaillard, Boulin (annexe), Montségur, La Bastide, Payros, Casautets (annexe), Cledes (annexe), Pimbo, Lauret (annexe), Pujo, Bruch ou Brus (annexe), Renung, Saint-Louis (annexe), Saint-Loubouer, Samadet, Golonin (annexe), Sansac, Gabasvieille (annexe), Sarraziet, Bahus-Jusan (annexe), Bahus-Soubiran, Sorbets (annexe), Bardos (annexe), Vielle. Au point de vue civil, le Tursan englobait, d'après un acte du 7 janvier 1580, les vingt-huit paroisses ci-après : Aire, Arbois, Bachen, Bahus-Soubiran, Buanes, Castelnau-Tursan, Duhort, Fargues, Geaune, Lacajunte, Latrille, Man, Le Mas d'Aire (quartier d'Aire), Miramont, Montgaillard, Montségur, Payros, Pimbo, Pujo, Renung et Saint-Savin, Saint-Loubouer, Samadet, Sansac (quartier de Miramont), Sarraziet, Sorbets et Bardos, Urgons, Vielle. Il est amplement prouvé qu'à partir de la seconde partie de la période féodale, et jusqu'à la Révolution, le Tursan suivit plus ou moins, au point de vue politique, les destinées des vicomtes de Marsat et de Gabardan. Voilà pourquoi le territoire dont s'agit est souvent qualifié de vicomté. Mais la vérité est qu'il n'a jamais existé de lignée distincte de vicomtes de Tursan. Tel est le pays que divers érudits donnent comme à peu près équivalent à celui des anciens Tabusates. Entre les deux noms, disent-ils, on peut constater une certaine homophonie.
point de vue civil, le Tursan englobait, d'après un acte du 7 janvier 1580, les vingt-huit paroisses ci-après : Aire, Arbois, Bachen, Bahus-Soubiran, Buanes, Castelnau-Tursan, Duhort, Fargues, Geaune, Lacajunte, Latrille, Man, Le Mas d'Aire (quartier d'Aire), Miramont, Montgaillard, Montségur, Payros, Pimbo, Pujo, Renung et Saint-Savin, Saint-Loubouer, Samadet, Sansac (quartier de Miramont), Sarraziet, Sorbets et Bardos, Urgons, Vielle. Il est amplement prouvé qu'à partir de la seconde partie de la période féodale, et jusqu'à la Révolution, le Tursan suivit plus ou moins, au point de vue politique, les destinées des vicomtes de Marsat et de Gabardan. Voilà pourquoi le territoire dont s'agit est souvent qualifié de vicomté. Mais la vérité est qu'il n'a jamais existé de lignée distincte de vicomtes de Tursan. Tel est le pays que divers érudits donnent comme à peu près équivalent à celui des anciens Tabusates. Entre les deux noms, disent-ils, on peut constater une certaine homophonie. Et puis, le Tursan, se trouve dans la vallée de l'Adour, du fleuve Aturris ou Aturrus, qu'on pourrait à la rigueur reconnaître dans la circonscription dont s'agit. Voilà la théorie. J'y ai trop peu de confiance, pour prendre la peine de la réfuter. Pourtant, il ne me répugnerait aucunement de placer à peu près le domaine des anciens Tabusates dans le Tursan. Voici les motifs de ce que je ne présente d'ailleurs que comme une simple opinion. César, racontant la conquête de l'Aquitaine par son légat P. Crassus, dit qu'après la défaite des Sotiates et la prise de leur oppidum, le vainqueur s'avança vers les frontières des Vocates et des Tabusates. Rien de plus précis que ce texte : in fines Vocatium et Tarusalium profectus est. Sans m'inquiéter ici de la situation réelle ou probable des Sotiates, je constate que Crassus ne pouvait marcher que de l'est à l'ouest. Noter en outre que, d'après le témoignage de César, les Vocates et les Tabusates devaient être limitrophes, ou tout au moins très voisins. Le lecteur sait déjà que, selon toutes les probabilités, les Vocates sont les mêmes que les Boii ou Boates. Il faut donc les placer, comme je l'ai déjà
placer à peu près le domaine des anciens Tabusates dans le Tursan. Voici les motifs de ce que je ne présente d'ailleurs que comme une simple opinion. César, racontant la conquête de l'Aquitaine par son légat P. Crassus, dit qu'après la défaite des Sotiates et la prise de leur oppidum, le vainqueur s'avança vers les frontières des Vocates et des Tabusates. Rien de plus précis que ce texte : in fines Vocatium et Tarusalium profectus est. Sans m'inquiéter ici de la situation réelle ou probable des Sotiates, je constate que Crassus ne pouvait marcher que de l'est à l'ouest. Noter en outre que, d'après le témoignage de César, les Vocates et les Tabusates devaient être limitrophes, ou tout au moins très voisins. Le lecteur sait déjà que, selon toutes les probabilités, les Vocates sont les mêmes que les Boii ou Boates. Il faut donc les placer, comme je l'ai déjà dit, dans la vallée de la Leyre. Voilà donc le nord de l'Aquitaine occupé par ces Vocates, Boii ou Boates. Toujours dans l'Aquitaine occidentale, et en tirant davantage vers le sud, la partie de cette région qui s'étend le long de l'Océan jusqu'aux Pyrénées, était notoirement occupée par le pays des Tabelliones. Il est donc impossible de placer les Tabusates autre part qu'entre les Vocates et les Tabelliones, c'est-à-dire à peu près dans la contrée qui devait former plus tard le pays de Tursan. Dans le troisième et dernier groupe des peuples de l'Aquitaine autonome, il faut reléguer tous ceux dont la position reste absolument inconnaissable. Ce sont les Camponi, les Gates, les Lassunni, les Monesi, les Onobrisates, les Pimpedunni, les Plianii, les Sibuzales, les Sediboviates, les Succasses, les Suellal.es, les Vassei, les Venami. Je sais bien que jadis Walckenaër et ses disciples prétendirent retrouver tous ces noms dans ceux de diverses localités de notre Sud-Ouest. Mais ces fausses doctrines ont fait leur temps. CAMPONI, peuple uniquement mentionné par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : ...oni, ...unni, ...tinni, ...urinni. Impossible de se décider raisonnablement pour l'une d'elles. GATES, peuple uniquement nommé dans César, Bell. Gall., III, 27. Variantes
des Tabelliones. Il est donc impossible de placer les Tabusates autre part qu'entre les Vocates et les Tabelliones, c'est-à-dire à peu près dans la contrée qui devait former plus tard le pays de Tursan. Dans le troisième et dernier groupe des peuples de l'Aquitaine autonome, il faut reléguer tous ceux dont la position reste absolument inconnaissable. Ce sont les Camponi, les Gates, les Lassunni, les Monesi, les Onobrisates, les Pimpedunni, les Plianii, les Sibuzales, les Sediboviates, les Succasses, les Suellal.es, les Vassei, les Venami. Je sais bien que jadis Walckenaër et ses disciples prétendirent retrouver tous ces noms dans ceux de diverses localités de notre Sud-Ouest. Mais ces fausses doctrines ont fait leur temps. CAMPONI, peuple uniquement mentionné par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : ...oni, ...unni, ...tinni, ...urinni. Impossible de se décider raisonnablement pour l'une d'elles. GATES, peuple uniquement nommé dans César, Bell. Gall., III, 27. Variantes : gaules, gaites. Comment choisir entre ces trois leçons ? LASSUNNI, Peuple que Pline est seul à mentionner. Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : ...inni, ...tinni, ...tiini, ...urinni. Impossible de se décider raisonnablement pour l'une d'elles. MONESI. Peuple uniquement signalé par Pline, Nat. Hist. IV, 33 (19). Variante : mone. ONOBRIXES. Cette nation n'est signalée que par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Sans variantes. PIMPEDUNNI. Pline atteste seul l'existence de ce peuple, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : .. mni, pùyiendunini. La bonne leçon reste donc inconnue. PTIANII. Le nom de ce peuple ne se trouve que dans César, Bell. Gall., III, 27. Variantes : phlianii, pacianii. Comment choisir entre ces trois formes ? SIBUZATES. César seul atteste l'existence de ce peuple, Bell. Gall., III, 27, Variantes : aut scisci bulates. SEDIBOVILATES. Il n'en est question que dans Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes : sedibouiades, sedhib., sedhiboviales, Quelle est la bonne forme ? SUCCASSES. On ne les trouve que dans Pline. Nat. Hist., IV, 33 (19). Pas de variantes. SENNATES. Peuple uniquement signalé par Pline, Nat. Hist., IV, 33 (19). Variantes :... enn,.., acnn. SUELLATES. Il n'en est parlé que dans Pline, Nat. Hist., IV,