jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et M. le Dr R. Maire nous dit l’avoir trouvé en Lorraine et ajoute : « Il s’agit vraisemblablement d’une forme de Tr. virgatum de grande taille, à chapeau moins aigu, croissant dans les feuillus ». Ce champignon a un peu l’aspect du précédent; les mèches squamuleuses du chapeau sont cependant moins serrées sur le disque, mais se retrouvent sur le pied; il en diffère surtout par l’absence d’odeur caractéristique et par sa saveur nettement amère, comme à Tricholoma virgatum, duquel il se rapproche incontestablement. Bresadola le décrit et le figure très bien sous le nom de Tricholoma murinaceum Bull, dans sa nouvelle œuvre, Iconographie Mycologique (1927). Lequel de ces deux champignons doit-il porter le nom de Tricholoma murinaceum? Il est impossible de le dire avec certitude, d’après Bulliard, créateur de l'espèce en 1790. Et même le pourrait-on, que ce serait en vain, puisque, d’après les règles du Congrès de Bruxelles, il ne faut pas remonter au-delà de Fries, Syst. myc. 1821. Quant au Tricholoma murinaceum de Fries, Hym. Fung., il nous paraît douteux. En effet, il s’agit d’une plante dont Fries n’a que le dessin (V. fig.) ; il le dit d’odeur forte, « graveolens », à chapeau soyeux, rimeux, squameux-vergeté, et le compare à Hygrophorus nitrosus, dont il est « très différent, quoique ayant la même odeur ». Cependant, Fries le classe dans ses Rigidae, au voisinement de Tricholoma virgatum, et non dans les Genuinae, groupe de Tricholoma terreum, auquel le murinaceum de Quélet appartient. On peut donc admettre, malgré cette question d’odeur « graveolens », que Tricholoma murinaceum Fries est bien le champignon de notre second type, soit donc le Tr. murinaceum de Gillet et de Bresadola. Mais nous voyons que ce nom de murinaceum, admis par Bulliard, Sowerby, De Candolle, avant 1821, puis repris après le Syst. myc., point de départ de la nomenclature par Berkeley, Outl., en 1860 seulement (Fries ne le relie que dans Hym. Fung. en 1874), doit céder le pas, par raison d’antériorité, à Agaricus sciodes, qui lui est incontestablement synonyme et qui a été décrit par Secretan en 1838. Dans ces
rimeux, squameux-vergeté, et le compare à Hygrophorus nitrosus, dont il est « très différent, quoique ayant la même odeur ». Cependant, Fries le classe dans ses Rigidae, au voisinement de Tricholoma virgatum, et non dans les Genuinae, groupe de Tricholoma terreum, auquel le murinaceum de Quélet appartient. On peut donc admettre, malgré cette question d’odeur « graveolens », que Tricholoma murinaceum Fries est bien le champignon de notre second type, soit donc le Tr. murinaceum de Gillet et de Bresadola. Mais nous voyons que ce nom de murinaceum, admis par Bulliard, Sowerby, De Candolle, avant 1821, puis repris après le Syst. myc., point de départ de la nomenclature par Berkeley, Outl., en 1860 seulement (Fries ne le relie que dans Hym. Fung. en 1874), doit céder le pas, par raison d’antériorité, à Agaricus sciodes, qui lui est incontestablement synonyme et qui a été décrit par Secretan en 1838. Dans ces conditions, le nom spécifique de murinaceum ne peut être maintenu. Comme dans d’autres cas, ce nom, tout respectable soit-il, doit être considéré comme mort-né. Il est du reste préférable qu’il en soit ainsi, car murinaceum sera toujours une source de confusion, puisque ce nom est aujourd’hui donné à deux champignons différents, par Quélet et ses disciples, d’une part; par Fries, Gillet, Bresadola, etc., d'autre part. Il y a donc lieu de biffer ce nom de la nomenclature et de le remplacer, pour chacune des deux espèces auxquelles il a été attribué, par un de leurs synonymes ne prêtant pas à l’ambiguité. Ceux-ci ne manquent pas. Voyons ce qui en est 1° Tricholoma murinaceum sensu Quélet. Plusieurs noms sont donnés à ce champignon ou à ses formes, variétés ou sous-espèces, savoir : Tricholoma ramentaceum Bresad., Tricholoma atro-squamosum Chev., Tricholoma squarrosum Bresadola Tricholoma nigro-marginatum Bresadola, etc. Eliminons tout d’abord Tricholoma ramentaceum, donné par erreur par Ricken à notre champignon, ce nom de Bulliard se rapportant sans aucun doute à une autre espèce, que nous connaissons et qui est Agaricus cingulatus Fries = Armillaria ramentacea (Bull.) Gillet, etc., petit champignon, semblable à Tricholoma scalpturnatum (syn. argyraceum), mais avec un anneau membraneux. Le fait
différents, par Quélet et ses disciples, d’une part; par Fries, Gillet, Bresadola, etc., d'autre part. Il y a donc lieu de biffer ce nom de la nomenclature et de le remplacer, pour chacune des deux espèces auxquelles il a été attribué, par un de leurs synonymes ne prêtant pas à l’ambiguité. Ceux-ci ne manquent pas. Voyons ce qui en est 1° Tricholoma murinaceum sensu Quélet. Plusieurs noms sont donnés à ce champignon ou à ses formes, variétés ou sous-espèces, savoir : Tricholoma ramentaceum Bresad., Tricholoma atro-squamosum Chev., Tricholoma squarrosum Bresadola Tricholoma nigro-marginatum Bresadola, etc. Eliminons tout d’abord Tricholoma ramentaceum, donné par erreur par Ricken à notre champignon, ce nom de Bulliard se rapportant sans aucun doute à une autre espèce, que nous connaissons et qui est Agaricus cingulatus Fries = Armillaria ramentacea (Bull.) Gillet, etc., petit champignon, semblable à Tricholoma scalpturnatum (syn. argyraceum), mais avec un anneau membraneux. Le fait que Ricken a décrit et figuré notre espèce, d’une façon très reconnaissable, sous un nom inexact, prouve que cet excellent observateur n’a pu lui donner le nom de murinaceum de Quélet, parce que le murinaceum de Fries représente autre chose, voisin de virgatum. Eliminons aussi Tricholoma guttatum (Schaeffer) sensu Bresadola, Icon. Myc. (1927), qui n’est pour nous qu’un synonyme ou une forme de Tricholoma scalpturatum (syn. argyraceum). Ce nom de guttatum ne représente du reste plus rien de précis et doit être abandonné; pour Quélet c’est un synonyme de Clitocybe amara (= Lepista amara) et pour Ricken un synonyme de Tricholoma acerbum. Restent Tricholoma atro-squamosum Chev., squarrulosum Bres. et nigro-marginatum Bres. S’agit-il de trois espèces distinctes comme le dit Bresadola Icon. Myc.? Nous ne le croyons pas. Pour nous ce sont trois formes ou subsp. d’une même espèce. C’est que notre champignon, toujours reconnaissable lorsqu’on l’a vu souvent et qu’on l’a dans l’œil, est assez polymorphe. Dans ce qui est pour nous sa forme-type, que nous rencontrons le plus souvent dans le Jura, il a la marge des lamelles et le haut du pied souvent ponctué de granules noirs, le reste du pied étant simplement fibrilleux et pâle. Cette forme
Icon. Myc. (1927), qui n’est pour nous qu’un synonyme ou une forme de Tricholoma scalpturatum (syn. argyraceum). Ce nom de guttatum ne représente du reste plus rien de précis et doit être abandonné; pour Quélet c’est un synonyme de Clitocybe amara (= Lepista amara) et pour Ricken un synonyme de Tricholoma acerbum. Restent Tricholoma atro-squamosum Chev., squarrulosum Bres. et nigro-marginatum Bres. S’agit-il de trois espèces distinctes comme le dit Bresadola Icon. Myc.? Nous ne le croyons pas. Pour nous ce sont trois formes ou subsp. d’une même espèce. C’est que notre champignon, toujours reconnaissable lorsqu’on l’a vu souvent et qu’on l’a dans l’œil, est assez polymorphe. Dans ce qui est pour nous sa forme-type, que nous rencontrons le plus souvent dans le Jura, il a la marge des lamelles et le haut du pied souvent ponctué de granules noirs, le reste du pied étant simplement fibrilleux et pâle. Cette forme ne nous paraît pas différente, à quelques détails près, des descriptions un peu trop sommaires et des figures que nous connaissons de Tricholoma atro-squamosum Chev., savoir Saccardo Sylloge, V. Saccardo El. Ital. crypt., Cooke, PI. 51 [85], où nous reconnaissons le chapeau à fond jaunâtre, Bresadola Icon. Myc., où nous voyons les lamelles très larges et grises, L. Mure, Etude synth., qui dit, probablement d’après Patouillard, « qu’on le trouve en France dans les sapins du Haut-Jura, forêt de la Joux », c’est la forêt qu’explorait Patouillard pendant ses vacances à Pont-de-Poitte (Jura), « avec pied blanc fibrilleux, à squamules noires en haut ». Nous rencontrons plus rarement dans le Jura, la dernière fois à Neuchâtel, le 3 octobre 1927, un champignon pareil, ayant la même odeur caractéristique et les mêmes spores, mais avec très peu de points noirs sur la marge des lamelles et par contre le pied entièrement recouvert de squamules brun-noir, comme le chapeau. À l’odeur près, cette forme correspond exactement à la description et aux figures de Tricholoma squarrulosum Bresadola in Fungi Trident, et Icon. Myc. Nous nous sommes souvent demandé si Tricholoma squarrulosum était synonyme de notre Tricholoma murinaceum sensu Quélet du Jura. M. Dr.
voyons les lamelles très larges et grises, L. Mure, Etude synth., qui dit, probablement d’après Patouillard, « qu’on le trouve en France dans les sapins du Haut-Jura, forêt de la Joux », c’est la forêt qu’explorait Patouillard pendant ses vacances à Pont-de-Poitte (Jura), « avec pied blanc fibrilleux, à squamules noires en haut ». Nous rencontrons plus rarement dans le Jura, la dernière fois à Neuchâtel, le 3 octobre 1927, un champignon pareil, ayant la même odeur caractéristique et les mêmes spores, mais avec très peu de points noirs sur la marge des lamelles et par contre le pied entièrement recouvert de squamules brun-noir, comme le chapeau. À l’odeur près, cette forme correspond exactement à la description et aux figures de Tricholoma squarrulosum Bresadola in Fungi Trident, et Icon. Myc. Nous nous sommes souvent demandé si Tricholoma squarrulosum était synonyme de notre Tricholoma murinaceum sensu Quélet du Jura. M. Dr. R. Maire, à qui nous avons posé la question, nous a répondu oui, tandis que MM. Bataille puis Peltereau nous ont dit non. Nous croyons, après les constatations que nous avons faites sur nos spécimens du Jura, que M. R. Maire a raison et que MM. Bataille et Peltereau n’ont pas tort, en ce sens que ces deux champignons ne sont certainement pas spécifiquement distincts (même chapeau, mêmes spores, même odeur), mais qu’ils ne sont tout de même pas synonymes, la différence de revêtement du pied étant telle que l’un peut être considéré comme variété ou sous-espèce de l’autre. À remarquer que dans sa description originale, in Fungi Trident., Bresadola insiste sur le revêtement du pied : « Du groupe de Tr. terreum, mais bien distinct de tous par le revêtement du stipe ». Quant à Tricholoma nigro-marginatum, récemment créé par Bresadola, décrit et figuré dans Icon. Myc., ce n’est à notre avis qu’une simple forme ou même un synonyme de Tricholoma atro-squamosum tel que nous le comprenons. Le vénérable mycologue tridentin sépare atro-squamosum et nigro-marginatum surtout par la marge des lamelles bordée de noir; or nos spécimens du Jura sont généralement plus ou moins marginés, mais il arrive aussi
pas tort, en ce sens que ces deux champignons ne sont certainement pas spécifiquement distincts (même chapeau, mêmes spores, même odeur), mais qu’ils ne sont tout de même pas synonymes, la différence de revêtement du pied étant telle que l’un peut être considéré comme variété ou sous-espèce de l’autre. À remarquer que dans sa description originale, in Fungi Trident., Bresadola insiste sur le revêtement du pied : « Du groupe de Tr. terreum, mais bien distinct de tous par le revêtement du stipe ». Quant à Tricholoma nigro-marginatum, récemment créé par Bresadola, décrit et figuré dans Icon. Myc., ce n’est à notre avis qu’une simple forme ou même un synonyme de Tricholoma atro-squamosum tel que nous le comprenons. Le vénérable mycologue tridentin sépare atro-squamosum et nigro-marginatum surtout par la marge des lamelles bordée de noir; or nos spécimens du Jura sont généralement plus ou moins marginés, mais il arrive aussi qu’ils ne le sont pas du tout, alors que l’aspect d’ensemble du champignon indique qu’il s’agit d’une même espèce; le pied peut aussi être plus ou moins fibrilleux. En somme nous considérons atro-squamosum et nigro-marginatum comme formes extrêmes d’un même champignon. De ces trois noms : atro-squamosum, squarrulosum et nigromarginatum lequel doit-il être choisi comme nom spécifique? Evidemment le plus ancien, soit donc Tricholoma atrosquamosum (Chev. Fungi et Byss. 111. 1837) Saccardo ; nigro-marginaftum devient ainsi un synonyme de l’espèce décrite, sensu lato, et squarrulosum une sous-espèce. 2° Tricholoma murinaceum sensu Fries, Gillet, Bresadola. Nous venons de voir que le nom ambigu de murinaceum doit disparaître. L’Agaricus sciodes de Secretan, n° 710, Vol. II, p. 160 (1883), correspond exactement à cette espèce, ce que M. Martin de Genève a déjà signalé dans son catalogue systématique de la Suisse romande (1919); la description de Secretan est excellente à un détail près, celui de l’amertume qui n’est pas mentionnée; mais cela est sans importance, car Secretan ne goûtait pas les espèces qu’il décrit et ne renseigne que très exceptionnellement sur leur saveur. L’habitat : « Solitaire sous hêtres et chênes en automne, » (Sauvahelin près Lausanne), est le même que celui des
lequel doit-il être choisi comme nom spécifique? Evidemment le plus ancien, soit donc Tricholoma atrosquamosum (Chev. Fungi et Byss. 111. 1837) Saccardo ; nigro-marginaftum devient ainsi un synonyme de l’espèce décrite, sensu lato, et squarrulosum une sous-espèce. 2° Tricholoma murinaceum sensu Fries, Gillet, Bresadola. Nous venons de voir que le nom ambigu de murinaceum doit disparaître. L’Agaricus sciodes de Secretan, n° 710, Vol. II, p. 160 (1883), correspond exactement à cette espèce, ce que M. Martin de Genève a déjà signalé dans son catalogue systématique de la Suisse romande (1919); la description de Secretan est excellente à un détail près, celui de l’amertume qui n’est pas mentionnée; mais cela est sans importance, car Secretan ne goûtait pas les espèces qu’il décrit et ne renseigne que très exceptionnellement sur leur saveur. L’habitat : « Solitaire sous hêtres et chênes en automne, » (Sauvahelin près Lausanne), est le même que celui des récoltes de Genève, de celles de M. Dr. R. Maire en Lorraine, de Bresadola dans le Trentin : « in nemoribus campesisrubus » etc. Nous avons déjà rappelé l’affinité d’Agaricus sciodes Secretan — Tricholoma murinaceum Fries, Bresadola [non Quélet] et de Tricholoma virgatum; ces deux champignons sont si voisins qu’ils ne peuvent être séparés spécifiquement. Nous voyons que M. Barbier de Dijon (Bull. Soc. Myc. de France, T. XLIIf, 1927, p. 225) rapproche aussi Tricholoma murinaceum de Tricholoma virgatum; l’accord est donc parfait pour autant qu’il s’agisse du murinaceum de Fries, Gillet, Bresadola — sciodes Secretan, le murinaceum de Quélet étant autre chose soit atro-squamosum Chev. Bicken va même plus loin, trop loin à notre avis, en faisant de murinaceum un synonyme de Tricholoma virgatum; il est vrai qu'un virgatum n’est pas tout à fait le nôtre (voir Konrad et R. Blanc, Icônes selectae Fungorum, PL 258) et est plutôt, par ses lamelles marginées, une forme intermédiaire entre Tr. virgatum type et sciodes = murinaceum Fr.; cette forme de Tr. virgatum à lamelles bordées de noir vient d’être retrouvée en Auvergne par M. et Mme Moreau qui la décrivent dans le Bull. Soc. Myc. de Fr., T. XLIV, p. 75
ne peuvent être séparés spécifiquement. Nous voyons que M. Barbier de Dijon (Bull. Soc. Myc. de France, T. XLIIf, 1927, p. 225) rapproche aussi Tricholoma murinaceum de Tricholoma virgatum; l’accord est donc parfait pour autant qu’il s’agisse du murinaceum de Fries, Gillet, Bresadola — sciodes Secretan, le murinaceum de Quélet étant autre chose soit atro-squamosum Chev. Bicken va même plus loin, trop loin à notre avis, en faisant de murinaceum un synonyme de Tricholoma virgatum; il est vrai qu'un virgatum n’est pas tout à fait le nôtre (voir Konrad et R. Blanc, Icônes selectae Fungorum, PL 258) et est plutôt, par ses lamelles marginées, une forme intermédiaire entre Tr. virgatum type et sciodes = murinaceum Fr.; cette forme de Tr. virgatum à lamelles bordées de noir vient d’être retrouvée en Auvergne par M. et Mme Moreau qui la décrivent dans le Bull. Soc. Myc. de Fr., T. XLIV, p. 75 (1928). Il nous paraît préférable de considérer sciodes comme sous-espèce de virgatum. Pour conclure, le groupe de murinaceum (Fries) se compose pour nous de trois champignons dont voici la nomenclature : 1° Tricholoma atro-squamosum (Chev.) Sacc., emend. — Synonymes Tricholoma murinaceum Quélet [non Fries]. Tricholoma ramentaceum Bicken [non Armillaria ramentacea (Bull.) Quélet]. 2° Tricholoma atro-squamosum (Chev.) Sacc., Subsp. squarrulosum Bres., Synonyme Tricholoma squarrulosum Bresadola. 3° Tricholoma virgatum (Fries) Gillet, Subsp. sciodes (Secretan), Synonyme Tricholoma murinaceum (Fries ex Bull.) Gillet [non Quélet]. Voici la description de ces trois champignons que nous figurerons dans les Icônes Selectae Fungorum : 1° Tricholoma atro-squamosum (Chev.) Sacc., emend. — Chapeau charnu, convexe, puis plan et étalé, souvent un peu bossu, jusqu’à 12 cm. diam., fragile, cassant, sec, à fond jaunâtre-argilacé-clair, couvert de fins flocons ou de petites mèches fibrilleuses, brun-noir, peu denses vers la marge des adultes, mais très serrées et se touchant toutes aux jeunes, et au sommet des individus âgés, ce qui fait paraître la cuticule entièrement noire; marge d’abord enroulée, souvent un peu débordante, ondulée, laineuse et plus pâle. — Lamelles serrées, largement sinuées-émaillées, presque distantes, larges, blanches, puis crème-grisâtre pâle, à arête crénelée, souvent ponctuée de petites écailles noires, parfois entièrement
(Bull.) Quélet]. 2° Tricholoma atro-squamosum (Chev.) Sacc., Subsp. squarrulosum Bres., Synonyme Tricholoma squarrulosum Bresadola. 3° Tricholoma virgatum (Fries) Gillet, Subsp. sciodes (Secretan), Synonyme Tricholoma murinaceum (Fries ex Bull.) Gillet [non Quélet]. Voici la description de ces trois champignons que nous figurerons dans les Icônes Selectae Fungorum : 1° Tricholoma atro-squamosum (Chev.) Sacc., emend. — Chapeau charnu, convexe, puis plan et étalé, souvent un peu bossu, jusqu’à 12 cm. diam., fragile, cassant, sec, à fond jaunâtre-argilacé-clair, couvert de fins flocons ou de petites mèches fibrilleuses, brun-noir, peu denses vers la marge des adultes, mais très serrées et se touchant toutes aux jeunes, et au sommet des individus âgés, ce qui fait paraître la cuticule entièrement noire; marge d’abord enroulée, souvent un peu débordante, ondulée, laineuse et plus pâle. — Lamelles serrées, largement sinuées-émaillées, presque distantes, larges, blanches, puis crème-grisâtre pâle, à arête crénelée, souvent ponctuée de petites écailles noires, parfois entièrement bordées d’une fine dentelure noire. — Pied plein, fibro-charnu, trapu, épaissi à la base, fibrilleux, gris-cendré pâle, plus pâle en bas, souvent moucheté au sommet de petites écailles ponctuées noires. — Chair blanche, fragile, grisonnant à peine, fibreuse dans le pied, douce, à peine amèrescente ; odeur faible, mais parfumée, caractéristique, de fruit (Quélet), d’azuréa (R. Maire), de vieux vin, semblable à celle d'Inocybe Bongardii (Konrad). — Spores hyalines, blanches en tas, ellipsoïdes-ovoïdes-prés de ovales, lisses, à contenu gommeux-granuleux ; 5,5-7,5 x 4-5 p.. Les points noirs de la marge des lamelles et du haut du pied sont constitués par des bouquets de cellules serrées, claviformes, remplies d’un suc grisâtre, 15-24x4-7 p.. — Bon comestible; nous l’avons essayé, ne pas confondre avec Tricholoma pardinum, qui a, du reste, un aspect différent. — En troupe dans les forêts montagneuses de sapins, sur sol calcaire. Été-automne. Assez commun dans le Jura; rare dans la plaine. 2° Tricholoma atro-squamosum (Cite.), Sacc., Subsp. squarrulosum (Bres.). — Diffère de l’espèce-type par le pied plein, à la fin farci-subcreux, entièrement couvert, comme le chapeau, de fins flocons ou de petites mèches squamuleuses brun-noir. — Les lamelles ont généralement l’arête crénelée et blanche, plus rarement ponctuée de
caractéristique, de fruit (Quélet), d’azuréa (R. Maire), de vieux vin, semblable à celle d'Inocybe Bongardii (Konrad). — Spores hyalines, blanches en tas, ellipsoïdes-ovoïdes-prés de ovales, lisses, à contenu gommeux-granuleux ; 5,5-7,5 x 4-5 p.. Les points noirs de la marge des lamelles et du haut du pied sont constitués par des bouquets de cellules serrées, claviformes, remplies d’un suc grisâtre, 15-24x4-7 p.. — Bon comestible; nous l’avons essayé, ne pas confondre avec Tricholoma pardinum, qui a, du reste, un aspect différent. — En troupe dans les forêts montagneuses de sapins, sur sol calcaire. Été-automne. Assez commun dans le Jura; rare dans la plaine. 2° Tricholoma atro-squamosum (Cite.), Sacc., Subsp. squarrulosum (Bres.). — Diffère de l’espèce-type par le pied plein, à la fin farci-subcreux, entièrement couvert, comme le chapeau, de fins flocons ou de petites mèches squamuleuses brun-noir. — Les lamelles ont généralement l’arête crénelée et blanche, plus rarement ponctuée de quelques petites écailles noires. — Spores hyalines, blanches en l'air, ellipsoïdes-ovoïdes-préformes, lisses à contenu gullulé-granuleux, 5,5-8x4-5p,. — Comestible comme l'espèce-type. En troupes dans les forêts montagneuses de sapins. Été-automne. Rare; moins commun dans le Jura que l’espèce-type; Trentin (Bresadola). 3° Tricholoma virgatum (Fries) Gillet, Subsp. sciodes (Secretan). — Chapeau assez charnu, rigide, fragile, campanulé-convexe, puis étalé et déprimé, généralement mamelonné-obtus, jusqu’à 12 cm. diam. sec, couvert d’un soyeux appliqué d’aspect luisant, qui se détache en fines mèches noirâtres fugaces, dus serrées au centre, lâches, plus fibres et fibrilleuses vers les bords, griscendré, gris violacé, gris-souris, plus foncé au sommet; marge mince, sinueuse, lobée. — Lamelles pas très serrées, sinuées-émarginées-uncinées, subdistantes, larges, inégales, épaisses, parfois veinées à la base, blanchâtres, puis cendrées, à arête un peu crénelée-seriailée, d’abord ponctuée de brun-noir, puis entière ment marginée-noirâtre dans la vieillesse. — Pied plein-farci, puis creux, fragile, dilaté au sommet, sinueux, égal ou atténué à la base, plus rarement épaissi en bas, concolore au chapeau, couvert de fibrilles ou de fines squamules pelucheuses noirâtres, fugaces. — Chair cassante, fibreuse dans le pied, gris-cendré, d'odeur nulle ou faible, de saveur nettement amère, puis âcre-poivrée. — Spot est hyalines, blanches en tas, ellipsoïdes-ovoïdes-préformes, lisses, ocellées ou