jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Munich, 106. New-York, 0 17 1/2. Prime sur l'or. — Buenos-Aires, 229 0/0 contre 230 0/0. — Lisbonne, 26 3/4 contre 26 1/2 0/0. Réponse des petites primes. — 101 65. Matières d'or et d'argent. — Or en barre, à 1000/1000, le kilogramme 3,437... Pair à 0/00 près. Argent en barre, à 1000/1000, le kilogramme 218 fr. 89, 490 à 495, 0/00 po. Quadruples Espagnols 80 20 à 80 75; Colombiens et Mexicains. 80 25 à 80 75; Piastres Mexicaines 2 75 à 2 80; Souverains Anglais 25 17 à 25 22; Banknotes 25 17 à 25 22; Aigles des Etats-Unis 25 70 à 25 90; Guillaume (20 marks) 21 50 à 24 10; Impériales (Russie), titre 916 mil.. 20 55 à 20 65; Couronnes de Suède 27 40 à 27 60. MINES D'OR ET COMPAGNIES TERRITORIALES Robinson, 250; Fairview, 442 50; Randfontein, 71 23; Buffelsdoorn Estate, 101 25; Royal, Sovereign, 250; Victor Gold, 24 50; De La-mer, 25 30; Londonderry, 12 59; Monte Rosa, 25; Western Kleinfontein 50; Southern Jumpers, 30; Sheba, 42 50; Eastleigh-deep, 1750; Rebecca, 25; Oceana, 50; Bechuanaland, 45; Charter, 150; French-South African, 80; Charterland Golf Fields, 25; Fraser River, 41 25; Tobacco Corporation, 31 25; Rhodesia, 25; Gondo 27; Durban Gold; Port Deep, 105. CLOTURE EN BANQUE 30% 101 55; Extérieure, 65 1/16; Portugais 30%, 26 1/4; Hongrois, 4% 102 1/4; Turc C. 19 90; Turc, D, 19 45; Lots Turcs, 101 35; Banque Ottomane 562 50, Egypte Unifiée, 44. BULLETIN INDUSTRIEL ET COMMERCIAL Le percement du Simplon. — Le correspondant bernois des Basler Nachrichten dit savoir de bonne source que la convention italo-suisse pour le percement du Simplon qui vient d'être signée à Berne, ne pourra pas être soumise à la ratification du Parlement italien avant qu'on puisse faire connaître cette même autorité de la concession du tunnel sur territoire italien, à délivrer à la Compagnie du Jura-Simplon. Pour que cette concession puisse être donnée, il faudra d'abord que les termes en soient discutés à Rome entre les délégués de la Compagnie de l'Est italien. En outre, comme cela a déjà été dit,
25; Rhodesia, 25; Gondo 27; Durban Gold; Port Deep, 105. CLOTURE EN BANQUE 30% 101 55; Extérieure, 65 1/16; Portugais 30%, 26 1/4; Hongrois, 4% 102 1/4; Turc C. 19 90; Turc, D, 19 45; Lots Turcs, 101 35; Banque Ottomane 562 50, Egypte Unifiée, 44. BULLETIN INDUSTRIEL ET COMMERCIAL Le percement du Simplon. — Le correspondant bernois des Basler Nachrichten dit savoir de bonne source que la convention italo-suisse pour le percement du Simplon qui vient d'être signée à Berne, ne pourra pas être soumise à la ratification du Parlement italien avant qu'on puisse faire connaître cette même autorité de la concession du tunnel sur territoire italien, à délivrer à la Compagnie du Jura-Simplon. Pour que cette concession puisse être donnée, il faudra d'abord que les termes en soient discutés à Rome entre les délégués de la Compagnie de l'Est italien. En outre, comme cela a déjà été dit, il reste encore à régler par un arrangement spécial certains points relatifs au régime douanier. Cours des métaux à Londres. — Cuivre : ouverture : comptant, 42 1/2; terme, 43 3/16. — Etain : comptant, 62 1/2 à 62 1/2; à trois mois, 62 5/8 à 63 1/8. — Zinc : 14 5/8 à 15 1/2; Plomb : 11 3/4 à 12 1/2; étranger, 11 5/8. Cours des fontes à Glasgow. — Disponible, 47 1/2 à 47 1 1/2, à un mois 47.4. Stock à Glasgow, 334,933 à Clippa Krak, 160,053 to Nougat. Bourse commerciale de Paris du 10 décembre blés (les 100 kilogrammes nets.) Farines (12 m. sac de 150 kg) Courant 13 25 à 15 50; Prochain 18 50 à 18 75; Premiers 19 à 19 25; de Mars 19 50 à 19 50; Prochain 42 75 à 11 75; Premiers 19 75 à 12 5; de Mars 19 50 à 15 75; Avoines (les 100 kilogrammes nets) Seigle (les 100 kilogrammes nets) Courant 15 à 15 25; Prochain 15 à 15 25; Premiers 15 25 à 15 50; de Mars 15 50 à 15 75; de Mai 11 50 à 11 75; Farines de conclusion 41 à
: 14 5/8 à 15 1/2; Plomb : 11 3/4 à 12 1/2; étranger, 11 5/8. Cours des fontes à Glasgow. — Disponible, 47 1/2 à 47 1 1/2, à un mois 47.4. Stock à Glasgow, 334,933 à Clippa Krak, 160,053 to Nougat. Bourse commerciale de Paris du 10 décembre blés (les 100 kilogrammes nets.) Farines (12 m. sac de 150 kg) Courant 13 25 à 15 50; Prochain 18 50 à 18 75; Premiers 19 à 19 25; de Mars 19 50 à 19 50; Prochain 42 75 à 11 75; Premiers 19 75 à 12 5; de Mars 19 50 à 15 75; Avoines (les 100 kilogrammes nets) Seigle (les 100 kilogrammes nets) Courant 15 à 15 25; Prochain 15 à 15 25; Premiers 15 25 à 15 50; de Mars 15 50 à 15 75; de Mai 11 50 à 11 75; Farines de conclusion 41 à 16. Sucres blancs | Spiritueux (les 100 kg) | (l'hectolitre) Courant 31 à 30 87; Courant 31 55 à 31 50; Prochain 31 à 31 12; Prochain 31 75 à 32; Premiers 31 62 à 31 50; Premiers 32 à 32 5; de Mars 32 12 à 31 87; de Mai 33 25 à 33 25; Sucres raffinés disponibles: 101 à 101 50. HUILES (les 100 kilogrammes, fut compris) Colza Lin Courant 51 50 à 5 1/2; Prochain 47 50 à 47 50; Premiers 5 1/2 à 51 73; Premiers 47 75 à 48 21; de Mai 53 25 à 53 50; Prochain 43 25 à 13 75.
Mai 33 25 à 33 25; Sucres raffinés disponibles: 101 à 101 50. HUILES (les 100 kilogrammes, fut compris) Colza Lin Courant 51 50 à 5 1/2; Prochain 47 50 à 47 50; Premiers 5 1/2 à 51 73; Premiers 47 75 à 48 21; de Mai 53 25 à 53 50; Prochain 43 25 à 13 75.
SOMMAIRE Pages B. ROYAUME-UNI Politique intérieure I L'élection de Westminster Abbey I Il. l'assistance aux chômeurs et les incidents de Poplar. 2 1ère Congrès de la trades union à Cardiff. 2 a) Avant le Congrès 2 b) Le discours de M. Poulton. 3 IV 1V-La situation du commerce extérieur. 4 Les statistiques d'août 1921. 4 V. Irlande 4 a) La réponse du Dail Eireann (24 août) et les répliques de M. Lloyd George, lettre du 26 août; 4 discours de Barnsley, 27 août. 6 b) Les désordres de Belfast et la question d'Ulster. 7 c) Nouvelle lettre de M. de Valera (30 août) et réponse du Cabinet britannique (7 septembre). 8 B. — ROYAUME-UNI I. POLITIQUE INTÉRIEURE. L'élection de Westminster Abbey. La Véloterie Partielle de Westminster (cf. Bull. Pér., n° 162, est terminée par le succès du brigadier général Collins sans, conservateur indépendant, élu par 6.204 voix contre 5.234 au lieutenant-colonel Applin, candidat de la Ligue "contre le gaspillage", et 3.053 à M. Arnold Lupton, du Indépendant. À peine 40 % des électeurs inscrits ont fait le vote. Il est difficile de dégager la signification de ce résultat, auquel tous les candidats avaient cherché de leurs efforts à enlever son caractère politique, en mettant ainsi de l'évidence sur leur programme, la lutte contre le gaspillage. Les électeurs n'ont donc pas eu à se prononcer sur les mérites de la coalition, volontairement absente du conflit. Et malgré tout, le résultat n'a pas tourné à l'avantage du gouvernement, puisque le candidat heureux, le tout conservateur avait pris fait et cause sur un point important (problème irlandais) pour la politique de Lloyd George; enfin, M. Nicholson s'appuyait sur le Comité conservateur de Westminster, tandis que M. Applin représentait le "parti" de lord Rothermere. Aussi le résultat de Westminster a-t-il été considéré à peu près unanimement comme le signe du déclin probablement irrémédiable de ce groupement nouveau, qui avait enlevé quelques sièges aux élections partielles du printemps. Et l'opinion politique britannique, attachée profondément, malgré six années de coalition, à l'organisation traditionnelle des partis, est satisfaite de l'échec du parti "antiwaste"; elle contemple avec une
caractère politique, en mettant ainsi de l'évidence sur leur programme, la lutte contre le gaspillage. Les électeurs n'ont donc pas eu à se prononcer sur les mérites de la coalition, volontairement absente du conflit. Et malgré tout, le résultat n'a pas tourné à l'avantage du gouvernement, puisque le candidat heureux, le tout conservateur avait pris fait et cause sur un point important (problème irlandais) pour la politique de Lloyd George; enfin, M. Nicholson s'appuyait sur le Comité conservateur de Westminster, tandis que M. Applin représentait le "parti" de lord Rothermere. Aussi le résultat de Westminster a-t-il été considéré à peu près unanimement comme le signe du déclin probablement irrémédiable de ce groupement nouveau, qui avait enlevé quelques sièges aux élections partielles du printemps. Et l'opinion politique britannique, attachée profondément, malgré six années de coalition, à l'organisation traditionnelle des partis, est satisfaite de l'échec du parti "antiwaste"; elle contemple avec une joie amusée la séparation des fondateurs du parti : M. Horatio Bottomley, après avoir cessé sa collaboration au Sunday Pictorial a rompu en effet avec Lord Rothermere, et soutenu à Westminster la candidature Nicholson. La presse gouvernementale félicite les électeurs d'avoir repoussé les accusations de gaspillage lancées contre la Coalition, "qui vient de procéder aux économies les plus impérieuses"; Daily Chronicle (27-8); le Manchester Guardian (27-8) croit que le choix de M. Nicholson constitue de la part des électeurs un témoignage de bon sens, et le Daily Herald (27-8) se réjouit du "piteux échec de Lord Rothermere et de son colonel". Le petit nombre de voix recueillies par M. Lupton, que la Westminster Gazette, d'ailleurs, veut bien considérer comme encourageant, confirme une observation faite très justement, le 27 août, par le Saturday Review: l'attitude du gouvernement durant la session parlementaire de 1921 lui a valu une impopularité complète, mais le sort de la coalition n'est pas menacé, parce qu'il n'y a pas en présence d'elle une opposition sérieusement organisée. "De plus, la personne de M. Lloyd George continue de dominer toute la scène politique." L'Outlook (10-9) croit pour sa part que les tendances "archaïques" du parti libéral indépendant (qui disposerait
"qui vient de procéder aux économies les plus impérieuses"; Daily Chronicle (27-8); le Manchester Guardian (27-8) croit que le choix de M. Nicholson constitue de la part des électeurs un témoignage de bon sens, et le Daily Herald (27-8) se réjouit du "piteux échec de Lord Rothermere et de son colonel". Le petit nombre de voix recueillies par M. Lupton, que la Westminster Gazette, d'ailleurs, veut bien considérer comme encourageant, confirme une observation faite très justement, le 27 août, par le Saturday Review: l'attitude du gouvernement durant la session parlementaire de 1921 lui a valu une impopularité complète, mais le sort de la coalition n'est pas menacé, parce qu'il n'y a pas en présence d'elle une opposition sérieusement organisée. "De plus, la personne de M. Lloyd George continue de dominer toute la scène politique." L'Outlook (10-9) croit pour sa part que les tendances "archaïques" du parti libéral indépendant (qui disposerait bientôt, annonce-t-il le 27-8, des presses de l'ancien Standard, en vue de lancer à Londres un nouveau quotidien dirigé par Sir Charles Stormer et M. J.-A. Spender) compromettent ses chances de renaissance. "À loint de nous la pensée de mépriser cette petite congrégation. Elle représente une grande tradition, qui a présidé maintes fois et peut présider encore aux destinées de l'Angleterre. Mais le parti libéral a à l'heure actuelle une mentalité purement conservatrice; il songe au passé, et comme une beauté flétrie, il pense aux beaux jours où tous les hommes, et même la Chambre des Lords, étaient prosternés à ses pieds. Même lord Grey, dont tout le monde admire "le noble et austère caractère", mais qui n'est point un homme de combat, ne réussirait pas à galvaniser le parti indépendant. On ne voit pas plus lord Grey en tournée électorale qu'on ne se représente M. Thomas Hardy écrivant des leaders de journaux." Emu sans doute par les critiques, qui pleuvaient de toute part sur son parti, Lord Rothermere a cru devoir exposer dans une lettre à la Morning Post (29-8), les origines, le but et les moyens d'action de l'"Antiwaste League". Sa réponse est d'ailleurs particulièrement adressée aux critiques
présidé maintes fois et peut présider encore aux destinées de l'Angleterre. Mais le parti libéral a à l'heure actuelle une mentalité purement conservatrice; il songe au passé, et comme une beauté flétrie, il pense aux beaux jours où tous les hommes, et même la Chambre des Lords, étaient prosternés à ses pieds. Même lord Grey, dont tout le monde admire "le noble et austère caractère", mais qui n'est point un homme de combat, ne réussirait pas à galvaniser le parti indépendant. On ne voit pas plus lord Grey en tournée électorale qu'on ne se représente M. Thomas Hardy écrivant des leaders de journaux." Emu sans doute par les critiques, qui pleuvaient de toute part sur son parti, Lord Rothermere a cru devoir exposer dans une lettre à la Morning Post (29-8), les origines, le but et les moyens d'action de l'"Antiwaste League". Sa réponse est d'ailleurs particulièrement adressée aux critiques des milieux conservateurs. "L'Anti waste League ne saurait passer, quoique on en ait dit, pour le parti de la famille Harmsworth. Aucun rapport n'existe entre elle et lord Northcliffe, dont les journaux, le Daily Mail, l'Evening News et la Weekly Dispatch, ont observé la plus complète réserve durant les élections de Saint-George et de l'Abbaye. La Ligue ne dispose pas de fonds secrets; elle a dépensé en tout et pour tout, depuis sa fondation, la somme de 2.400 liv. st. fournie exclusivement par moi. On me blâme parce que je n'ai pas soulevé le problème du gaspillage à la Chambre des Lords, mais ce serait là une perte de temps inutile, puisque l'Acte du Parlement de 1911 a enlevé à la Chambre Haute tout pouvoir en matière financière, et qu'elle n'a pas plus d'action sur les dépenses publiques que le Collège de Médecine ou l'Institut des Ingénieurs civils. La Ligue n'a rien d'occulte; elle réclame la réalisation d'économies dans tous les domaines. A mon avis, les électeurs qui repousseront ses candidats auront tout lieu de se repentir amèrement de leur décision, avant deux ans." II. — L'ASSISTANCE AUX CHOMEURS ET LES INCIDENTS DE POPLAR. Le conflit engagé entre le Conseil
de Saint-George et de l'Abbaye. La Ligue ne dispose pas de fonds secrets; elle a dépensé en tout et pour tout, depuis sa fondation, la somme de 2.400 liv. st. fournie exclusivement par moi. On me blâme parce que je n'ai pas soulevé le problème du gaspillage à la Chambre des Lords, mais ce serait là une perte de temps inutile, puisque l'Acte du Parlement de 1911 a enlevé à la Chambre Haute tout pouvoir en matière financière, et qu'elle n'a pas plus d'action sur les dépenses publiques que le Collège de Médecine ou l'Institut des Ingénieurs civils. La Ligue n'a rien d'occulte; elle réclame la réalisation d'économies dans tous les domaines. A mon avis, les électeurs qui repousseront ses candidats auront tout lieu de se repentir amèrement de leur décision, avant deux ans." II. — L'ASSISTANCE AUX CHOMEURS ET LES INCIDENTS DE POPLAR. Le conflit engagé entre le Conseil du bourg de Poplar et le County Council de Londres s'est terminé par l'incarcération de dix-sept conseillers, qui avaient refusé de procéder aux augmentations d'impôt nécessaires au paiement des sommes dues au County Council et à la police. La presse, dans son ensemble, n'hésite pas à donner tort aux conseillers de Poplar et surtout à M. George Lansbury, directeur du Daily Herald, l'instigateur de la résistance. Le martyre des conseillers de Poplar est savamment monté par M. G. Lansbury comme l'avait été la grève de la police en 1919. Il est inspiré par un but politique et constitue la suprême ressource d'hommes qui ont vu échouer jusqu'ici tous leurs efforts pour provoquer la révolution sociale. Les sympathies qu'ils affichent à l'égard des chômeurs servent de prétexte à une démonstration tapageuse; ne sont-elles pas dérisoires, chez ceux qui portent une si lourde part dans la crise actuelle? Si l'industrie est aujourd'hui dans le marasme, si des hommes et des femmes par centaines de milliers sont privés de travail et menacés de la pire misère, comment l'expliquer sinon par les grèves continuelles et injustifiées des trois dernières années. Qui a le plus contribué à provoquer et envenimer ces grèves, sinon le journal
de Poplar et surtout à M. George Lansbury, directeur du Daily Herald, l'instigateur de la résistance. Le martyre des conseillers de Poplar est savamment monté par M. G. Lansbury comme l'avait été la grève de la police en 1919. Il est inspiré par un but politique et constitue la suprême ressource d'hommes qui ont vu échouer jusqu'ici tous leurs efforts pour provoquer la révolution sociale. Les sympathies qu'ils affichent à l'égard des chômeurs servent de prétexte à une démonstration tapageuse; ne sont-elles pas dérisoires, chez ceux qui portent une si lourde part dans la crise actuelle? Si l'industrie est aujourd'hui dans le marasme, si des hommes et des femmes par centaines de milliers sont privés de travail et menacés de la pire misère, comment l'expliquer sinon par les grèves continuelles et injustifiées des trois dernières années. Qui a le plus contribué à provoquer et envenimer ces grèves, sinon le journal dirigé par M. George Lansbury. Le Spectator blâme les conseillers qui ont engagé leurs administrés à faire la grève des loyers et considère comme scandaleuse la dilapidation des fonds municipaux en faveur des chômeurs. « Grâce à la munificence des guardians socialistes de Poplar, les chômeurs reçoivent un secours pour le moins égal au salaire des travailleurs. Les « guardians » d'Islington, composés en majorité de travaillistes, ont décidé d'allouer des secours aux chômeurs, chefs de famille, pouvant s'élever à 73 s. 6 pence par semaine, mais le ministère de l'Hygiène a opposé son veto à cette décision fantastique. L'échec décisif subi par le candidat travailliste à une élection municipale partielle d'Islington témoigne d'ailleurs éloquemment du jugement porté par le contribuable sur ces pratiques. » Le Times s'alarme de la tentative « des communistes qui cherchent à exploiter pour leurs propres fins le mécontentement et la misère d'une partie de la population de la métropole ». « Les extrémistes, plutôt que de rechercher un remède pratique à une situation grave (leur tâche dans ce cas était facile puisqu'ils pouvaient compter sur l'appui de l'opinion publique), ont préféré utiliser jusqu'au bout l'occasion inespérée qui s'offrait à eux. Mais ils s'aperçoivent que
le moins égal au salaire des travailleurs. Les « guardians » d'Islington, composés en majorité de travaillistes, ont décidé d'allouer des secours aux chômeurs, chefs de famille, pouvant s'élever à 73 s. 6 pence par semaine, mais le ministère de l'Hygiène a opposé son veto à cette décision fantastique. L'échec décisif subi par le candidat travailliste à une élection municipale partielle d'Islington témoigne d'ailleurs éloquemment du jugement porté par le contribuable sur ces pratiques. » Le Times s'alarme de la tentative « des communistes qui cherchent à exploiter pour leurs propres fins le mécontentement et la misère d'une partie de la population de la métropole ». « Les extrémistes, plutôt que de rechercher un remède pratique à une situation grave (leur tâche dans ce cas était facile puisqu'ils pouvaient compter sur l'appui de l'opinion publique), ont préféré utiliser jusqu'au bout l'occasion inespérée qui s'offrait à eux. Mais ils s'aperçoivent que les institutions qu'ils cherchent à détruire sont plus solidement enracinées qu'ils ne le pensaient. Les habitants de Londres ne tomberont pas dans le piège ; ils savent ce qu'ils doivent aux malheureuses victimes de la crise commerciale et sont disposés à remplir toutes leurs obligations, mais ils discernent les mobiles de la campagne actuelle. Les conseillers de Poplar défendent en réalité la doctrine communiste : « subsistance complète » pour le chômeur. M. Lansbury et ses amis ont compromis la cause qu'ils défendent en se donnant, et leurs amis ont compromis la cause qu'ils défendent en se donnant l'occasion d'associer les plaintes légitimes des sans-travail de Londres à une tendance ouvertement révolutionnaire pour le nivellement de la fortune ou en étant sortis délibérément de la légalité. Le Daily Chronicle ne pardonne pas aux conseillers de Poplar d'être sortis délibérément de la légalité. « Pour mettre en évidence l'injustice du régime actuel et pour mettre en valeur son plan, le conseil de Poplar a eu recours à des méthodes anti-constitutionnelles ; il défie ouvertement la loi et encourage tous les mécontents de Londres. Tous les chômeurs de la catégorie suivante suivent l'exemple donné par Islington et Poplar et envahissent les bureaux
de la campagne actuelle. Les conseillers de Poplar défendent en réalité la doctrine communiste : « subsistance complète » pour le chômeur. M. Lansbury et ses amis ont compromis la cause qu'ils défendent en se donnant, et leurs amis ont compromis la cause qu'ils défendent en se donnant l'occasion d'associer les plaintes légitimes des sans-travail de Londres à une tendance ouvertement révolutionnaire pour le nivellement de la fortune ou en étant sortis délibérément de la légalité. Le Daily Chronicle ne pardonne pas aux conseillers de Poplar d'être sortis délibérément de la légalité. « Pour mettre en évidence l'injustice du régime actuel et pour mettre en valeur son plan, le conseil de Poplar a eu recours à des méthodes anti-constitutionnelles ; il défie ouvertement la loi et encourage tous les mécontents de Londres. Tous les chômeurs de la catégorie suivante suivent l'exemple donné par Islington et Poplar et envahissent les bureaux d'assistance, en fixant eux-mêmes le montant des sommes qu'ils réclament. Il est inadmissible qu'une assemblée municipale adopte ainsi une attitude de combat et exploite à son profit le malheureux malaise d'une partie de la population. » Le Daily Express, accuse cependant le gouvernement de laisser les « Boards of Guardians » se débattre dans des difficultés inextricables, il ne cache pas ses préoccupations pour l'organisation, au profit de la main-d'œuvre confrontée au chômage, d'un vaste programme de travaux. Sans approuver la tactique des conseillers de Poplar, le Daily News n'en accuse pas moins l'imprévoyance du gouvernement; il blâme son inaction apparente « en présence d'un problème qu'il a aggravé par son silence. Des hommes et des femmes misérables s'assemblent et présentent aux conseils municipaux les demandes les plus extravagantes; les conseillers de guardians, que personne ne vient guider, ne savent comment concilier les besoins des chômeurs et les obligations des contribuables. Le grave manquement du gouvernement à ses devoirs permet au moins de comprendre le geste de désespoir de Poplar. Comme de coutume, le cabinet attend sans hésiter pour agir que le désastre soit complet et que les protestations publiques assourdissent ses oreilles. » La Westminster Gazette invite le ministère