jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ces trois jours pour célébrer le Saint Sacrifice, non dans ma chapelle privée, mais dans la chapelle Pauline, avec les cardinaux et toute la cour. Écrivez-lui tout cela et dites-lui bien que c'est aussi par suite de ce qu'elle m'a fait savoir que j'ai pris cette décision." Ces nouvelles parvinrent à la supérieure de Porto le 24 mai. Malade, celle-ci mourut le 8 juin suivant en odeur de sainteté. La cause de béatification de Mère Marie du Divin Sauveur a été introduite en Cour de Rome en novembre 1941. Le 16 mars 1948, la Sacrée Congrégation des Rites approuva les procès diocésains et le procès apostolique relatifs à cette cause. L'immunité parlementaire de M. Thorez L'Assemblée nationale a refusé la levée de l'immunité parlementaire de M. Thorez, après un débat relativement calme. C'est l'œuvre, proclame sérièment André Carrel, dans l'Humanité, du succès de la protestation populaire et républicaine. En un mot, on assistait à la fois au réveil de consciences honnêtes et à l'agitation fébrile de politiciens inquiets. Certains voulaient un petit débat propre à l'accomplissement des mauvais coups. Ce fut un grand débat, où fut projetée la lumière de la vérité. C'est donc en pleine connaissance de cause que les uns et les autres votèrent ou par son refus d'autoriser la levée de l'immunité parlementaire de Maurice Thorez, l'Assemblée a signifié au gouvernement qu'elle en avait assez de ces poursuites inconséquentes, ridicules ou odieuses, dont font l'objet les parlementaires de l'opposition." Depuis quelques mois, c’est un véritable flot qui submerge la Commission spéciale chargée de rapporter sur les demandes de levée d’immunité. Plus de vingt cas sont actuellement soumis à son examen. Ce gouvernement qui se prétend démocratique, ces ministres qui se parent de l’étiquette républicaine ou socialiste paraissent n’avoir d’autre moyen de défendre leur politique qu’en faisant mettre en prison leurs adversaires d’indochine. La défense (Jacques Duclos) Le leader communiste, demandait lorsqu’il s’exprimait que l’affaire soit gros bébête Bony, dans l’Aurore, serait une machination politique dirigée contre Maurice Thorez et le parti communiste. est-il donc au-dessus des lois de droit commun ? s’abstenfirent. Lorsque nous avions dit et
les uns et les autres votèrent ou par son refus d'autoriser la levée de l'immunité parlementaire de Maurice Thorez, l'Assemblée a signifié au gouvernement qu'elle en avait assez de ces poursuites inconséquentes, ridicules ou odieuses, dont font l'objet les parlementaires de l'opposition." Depuis quelques mois, c’est un véritable flot qui submerge la Commission spéciale chargée de rapporter sur les demandes de levée d’immunité. Plus de vingt cas sont actuellement soumis à son examen. Ce gouvernement qui se prétend démocratique, ces ministres qui se parent de l’étiquette républicaine ou socialiste paraissent n’avoir d’autre moyen de défendre leur politique qu’en faisant mettre en prison leurs adversaires d’indochine. La défense (Jacques Duclos) Le leader communiste, demandait lorsqu’il s’exprimait que l’affaire soit gros bébête Bony, dans l’Aurore, serait une machination politique dirigée contre Maurice Thorez et le parti communiste. est-il donc au-dessus des lois de droit commun ? s’abstenfirent. Lorsque nous avions dit et Jean Ferniot, dans Franc-Tireur, écrit que le pays ne permettrait pas que l’on touche à Maurice Thorez, soyons bien convaincus que ces paroles ou ces écrits ont été estimés à leur juste valeur. Ceci est d’autant plus remarquable que le mouvement de protestation des masses populaires et républicaines n’en était que le résultat, du fait même de la précipitation gouvernementale à clore, hier après-midi, la discussion. L’union et l’action sont donc dans la condition de toute marche en avant. Rien n’est immuable en ce pays, y compris dans les Assemblées parlementaires. Des changements profonds peuvent et doivent être réalisés sur la route semée de difficultés qui conduit à la paix, à la liberté et à la démocratie. Dans Libération, Marcel Fourrier s’en prend au gouvernement, qui veut mettre en prison ses adversaires. L’enseignement par le sérieux ; l’Assemblée, par sa décision, s’est sauvée du ridicule. Il aurait fallu 191 voix pour que le secrétaire général du parti communiste passe en correctionnelle. Il ne s’en est trouvé que 190... contre 190. Maurice Thorez, en venant de poser son bulletin dans l’urne, a fait pencher en sa faveur la balance de la justice. Ainsi, l’Assemblée, par cette sage décision, s’est sauvée du
que le résultat, du fait même de la précipitation gouvernementale à clore, hier après-midi, la discussion. L’union et l’action sont donc dans la condition de toute marche en avant. Rien n’est immuable en ce pays, y compris dans les Assemblées parlementaires. Des changements profonds peuvent et doivent être réalisés sur la route semée de difficultés qui conduit à la paix, à la liberté et à la démocratie. Dans Libération, Marcel Fourrier s’en prend au gouvernement, qui veut mettre en prison ses adversaires. L’enseignement par le sérieux ; l’Assemblée, par sa décision, s’est sauvée du ridicule. Il aurait fallu 191 voix pour que le secrétaire général du parti communiste passe en correctionnelle. Il ne s’en est trouvé que 190... contre 190. Maurice Thorez, en venant de poser son bulletin dans l’urne, a fait pencher en sa faveur la balance de la justice. Ainsi, l’Assemblée, par cette sage décision, s’est sauvée du ridicule. Il s’agissait d’un délit pour coups et blessures... commis il y a deux ans, au cours d’une campagne électorale, à Cachan. La Justice, dit-on, est boiteuse. C’est sans doute à cette infirmité qu’elle doit devoir si lentement. L’accusation estimait que tout citoyen, même s’il est parlementaire, doit répondre de ses actes devant les tribunaux. En se réservant, après le scrutin, de s’écrier, selon le cas : « Ils ont osé ! » ou : « Ils n’ont pas osé ! » Car nul ne prenait l’affaire au sérieux. Pas même les communistes, si ce n’est dans la présentation qu’ils en offrent au public. À la vérité, les députés se sont demandés, en prenant la responsabilité de faire poursuivre un de leurs, coupable d’avoir giflé un contradictoire de l’union publique, si l’avenir ne leur réservait pas des surprises. De nombreux députés, note Yves Lelugonnet dans Combat, n’ont pas voulu se permettre une manœuvre d’exploitation politique. Ainsi, la thèse de ceux qui, dans la majorité non communiste, redoutaient l’exploitation politique qui aurait pu être faite par l’extrême gauche d’une décision contraire, l’a emporté, de justesse, il est vrai. Pour beaucoup, il apparaît cependant que, par un réflexe de raison moins tardif,
ses actes devant les tribunaux. En se réservant, après le scrutin, de s’écrier, selon le cas : « Ils ont osé ! » ou : « Ils n’ont pas osé ! » Car nul ne prenait l’affaire au sérieux. Pas même les communistes, si ce n’est dans la présentation qu’ils en offrent au public. À la vérité, les députés se sont demandés, en prenant la responsabilité de faire poursuivre un de leurs, coupable d’avoir giflé un contradictoire de l’union publique, si l’avenir ne leur réservait pas des surprises. De nombreux députés, note Yves Lelugonnet dans Combat, n’ont pas voulu se permettre une manœuvre d’exploitation politique. Ainsi, la thèse de ceux qui, dans la majorité non communiste, redoutaient l’exploitation politique qui aurait pu être faite par l’extrême gauche d’une décision contraire, l’a emporté, de justesse, il est vrai. Pour beaucoup, il apparaît cependant que, par un réflexe de raison moins tardif, la majorité aurait pu éviter l’exploitation habile qui a été faite par le parti communiste de la menace qui pesait sur son secrétaire général. Ce point de vue explique les abstentions d’un assez grand nombre de députés M.R.P., U.D.S.R. et même modérés. D’autre part, l’absence involontaire des députés membres de la Haute Cour de justice a, bien entendu, favorisé le groupe communiste, en admettant que celui-ci soit satisfait d’un vote qui l’oblige à mettre fin à sa campagne de presse. On n’a pas manqué de souligner, au cours des débats, qu’il était un peu ridicule, de poursuivre M. Thorez pour un coup de poing électoral donné en octobre 1947, quand tant de voix autorisées, voire officielles, ont, à la tribune, porté contre lui et son parti des accusations tout autrement graves : celles de prendre ses ordres à l’étranger, d’appeler les soldats à la désobéissance, de trahir la France et de l’espionner. Il y a là, bien sûr, du vrai. L’affaire, aux yeux de certains, a pu paraître bien mince. Des omissions. Mais même en la ramenant à des proportions minces, il n’en restera pas moins ceci : c’est qu’il sera difficile de faire admettre à l’opinion qu’un député, parce
la Haute Cour de justice a, bien entendu, favorisé le groupe communiste, en admettant que celui-ci soit satisfait d’un vote qui l’oblige à mettre fin à sa campagne de presse. On n’a pas manqué de souligner, au cours des débats, qu’il était un peu ridicule, de poursuivre M. Thorez pour un coup de poing électoral donné en octobre 1947, quand tant de voix autorisées, voire officielles, ont, à la tribune, porté contre lui et son parti des accusations tout autrement graves : celles de prendre ses ordres à l’étranger, d’appeler les soldats à la désobéissance, de trahir la France et de l’espionner. Il y a là, bien sûr, du vrai. L’affaire, aux yeux de certains, a pu paraître bien mince. Des omissions. Mais même en la ramenant à des proportions minces, il n’en restera pas moins ceci : c’est qu’il sera difficile de faire admettre à l’opinion qu’un député, parce que député, peut se placer au-dessus des lois de droit commun (car il ne s’agit pas de politique, ni de son mandat législatif) auxquelles sont assujettis les citoyens ordinaires. Simple question : si, demain, la voiture de M. Thorez, contrevenant au code de la route, écrase un passant, se trouvera-t-il encore 190 voix de collègues divers pour le couvrir de son Immunité ? C’était le moment, remarque L. Gabriel-Robinet dans Le Figaro, de demander des comptes à M. Thorez pour d’autres exploits que des gifles ! Jadis, lorsqu’un député avait maille à partir avec la justice, et surtout lorsqu’il s’agissait d’un cas aussi peu important, le représentant du peuple se faisait un devoir de solliciter lui-même la levée de son immunité parlementaire. Il n’y a aucune raison, en effet, pour que les députés échappent, en la matière, aux règles que l’on impose au commun des mortels. Ce serait trop simple d’aller ici et là distribuer nassardes et mornifles et de se dérober ensuite aux conséquences que cela implique, sous prétexte qu’on porte l’écharpe tricolore ! Mais M. Thorez est tabou. Lever son immunité, nous a annoncé M. Jacques Duclos dans un bouleversant trémolo, ce serait jeter dans le désespoir les
encore 190 voix de collègues divers pour le couvrir de son Immunité ? C’était le moment, remarque L. Gabriel-Robinet dans Le Figaro, de demander des comptes à M. Thorez pour d’autres exploits que des gifles ! Jadis, lorsqu’un député avait maille à partir avec la justice, et surtout lorsqu’il s’agissait d’un cas aussi peu important, le représentant du peuple se faisait un devoir de solliciter lui-même la levée de son immunité parlementaire. Il n’y a aucune raison, en effet, pour que les députés échappent, en la matière, aux règles que l’on impose au commun des mortels. Ce serait trop simple d’aller ici et là distribuer nassardes et mornifles et de se dérober ensuite aux conséquences que cela implique, sous prétexte qu’on porte l’écharpe tricolore ! Mais M. Thorez est tabou. Lever son immunité, nous a annoncé M. Jacques Duclos dans un bouleversant trémolo, ce serait jeter dans le désespoir les veuves, les orphelins, les retraités, les ouvriers, les catholiques, bref, tout ceux qui, on le sait, ont voué un véritable culte à notre héros. Cette grande douleur leur sera épargnée, puisque la Chambre, finalement, n’a pas voté cette levée d’immunité. Disons-le tout net, le gouvernement, dans cette affaire, a été très maladroit. En faisant venir la demande concernant M. Thorez deux ans après les faits qui étaient reprochés au leader communiste, on donnait, qu’on le veuille ou non, un tour politique à un banal incident électoral. Et l'on a abouti à une impasse. Si l’on voulait vraiment lever l’immunité parlementaire de M. Thorez, il y avait d’autres occasions qui s’offraient. Ne nous avait-on pas parlé, au lendemain des grèves destructrices de novembre, de poursuivre les responsables de ces odieux attentats contre la patrie ? C’était peut-être sans doute le moment de demander des comptes à M. Thorez et à ses complices. Pourquoi ne l’avons-nous pas fait ? À l’Assemblée nationale comme (I) La message du Sacré Cœur, plaquette de 40 pages. Prix : 35 francs. En vente aux Editions de l’Apostolat de la Prière, Toulouse, et au monastère général du Bon Pasteur, 3, rue Brault, Angers ; biographie de Sur
très maladroit. En faisant venir la demande concernant M. Thorez deux ans après les faits qui étaient reprochés au leader communiste, on donnait, qu’on le veuille ou non, un tour politique à un banal incident électoral. Et l'on a abouti à une impasse. Si l’on voulait vraiment lever l’immunité parlementaire de M. Thorez, il y avait d’autres occasions qui s’offraient. Ne nous avait-on pas parlé, au lendemain des grèves destructrices de novembre, de poursuivre les responsables de ces odieux attentats contre la patrie ? C’était peut-être sans doute le moment de demander des comptes à M. Thorez et à ses complices. Pourquoi ne l’avons-nous pas fait ? À l’Assemblée nationale comme (I) La message du Sacré Cœur, plaquette de 40 pages. Prix : 35 francs. En vente aux Editions de l’Apostolat de la Prière, Toulouse, et au monastère général du Bon Pasteur, 3, rue Brault, Angers ; biographie de Sur Marie du Divin-Cœur, par M. l'abbé Louis Chasle. Prix : 120 francs. Chez Beauchesne, 117, rue de Rennes, Paris, et au monastère général du Bon Pasteur (adresse ci-dessus). de la D. R. A. C. La Ligue des droits du religieux ancien combattant (D. R. A. C.), 8 bis, rue Vavin, Paris, VIe, va tenir son assemblée générale, qui marquera son 25e anniversaire. Le samedi 2 juillet, à 14 h. 30, au collège Saint-Louis-de-Gonzague, 12, rue Franklin, rapport sur la situation actuelle de la Ligue et vues d’avenir par le R. P. Ferrand, des Prêtres de Sion, vice-président de D. R. A. C. ; situation des religieux en France par M. ChassagnadeBelmin, professeur de droit à l’Institut catholique de Paris ; rapport financier par le R. P. Saffray, Montfortain, membre du Comité directeur de D. R. A. C. ; rapport sur le développement de la Coupe D. R. A. C. par le R. P. Thoral, Marlste, secrétaire général de la Coupe ; rapport sur les sections (Paris et province) par le R. P. G. de Boissieu, S. J., secrétaire général de D. R. A. C., chargé des sections. 7 à 17 h. 45, réunion des membres et amis de D. R.
Paris, VIe, va tenir son assemblée générale, qui marquera son 25e anniversaire. Le samedi 2 juillet, à 14 h. 30, au collège Saint-Louis-de-Gonzague, 12, rue Franklin, rapport sur la situation actuelle de la Ligue et vues d’avenir par le R. P. Ferrand, des Prêtres de Sion, vice-président de D. R. A. C. ; situation des religieux en France par M. ChassagnadeBelmin, professeur de droit à l’Institut catholique de Paris ; rapport financier par le R. P. Saffray, Montfortain, membre du Comité directeur de D. R. A. C. ; rapport sur le développement de la Coupe D. R. A. C. par le R. P. Thoral, Marlste, secrétaire général de la Coupe ; rapport sur les sections (Paris et province) par le R. P. G. de Boissieu, S. J., secrétaire général de D. R. A. C., chargé des sections. 7 à 17 h. 45, réunion des membres et amis de D. R. A. C. au Métro George V, avenue des Champs-Élysées ; 18 à 11. 30, D. R. A. C. rallume la flamme. Dimanche 3 juillet, à 9 h. 30, salle de la Société de géographie, 184, boulevard Saint-Germain, assemblée générale, sous la présidence de M. A. Lobjois, président général des mutilés des yeux ; allocution du R. P. Ferrand, vice-président de D. R. A. C. ; discours de M. M. Virrion, du collège de Saint-Clément de Metz, un des lauréats finalistes de la Coupe D. R. A. C. 1949 ; discours de M. Edmond Bloch, avocat à la Cour, vice-président de D. R. A. C. ; discours de M. A. Lobjois. À 11 h. 15, messe du souvenir à Notre-Dame-des Blancs-Manteaux, 12, rue des Blancs-Manteaux. Allocution par S. Exc. Mgr Le Coubadie, évêque de Troyes. Le cinéma, qui prend une place de plus en plus importante dans la vie moderne et dont le rôle va grandissant, est un moyen formateur des plus puissants. Il peut et doit rendre dans l’enseignement d’immenses services puisqu’il apporte aux élèves les moins doux, l’apport de la mémoire visuelle ; qu’il donne la forme et le mouvement, c’est-à-dire la vie, aux schémas et croquis statiques et
des yeux ; allocution du R. P. Ferrand, vice-président de D. R. A. C. ; discours de M. M. Virrion, du collège de Saint-Clément de Metz, un des lauréats finalistes de la Coupe D. R. A. C. 1949 ; discours de M. Edmond Bloch, avocat à la Cour, vice-président de D. R. A. C. ; discours de M. A. Lobjois. À 11 h. 15, messe du souvenir à Notre-Dame-des Blancs-Manteaux, 12, rue des Blancs-Manteaux. Allocution par S. Exc. Mgr Le Coubadie, évêque de Troyes. Le cinéma, qui prend une place de plus en plus importante dans la vie moderne et dont le rôle va grandissant, est un moyen formateur des plus puissants. Il peut et doit rendre dans l’enseignement d’immenses services puisqu’il apporte aux élèves les moins doux, l’apport de la mémoire visuelle ; qu’il donne la forme et le mouvement, c’est-à-dire la vie, aux schémas et croquis statiques et linaires ; qu’il montre en classe les phénomènes relatifs de la nature, les pays étrangers, les événements passés ; qu’il permet de suivre, en un espace de temps convenable pour les besoins de la classe, une évolution ou un phénomène de longue durée ; qu'il étudie et décompose les mouvements et mécanismes trop rapides pour être observés directement ; enfin qu’il révèle à toute une classe les infiniment petits, perceptibles seulement au microscope et individuellement. Pour répondre à ce besoin, le secrétariat d’études pour la liberté de l’enseignement et la défense de la culture a composé depuis peu une cinémathèque de films d’enseignement, qui est principalement constituée de films 16 mm., parlants, dont la valeur pédagogique est garantie par un Comité d’achat qui a la responsabilité du choix et expérimente les films, s’il y a lieu, devant une classe d’élèves avant de prendre toute décision. Les films achetés par le secrétariat sont prêtés aux écoles qui en font la demande. Si les écoles ne possèdent pas d’appareils de projections, le secrétariat peut également prêter un appareil et les services de son opérateur. Pour tous renseignements sur les conditions de fonctionnement de cette cinémathèque, s’adresser au secrétariat (service de la cinémathèque),
et mécanismes trop rapides pour être observés directement ; enfin qu’il révèle à toute une classe les infiniment petits, perceptibles seulement au microscope et individuellement. Pour répondre à ce besoin, le secrétariat d’études pour la liberté de l’enseignement et la défense de la culture a composé depuis peu une cinémathèque de films d’enseignement, qui est principalement constituée de films 16 mm., parlants, dont la valeur pédagogique est garantie par un Comité d’achat qui a la responsabilité du choix et expérimente les films, s’il y a lieu, devant une classe d’élèves avant de prendre toute décision. Les films achetés par le secrétariat sont prêtés aux écoles qui en font la demande. Si les écoles ne possèdent pas d’appareils de projections, le secrétariat peut également prêter un appareil et les services de son opérateur. Pour tous renseignements sur les conditions de fonctionnement de cette cinémathèque, s’adresser au secrétariat (service de la cinémathèque), 9, rue Auber, Paris, IXe. René Bousquet devant la Haute Cour Au procès René Bousquet, à la Haute Cour, la seconde audience, mercredi, a débuté par la lecture, donnée par le président lui-même, de nombreux télégrammes des Allemands concernant les relations des polices françaises et allemandes. Selon ces télégrammes, René Bousquet aurait donné l’ordre de n’opposer aucune résistance aux troupes allemandes lorsqu’elles pénétrèrent en zone libre, le 11 novembre 1942. Bousquet aurait également ordonné l’arrestation du général Delattre de Tassigny (à la même époque). Par contre, il ressort d’un autre télégramme que Bousquet aurait refusé de livrer des Alsaciens et Lorrains réfugiés en zone libre, ainsi que des prisonniers de guerre évadés. Invité à s’expliquer, Bousquet a affirmé que le général Delattre de Tassigny fut arrêté sur l’ordre du ministre de la Guerre. Puis l’accusé a donné des précisions sur l’organisation des G. M. R. qui étaient sous ses ordres. Il souhaitait, dit-il, en faire une formation militaire malgré l’interdiction allemande, afin de pouvoir, le cas échéant, la mettre au service de la France. À la fin de l’audience, Bousquet explique qu’il essaya de toutes ses forces de limiter l’action du commissariat général aux questions juives qui était à l’époque
Bousquet aurait donné l’ordre de n’opposer aucune résistance aux troupes allemandes lorsqu’elles pénétrèrent en zone libre, le 11 novembre 1942. Bousquet aurait également ordonné l’arrestation du général Delattre de Tassigny (à la même époque). Par contre, il ressort d’un autre télégramme que Bousquet aurait refusé de livrer des Alsaciens et Lorrains réfugiés en zone libre, ainsi que des prisonniers de guerre évadés. Invité à s’expliquer, Bousquet a affirmé que le général Delattre de Tassigny fut arrêté sur l’ordre du ministre de la Guerre. Puis l’accusé a donné des précisions sur l’organisation des G. M. R. qui étaient sous ses ordres. Il souhaitait, dit-il, en faire une formation militaire malgré l’interdiction allemande, afin de pouvoir, le cas échéant, la mettre au service de la France. À la fin de l’audience, Bousquet explique qu’il essaya de toutes ses forces de limiter l’action du commissariat général aux questions juives qui était à l’époque dirigée par Darquier de Puy. "J’ai paru soutenir ces organisations, dit Bousquet, mais je l’ai fait, véritablement comme la corde soutient un pendu." Sur une geste, il manquait mercredi une voix de majorité - 190 contre 190 - pour que soit levée l’immunité parlementaire de M. Thorez. J’avoue ne pas en avoir consterné. Bien sûr, pareil vote a quelque chose de choquant. M. Thorez, au cours d’une réunion électorale, à Cachan, avait giflé un M. Karainsky, qui venait de l’insulter ou de lui dire un peu trop crânement ses quatre verités. M. Thorez devrait pouvoir être poursuivi comme M. Karainsky l’aurait été si au lieu de recevoir la gifle il l’avait donnée au "fils du peuple". Ce dernier a manqué d’élégance d’abord en ne demandant pas lui-même l’être dépourvu de son immunité parlementaire, ensuite en n’apportant pas lui-même en faveur d’une telle mesure l’unique bulletin qui ait fait défaut. Mais M. Thorez ne pouvait pas apporter ce bulletin sans s’enlever l’auréole du martyre, dont M. Duclos a essayé, sans grand bonheur, de l’ornementer. Et nous avons trouvé que ne manquait pas de logique, en definitive le raisonnement des députés d’extrême-droite : "Si vous voulez poursuivre M. Thorez devant les tribunaux,