jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la Roumilie orientale, la tribut de Bulgarie et celui de Chypre; mais en dehors du dernier, ces ressources n'ont pas été fixées, et il ne faut pas oublier qu'il s'agit de pays auxquels on ne peut guère imposer de trop lourds fardeaux. Quelles sont alors les vraies, les sérieuses ressources pour arriver à calmer, à diminuer cette effroyable dette ? Le produit des six contributions indirectes, le droit des patentes à imposer aux étrangers si les puissances y consentent, l'augmentation des droits de douane devant résulter de la révision des traités de commerce que l'on espère. Or, les six contributions indirectes ont donné pour le dernier exercice, environ 32,000,000 La redevance de la Roumelie orientale est de 5,000,000 Le surplus du revenu de Chypre, de 2,500,000 Et le tribut encore inégal de la Bulgarie, de 9,000,000 C'est ainsi une cinquantaine de millions comme ressource à peu près actuelle pour le moment; rien de plus. Tout le monde ou presque tout le monde, semble disposé à arriver au meilleur arrangement possible. Les délégués, cela va sans dire, le sultan en tête, paraissent, qu'à tous ces tiraillements d'argent agacent quelque peu. Seulement, nous savons ce qu'il faut attendre des petites mines et des bouches en beaux gages de la Turquie. La question de l'indemnité russe qui a été soulevée à l'origine des réunions est, à cette heure, écartée. On a rappelé M. l'ambassadeur de toutes les Russies, ce que le prince Gortschakoff avait dit au congrès de Berlin, lorsqu'il s'y était agi du règlement de la dette ottomane : « Nous sommes venus les derniers, qu'on nous paye les derniers. » Ils ne demandent plus qu'une chose maintenant, les bons Russes, c'est de n'être pas passés sous silence, et qu'il soit question d'eux dans les débats financiers pendant. Il est facile de leur donner satisfaction à cet égard; on la leur donnera. Les banquiers de Galata, créanciers de 175 millions, se montrent plus exigeants ; ils sont arrivés, l'autre jour, avec un mémoire, dans lequel, après avoir exposé la situation, ils concluaient à la demande de 5% d'intérêt et de 5%
et des bouches en beaux gages de la Turquie. La question de l'indemnité russe qui a été soulevée à l'origine des réunions est, à cette heure, écartée. On a rappelé M. l'ambassadeur de toutes les Russies, ce que le prince Gortschakoff avait dit au congrès de Berlin, lorsqu'il s'y était agi du règlement de la dette ottomane : « Nous sommes venus les derniers, qu'on nous paye les derniers. » Ils ne demandent plus qu'une chose maintenant, les bons Russes, c'est de n'être pas passés sous silence, et qu'il soit question d'eux dans les débats financiers pendant. Il est facile de leur donner satisfaction à cet égard; on la leur donnera. Les banquiers de Galata, créanciers de 175 millions, se montrent plus exigeants ; ils sont arrivés, l'autre jour, avec un mémoire, dans lequel, après avoir exposé la situation, ils concluaient à la demande de 5% d'intérêt et de 5% d'amortissement. « Autrement, disaient-ils, nous n'abandonnerons pas le gage que nous possédons : à savoir six contributions indirectes. » Les délégués ont répondu carrément : « Vous n'aurez pas cela ; nous vous offrons 5% d'intérêt et 1% d'amortissement, ou 4% d'intérêt et 2% d'amortissement. Ça vous convient-il ? Voyez et choisissez, mais tenez pour certain que vous n'aurez rien d'autre. » On en est là, je le répète, avec un vrai bon vouloir de part et d'autre. On comprend que la situation est archi-tendue, que c'est là le dernier effort tenté, et que, s'il n'y a pas entente cette fois, il faudra désespérer à tout jamais. Espérons donc; n'oublions pas toutefois que si l'instrument peut encore se trouver, il sera toujours difficile d'en jouer avec des musiciens financiers de l'espèce des Turcs ; en un mot, que l'exécution a été, est et sera toujours le périlleux écueil en Turquie. Indispensable de changer les musiciens. M. Tissot, notre ambassadeur, a eu enfin une audience de Sa Hautesse. Il y a longtemps qu'il l'attendait ; on le boudait fort en haut lieu. L'entrevue a duré une heure et demie et le sultan a été pour notre représentant tout miel et tout
et choisissez, mais tenez pour certain que vous n'aurez rien d'autre. » On en est là, je le répète, avec un vrai bon vouloir de part et d'autre. On comprend que la situation est archi-tendue, que c'est là le dernier effort tenté, et que, s'il n'y a pas entente cette fois, il faudra désespérer à tout jamais. Espérons donc; n'oublions pas toutefois que si l'instrument peut encore se trouver, il sera toujours difficile d'en jouer avec des musiciens financiers de l'espèce des Turcs ; en un mot, que l'exécution a été, est et sera toujours le périlleux écueil en Turquie. Indispensable de changer les musiciens. M. Tissot, notre ambassadeur, a eu enfin une audience de Sa Hautesse. Il y a longtemps qu'il l'attendait ; on le boudait fort en haut lieu. L'entrevue a duré une heure et demie et le sultan a été pour notre représentant tout miel et tout sucre. Que s'est-il dit entre ces deux personnages? Je ne puis vous renseigner à cet égard ; on n'est pas communicatif à l'ambassade de France, et on n'est pas aimable à tenir les correspondants des journaux au courant des hauts faits de la diplomatie. Il y a là une exagération ; puisque la Porte a tant de zèle à interdire les journaux, c'est donc qu'elle attache une importance réelle à ce qu'ils soutiennent; elle a raison ; mais n'aurait-on pas raison également de nous aider dans notre besogne, en nous demandant de ne pas cacher cela? Les ambassades le veulent ainsi ; la tradition de l'ambassade de France est tout autre ; il y aurait peut-être là une modification à apporter. Si notre ambassadeur a eu une audience du commandeur des croyants, le grand Napoléon en a eu une aussi, et une encore enviable, puisque le padishah l'a gardé pour manger la soupe avec lui. Ils s'étaient connus "jeunes hommes" à Paris, et avaient visité ensemble les bons endroits ; ce sont là de ces choses qui ne s'oublient pas. L'empereur des jérômes, non, des jérômisistes, est accompagné de plusieurs sieurs. Seulement, j'ai vu avec impatience qu'il n'était pas très
; puisque la Porte a tant de zèle à interdire les journaux, c'est donc qu'elle attache une importance réelle à ce qu'ils soutiennent; elle a raison ; mais n'aurait-on pas raison également de nous aider dans notre besogne, en nous demandant de ne pas cacher cela? Les ambassades le veulent ainsi ; la tradition de l'ambassade de France est tout autre ; il y aurait peut-être là une modification à apporter. Si notre ambassadeur a eu une audience du commandeur des croyants, le grand Napoléon en a eu une aussi, et une encore enviable, puisque le padishah l'a gardé pour manger la soupe avec lui. Ils s'étaient connus "jeunes hommes" à Paris, et avaient visité ensemble les bons endroits ; ce sont là de ces choses qui ne s'oublient pas. L'empereur des jérômes, non, des jérômisistes, est accompagné de plusieurs sieurs. Seulement, j'ai vu avec impatience qu'il n'était pas très bien conservé; s'il ressemble toujours au grand homme, il ressemble encore davantage à Polichinelle et à M. Prud'homme. Heureusement, on ne s'en aperçoit pas, c'est là l'important. TABLEAUX DE L'ADULTÈRE. AMANT TUÉ ET FEMME BLESSÉE PAR LE MARI. AQUIiTTEMENT. La petite commune de Châtillon avait, hier, plusieurs représentants à la cour d'assises de la Seine, où le jury jugeait un très brave homme, très aimé et très estimé de tous ses concitoyens, Pierre Bogros, marchand de vins logeur, accusé d'avoir tué l'amant de sa femme et d'avoir tenté de tuer celle qui avait déshonoré son nom. L'accusé est un petit homme, assez gros, aux cheveux et à la moustache grisonnants, tenue d'honnête aisé, l'ahumble et doux. Pendant tout le temps des débats, il tient la tête baissée. Voici, d'après l'acte d'accusation, les faits qui ont amené la double accusation d'homicide volontaire et de tentative d'homicide, (reprochée au marchand de vins de Châtillon. Les époux Bogros se sont mariés en 1868. Ils ont eu six enfants, il leur en reste encore deux. En 1878, ils se sont établis marchands de vins logeurs, 8, rue de Paris, à Châtillon. La femme Bogros avait pour amant un nommé Biarnais, qui s'était installé dans
cour d'assises de la Seine, où le jury jugeait un très brave homme, très aimé et très estimé de tous ses concitoyens, Pierre Bogros, marchand de vins logeur, accusé d'avoir tué l'amant de sa femme et d'avoir tenté de tuer celle qui avait déshonoré son nom. L'accusé est un petit homme, assez gros, aux cheveux et à la moustache grisonnants, tenue d'honnête aisé, l'ahumble et doux. Pendant tout le temps des débats, il tient la tête baissée. Voici, d'après l'acte d'accusation, les faits qui ont amené la double accusation d'homicide volontaire et de tentative d'homicide, (reprochée au marchand de vins de Châtillon. Les époux Bogros se sont mariés en 1868. Ils ont eu six enfants, il leur en reste encore deux. En 1878, ils se sont établis marchands de vins logeurs, 8, rue de Paris, à Châtillon. La femme Bogros avait pour amant un nommé Biarnais, qui s'était installé dans la boutique, prit place à la table de famille et au comptoir de l'établissement. Le malheureux Bogros connaissait depuis trois ans l'inconduite de sa femme, et, dès 1878, il avait menacé au couteau ses amis, en leur laissant entendre qu'il se vengerait. Le 9 juillet dernier, l'accusé surprit sa femme dans la chambre de Biarnais. Indigné, il chassa cet hôte indélicat et lui défendit sa maison. Mais la femme Bogros prit feu, en se voyant séparée de son amant. Elle fit une scène indigne à son mari, lui déclarant qu'elle partirait aussi. Le 17 juillet, elle mit sa menace à exécution et s'en fut, laissant son mari et ses enfants. Le même jour, Biarnais se faisait céder par son beau-père, M. Lagarde, une chambre dans la maison n° 12 de la rue Latérale, à Montrouge, où la femme Bogros alla le rejoindre. Le 22 juillet au matin, Bogros, porteur d'un poignard fraîchement aiguisé, arrivait rue Latérale. Ayant aperçu sa femme dans la chambre de Biarnais par le trou de la serrure, il attendit; et lorsque plus tard elle sortit, il l'emmena chez la commissaire de police de Sceaux. Pierre Bogros avait d'abord inutilement fait des démarches pour les faire arrêter.
dans la chambre de Biarnais. Indigné, il chassa cet hôte indélicat et lui défendit sa maison. Mais la femme Bogros prit feu, en se voyant séparée de son amant. Elle fit une scène indigne à son mari, lui déclarant qu'elle partirait aussi. Le 17 juillet, elle mit sa menace à exécution et s'en fut, laissant son mari et ses enfants. Le même jour, Biarnais se faisait céder par son beau-père, M. Lagarde, une chambre dans la maison n° 12 de la rue Latérale, à Montrouge, où la femme Bogros alla le rejoindre. Le 22 juillet au matin, Bogros, porteur d'un poignard fraîchement aiguisé, arrivait rue Latérale. Ayant aperçu sa femme dans la chambre de Biarnais par le trou de la serrure, il attendit; et lorsque plus tard elle sortit, il l'emmena chez la commissaire de police de Sceaux. Pierre Bogros avait d'abord inutilement fait des démarches pour les faire arrêter. Sa femme, après l'explication chez le commissaire de Sceaux, ne voulut point rentrer au fief conjugal et revint à Paris. Donc, revenu lui-même, voyait Lagarde, le beau-frère de Biarnais, et le priait de ne plus prêter sa chambre à Biarnais et à sa maîtresse. Lagarde fit la promesse; il posa un cadenas à la porte de la chambre et recommanda à la concierge de ne remettre la clé à Biarnais que s'il était seul; puis il alla prendre le chemin de fer de ceinture à la station de l'avenue d'Orléans. Bogros, qui avait accompagné Lagarde au chemin de fer, s'en retourna du côté de Châtillon en suivant la rue Latérale. Il était plus de neuf heures du soir. Cependant la femme Bogros avait donné rendez-vous à Biarnais ; elle avait pris une voiture et dit au cocher qu'elle allait attendre son mari au coin de la rue Préaux et de la rue Latérale, à l'angle du pont du chemin de fer de ceinture. Le fiacre était arrêté depuis quelques minutes. Bogros approchant du pont vit sa femme pencher la tête à la portière ; puis il aperçut Biarnais venant de chez Lagarde et arrivant au rendez-vous. Saisi de fureur, le
un cadenas à la porte de la chambre et recommanda à la concierge de ne remettre la clé à Biarnais que s'il était seul; puis il alla prendre le chemin de fer de ceinture à la station de l'avenue d'Orléans. Bogros, qui avait accompagné Lagarde au chemin de fer, s'en retourna du côté de Châtillon en suivant la rue Latérale. Il était plus de neuf heures du soir. Cependant la femme Bogros avait donné rendez-vous à Biarnais ; elle avait pris une voiture et dit au cocher qu'elle allait attendre son mari au coin de la rue Préaux et de la rue Latérale, à l'angle du pont du chemin de fer de ceinture. Le fiacre était arrêté depuis quelques minutes. Bogros approchant du pont vit sa femme pencher la tête à la portière ; puis il aperçut Biarnais venant de chez Lagarde et arrivant au rendez-vous. Saisi de fureur, le mari s'élança sur l'amant de sa femme, lui porta dans la poitrine trois coups de couteau. Le cœur fut traversé. Biarnais tomba. Quelques minutes après, il expirait dans une pharmacie. La femme adultère, qui était descendue du fiacre à la vue de cette scène sanglante, se réfugia vivement dans la voiture. Son mari l'y rejoignit, et, avec un acharnement terrible, il la frappa de plusieurs coups de couteau dans différentes parties du corps, la tira hors du fiacre et voulut la précipiter par-dessus le pont du chemin de fer. Des témoins arrêtèrent à temps Bogros. Sa femme, grièvement blessée aux cuisses, dut être transportée dans un hôpital ; et hier, à l'audience, sa présence soulevait l'indignation générale. En effet, autant l'accusé est digne d'intérêt dans le malheur qui l'a amené devant ses juges, autant sa femme mérite les paroles sévères que M. le président Lefebvre de Viefville lui a adressées pour sa coupable conduite vis-à-vis de son mari, homme honorable, aux antécédents excellents, et qu'elle a trompé non seulement avec Biarnais, mais avec d'autres amants. Nous avons dit que Biarnais, transporté dans une pharmacie, y avait expiré bientôt. On trouva sur lui une lettre, en date du 18 juillet 1881,
voiture. Son mari l'y rejoignit, et, avec un acharnement terrible, il la frappa de plusieurs coups de couteau dans différentes parties du corps, la tira hors du fiacre et voulut la précipiter par-dessus le pont du chemin de fer. Des témoins arrêtèrent à temps Bogros. Sa femme, grièvement blessée aux cuisses, dut être transportée dans un hôpital ; et hier, à l'audience, sa présence soulevait l'indignation générale. En effet, autant l'accusé est digne d'intérêt dans le malheur qui l'a amené devant ses juges, autant sa femme mérite les paroles sévères que M. le président Lefebvre de Viefville lui a adressées pour sa coupable conduite vis-à-vis de son mari, homme honorable, aux antécédents excellents, et qu'elle a trompé non seulement avec Biarnais, mais avec d'autres amants. Nous avons dit que Biarnais, transporté dans une pharmacie, y avait expiré bientôt. On trouva sur lui une lettre, en date du 18 juillet 1881, signée Célina (prénom de la femme Li?. Bogros). Voici quelques extraits de cette lettre, que la femme adultère fit écrire à son amant par sa propre fille, une enfant de douze ans ; « Montfermeil, 16 juillet 1881. » Mon cher Biarnais, » Je vous dirai que ça me fait bien de la fêner que vous n'ayez rien trouvé à vous deux, car il est venu quand M. Bogros était là. Je l'ai pas pu lui causer de tout. Il a eu la peine de me remettre la lettre en cachette. » Je croyais partir jeudi, mais je suis obligée de rester. » Cependant, j'aurais bien voulu que vous m'ayez trouvé quelque chose, soit en dedans ou en dehors de la ville, car je vous dirai que nous passons de drôles de nuits; moi et les rafts, nous sommes obligés des fois de sortir de notre chambre en chemise, avec la mère, car on voit bien que je n'ai plus aucun recours de personne. » Ça m'a été bien dur de ne pas vous voir, le matin, surtout après les menaces qu'il a faites après vous, car je vous dirai aujourd'hui que je suis bien malade de la peur que
bien de la fêner que vous n'ayez rien trouvé à vous deux, car il est venu quand M. Bogros était là. Je l'ai pas pu lui causer de tout. Il a eu la peine de me remettre la lettre en cachette. » Je croyais partir jeudi, mais je suis obligée de rester. » Cependant, j'aurais bien voulu que vous m'ayez trouvé quelque chose, soit en dedans ou en dehors de la ville, car je vous dirai que nous passons de drôles de nuits; moi et les rafts, nous sommes obligés des fois de sortir de notre chambre en chemise, avec la mère, car on voit bien que je n'ai plus aucun recours de personne. » Ça m'a été bien dur de ne pas vous voir, le matin, surtout après les menaces qu'il a faites après vous, car je vous dirai aujourd'hui que je suis bien malade de la peur que j'ai. » Sur tout ne m'envoyez pas de lettre, parce qu'il a prévenu le facteur à ce sujet-là, car si vous avez un mot d'écrit à me faire remettre, vous le remettrez à la votre concierge, qui le remetttra au jeune homme qui portera votre papier. Surtout, prévenez votre concierge. » Aujourd'hui, il est à Paris. Je compte sur vous que vous me délivrez la semaine prochaine. Surtout ne m'oubliez pas dans tout ce que je vous recommande. Je finis ma lettre en vous embrassant de tout cœur. M CÉLINA. » Après avoir été arrêté, l'accusé fut mis en présence du cadavre de Biarnais. Là, devant M. le commissaire de police, Bogros reconnut avoir frappé de trois coups de couteau sa victime, et il ajouta : « Je n'ai fait que mon devoir, il a enlevé ma femme. » Cette parole, Pierre Bogros l'a renouvelée hier, au cours de son interrogatoire, après avoir énuméré les longues souffrances par lesquelles il a passé, expliquant qu'il avait longtemps contenu son indignation contre sa femme, dans la crainte d'un scandale qui eût rejailli sur sa famille et sur les deux enfants, dont il est le seul soutien aujourd'hui; mais qu'un jour est venu
» Aujourd'hui, il est à Paris. Je compte sur vous que vous me délivrez la semaine prochaine. Surtout ne m'oubliez pas dans tout ce que je vous recommande. Je finis ma lettre en vous embrassant de tout cœur. M CÉLINA. » Après avoir été arrêté, l'accusé fut mis en présence du cadavre de Biarnais. Là, devant M. le commissaire de police, Bogros reconnut avoir frappé de trois coups de couteau sa victime, et il ajouta : « Je n'ai fait que mon devoir, il a enlevé ma femme. » Cette parole, Pierre Bogros l'a renouvelée hier, au cours de son interrogatoire, après avoir énuméré les longues souffrances par lesquelles il a passé, expliquant qu'il avait longtemps contenu son indignation contre sa femme, dans la crainte d'un scandale qui eût rejailli sur sa famille et sur les deux enfants, dont il est le seul soutien aujourd'hui; mais qu'un jour est venu où sa douleur ayant fait explosion, il a commis le crime qui lui est reproché. La cause de l'accusée était visiblement à moitié gagnée lorsque la plaidoirie de Me Delahaye emporta l'acquittement, au milieu de l'émotion de tout l'auditoire. Le jury, en effet, après une très courte délibération, rapporte un verdict de non culpabilité. Des applaudissements éclatent lorsque le président ordonne la mise en liberté immédiate de l'acquitté. Me Delahaye ayant pu obtenir que la levée de l'écrou se ferait à la prison de la Conciergerie, plus de 500 personnes se transportent au quai de l'Horloge et attendent la sortie de Pierre Bogros. Dès que celui-ci paraît, sa famille et ses amis se jettent à son cou. Tout Châtillon est dans la joie. La foule accompagne jusqu'au boulevard du Palais le marchand de vins acquitté, qui monte dans une voiture, ayant hâte d'aller embrasser ses deux enfants. LE JUGEMENT EX CASSATION DANS L'AFFAIRE LISZT Nous avons annoncé récemment que la cour de cassation (chambre criminelle) avait cassé l'arrêt de la cour d'assises de la Seine, du 10 septembre dernier, qui avait condamné à mort le parricide Lentz. Voici le texte de cet arrêt, basé sur l'oubli d'une des formalités, les
verdict de non culpabilité. Des applaudissements éclatent lorsque le président ordonne la mise en liberté immédiate de l'acquitté. Me Delahaye ayant pu obtenir que la levée de l'écrou se ferait à la prison de la Conciergerie, plus de 500 personnes se transportent au quai de l'Horloge et attendent la sortie de Pierre Bogros. Dès que celui-ci paraît, sa famille et ses amis se jettent à son cou. Tout Châtillon est dans la joie. La foule accompagne jusqu'au boulevard du Palais le marchand de vins acquitté, qui monte dans une voiture, ayant hâte d'aller embrasser ses deux enfants. LE JUGEMENT EX CASSATION DANS L'AFFAIRE LISZT Nous avons annoncé récemment que la cour de cassation (chambre criminelle) avait cassé l'arrêt de la cour d'assises de la Seine, du 10 septembre dernier, qui avait condamné à mort le parricide Lentz. Voici le texte de cet arrêt, basé sur l'oubli d'une des formalités, les plus indispensables en matière d'assises : « La cour, » Vu M. le conseiller Puget en son rapport, M. Panhard, avocat des demandeurs en ses observations, M. l'avocat général Ronjat en ses conclusions; » Sur le premier moyen, tiré de la violation de l'article 312 du code d'instruction criminelle, en ce que l'un des jurés, le quatrième dans l'ordre du tirage, n'aurait pas prêté le serment prescrit par ledit article à peine de nullité; » Attendu qu'en fait, il est constaté par le procès-verbal d'audience, que chacun des jurés interpellé individuellement par le président, a répondu en levant la main : « Je le jure », mais que sur les conclusions présentées par le défenseur de l'accusé tendant à ce qu'il soit donné acte de ce que le quatrième juré n'a pas prêté le serment prescrit par la loi, la cour a rendu un arrêt incident par lequel, après interpellation de ce juré par le président afin de savoir s'il n'avait pas prêté serment, elle constate qu'il a été déclaré par ledit juré qu'il avait levé la main pour prêter serment et qu'il n'avait pas dit : « Je le jure »; » Attendu que, par cette constatation, la cour
ce que l'un des jurés, le quatrième dans l'ordre du tirage, n'aurait pas prêté le serment prescrit par ledit article à peine de nullité; » Attendu qu'en fait, il est constaté par le procès-verbal d'audience, que chacun des jurés interpellé individuellement par le président, a répondu en levant la main : « Je le jure », mais que sur les conclusions présentées par le défenseur de l'accusé tendant à ce qu'il soit donné acte de ce que le quatrième juré n'a pas prêté le serment prescrit par la loi, la cour a rendu un arrêt incident par lequel, après interpellation de ce juré par le président afin de savoir s'il n'avait pas prêté serment, elle constate qu'il a été déclaré par ledit juré qu'il avait levé la main pour prêter serment et qu'il n'avait pas dit : « Je le jure »; » Attendu que, par cette constatation, la cour s'est approprié la déclaration du quatrième juré, et a par conséquent donné acte à la défense du fait de non-prestation de serment; » Attendu que les mentions du procès-verbal deviennent insuffisantes en présence d'une constatation contraire faite par l'arrêt de la cour d'assises, et qu'il est constant pour la cour qu'il n'y a pas eu observation d'une des formalités les plus essentielles, puisque le serment imprime le caractère de juges aux citoyens désignés par le sort; » Par ces motifs, » Ce et annule l'arrêt de la cour d'assises de la Seine, en date du 10 septembre 1881. » ZIGZAGS DANS PARIS UN GENRE DE NOUVELLE S DIFFICILE À SUIVRE Conseil des ministres de lundi. — Le ministère est décidé à donner sa démission avant la réunion de la Chambre; il considère comme un devoir parlementaire de n'être plus là quand le moment sera venu de rendre des comptes aux représentants du pays. Conseil des ministres de mardi. Le ministère se décide à rester en fonctions jusqu'à la veille de la première séance de la Chambre. Il ne voit pas pourquoi, en effet, il abandonnerait quelques jours de pouvoir et de traitement, puisque cela n'engage pas autrement sa responsabilité. Du