jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
depuis Billancourt jusqu’à Saint-Denis, jusqu’à Poissy, jusqu’à Mantes. On n’en a tenu aucun compte et l’empoisonnement dont on ne voulait pas pour Paris on l’a, très tranquillement, imposé aux voisins, à la banlieue. Ça nous a toujours paru un abus des plus révoltants. Et puisque aujourd’hui la question de l’empoisonnement de la Seine par les eaux d’égout est soulevée pour Paris, nous demandons qu’on écoute aussi les plaintes de la banlieue. C’est de toute justice. LA PERTE DE L’ “ILTIS” D’après une dépêche de Shanghai, reproduite par le Tageblatt de Berlin, la canonnière allemande l’iltis, dont nous avons annoncé la perte ainsi que celle de son équipage a été coupée en deux par les écueils sur lesquels elle a été jetée par la tempête. L’avant du navire est resté sur l’eau, et les onze hommes de l’équipage qui, seuls, ont échappé à la mort se sont sauvés en se tenant accrochés aux épaves pendant deux jours. L'Attentat contre le tombeau de Stambouloff Voici, d’après une dépêche de Sofia, quelques détails sur l’attentat commis contre la tombe de Stambouloff que nous avons déjà fait connaître : L’explosion a eu lieu avant-hier; elle a été produite par une bombe chargée de dynamite. Une partie des ouvrages en marbre a été démolie, et la croix placée en tête de la tombe a été réduite en miettes. Quatre autres bombes qui n’ont pas éclaté ont été retrouvées autour de la tombe; celle-ci est maintenant gardée par la police. Le sarcophage contenant le cercueil n'a pas été atteint. Mme Stambouloff s’est rendue au cimetière à la première nouvelle de l’attentat. Une enquête judiciaire est ouverte. Les auteurs de l’attentat ne sont pas encore découverts. Un conflit assez grave s’était élevé récemment dans la presse. Les amis de Stambouloff étaient accusés d’avoir détruit la tombe d’un des hommes exécutés pour complicité dans l’assassinat de Beltchesteff. Le Svoboda, organe du parti de Stambouloff, releva vivement cette accusation qui, disait-il, était lancée par la presse gouvernementale dans le but de provoquer des outrages à la tombe de Stambouloff Une autre dépêche de Sofia dit qu’on évalue à cent
Une partie des ouvrages en marbre a été démolie, et la croix placée en tête de la tombe a été réduite en miettes. Quatre autres bombes qui n’ont pas éclaté ont été retrouvées autour de la tombe; celle-ci est maintenant gardée par la police. Le sarcophage contenant le cercueil n'a pas été atteint. Mme Stambouloff s’est rendue au cimetière à la première nouvelle de l’attentat. Une enquête judiciaire est ouverte. Les auteurs de l’attentat ne sont pas encore découverts. Un conflit assez grave s’était élevé récemment dans la presse. Les amis de Stambouloff étaient accusés d’avoir détruit la tombe d’un des hommes exécutés pour complicité dans l’assassinat de Beltchesteff. Le Svoboda, organe du parti de Stambouloff, releva vivement cette accusation qui, disait-il, était lancée par la presse gouvernementale dans le but de provoquer des outrages à la tombe de Stambouloff Une autre dépêche de Sofia dit qu’on évalue à cent le nombre des cartouches de dynamite placées sur la tombe de Stambouloff. Quarante seulement expliquées. La croix et la bordure en marbre furent complètement brisées. La tombe venait d'être ornée, à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Stambouloff, de nombreuses couronnes en perles. À Sofia, on rapproche de cet attentat les faits suivants : Dimanche dernier, une messe de Requiem fut célébrée sur les tombeaux des quatre victimes du procès Beltschef. Le Swoboda a violemment attaqué les personnes qui ont assisté à ce Requiem qui eut lieu aussi dans diverses localités de la Bulgarie. Le lendemain, on trouva le tombeau de Gheotgiew, un des pendus, profané; la croix était cassée, les couronnes brûlées. La première impression fut que l'attentat d'hier avait été commis à la main, mais la police, venue sur les lieux, trouva dans chaque coin de la grille des cartouches de dynamite absolument identiques à celles employées dans les travaux du chemin de fer de Sofia à Roman. Ces cartouches étaient placées à découvert, de même que celle trouvée près du monument et qui éclata sans causer d'autre dommage. Le plan de l'attentat était incroyablement maladroit. On assure que récemment quelques jeunes gens auraient fait des essais
attentat les faits suivants : Dimanche dernier, une messe de Requiem fut célébrée sur les tombeaux des quatre victimes du procès Beltschef. Le Swoboda a violemment attaqué les personnes qui ont assisté à ce Requiem qui eut lieu aussi dans diverses localités de la Bulgarie. Le lendemain, on trouva le tombeau de Gheotgiew, un des pendus, profané; la croix était cassée, les couronnes brûlées. La première impression fut que l'attentat d'hier avait été commis à la main, mais la police, venue sur les lieux, trouva dans chaque coin de la grille des cartouches de dynamite absolument identiques à celles employées dans les travaux du chemin de fer de Sofia à Roman. Ces cartouches étaient placées à découvert, de même que celle trouvée près du monument et qui éclata sans causer d'autre dommage. Le plan de l'attentat était incroyablement maladroit. On assure que récemment quelques jeunes gens auraient fait des essais de dynamite. CHRONIQUE Par PAUL GINISTY Certes, il ne faut pas décourager les apôtres de la paix; certes, on doit une attention sympathique à leurs efforts, en vue de remplacer l'odieuse et absurde guerre par le principe de l'arbitrage. Assurément, il faut proclamer que la morale des peuples devrait être la même que celle des individus. Loin de moi la moindre pensée de raillerie à l'égard de ceux qui rêvent le désarmement, tout en proclamant que l'autonomie de chaque nation est inviolable. Mais je ne puis m'empêcher d'admirer ce qu'il y a de simpliste dans les solutions proposées par certains. Voici, par exemple, M. Gaston Moch qui, dans une plaquette d'intentions excellentes, assure avoir trouvé le moyen de délivrer l'Europe du cauchemar de la question d'Alsace-Lorraine. Combien sont-ils, ces chercheurs généreux qui estiment, de bonne foi, avoir édifié un système satisfaisant l'équité, à raison, la part de progrès que devrait apporter chaque siècle dans l'histoire de l'humanité ? Il n'est pas de mois qui ne voie sa proposition, et il en est dans le nombre, de curieuses, comme celle qui demande aux femmes de tous les pays, ayant naturellement l'horreur de la violence (bella matribus detestata) de former une alliance
la même que celle des individus. Loin de moi la moindre pensée de raillerie à l'égard de ceux qui rêvent le désarmement, tout en proclamant que l'autonomie de chaque nation est inviolable. Mais je ne puis m'empêcher d'admirer ce qu'il y a de simpliste dans les solutions proposées par certains. Voici, par exemple, M. Gaston Moch qui, dans une plaquette d'intentions excellentes, assure avoir trouvé le moyen de délivrer l'Europe du cauchemar de la question d'Alsace-Lorraine. Combien sont-ils, ces chercheurs généreux qui estiment, de bonne foi, avoir édifié un système satisfaisant l'équité, à raison, la part de progrès que devrait apporter chaque siècle dans l'histoire de l'humanité ? Il n'est pas de mois qui ne voie sa proposition, et il en est dans le nombre, de curieuses, comme celle qui demande aux femmes de tous les pays, ayant naturellement l'horreur de la violence (bella matribus detestata) de former une alliance universelle, obligeant les hommes, par l'action qu'elles exercent sur eux, à maintenir la paix, ou, mieux, à en fonder une autre que la paix armée qui ruine les peuples. Avec plus de décence, c'est, au fond, solennellement reprise, l'idée de Lysistrata. M. Bouvery, lui, fait appel aux savants de toutes les nations, autre alliance non moins séduisante, afin qu'ils prennent une part directe dans les destinées du monde et qu'ils fassent la démonstration « que l'homme n'est pas une brute ». Un autre compte sur la propagande des sociétés d'anciens militaires pour que ceux-ci, qui ont vu de près les maux de la guerre, en dégoûtent les générations qui viennent. Et toutes ces idées, alors même qu'elles sont parfois un peu naïves, peut-être, apparaissent touchantes, en somme, et je n'ai pas envie d'en sourire. M. Moch se pique, cependant, d'être plus sérieux, et il est certain que, dans toute la partie théorique de son argumentation en faveur du désarmement définitif, il dit les choses les plus justes qui soient et qu'il les dit même éloquemment. Mais l'application de ses projets semble plus malaisée. Il est bien évident que rien ne serait plus souhaitable que la réconciliation sincère de la France
les nations, autre alliance non moins séduisante, afin qu'ils prennent une part directe dans les destinées du monde et qu'ils fassent la démonstration « que l'homme n'est pas une brute ». Un autre compte sur la propagande des sociétés d'anciens militaires pour que ceux-ci, qui ont vu de près les maux de la guerre, en dégoûtent les générations qui viennent. Et toutes ces idées, alors même qu'elles sont parfois un peu naïves, peut-être, apparaissent touchantes, en somme, et je n'ai pas envie d'en sourire. M. Moch se pique, cependant, d'être plus sérieux, et il est certain que, dans toute la partie théorique de son argumentation en faveur du désarmement définitif, il dit les choses les plus justes qui soient et qu'il les dit même éloquemment. Mais l'application de ses projets semble plus malaisée. Il est bien évident que rien ne serait plus souhaitable que la réconciliation sincère de la France et de l'Allemagne, les deux nations génératrices de la pensée, que divisent des ressentiments qui ne paraissent pas devoir s'apaiser. Mais comment y arriver ? M. Moch demande à l'Europe d'exiger de l'Allemagne, dans les provinces contestées, un plébiscite qui détermine leur sort. Autrement dit, ce serait la revision du traité de Francfort, qui n'a pas été soumis, comme les autres traités qui sont intervenus depuis, à une consultation des puissances. Au cas où, selon la volonté des habitants, ce territoire cesserait de faire partie de l'empire, il serait entendu que la France devrait à l'Allemagne une compensation coloniale ou une indemnité pécuniaire et que les membres de la minorité pourraient rester dans le pays, en conservant la nationalité de leur choix. La question serait posée de telle sorte que la population pût aussi exprimer ses vœux librement dans l'hypothèse où elle préférerait son autonomie, son indépendance. Après quoi, l'Allemagne et la France désarmeraient chacune — en attendant — une zone de territoire le long de la nouvelle frontière, concluraient une alliance économique et même une alliance militaire défensive. Puis, pour attester solennellement leur bonne foi, elles entretiendraient à frais communs, à Strasbourg, une université modèle franco-allemande, « destinée à
traité de Francfort, qui n'a pas été soumis, comme les autres traités qui sont intervenus depuis, à une consultation des puissances. Au cas où, selon la volonté des habitants, ce territoire cesserait de faire partie de l'empire, il serait entendu que la France devrait à l'Allemagne une compensation coloniale ou une indemnité pécuniaire et que les membres de la minorité pourraient rester dans le pays, en conservant la nationalité de leur choix. La question serait posée de telle sorte que la population pût aussi exprimer ses vœux librement dans l'hypothèse où elle préférerait son autonomie, son indépendance. Après quoi, l'Allemagne et la France désarmeraient chacune — en attendant — une zone de territoire le long de la nouvelle frontière, concluraient une alliance économique et même une alliance militaire défensive. Puis, pour attester solennellement leur bonne foi, elles entretiendraient à frais communs, à Strasbourg, une université modèle franco-allemande, « destinée à rendre l'Alsace à sa mission naturelle d'intermédiaire et de trait d'union entre les deux grandes civilisations de l'Europe centrale ». Cet article des désiderata de M. Moch n'est pas, philosophiquement, le moins intéressant. Il est même grandiose par certains côtés. De quel effort ne seraient pas capables le génie français et le génie allemand, l'un fait d'initiative, l'autre de raisonnement, s'appuyant l'une sur l'autre, s'assistant, se prêtant leur appui, dans une incessante collaboration ! Malheureusement, tout cela n'est très beau que sur le papier. Tout ce plan, en apparence si raisonnable, n'est, comme les autres, qu'une généreuse illusion. Il est facile d'être convaincu de l'excellence des résultats d'une telle solution; nous voyons bien, d'ailleurs, pour nous, ce que nous y gagnerions. Mais qui peut croire, sérieusement, et que les puissances rouvriront, à l'état aigu, cette question, et que l'Allemagne poussera la courtoisie à leur égard jusqu'à obtempérer aussi tôt à leur désir ? Nous avons des raisons supérieures pour estimer que, en 1871, l'Allemagne a été au-delà des droits de la guerre, mais les Allemands ont des raisons, qu'ils trouvent parfaites, pour garder ce qu'ils ont conquis. Il suffit d'avoir traversé l'Alsace-Lorraine pour se convaincre qu'ils ne lâcheront pas cette
et le génie allemand, l'un fait d'initiative, l'autre de raisonnement, s'appuyant l'une sur l'autre, s'assistant, se prêtant leur appui, dans une incessante collaboration ! Malheureusement, tout cela n'est très beau que sur le papier. Tout ce plan, en apparence si raisonnable, n'est, comme les autres, qu'une généreuse illusion. Il est facile d'être convaincu de l'excellence des résultats d'une telle solution; nous voyons bien, d'ailleurs, pour nous, ce que nous y gagnerions. Mais qui peut croire, sérieusement, et que les puissances rouvriront, à l'état aigu, cette question, et que l'Allemagne poussera la courtoisie à leur égard jusqu'à obtempérer aussi tôt à leur désir ? Nous avons des raisons supérieures pour estimer que, en 1871, l'Allemagne a été au-delà des droits de la guerre, mais les Allemands ont des raisons, qu'ils trouvent parfaites, pour garder ce qu'ils ont conquis. Il suffit d'avoir traversé l'Alsace-Lorraine pour se convaincre qu'ils ne lâcheront pas cette proie, de bon gré. Je sais un savant allemand qui composa, récemment, un docte traité sur les principes des droits des peuples. Il semblait conçu dans un esprit très libéral et il donnait raison aux revendications des peuples conquis. Il déclarait même, autant qu'on le voulait, que l'acte d’une conquête ne pouvait pas se soutenir moralement: seulement, il faisait exception pour l’Alsace-Lorraine, jugeant que l’exemple ne se pouvait adapter à ses théories, car les Allemands en étaient « les possesseurs légitimes ». Et c’est ainsi que, dans le domaine de la discussion, il n’y a aucun moyen de s’entendre. La vérité est que, précisément par la coupable indifférence de l’Europe en 1871, la notion absolue du « droit » est faussée. La faute pèse d’ailleurs, aujourd’hui, sur tout le monde, et lourdement. L’inquiétude de déchaîner l’état de guerre générale autorise les coups d’audace de certains, sachant bien que les protestations n’ont guère de sanction, désormais. Les Anglais, notamment, ne l’ignorent point. Les peuples vont au hasard, au « petit bonheur » de leurs entreprises. Pour que cette notion du droit soit rétablie, comme indispensable, je crains bien qu’il ne faille un grand bouleversement. Comment, dans l’état actuel, envisager l’hypothèse d’une
ne pouvait pas se soutenir moralement: seulement, il faisait exception pour l’Alsace-Lorraine, jugeant que l’exemple ne se pouvait adapter à ses théories, car les Allemands en étaient « les possesseurs légitimes ». Et c’est ainsi que, dans le domaine de la discussion, il n’y a aucun moyen de s’entendre. La vérité est que, précisément par la coupable indifférence de l’Europe en 1871, la notion absolue du « droit » est faussée. La faute pèse d’ailleurs, aujourd’hui, sur tout le monde, et lourdement. L’inquiétude de déchaîner l’état de guerre générale autorise les coups d’audace de certains, sachant bien que les protestations n’ont guère de sanction, désormais. Les Anglais, notamment, ne l’ignorent point. Les peuples vont au hasard, au « petit bonheur » de leurs entreprises. Pour que cette notion du droit soit rétablie, comme indispensable, je crains bien qu’il ne faille un grand bouleversement. Comment, dans l’état actuel, envisager l’hypothèse d’une sorte de nuit du 4 août des nations, renonçant, en vue du bonheur futur de l’humanité, à ce qu’elles ont usurpé! Où est l'arbitre assez puissant pour les y contraindre? Cependant, fût-ce sans croire complètement à la possibilité des réalisations heureuses, parlons toujours de la paix! Les mots ont, en eux-mêmes, une force, les paroles sont des vivants. Il y a des rêves qu’il est bon d’évoquer souvent! PAUL GINISTY. Demain, les Tablettes du Progrès, de M. Georges Vitoux LE PROCÈS LOTHAIRE Hier matin a commencé, devant le conseil supérieur de l'Etat indépendant du Congo, à Bruxelles, le jugement en appel du procès Lothaire. Il s’agit, on s’en souvient, de l’exécution en Afrique de l’Anglais Stokes. La cour siège dans la salle de la bibliothèque du département des affaires étrangères du Congo. L’inculpé assiste aux débats en uniforme de commandant général. M. de Volder, président, MM. de Jaer et Wiener, assesseurs, M. Heymann, ministère public, font leur entrée à neuf heures. Derrière la cour prennent place quelques diplomates, lord Vaux of Harrowden, secrétaire de la légation britannique, représentant le gouvernement anglais, et quelques fonctionnaires de l’Etat indépendant du Congo. À la demande du président, l'accusé déclare ses nom et qualités.
eux-mêmes, une force, les paroles sont des vivants. Il y a des rêves qu’il est bon d’évoquer souvent! PAUL GINISTY. Demain, les Tablettes du Progrès, de M. Georges Vitoux LE PROCÈS LOTHAIRE Hier matin a commencé, devant le conseil supérieur de l'Etat indépendant du Congo, à Bruxelles, le jugement en appel du procès Lothaire. Il s’agit, on s’en souvient, de l’exécution en Afrique de l’Anglais Stokes. La cour siège dans la salle de la bibliothèque du département des affaires étrangères du Congo. L’inculpé assiste aux débats en uniforme de commandant général. M. de Volder, président, MM. de Jaer et Wiener, assesseurs, M. Heymann, ministère public, font leur entrée à neuf heures. Derrière la cour prennent place quelques diplomates, lord Vaux of Harrowden, secrétaire de la légation britannique, représentant le gouvernement anglais, et quelques fonctionnaires de l’Etat indépendant du Congo. À la demande du président, l'accusé déclare ses nom et qualités. Lothaire répond rapidement. Le président donne la parole au conseiller rapporteur, M. Wiener. Celui-ci, après avoir exposé l'historique de l’affaire, déclare que l’appel a été interjeté à la demande du gouvernement anglais, à la suite d’un accord diplomatique intervenu entre la Grande-Bretagne et l’Etat du Congo. C’est M. Arthur, consul anglais à Borna, qui a interjeté appel le 25 mai. M. Wiener déclare ensuite qu’avant d’entrer dans les détails de l’affaire, il veut à grands traits en retracer les principales phases et il invite la cour à suivre son exposé sur une carte tracée à cet effet. M. Wiener, après avoir raconté la campagne commencée le lendemain du massacre d’Hodiscer, donne lecture du jugement de la Linti et donne le texte des dispositions légales sur lesquelles il est basé. Quelles sont les circonstances qui ont nourni Lothaire à mettre Stokes en jugement et à le faire exécuter? Voici les déclarations de Lothaire lui-même à ce sujet, dit M. Wiener. Et le conseiller donne lecture de la déclaration faite devant le tribunal de Borna par l'accusé. Lothaire, dans sa déclaration, raconte que, poursuivant Kibonghé, il apprit par celui-ci que Stokes vendait des fusils et des munitions aux Arabes. Le 5 janvier,
anglais à Borna, qui a interjeté appel le 25 mai. M. Wiener déclare ensuite qu’avant d’entrer dans les détails de l’affaire, il veut à grands traits en retracer les principales phases et il invite la cour à suivre son exposé sur une carte tracée à cet effet. M. Wiener, après avoir raconté la campagne commencée le lendemain du massacre d’Hodiscer, donne lecture du jugement de la Linti et donne le texte des dispositions légales sur lesquelles il est basé. Quelles sont les circonstances qui ont nourni Lothaire à mettre Stokes en jugement et à le faire exécuter? Voici les déclarations de Lothaire lui-même à ce sujet, dit M. Wiener. Et le conseiller donne lecture de la déclaration faite devant le tribunal de Borna par l'accusé. Lothaire, dans sa déclaration, raconte que, poursuivant Kibonghé, il apprit par celui-ci que Stokes vendait des fusils et des munitions aux Arabes. Le 5 janvier, Lothaire réussit à faire intercepter par ses hommes une lettre de Stokes à Kibonghé, dans laquelle Stokes l’encourageait à combattre les Européens et promettait d’accourir à son secours. Cette lettre fut saisie par le lieutenant Henry qui l’adressa à Lothaire. M. Wiener lit encore plusieurs lettres établissant la connivence de Stokes avec les Arabes, et prouvant qu’il leur vendait des armes et des munitions. Puis le conseiller donne lecture de tout une partie du interrogatoire de Lothaire à Borna. Il en résulte que si Lothaire a fait exécuter Stokes, c’est qu’il le considérait comme un soldat, puisqu’il l’avait pris les armes à la main. C’est le lieutenant Henry qui fut chargé d’arrêter Stokes et de l’interroger. À la suite de cet interrogatoire, le lieutenant Henry, convaincu de la culpabilité de Stokes, interrogea en outre un Zanzibarite au service de Stokes, qui lui affirma que son maître savait que les blancs étaient en guerre avec les Arabes, et qu’il fournissait néanmoins à ces derniers des armes et des munitions. L’affirmation de ce noir est confirmée par de nombreux autres témoins, des hommes de Stokes et de Kibonghé, également interrogés par le lieutenant Henry. L’instruction, menée par le lieutenant, fut suivie de
Stokes avec les Arabes, et prouvant qu’il leur vendait des armes et des munitions. Puis le conseiller donne lecture de tout une partie du interrogatoire de Lothaire à Borna. Il en résulte que si Lothaire a fait exécuter Stokes, c’est qu’il le considérait comme un soldat, puisqu’il l’avait pris les armes à la main. C’est le lieutenant Henry qui fut chargé d’arrêter Stokes et de l’interroger. À la suite de cet interrogatoire, le lieutenant Henry, convaincu de la culpabilité de Stokes, interrogea en outre un Zanzibarite au service de Stokes, qui lui affirma que son maître savait que les blancs étaient en guerre avec les Arabes, et qu’il fournissait néanmoins à ces derniers des armes et des munitions. L’affirmation de ce noir est confirmée par de nombreux autres témoins, des hommes de Stokes et de Kibonghé, également interrogés par le lieutenant Henry. L’instruction, menée par le lieutenant, fut suivie de celle dirigée par Lothaire en personne. À son tour, celui-ci acquiert la certitude que Stokes vendait de la poudre et des munitions aux Arabes. Huit témoins ont assuré avoir acheté à Stokes des fusils et des munitions, et la plupart ont donné des preuves écrites des marchés conclus avec lui. M. Wiener donne ensuite lecture de la défense écrite présentée par Stokes devant le tribunal de la Linti. Stokes conteste absolument avoir vendu de la poudre et des capsules aux Arabes Kibonghé et Kilongalonga, en guerre avec l'Etat du Congo. Il ignorait d'ailleurs que cette guerre existât. « Je suis, disait-il, un commerçant et j’ai le droit de vendre ce qui m’a été vendu, ce qui a passé par la douane allemande de Saadani, et ce qui a été acheté aux agents du gouvernement allemand. » Il affirmait en outre n’avoir pas agi avec intention de faire acte d’hostilité contre le gouvernement de l’Etat indépendant. Parmi les autres pièces produites par le conseiller rapporteur se trouve un inventaire du lieutenant Henry, adressé à Lothaire, et constatant que parmi les objets appartenant à Stokes, qui furent saisis, se trouvaient notamment 60 fusils Mauser, 8 Snyders, 12 Winchester, 67,000 capsules, 350 kilogrammes