jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du, si ce n'était dans la lettre écrite dans l'intimité à l'un de ses collaborateurs et correspondants qui était alors en Angleterre, il disait en 1835 : « Je vous fais mon compliment bien sincère sur vos dernières lettres; elles sont beaucoup plus remarquables que celles que vous écriviez il y a bientôt deux ans. On voit que vous avez depuis lors tellement élargi et beaucoup étudié. Ce que vous nous envoyez est une révolutionnaire et bien plus politique. Vous êtes dans la route que suivront, je l'espère, tous les bons esprits. Le temps de la politique brutale est passé, avec les tentatives d'esprit de chevalerie. Nous avons payé trop qu'une personne que, depuis la force brutale, n'a plus l'importance qu'elle avait lorsqu'elle n'opprimait qu'à l'emportement, aux passions et l'audace du parti;... nous dépendons encore du procès d'août quand il sera terminé, nous aurons un système de guerre tout nouveau à suivre. Mais l'attentat de Fieschi éclatait quelques mois après, les lois de Septembre s'en suivirent, et la nouvelle ligne de politique projetée par Carrel s'ajournait indéfiniment. L'esprit de chevalerie, n'oubliez jamais ce mot-là en jugeant l'homme, ce fut le principe de son erreur. Il disait, en riant, du spirituel M. de Févier, ce vieux royaliste et chevalier, devenu son collaborateur républicain, et un collaborateur des plus actifs et des plus fervents : « Il a un avantage sur nous, il n'a jamais peur d'être plat. » Lui, Carrel, il péchait par l'excès contraire, il avait toujours peur de ne pas être assez brave, assez valeureux, assez fidèle à des engagements même qu'il n'avait pas pris. La dernière fois que je le vis, c'était en 1834, après avoir touché quelques-uns des inconvenients croissants de sa situation, ayant exprimé son regret de ne pouvoir revenir aux grandes études d'histoire, il ajouta ces seuls mots : « Vous êtes bien heureux, vous ! vous n'êtes pas engagé. » Il dut souffrir beaucoup dans les trois dernières années de sa vie. Il me l'partageait point les idées des diverses factions socialistes du parti républicain. Lisez dans le supplément du figaro : « aujourd'hui,
M. de Févier, ce vieux royaliste et chevalier, devenu son collaborateur républicain, et un collaborateur des plus actifs et des plus fervents : « Il a un avantage sur nous, il n'a jamais peur d'être plat. » Lui, Carrel, il péchait par l'excès contraire, il avait toujours peur de ne pas être assez brave, assez valeureux, assez fidèle à des engagements même qu'il n'avait pas pris. La dernière fois que je le vis, c'était en 1834, après avoir touché quelques-uns des inconvenients croissants de sa situation, ayant exprimé son regret de ne pouvoir revenir aux grandes études d'histoire, il ajouta ces seuls mots : « Vous êtes bien heureux, vous ! vous n'êtes pas engagé. » Il dut souffrir beaucoup dans les trois dernières années de sa vie. Il me l'partageait point les idées des diverses factions socialistes du parti républicain. Lisez dans le supplément du figaro : « aujourd'hui, écrivait-il à un collaborateur (25 février 1833), le discours prononcé par un membre de la Société des Amis du peuple (M. Desjardins sur l'impôt progressif). Je ne sais où nous mèneraient de telles idées si nous ne nous livrions nous-mêmes, pendant qu'il en est temps, à la recherche de vérités un peu plus praticables. Il faut donc que nous nous entendions pour préparer cet avenir dont la responsabilité pèse déjà sur nous. Mais bientôt il se voyait obligé de compter avec ces idées qu'il apostrophait si sévèrement. Une brochure qu'il a publiée en 1835 (Extrait du dossier d'un Prévenu, tic.) nous le montre, dans un travail pénible et embarrassé, essayant de maintenir une sorte d'union et de transaction entre les violents et les modérés du parti, de couvrir les dissidences profondes de doctrine; et, à cet effet, on le voit épuiser un art infini autour de cet odieux Robespierre, que les fanatiques mettaient toujours en avant. Il est amené, à son corps défendant, à discuter les derniers discours de celui qu'il appelait en d'autres temps le chef sinistre de la Montagne; il y met toutes ses précautions et ses ressources d'analyse; il cherche pour un moment à ôter à Robespierre
un peu plus praticables. Il faut donc que nous nous entendions pour préparer cet avenir dont la responsabilité pèse déjà sur nous. Mais bientôt il se voyait obligé de compter avec ces idées qu'il apostrophait si sévèrement. Une brochure qu'il a publiée en 1835 (Extrait du dossier d'un Prévenu, tic.) nous le montre, dans un travail pénible et embarrassé, essayant de maintenir une sorte d'union et de transaction entre les violents et les modérés du parti, de couvrir les dissidences profondes de doctrine; et, à cet effet, on le voit épuiser un art infini autour de cet odieux Robespierre, que les fanatiques mettaient toujours en avant. Il est amené, à son corps défendant, à discuter les derniers discours de celui qu'il appelait en d'autres temps le chef sinistre de la Montagne; il y met toutes ses précautions et ses ressources d'analyse; il cherche pour un moment à ôter à Robespierre sa férocité, pour ne lui laisser que la philanthropie : opération d'alchimie qui, certes, peut aussi s'appeler le grand œuvre. En étudiant la vie de Carrel dans ses dernières années, une réflexion ressort à tout instant : Pour un prétendu esclavage qu'on veut éviter, combien l'on s'impose d'autres esclavages! L'un des défenseurs des accusés d'avril, il eut à exercer dans le cours de ce procès toutes ses facultés énergiques et réfléchies pour mettre un peu de discipline dans cette cohue d'avocats improvisés, pour parer aux incartades des imprudents, pour se faire respecter de tous, pour leur enseigner les moindres échappatoires de légalité. Mais que de talent et de qualités perdus dans des corridors obscurs! Je ne dirai rien de sa déplorable fin, et de sa mort, à la suite d'un duel, le 24 juillet 1836. Il n'avait que trente-six ans. À ceux qui l'avaient connu dans l'intimité, et autrement que par son rôle public; il a laissé le souvenir d'un homme parfaitement bon, facile même dans l'ordinaire de la vie, ayant des négligences et des insouciances de soldat ou d'artiste, et parfois des accès de gaieté déliée. Son habitude, pourtant, était plutôt triste et pensive. Il était sobre, et il
des défenseurs des accusés d'avril, il eut à exercer dans le cours de ce procès toutes ses facultés énergiques et réfléchies pour mettre un peu de discipline dans cette cohue d'avocats improvisés, pour parer aux incartades des imprudents, pour se faire respecter de tous, pour leur enseigner les moindres échappatoires de légalité. Mais que de talent et de qualités perdus dans des corridors obscurs! Je ne dirai rien de sa déplorable fin, et de sa mort, à la suite d'un duel, le 24 juillet 1836. Il n'avait que trente-six ans. À ceux qui l'avaient connu dans l'intimité, et autrement que par son rôle public; il a laissé le souvenir d'un homme parfaitement bon, facile même dans l'ordinaire de la vie, ayant des négligences et des insouciances de soldat ou d'artiste, et parfois des accès de gaieté déliée. Son habitude, pourtant, était plutôt triste et pensive. Il était sobre, et il n'aimait de la vie large que ce qu'il faut pour donner à l'homme tout son esprit et toute son activité. Il était capable de ménager et de ressentir les plus délicats et les plus fidèles attachements. En relisant la très longue polémique comme je viens de le faire, il m'a semblé quelquefois que Carrel ne faisait que se tromper de seize ou dix-sept ans; que cette chute qu'il prévoyait, qu'il présageait dès 1831 à la dynastie de Juillet, n'avait eu que devoir retarder, et que sa politique, reprise par d'autres, et cheminant imperceptiblement sous cette prospérité apparente de l'adversaire, avait triomphé après coup, et avait eu raison en définitive. Mais non : voyons les choses à leur justesse et à leur heure, et telles qu'elles se sont passées en réalité : représentons-nous les hommes tels que nous les connaissons. Si Carrel avait assisté aux événements de Février 1848, il y aurait eu pour lui, on peut l'assurer, encore plus à souffrir qu'à s'enorgueillir dans le triomphe.isons-le donc en concluant et sans craindre d'offenser ses morts, il a fait fausse route à un certain moment; il s'est trompé, non pas tant en manquant le succès, ce qui peut arriver à tout
semblé quelquefois que Carrel ne faisait que se tromper de seize ou dix-sept ans; que cette chute qu'il prévoyait, qu'il présageait dès 1831 à la dynastie de Juillet, n'avait eu que devoir retarder, et que sa politique, reprise par d'autres, et cheminant imperceptiblement sous cette prospérité apparente de l'adversaire, avait triomphé après coup, et avait eu raison en définitive. Mais non : voyons les choses à leur justesse et à leur heure, et telles qu'elles se sont passées en réalité : représentons-nous les hommes tels que nous les connaissons. Si Carrel avait assisté aux événements de Février 1848, il y aurait eu pour lui, on peut l'assurer, encore plus à souffrir qu'à s'enorgueillir dans le triomphe.isons-le donc en concluant et sans craindre d'offenser ses morts, il a fait fausse route à un certain moment; il s'est trompé, non pas tant en manquant le succès, ce qui peut arriver à tout homme noble et sensé, mais s'obstinant dans une voie sans issue et dans une cause pleine de pièges et de ténèbres. L'habileté d'un Sertorius, comme dirait le cardinal de Retz, y eût échoué. Carrel a pu paraître un moment ce Sertorius de la presse; il l'a été jusqu'en 1833, par son habileté de tactique, son audace calculée et ses ruses; mais bientôt l'obstination s'est montrée trop à nu, et malgré ses ruses d'intérieur, dont les gens de son parti avaient eu le secret, il n'a plus paru au dehors que comme Charles XII à Bender, soutenant à peu près seul un siège dans sa maison. Et notez que, de plus que Charles XII, il avait en nemesis à tenir tête à tous les plus turbulents dans le logis. Téméraire au dehors, il dépensait à l'intérieur une prudence et des précautions désormais stériles. Enfoncé dans un parti qui ne se composait que de rivalités et de divergences, se considérant comme solidaire avec ceux qu'il flattait, ni ne les dirigeait pas, il ne pouvait se décider, cependant, à rompre. L'excès du simple dévouement à la retraite dans le fourreau l'a égaré. Il y a eu, à un travers qui a barré et
son habileté de tactique, son audace calculée et ses ruses; mais bientôt l'obstination s'est montrée trop à nu, et malgré ses ruses d'intérieur, dont les gens de son parti avaient eu le secret, il n'a plus paru au dehors que comme Charles XII à Bender, soutenant à peu près seul un siège dans sa maison. Et notez que, de plus que Charles XII, il avait en nemesis à tenir tête à tous les plus turbulents dans le logis. Téméraire au dehors, il dépensait à l'intérieur une prudence et des précautions désormais stériles. Enfoncé dans un parti qui ne se composait que de rivalités et de divergences, se considérant comme solidaire avec ceux qu'il flattait, ni ne les dirigeait pas, il ne pouvait se décider, cependant, à rompre. L'excès du simple dévouement à la retraite dans le fourreau l'a égaré. Il y a eu, à un travers qui a barré et finalement brisé sa forte vie; qui a rendu inutile son noble caractère, et qui ne laisse aujourd'hui apparaître et survivre que son œuvre d'écrivain. Pour le Roi, toutes guerres cessées, toutes altimories éteintes, il mérité des regrets de ceux mêmes qu'il a combattus, et une place fort distinguée dans l'histoire littéraire. Il est sûr de l'obtenir quand on aura fait un bon choix, un choix impartial et soigneux, de ses articles aux diverses époques. BULLETIN DES TRIBUNAUX. AFFAIRE SICARD DE JARENJE Apres la plaidoirie de M. Delacave, l'objection de l'inculpé, M. Lachaud, avocat de la partie civile, prend à son tour la parole; il rappelle tous les mauvais traitements infligés par Sicard à sa femme, et s'efforce de prouver que la pensée qui le guidait était une pensée de cupidité. L'accusé éprouvait de graves embarras dans ses affaires, et, selon M. Lachaud, s'espérait aider la fortune de Mme Sicard, trouver dans une nouvelle opération les fonds nécessaires de se remettre et d'une meilleure position. L'avocat de la partie civile repousse énergiquement les soupçons qu'on a tenté de faire planer sur la moralité de la victime, et conclut, en demandant que l'accusé soit condamné à des dommages-intérêts envers la partie qu'il
littéraire. Il est sûr de l'obtenir quand on aura fait un bon choix, un choix impartial et soigneux, de ses articles aux diverses époques. BULLETIN DES TRIBUNAUX. AFFAIRE SICARD DE JARENJE Apres la plaidoirie de M. Delacave, l'objection de l'inculpé, M. Lachaud, avocat de la partie civile, prend à son tour la parole; il rappelle tous les mauvais traitements infligés par Sicard à sa femme, et s'efforce de prouver que la pensée qui le guidait était une pensée de cupidité. L'accusé éprouvait de graves embarras dans ses affaires, et, selon M. Lachaud, s'espérait aider la fortune de Mme Sicard, trouver dans une nouvelle opération les fonds nécessaires de se remettre et d'une meilleure position. L'avocat de la partie civile repousse énergiquement les soupçons qu'on a tenté de faire planer sur la moralité de la victime, et conclut, en demandant que l'accusé soit condamné à des dommages-intérêts envers la partie qu'il représente. Après une nouvelle suspension, l'audience est reprise à huit heures. M. de Pérpignan, témoignage déjà entendu, demande à présenter des observations dans l'intérêt de Mme de Pérpignan sa sœur, dont le nom a été prononcé plusieurs fois. M. le président.—Cette dame n'est pas en cause, elle n'est pas accusée, personne ne peut avoir la parole en son nom. M. Croissant, avocat-général, dans une réplique animée, persiste à soutenir l'accusation. M. Desmarest répond à la fois à l'organe de l'accusation et à l'avocat de la partie civile. Après cette dernière partie de sa tâche, il annonce, puisqu'on a cru devoir attaquer, incriminer tout le passé de son client et de sa famille, qu'il va, bien qu'à regret, déchirer des voiles qu'il n'avait pas voulu lever dans sa première plaidoirie. Qu'est-ce donc que Mme la marquise de Beausset qui parle de la famille de l'accusé avec tant de dédain? C'est une demoiselle irlandaise que M. le marquis de Beausset a épousée dans l'émigration; c'est une femme accoutumée à l'atmosphère des audiences, et qui autrefois a été condamnée en police correctionnelle, pour attaque par paroles et par gestes envers les juges, à cinq années de prison, réduites à un an, en cour
personne ne peut avoir la parole en son nom. M. Croissant, avocat-général, dans une réplique animée, persiste à soutenir l'accusation. M. Desmarest répond à la fois à l'organe de l'accusation et à l'avocat de la partie civile. Après cette dernière partie de sa tâche, il annonce, puisqu'on a cru devoir attaquer, incriminer tout le passé de son client et de sa famille, qu'il va, bien qu'à regret, déchirer des voiles qu'il n'avait pas voulu lever dans sa première plaidoirie. Qu'est-ce donc que Mme la marquise de Beausset qui parle de la famille de l'accusé avec tant de dédain? C'est une demoiselle irlandaise que M. le marquis de Beausset a épousée dans l'émigration; c'est une femme accoutumée à l'atmosphère des audiences, et qui autrefois a été condamnée en police correctionnelle, pour attaque par paroles et par gestes envers les juges, à cinq années de prison, réduites à un an, en cour d'appel. M. Desmarest. — Je me hâte de le répéter, c'est uniquement pour outrage envers les juges. Voulez-vous savoir comment Mme de Beausset a été jugée par son mari? Ecoutez ces quelques lignes du testament de ce dernier. M. le président.—Maître Desmarest, cette pièce n'a pas été communiquée. M. Desmarest. — Si M. le président me défend de la lire, je ne la lirai pas. M. le président. — Si vous croyez cette lecture utile, donnez-la; je ne veux pas gêner la défense. M. Desmarest donne lecture d'un extrait du testament de M. de Beausset, duquel il résulte que, dans l'opinion de M. de Beausset, sa femme aurait eu recours à l'imposture pour obtenir une séparation de corps et de biens. Mme la marquise de Beausset. — Monsieur le président, je demanderai à être entendue. M. le président. — Laissez continuer, la plaidoirie. M. Desmarest, continuant, s'étonne qu'on semble trouver trop dure cette recherche des antécédents de Mme de Beausset, au nom de laquelle on n'a pas hésité à traîner sur la scène une personne absente, Mme de Pérpignan, et à l'accuser en quelque sorte de complicité. M. le président. — Si on eût cherché à le faire, je ne
— Si M. le président me défend de la lire, je ne la lirai pas. M. le président. — Si vous croyez cette lecture utile, donnez-la; je ne veux pas gêner la défense. M. Desmarest donne lecture d'un extrait du testament de M. de Beausset, duquel il résulte que, dans l'opinion de M. de Beausset, sa femme aurait eu recours à l'imposture pour obtenir une séparation de corps et de biens. Mme la marquise de Beausset. — Monsieur le président, je demanderai à être entendue. M. le président. — Laissez continuer, la plaidoirie. M. Desmarest, continuant, s'étonne qu'on semble trouver trop dure cette recherche des antécédents de Mme de Beausset, au nom de laquelle on n'a pas hésité à traîner sur la scène une personne absente, Mme de Pérpignan, et à l'accuser en quelque sorte de complicité. M. le président. — Si on eût cherché à le faire, je ne l'aurais pas permis. J'ai empêché tout à l'heure un témoin d'entreprendre la justification d'une personne qui n'est pas en cause; si j'avais permis que cette personne fût accusée, j'aurais manqué à mon devoir. Je désire que ces observations reçoivent la plus grande publicité. M. Desmarest continue et termine sa réplique. Mme de Beausset, qui est placée un peu en avant du bureau de labour, insiste vivement auprès de M. le président pour obtenir la parole. M. le président. — Vous avez un excellent conseil, il ne demande pas la parole, vous ne pouvez rien faire que de l'imiter. Si c'est vrai, avez-vous quelque chose à ajouter à votre défense? L'accusé, — Non, Monsieur, rien. M. le président. — Rien? L'accusé, — Rien. M. le président.—Asseyez-vous. M. le président commence son résumé à dix heures vingt minutes, et les jurés entrent en délibération à dix heures trois quarts. Le jury rentre à l'audience à onze heures dix minutes, et rapporte un verdict qui reconnaît l'accusé coupable sur le fait principal et sur la circonstance aggravante de la préméditation. Le jury a, en outre, admis des circonstances atténuantes. La cour, après en avoir délibéré en la chambre du conseil, « Considérant que
Mme de Beausset, qui est placée un peu en avant du bureau de labour, insiste vivement auprès de M. le président pour obtenir la parole. M. le président. — Vous avez un excellent conseil, il ne demande pas la parole, vous ne pouvez rien faire que de l'imiter. Si c'est vrai, avez-vous quelque chose à ajouter à votre défense? L'accusé, — Non, Monsieur, rien. M. le président. — Rien? L'accusé, — Rien. M. le président.—Asseyez-vous. M. le président commence son résumé à dix heures vingt minutes, et les jurés entrent en délibération à dix heures trois quarts. Le jury rentre à l'audience à onze heures dix minutes, et rapporte un verdict qui reconnaît l'accusé coupable sur le fait principal et sur la circonstance aggravante de la préméditation. Le jury a, en outre, admis des circonstances atténuantes. La cour, après en avoir délibéré en la chambre du conseil, « Considérant que le fait reconnu constant par le jury constitue le crime prévu par l'article 302 du Code pénal; Que la déclaration du jury est modifiée par l'admission de circonstances atténuantes; que c'est le cas d'appliquer le paragraphe 1er de l'article 463 du même Code; Condamne François-Etienne Sicard aux travaux forcés à perpétuité; Et, statuant sur les conclusions de la partie civile: Considérant que l'honneur, aussi bien que la fortune des familles, est sous la sauvegarde de la justice; Que Sicard, dans son système de défense, a, dès le début de l'instruction, porté les atteintes les plus graves à l'honneur de Anne de Beausset, sa femme, sur laquelle il a commis le crime d'assassinat; Que, dès lors, Mme de Beausset, mère de l'accusé Sicard, savait droit et qualité pour se porter partie civile; Que une réparation est due à l'honneur de la famille, et que la cour a les éléments nécessaires pour apprécier cette réparation; Condamne Sicard aux dépens faits par la partie civile. » L'accusé a constamment tenu sa tête dans ses mains pendant le prononcé de l'arrêt. M. le président lève l'audience et l'accusé se retire avec les gendarmes. Il est défait, abattu et paraît en proie à une vive
perpétuité; Et, statuant sur les conclusions de la partie civile: Considérant que l'honneur, aussi bien que la fortune des familles, est sous la sauvegarde de la justice; Que Sicard, dans son système de défense, a, dès le début de l'instruction, porté les atteintes les plus graves à l'honneur de Anne de Beausset, sa femme, sur laquelle il a commis le crime d'assassinat; Que, dès lors, Mme de Beausset, mère de l'accusé Sicard, savait droit et qualité pour se porter partie civile; Que une réparation est due à l'honneur de la famille, et que la cour a les éléments nécessaires pour apprécier cette réparation; Condamne Sicard aux dépens faits par la partie civile. » L'accusé a constamment tenu sa tête dans ses mains pendant le prononcé de l'arrêt. M. le président lève l'audience et l'accusé se retire avec les gendarmes. Il est défait, abattu et paraît en proie à une vive émotion. Le gérant, Denain. La cuisinière de la campagne et de la ville, ouvrage si célèbre, vient d'être imprimé pour la trente-deuxième fois. (Voir aux annonces.) — L'établissement thermal d'URGA, près Grenoble (Isère), s'ouvrira le 1er juin. Purgative comme l'eau de Sedlitz, l'eau sulfureuse saline d'Uriage, employée en bains et douches, réunit l'action fortifiante des bains d'eau à l'action spéciale des bains des eaux sulfureuses. Bulletin Hebdomadaire de la bourse de Paris. Du 8 au 15 mai 1852. Nous avons expliqué cette semaine comment, à l'approche de la revue, après un mouvement de hausse, nos fonds publics étaient restés en baisse. Les spéculateurs qui avaient acheté par avance, persuadés qu'elle se passerait en satisfaction générale, ont provoqué les diminutions occasionnées par la circonstance pour liquider leurs opérations de là un mouvement rétrograde tout naturel. Le chiffre des demandes d'effets de toute nature évidemment pour, compte de l'effondrement. avait été tellement grossi par lésion Aï, qu'il était difficile que, ces opérations terminées, une reprise eût lieu. Ce n'est, donc, qu'à partir de samedi, jour où le Moniteur a fait connaître officiellement le chiffre des rentes remboursées que les fonds sont sortis de leur léthargie, la hausse n'a pas été très importante,