jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
yeux. Mais elle les détourna. Xavière... Un silence. Regardez-moi... Vous ne voulez pas ?... Petite Xavière ! Enfant adorée !... Elle recula, galvanisée. Pourtant elle ne put lui arracher ses mains, qu'il tenait d'une ferme étreinte. Oh !... soupira-t-il. Est-ce de la haine que vous auriez pour moi ? Lâchez mes mains, dit-elle, et je vous répondrai. Il la lâcha. Alors elle le regarda en face. Elle le vit plus pâle et plus bouleversé qu'elle-même. Leurs prunelles se pénétrèrent avec une ardeur désolée. Leur bouche n'osaient plus livrer leurs âmes. Et si je ne vous demandais pas d'amour, Xavière ?... Quoi !... s'exclama-t-elle, dans un souffle éperdu, tandis que tout son jeune corps tremblait. Oui... J’étais votre frère... Je serai votre mari. Voilà... Vous ne m'aimerez pas, si vous ne le pouvez... Clément !... Enfant... petit enfant... je laisserai votre cœur guérir. Je ne vous demanderai pas l'impossible. Mais je vous aimerai si fort, et, en même temps, si doucement, Xavier... Elle ne répondait rien. Elle le regardait. On eut dit que ce regard seul, accroché aux yeux de Clément, la retenait de glisser à terre, défaillante. Enfin, pourtant, elle trouva le courage de proférer : — Mais... vous me croyez coupable ?... — coupable... s'écria Fontès. Il n’y a qu’un coupable. Le lâche qui fuit ce devoir délicieux que votre amour lui crée. Son nom, qu'il vous doit, est le mien. Laissez-moi vous le donner, Xavière. Un gémissement sourd, expression d’une indicible douleur, s’arracha des lèvres décolorées de Mlle Ausserand. Fontès eut un élan, comme s’il lui avait fait sans le vouloir un mal physique. Elle se déroba, cachant d’une main sa figure. — Chère petite !... que vous ai-je fait ? Comment prenez-vous ce que je vous dis ? Vous ai-je blessé ?... Mon Dieu !... je ne suis qu’un rude garçon, un vieux garçon pour vous, petite fleur de jeunesse... Je voudrais tant vous donner ma vie... toute mon existence, en faible compensation de ce qu’on a gâché de la vôtre. Ma petite Xavière... regardez-moi encore... doucement... comme tout à l’heure. Vous ne savez pas... Il y
croyez coupable ?... — coupable... s'écria Fontès. Il n’y a qu’un coupable. Le lâche qui fuit ce devoir délicieux que votre amour lui crée. Son nom, qu'il vous doit, est le mien. Laissez-moi vous le donner, Xavière. Un gémissement sourd, expression d’une indicible douleur, s’arracha des lèvres décolorées de Mlle Ausserand. Fontès eut un élan, comme s’il lui avait fait sans le vouloir un mal physique. Elle se déroba, cachant d’une main sa figure. — Chère petite !... que vous ai-je fait ? Comment prenez-vous ce que je vous dis ? Vous ai-je blessé ?... Mon Dieu !... je ne suis qu’un rude garçon, un vieux garçon pour vous, petite fleur de jeunesse... Je voudrais tant vous donner ma vie... toute mon existence, en faible compensation de ce qu’on a gâché de la vôtre. Ma petite Xavière... regardez-moi encore... doucement... comme tout à l’heure. Vous ne savez pas... Il y a longtemps que je vous aime. C’est un sentiment si profond !... Vous pouvez bien lui pardonner quelques maladresses. Lui pardonner !... s’écria-t-elle. Les yeux suaves revinrent à ceux de Fontès. Il en tressaillit de toutes ses fibres. Lui pardonner ! répéta la jeune fille. Ah ! Clément, la plus faible part de votre cœur, ce serait encore trop beau pour moi. Mais votre bonté... votre bonté héroïque... vous fait illusion... Que voulez-vous dire ? Cette « réparation » je ne l'accepterai pas de vous. Elle avait cruellement accentué le mot réparation — cruellement pour elle-même autant que pour lui. avec l'ironie d'un léger malentendu amer. Il fut atteint au vif. L'apétit de sa nature le préparait mal aux subtilités féminines. La riposte en ressentit. Pourquoi ne pas accepter de moi ce que mon frère vous doit et ne vous donnera jamais ? Compteriez-vous encore sur lui après son outrageant silence ? Oh ! cria-t-elle, je ne le reverrai de ma vie !... On dit cela... Mais vous l'aimez... S'il revenait... Assez !... supplia-t-elle. Souhaitez-vous que je vous le ramène, ma pauvre enfant ? Fût-ce en mon pouvoir, j’hésiterais à vous faire ce mal effroyable. Cependant, je vous aimerai jusque-là...
faible part de votre cœur, ce serait encore trop beau pour moi. Mais votre bonté... votre bonté héroïque... vous fait illusion... Que voulez-vous dire ? Cette « réparation » je ne l'accepterai pas de vous. Elle avait cruellement accentué le mot réparation — cruellement pour elle-même autant que pour lui. avec l'ironie d'un léger malentendu amer. Il fut atteint au vif. L'apétit de sa nature le préparait mal aux subtilités féminines. La riposte en ressentit. Pourquoi ne pas accepter de moi ce que mon frère vous doit et ne vous donnera jamais ? Compteriez-vous encore sur lui après son outrageant silence ? Oh ! cria-t-elle, je ne le reverrai de ma vie !... On dit cela... Mais vous l'aimez... S'il revenait... Assez !... supplia-t-elle. Souhaitez-vous que je vous le ramène, ma pauvre enfant ? Fût-ce en mon pouvoir, j’hésiterais à vous faire ce mal effroyable. Cependant, je vous aimerai jusque-là... oui... jusque-là... Par pitié, Clément !... Sur quoi voulez-vous que je vous le jure ?... Sur la tête de ma pauvre mère !... Je ne serai pas la femme de Jacques. Il m’a délivrée de lui... C’est assez pour que je lui pardonne... Vous l'aimez toujours !... Comment aurait-il pu se tromper au regard par lequel Xavière lui répondit ? Protestation éperdue, reproche désespéré... autre chose peut-être. Il vit tout cela. Éblouissement. Mais, lorsque, avec une soudaine flamme d’espérance, il l'eut suppliée encore d’accepter ce qu'il lui offrait : l'oubli, la sécurité, la paix, à l’abri de son nom, de sa tendresse, — d’une tendresse dont il ne l'importunerait pas, — et qu'elle s’obstina dans son refus, Clément douta d'avoir bien lu dans les yeux limpides. Il ne put s’arracher du cœur l’idée que Xavière aimait Jacques. Il en souffrait trop, de cette idée, pour ne pas en garder la torture, ni proportionner sa conviction à l'acuité de cette torture même. De son entretien avec Xavière, de l’impression qu'il en emporta, vint à Clément la force d'accomplir la démarche qui lui coûterait le plus au monde. L'excès de la désespérance, le renoncement à tout bonheur, inspirent aux âmes hautes une
se tromper au regard par lequel Xavière lui répondit ? Protestation éperdue, reproche désespéré... autre chose peut-être. Il vit tout cela. Éblouissement. Mais, lorsque, avec une soudaine flamme d’espérance, il l'eut suppliée encore d’accepter ce qu'il lui offrait : l'oubli, la sécurité, la paix, à l’abri de son nom, de sa tendresse, — d’une tendresse dont il ne l'importunerait pas, — et qu'elle s’obstina dans son refus, Clément douta d'avoir bien lu dans les yeux limpides. Il ne put s’arracher du cœur l’idée que Xavière aimait Jacques. Il en souffrait trop, de cette idée, pour ne pas en garder la torture, ni proportionner sa conviction à l'acuité de cette torture même. De son entretien avec Xavière, de l’impression qu'il en emporta, vint à Clément la force d'accomplir la démarche qui lui coûterait le plus au monde. L'excès de la désespérance, le renoncement à tout bonheur, inspirent aux âmes hautes une espèce de délire du sacrifice. Là où l'homme léger se console, où le faible se suicide, où le méchant se venge, l’être doué de sentiments magnifiques s'exalte dans l'abnégation. La valeur de l'individu se reconnaît surtout à l’usage qu’il fait de la douleur. La surhumanité ne se manifeste que dans l'effort et dans l'épreuve. Pour la jouissance, l’animalité suffit. Une fièvre généreuse grisait Clément Fontès, une fièvre dont rien ne perçait au dehors, dans son attitude toujours mesurée, tranquille, sur ses traits de calme énergie, au fond de ses yeux graves. Il se rendait à Paris, auprès de son frère. Et il lui fallait sa résolution de se dévouer à Xavière jusqu'à la folie, pour qu'il osât se trouver face à face avec Jacques. Il ne l’avait pas revu depuis la certitude acquise de son crime effroyable, depuis le spectacle de la ruine morale et matérielle où ce crime avait précipité Marcel Barbery. Il ne l’avait pas revu, parce que ce lui serait, pensait-il intolérable, — parce qu’il ne pourrait se contenir, et que, toutefois, comme il l’avait dit à son frère de leait, il ne se croyait pas le droit de juger l'homme qu'aimait Xavière, — encore moins de
l'effort et dans l'épreuve. Pour la jouissance, l’animalité suffit. Une fièvre généreuse grisait Clément Fontès, une fièvre dont rien ne perçait au dehors, dans son attitude toujours mesurée, tranquille, sur ses traits de calme énergie, au fond de ses yeux graves. Il se rendait à Paris, auprès de son frère. Et il lui fallait sa résolution de se dévouer à Xavière jusqu'à la folie, pour qu'il osât se trouver face à face avec Jacques. Il ne l’avait pas revu depuis la certitude acquise de son crime effroyable, depuis le spectacle de la ruine morale et matérielle où ce crime avait précipité Marcel Barbery. Il ne l’avait pas revu, parce que ce lui serait, pensait-il intolérable, — parce qu’il ne pourrait se contenir, et que, toutefois, comme il l’avait dit à son frère de leait, il ne se croyait pas le droit de juger l'homme qu'aimait Xavière, — encore moins de le condamner. Et voici que, de son plein gré, il allait à lui. Non pas armé d’une formidable mission, mais enflammé d'un zèle rédempteur. C’était le salut qu'il lui portait. Un songe ardent remplissait le cerveau de Fontès. Il voyait Xavière prenant la main de Jacques, — cette main qui avait tenu l'atroce compas... (La suite à demain) Buster Keaton, l’acteur américain, tourne aux studios de Joinville-le-Pont « Le Roi des Champs Elysées » Le monument de Charmes (Vosges) élevé à la mémoire des héros morts pour la France à la bataille de Lorraine, et qui a été inauguré, dimanche, par le président de la République.
avait tenu l'atroce compas... (La suite à demain) Buster Keaton, l’acteur américain, tourne aux studios de Joinville-le-Pont « Le Roi des Champs Elysées » Le monument de Charmes (Vosges) élevé à la mémoire des héros morts pour la France à la bataille de Lorraine, et qui a été inauguré, dimanche, par le président de la République.
Jeudi 4 Mai 1893 N° 9126 — Edition quotidienne Jeudi 4 Mai 1893 ÉDITÉE QUOTIDIENNE PARIS ÉTRANGER ET DÉPARTEMENTS (UNION POSTALE) Un an 40 fr 51 fr Six mois 21 fr 86 50 fr Trois mois 11 fr 14 fr Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois UN NUMÉRO 1 Francs ! BUREAUX : Paris, 10, rue des Saints-Pères On s'abonne 1 Rome, place du Gessi, 8 ÉDITION SEMI-QUOTIDIENNE PARIS ET DÉPARTEMENTS Un an 20 fr Six mois 10 fr Trois mois 5 fr ÉTRANGER (union postale) 26 fr 13 fr 6 50 fr Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois LES ABONNÉS ne reçoivent pas des manuscrits qui leur sont adressés. CANONCES IM. LAGRANGE, CERF et Cie, 6, place de la Bourse BULLETIN DU JOUR PARIS, 3 MAI 1893 Comme on pouvait le prévoir, l'arrestation de MM. Baudin et Dumay a provoqué à la Chambre une discussion assez vive, à laquelle ont pris part MM. Dumay, Dupuy, président du conseil, Baudin, Pourquery de Boissères, Lavy, Paul de Gassagnac et Millerand. M. le président du conseil, couvrant pleinement la police, s'est montré ferme et même cassant. Rejetant toute demande d'enquête, il a réclamé l'ordre du jour pur et simple qui a été voté par 305 voix contre 116. Ce matin, les journaux socialistes et radicaux attaquent très violemment M. Dupuy. Faut-il en conclure qu'à la première occasion les députés radicaux voteront contre le ministère, comme déjà ils reprochaient sa capitulation devant le Sénat ? Cela lui ferait une situation précaire. Les nouveaux renseignements qui arrivent de la province et de l'étranger achèvent de la journee, du 1er mai ne modifient pas dans l'ensemble la physionomie de cette journée. Il y a eu quelques collisions sans importance, notamment à Vienne, mais en somme tout s'est passé avec assez de calme. Nous avons déjà dit qu'on aurait tort de conclure de ce calme relatif que tout est pour le mieux dans la meilleure des organisations sociales possible. L'optimisme de Pangloss ne serait pas de mise. Une dépêche annonce que le préfet des Bouches-du-Rhône, M. Deffez, qui
du jour pur et simple qui a été voté par 305 voix contre 116. Ce matin, les journaux socialistes et radicaux attaquent très violemment M. Dupuy. Faut-il en conclure qu'à la première occasion les députés radicaux voteront contre le ministère, comme déjà ils reprochaient sa capitulation devant le Sénat ? Cela lui ferait une situation précaire. Les nouveaux renseignements qui arrivent de la province et de l'étranger achèvent de la journee, du 1er mai ne modifient pas dans l'ensemble la physionomie de cette journée. Il y a eu quelques collisions sans importance, notamment à Vienne, mais en somme tout s'est passé avec assez de calme. Nous avons déjà dit qu'on aurait tort de conclure de ce calme relatif que tout est pour le mieux dans la meilleure des organisations sociales possible. L'optimisme de Pangloss ne serait pas de mise. Une dépêche annonce que le préfet des Bouches-du-Rhône, M. Deffez, qui jusqu'ici s'est refusé à approuver la laïcisation des hôpitaux votée par un conseil municipal où les socialistes ont la majorité, a suspendu quatre adjoints compromis dans les manifestations de lundi. Lesdits adjoints seraient même poursuivis devant la justice. En dehors de l'interpellation Dumay-Baudin, dont nous avons déjà parlé, la Chambre des députés a discuté celle de M. de Douville-Maillefeu au sujet de l'élection d'un conseiller d'arrondissement auquel on contestait la qualité de Français ; après une courte réponse du ministre, l'incident a été clos sans vote. Puis la Chambre a accordé l'urgence aux propositions relatives à la suppression des octrois ; la majorité a été faible : 252 voix contre 246 ; le ministère s'était prononcé contre l'urgence. C'est, du reste, un vote purement platonique, la Chambre a trop à faire avec le Budget de 1894 et certaines lois urgentes pour pouvoir trancher une question aussi complexe que celle de la suppression des octrois. Séance demain. Aujourd'hui doit commencer au Reichstag la discussion de la loi militaire. L'empereur et le chancelier de Caprivi acceptent le compromis de M. de Huené, mais se trouvera-t-il une majorité pour le voter? Les progressistes semblent disposés à se rallier en partie, mais il reste
des députés a discuté celle de M. de Douville-Maillefeu au sujet de l'élection d'un conseiller d'arrondissement auquel on contestait la qualité de Français ; après une courte réponse du ministre, l'incident a été clos sans vote. Puis la Chambre a accordé l'urgence aux propositions relatives à la suppression des octrois ; la majorité a été faible : 252 voix contre 246 ; le ministère s'était prononcé contre l'urgence. C'est, du reste, un vote purement platonique, la Chambre a trop à faire avec le Budget de 1894 et certaines lois urgentes pour pouvoir trancher une question aussi complexe que celle de la suppression des octrois. Séance demain. Aujourd'hui doit commencer au Reichstag la discussion de la loi militaire. L'empereur et le chancelier de Caprivi acceptent le compromis de M. de Huené, mais se trouvera-t-il une majorité pour le voter? Les progressistes semblent disposés à se rallier en partie, mais il reste le Centre. Les dépêches nous disent que, dans une réunion tenue hier, la grande majorité du groupe s'est prononcée contre le compromis, qui n'aurait réuni que huit voix. Ce qui serait très grave, c'est que M. de Balsem a déjà donné sa démission de président et que cela pourrait amener la division chez les catholiques. Par suite de cette attitude du Centre, le vote de la loi militaire reste fort difficile. Quant aux accusations de M. Ahlwardt, la commission chargée de les examiner a déclaré qu'aucune preuve sérieuse n'avait été apportée, et le Reichstag approuve ses conclusions disant que l'affaire ne méritait aucune suite. L'empereur François-Joseph est parti pour Buda-Pesth, où on lui prépare, dit-on, de superbes ovations. Pourvu que ce voyage ne soit pas marqué par une nouvelle capitulation de l'empereur, qui donnerait son approbation, jusqu'ici refusée, à la politique confessionnelle du ministre Wekerlé, politique contraire aux droits des catholiques et contre laquelle proteste l'épiscopat hongrois! Faute de place, il nous a été impossible de donner hier le compte rendu de la discussion qui a eu lieu à la Chambre des communes au sujet de l'Egypte; nous le publions aujourd'hui tel que nous l'a communiqué l'Agence Havas. Les discours
la division chez les catholiques. Par suite de cette attitude du Centre, le vote de la loi militaire reste fort difficile. Quant aux accusations de M. Ahlwardt, la commission chargée de les examiner a déclaré qu'aucune preuve sérieuse n'avait été apportée, et le Reichstag approuve ses conclusions disant que l'affaire ne méritait aucune suite. L'empereur François-Joseph est parti pour Buda-Pesth, où on lui prépare, dit-on, de superbes ovations. Pourvu que ce voyage ne soit pas marqué par une nouvelle capitulation de l'empereur, qui donnerait son approbation, jusqu'ici refusée, à la politique confessionnelle du ministre Wekerlé, politique contraire aux droits des catholiques et contre laquelle proteste l'épiscopat hongrois! Faute de place, il nous a été impossible de donner hier le compte rendu de la discussion qui a eu lieu à la Chambre des communes au sujet de l'Egypte; nous le publions aujourd'hui tel que nous l'a communiqué l'Agence Havas. Les discours de sir Charles Dilke et de M. Gladstone sont longuement résumés; mais la question est importante. Il est bon qu'on ne se fasse pas d'illusion au sujet des dispositions du gouvernement anglais à l'égard de la France : elles ne varieront guère, que le pouvoir soit aux libéraux ou aux conservateurs. L'intérêt anglais prime tout pour les hommes d'Etat anglais; même le droit, quoiqu'ils ne le disent pas. De ce compte rendu on pourra rapporter les citations que nous faisons plus loin d'une lettre fort instructive de M. de Mahy, député de la Réunion, vice-président de la Chambre, ancien ministre, sur le « péril anglais ». Certes, ce témoin n'est pas suspect, et lorsqu'il s'élève contre les faveurs dont les sociétés bibliques protestantes sont l'objet, dans les colonies comme en France, on ne peut pas l'accuser d'obéir à des préjugés cléricaux. Ses observations n'en ont que plus de poids, et il serait bien désirable que nos hommes d'Etat sachent partout se montrer français. LE CLERGÉ ET LES ÉLECTIONS (2e article). Quoique au point de vue d'une appréciation à la fois intelligente et patriotique des diverses candidatures, le prêtre soit d'une compétence fort au-dessus de la moyenne, cela n'est pas contestable.
conservateurs. L'intérêt anglais prime tout pour les hommes d'Etat anglais; même le droit, quoiqu'ils ne le disent pas. De ce compte rendu on pourra rapporter les citations que nous faisons plus loin d'une lettre fort instructive de M. de Mahy, député de la Réunion, vice-président de la Chambre, ancien ministre, sur le « péril anglais ». Certes, ce témoin n'est pas suspect, et lorsqu'il s'élève contre les faveurs dont les sociétés bibliques protestantes sont l'objet, dans les colonies comme en France, on ne peut pas l'accuser d'obéir à des préjugés cléricaux. Ses observations n'en ont que plus de poids, et il serait bien désirable que nos hommes d'Etat sachent partout se montrer français. LE CLERGÉ ET LES ÉLECTIONS (2e article). Quoique au point de vue d'une appréciation à la fois intelligente et patriotique des diverses candidatures, le prêtre soit d'une compétence fort au-dessus de la moyenne, cela n'est pas contestable. La prose des journaux ne l'éblouit pas ; il se renseigne sur le candidat, et sait ce qu'il vaut. Le jugement motivé qu'il porte, pourquoi, en vertu de cette loi de la fraternité qui s'impose tout particulièrement à lui, ne chercherait-il pas à le faire passer autour de soi ? La propagande d'une idée pratique qu'on estime saine, utile, profitable au pays, c'est pour tout bon citoyen, surtout aux heures de crise, non plus seulement un droit évident, mais un devoir non moins évident. Démanderait-on au prêtre de méconnaître les obligations du bon citoyen ? Est-ce à titre de prêtre ou à titre de guide d'un troupeau qu'on prétend obligé de se tenir à l'écart ? Examinons cette double hypothèse. Prêtre, dit-on, ce Français met l'intérêt de la religion au-dessus de l'intérêt national. Qu'importe, puisqu'il n'y a aucun conflit possible entre ces deux intérêts-là, et qu'aujourd'hui comme autrefois la religion est la plus inigne et la plus nécessaire bienfaitrice de la nation ? Imposant à ses adhérents la double loi de la justice et de la charité, la religion ne peut être suspecte qu'aux politiciens véreux. L'homme de la religion est essentiellement l'homme du pays. Où mènerait d'ailleurs cette insolente
La propagande d'une idée pratique qu'on estime saine, utile, profitable au pays, c'est pour tout bon citoyen, surtout aux heures de crise, non plus seulement un droit évident, mais un devoir non moins évident. Démanderait-on au prêtre de méconnaître les obligations du bon citoyen ? Est-ce à titre de prêtre ou à titre de guide d'un troupeau qu'on prétend obligé de se tenir à l'écart ? Examinons cette double hypothèse. Prêtre, dit-on, ce Français met l'intérêt de la religion au-dessus de l'intérêt national. Qu'importe, puisqu'il n'y a aucun conflit possible entre ces deux intérêts-là, et qu'aujourd'hui comme autrefois la religion est la plus inigne et la plus nécessaire bienfaitrice de la nation ? Imposant à ses adhérents la double loi de la justice et de la charité, la religion ne peut être suspecte qu'aux politiciens véreux. L'homme de la religion est essentiellement l'homme du pays. Où mènerait d'ailleurs cette insolente prétention d'écarter le prêtre, parce qu'il croit, enseigne et s'efforce de persuader à tous que l'autorité sociale a sa source première dans la souveraine justice, qui jugera les législateurs, les ministres et les préfets ? Là-dessus, tout catholique pense et agit comme le prêtre. S'il faut rayer la candidature de Mgr d'Hulst, il faudra rayer également celle de M. de Mun; qui là-dessus pense et agit comme Mgr d'Hulst ; il faudra décréter que le seul candidat, le seul électeur qui présente des garanties au pays, c'est le libre-penseur; Nos fiers maçons, très libres de penser sans doute; mais très peu libres de voter, tant leurs pontifes sont attentifs à tracer impérieusement l'acharnement électorale d'un chacun, voulaient bien en venir là, et mettre tout au moins le clergé hors des assemblées élues et hors des salles électorales, où les affiliés de la secte cosmopolite suffiraient si bien à élire les gros personnages de la bande. Le pays ne paraît pas mûr pour ce progrès. Les prêtres, dont on fait des militaires, sont électeurs et éligibles. Si leur culture intellectuelle, leur vertu, leur dévouement leur donnent une certaine influence, ils ont droit d'en user sur le terrain électoral comme sur tous