jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trouve plutôt affermi qu'ébranlé par cette démonstration de l'insécurité au sein même de la Belgique. À la Chambre des représentants on a commencé la discussion sur le nouveau projet de loi scolaire, qui a été furieusement attaqué par l'opposition libérale, non moins que s'il donnait pleine satisfaction aux droits légitimés des catholiques; Nous voulons espérer que le ministère belge ne s'en croira pas moins obligé à corriger le projet dans le sens des amendements que ne manqueront pas de proposer les députés vraiment catholiques pour obtenir cette satisfaction. On télégraphie de Constantinople au Times que les dernières communications au gouvernement anglais ont complètement rassuré la Porte sur les suites du fiasco de la conférence. Dans ces communications, « le gouvernement de la France, serait aussi éloigné que jamais de toute idée d'annexion ou de protectorat par rapport à l'Égypte ». Nous ne savons si véritablement la Porte est aussi rassurée que le veut dire le bon apôtre qui renseigne le Times. Mais les conseillers du sultan seraient naïfs s'ils croyaient à ce désintérêt superbe du cabinet anglais. Pour ceux qui ont suivi les diverses phases de la question égyptienne, il est certain que la tendresse des Anglais pour l'Égypte ressemble au goût du consommateur pour les contes de fées. Jadis, ici, sans blâmer le principe ni l'utilité de l'expédition tunisienne, on blâmait la manière dont M. Jules Ferry la conduisait; on protestait contre ses déclarations cauteuses et menaçantes. Les Anglais, qui, plus que personne, protestaient contre le peu de sincérité de l'expédition égyptienne, évidemment par jaloux de métier. Les déclarations désintéressées dont ils ont inondé l'Europe, et dont ils comblent aujourd'hui la Porte, dépassent les plus beaux chefs-d'œuvre de l'honnêteté de M. Jules Ferry. La septième séance de l'Assemblée nationale a été longue ouverte à une heure, elle n'a pris fin qu'à huit heures moins un quart. Nos pseudo-constituants ont accompli une assez grande quantité de leur mauvaise besogne; ils en eussent fait davantage encore, sans la nécessité, imposée par la loi, de recourir au pointage pour chaque vote touchant à la constitution, même quand il est certain que le
au goût du consommateur pour les contes de fées. Jadis, ici, sans blâmer le principe ni l'utilité de l'expédition tunisienne, on blâmait la manière dont M. Jules Ferry la conduisait; on protestait contre ses déclarations cauteuses et menaçantes. Les Anglais, qui, plus que personne, protestaient contre le peu de sincérité de l'expédition égyptienne, évidemment par jaloux de métier. Les déclarations désintéressées dont ils ont inondé l'Europe, et dont ils comblent aujourd'hui la Porte, dépassent les plus beaux chefs-d'œuvre de l'honnêteté de M. Jules Ferry. La septième séance de l'Assemblée nationale a été longue ouverte à une heure, elle n'a pris fin qu'à huit heures moins un quart. Nos pseudo-constituants ont accompli une assez grande quantité de leur mauvaise besogne; ils en eussent fait davantage encore, sans la nécessité, imposée par la loi, de recourir au pointage pour chaque vote touchant à la constitution, même quand il est certain que le quorum de 129 voix est largement dépassé. Nous avons dû subir, à cause de cette règle absurde, quatre pointages, évidemment inutiles, qui ont duré chacun trois quarts d'heure. Au total, l'Assemblée a perdu trois heures à cet exercice. Il est vrai que, pendant les pointages, la séance était suspendue, et qu'on pouvait hors de la salle chercher un peu de fraîcheur. C'eût été une compensation, si on avait trouvé la fraîcheur quelque part. En tout, il y a eu six votes, mais les deux premiers, relatifs à la question préalable, n'ont pas été soumis à l'opération dont nous venons de parler. Ce sont MM. Cunéo d'Ornano et Rivet qui ont été sommairement étranglés par ces deux scrutins. M. Gerville-Rainche a même demandé, d'un air cassant, aux membres du Congrès, de manifester un dédain tout particulier pour l'amendement du député bonapartiste. M. Cunéo d'Ornano a protesté avec force, et dit plusieurs choses bien désagréables à l'adresse du rapporteur. M. Rivet, un important sans importance, a lancé une déclaration pompeuse, à laquelle personne n'a daigné faire attention, et tout le monde a bien fait. Les deux questions préalables ont été votées : l'une, par 490 voix contre 209; l'autre, par 445 voix
qu'on pouvait hors de la salle chercher un peu de fraîcheur. C'eût été une compensation, si on avait trouvé la fraîcheur quelque part. En tout, il y a eu six votes, mais les deux premiers, relatifs à la question préalable, n'ont pas été soumis à l'opération dont nous venons de parler. Ce sont MM. Cunéo d'Ornano et Rivet qui ont été sommairement étranglés par ces deux scrutins. M. Gerville-Rainche a même demandé, d'un air cassant, aux membres du Congrès, de manifester un dédain tout particulier pour l'amendement du député bonapartiste. M. Cunéo d'Ornano a protesté avec force, et dit plusieurs choses bien désagréables à l'adresse du rapporteur. M. Rivet, un important sans importance, a lancé une déclaration pompeuse, à laquelle personne n'a daigné faire attention, et tout le monde a bien fait. Les deux questions préalables ont été votées : l'une, par 490 voix contre 209; l'autre, par 445 voix contre 270. Ç'a été tout, pour la journée ; on n'a pas appliqué une troisième fois la question. Sans débats, mais avec pointage, on a scrutiné ensuite sur l'article premier du projet gouvernemental. Cet article est relatif à la dissolution de la Chambre. Il déclare ceci : lorsque la dissolution aura été prononcée, « les collèges électoraux devront être réunis pour tour de nouvelles élections, dans un délai de deux mois, et la Chambre dans les dix jours qui suivront la clôture des opérations électorales. » Ce paragraphe a été voté par 523 voix contre 139. On arrivait, après ce vote, à l'article deuxième. Tout d'abord cinq ou six amendements, de MM. Graux, Roque (de Fillol), Cunéo d'Ornano, Echassériaux, Raoul Duval et Louis Guillot, qui, du reste, ressemblaient, tous, beaucoup plus à des dispositions additionnelles qu'à des amendements, ont été renvoyés, d'une commune entente, à l'issue de la discussion. Puis le débat s'est engagé. Cet article deuxième se compose d'une paire de paragraphes accouplés sans rime ni raison, car ils sont de nature complètement différente. Qu'on en juge : le premier paragraphe décide que la forme actuelle du gouvernement n'est plus révisable. Quant au second, il est conçu dans les
aura été prononcée, « les collèges électoraux devront être réunis pour tour de nouvelles élections, dans un délai de deux mois, et la Chambre dans les dix jours qui suivront la clôture des opérations électorales. » Ce paragraphe a été voté par 523 voix contre 139. On arrivait, après ce vote, à l'article deuxième. Tout d'abord cinq ou six amendements, de MM. Graux, Roque (de Fillol), Cunéo d'Ornano, Echassériaux, Raoul Duval et Louis Guillot, qui, du reste, ressemblaient, tous, beaucoup plus à des dispositions additionnelles qu'à des amendements, ont été renvoyés, d'une commune entente, à l'issue de la discussion. Puis le débat s'est engagé. Cet article deuxième se compose d'une paire de paragraphes accouplés sans rime ni raison, car ils sont de nature complètement différente. Qu'on en juge : le premier paragraphe décide que la forme actuelle du gouvernement n'est plus révisable. Quant au second, il est conçu dans les termes que voici : « Les membres des familles ayant régné sur la France sont indignables à la présidence de la République. » La division, devant un article aussi complexe, était nécessaire de toute évidence. Elle a été demandée par M. Baragnon ; personne ne s'y est opposé. M. Bocher est alors monté à la tribune. On l'attendait; on savait qu'il allait intervenir ; on s'imaginait que cet homme d'un grand talent et d'une incontestable autorité venait faire au pays une déclaration officielle d'une importance capitale. On s'est tu sur tous les bancs, et, au milieu du grand silence qui s'était établi soudain, l'honorable sénateur a commencé. Il a dit que la République parlait au nom du suffrage populaire, du suffrage universel, et que ce suffrage étant, par sa nature même, changeant, la République n'avait pas le droit de se déclarer immortelle ; donc, que par cette déclaration, le législateur faisait une œuvre vaine, vaine au fond comme dans la forme, dénuée de force et de sanction !... « Nous remettons, a-t-il conclu, nous remettons avec confiance au pays, à sa volonté souveraine, nos droits, nos vœux et notre espoir » À ces mots, des applaudissements prolongés ont éclaté dans
est alors monté à la tribune. On l'attendait; on savait qu'il allait intervenir ; on s'imaginait que cet homme d'un grand talent et d'une incontestable autorité venait faire au pays une déclaration officielle d'une importance capitale. On s'est tu sur tous les bancs, et, au milieu du grand silence qui s'était établi soudain, l'honorable sénateur a commencé. Il a dit que la République parlait au nom du suffrage populaire, du suffrage universel, et que ce suffrage étant, par sa nature même, changeant, la République n'avait pas le droit de se déclarer immortelle ; donc, que par cette déclaration, le législateur faisait une œuvre vaine, vaine au fond comme dans la forme, dénuée de force et de sanction !... « Nous remettons, a-t-il conclu, nous remettons avec confiance au pays, à sa volonté souveraine, nos droits, nos vœux et notre espoir » À ces mots, des applaudissements prolongés ont éclaté dans les rangs de la droite. On a félicité l'orateur, qui, comme orateur, le méritait, car il s'était exprimé avec un accent chaud, profond et convaincu. Par exemple, si quelqu'un pense que le pays va être retourné, ou simplement ému, en prenant connaissance de cette petite protestation anodine, timide et, de plus, oublieuse du droit monarchique, ce quelqu'un-là se trompe. Il faut lui parler carrément, nettement au pays, et lui dire qui l'on est et ce qu'on veut. Si l'on lui parle, alors aussi, éclairé brusquement, il recevra une impression sérieuse et peut-être décisive. Mgr Freppel, ou plutôt le député de la troisième circonscription de Brest, comme l'illustre évêque a pris soin de le spécifier lui-même, a prononcé ensuite, après une courte harangue de M. le président du conseil, un discours d'une tout autre étendue, et qui signifiait quelque chose, celui-là ! Il a démontré que cette proclamation de l'immortalité de la république était, pour la république elle-même, une chose non seulement tout à fait inutile, mais de plus dangereuse. La légalité n'a point réussi aux conservateurs, depuis neuf ans. Maintenant, elle va leur être fermée. Qui sait ? Peut-être existe-t-il parmi eux un certain nombre d'exaltés, qui, n'ayant plus à
plus, oublieuse du droit monarchique, ce quelqu'un-là se trompe. Il faut lui parler carrément, nettement au pays, et lui dire qui l'on est et ce qu'on veut. Si l'on lui parle, alors aussi, éclairé brusquement, il recevra une impression sérieuse et peut-être décisive. Mgr Freppel, ou plutôt le député de la troisième circonscription de Brest, comme l'illustre évêque a pris soin de le spécifier lui-même, a prononcé ensuite, après une courte harangue de M. le président du conseil, un discours d'une tout autre étendue, et qui signifiait quelque chose, celui-là ! Il a démontré que cette proclamation de l'immortalité de la république était, pour la république elle-même, une chose non seulement tout à fait inutile, mais de plus dangereuse. La légalité n'a point réussi aux conservateurs, depuis neuf ans. Maintenant, elle va leur être fermée. Qui sait ? Peut-être existe-t-il parmi eux un certain nombre d'exaltés, qui, n'ayant plus à leur disposition la légalité, voudront prendre un autre moyen d'arriver au renversement de la république. Six cent-deux voix républicaines ont répondu à Mgr Freppel en adoptant le paragraphe. La république est immortelle, à présent ! comme un académicien. Le second paragraphe, relatif, nous l'avons déjà dit, à l'inéligibilité des princes, a été voté à la majorité de 597 voix contre 163, après une assez courte discussion, dans laquelle M. Baragnon s'est, une fois de plus, distingué par sa vivacité et l'extrême lucidité de sa parole. L'ensemble de l'article a réuni 592 voix sur 740. Puis, la journée étant bien remplie, on est parti. Pierre Veuillot. Bocher est venu porter à la tribune, et, avec lui, en appellera d'un présent honteux à cet avenir meilleur dont le passé de la monarchie nous est garanti. Dans le Soleil, voici ce qu'écrit W. Hervé : La déclaration de M. Bocher est doublement importante. Elle est importante d'abord parce qu'elle affirme qu'on fera la monarchie, et qu'on ne la fera qu'avec le consentement du pays. Elle est importante en second lieu, parce qu'elle répond à une tentative d'intimidation faite, le matin même, par un journal ministériel. Ce journal avait menacé les princes de l'exil
a été voté à la majorité de 597 voix contre 163, après une assez courte discussion, dans laquelle M. Baragnon s'est, une fois de plus, distingué par sa vivacité et l'extrême lucidité de sa parole. L'ensemble de l'article a réuni 592 voix sur 740. Puis, la journée étant bien remplie, on est parti. Pierre Veuillot. Bocher est venu porter à la tribune, et, avec lui, en appellera d'un présent honteux à cet avenir meilleur dont le passé de la monarchie nous est garanti. Dans le Soleil, voici ce qu'écrit W. Hervé : La déclaration de M. Bocher est doublement importante. Elle est importante d'abord parce qu'elle affirme qu'on fera la monarchie, et qu'on ne la fera qu'avec le consentement du pays. Elle est importante en second lieu, parce qu'elle répond à une tentative d'intimidation faite, le matin même, par un journal ministériel. Ce journal avait menacé les princes de l'exil pour le cas où M. Bocher se permettrait de parler sur la question dont il s'agit. Eh bien ! M. Bocher a parlé. Il a parlé comme il lui convenait de le faire. Il a parlé suivant sa conscience, selon ses opinions, suivant son droit. Il a parlé au milieu de la déférence et du respect de l'Assemblée. Il a parlé, et les inspirateurs du journal dont il s'agit se sont bien gardés de renouveler à la tribune des menaces dont ils avaient pu apprécier l'inanité. Ailleurs, M. Hervé dit que M. Bocher a protesté « au nom de la liberté », et Mgr Freppel « au nom de la tradition ». Le Moniteur universel manifeste abondamment son enthousiasme. On lit dans la Paix : Ce sont MM. Bocher et Freppel qui ont successivement défendu à la tribune la cause de la monarchie et des princes; mais ils n'ont pas apporté, à cette difficile tâche, une ardeur excessive. Ils ont parlé avec une modération relative, en abritant leur argumentation, ou plutôt leur protestation, derrière le principe de la souveraineté du peuple. Il y a quelque chose de singulier, on en conviendra, à voir les partisans du droit divin invoquer dans
de la déférence et du respect de l'Assemblée. Il a parlé, et les inspirateurs du journal dont il s'agit se sont bien gardés de renouveler à la tribune des menaces dont ils avaient pu apprécier l'inanité. Ailleurs, M. Hervé dit que M. Bocher a protesté « au nom de la liberté », et Mgr Freppel « au nom de la tradition ». Le Moniteur universel manifeste abondamment son enthousiasme. On lit dans la Paix : Ce sont MM. Bocher et Freppel qui ont successivement défendu à la tribune la cause de la monarchie et des princes; mais ils n'ont pas apporté, à cette difficile tâche, une ardeur excessive. Ils ont parlé avec une modération relative, en abritant leur argumentation, ou plutôt leur protestation, derrière le principe de la souveraineté du peuple. Il y a quelque chose de singulier, on en conviendra, à voir les partisans du droit divin invoquer dans un intérêt monarchique le dogme de la souveraineté nationale; dogme condamné par le Synode et contre lequel ils ne cessent de s'élever. Ces contradictions sont souvent le fait des partis et surtout des partis monarchiques, qui tantôt anathématisent les principes de 89 et tantôt les invoquent. La Paix se trompe, en ce qui concerne Mgr Freppel. Il est est trop soin de dire qu'on ne trouvera dans le discours de l'éloquant député du Finistère aucune invocation au « principe de la souveraineté du peuple ». Quant au discours de M. Bocher, voici la dépêche, que nous recevons d'un directeur de journal de province, particulièrement et depuis longtemps avoué à Monsieur le comte de Paris et qui compte parmi ceux qui comprennent les véritables intérêts du prince, et qui le plus fermement adhèrent à la Déclaration publiée par l'Univers : 12 août, 8 h. 30 matin. Nous espérons que l'Univers protesterait fermement contre le déplorable manifeste de M. Bocher, qui invoque la volonté souveraine de la nation mère de ses destinées, qui remet ainsi le droit au suffrage populaire et où l'on ne trouve pas même prononcé le nom de Dieu. Ce manifeste est absolument contraire à la tradition chrétienne et
en ce qui concerne Mgr Freppel. Il est est trop soin de dire qu'on ne trouvera dans le discours de l'éloquant député du Finistère aucune invocation au « principe de la souveraineté du peuple ». Quant au discours de M. Bocher, voici la dépêche, que nous recevons d'un directeur de journal de province, particulièrement et depuis longtemps avoué à Monsieur le comte de Paris et qui compte parmi ceux qui comprennent les véritables intérêts du prince, et qui le plus fermement adhèrent à la Déclaration publiée par l'Univers : 12 août, 8 h. 30 matin. Nous espérons que l'Univers protesterait fermement contre le déplorable manifeste de M. Bocher, qui invoque la volonté souveraine de la nation mère de ses destinées, qui remet ainsi le droit au suffrage populaire et où l'on ne trouve pas même prononcé le nom de Dieu. Ce manifeste est absolument contraire à la tradition chrétienne et royaliste, comme aux paroles de Henri IV disant fièrement : « Français, ma naissance m'a fait votre roi », et qui revendiquait si justement l'application des lois fondamentales du royaume. Nous n'avons besoin de rien ajouter, pour aujourd'hui, à l'expression spontanée des sentiments qu'a fait naître le discours de M. Bocher dans le cœur d'un des plus ardents partisans de Monsieur le comte de Paris, d'un fidèle qui veut le roi chrétien pour servir en vrai chrétien. Mais on peut voir, par là, combien est justifié le mouvement dont le signal a été donné par la Déclaration. Le dernier numéro du Correspondant contient trente-cinq pages de M. le comte de Falloux, sur la Vie de Mgr Dupanloup, par M. l'abbé Lagrange. C'est un long cri de guerre et de fureur. La haine, qui a toujours été la grande inspiratrice de M. de Falloux, mais que d'ordinaire il s'appliquait à voiler sous une affectation de dédain, se montre et s'étale, cette fois, à découvert; elle déborde en liberté, avec fracas; elle donne même une sorte de chaleur et d'éloquence à la parole toujours habile, mais souvent froide et maniérée, de l'ancien ministre de Louis-Napoléon. Cette nouvelle manière nous plaît plus que
Bocher dans le cœur d'un des plus ardents partisans de Monsieur le comte de Paris, d'un fidèle qui veut le roi chrétien pour servir en vrai chrétien. Mais on peut voir, par là, combien est justifié le mouvement dont le signal a été donné par la Déclaration. Le dernier numéro du Correspondant contient trente-cinq pages de M. le comte de Falloux, sur la Vie de Mgr Dupanloup, par M. l'abbé Lagrange. C'est un long cri de guerre et de fureur. La haine, qui a toujours été la grande inspiratrice de M. de Falloux, mais que d'ordinaire il s'appliquait à voiler sous une affectation de dédain, se montre et s'étale, cette fois, à découvert; elle déborde en liberté, avec fracas; elle donne même une sorte de chaleur et d'éloquence à la parole toujours habile, mais souvent froide et maniérée, de l'ancien ministre de Louis-Napoléon. Cette nouvelle manière nous plaît plus que l'ancienne. L'adversaire qui se déclare ennemi vaut mieux, en effet, que celui qui se prétend ami et vous lapide doucement avec des prières. De bonnes âmes se laissent trop volontiers prendre à cette hypocrisie et sont trop promptes à vous blâmer d'y répondre sans mâcher les mots. Au moins, quand on déclare, comme M. de Falloux, que la paix avec certains catholiques serait une faute, un mensonge, une duperie, que mieux vaut la guerre, qu'il la veut et qu'il la fait, la situation est nette et la vérité peut être librement défendue. Il ne faut pas croire, du reste, que M. de Falloux ait changé ses habitudes comme son ton. La colère chez lui ne produit pas la franchise et sa langue, pour devenir violente, ne saurait cesser d'être trompeuse. Aussi son article est-il effrontément faux d'un bout à l'autre. Tout ce qui touche au rôle de Mgr Dupanloup dans les luttes entre catholiques et dans les choses du Concile est dénaturé. Ce récit provoque donc des rectifications; elles viendront en temps et lieu. Pour nous, rien ne nous presse, et c'est ici un simple accusé de réception. D'ailleurs, un autre compte, que nous hésitions encore à ouvrir, devra être
on déclare, comme M. de Falloux, que la paix avec certains catholiques serait une faute, un mensonge, une duperie, que mieux vaut la guerre, qu'il la veut et qu'il la fait, la situation est nette et la vérité peut être librement défendue. Il ne faut pas croire, du reste, que M. de Falloux ait changé ses habitudes comme son ton. La colère chez lui ne produit pas la franchise et sa langue, pour devenir violente, ne saurait cesser d'être trompeuse. Aussi son article est-il effrontément faux d'un bout à l'autre. Tout ce qui touche au rôle de Mgr Dupanloup dans les luttes entre catholiques et dans les choses du Concile est dénaturé. Ce récit provoque donc des rectifications; elles viendront en temps et lieu. Pour nous, rien ne nous presse, et c'est ici un simple accusé de réception. D'ailleurs, un autre compte, que nous hésitions encore à ouvrir, devra être réglé avant celui-là. A ce point de vue, nous remercierions volontiers M. de Falloux de crier avec tant de feu et même de rage que le moment de se taire n'est pas venu. Dans son amour du combat, il va jusqu'à jeter un blâme sur la réserve que nous gardons depuis plusieurs mois. Voilà-t-il donc que sa furieuse attaque d'aujourd'hui parût une réponse à la lecture de "L'Éducation chrétienne", le livre de M. Lagrange et à glorifier en tout Mgr Dupanloup. Sa bile était trop agitée pour ne pas se répandre sur d'autres sujets. Il part en guerre contre toute l'école catholique, hostile au libéralisme, et contre tout le parti royaliste, fidèle à la monarchie chrétienne. La Déclaration reçoit en passant ses morsures. Et que de méchantes paroles visent Mgr Freppel, Mgr Gay, M. Lucien Brun, M. Albert de Mun, etc. Bref, il veut détruire tout ce qui fait obstacle au libéralisme. C'est toujours l'homme qui, à l'époque du Concile, voyant ce que « les principes de 1789 » avaient fait de la France, demandait un 89 pour l'Eglise. Eugène Veuillot. M. Chesnelong est attaqué, pour son magnifique discours du 7 août, par le Siècle et par l'Univers. C'est en