jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
duos dans la nuit, harmonies lointaines, et cette marche de Parsifal entouré des séductions des sourires, éclairé par une lumière d'élysée, vibrante et pure. Besnard est représenté par la grande aquarelle déjà vue au Salon, le portrait d'Alphonse Legros, par deux peintures, un Sommeil, rose et soufre, et une Insomnie, où la veilleuse colore d'un violet de fleur, délicat, volatil, hallucinant, la chambre, le lit, la femme aux yeux grands ouverts. Ses eaux-fortes destinées à illustrer l'Affaire Clemenceau, sont d'une maigre élégance, la gravure intitulée : Dans les cendres, cette autre : En L'Étude de cette autre encore : Une femme en pèlerine, avec d'obstinées recherches d'originalité, contiennent des morceaux très étudiés, très fins de nuances et très souples d'allures. Odilon Redon a réuni quatre dessins et six lithographies, parmi lesquels : le Sommeil, un visage immobile de femme, une main qui clôt une paupière, — la Capture, un cheval hennissant, s'enlevant d'un grand mouvement, — le frontispice pour la Tentation de Flaubert, — et Ammonaria battue, un beau corps entrevu sous la longue chevelure, un dur et beau mouvement de tortionnaire. M. Lucien Pissarro reproduit en ses aquarelles, en ses dessins et en ses gravures sur bois, des intérieurs de cafés, des spectateurs de cafés-concerts, des voyageurs dans des gares, des employés, des boursiers. Sa perception des physionomies est fort nette, son observation est caricaturale, mais caricaturale à la façon des ironiques peintres de moeurs. Les six gravures de l'anglais Seymour Hadén, paysages, falaises, rivières, ruisseaux, maisons, ont des précisions de réalité et des surgissements de paysages rêvés. Les traits en lacis, les illuminations des reflets, les velours de l'ombre, les ondulations de nuages qui se déploient aux cieux, la profondeur de miroir et les remous de courants des eaux, témoignent d'un maître ouvrier au service d'une cervelle de vrai artiste. Chéret, dont le nom cloré ces notes rapides, a cette fois prouvé, pour la joie des admirateurs de son talent, qu'il n'était pas seulement l'incomparable metteur en œuvre de l'impression en couleurs. Il montre les idées premières de ses compositions, des dessins, des pastels, — une fine crieuse
de cafés, des spectateurs de cafés-concerts, des voyageurs dans des gares, des employés, des boursiers. Sa perception des physionomies est fort nette, son observation est caricaturale, mais caricaturale à la façon des ironiques peintres de moeurs. Les six gravures de l'anglais Seymour Hadén, paysages, falaises, rivières, ruisseaux, maisons, ont des précisions de réalité et des surgissements de paysages rêvés. Les traits en lacis, les illuminations des reflets, les velours de l'ombre, les ondulations de nuages qui se déploient aux cieux, la profondeur de miroir et les remous de courants des eaux, témoignent d'un maître ouvrier au service d'une cervelle de vrai artiste. Chéret, dont le nom cloré ces notes rapides, a cette fois prouvé, pour la joie des admirateurs de son talent, qu'il n'était pas seulement l'incomparable metteur en œuvre de l'impression en couleurs. Il montre les idées premières de ses compositions, des dessins, des pastels, — une fine crieuse de journaux, coiffée du bonnet en papier, sa gorge délicate ombrée de bleu, — une femme assise, un crâne brandissant l'archet des musiques remuantes, un couple enlacé qui tournoie sous un lustre, — un éventail où le rouge Polichinelle, la femme jaune soufre, les Pierrots spectres, courent à travers un jeu de cartes, avec des bonheurs de mouvements et de couleurs savants et délicieux, — et encore un pastel où vermillonne encore la figure d'ivrogne de Polichinelle, où gambade la luxure en robe rose, où la grosse-caisse rouge répond aux cymbales d'or, où les frottis verdâtres, les lueurs de phosphore et les couleurs de feu se répondent, se mêlent, s'embrasent, sur un fond bleu comme les mers d'Orient et les ciels des nuits d'été. Gustave Geffroy. RAPPORT SUR LA REVISION Voici le texte du rapport sur la revision lu hier à la Chambre par M. Tony Révillon : M. Tony Révillon, lisant. — Messieurs, le 30 mars 1883, M. Camille Pelletan et quatre-vingt-douze de nos collègues déposaient une proposition de loi tendant à la revision des lois constitutionnelles. La Chambre des députés ayant voté l'urgence de cette proposition, la commission, nommée pour l'examiner, s'est trouvée saisie en même temps de
jeu de cartes, avec des bonheurs de mouvements et de couleurs savants et délicieux, — et encore un pastel où vermillonne encore la figure d'ivrogne de Polichinelle, où gambade la luxure en robe rose, où la grosse-caisse rouge répond aux cymbales d'or, où les frottis verdâtres, les lueurs de phosphore et les couleurs de feu se répondent, se mêlent, s'embrasent, sur un fond bleu comme les mers d'Orient et les ciels des nuits d'été. Gustave Geffroy. RAPPORT SUR LA REVISION Voici le texte du rapport sur la revision lu hier à la Chambre par M. Tony Révillon : M. Tony Révillon, lisant. — Messieurs, le 30 mars 1883, M. Camille Pelletan et quatre-vingt-douze de nos collègues déposaient une proposition de loi tendant à la revision des lois constitutionnelles. La Chambre des députés ayant voté l'urgence de cette proposition, la commission, nommée pour l'examiner, s'est trouvée saisie en même temps de trois autres propositions qui l'avaient précédée et de huit propositions qui l'ont suivie. Il convenait d'abord de passer en revue ces propositions, de Les résumer et d'en dégager l'esprit. Proposition Michelin et Planteau. — La première, par ordre de date, est celle de MM. Michelin et Plantéau. La République parlementaire est incompatible avec le suffrage universel, et la Constitution actuelle doit disparaître, parce qu'elle a été imposée au pays par une Assemblée qui n'avait pas le pouvoir constituant. (Très bien ! très bien ! à l'extrême gauche et à droite.) Proposition Jolibois. — La seconde proposition est celle de M. Jolibois. L'agitation intérieure, l'absence d'esprit de suite dans nos rapports avec l'étranger, l'impuissance trop fréquente du Parlement tiennent, selon M. Jolibois, à la subordination du pouvoir législatif. Une Assemblée constituante doit être chargée de faire une constitution nouvelle ; mais cette constitution devant varier suivant la forme du gouvernement, le peuple doit être, au préalable, consulté et se prononcer sur ces trois termes : L'empire avec un Napoléon III La royauté avec le comte de Paris La République? Plusieurs membres à gauche. — Avec qui? Une voix au centre. Avec le général Boulanger sans doute. (Bruit.) — le rapporteur, Cette
est incompatible avec le suffrage universel, et la Constitution actuelle doit disparaître, parce qu'elle a été imposée au pays par une Assemblée qui n'avait pas le pouvoir constituant. (Très bien ! très bien ! à l'extrême gauche et à droite.) Proposition Jolibois. — La seconde proposition est celle de M. Jolibois. L'agitation intérieure, l'absence d'esprit de suite dans nos rapports avec l'étranger, l'impuissance trop fréquente du Parlement tiennent, selon M. Jolibois, à la subordination du pouvoir législatif. Une Assemblée constituante doit être chargée de faire une constitution nouvelle ; mais cette constitution devant varier suivant la forme du gouvernement, le peuple doit être, au préalable, consulté et se prononcer sur ces trois termes : L'empire avec un Napoléon III La royauté avec le comte de Paris La République? Plusieurs membres à gauche. — Avec qui? Une voix au centre. Avec le général Boulanger sans doute. (Bruit.) — le rapporteur, Cette consultation sera directe, parce que le choix d'un gouvernement, étant l'exercice d'un droit essentiel et primordial, ne se délègue pas. Proposition Gaudin de Villaine et Liais. Le projet Gaudin de Villaine et Liais vise un point unique : la revision de l'article 6 de la constitution, relatif à la responsabilité ministérielle. De même que l'Assemblée nationale a fait de sagesse et de patriotisme en retirant à tous les militaires en activité de service le droit de vote, et d'éligibilité, et en supprimant ainsi la politique dans l'armée, de même les ministres de la guerre et de la marine devraient être soustraits à la solidarité ministérielle dans l'intérêt de la défense nationale et d'une bonne administration. Ils seraient soumis à des conditions de durée pour qu'ils puissent mener à bien leur couvre. Proposition Pelletan et quatre-vingt-douze de ses collègues, La proposition de loi Pelletan ouvre la porte la plus large à la révision. La Constitution de 1875 imposée aux républicains a titre de compromis est l'œuvre des monarchistes. Elle donne à un magistrat électif le rôle d'un souverain constitutionnel, enlevant au pouvoir républicain le caractère impersonnel qu'il doit toujours conserver. En lieu et lieu du suffrage universel, elle place le suffrage
ministérielle. De même que l'Assemblée nationale a fait de sagesse et de patriotisme en retirant à tous les militaires en activité de service le droit de vote, et d'éligibilité, et en supprimant ainsi la politique dans l'armée, de même les ministres de la guerre et de la marine devraient être soustraits à la solidarité ministérielle dans l'intérêt de la défense nationale et d'une bonne administration. Ils seraient soumis à des conditions de durée pour qu'ils puissent mener à bien leur couvre. Proposition Pelletan et quatre-vingt-douze de ses collègues, La proposition de loi Pelletan ouvre la porte la plus large à la révision. La Constitution de 1875 imposée aux républicains a titre de compromis est l'œuvre des monarchistes. Elle donne à un magistrat électif le rôle d'un souverain constitutionnel, enlevant au pouvoir républicain le caractère impersonnel qu'il doit toujours conserver. En lieu et lieu du suffrage universel, elle place le suffrage restreint en attribuant à ce dernier des pouvoirs supérieurs. Le pays souffre des lenteurs imposées à toutes les réformes, et, voyant avorter les efforts de ses représentants, il s'en prend à eux de ce qui n'est que la faute de la Constitution. (Très bien! très bien! sur divers bancs à gauche) L'esprit plébiscitaire renaîtrait des vices de cette Constitution orléaniste si nous n'apportions à la situation le véritable remède, qui consiste dans la révision des lois constitutionnelles. Proposition Wickersheimer. La révision, suivant M. Wickersheimer, devrait être de droit et des dates fixes ; la Constitution fixerait ces dates de façon à ce que la révision ne puisse jamais devenir une cause de trouble pour le pays. Pour éviter des élections trop fréquentes, le Congrès se réunirait à Versailles avant le 14 juillet, et déciderait uniquement qu'une Assemblée constituante serait élue le 14 octobre 1889. La Constituante, une fois son œuvre terminée, exercerait le pouvoir législatif. Proposition Sourigues. Le projet Sourigues se résume en deux amendements : 1er amendement : élection par le suffrage universel direct des délégués chargés de nommer les sénateurs ; le nombre de ces délégués serait de 10 ou 20 % du nombre des électeurs ordinaires. 2e
gauche) L'esprit plébiscitaire renaîtrait des vices de cette Constitution orléaniste si nous n'apportions à la situation le véritable remède, qui consiste dans la révision des lois constitutionnelles. Proposition Wickersheimer. La révision, suivant M. Wickersheimer, devrait être de droit et des dates fixes ; la Constitution fixerait ces dates de façon à ce que la révision ne puisse jamais devenir une cause de trouble pour le pays. Pour éviter des élections trop fréquentes, le Congrès se réunirait à Versailles avant le 14 juillet, et déciderait uniquement qu'une Assemblée constituante serait élue le 14 octobre 1889. La Constituante, une fois son œuvre terminée, exercerait le pouvoir législatif. Proposition Sourigues. Le projet Sourigues se résume en deux amendements : 1er amendement : élection par le suffrage universel direct des délégués chargés de nommer les sénateurs ; le nombre de ces délégués serait de 10 ou 20 % du nombre des électeurs ordinaires. 2e amendement, visant le travail législatif : le Sénat sera tenu de se prononcer dans un délai de trois mois sur tout projet qui lui aurait été envoyé par la Chambre des députés ; si ce projet revenait une seconde fois devant le Sénat, le délai ne serait que d'un mois. En cas de conflit entre les deux Assemblées, on aurait recours à l'un de ces deux moyens : on ferait bien le président de la République dissoudrait celle des deux Chambres qu'il jugerait le plus à propos de soumettre à un renouvellement... (Mouvements divers. — Rires sur divers bancs au centre); ou bien le président de la République demanderait au suffrage universel de trancher le différend entre les deux Assemblées. Proposition Boulanger. La proposition de M. le général Boulanger suit, par ordre de date, celle de M. Sourigues. Faut-il donner à la République un président? La République helvétique n'a pas de président ; les Etats-Unis en ont un. Personnellement, le général se sentirait porté vers la suppression de la présidence. (Rires à gauche et au centre) M. le rapporteur. Messieurs, je résume les propositions, je ne les discute pas. M. Le Provost de Launay. Comme M. Grévy (Rires à droite)
En cas de conflit entre les deux Assemblées, on aurait recours à l'un de ces deux moyens : on ferait bien le président de la République dissoudrait celle des deux Chambres qu'il jugerait le plus à propos de soumettre à un renouvellement... (Mouvements divers. — Rires sur divers bancs au centre); ou bien le président de la République demanderait au suffrage universel de trancher le différend entre les deux Assemblées. Proposition Boulanger. La proposition de M. le général Boulanger suit, par ordre de date, celle de M. Sourigues. Faut-il donner à la République un président? La République helvétique n'a pas de président ; les Etats-Unis en ont un. Personnellement, le général se sentirait porté vers la suppression de la présidence. (Rires à gauche et au centre) M. le rapporteur. Messieurs, je résume les propositions, je ne les discute pas. M. Le Provost de Launay. Comme M. Grévy (Rires à droite) M. le rapporteur mais la France concevrait difficilement un Etat sans tête. A une Assemblée constituante de prononcer ! (Exclamations ironiques au centre) Comment serait nommé le pouvoir exécutif président ou conseil suprême ? Serait-ce par le suffrage universel direct, comme chez nous en 1848 ? Ou par le suffrage universel à deux degrés, comme aux Etats-Unis ? Ou par un collège spécial dans le genre de celui qu'avait imaginé M. Thiers ? Ou par un Congrès, comme aujourd'hui ? L'Assemblée constituante prononcera. Le Sénat ne représente rien et ne sert à rien. Cependant, si les électeurs s'effrayaient des abus de pouvoir d'une Chambre unique, on pourrait garder le Sénat. (Applaudissements ironiques sur divers bancs.) M. Bardeau. C'est le régime du sabre, comme l'entendait M. Prudhomme (Exclamations à droite) M. Dugué de la Fauconnerie. À la tienne heure ! Cela vous va mieux ! M. le rapporteur. L'Assemblée constituante prononcera. Il n'y a qu'un point sur lequel le général Boulanger se prononce lui-même, nettement, tout de suite, sans hésiter. C'est le rôle du pouvoir exécutif. Il faut que le chef du pouvoir exécutif cesse d'avoir la situation effacée que lui a faite la Constitution de 1875. Il sera responsable devant
universel à deux degrés, comme aux Etats-Unis ? Ou par un collège spécial dans le genre de celui qu'avait imaginé M. Thiers ? Ou par un Congrès, comme aujourd'hui ? L'Assemblée constituante prononcera. Le Sénat ne représente rien et ne sert à rien. Cependant, si les électeurs s'effrayaient des abus de pouvoir d'une Chambre unique, on pourrait garder le Sénat. (Applaudissements ironiques sur divers bancs.) M. Bardeau. C'est le régime du sabre, comme l'entendait M. Prudhomme (Exclamations à droite) M. Dugué de la Fauconnerie. À la tienne heure ! Cela vous va mieux ! M. le rapporteur. L'Assemblée constituante prononcera. Il n'y a qu'un point sur lequel le général Boulanger se prononce lui-même, nettement, tout de suite, sans hésiter. C'est le rôle du pouvoir exécutif. Il faut que le chef du pouvoir exécutif cesse d'avoir la situation effacée que lui a faite la Constitution de 1875. Il sera responsable devant la nation et les ministres seront responsables devant lui. Le Parlement doit faire des lois et ne doit pas gouverner. Le pouvoir exécutif aura le droit de s'opposer à la promulgation des lois dues à l'initiative parlementaire, et les fonctions ministérielles seront incompatibles avec le mandat législatif. (Très bien! très bien! à droite.) A gauche. C'est la monarchie ! M. Le Provost de Launay. On ne fera plus commerce des ministères ! M. le rapporteur. M. le général Boulanger trouve bon qu'on interroge le peuple par voie directe chaque fois que s'élèveront de graves conflits d'opinion, et il propose d'introduire dans la Constitution le jus ad referendum, c'est-à-dire le recours à l'avis du pays, tel qu'il fonctionne en Suisse. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Projet Bourgeois. A droite. Après le projet militaire, le projet bourgeois. (On rit.) M. le rapporteur. Le projet, très étudié, de M. Bourgeois... A droite. De quel Bourgeois ? M. le rapporteur. De M. Bourgeois du Jura. Le projet, très étudié, de M. Bourgeois a surtout pour objet de transformer le Sénat et d'en faire une assemblée simplement consultative, sous le nom de Conseil de législation. Ce conseil donnerait son avis sur tous les
bien! à droite.) A gauche. C'est la monarchie ! M. Le Provost de Launay. On ne fera plus commerce des ministères ! M. le rapporteur. M. le général Boulanger trouve bon qu'on interroge le peuple par voie directe chaque fois que s'élèveront de graves conflits d'opinion, et il propose d'introduire dans la Constitution le jus ad referendum, c'est-à-dire le recours à l'avis du pays, tel qu'il fonctionne en Suisse. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Projet Bourgeois. A droite. Après le projet militaire, le projet bourgeois. (On rit.) M. le rapporteur. Le projet, très étudié, de M. Bourgeois... A droite. De quel Bourgeois ? M. le rapporteur. De M. Bourgeois du Jura. Le projet, très étudié, de M. Bourgeois a surtout pour objet de transformer le Sénat et d'en faire une assemblée simplement consultative, sous le nom de Conseil de législation. Ce conseil donnerait son avis sur tous les projets votés par la Chambre, à laquelle ils seraient ensuite renvoyés. Le Conseil de législation serait nommé pour neuf ans par la Chambre des députés; il serait renouvelable par tiers, et rééligible. La Chambre des députés seule nommerait le président de la République et procéderait à la révision de la Constitution. Le président de la République aurait le droit de demander deux délibérations sur le vote de la révision. Le mode de scrutin figurerait dans la Constitution. M. Bourgeois est partisan du scrutin uninominal. Son projet débute ainsi : » Le pouvoir législatif s'exerce par une assemblée unique : la Chambre des députés ». Projet du gouvernement. — Le ministère du 3 avril, dès son arrivée aux affaires, a déclaré qu'il était partisan de la révision de la Constitution, faisant cette unique réserve qu'il entendait choisir son heure pour proposer cette révision et non obéir aux sommations des ennemis de la République, (Rumeurs à droite.) Le ministère a tenu sa parole et il a déposé, le 15 octobre, le projet qu'il avait pris, au mois d'avril, l'engagement de déposer. Voici ce projet dans ses grandes lignes : Dès le lendemain du vote de la Constitution de 1875, la majorité du
Constitution. Le président de la République aurait le droit de demander deux délibérations sur le vote de la révision. Le mode de scrutin figurerait dans la Constitution. M. Bourgeois est partisan du scrutin uninominal. Son projet débute ainsi : » Le pouvoir législatif s'exerce par une assemblée unique : la Chambre des députés ». Projet du gouvernement. — Le ministère du 3 avril, dès son arrivée aux affaires, a déclaré qu'il était partisan de la révision de la Constitution, faisant cette unique réserve qu'il entendait choisir son heure pour proposer cette révision et non obéir aux sommations des ennemis de la République, (Rumeurs à droite.) Le ministère a tenu sa parole et il a déposé, le 15 octobre, le projet qu'il avait pris, au mois d'avril, l'engagement de déposer. Voici ce projet dans ses grandes lignes : Dès le lendemain du vote de la Constitution de 1875, la majorité du parti républicain jugeait la révision indispensable. Gambetta déposait, le 14 janvier 1882, un projet de révision partielle : « S'il s'est trouvé un jour, disait-il, où, dans l'intérêt supérieur de la patrie, le parti républicain a dû accepter toutes les conditions que lui posait le parti monarchique, ce jour est passé. » Le projet Gambetta échoua, mais le ministère de M. Jules Ferry dut reconnaître, lui aussi, que la révision s'imposait, et il prit l'initiative de la réunion du Congrès en 1882. La révision sortie de ce Congrès n'a satisfait à personne. Un grand nombre de républicains ont persisté à réclamer une Constitution plus démocratique. Les ennemis de la République, à leur tour, nous ont emprunté le mot de « révision » pour en faire leur plate-forme. Cette question est posée devant l'opinion publique avec trop de persistance pour pouvoir être plus longtemps éludée. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Dans un pays libre, le Gouvernement doit tenir compte de l'opinion si il veut conserver l'affection et la confiance du peuple. (Très bien ! très bien ! à droite.) C'est pourquoi le Gouvernement, repoussant toute solidarité avec les hommes qui, sous prétexte de réviser la Constitution, proposent à
passé. » Le projet Gambetta échoua, mais le ministère de M. Jules Ferry dut reconnaître, lui aussi, que la révision s'imposait, et il prit l'initiative de la réunion du Congrès en 1882. La révision sortie de ce Congrès n'a satisfait à personne. Un grand nombre de républicains ont persisté à réclamer une Constitution plus démocratique. Les ennemis de la République, à leur tour, nous ont emprunté le mot de « révision » pour en faire leur plate-forme. Cette question est posée devant l'opinion publique avec trop de persistance pour pouvoir être plus longtemps éludée. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Dans un pays libre, le Gouvernement doit tenir compte de l'opinion si il veut conserver l'affection et la confiance du peuple. (Très bien ! très bien ! à droite.) C'est pourquoi le Gouvernement, repoussant toute solidarité avec les hommes qui, sous prétexte de réviser la Constitution, proposent à la nation de renoncer à la liberté et de demander le progrès et la justice à un protectorat, le Gouvernement, dis-je, a tenu à indiquer de la façon la plus précise comment il entend la révision et le mode d'y procéder. Le ministère, d'accord avec la Constitution, n'admet pas que les deux Chambres, par des résolutions identiques votées séparément, aient le droit de limiter le pouvoir de l'Assemblée nationale, de mesurer l'étendue de ses attributions, de fixer d'avance son ordre du jour. Mais les majorités républicaines des deux Chambres peuvent s'entendre sur les lignes essentielles de la révision, et le Gouvernement peut prendre l'engagement de ne soutenir que tels ou tels points devant le Congrès, Quels seront ces points ? Tous les auteurs de propositions reconnaissent que le grand défaut de la Constitution réside dans la lenteur apportée à l'élaboration et au vote des lois. Les lois subissent la même préparation dans les deux Assemblées, et le renouvellement intégral de la Chambre des députés a pour résultat de remettre à néant les études, les projets, les rapports préparés pendant quatre ans et non encore soumis à l'examen du Sénat. Le ministère propose comme remède de donner à la Chambre des