jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tiers de leur poids (63 à 64 pour 100). Ces résultats prouvent que les lignites choisis peuvent servir de combustibles. En effet, avec 70 centièmes d'acide formique ils doivent donner 100 kJ 51,576 carbone x 8000 calories = 41,26 ou en somme, 53,7 Ainsi, en négligeant le caramelin et la pyrite, on peut admettre que 1 kilogramme de lignite produit 5400 unités de chaleur. La houille moyenne, d'après les analyses de M. Regnault, donnerait environ 8500; le lignite vaut donc q = 0,635 de la houille. Ce résultat s'est vérifié d'une manière très-nette dans l'expérience suivante Une filature de Reims possède trois chaudières absolument semblables et chacune de la capacité de 5000 litres (niveau au milieu de la chaudière). Une seule chaudière peut alimenter la machine, qui donne 28 à 29 chevaux vapeur. Par une longue expérience, on sait que cette chaudière exige très-exactement 100 kilogrammes de houille à l'heure. Le 23 août dernier, j'ai mis une de ces chaudières en feu avec le lignite seul. À midi et quart, on était en vapeur, et nous commencions à conduire la machine. Nous avons marché jusqu'à cinq heures et quart avec le lignite. Tout alla bien les manomètres ne baissèrent pas, même aux instants d'alimentation, et le service fut convenable. Nous avons brûlé 800 kilogrammes de lignite il aurait fallu 500 kilogrammes de houille. Ainsi le lignite a représenté = 0,625 de la houille au lieu de 0,635. On voit quel parti peut offrir l'emploi du lignite de Reims, réputé jusqu'ici tout à fait impropre à la combustion. La houille coûte, à Reims, de 25 à 35 francs la tonne. Le lignite peut, sur les lieux, c'est-à-dire dans un certain nombre de cas, être obtenu à 2 francs la tonne ou, en raison de 1 ..fi 100 3fr sa puissance calorifique, à 2 x -&amp;r = 3fr, 17. Les prix des deux combustibles sont ainsi dans le rapport 3, 17 à 25 fr., 3,17 à 35, c'est-à-dire que l'unité de chaleur, dans le premier cas, coûte huit fois moins cher avec le lignite qu'avec la houille; dans le second cas, elle
même aux instants d'alimentation, et le service fut convenable. Nous avons brûlé 800 kilogrammes de lignite il aurait fallu 500 kilogrammes de houille. Ainsi le lignite a représenté = 0,625 de la houille au lieu de 0,635. On voit quel parti peut offrir l'emploi du lignite de Reims, réputé jusqu'ici tout à fait impropre à la combustion. La houille coûte, à Reims, de 25 à 35 francs la tonne. Le lignite peut, sur les lieux, c'est-à-dire dans un certain nombre de cas, être obtenu à 2 francs la tonne ou, en raison de 1 ..fi 100 3fr sa puissance calorifique, à 2 x -&amp;r = 3fr, 17. Les prix des deux combustibles sont ainsi dans le rapport 3, 17 à 25 fr., 3,17 à 35, c'est-à-dire que l'unité de chaleur, dans le premier cas, coûte huit fois moins cher avec le lignite qu'avec la houille; dans le second cas, elle coûte onze fois moins. Le transport élèverait le prix du lignite à 3, 4 ou même 5 francs, c'est-à-dire à 3. x 1, 00 1 r environ de 25 fr. 3X-63--4,7&amp;= , A 35 À x – 6 V, il/l » 25 X 63 = 6, 31i = ~/e 35 4X 63 _b,d4-j% b 35 5 00 – n3 – 25 5 X 63 = 7, 1 y, » 35 Ainsi, dans les conditions les moins favorables, le lignite donne l'unité de chaleur pour un prix trois fois moindre que la houille. Il faut observer que le lignite offre des inconvénients. 1°. Les vapeurs sulfureuses se répandent parfois au-dehors du foyer et deviennent une gêne pour le chauffeur. Cet inconvénient est nul quand les cheminées tirent bien. 2°. L'entretien du feu de lignite exige une attention continuelle du chauffeur; il ne lui est plus possible de soigner à la fois la chaudière et la machine, il lui faut un supplément pour cette dernière. Cette diminution de l'économie offerte par le lignite n'est pas très grande, il s'en faut mais j'ai dû la signaler. 3°. Enfin; l'action du soufre paraît à craindre pour le métal des chaudières ou des cornues ce
4X 63 _b,d4-j% b 35 5 00 – n3 – 25 5 X 63 = 7, 1 y, » 35 Ainsi, dans les conditions les moins favorables, le lignite donne l'unité de chaleur pour un prix trois fois moindre que la houille. Il faut observer que le lignite offre des inconvénients. 1°. Les vapeurs sulfureuses se répandent parfois au-dehors du foyer et deviennent une gêne pour le chauffeur. Cet inconvénient est nul quand les cheminées tirent bien. 2°. L'entretien du feu de lignite exige une attention continuelle du chauffeur; il ne lui est plus possible de soigner à la fois la chaudière et la machine, il lui faut un supplément pour cette dernière. Cette diminution de l'économie offerte par le lignite n'est pas très grande, il s'en faut mais j'ai dû la signaler. 3°. Enfin; l'action du soufre paraît à craindre pour le métal des chaudières ou des cornues ce qui aurait beaucoup d'importance. Pour les chaudières, même en cuivre, l'action du soufre n'est pas à redouter, la température peu élevée du métal, la transformation complète du soufre en acides sulfureux, la présence d'un peu de cendres sur la surface métallique prévenant entièrement les chaudières. Pour les cornues, l'action des vapeurs du lignite est bien moins dangereuse qu'on le croirait, j'ai entretenu deux cornues de fonte ( 1 m, de longueur) au rouge pendant sept semaines, et la place du coup de feu ne paraît pas plus endommagée qu'avec la houille. En outre, rien n'empêche, et il est bon même à un autre point de vue, d'employer les cornues de terre. Le lignite peut être employé dans les ateliers, les cuisines, les appartements même; il suffit de le brûler dans des foyers fermés. Il a sur la houille le grand avantage de rester allumé jusqu'à la dernière parcelle. Quant au choix de la couche convenable dans le terrain, il est très facile. Il faut prendre le lignite homogène, brun, léger, sans paillettes brillantes de pyrite. Il doit se fendre aisément en feuillets horizontaux et en cassures verticales. Un travail de quelques heures met un ouvrier en état de le distinguer
vapeurs du lignite est bien moins dangereuse qu'on le croirait, j'ai entretenu deux cornues de fonte ( 1 m, de longueur) au rouge pendant sept semaines, et la place du coup de feu ne paraît pas plus endommagée qu'avec la houille. En outre, rien n'empêche, et il est bon même à un autre point de vue, d'employer les cornues de terre. Le lignite peut être employé dans les ateliers, les cuisines, les appartements même; il suffit de le brûler dans des foyers fermés. Il a sur la houille le grand avantage de rester allumé jusqu'à la dernière parcelle. Quant au choix de la couche convenable dans le terrain, il est très facile. Il faut prendre le lignite homogène, brun, léger, sans paillettes brillantes de pyrite. Il doit se fendre aisément en feuillets horizontaux et en cassures verticales. Un travail de quelques heures met un ouvrier en état de le distinguer parfaitement. Le noir de lignite, c'est-à-dire le lignite calciné sans air, a une grande puissance décolorante. Il faut seulement le laver à l'acide et à l'eau. On le peut employer pour l'extraction du sucre avec un grand avantage. En effet, le noir de lignite dont la calcination n'a pas été parfaite, conserve de la matière animale putrérieuse dont les parties bien calcinées ne peuvent opérer l'absorption. Malgré les précautions prises dans les fabriques de sucre, jamais ce danger n'est évité d'une manière absolue, et ce n'est pas aller trop loin que d'accuser le sucre d'être toujours souillé d'une certaine quantité de cette matière dangereuse. Voici, du moins, ce qui me semble en donner la preuve. 1°. Le noir animal du commerce, lavé à l'eau distillée tiède, lui abandonne presque toujours un extrait qu'on obtient en réduisant la liqueur au bain-marie et qui présente l'odeur et la saveur les plus désagréables. Cet extrait se colore en rose par la liqueur azotomérurique de M. Millon. 2°. Le sucre candi le plus blanc, enfermé dans un flacon à l'embout parfaitement nettoyé, prend toujours en quelques mois une odeur fétide sensible. Ces deux faits, et surtout le premier, me paraissent ne laisser de doute
parfaite, conserve de la matière animale putrérieuse dont les parties bien calcinées ne peuvent opérer l'absorption. Malgré les précautions prises dans les fabriques de sucre, jamais ce danger n'est évité d'une manière absolue, et ce n'est pas aller trop loin que d'accuser le sucre d'être toujours souillé d'une certaine quantité de cette matière dangereuse. Voici, du moins, ce qui me semble en donner la preuve. 1°. Le noir animal du commerce, lavé à l'eau distillée tiède, lui abandonne presque toujours un extrait qu'on obtient en réduisant la liqueur au bain-marie et qui présente l'odeur et la saveur les plus désagréables. Cet extrait se colore en rose par la liqueur azotomérurique de M. Millon. 2°. Le sucre candi le plus blanc, enfermé dans un flacon à l'embout parfaitement nettoyé, prend toujours en quelques mois une odeur fétide sensible. Ces deux faits, et surtout le premier, me paraissent ne laisser de doute sur la mauvaise influence du noir d'os. Il est bien évident que le noir de lignite ne donnerait aucune prise au soupçon. Des essais se font en grand dans deux fabriques quel qu'en soit le résultat, j'aurai l'honneur de le faire connaître à l'Académie. En terminant, j'ajoute que le noir de lignite peut être employé en peinture. Il se mêle sans peine à l'eau, à l'huile, au vernis. Il couvre beaucoup et surtout il sèche aisément. Le mélange avec d'autres couleurs donne les nuances les mieux fondues et d'un bon effet. STATISTIQUE. Recherches sur le nombre des victimes de la foudre et sur quelques phénomènes observés sur les individus frappés par M. Bock. (Extrait.) Le nombre des victimes de la foudre est assez restreint, disait M. Arago, pour qu'on puisse regarder comme faible la chance de périr par le tonnerre. Les journaux de 1805 n'annoncèrent pas de coup de tonnerre mortel en France. En 1806, il ne parlèrent que de la mort de deux enfants; en 1807, ils ne citèrent que deux agriculteurs foudroyés; en 1808, ils ne firent mention que d'un batelier tué. Voilà quelle était l'opinion de M. Arago. Selon M. Kanta, la crainte du tonnerre ne tient
de lignite peut être employé en peinture. Il se mêle sans peine à l'eau, à l'huile, au vernis. Il couvre beaucoup et surtout il sèche aisément. Le mélange avec d'autres couleurs donne les nuances les mieux fondues et d'un bon effet. STATISTIQUE. Recherches sur le nombre des victimes de la foudre et sur quelques phénomènes observés sur les individus frappés par M. Bock. (Extrait.) Le nombre des victimes de la foudre est assez restreint, disait M. Arago, pour qu'on puisse regarder comme faible la chance de périr par le tonnerre. Les journaux de 1805 n'annoncèrent pas de coup de tonnerre mortel en France. En 1806, il ne parlèrent que de la mort de deux enfants; en 1807, ils ne citèrent que deux agriculteurs foudroyés; en 1808, ils ne firent mention que d'un batelier tué. Voilà quelle était l'opinion de M. Arago. Selon M. Kanta, la crainte du tonnerre ne tient qu'à des préjugés inculqués aux enfants par des parents ignorants. En regard de l'opinion de ces deux savants, si nous interrogeons les faits, nous trouvons que, dans la courte période de 1835 à 1852, la foudre n'a pas tué moins de 1308 personnes en France. Nous ne parlons que des individus tués raides. Quant à nos documents, nous les avons puisés dans les archives du Ministère de la Justice, par conséquent aux sources les plus officielles; le nombre des individus tués par la foudre s'est élevé en 1835 à 111, en 1847 à 108. Mais il est évident que les personnes tuées raides sont loin de résumer à elles seules toutes les victimes de la foudre. En 1797, Volney comptait aux États-Unis, dans un seul trimestre, 17 personnes tuées par la foudre et 84 gravement blessées. Partant de cette base, nous pensons que le nombre des individus frappés par la foudre doit être au moins trois fois plus considérable que celui des personnes tuées sur le coup. Il suivrait de là que la moyenne des individus foudroyés en France dépasserait annuellement le chiffre de 200. En consultant d'autres documents officiels, nous avons trouvé les nombres annuels moyens ci-après de personnes
individus tués raides. Quant à nos documents, nous les avons puisés dans les archives du Ministère de la Justice, par conséquent aux sources les plus officielles; le nombre des individus tués par la foudre s'est élevé en 1835 à 111, en 1847 à 108. Mais il est évident que les personnes tuées raides sont loin de résumer à elles seules toutes les victimes de la foudre. En 1797, Volney comptait aux États-Unis, dans un seul trimestre, 17 personnes tuées par la foudre et 84 gravement blessées. Partant de cette base, nous pensons que le nombre des individus frappés par la foudre doit être au moins trois fois plus considérable que celui des personnes tuées sur le coup. Il suivrait de là que la moyenne des individus foudroyés en France dépasserait annuellement le chiffre de 200. En consultant d'autres documents officiels, nous avons trouvé les nombres annuels moyens ci-après de personnes tuées par la foudre dans d'autres pays en Belgique, 3; en Suède, 9,64; en Angleterre, 22. Nous avons construit une carte géographique résumant la répartition par départements des morts causées par la foudre. Il résulte de ce document 1° Qu'aucun département n'échappe complètement aux accidents de la foudre; 29 que les accidents sont très-irrégulièrement répartis entre les divers départements; 3° que le maximum des morts par fulmination correspond aux départements qui concourent à former le plateau central de la France et à quelques autres départements montagneux ainsi, dans la période que nous avons examinée, nous trouvons 2 décès dans l'Eure, 3 dans l'Eure-et-Loir et le Calvados, tandis qu'il s'élève à 20 dans le Cantal, à 24 dans l'Aveyron, à 27 en Corse, à 38 dans Saône-et-Loire, à 44 dans la Haute-Loire, à 48 dans le Puy-de-Dôme. L'altitude semble jouer un rôle important. D'après 29 cas de foudre tombée à bord des navires à diverses époques de l'année, M. Arago concluait « Qu'en mer les tonnerres des mois chauds sont beaucoup moins dangereux que ceux des saisons froides. » En examinant 103 coups de foudre tombés en France sur des personnes, nous avons trouvé la répartition suivante janvier, 0; février, 0;
les accidents sont très-irrégulièrement répartis entre les divers départements; 3° que le maximum des morts par fulmination correspond aux départements qui concourent à former le plateau central de la France et à quelques autres départements montagneux ainsi, dans la période que nous avons examinée, nous trouvons 2 décès dans l'Eure, 3 dans l'Eure-et-Loir et le Calvados, tandis qu'il s'élève à 20 dans le Cantal, à 24 dans l'Aveyron, à 27 en Corse, à 38 dans Saône-et-Loire, à 44 dans la Haute-Loire, à 48 dans le Puy-de-Dôme. L'altitude semble jouer un rôle important. D'après 29 cas de foudre tombée à bord des navires à diverses époques de l'année, M. Arago concluait « Qu'en mer les tonnerres des mois chauds sont beaucoup moins dangereux que ceux des saisons froides. » En examinant 103 coups de foudre tombés en France sur des personnes, nous avons trouvé la répartition suivante janvier, 0; février, 0; mars, 4; avril, 6; mai, 8; juin, 22; juillet, 13; août, 11; septembre, 14; octobre, 15; novembre, 0; décembre, 0. Il suivrait de là qu'au moins en France, les quatre mois les plus froids de l'année seraient à peu près exempts de décès par fulmination. En ce qui regarde les sexes, 100 individus foudroyés en France nous ont donné 67 hommes, 23 personnes dont le sexe n'est pas indiqué, et seulement 10 femmes. En Suède, nous avons trouvé 5 hommes foudroyés contre 3 femmes; en Angleterre, 32 hommes et 11 femmes. Le maximum des personnes tuées par un seul coup de foudre dans les documents que nous avons pu consulter n'a pas excédé le nombre de 8 ou 9. Les animaux sont beaucoup plus maltraités que l'espèce humaine. Dans un grand nombre de cas, des troupeaux entiers ont péri par un seul coup de tonnerre. Selon M. Abbadie, un seul coup de foudre aurait tué en Éthiopie deux mille moutons. Dans une foule de circonstances, le berger, le cavalier, le chasseur sont épargnés, alors que la foudre frappe les bestiaux, les chevaux, les chiens. Sur 107 individus tués par la foudre, de 1843 à 1854, nous en trouvons 21 signalés
sexes, 100 individus foudroyés en France nous ont donné 67 hommes, 23 personnes dont le sexe n'est pas indiqué, et seulement 10 femmes. En Suède, nous avons trouvé 5 hommes foudroyés contre 3 femmes; en Angleterre, 32 hommes et 11 femmes. Le maximum des personnes tuées par un seul coup de foudre dans les documents que nous avons pu consulter n'a pas excédé le nombre de 8 ou 9. Les animaux sont beaucoup plus maltraités que l'espèce humaine. Dans un grand nombre de cas, des troupeaux entiers ont péri par un seul coup de tonnerre. Selon M. Abbadie, un seul coup de foudre aurait tué en Éthiopie deux mille moutons. Dans une foule de circonstances, le berger, le cavalier, le chasseur sont épargnés, alors que la foudre frappe les bestiaux, les chevaux, les chiens. Sur 107 individus tués par la foudre, de 1843 à 1854, nous en trouvons 21 signalés comme ayant péri sous des arbres. Mais il importe d'ajouter que le lieu de la mort n'est pas toujours précisé d'où l'on peut inférer que, sur les 1308 personnes tuées par la foudre en France, de 1835 à 1852, 500 au moins auraient pu échapper à la mort en ne se réfugiant pas sous des arbres. De tels faits nous paraissent mériter d'être vulgarisés. Les incendies causés par la foudre atteignent un chiffre très-élevé; leur nombre s'est élevé à huit en une seule semaine pour les départements de la Meuse, de la Moselle, de la Meurthe et des Vosges. A lui seul, le petit royaume de Wurtemberg a présenté, de 1844 à 1850, cent dix-sept incendies par la foudre. La foudre cause à la marine des pertes immenses. De 1829 à 1830, dans une période de quinze mois, cinq bâtiments de la marine royale anglaise ont été foudroyés les vaisseaux la Résistance et le Loup-Cervier ont complètement disparu après quelques coups de tonnerre. Il résulte des rapports officiels du gouvernement anglais, que les dommages causés autrefois par la foudre à la marine royale ne s'élèvent pas à moins de 6 000 à 10 000 livres sterling annuellement (15 000 à
se réfugiant pas sous des arbres. De tels faits nous paraissent mériter d'être vulgarisés. Les incendies causés par la foudre atteignent un chiffre très-élevé; leur nombre s'est élevé à huit en une seule semaine pour les départements de la Meuse, de la Moselle, de la Meurthe et des Vosges. A lui seul, le petit royaume de Wurtemberg a présenté, de 1844 à 1850, cent dix-sept incendies par la foudre. La foudre cause à la marine des pertes immenses. De 1829 à 1830, dans une période de quinze mois, cinq bâtiments de la marine royale anglaise ont été foudroyés les vaisseaux la Résistance et le Loup-Cervier ont complètement disparu après quelques coups de tonnerre. Il résulte des rapports officiels du gouvernement anglais, que les dommages causés autrefois par la foudre à la marine royale ne s'élèvent pas à moins de 6 000 à 10 000 livres sterling annuellement (15 000 à 25 000 francs). Dans 200 cas de fulmination, 300 matelots ont été tués ou blessés; 100 grands mâts, du prix de 1 000 à 1 200 livres sterling (5 000 à 6 000 francs) chacun, ont été entièrement ruinés. Dans la seule période de 1810 à 1815, la foudre a mis hors de service 35 vaisseaux de ligne et 35 frégates ou autres navires de moindre importance. Or, depuis que tous les bâtiments de la marine royale ont été pourvus de paratonnerre, les rapports officiels n'ont plus signalé aucun dommage causé par la foudre. On a souvent répété que le tonnerre ne met pas le feu à la poudre contenue dans les magasins. Nous n'avons qu'une objection à faire la foudre a mis le feu au magasin à poudre de Tanger le 4 mai 1785; au magasin de Luxembourg, le 26 juin 1807; au magasin de Venise, le 9 novembre 1808; enfin, la foudre, en tombant, en 1769, sur le magasin à poudre de Brescia, a détruit la sixième partie des édifices de cette ville, et causé la mort de trois mille personnes. Ces faits suffisent, pensons-nous, pour démontrer l'étendue du mal et la nécessité de s'en occuper sérieusement. Dans
mis hors de service 35 vaisseaux de ligne et 35 frégates ou autres navires de moindre importance. Or, depuis que tous les bâtiments de la marine royale ont été pourvus de paratonnerre, les rapports officiels n'ont plus signalé aucun dommage causé par la foudre. On a souvent répété que le tonnerre ne met pas le feu à la poudre contenue dans les magasins. Nous n'avons qu'une objection à faire la foudre a mis le feu au magasin à poudre de Tanger le 4 mai 1785; au magasin de Luxembourg, le 26 juin 1807; au magasin de Venise, le 9 novembre 1808; enfin, la foudre, en tombant, en 1769, sur le magasin à poudre de Brescia, a détruit la sixième partie des édifices de cette ville, et causé la mort de trois mille personnes. Ces faits suffisent, pensons-nous, pour démontrer l'étendue du mal et la nécessité de s'en occuper sérieusement. Dans une seconde lecture nous résumerons la symptomatologie si intéressante des accidents causés par la foudre, ainsi que l'état de la science sur l'anatomie pathologique de ces accidents. Toutefois, nous demandons la permission d'appeler dès aujourd'hui l'attention de l'Académie sur deux points aussi importants que curieux de l'histoire médicale de la fulmination, nous voulons parler 1° des images (peut-être photographiques) produites sur des hommes foudroyés; 2° de la mort debout. Le nombre et l'étendue des communications faites dans cette séance ne nous permettent pas de reproduire cette partie du Mémoire de M. Boudin. L'auteur, annonçant une suite à ce travail, on attendra qu'il ait été présenté dans son entier avant de le renvoyer à l'examen de la Commission. Mémorial présenté par M. le Ministre de l'Instruction publique transmet copie d'un Mémoire sur la construction des paratonnerres, adressé au M. le Ministre des Finances par M. Gouerel, conducteur des Ponts et Chaussées, qui désire que son travail soit soumis au jugement de l'Académie, (Renvoie à l'examen de la Commission chargée de faire un Rapport sur l'installation des paratonnerres au Palais de l'Industrie.) M. LÉGISSEUR GÉNÉRAL DE L'AGRICULTURE ET DU COMMERCE adresse des échantillons de feuilles de haricots malades et de poussières recueillies