jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce premier interrogatoire entre dans plus de détails. Il prend le général lorsque celui-ci était à Orléans chez d'Hebert d'Élan. — D. Vous vous êtes marié dans des conditions assez satisfaisantes ; votre femme vous apportant une certaine fortune. Cette fortune a été bientôt dissipée. Alors vous avez joué à la Bourse, Vous avez spékulé. Vous avez perdu à la Bourse, depuis 1884, près de 20,000 francs. — R. C'est vrai. — B. Vous vous êtes trouvé mêlé à certaines affaires plus ou moins louches, notamment un acte à crédit chez Gustave destinés à être revendus immédiatement que divers individus avaient imaginé pour se procurer de l'argent? — R. Oui, mais je me suis retiré de l'affaire avant qu'elle fût révélée et j'ai même payé un tribut, de 700 francs. — Vous vous êtes occupé, avec un M. Galles, un M. Gaillard, de certains souvenirs militaires. Vous intervenez dans des négociations relatives à des sangles, des brancards? — R. J'ai simplement demandé au ministère de la guerre s'il y avait besoin de ces sangles, de ces brancards. La réponse a été négative. Je l'ai transmise. Voilà tout. — LaVotre intervention n'était pas intéressée? — R. Non, en M. Gaillard était mon ami. — D. N'y avait-il pas au moins de la part de ce dernier une promesse tacite de vous débarrasser de vos dettes, de vous débarrasser des poursuites d'un autre M. Gaillard, de Hennec, qui menaçait de vous assigner? — Le général ne répond pas. Le président parle ensuite d'une affaire de vins, faite avec un M. Cahen. M. Gaillard s'explique ainsi : — En juillet 1887, M. Cahen, homme d'affaires en général, me pria de répondre pour lui à l'occasion d'un vin qu'il proposaient MM. Lafontaine et Bourru. Je me suis porté garant. M. Cahen a revendu les vins, n'a rien payé, et a dû souscrire des billets pour le paiement. Ces billets ont été renouvelés, maintenant ils sont acquittés. — Vous conviendrez, dit le président, que votre coopération dans cet achat de vins est assez singulière. — C'est dit, donc d'un M. Vigneron. — D. Vous avez
mon ami. — D. N'y avait-il pas au moins de la part de ce dernier une promesse tacite de vous débarrasser de vos dettes, de vous débarrasser des poursuites d'un autre M. Gaillard, de Hennec, qui menaçait de vous assigner? — Le général ne répond pas. Le président parle ensuite d'une affaire de vins, faite avec un M. Cahen. M. Gaillard s'explique ainsi : — En juillet 1887, M. Cahen, homme d'affaires en général, me pria de répondre pour lui à l'occasion d'un vin qu'il proposaient MM. Lafontaine et Bourru. Je me suis porté garant. M. Cahen a revendu les vins, n'a rien payé, et a dû souscrire des billets pour le paiement. Ces billets ont été renouvelés, maintenant ils sont acquittés. — Vous conviendrez, dit le président, que votre coopération dans cet achat de vins est assez singulière. — C'est dit, donc d'un M. Vigneron. — D. Vous avez connu ce M. Vigneron. — R. Oui, j'ai eu l'honneur de le connaître. — D. C'est l'honneur, à propos de M. Vigneron? — M. Vigneron était un inventeur. — R. Il avait inventé une substance alimentaire qui devait fournir, au même prix que l'ordinaire, une nourriture plus substantielle aux soldats. On n'en a pas voulu au ministère de la guerre. — Bien, mais M. Vigneron ne devait-il pas acquitter vos traites qui restaient impayées? — R. Non. Il m'a bien proposé la chose, mais je l'ai refusé. Il est question d'une demoiselle Duranton, d'un carrossier, de tout un monde interlope de faiseurs et d'usuriers, au milieu desquels vivait le général Caffarel. Un écrivain, un courtier, lui écrivait comme de pair à compagnon : — Si nous pouvions être renseignés sur le projet de mobilisation, quel beau coup de Bourse! Il est vrai que le général ne lui répondit rien. Mais une pareille lettre n'indiquait pas une intimité étrange? C'est ce que fait remarquer le président. M. Caffarel ne trouve pas un mot d'excuse. On dirait qu'à ses yeux la chose était naturelle. Le sergent inconscient se révèle. Apparaît alors La liaison entre M. Caffarel et de Mme Limozin L'amitié se
On n'en a pas voulu au ministère de la guerre. — Bien, mais M. Vigneron ne devait-il pas acquitter vos traites qui restaient impayées? — R. Non. Il m'a bien proposé la chose, mais je l'ai refusé. Il est question d'une demoiselle Duranton, d'un carrossier, de tout un monde interlope de faiseurs et d'usuriers, au milieu desquels vivait le général Caffarel. Un écrivain, un courtier, lui écrivait comme de pair à compagnon : — Si nous pouvions être renseignés sur le projet de mobilisation, quel beau coup de Bourse! Il est vrai que le général ne lui répondit rien. Mais une pareille lettre n'indiquait pas une intimité étrange? C'est ce que fait remarquer le président. M. Caffarel ne trouve pas un mot d'excuse. On dirait qu'à ses yeux la chose était naturelle. Le sergent inconscient se révèle. Apparaît alors La liaison entre M. Caffarel et de Mme Limozin L'amitié se fait tout de suite entre les deux personnages : — D. Vous avez connu, vers cette époque, la femme Limozin? — R. Elle m'écrivit de venir la voir, qu'elle avait des affaires intéressantes. — D. Et vous y êtes allé sans plus d'informations? — R. Mme Limozin m'a dit qu'elle connaissait le général Caffarel et m'a montré sa photographie, elle m'a dit aussi qu'elle connaissait le général Boulanger, j'ai vu une carte de ce dernier. Je ne la considérais donc pas comme une première venue. — D. De la première entrevue, elle vous a parlé de vos gênes d'argent et vous a promis de intervenir pour l'escompte de vos traites? — R. Oui. — D. Mais il était difficile d'escompter des traites Caffarel, alors on a songé à une assurance sur la vie, vous vous êtes fait assurer. — R. Oui, et j'ai payé la prime. — D. Qui a été partagée entre Mme Limozin et M. Lorentz. Les décorations entrent en scène. — D. N'a-t-il pas aussi été question de décorations? — R. Mme Limozin m'a demandé si je ne pouvais pas intervenir, pour obtenir au profit de certaines personnes, des décorations. — B. N'y avait-il aucun rapport entre
connaissait le général Caffarel et m'a montré sa photographie, elle m'a dit aussi qu'elle connaissait le général Boulanger, j'ai vu une carte de ce dernier. Je ne la considérais donc pas comme une première venue. — D. De la première entrevue, elle vous a parlé de vos gênes d'argent et vous a promis de intervenir pour l'escompte de vos traites? — R. Oui. — D. Mais il était difficile d'escompter des traites Caffarel, alors on a songé à une assurance sur la vie, vous vous êtes fait assurer. — R. Oui, et j'ai payé la prime. — D. Qui a été partagée entre Mme Limozin et M. Lorentz. Les décorations entrent en scène. — D. N'a-t-il pas aussi été question de décorations? — R. Mme Limozin m'a demandé si je ne pouvais pas intervenir, pour obtenir au profit de certaines personnes, des décorations. — B. N'y avait-il aucun rapport entre ces décorations et vos traites? — R. Non. — D. Ne deviez-vous pas partager avec elle certaines sommes qui seraient données par les postulants? — R. Non, jamais. Le policier Langlois sort de la coulisse en travesti. D. Vous avez eu des entrevues avec un M. Langlois ? R. Oui, ce M. Langlois désirait la croix, il me fut présenté par Mme Limouzin. J'étais l'obligé de celle-ci. Je lui promis d'appuyer la demande de M. Langlois. D. Que s'est-il passé dans votre entretien avec M. Langlois ? R. Je lui ai demandé quels étaient ses titres à la décoration. Il m'a dit qu'il était manufacturier à Roanne. D. Preniez-vous cela comme un titre ? R. Monsieur, bien des industriels sont décorés, uniquement parce qu'ils sont grands manufacturiers. J'en connais plusieurs. (Rires) D. Il n'a pas été question d'argent, alors ? R. Non. D. Cependant, vous avez dit, devant le juge d'instruction, que Langlois vous avait parlé de 25,000 francs à donner à Mme Limouzin ? R. Oui, mais ce fut plus tard que j'appris la chose. M. Langlois vint me trouver au ministère de la guerre, me déclara qu'il avait été lésé par M. d'Andlau, à propos d'une promesse de
ce M. Langlois désirait la croix, il me fut présenté par Mme Limouzin. J'étais l'obligé de celle-ci. Je lui promis d'appuyer la demande de M. Langlois. D. Que s'est-il passé dans votre entretien avec M. Langlois ? R. Je lui ai demandé quels étaient ses titres à la décoration. Il m'a dit qu'il était manufacturier à Roanne. D. Preniez-vous cela comme un titre ? R. Monsieur, bien des industriels sont décorés, uniquement parce qu'ils sont grands manufacturiers. J'en connais plusieurs. (Rires) D. Il n'a pas été question d'argent, alors ? R. Non. D. Cependant, vous avez dit, devant le juge d'instruction, que Langlois vous avait parlé de 25,000 francs à donner à Mme Limouzin ? R. Oui, mais ce fut plus tard que j'appris la chose. M. Langlois vint me trouver au ministère de la guerre, me déclara qu'il avait été lésé par M. d'Andlau, à propos d'une promesse de décoration. Alors je lui ai dit : Combien Mme Limouzin vous a-t-elle demandé? — 25,030 francs m'a-t-il répondu. D. Le récit de Langlois n'est pas semblable. D'après lui, vous lui auriez dit, au moment où il sortait: C'est bien entendu, ce sera 25,000 francs ? R. Il se trompe. D. Quoi qu'il en soit, voilà dans quelles circonstances vous promettiez votre appui qui, du reste, ne valait pas grand-chose ? R. Je connaissais les chefs de division, je pouvais leur parler des postulants. D'un bout à l'autre de tout cet interrogatoire, la voix de M. Caffarel est restée la même : calme, presque indifférente. Il ne montrerait pas plus de sang-froid s'il s'agissait du procès d'autrui et non du sien. Ces renseignements généraux fournis, M. le président Villers, qui semble posséder à fond son dossier, reprend chacun ses faits spéciaux de l'accusation et interroge à son propos ceux des prévenus qui en sont inculpés. Fait Vicat Le président, s'adressant à Mme Limouzin, l'explique ainsi : — M. Vicat désirait être décoré ; un M. Deneu, que vous connaissez, vous avait entendu dire que vous pouviez procurer la croix ; il vous a parlé de M. Vicat, vous l'a dépeint comme
Quoi qu'il en soit, voilà dans quelles circonstances vous promettiez votre appui qui, du reste, ne valait pas grand-chose ? R. Je connaissais les chefs de division, je pouvais leur parler des postulants. D'un bout à l'autre de tout cet interrogatoire, la voix de M. Caffarel est restée la même : calme, presque indifférente. Il ne montrerait pas plus de sang-froid s'il s'agissait du procès d'autrui et non du sien. Ces renseignements généraux fournis, M. le président Villers, qui semble posséder à fond son dossier, reprend chacun ses faits spéciaux de l'accusation et interroge à son propos ceux des prévenus qui en sont inculpés. Fait Vicat Le président, s'adressant à Mme Limouzin, l'explique ainsi : — M. Vicat désirait être décoré ; un M. Deneu, que vous connaissez, vous avait entendu dire que vous pouviez procurer la croix ; il vous a parlé de M. Vicat, vous l'a dépeint comme un inventeur de beaucoup de mérite, il vous a dit : « Surtout ne parlez pas d'argent devant lui, il est extrêmement honnête et ne voudrait pas de la croix si elle était payée, mais il sera accompagné de son caissier Bizouard, personnage très dévoué, avec lequel nous pourrons nous entendre. M. Vicat vient, est confus, parle peu, souffle à peine mot des décorations, puis il s'en va après avoir déposé deux pots de moutarde, une boîte d'insecticide, et un soufflet (Rires). Avec Bizouard on se déboutonne : Il faut six mille francs. Bizouard répond : Je vous les donnerai le lendemain du décret de décoration, il signe une promesse, remet les titres, revient plus tard et trouve Laurentz qui lui déclare : C'est impossible, vous n'avez pas payé d'avance ? Mme Limouzin répond : — Il n'a pas été question d'argent. Bizouard m'a seulement dit que Mme Vicat, après la décoration de son mari, ferait un cadeau de 5 ou 6,000 francs. D. En argent ? R. En argent ou autrement, on ne s'est pas expliqué là-dessus. M. Laurentz se borne à déclarer qu'il n'a pas assisté à la conversation première entre M. Vicat et Mme Limouzin. Quant à
entendre. M. Vicat vient, est confus, parle peu, souffle à peine mot des décorations, puis il s'en va après avoir déposé deux pots de moutarde, une boîte d'insecticide, et un soufflet (Rires). Avec Bizouard on se déboutonne : Il faut six mille francs. Bizouard répond : Je vous les donnerai le lendemain du décret de décoration, il signe une promesse, remet les titres, revient plus tard et trouve Laurentz qui lui déclare : C'est impossible, vous n'avez pas payé d'avance ? Mme Limouzin répond : — Il n'a pas été question d'argent. Bizouard m'a seulement dit que Mme Vicat, après la décoration de son mari, ferait un cadeau de 5 ou 6,000 francs. D. En argent ? R. En argent ou autrement, on ne s'est pas expliqué là-dessus. M. Laurentz se borne à déclarer qu'il n'a pas assisté à la conversation première entre M. Vicat et Mme Limouzin. Quant à M. Caffarel, il donne la réponse suivante : Mme Limouzin m'a parlé du désir de M. Vicat. Je lui ai demandé s'il avait des titres. On m'a remis des papiers; dans ces papiers, il n'y avait que des prospectus. J'ai dit alors à Mme Limouzin : Il n'a pas de titres, impossible de s'occuper de cette affaire. Et c'est seulement à ce moment que Mme Limouzin m'a mentionné le cadeau de 5 à 6,000 francs que M. Vicat aurait fait, s'il avait été décoré. D. N'a-t-il pas été question du partage de cette somme ? R. Jamais. Notons ce point : c'est « après » que le général Caffarel aurait connu les promesses d'argent. Il invoquera souvent la même excuse. Faith Bravais Pour la croix Bravais, l'intermédiaire déniché par Laurentz a été M. Pajot, lequel s'est présenté un jour, pour traiter au nom de M. Bravais, chez Mme Limouzin, où il a trouvé, comme par hasard, M. Caffarel (qui y passait d'habitude, paraît-il, chaque matin et chaque soir). M. Pajot et M. Caffarel ont eu un entretien particulier sur la portée duquel on ne s'accorde pas. Seulement, une somme de vingt mille francs se lie à cet entretien. De quelle
titres, impossible de s'occuper de cette affaire. Et c'est seulement à ce moment que Mme Limouzin m'a mentionné le cadeau de 5 à 6,000 francs que M. Vicat aurait fait, s'il avait été décoré. D. N'a-t-il pas été question du partage de cette somme ? R. Jamais. Notons ce point : c'est « après » que le général Caffarel aurait connu les promesses d'argent. Il invoquera souvent la même excuse. Faith Bravais Pour la croix Bravais, l'intermédiaire déniché par Laurentz a été M. Pajot, lequel s'est présenté un jour, pour traiter au nom de M. Bravais, chez Mme Limouzin, où il a trouvé, comme par hasard, M. Caffarel (qui y passait d'habitude, paraît-il, chaque matin et chaque soir). M. Pajot et M. Caffarel ont eu un entretien particulier sur la portée duquel on ne s'accorde pas. Seulement, une somme de vingt mille francs se lie à cet entretien. De quelle façon ? Écoutons ces messieurs et ces dames : Mme Limouzin : — Entre M. Pajot et moi, il ne fut pas question d'argent. M. Pajot me laissait seulement entendre que M. Bravais se disposerait de 20,000 francs environ en ma faveur. M. Laurentz : M. Pajot me dit que M. Bravais serait disposé à faire un sacrifice de 20,000 francs, et m'a demandé quelle commission Mme Limouzin et moi nous réclamerions. Mme Limouzin a répondu : « Nous ne réclamons rien, ni Laurentz ni moi. C'est un service que nous rendons. » — Cependant, devant le juge d'instruction, vous déclariez que le général devait recevoir 25,000 francs sur lesquels il remettrait à Mme Limouzin ses honoraires. R. Je le supposais. D. Vous aviez votre part dans ces honoraires ? R. Non, monsieur, je recevais des appointements de Mme Limouzin. Je gagnais un franc par heure. D. A quoi faire ? R. Mme Limouzin avait de nombreuses affaires. D. Ah ! ah ! M. Caffarel : Mme Limouzin me parla de M. Bravais. Je demandai les titres de M. Bravais. Le lendemain, un M. Pajot, au nom de ce dernier, me fut présenté. Je lui adressai la même question. Il
M. Bravais serait disposé à faire un sacrifice de 20,000 francs, et m'a demandé quelle commission Mme Limouzin et moi nous réclamerions. Mme Limouzin a répondu : « Nous ne réclamons rien, ni Laurentz ni moi. C'est un service que nous rendons. » — Cependant, devant le juge d'instruction, vous déclariez que le général devait recevoir 25,000 francs sur lesquels il remettrait à Mme Limouzin ses honoraires. R. Je le supposais. D. Vous aviez votre part dans ces honoraires ? R. Non, monsieur, je recevais des appointements de Mme Limouzin. Je gagnais un franc par heure. D. A quoi faire ? R. Mme Limouzin avait de nombreuses affaires. D. Ah ! ah ! M. Caffarel : Mme Limouzin me parla de M. Bravais. Je demandai les titres de M. Bravais. Le lendemain, un M. Pajot, au nom de ce dernier, me fut présenté. Je lui adressai la même question. Il me répondit : « Industriel, président d'un bureau de bienfaisance. » On se sépara. Il devait revenir plusieurs jours après. Le jour fixé, j'allai chez Mme Limouzin, ce monsieur ne vint pas, je n'entendis plus parler de l'affaire. Ce n'est que quarante-huit heures après que Mme Limouzin me dit : « Si M. Bravais avait été décoré, il serait disposé à faire un cadeau de 25,000 francs. » Mais, selon vos propres dires dans l'instruction, ce serait rather et non après que Mme Limouzin vous aurait fait ces déclarations ? Non, monsieur, après. Alors M. le président a un mot dur : — Mme Limouzin ne voulait pas qu'on parlât d'argent devant vous, parce qu'elle avait souci de votre dignité plus que vous-même, peut-être. Le général ne sourcille pas. Fait Michel M. Michel était inventeur d'une gamelle militaire appelée Bouthéon. En 1886, le ministre de la guerre prescrivit la révision des gamelles de ce système. Mais le brevet était sur le point d'expirer. On décida d'attendre. C'était grave pour Michel, Il appliqua le système Bouthéon aux anciennes gamelles et prit un nouveau brevet. Puis il se dit : Nous devons arrêter les adjudications et faire adopter le nouveau brevet. Il
« Si M. Bravais avait été décoré, il serait disposé à faire un cadeau de 25,000 francs. » Mais, selon vos propres dires dans l'instruction, ce serait rather et non après que Mme Limouzin vous aurait fait ces déclarations ? Non, monsieur, après. Alors M. le président a un mot dur : — Mme Limouzin ne voulait pas qu'on parlât d'argent devant vous, parce qu'elle avait souci de votre dignité plus que vous-même, peut-être. Le général ne sourcille pas. Fait Michel M. Michel était inventeur d'une gamelle militaire appelée Bouthéon. En 1886, le ministre de la guerre prescrivit la révision des gamelles de ce système. Mais le brevet était sur le point d'expirer. On décida d'attendre. C'était grave pour Michel, Il appliqua le système Bouthéon aux anciennes gamelles et prit un nouveau brevet. Puis il se dit : Nous devons arrêter les adjudications et faire adopter le nouveau brevet. Il vint à Paris, s'aboucha avec diverses personnes, et par elles avec Mme Limouzin. Celle-ci le mit, lui et ses associés, en rapport avec le général Carrarel. Et une sorte de traité — qui ne fut pas signé, il est vrai — intervint, par lequel, en cas de réussite, Michel et Cie s'engageaient à remettre 50,000 francs. Voilà ce que soutient la prévention. Mme Limouzin reconnaît l'existence du traité et convient qu'elle aurait touché, en cas de succès, 25.000 francs de chacun des membres de la société Michel. M. Caffarel dit à ce propos : — Vers le 5 ou le 6 septembre, Mme Limouzin me dit : « Je connais Michel. Il y a une adjudication le 17 septembre pour deux cent mille gamelles, serait-il possible de renvoyer l'adjudication ? » Je répondis : « Ce sera difficile ». Je vis M. Boué qui me déclara que toute remise était impossible. Je transmis cette réponse à Mme Limouzin. Quelques jours plus tard, Mme Limouzin me parla du nouveau brevet pris par M. Michel. Je vis M. Michel, M. Dufour et M. Antiqu, ces messieurs me demandèrent s'il ne serait pas possible d'obtenir un traité de gré à gré avec l'administration
Cie s'engageaient à remettre 50,000 francs. Voilà ce que soutient la prévention. Mme Limouzin reconnaît l'existence du traité et convient qu'elle aurait touché, en cas de succès, 25.000 francs de chacun des membres de la société Michel. M. Caffarel dit à ce propos : — Vers le 5 ou le 6 septembre, Mme Limouzin me dit : « Je connais Michel. Il y a une adjudication le 17 septembre pour deux cent mille gamelles, serait-il possible de renvoyer l'adjudication ? » Je répondis : « Ce sera difficile ». Je vis M. Boué qui me déclara que toute remise était impossible. Je transmis cette réponse à Mme Limouzin. Quelques jours plus tard, Mme Limouzin me parla du nouveau brevet pris par M. Michel. Je vis M. Michel, M. Dufour et M. Antiqu, ces messieurs me demandèrent s'il ne serait pas possible d'obtenir un traité de gré à gré avec l'administration pour les nouvelles gamelles. Ce n'était possible, dis-je, que si une ou deux adjudications n'avaient pas réussi. Le jour de l'adjudication, il n'y eut aucune offre. J'eus une entrevue à ce sujet avec M. de Lievreville. Il me déclara que M. Michel avait des titres à une indemnité, que M. le général Boulanger la lui aurait accordée, et qu'il appuierait sa demande au besoin. J'ai eu en main, en effet, le traité par lequel la commission devait monter jusqu'à 50,000 francs, mais jamais Mme Limouzin ne m'a fait entendre que j'eusse à y toucher une part. D. Lors de votre visite à M. le sous-intendant Boué, ne lui avez-vous pas demandé les prix limites ? R. Oui, et il m'a répondu qu'il ne pouvait pas me les révéler, parce qu'ils étaient secrets. (Sensation.) D. Mais M. Boué a cru remarquer que, pendant qu'il feuilletait ses dossiers, vous jetiez un coup d'œil sur les papiers de sa table ? R. Il s'est trompé. Le président se tourne ensuite vers Mme Limouzin : — Vous avez dit, fait-il, que le général Caffarel vous avait déclaré qu'il devait remettre 15,003 francs à M. de Lievreille, et 10,000 à M. Boué. — Je ne
le général Boulanger la lui aurait accordée, et qu'il appuierait sa demande au besoin. J'ai eu en main, en effet, le traité par lequel la commission devait monter jusqu'à 50,000 francs, mais jamais Mme Limouzin ne m'a fait entendre que j'eusse à y toucher une part. D. Lors de votre visite à M. le sous-intendant Boué, ne lui avez-vous pas demandé les prix limites ? R. Oui, et il m'a répondu qu'il ne pouvait pas me les révéler, parce qu'ils étaient secrets. (Sensation.) D. Mais M. Boué a cru remarquer que, pendant qu'il feuilletait ses dossiers, vous jetiez un coup d'œil sur les papiers de sa table ? R. Il s'est trompé. Le président se tourne ensuite vers Mme Limouzin : — Vous avez dit, fait-il, que le général Caffarel vous avait déclaré qu'il devait remettre 15,003 francs à M. de Lievreille, et 10,000 à M. Boué. — Je ne me rappelle pas bien, répond Mme Limouzin. — Je nie formellement, s'écrie M. Caffarel, avoir jamais dit pareille chose. On aborde maintenant les faits d'escroquerie complète dans lesquels figurent le général d'Andlau comme acteur principal, Mme Ratazzi, Mme Costard, Mme Véron, comme acteurs de second rang. Fait Blanc L'interrogatoire de Mme Ratazzi fournit sur ce fait les renseignements nécessaires. D. Blanc vous a été présenté par un M. Soudé que vous avez rencontré chez Mme de Saint-Sauveur. Vous les avez conduits chez le général d'Andlau. Pourquoi ? R. Parce que M. Blanc voulait être décoré. D. Et c'est vous qui les avez introduits près du général. Que s'est-il passé là ? R. M. Blanc a parlé de ses titres, il a remis au général une enveloppe contenant 20,000 francs en lui disant : « C'est pour vos pauvres. » D. C'est sous le nom de Mme de la Mothe que vous vous êtes délivré à ces messieurs ? R. Oui, parce que je voulais échapper aux curiosités qui m'assaillaient, lorsque je disais mon nom de Ratazzi. D. En effet, si M. Blanc avait su qu'il était en présence de Mme Ratazzi, condamnée pour corruption de fonctionnaire public, il aurait sans