jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a été pour nous son Mémoire sur l'Organogénie florale de l'Aristoloche Clématite, qui représente fidèlement le type peu varié de l'appareil reproducteur dans la majorité des végétaux de son ordre. M. Duchartre, qui a eu le mérite d'être le premier, parmi les botanistes français, à s'occuper sérieusement de la genèse comparée des différents organes de la fleur, et qui a su faire voir combien, par cette étude, on arriverait plus sûrement que par aucune autre à une saine appréciation de leur valeur morphologique, M. Duchartre, dans le travail dont nous parlons, s'est montré, comme par le passé, exact et précis dans les moindres détails, dessinateur correct des plus légères particularités de structure, et réservé dans les conséquences théoriques à déduire de ses observations. Suivant lui, l'ovaire infère de l'Aristoloche Clématite est un organe axile, une sorte de pédoncule qui d'abord obconique, puis caliciforme, se creuse peu à peu d'une cavité d'autant plus profonde que ses bords s'élèvent davantage; les anthères naissent sessiles aux parois de sa gorge insensiblement rétrécie, et le développement du style les montre congénialement soudées avec lui par le dos, de telle façon que les stigmates semblent en définitive les sommets élargis des connectifs. Ces observations auraient peut-être besoin d'être complétées par l'étude comparative de la fleur d'une Asarum, où la genèse de l'androcée doit être de nature à éclairer celle plus obscure du verticille staminal des Aristoloches. » La communication faite à l'Académie du travail intéressant dont nous venons de parler, a été suivie de celle d'une Monographie descriptive de toutes les plantes de la famille des Aristolochiées. Indépendamment des difficultés communes, inhérentes à tout travail de ce genre, M. Duchartre en a rencontré de particulières dans l'imperfection trop fréquente des échantillons que lui ont fourni les herbiers de Paris et les collections étrangères qu'il a consultées. Il y a lieu de louer le soin scrupuleux avec lequel le monographe a étudié tous les matériaux de son travail, et son attention patiente à dessiner la plus grande partie des fleurs qu'il a analysées. Les vingt-quatre planches in-4° témoignent de l'ambition qu'il a eue de produire une
peut-être besoin d'être complétées par l'étude comparative de la fleur d'une Asarum, où la genèse de l'androcée doit être de nature à éclairer celle plus obscure du verticille staminal des Aristoloches. » La communication faite à l'Académie du travail intéressant dont nous venons de parler, a été suivie de celle d'une Monographie descriptive de toutes les plantes de la famille des Aristolochiées. Indépendamment des difficultés communes, inhérentes à tout travail de ce genre, M. Duchartre en a rencontré de particulières dans l'imperfection trop fréquente des échantillons que lui ont fourni les herbiers de Paris et les collections étrangères qu'il a consultées. Il y a lieu de louer le soin scrupuleux avec lequel le monographe a étudié tous les matériaux de son travail, et son attention patiente à dessiner la plus grande partie des fleurs qu'il a analysées. Les vingt-quatre planches in-4° témoignent de l'ambition qu'il a eue de produire une œuvre consciencieuse et exacte. Les difficultés nombreuses qu'offrait l'étude spécifique des Aristolochiées avaient effrayé jusqu'ici la plupart des phytographes; aussi M. Duchartre a-t-il eu à faire connaître un grand nombre de plantes nouvelles. Les descriptions qu'il en a données sont très complètes et écrites avec méthode. Aux types génériques déjà connus il en a ajouté un nouveau sous le nom d'Holostylis. La multitude des espèces du genre Aristoloche lui a donné l'occasion de tirer parti de la variété de formes que présente la colonne androgyne qui s'élève du fond du calice : les nombreuses divisions et subdivisions de sa classification correspondent surtout à la polymorphie de cet organe, et permettent d'arriver sûrement au nom de chaque espèce par une voie qui introduit peu à peu à la connaissance de sa structure florale. Pour compléter ce travail monographique, M. Duchartre a terminé cet été et présenté à l'Académie (le 26 juin dernier) ses Recherches sur la végétation et la structure anatomique des Aristolochiées, résultat d'études habilement conduites sur l'organisation des tiges et des feuilles de ces plantes ; sur leur phyllotaxie et la nature de leur inflorescence. Il a voulu contribuer pour sa part à la solution d'un problème important agité
connus il en a ajouté un nouveau sous le nom d'Holostylis. La multitude des espèces du genre Aristoloche lui a donné l'occasion de tirer parti de la variété de formes que présente la colonne androgyne qui s'élève du fond du calice : les nombreuses divisions et subdivisions de sa classification correspondent surtout à la polymorphie de cet organe, et permettent d'arriver sûrement au nom de chaque espèce par une voie qui introduit peu à peu à la connaissance de sa structure florale. Pour compléter ce travail monographique, M. Duchartre a terminé cet été et présenté à l'Académie (le 26 juin dernier) ses Recherches sur la végétation et la structure anatomique des Aristolochiées, résultat d'études habilement conduites sur l'organisation des tiges et des feuilles de ces plantes ; sur leur phyllotaxie et la nature de leur inflorescence. Il a voulu contribuer pour sa part à la solution d'un problème important agité entre les botanistes : il a cherché à découvrir si l'on est ou non fondé à croire que les plantes d'un même ordre naturel présentent dans leurs tissus des caractères communs de structure anatomique ou d'arrangements symétriques de parties tels, qu'il y aurait toujours lieu d'en tenir grand compte et de les ajouter aux autres signes distinctifs que les phytographes empruntent aux organes de la reproduction. D'abord il est assurément tout à fait conforme aux lois d'harmonie qui gouvernent la nature végétale, que des plantes évidemment alliées par leur organisation florale, le soient également par leur structure anatomique. Une forte présomption qu'il en est ainsi se déduit naturellement de ce que la parenté des végétaux entre eux ne se traduit pas seulement par des caractères extérieurs, mais encore par une certaine communauté de qualités physiques et de vertus médicinales, par l'analogie des produits de sécrétion et autres signes qui trahissent une ressemblance anatomique non équivoque. La question consiste donc plutôt à rechercher si les caractères histologiques sont toujours suffisamment appréciables, ou s'ils présentent assez de fixité pour être pris en considération et utilisés. Or l'expérience semble avoir déjà montré qu'ils n'ont pas une valeur plus constante ou plus absolue que
de les ajouter aux autres signes distinctifs que les phytographes empruntent aux organes de la reproduction. D'abord il est assurément tout à fait conforme aux lois d'harmonie qui gouvernent la nature végétale, que des plantes évidemment alliées par leur organisation florale, le soient également par leur structure anatomique. Une forte présomption qu'il en est ainsi se déduit naturellement de ce que la parenté des végétaux entre eux ne se traduit pas seulement par des caractères extérieurs, mais encore par une certaine communauté de qualités physiques et de vertus médicinales, par l'analogie des produits de sécrétion et autres signes qui trahissent une ressemblance anatomique non équivoque. La question consiste donc plutôt à rechercher si les caractères histologiques sont toujours suffisamment appréciables, ou s'ils présentent assez de fixité pour être pris en considération et utilisés. Or l'expérience semble avoir déjà montré qu'ils n'ont pas une valeur plus constante ou plus absolue que tous les autres caractères qui servent à définir les végétaux et qui décèlent leurs affinités réciproques. Les Aristolochiées sont une preuve excellente non seulement de la réalité de ces caractères histologiques communs dans une même famille de plantes, mais encore des variations qu'ils y peuvent offrir. M. Duchartre montre que les tiges ligneuses ou herbacées des Aristolochiées sont composées d'éléments fort analogues ; que les fibres du prosenchyme sont généralement ponctuées ou ponctuées aréolées, comme celles des Conifères ou des Tasmannia, et que la zone libérienne, continue dans l'origine, se partage promptement en un nombre considérable de petits faisceaux, isolés les uns des autres par un tissu particulier qui résulterait de la transformation de certaines fibres en cellules presque cubiques et à canalicules rameux. À cette commune uniformité se joint, chez la plupart des espèces, une distribution tout à fait asymétrique des vaisseaux au milieu des clostres, d'où résulte l'absence de ces zones concentriques qu'on est habitué de voir dans le bois des arbres dicotylédones. Une circonstance anatomique aussi importante paraîtrait ne pas devoir admettre d'exceptions ; cependant on connaît un Aristolochia, l'A. Siphon L'hér., qui échappe à la loi commune et dont les vaisseaux dessinent des cercles aussi réguliers
les tiges ligneuses ou herbacées des Aristolochiées sont composées d'éléments fort analogues ; que les fibres du prosenchyme sont généralement ponctuées ou ponctuées aréolées, comme celles des Conifères ou des Tasmannia, et que la zone libérienne, continue dans l'origine, se partage promptement en un nombre considérable de petits faisceaux, isolés les uns des autres par un tissu particulier qui résulterait de la transformation de certaines fibres en cellules presque cubiques et à canalicules rameux. À cette commune uniformité se joint, chez la plupart des espèces, une distribution tout à fait asymétrique des vaisseaux au milieu des clostres, d'où résulte l'absence de ces zones concentriques qu'on est habitué de voir dans le bois des arbres dicotylédones. Une circonstance anatomique aussi importante paraîtrait ne pas devoir admettre d'exceptions ; cependant on connaît un Aristolochia, l'A. Siphon L'hér., qui échappe à la loi commune et dont les vaisseaux dessinent des cercles aussi réguliers que ceux du Chêne ou de l'Orme. Cette anomalie, déjà signalée autrefois par l'un de nos savants collègues, avait été attribuée par lui à la végétation intermittente de l'Aristoloche dont il s'agit ; M. Duchartre, sans en admettre cette explication, s'est assuré qu'elle est moindre qu'elle ne le paraît, en ce sens que les zones vasculaires du bois de l'A. Siphon L'hér., ne correspondraient point à autant d'années d'accroissement, et que, malgré l'arrangement symétrique de leurs éléments cellulaires, les tiges de cette espèce ne laisseraient pas plus facilement deviner leur âge que celles de toutes ses congénères. Dans l'histoire très détaillée qu'il fait de l'écorce des Aristolochiées, M. Duchartre se trouve de nouveau en désaccord avec M. Decaisne en ce qui touche la subdivision de la couche du liber en nombreux faisceaux, subdivision qui serait indépendante de celle des faisceaux fibro-vasculaires et sans rapports de symétrie avec eux de telle sorte que, par ce caractère, le liber des Aristolochiées se distinguerait de celui de la plupart des végétaux dicotylédones. À l'égard des feuilles des Aristolochiées, M. Duchartre note qu'elles sont communément alternes-distiques, et démontre que la prétendue stipule intrapetiolaire que tous les auteurs leur attribuent, n'est pas autre chose qu'une
ce sens que les zones vasculaires du bois de l'A. Siphon L'hér., ne correspondraient point à autant d'années d'accroissement, et que, malgré l'arrangement symétrique de leurs éléments cellulaires, les tiges de cette espèce ne laisseraient pas plus facilement deviner leur âge que celles de toutes ses congénères. Dans l'histoire très détaillée qu'il fait de l'écorce des Aristolochiées, M. Duchartre se trouve de nouveau en désaccord avec M. Decaisne en ce qui touche la subdivision de la couche du liber en nombreux faisceaux, subdivision qui serait indépendante de celle des faisceaux fibro-vasculaires et sans rapports de symétrie avec eux de telle sorte que, par ce caractère, le liber des Aristolochiées se distinguerait de celui de la plupart des végétaux dicotylédones. À l'égard des feuilles des Aristolochiées, M. Duchartre note qu'elles sont communément alternes-distiques, et démontre que la prétendue stipule intrapetiolaire que tous les auteurs leur attribuent, n'est pas autre chose qu'une feuille plus ou moins rudimentaire qui appartient à un rameau ou à un pédoncule floral axillaire, et que son opposition à la feuille primaire est forcée, parce que les organes appendiculaires de l'axe secondaire s'ordonnent sur cette même feuille. Cette dernière partie du travail de M. Duchartre est accompagnée d'un atlas de vingt-neuf planches, qui renferment près de deux cents figures analytiques, exécutées avec beaucoup de soin, et dont l'exactitude est garantie par le procédé uniforme et sûr au moyen duquel l'auteur en a obtenu les esquisses. Les membres de la Section de Botanique chargés d'apprécier les Mémoires de M. Duchartre y reconnaissent le résultat d'études poursuivies avec autant de persévérance que de talent, et faites pour fournir d'importants documents à l'anatomie comparée des végétaux en conséquence, ils sont d'avis que l'Académie, en les honorant de son approbation, les déclare dignes d'être insérés au Recueil des Savants étrangers. MÉMOIRES LUS. botanique. – Recherches d'anatomie comparée végétale ; par M. AD. Chatin. (Extrait par l'auteur.) (Renvoi à l'examen de la Section de Botanique.) Première PARTIE. PLANTES AQUATIQUES. Premier Mémoire. Anatomie de la famille des Najades. A. "L'anatomie comparée végétale n'est pas possible," disait M. de Mirbel, après des essais qui ne
atlas de vingt-neuf planches, qui renferment près de deux cents figures analytiques, exécutées avec beaucoup de soin, et dont l'exactitude est garantie par le procédé uniforme et sûr au moyen duquel l'auteur en a obtenu les esquisses. Les membres de la Section de Botanique chargés d'apprécier les Mémoires de M. Duchartre y reconnaissent le résultat d'études poursuivies avec autant de persévérance que de talent, et faites pour fournir d'importants documents à l'anatomie comparée des végétaux en conséquence, ils sont d'avis que l'Académie, en les honorant de son approbation, les déclare dignes d'être insérés au Recueil des Savants étrangers. MÉMOIRES LUS. botanique. – Recherches d'anatomie comparée végétale ; par M. AD. Chatin. (Extrait par l'auteur.) (Renvoi à l'examen de la Section de Botanique.) Première PARTIE. PLANTES AQUATIQUES. Premier Mémoire. Anatomie de la famille des Najades. A. "L'anatomie comparée végétale n'est pas possible," disait M. de Mirbel, après des essais qui ne l'avaient pas satisfait. "Elle est toute faite," assurent quelques botanistes. "La direction abandonnée par M. de Mirbel doit être reprise," déclarait naguère M. Ad. Brongniart sur la tombe du grand anatomiste que vient de perdre l'Académie. L'avenir décidera entre les espérances déçues de M. de Mirbel et les vues de M. Ad. Brongniart. Quant aux botanistes qui pensent que l'anatomie comparée des végétaux existe, M. le professeur Parlatore, en faisant un bel ouvrage de Morphologie avec ce titre Leçons d'anatomie comparée, nous a peut-être appris que ce n'est pas de l'anatomie proprement dite, mais de la morphologie ou organographie qu'ils entendent parler. À l'exception de quelques notions générales ayant trait à la structure des tiges des Dicotylédones, des Monocotylédones et de quelques groupes de plantes cryptogames, nous ne savons en vérité que fort peu de chose sur l'anatomie comparée des plantes, laquelle ne peut, sous aucun rapport, être mise en parallèle avec la grande science des Vicq d'Azir, des Cuvier et des Geoffroy-Saint-Hilaire. Et non-seulement nous n'avons pas en botanique une véritable anatomie comparée, mais il ne saurait en être édifié une avec les rares matériaux qui ont été préparés. Cet aveu, par lequel il faut commencer, sous peine de
M. Ad. Brongniart. Quant aux botanistes qui pensent que l'anatomie comparée des végétaux existe, M. le professeur Parlatore, en faisant un bel ouvrage de Morphologie avec ce titre Leçons d'anatomie comparée, nous a peut-être appris que ce n'est pas de l'anatomie proprement dite, mais de la morphologie ou organographie qu'ils entendent parler. À l'exception de quelques notions générales ayant trait à la structure des tiges des Dicotylédones, des Monocotylédones et de quelques groupes de plantes cryptogames, nous ne savons en vérité que fort peu de chose sur l'anatomie comparée des plantes, laquelle ne peut, sous aucun rapport, être mise en parallèle avec la grande science des Vicq d'Azir, des Cuvier et des Geoffroy-Saint-Hilaire. Et non-seulement nous n'avons pas en botanique une véritable anatomie comparée, mais il ne saurait en être édifié une avec les rares matériaux qui ont été préparés. Cet aveu, par lequel il faut commencer, sous peine de vouloir bâtir sur le sable, conduit à abandonner momentanément tout travail de synthèse (dans lequel l'imagination serait forcée de suppléer aux faits) pour procéder à la recherche des faits eux-mêmes. Mais ce n'est pas à dire que, parce qu'il serait prématuré d'entreprendre un travail complet de synthèse, il n'y ait qu'à scruter isolément chaque détail. Les ordres naturels, le mode de vie, l'habitat des plantes forment des agglomérations naturellement indiquées comme pouvant fournir immédiatement, par une comparaison partielle, des groupes de faits qui seront, non plus des pierres isolées, mais des assises de l'édifice général. Quoique je réserve, pour le moment encore éloigné où les observations auront été assez multipliées, tout essai de synthèse générale, je relierai, à mesure que j'avancerai, les faits communs aux groupes de plantes déjà étudiés. Déjà il pourrait être dit, presque sans trop s'avancer, que l'anatomie comparée proprement dite, comme la morphologie, a ses types, sa symétrie, sa tératologie, son organogénie; que, mieux que la morphologie et même que l'organogénie morphologique, elle décidera de la véritable nature d'organes transformés ou d'une origine spéciale indéterminée, et sera le complément obligé de l'étude de tout organe; qu'elle prêtera un utile concours pour l'histoire des plantes fossiles (déjà
qu'à scruter isolément chaque détail. Les ordres naturels, le mode de vie, l'habitat des plantes forment des agglomérations naturellement indiquées comme pouvant fournir immédiatement, par une comparaison partielle, des groupes de faits qui seront, non plus des pierres isolées, mais des assises de l'édifice général. Quoique je réserve, pour le moment encore éloigné où les observations auront été assez multipliées, tout essai de synthèse générale, je relierai, à mesure que j'avancerai, les faits communs aux groupes de plantes déjà étudiés. Déjà il pourrait être dit, presque sans trop s'avancer, que l'anatomie comparée proprement dite, comme la morphologie, a ses types, sa symétrie, sa tératologie, son organogénie; que, mieux que la morphologie et même que l'organogénie morphologique, elle décidera de la véritable nature d'organes transformés ou d'une origine spéciale indéterminée, et sera le complément obligé de l'étude de tout organe; qu'elle prêtera un utile concours pour l'histoire des plantes fossiles (déjà tant éclairée par les travaux de M. Ad. Brongniart), et surtout qu'elle guidera, jusque dans l'intimité des organes de la vie, la physiologie qui, jusqu'à ce jour, n'est guère allée au-delà des phénomènes généraux qui se produisent à la surface des plantes ou qui résultent de l'action de leur masse. Si, en embrassant ces recherches, j'aperçois la grandeur des résultats à atteindre, je vois aussi l'étendue de la carrière à parcourir, et je ne me dissimule pas que j'aurai de la peine à approcher du but, même en apportant à mon entreprise la plus grande persévérance. Du moins aurai-je fourni des matériaux à ceux qui reprendront l'œuvre pour la laisser moins incomplète. Anatomie comparée de la famille des Najadées. – Mes recherches ont porté sur les genres Caulinia, Najas, Zanichellia, Potamogeton et Elodea. (On sait que M. Duchartre vient de faire l'étude du genre Zostera.) J'ai confirmé, pour le Caulinia et le Najas, les observations de Linné et d'Amici sur l'absence complète de vaisseaux; la tige et les feuilles du Zanichellia ont, comme celles des Najas, pour tout système ligneux un seul faisceau central contenant, d'abord quelques trachées qui peuvent disparaître chez la vieille plante vernie dans des eaux profondes.
Si, en embrassant ces recherches, j'aperçois la grandeur des résultats à atteindre, je vois aussi l'étendue de la carrière à parcourir, et je ne me dissimule pas que j'aurai de la peine à approcher du but, même en apportant à mon entreprise la plus grande persévérance. Du moins aurai-je fourni des matériaux à ceux qui reprendront l'œuvre pour la laisser moins incomplète. Anatomie comparée de la famille des Najadées. – Mes recherches ont porté sur les genres Caulinia, Najas, Zanichellia, Potamogeton et Elodea. (On sait que M. Duchartre vient de faire l'étude du genre Zostera.) J'ai confirmé, pour le Caulinia et le Najas, les observations de Linné et d'Amici sur l'absence complète de vaisseaux; la tige et les feuilles du Zanichellia ont, comme celles des Najas, pour tout système ligneux un seul faisceau central contenant, d'abord quelques trachées qui peuvent disparaître chez la vieille plante vernie dans des eaux profondes. La structure de la tige partage les Potamogeton en deux groupes. L'un de ceux-ci, comprenant le P. crispum, L., etc., n'a, ainsi que les genres précédents, qu'un seul faisceau ligneux central. Dans le second groupe, caractérisé par l'existence de petits faisceaux fibreux épars dans le parenchyme qui entoure le faisceau central, on compte le P. lucens, L., le P. pectinatum, L. et notamment le P. natans, L. duquel on ne saurait désormais rapprocher comme simple variété le P. fluitans, D. G., qui diffère surtout par la disposition du système ligneux de la tige et du pétiole, mais encore par sa membrane épidermoïdale à un seul rang de cellules par l'arrangement des lacunes. Les espèces de Potamogeton complètement submergées peuvent perdre tout ou partie de leurs vaisseaux (fait observé par M. Ad. Brongniart dans le P. perfoliatum), qui, d'ailleurs, y sont toujours petites et rares. Les espèces à feuilles flottantes sont, au contraire, plus riches en tissu vasculaire, lequels disparaissent jamais complètement. Les fibres ligneuses du Potamogeton sont fréquemment sujets à une transformation remarquable, qui consiste en ceci : qu'elles se remplissent de secules à la suite de rester vides ou pulluvent seules (ce qui serait un caractère de cet même