jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que le mot a été écrit tout entier par la jeune femme et que son ami n’eut jamais la pensée de se donner la mort. Auriol avait autrefois emmené Mlle Bussonais en Indo-Chine, et avait vécu longtemps avec elle. Une brouille était survenue. Elle était partie. On suppose qu’apprenant le retour du jeune homme à Paris, elle revint de Montauban pour faire une dernière tentative et reprendre la vie commune. C’est devant le refus du professeur qu’elle prit sa funeste décision. M. Albert Sarraut, qui est en relations avec la famille du jeune homme, aussitôt prévenu, lui a appris la triste nouvelle. L’action civile étant éteinte par suite du décès de la meurtrière, le parquet n’a pas commis de juge d’instruction et les corps ne seront pas conduits à la Morgue. Un journaliste candidat contre M. Thalamas Notre confrère Gustave Téry est désigné. Il se réserve sa réponse jusqu’à ce qu’il ait pris contact avec les électeurs de Versailles. Un de nos confrères publiait ce matin cette information. M. Grégorio, secrétaire de la rédaction de Comœdia, à la suite de la publication de la lettre de M. Thalamas, député de Versailles, glorifiant l’attentat de Mme Joseph Caillaux; avait pris l’initiative d’une protestation émanant des journalistes. Cette protestation vient de se traduire par un acte. Après entente avec un certain nombre d’électeurs de la circonscription que représente M. Thalamas à la Chambre, il a été décidé qu’une candidature de journaliste lui serait opposée. M. Gustave Téry a été désigné. Nous ne pouvions, pour notre part, que nous féliciter d’un choix aussi heureux. Ancien universitaire, polémiste, ardent, courageux et sincère, à la tête d’une puissante publication de combat, l’Œuvre, chroniqueur quotidien et toujours spirituel du Journal. Gustave Téry est un de nos plus sympathiques confrères et l’un de ceux que nous verrions avec le plus de plaisir siéger à la Chambre. Au cours des séances de la commission d’enquête, son nom fut plusieurs fois prononcé au sujet de la campagne qu’il mena contre M. Caillaux, avant le crime, et au sujet des documents dont il avait eu connaissance. Quand M. Thalamas, député
d’une protestation émanant des journalistes. Cette protestation vient de se traduire par un acte. Après entente avec un certain nombre d’électeurs de la circonscription que représente M. Thalamas à la Chambre, il a été décidé qu’une candidature de journaliste lui serait opposée. M. Gustave Téry a été désigné. Nous ne pouvions, pour notre part, que nous féliciter d’un choix aussi heureux. Ancien universitaire, polémiste, ardent, courageux et sincère, à la tête d’une puissante publication de combat, l’Œuvre, chroniqueur quotidien et toujours spirituel du Journal. Gustave Téry est un de nos plus sympathiques confrères et l’un de ceux que nous verrions avec le plus de plaisir siéger à la Chambre. Au cours des séances de la commission d’enquête, son nom fut plusieurs fois prononcé au sujet de la campagne qu’il mena contre M. Caillaux, avant le crime, et au sujet des documents dont il avait eu connaissance. Quand M. Thalamas, député de Versailles, écrivit à Mme Caillaux, au lendemain de l’assassinat de M. Calmette, la lettre qui souleva tant d’indignation à la Chambre et dans le peuple, M. Gustave Téry lui répliqua par une lettre qu’il publia dans l'Œuvre et adressée à M. Lavisse, grand maître de l’Université. La désignation de M. Gustave Téry comme candidat de protestation contre M. Thalamas, à Versailles, était donc toute naturelle. Nous avons été ce matin demander à M. Gustave Téry ses intentions en réponse au choix de ses confrères : — Que vous dirai-je pour le moment, pire avant et surtout que je suis infiniment touché et flatté par cette... élection de journalistes, Je les remercie tous de grand cœur de m’avoir accordé leurs suffrages. Mais il y a aussi, n’est-ce pas, les électeurs de Versailles avec lesquels je n’ai pas encore pris contact. Voilà une des principales raisons pour lesquelles je ne puis vous dire si j’acepte la proposition de mes amis. — Il y a d’autres raisons ? — Une autre peut-être. C’est que je présentai récemment ma candidature à Laon : il est vrai que là, on se chargea aussitôt de me prévenir que M. Lavisse y faisait grande autorité et
M. Gustave Téry comme candidat de protestation contre M. Thalamas, à Versailles, était donc toute naturelle. Nous avons été ce matin demander à M. Gustave Téry ses intentions en réponse au choix de ses confrères : — Que vous dirai-je pour le moment, pire avant et surtout que je suis infiniment touché et flatté par cette... élection de journalistes, Je les remercie tous de grand cœur de m’avoir accordé leurs suffrages. Mais il y a aussi, n’est-ce pas, les électeurs de Versailles avec lesquels je n’ai pas encore pris contact. Voilà une des principales raisons pour lesquelles je ne puis vous dire si j’acepte la proposition de mes amis. — Il y a d’autres raisons ? — Une autre peut-être. C’est que je présentai récemment ma candidature à Laon : il est vrai que là, on se chargea aussitôt de me prévenir que M. Lavisse y faisait grande autorité et que, dans la ville où je fus révoqué par ses soins, mes rapports avec le grand maître... mes chers se trouveraient réduits... Vous comprenez... — Vous étiez-vous déjà présenté aux élections législatives ? — Depuis vingt ans que je fais de la politique, je ne'ai fait qu’une fois geste de candidat. Il y a quatre ans, dans l'Aisne prévienne. Mais je ne fis que le geste. Le candidat sortant ne devait pas se représenter et m’avait laissé la voie ouverte. Mes affiches étaient posées, quand le député sortant en question s’avisa qu’il n’était encore que sexagénaire et qu’il pouvait, pour une législature encore, briguer les suffrages de ses électeurs. Je me retirai donc et ce fut, jusqu’à cette année, mon seul acte de candidat. Je ne puis vous donner aujourd'hui encore de confirmation pour ma candidature à Versailles, cela dépend beaucoup des électeurs. Je n’en suis pas moins profondément sensible à l'initiative de mes confrères, c’est ce que je ne saurais trop répéter. Et nous prîmes congé de M. Gustave Téry sur ces derniers mots. E. D. Le match à huit rameurs est gagné par Cambridge Oxford termine à quatre longueurs Londres, 28 mars. — Cet après-midi, sur le parcours
candidat. Il y a quatre ans, dans l'Aisne prévienne. Mais je ne fis que le geste. Le candidat sortant ne devait pas se représenter et m’avait laissé la voie ouverte. Mes affiches étaient posées, quand le député sortant en question s’avisa qu’il n’était encore que sexagénaire et qu’il pouvait, pour une législature encore, briguer les suffrages de ses électeurs. Je me retirai donc et ce fut, jusqu’à cette année, mon seul acte de candidat. Je ne puis vous donner aujourd'hui encore de confirmation pour ma candidature à Versailles, cela dépend beaucoup des électeurs. Je n’en suis pas moins profondément sensible à l'initiative de mes confrères, c’est ce que je ne saurais trop répéter. Et nous prîmes congé de M. Gustave Téry sur ces derniers mots. E. D. Le match à huit rameurs est gagné par Cambridge Oxford termine à quatre longueurs Londres, 28 mars. — Cet après-midi, sur le parcours classique de Putney à Mortlake, a eu lieu, devant une assistance considérable, le match à huit rameurs entre les Universités d’Oxford et de Cambridge. La course fut de bout en bout à l’avantage des cantabs. Cambridge gagna facilement par quatre longueurs et demie. À la suite de cette course, Oxford compte 39 victoires et Cambridge 30. Le record appartient toujours à Oxford avec 18 min. 29 s. 1. Une histoire fantaisiste Mis en cause à tort, un honorable magistrat proteste avec raison. Nous recevons du procureur de la République de Lons-le-Saunier la lettre suivante : Monsieur le gérant, Votre journal finissant par un article, dans son numéro du 23 mars courant, sous la rubrique « L’Amour est aveugle. », « Le Magistrat épris fut, hélas ! mystifié », contient la relation d’aventures auxquelles se trouveraient mêlés une artiste et un magistrat que vous avez déclaré être le procureur de la République à Lons-le-Saunier. Je n’ai pas à apprécier les faits en eux-mêmes ni les commentaires dont vous les accompagnez. Mais, dans tous les cas, ils ne s’appliquent point à moi et j’ai le droit et le devoir de protester énergiquement contre l’imputation calomnieuse dont je suis l’objet. Je ne saurais
compte 39 victoires et Cambridge 30. Le record appartient toujours à Oxford avec 18 min. 29 s. 1. Une histoire fantaisiste Mis en cause à tort, un honorable magistrat proteste avec raison. Nous recevons du procureur de la République de Lons-le-Saunier la lettre suivante : Monsieur le gérant, Votre journal finissant par un article, dans son numéro du 23 mars courant, sous la rubrique « L’Amour est aveugle. », « Le Magistrat épris fut, hélas ! mystifié », contient la relation d’aventures auxquelles se trouveraient mêlés une artiste et un magistrat que vous avez déclaré être le procureur de la République à Lons-le-Saunier. Je n’ai pas à apprécier les faits en eux-mêmes ni les commentaires dont vous les accompagnez. Mais, dans tous les cas, ils ne s’appliquent point à moi et j’ai le droit et le devoir de protester énergiquement contre l’imputation calomnieuse dont je suis l’objet. Je ne saurais être mis en cause, parce que les initiales F.C. du magistrat incriminé ne sont pas les miennes, et parce que j’étais à mon poste à l’époque des événements relatés, ne m’en étant point absenté depuis longtemps. D’ailleurs, l’autorisation que m’ont donnée mes chefs hiérarchiques de faire procéder à la rectification que j’attends de vous ; en est la preuve surabondante, qu’il me serait facile de faire, au besoin, par tous les moyens. Je veux bien ne pas exiger d’autres réparations que l’insertion de cette lettre, mais j’entends que celle-ci ait lieu, ainsi que la loi m’en donne le droit dans les trois jours de la réception de la présente, à la même place et en mêmes caractères que l’article sus-visé. Veuillez agréer, monsieur le gérant, l’assurance de ma considération la plus distinguée. Régis Mougeot, Procureur de la République à Lons-le-Saunier (Jura). La rectification de M. Régis Mougeot est d’une netteté qui ne laisse place à aucune équivoque. Il nous reste à regretter que le correspondant occasionnel qui a rapporté à Paris l’histoire fantaisiste ait été si mal informé. Quelques mois sur ... DES SAUVETEURS Avez-vous lu sans émotion le récit vraiment pathétique communiqué aux journaux par la Société centrale de
que j’attends de vous ; en est la preuve surabondante, qu’il me serait facile de faire, au besoin, par tous les moyens. Je veux bien ne pas exiger d’autres réparations que l’insertion de cette lettre, mais j’entends que celle-ci ait lieu, ainsi que la loi m’en donne le droit dans les trois jours de la réception de la présente, à la même place et en mêmes caractères que l’article sus-visé. Veuillez agréer, monsieur le gérant, l’assurance de ma considération la plus distinguée. Régis Mougeot, Procureur de la République à Lons-le-Saunier (Jura). La rectification de M. Régis Mougeot est d’une netteté qui ne laisse place à aucune équivoque. Il nous reste à regretter que le correspondant occasionnel qui a rapporté à Paris l’histoire fantaisiste ait été si mal informé. Quelques mois sur ... DES SAUVETEURS Avez-vous lu sans émotion le récit vraiment pathétique communiqué aux journaux par la Société centrale de secours aux naufragés. C’est une narration non développée, un procès-verbal qui ne tient pas la place des comptes rendus de la commission d’enquête, une brève histoire : sept ou huit marins s'embarquent volontairement pour ramener à la côte un navire en perdition ; la mer est furieuse au point de rendre presque inabordable le navire en détresse ; mais vous connaissez nos marins... Ils commencent par tirer d'affaire, — au prix de quels dangers ? — malgré les violences du flot et la brutalité du vent deux hommes d'équipage laissés à la dérive sur une coquille de noix ; ils s'attaquent ensuite à une tâche plus ardue, ils s'exposent, méprisant le péril, aux risques insensés d'une sublime bataille qui doit aboutir à une terrible défaite ; — et ils gagnent la partie, ils transforment en rescapés ceux qui devaient rester comme eux des proies de l'océan. Après le surhumain effort, leur fatigue est telle, leur épuisement si complèté en abordant, que ces héros n'ont pas la force de rentrer leur canot... Ils sont transis de froid, trempés jusqu'aux os; rayonnants de joie, mais morts de fatigue. Je ne pose plus la question : Vous avez été émus, comme je l'ai
rendre presque inabordable le navire en détresse ; mais vous connaissez nos marins... Ils commencent par tirer d'affaire, — au prix de quels dangers ? — malgré les violences du flot et la brutalité du vent deux hommes d'équipage laissés à la dérive sur une coquille de noix ; ils s'attaquent ensuite à une tâche plus ardue, ils s'exposent, méprisant le péril, aux risques insensés d'une sublime bataille qui doit aboutir à une terrible défaite ; — et ils gagnent la partie, ils transforment en rescapés ceux qui devaient rester comme eux des proies de l'océan. Après le surhumain effort, leur fatigue est telle, leur épuisement si complèté en abordant, que ces héros n'ont pas la force de rentrer leur canot... Ils sont transis de froid, trempés jusqu'aux os; rayonnants de joie, mais morts de fatigue. Je ne pose plus la question : Vous avez été émus, comme je l'ai été moi-même : Seulement, dans huit jours, si quelqu'un des braves succombe pour avoir montré trop de merveilleuse témérité, trop d'esprit de sacrifice, nul ne songera, je le parierais, à nommer une commission d'enquête; à s'inquiéter du menu de la veuve et des orphelins, ni à se demander si les tribunaux, indulgents aux grands criminels, ne condamneront pas impitoyablement ceux qui, ayant manqué leur pêche pour arracher leurs semblables à la mort, n’auront pas de quoi payer le boulanger. — L’Ingénu. Lire demain l’article de : IXachet-Souplet. La conclusion s'empresse à se hâter de finir. CE MATIN LES CONCLUSIONS DU RAPPORT D’assez vifs incidents ont marqué cette matinée à la séance de la commission d’enquête. Dépuis 9 heures, on discutait péniblement les termes des conclusions rédigées par M. Jaurès, président de la commission, lorsqu’à un moment donné, M. Jules Delahaye fut amené à lire un article de l'indépendant des Pyrénées-Orientales, journal de M. Emmanuel Brousse, dans lequel étaient mises en cause certaines hautes personnalités politiques. M. Delahaye demandait que l’on entendît le journaliste qui l’avait rédigé, et qui promettait, dans un laps de temps très rapproché, des révélations sensationnelles. Mais M. Jaurès affirma le désir qu’il avait, avec la majorité
tribunaux, indulgents aux grands criminels, ne condamneront pas impitoyablement ceux qui, ayant manqué leur pêche pour arracher leurs semblables à la mort, n’auront pas de quoi payer le boulanger. — L’Ingénu. Lire demain l’article de : IXachet-Souplet. La conclusion s'empresse à se hâter de finir. CE MATIN LES CONCLUSIONS DU RAPPORT D’assez vifs incidents ont marqué cette matinée à la séance de la commission d’enquête. Dépuis 9 heures, on discutait péniblement les termes des conclusions rédigées par M. Jaurès, président de la commission, lorsqu’à un moment donné, M. Jules Delahaye fut amené à lire un article de l'indépendant des Pyrénées-Orientales, journal de M. Emmanuel Brousse, dans lequel étaient mises en cause certaines hautes personnalités politiques. M. Delahaye demandait que l’on entendît le journaliste qui l’avait rédigé, et qui promettait, dans un laps de temps très rapproché, des révélations sensationnelles. Mais M. Jaurès affirma le désir qu’il avait, avec la majorité de la commission, d’en finir au plus vite et déclarait qu’il était impossible de suspendre les travaux de cette dernière entre une nouvelle déposition, sans les frapper de stérilité. Un vote intervint. Il y avait à ce moment une vingtaine de commissaires en séance; le vote fut défavorable à la proposition de M. Delahaye qui en montra de l’humeur, répliqua et finalement sortit en faisant claquer les portes, en déclarant qu’il ne voulait plus siéger dans cette commission, et puisqu’il en était ainsi, il reprenait sa liberté d’action. On s’occupa ensuite des dépositions de certains témoins et l’opinion fut émise par plusieurs membres que l’un au moins de ces témoignages, notoirement incongru, serait l’objet d’une plainte devant la juridiction compétente en l’espèce du Conseil de l’Ordre. Nous croyons savoir qu’à la reprise de la séance de cet après-midi cette idée a été abandonnée par la commission; celle-ci jugeant que la Chambre aurait toute latitude de se prononcer en connaissance de cause. On assure également qu’un membre de la commission a l’intention de déposer sur le bureau de la Chambre, lundi prochain, une proposition de loi tendant à supprimer l’article 63 du Code d’instruction criminelle. Par le fait de cette suppression,
proposition de M. Delahaye qui en montra de l’humeur, répliqua et finalement sortit en faisant claquer les portes, en déclarant qu’il ne voulait plus siéger dans cette commission, et puisqu’il en était ainsi, il reprenait sa liberté d’action. On s’occupa ensuite des dépositions de certains témoins et l’opinion fut émise par plusieurs membres que l’un au moins de ces témoignages, notoirement incongru, serait l’objet d’une plainte devant la juridiction compétente en l’espèce du Conseil de l’Ordre. Nous croyons savoir qu’à la reprise de la séance de cet après-midi cette idée a été abandonnée par la commission; celle-ci jugeant que la Chambre aurait toute latitude de se prononcer en connaissance de cause. On assure également qu’un membre de la commission a l’intention de déposer sur le bureau de la Chambre, lundi prochain, une proposition de loi tendant à supprimer l’article 63 du Code d’instruction criminelle. Par le fait de cette suppression, la prescription ne serait jamais acquise en matière criminelle, et M. Rochette restera toujours sous le coup de cinq années de prison auxquelles il a été condamné par la cour de Rouen. L’urgence et la discussion immédiate seront demandées pour cette proposition de loi. Quant à l’état des travaux de la commission on doit reconnaître que bien des commissaires sont loin de partager l’optimisme de M. Jaurès, qui prétendait ce matin qu’on avait accompli près de la moitié de la tâche puisqu’on avait voté 13 feuillets sur 32 rédigés par lui et comprenant les conclusions de la commission. «Tous les commissaires se servent de termes identiques, pour dépeindre leur état d’esprit. — C’est de la surprise, dit l’un. — Nous pataugeons, dit l’autre. — M. Jaurès nous étourdit, réplique, un troisième, qui ajoute : Nous ne savons donc où nous en sommes ! » Dans ces conditions, il est aisé de prédire que si la commission termine ses travaux mardi, c’est le maximum de ce qu’on peut attendre d’elle. Les conclusions seront imprimées le lendemain et la discussion en viendra jeudi devant la Chambre. — Mais comment prendre au sérieux ces déclarations qui ne sont consacrées de même que ces
la commission on doit reconnaître que bien des commissaires sont loin de partager l’optimisme de M. Jaurès, qui prétendait ce matin qu’on avait accompli près de la moitié de la tâche puisqu’on avait voté 13 feuillets sur 32 rédigés par lui et comprenant les conclusions de la commission. «Tous les commissaires se servent de termes identiques, pour dépeindre leur état d’esprit. — C’est de la surprise, dit l’un. — Nous pataugeons, dit l’autre. — M. Jaurès nous étourdit, réplique, un troisième, qui ajoute : Nous ne savons donc où nous en sommes ! » Dans ces conditions, il est aisé de prédire que si la commission termine ses travaux mardi, c’est le maximum de ce qu’on peut attendre d’elle. Les conclusions seront imprimées le lendemain et la discussion en viendra jeudi devant la Chambre. — Mais comment prendre au sérieux ces déclarations qui ne sont consacrées de même que ces décisions par aucun procès-verbal, même analytique, à défaut de la sténographie. Pour nos Pupilles Nouvelles souscriptions reçues à Regina Badet....,........ Marquis de-C. E M. Camille Guiboiseau............ Mme Deblis.....;... Mme Sortais aï. Max Dearly. aime Coignet M. André Falize, président de la L’assassinat de M. Calmette LA MARCHE DE L’INSTRUCTION Des témoins défilent chez M. Boucard. Ce qui s’est dit hier et ce qui se passe aujourd’hui. La journée de l’instruction hier fut consacrée tout entière par M. Boucard à l’audition des témoins, qui ont apporté dans le drame une lumière nouvelle. Madame Gueydan, épouse, divorcée de M. Caillaux, affirma très nettement qu’elle n’avait jamais fait remettre à M. Calmette un document quelconque, qu’elle n’avait même jamais été l’objet d’une sollicitation quelconque de la part du directeur du Figaro ou d’un intermédiaire, et refusa de revenir sur un passé dont elle ne veut plus qu’on lui parle. Notre directeur M. Léon Bailby a fait au juge les déclarations suivantes : « J’ai été mis en cause dans cette affaire de la façon la plus inattendue. J’ai dû, vis-à-vis de mes confrères et de mes amis, m’expliquer publiquement sur l’incident des lettres Gueydan afin de me dégager de l’équivoque qu’on voulait créer.
témoins défilent chez M. Boucard. Ce qui s’est dit hier et ce qui se passe aujourd’hui. La journée de l’instruction hier fut consacrée tout entière par M. Boucard à l’audition des témoins, qui ont apporté dans le drame une lumière nouvelle. Madame Gueydan, épouse, divorcée de M. Caillaux, affirma très nettement qu’elle n’avait jamais fait remettre à M. Calmette un document quelconque, qu’elle n’avait même jamais été l’objet d’une sollicitation quelconque de la part du directeur du Figaro ou d’un intermédiaire, et refusa de revenir sur un passé dont elle ne veut plus qu’on lui parle. Notre directeur M. Léon Bailby a fait au juge les déclarations suivantes : « J’ai été mis en cause dans cette affaire de la façon la plus inattendue. J’ai dû, vis-à-vis de mes confrères et de mes amis, m’expliquer publiquement sur l’incident des lettres Gueydan afin de me dégager de l’équivoque qu’on voulait créer. J’affirme de nouveau, sur l’honneur, que je n’ai, à aucune époque, ni vu, ni connu, ni lu aucune lettre adressée par M. Caillaux à Mme Caillaux-Rainouard ou émanant d’elle.» Je n'ai jamais, avant le crime, entendu parler de ces lettres, et j'en suis encore à me demander si vraiment elles existent. Je n'ai pas autre chose à dire sur l'incident des lettres. Mais, puisque j'ai été appelé à témoigner à la instruction, je demande à m'expliquer sur divers points qui ont, à mon sens, une autre importance que des potins de salon. J'étais lié d'amitié avec Gaston Calmette ; nos relations s'étaient même resserrées ces derniers temps, et il voulait bien me savoir gré de ce que l'Intransigeant l'avait soutenu carrément dans sa campagne. Il y a deux mois environ, il m'avait raconté la démarche faite chez lui par deux nouveaux venus, Vallery et De Montaigu, le commandant de l'unité. Le commandant en tête, deux correspondances diplomatiques dont le texte est, d'ailleurs d'une précision accablante pour M. Caillaux, mais dont la publication était jugée impossible, non en raison de leur texte, mais en raison de leur provenance. Gaston Calmette, après lecture, remit ces pièces dans son portefeuille, le portefeuille dans