jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
militaire, accusé d'avoir livré des documents secrets à une puissance étrangère. Il faisait recopier des documents militaires par un sergent qui a fait des aveux complets. On ne dit point à quelle puissance étrangère étaient livrés les décalques de plans et d'autres. VENEZUELA : Différend avec l'Allemagne. L'Allemagne, créancière du Venezuela pour deux millions de coupons de l'emprunt allemand, va faire une démonstration navale pour rentrer dans ses fonds. Pour répondre à cet acte d'hostilité, le général Castro a ordonné la mise en liberté d'un Vénézuélien qui a assassinné un commerçant allemand au mois d'avril dernier. L'excitation, paraît-il, est extrême dans la colonie étrangère à Caracas; on prête à l'Allemagne l'intention, si le meurtrier n'est pas arrêté de nouveau et condamné, de demander une indemnité. L'impôt sur le revenu. Al. Hubert Valleroux. Après les deux intéressantes causeries philosophiques et littéraires de la semaine précédente, ce n'est pas — nous l'avouons — sans quelque appréhension que, hier, nous avions vu figurer au programme ce sujet d'apparence aride : « L'impôt sur le revenu. » Nous nous disions que la matière était trop spéciale et qu'une étude technique de ce genre devait fatalement produire le vide dans la salle. C'était une grave erreur. La salle était comble. M. Hubert Valleroux est un magicien qui, par sa verve et son humour, a su donner à ce thème financier et économique tout le charme et l'attrait d'une causerie littéraire, sans toutefois se départir des règles données de la science, ni verser dans le frivole domaine de la vulgarisation fantaisiste. L'érudit avocat à la cour d'appel montre d'abord que nous sommes, en définitive, le peuple qui, sans trop rechigner, paie la plus forte somme d'impôts. Le pays français possède à un suprême degré « de nos jours » l'art de plumer la poule sans la faire trop crier. M. Valleroux déclare que, s'il était un jour établi, l'impôt sur le revenu serait odieux à tout le monde et absolument vexatoire. En France, actuellement, nous payons quatre milliards et demi d'impôts, soit le cinquième du revenu de chaque citoyen, le budget total des Français étant estimé
erreur. La salle était comble. M. Hubert Valleroux est un magicien qui, par sa verve et son humour, a su donner à ce thème financier et économique tout le charme et l'attrait d'une causerie littéraire, sans toutefois se départir des règles données de la science, ni verser dans le frivole domaine de la vulgarisation fantaisiste. L'érudit avocat à la cour d'appel montre d'abord que nous sommes, en définitive, le peuple qui, sans trop rechigner, paie la plus forte somme d'impôts. Le pays français possède à un suprême degré « de nos jours » l'art de plumer la poule sans la faire trop crier. M. Valleroux déclare que, s'il était un jour établi, l'impôt sur le revenu serait odieux à tout le monde et absolument vexatoire. En France, actuellement, nous payons quatre milliards et demi d'impôts, soit le cinquième du revenu de chaque citoyen, le budget total des Français étant estimé de vingt à vingt-quatre milliards par les économistes. Notre organisme fiscal est si perfectionné que les contribuables s'exécutent volontiers et paient même presque allègrement ces lourdes charges. Mais si au lieu de frapper, comme le système actuel, les signes extérieurs de la richesse sans chercher le propriétaire de cette richesse, le fisc, au moyen de l'impôt sur le revenu, faisait payer chaque individu en raison de la fortune globale de celui-ci, il n'en serait certes plus de même. La recherche de la richesse de chacun ne pourrait être que tyrannique, abusive et vexatoire pour tous. Évidemment, le fisc n'aurait pas la naïveté de s'en rapporter aux déclarations des gens même les plus honnêtes. Et pour arriver à la connaissance du revenu global de tel ou tel contribuable, il faudrait qu'il interrogeât successivement l'épicier du coin, le boucher ou le boulanger d'en face, voire même les domestiques de l'imposé et jusqu'à son concierge !... Et les domestiques renvoyés, les concierges mécontents des étrennes, comme tout ce monde-là grossirait à plaisir le revenu du Monsieur soumis à une pareille enquête pour faire pincer ce dernier par le fisc vengeur !... « .. « » Dans l'état actuel de nos luttes et de
le fisc, au moyen de l'impôt sur le revenu, faisait payer chaque individu en raison de la fortune globale de celui-ci, il n'en serait certes plus de même. La recherche de la richesse de chacun ne pourrait être que tyrannique, abusive et vexatoire pour tous. Évidemment, le fisc n'aurait pas la naïveté de s'en rapporter aux déclarations des gens même les plus honnêtes. Et pour arriver à la connaissance du revenu global de tel ou tel contribuable, il faudrait qu'il interrogeât successivement l'épicier du coin, le boucher ou le boulanger d'en face, voire même les domestiques de l'imposé et jusqu'à son concierge !... Et les domestiques renvoyés, les concierges mécontents des étrennes, comme tout ce monde-là grossirait à plaisir le revenu du Monsieur soumis à une pareille enquête pour faire pincer ce dernier par le fisc vengeur !... « .. « » Dans l'état actuel de nos luttes et de nos divisions politiques, c'est à un « impôt sur les opinions » et non à un « impôt sur le revenu » qu'un tel système fiscal aboutirait. D'ailleurs, M. Hubert Valleroux montre que la chose n'est pas neuve et que partout où il a été établi, l'impôt sur le revenu a paru odieux et vexatoire aux contribuables. Dans la république de Florence l'impôt sur le revenu a été, au XIVe siècle, « le bâton avec lequel les Médicis ont abattu leurs adversaires ». Aux Etats-Unis, où il a été temporairement établi pendant la guerre de sécession, ce même impôt n'a pas été moins impopulaire. M. Hubert Valleroux, dit que l'income taxe des Anglais est un impôt sur les revenus et non pas un impôt sur le revenu global. L'income taxe frappe surtout les signes extérieurs de la richesse. Il n'y a que les revenus industriels qui fassent exception. Aussi, dans l'industrie, on ne cesse de multiplier les mensonges et les déclarations hypocrites pour échapper à l'impôt. Le distingué conférencier expose les divers inconvénients de l'impôt global tel qu'il fonctionne en Italie, en Allemagne et en Suisse. M. Hubert Valleroux rappelle ensuite que nous avons déjà eu sous un autre nom
a paru odieux et vexatoire aux contribuables. Dans la république de Florence l'impôt sur le revenu a été, au XIVe siècle, « le bâton avec lequel les Médicis ont abattu leurs adversaires ». Aux Etats-Unis, où il a été temporairement établi pendant la guerre de sécession, ce même impôt n'a pas été moins impopulaire. M. Hubert Valleroux, dit que l'income taxe des Anglais est un impôt sur les revenus et non pas un impôt sur le revenu global. L'income taxe frappe surtout les signes extérieurs de la richesse. Il n'y a que les revenus industriels qui fassent exception. Aussi, dans l'industrie, on ne cesse de multiplier les mensonges et les déclarations hypocrites pour échapper à l'impôt. Le distingué conférencier expose les divers inconvénients de l'impôt global tel qu'il fonctionne en Italie, en Allemagne et en Suisse. M. Hubert Valleroux rappelle ensuite que nous avons déjà eu sous un autre nom l'impôt global en France. Sous l'ancien régime c'était l'impôt dit de la taille, lequel, par ses vexations multifiles, n'a pas peu contribué à la chute de la monarchie. Chaque paysan s'appliquait à feindre la pauvreté pour échapper aux répartiteurs du fisc. M. Hubert Valleroux conte à ce sujet un charmant épisode topique pris de la vie de Jean-Jacques Rousseau. Les cahiers des Etats généraux de 1789 demandèrent la transformation de la taille personnelle en taille réelle, autrement dit la substitution de l'impôt foncier à l'impôt sur le revenu global. Les socialistes et les francs-maçons de 1901 réclament donc ce que les Français de 1789 voulaient abolir. La Convention établit un impôt sur la richesse et sur le luxe. Et malgré les moyens coercitifs dont elle disposait — entre autres l'argument de la guillotine — cette sorte d'impôt sur le revenu ne put exister. Ce même impôt ne serait pas moins désastreux de nos jours, surtout en l'état de divisions politiques si profondes où nous sommes. En résumé, M. Hubert Valleroux a soutenu avec autant d'esprit que d'érudition que l'impôt sur le revenu serait un prétexte à vexations, un instrument de tyrannie. Les conclusions de ce savant et distingué conférencier ont
épisode topique pris de la vie de Jean-Jacques Rousseau. Les cahiers des Etats généraux de 1789 demandèrent la transformation de la taille personnelle en taille réelle, autrement dit la substitution de l'impôt foncier à l'impôt sur le revenu global. Les socialistes et les francs-maçons de 1901 réclament donc ce que les Français de 1789 voulaient abolir. La Convention établit un impôt sur la richesse et sur le luxe. Et malgré les moyens coercitifs dont elle disposait — entre autres l'argument de la guillotine — cette sorte d'impôt sur le revenu ne put exister. Ce même impôt ne serait pas moins désastreux de nos jours, surtout en l'état de divisions politiques si profondes où nous sommes. En résumé, M. Hubert Valleroux a soutenu avec autant d'esprit que d'érudition que l'impôt sur le revenu serait un prétexte à vexations, un instrument de tyrannie. Les conclusions de ce savant et distingué conférencier ont été chaleureusement applaudies par son nombreux et sympathique auditoire. Edouard Alexandre. À travers la Presse À propos du vote d'hier. La République dit à propos du scrutin d'hier, sur l'article 1er du projet d'emprunt : M. Waldeck-Rousseau a tenu à placer la question sur le terrain politique, au lieu d'invoquer des raisons d'intérêt général, comme il l'avait fait dans son premier discours. Il a fait appel à sa majorité « pour faire prévaloir une fois de plus la politique que le gouvernement ne cessera de défendre ». Dans ces conditions, les républicains progressistes ne pouvaient le suivre. M. Waldeck-Rousseau savait évidemment à quoi il s'exposait après la déclaration de M. Krantz disant au gouvernement que les progressistes ne pouvaient voter avec lui qu'autant qu'il ne exigerait pas leur confiance. Le président du conseil a cru pouvoir se contenter de « sa majorité ». L'expérience a failli mal tourner. Il eût manœuvré tout autrement s'il s'était attendu à ce vote qui, exclusivement placé sur le terrain politique, montre surtout le terrain qu'a perdu sa politique. Ce n'était pas précisément ce qu'il désirait. C'est un succès désastreux! LE REPLIQUA DU MATIN Plusieurs journaux ministériels, le Matin et la Petite République notamment, publient
des raisons d'intérêt général, comme il l'avait fait dans son premier discours. Il a fait appel à sa majorité « pour faire prévaloir une fois de plus la politique que le gouvernement ne cessera de défendre ». Dans ces conditions, les républicains progressistes ne pouvaient le suivre. M. Waldeck-Rousseau savait évidemment à quoi il s'exposait après la déclaration de M. Krantz disant au gouvernement que les progressistes ne pouvaient voter avec lui qu'autant qu'il ne exigerait pas leur confiance. Le président du conseil a cru pouvoir se contenter de « sa majorité ». L'expérience a failli mal tourner. Il eût manœuvré tout autrement s'il s'était attendu à ce vote qui, exclusivement placé sur le terrain politique, montre surtout le terrain qu'a perdu sa politique. Ce n'était pas précisément ce qu'il désirait. C'est un succès désastreux! LE REPLIQUA DU MATIN Plusieurs journaux ministériels, le Matin et la Petite République notamment, publient des extraits d'un document qu'ils disent être le fameux rapport du général Voyron dont il a été question à la Chambre. Ce rapport « confidentiel » serait daté du 11 février 1901 et adressé au ministre de la marine. Est-il besoin de dire que nous reproduc ons ces extraits à titre de document sous les plus expresses réserves. Le général expliquerait d'abord que nos troupes « ont été beaucoup plus conservées que celles des autres nations ». Une seule fois, dit le Matin, nos soldats ont été entraînés par les missionnaires à « piller méthodiquement et en masse ». Ici le Matin dit citer textuellement le rapport : « Les missionnaires, sans doute bien renseignés, vinrent au palais du prince, dès la matinée du 17; ils s'y rendirent avec une quarantaine de charrettes et deux à trois cents chrétiens indigènes, employés comme coolies, et commencèrent une fouille méthodique; ils ramassèrent des lingots d'argent et en recueillirent ainsi une somme importante. Ils se firent aider dans cette opération par des soldats et des matelots stationnés au Pei-Tang, auxquels ils donnèrent comme gratification des chèques individuels d'une valeur de 2,000 francs sur les sœurs de Saint-Vincent de Paul en France. Mais en
titre de document sous les plus expresses réserves. Le général expliquerait d'abord que nos troupes « ont été beaucoup plus conservées que celles des autres nations ». Une seule fois, dit le Matin, nos soldats ont été entraînés par les missionnaires à « piller méthodiquement et en masse ». Ici le Matin dit citer textuellement le rapport : « Les missionnaires, sans doute bien renseignés, vinrent au palais du prince, dès la matinée du 17; ils s'y rendirent avec une quarantaine de charrettes et deux à trois cents chrétiens indigènes, employés comme coolies, et commencèrent une fouille méthodique; ils ramassèrent des lingots d'argent et en recueillirent ainsi une somme importante. Ils se firent aider dans cette opération par des soldats et des matelots stationnés au Pei-Tang, auxquels ils donnèrent comme gratification des chèques individuels d'une valeur de 2,000 francs sur les sœurs de Saint-Vincent de Paul en France. Mais en apprenant l'aubaine de leurs camarades, des hommes, qui n'étaient pas au Pei Tang, abandonnèrent leurs cantonnements et vinrent chercher des barres d'argent pour leur propre compte. Dans l'impossibilité de les utiliser, ils le cédèrent à l'amiable contre des chèques nominatifs, soit à un sieur Chamot, restaurateur à Pékin, soit au Père procureur de la mission. Ces échanges, dont il est bien difficile de déterminer l'importance, ne se firent pas sans un courtage fort élevé, paraît-il. M. le général Frey se trouvait dans une situation particulière. On n'avait pas donné cette prise, elle a été effectuée à son insu. Laisser entre les mains des bénéficiaires les chèques que leur avait délivrés, à titre individuel, la mission ou le sieur Chamot, eût été une véritable prime à la maraude et au pillage. Le Matin ajoute que les explications qui suivent sont assez confuses ; il paraît résulter que les chèques remis aux soldats par les missionnaires ont été versés en partie dans une sorte de masse commune ou restitués aux missionnaires, mais les marins des équipages de la flotte se refusèrent énergiquement à rendre leurs chèques individuels et, finalement, ils les gardèrent. Suit une dernière citation du rapport : Enfin, un chèque
Père procureur de la mission. Ces échanges, dont il est bien difficile de déterminer l'importance, ne se firent pas sans un courtage fort élevé, paraît-il. M. le général Frey se trouvait dans une situation particulière. On n'avait pas donné cette prise, elle a été effectuée à son insu. Laisser entre les mains des bénéficiaires les chèques que leur avait délivrés, à titre individuel, la mission ou le sieur Chamot, eût été une véritable prime à la maraude et au pillage. Le Matin ajoute que les explications qui suivent sont assez confuses ; il paraît résulter que les chèques remis aux soldats par les missionnaires ont été versés en partie dans une sorte de masse commune ou restitués aux missionnaires, mais les marins des équipages de la flotte se refusèrent énergiquement à rendre leurs chèques individuels et, finalement, ils les gardèrent. Suit une dernière citation du rapport : Enfin, un chèque de 5,000 francs a été établi au nom de Mgr Favier en compensation des chèques délivrés par la mission comme gratification à des militaires qui avaient aidé les missionnaires dans le transport d'argent et que ces militaires avaient versé à la masse commune. Je ne saisis pas bien pourquoi ce chèque a été remis à Mgr Favier. Général Voyron. LA GRÈVE DES BINGES Dans le Nord. Le mouvement gréviste semble définiment enrayé dans toutes les concessions du Nord et du Pas-de-Calais. Partout les ouvriers mineurs se montrent satisfaits de rentrer à la mine. Aux fosses Renard et Blignières qui sont situées à proximité de la ville de Denain, un léger incident s'est produit. Par suite de l'interruption dans l'exploitation, certaines réparations étaient devenues urgentes et des grévistes ne purent être admis à la descente. Ils se crusirent renvoyés et tentèrent alors une manifestation de protestation en déployant des ceintures rouges au bout d'un bâton. Le maire, M. Selle, et le citoyen Bexant intervinrent. Ils expliquèrent aux ouvriers. que les réparations seraient terminées aujourd'hui, et que tout l'effectif des fosses serait employé au travail. Le calme se rétablit immédiatement. Le préfet du Nord a refusé de rapporter son arrêté concernant les
chèque a été remis à Mgr Favier. Général Voyron. LA GRÈVE DES BINGES Dans le Nord. Le mouvement gréviste semble définiment enrayé dans toutes les concessions du Nord et du Pas-de-Calais. Partout les ouvriers mineurs se montrent satisfaits de rentrer à la mine. Aux fosses Renard et Blignières qui sont situées à proximité de la ville de Denain, un léger incident s'est produit. Par suite de l'interruption dans l'exploitation, certaines réparations étaient devenues urgentes et des grévistes ne purent être admis à la descente. Ils se crusirent renvoyés et tentèrent alors une manifestation de protestation en déployant des ceintures rouges au bout d'un bâton. Le maire, M. Selle, et le citoyen Bexant intervinrent. Ils expliquèrent aux ouvriers. que les réparations seraient terminées aujourd'hui, et que tout l'effectif des fosses serait employé au travail. Le calme se rétablit immédiatement. Le préfet du Nord a refusé de rapporter son arrêté concernant les heures d'ouverture et de fermeture des débits de boissons, en disant « qu'il regrette que l'intérêt commercial des cabaretiers ne soit pas d'accord avec le devoir qu'il a de veiller à l'ordre et à la sécurité publiques ». Dans l'Aveyron. Dimanche, deux cents ouvriers ont assisté à une conférence donnée au Gua par les citoyens Mazards, secrétaire du syndicat des mineurs, et Taillefer, secrétaire du syndicat des métallurgistes de Decazeville. Les assistants ont voté un ordre du jour blâmant ceux qui cherchent à faire avorter la grève générale et se déclarant prêts à cesser le travail le jour où l'ordre en serait donné. À Fontaine-les-Mines. Il est établi que les actes de violence qui ont été commis à Montoire-le-Maine il y a quelques jours ont eu un caractère purement accidentel. Les agresseurs, tous jeunes gens de dix-huit à vingt ans, sortaient ivres d'un cabaret; l'un d'eux, Antoine Vingers, qui, lors de la dernière grève, avait été molesté par les rouges, trouvant l'occasion propice pour se venger, entraîna ses camarades à attaquer une dizaine d'ouvriers, membres du syndicat n° 1, qui revenaient de leur travail. Ajoutons qu'à l'exception d'un de ces derniers; dont la blessure présente une certaine gravité, les victimes
au Gua par les citoyens Mazards, secrétaire du syndicat des mineurs, et Taillefer, secrétaire du syndicat des métallurgistes de Decazeville. Les assistants ont voté un ordre du jour blâmant ceux qui cherchent à faire avorter la grève générale et se déclarant prêts à cesser le travail le jour où l'ordre en serait donné. À Fontaine-les-Mines. Il est établi que les actes de violence qui ont été commis à Montoire-le-Maine il y a quelques jours ont eu un caractère purement accidentel. Les agresseurs, tous jeunes gens de dix-huit à vingt ans, sortaient ivres d'un cabaret; l'un d'eux, Antoine Vingers, qui, lors de la dernière grève, avait été molesté par les rouges, trouvant l'occasion propice pour se venger, entraîna ses camarades à attaquer une dizaine d'ouvriers, membres du syndicat n° 1, qui revenaient de leur travail. Ajoutons qu'à l'exception d'un de ces derniers; dont la blessure présente une certaine gravité, les victimes n'ont été que légèrement atteintes. Quant aux agresseurs, ce sont de mauvais sujets et les renseignements fournis sur leur compte sont des moins favorables. LES ANARCHISTES à l'étranger Italie. — La cour d'assises de Milan a condamné hier à la prison à vie le nommé Louis Granotti, pour complicité avec Bresci dans l'assassinat du roi Humbert. L'accusé était contumace. — CHRONIQUE Le shah calomnié. Nous avons mentionné l'information d'après laquelle le Shah de Perse était traduit en justice de paix. M. Ardachir Khan, premier secrétaire de la légation de Perse, communique à la presse la note suivante : 1° Jamais le shah de Perse n'a fait de contrat quelconque avec quelque agence de publicité que ce soit ; 2° Jamais Sa Majesté n'a offert une somme de 2,000 francs ou toute autre somme à l'agence en question. Dans toute cette affaire, comme on peut s'en rendre compte, il n'y avait pas de quoi fouetter un chat. Document princier. Connaissez-vous le prince Jules de Bourbon d'Artois de France ? Ce n'est pas un nouveau petit-fils de Louis XVII, comme vous pourriez le croire au premier abord. C'est un descendant de Charles X, domicilié, 232, rue du Faubourg-Saint-Honoré, d'où il adresse au
Bresci dans l'assassinat du roi Humbert. L'accusé était contumace. — CHRONIQUE Le shah calomnié. Nous avons mentionné l'information d'après laquelle le Shah de Perse était traduit en justice de paix. M. Ardachir Khan, premier secrétaire de la légation de Perse, communique à la presse la note suivante : 1° Jamais le shah de Perse n'a fait de contrat quelconque avec quelque agence de publicité que ce soit ; 2° Jamais Sa Majesté n'a offert une somme de 2,000 francs ou toute autre somme à l'agence en question. Dans toute cette affaire, comme on peut s'en rendre compte, il n'y avait pas de quoi fouetter un chat. Document princier. Connaissez-vous le prince Jules de Bourbon d'Artois de France ? Ce n'est pas un nouveau petit-fils de Louis XVII, comme vous pourriez le croire au premier abord. C'est un descendant de Charles X, domicilié, 232, rue du Faubourg-Saint-Honoré, d'où il adresse au Journal des Débats la lettre suivante, qui vaut le prix d'être citée : Messieurs les rédacteurs, Puisqu'on agite la question de la traversée de l'Océan par le chemin de fer, nous vous informons que nous avons remis le 30 février 1883 à notre oncle le roi Henri V le projet d'une chaussée de 500 mètres de large et de 30 mètres de hauteur au-dessus du niveau de la mer à créer dans l'Océan au moyen de dragages spéciaux reliant Brest à New York. Le but de cette entreprise était d'éviter les chances des naufrages assez fréquents malheureusement. Douloureusement ému de toutes les catastrophes et de toutes les asphyxies provoquées par les fosses d'aisances, nous les avons fait supprimer et remplacer par le tout à l'égout ; mais on n'a fait que la moitié de ce que nous avons proposé. Nous avons proposé aussi de tuer les animaux destinés à la consommation moins cruellement qu'on ne les tue. Tout animal sentant venir la mort a le sang vicié par la peur instinctive du trépas et la cuisine (cuisine y) ne détruit souvent pas les microbes et les bacilles engendrés par l'effroi de la destruction. Nous avons proposé aussi de faire le