jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Victoria West ou de Tabelbala. En 1936, Drummond a trouvé dans la même région, à Giddalur, de beaux bifaces de l’Acheuléen supérieur avec des nucléi et éclats rappelant l’industrie de la Soan, ce qui conduisit Paterson à y voir un des lieux de contact entre les industries à bifaces et à éclats. Dans la région de Gujarat, en 1942, l’auteur a trouvé de nombreux bifaces mêlés à des choppers dans des graviers latéritisés qui sont probablement contemporains de la zone inférieure de la Narbada. Dans la plaine côtière de Madras se trouvent plusieurs sites importants. À Vadamadurai (t. 50, p. 532), un gravier latéritique repose sur un conglomérat à blocaux qui contient une industrie divisible en trois groupes d’après la patine et la typologie. Le groupe le plus ancien, sans trace de latéritisation et à patine épaisse, se subdivise en une série de bifaces de type Chelléen frustes, de gros miclei irréguliers, d’éclats grossiers ; et une série moins patinée de bifaces Acheuléen ancien, miclei discoïdes et éclats à talon lisse. Le deuxième groupe, teinté en rouge par le contact de la latérite, comporte des bifaces de type Acheuléen moyen, des nuclei discoïdes plus réguliers, des éclats mieux venus à talons lisses. Le troisième, non coloré par la latérite et peu patiné, comprend des bifaces de type Acheuléen supérieur, dont certains longs et pointus, à talon épais, sont peut-être micoquiens, de rares hachereaux, des nuclei discoïdes et des miclei plats « avec un plan de frappe préparé pour enlever des éclats sur une face », des éclats minces à talons lisses. La terrasse d’Attirampakkam (ibid., p. 533) montre l’évolution de l’Acheuléen depuis les graviers latéritiques jusqu’au limon gras qui les surmonte. Quelques outils roulés correspondent aux deux premiers groupes de Vadamadurai. Les autres sont frais et du même âge que le troisième groupe. Les bifaces sont du type Acheuléen final, voire micoquien, et sont faits sur éclat. Les hachereaux sont abondants. Bifaces et hachereaux montrent la technique du Vaal. Il y a de plus l’anthropologie. — t. 54. — 1950 20 des éclats et des nucléi du type de la
talons lisses. Le troisième, non coloré par la latérite et peu patiné, comprend des bifaces de type Acheuléen supérieur, dont certains longs et pointus, à talon épais, sont peut-être micoquiens, de rares hachereaux, des nuclei discoïdes et des miclei plats « avec un plan de frappe préparé pour enlever des éclats sur une face », des éclats minces à talons lisses. La terrasse d’Attirampakkam (ibid., p. 533) montre l’évolution de l’Acheuléen depuis les graviers latéritiques jusqu’au limon gras qui les surmonte. Quelques outils roulés correspondent aux deux premiers groupes de Vadamadurai. Les autres sont frais et du même âge que le troisième groupe. Les bifaces sont du type Acheuléen final, voire micoquien, et sont faits sur éclat. Les hachereaux sont abondants. Bifaces et hachereaux montrent la technique du Vaal. Il y a de plus l’anthropologie. — t. 54. — 1950 20 des éclats et des nucléi du type de la Soan. Les éclats venant du limon gras sont de type Levallois, à talons à facettes. L’auteur place l’âge de la latérite dans la région de Madras à l’époque des terrasses 1 et 2 du Potwar, et parallélise le conglomérat à blocaux de Vadamadurai avec le Boulder Conglomerate de la même région, avec cette différence que le second n’a livré que des éclats du Pré-Soan, alors que le premier contient du Chelléoacheuléen. Sur la côte ouest, à Khandivili, près de Bombay, un gisement a été découvert en 1932 par Todd. À la base de la coupe, dans l’argile inférieure, se trouvent de grossiers outils et des éclats comprenant des râteliers, ainsi que des choppers, industrie qui rappelle le Clactonien (Soan inférieur ?). Au sommet de l’argile, la même industrie se trouve, à l’état frais, avec un biface « rostré ». Au-dessus, les graviers inférieurs, de couleur brun rouge, latéritisés, témoignent d’un régime très pluvieux. Les outils, en silex et en schistes indurés (cornéenne), rappellent le Chelléen et le Clactonien (ce qui est peut-être dû à la matière première). Au sommet se trouvent des outils clactoniens frais, des bifaces et hachereaux de type acheuléen supérieur, ainsi que des bifaces « du type
région, avec cette différence que le second n’a livré que des éclats du Pré-Soan, alors que le premier contient du Chelléoacheuléen. Sur la côte ouest, à Khandivili, près de Bombay, un gisement a été découvert en 1932 par Todd. À la base de la coupe, dans l’argile inférieure, se trouvent de grossiers outils et des éclats comprenant des râteliers, ainsi que des choppers, industrie qui rappelle le Clactonien (Soan inférieur ?). Au sommet de l’argile, la même industrie se trouve, à l’état frais, avec un biface « rostré ». Au-dessus, les graviers inférieurs, de couleur brun rouge, latéritisés, témoignent d’un régime très pluvieux. Les outils, en silex et en schistes indurés (cornéenne), rappellent le Chelléen et le Clactonien (ce qui est peut-être dû à la matière première). Au sommet se trouvent des outils clactoniens frais, des bifaces et hachereaux de type acheuléen supérieur, ainsi que des bifaces « du type de Victoria West ». Les éclats ressemblent au « Tayacien » trouvé par Miss Garrod en Palestine. Puis vient l’argile moyenne, stérile, qui, à son sommet, a donné une industrie avec râteliers, nucléi, lames et petits bifaces sur éclats. Cette industrie se rapprocherait de celle du groupe 2 de Kurnaoul. Au sommet des graviers supérieurs et dans l’argile supérieure, se développe un outillage sur lames, avec burins polyédriques, burins d’angle et becs de perroquet, rappelant beaucoup l’Aurignacien « asiatique » d’Europe et du Moyen Orient. Elle correspond à la série 3 de Kurnaoul. En surface enfin vient le microlithique (1). Les industries microlithiques, attribuées au Mésolithique (cf. t. 48, p. 404), sont abondantes aux Indes, mais encore mal définies et mal datées. Elles ont rarement été trouvées en stratigraphie, bien qu’on en ait recueilli dans une dune fossile à Teris, à la pointe de la Péninsule. À peu près de même âge qu’en Europe, elles en tireraient leur origine, car en Birmanie, le Mésolithique est inconnu malgré les recherches attentives de Movius. Une industrie proto-Néolithique, complètement différente, a été trouvée dans la région de Yamdus inférieur. Elle comporte de longues lames minces et des nucléi coniques allongés, rappelant l’industrie lithique
Au sommet des graviers supérieurs et dans l’argile supérieure, se développe un outillage sur lames, avec burins polyédriques, burins d’angle et becs de perroquet, rappelant beaucoup l’Aurignacien « asiatique » d’Europe et du Moyen Orient. Elle correspond à la série 3 de Kurnaoul. En surface enfin vient le microlithique (1). Les industries microlithiques, attribuées au Mésolithique (cf. t. 48, p. 404), sont abondantes aux Indes, mais encore mal définies et mal datées. Elles ont rarement été trouvées en stratigraphie, bien qu’on en ait recueilli dans une dune fossile à Teris, à la pointe de la Péninsule. À peu près de même âge qu’en Europe, elles en tireraient leur origine, car en Birmanie, le Mésolithique est inconnu malgré les recherches attentives de Movius. Une industrie proto-Néolithique, complètement différente, a été trouvée dans la région de Yamdus inférieur. Elle comporte de longues lames minces et des nucléi coniques allongés, rappelant l’industrie lithique de Mohenjo-Daro, avec des réminiscences de technique levalloisienne. Le Néolithique a été trouvé en stratigraphie sous des couches de l’âge du Fer, dans la région de Mysore, où il daterait de plus de 2000 ans avant notre ère. Mais dans l’Inde du Nord (site à menhirs de Burzhom, près Srinagar), le Néolithique est inclus dans un loess postglaciaire, à 4 m. de profondeur, et daterait de 0 à 4000 ans avant notre ère. (1) Ici par conséquent, contrairement à l'exemple précédemment cité (p. 2), il y aurait latéritisation d'un gravier du Pléistocène moyen contenant une industrie à bifaces mêlé à une industrie de la Soan. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 299 L’auteur se livre ensuite à des parallélismes typologiques entre les différentes régions de l’Inde et le reste du monde. La présence de la technique du Vaal et de Victoria West peut faire penser à une relation génétique, cependant on ne peut mettre en relation les choppers sur galets de la Soan avec le Kafouen. Il ne peut non plus y avoir d’autres rapports que de convergence entre les bifaces de l’Inde et ceux du Padjitanien de Java, la Birmanie et la Malaisie n’ayant pas donné de bifaces. Par contre, l’industrie à lames
le Néolithique est inclus dans un loess postglaciaire, à 4 m. de profondeur, et daterait de 0 à 4000 ans avant notre ère. (1) Ici par conséquent, contrairement à l'exemple précédemment cité (p. 2), il y aurait latéritisation d'un gravier du Pléistocène moyen contenant une industrie à bifaces mêlé à une industrie de la Soan. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 299 L’auteur se livre ensuite à des parallélismes typologiques entre les différentes régions de l’Inde et le reste du monde. La présence de la technique du Vaal et de Victoria West peut faire penser à une relation génétique, cependant on ne peut mettre en relation les choppers sur galets de la Soan avec le Kafouen. Il ne peut non plus y avoir d’autres rapports que de convergence entre les bifaces de l’Inde et ceux du Padjitanien de Java, la Birmanie et la Malaisie n’ayant pas donné de bifaces. Par contre, l’industrie à lames et microlithes rappelle le Wiltonien, et le Paléolithique supérieur se rapproche de l’Aurignacien « asiatique » d’Europe et d’Asie, tout se passant comme si le foyer de cette civilisation était dans le voisinage de la Palestine. V. D. Krishnaswamy remarque qu'à mesure qu'on se rapproche de l'Europe, les industries à éclats clacto-levalloisiennes et les industries à bifaces chelléo-acheuléennes évoluent et deviennent distinctes, tandis qu'au Inde (comme en Afrique d’après C. van Riet Lowe), il est difficile de les séparer. On peut se demander si, en Europe, elles sont aussi bien séparées que l’auteur semble le croire. Il termine par des voies d’avenir sur la Préhistoire de l’Inde, suggérant des monographies régionales très poussées avant les grands travaux de synthèse. Excellent programme, qui reste valable en dehors des Indes. Il met également en garde contre l’ « esprit de collection ». L’étude des gisements sous abris est entière à faire. A Kurnoul, une industrie paléolithique avec instruments en os « magdaléniens », trouvée par Foote en 1884, est perdue sans jamais avoir été décrite. La Préhistoire des Indes nous apparaît à travers ce mémoire comme extrêmement riche de faits et plus encore de possibilités. Elle pose de nombreux problèmes, autant sur
éclats clacto-levalloisiennes et les industries à bifaces chelléo-acheuléennes évoluent et deviennent distinctes, tandis qu'au Inde (comme en Afrique d’après C. van Riet Lowe), il est difficile de les séparer. On peut se demander si, en Europe, elles sont aussi bien séparées que l’auteur semble le croire. Il termine par des voies d’avenir sur la Préhistoire de l’Inde, suggérant des monographies régionales très poussées avant les grands travaux de synthèse. Excellent programme, qui reste valable en dehors des Indes. Il met également en garde contre l’ « esprit de collection ». L’étude des gisements sous abris est entière à faire. A Kurnoul, une industrie paléolithique avec instruments en os « magdaléniens », trouvée par Foote en 1884, est perdue sans jamais avoir été décrite. La Préhistoire des Indes nous apparaît à travers ce mémoire comme extrêmement riche de faits et plus encore de possibilités. Elle pose de nombreux problèmes, autant sur l’origine des industries que sur leur chronologie. En effet, si nous admettons l’interprétation donnée par de Terra des quatre glaciations himalayennes, nous voyons apparaître une industrie de technique levalloisienne aussi tôt que le « Rissien ». Mais est-ce une industrie à part, ou bien une partie de l’Acheuléen ? Si, au contraire, nous admettons l’interprétation de Dainelli (première glaciation himalayenne = Mindel), les premières traces humaines ne remonteraient dans l’Inde qu’au Rissien. De toute façon, l’homme n’entre en scène qu’après la deuxième glaciation himalayenne, la première étant rejetée dans le Villafranchien, là comme ailleurs archéologiquement stérile. Ces corrélations restent extrêmement hypothétiques, puisque nous ne pouvons même pas établir un parallélisme certain entre glaciations alpines et glaciations nordiques. De plus, comme aux yeux de certains auteurs, les glaciations himalayennes sont liées à des phénomènes de surrection, on peut se demander si de telles corrélations sont même possibles. F. Bordes. Teilhard de Chardin (P.) et Pei Wen-Chung. Le Néolithique de la Chine. Publications de l'Institut de Géobiologie, Pékin, n° 10, 100 p., 48 fig., 2 cartes. Pékin, Librairie française, 1944. Dans cet ouvrage, largement appuyé sur des documents de première main, et accompagné d’une complète bibliographie du problème, les auteurs ont cherché
au contraire, nous admettons l’interprétation de Dainelli (première glaciation himalayenne = Mindel), les premières traces humaines ne remonteraient dans l’Inde qu’au Rissien. De toute façon, l’homme n’entre en scène qu’après la deuxième glaciation himalayenne, la première étant rejetée dans le Villafranchien, là comme ailleurs archéologiquement stérile. Ces corrélations restent extrêmement hypothétiques, puisque nous ne pouvons même pas établir un parallélisme certain entre glaciations alpines et glaciations nordiques. De plus, comme aux yeux de certains auteurs, les glaciations himalayennes sont liées à des phénomènes de surrection, on peut se demander si de telles corrélations sont même possibles. F. Bordes. Teilhard de Chardin (P.) et Pei Wen-Chung. Le Néolithique de la Chine. Publications de l'Institut de Géobiologie, Pékin, n° 10, 100 p., 48 fig., 2 cartes. Pékin, Librairie française, 1944. Dans cet ouvrage, largement appuyé sur des documents de première main, et accompagné d’une complète bibliographie du problème, les auteurs ont cherché à donner une vue d’ensemble provisoire sur la nature et la mise en place des cultures postpaléolithiques et proto-historiques en Chine. Après avoir, dans un chapitre préliminaire, tracé un tableau de la Chine telle que celle-ci pouvait apparaître, à la fin du Pléistocène, aux premiers pasteurs ou agriculteurs installés dans le pays, ils passent donc successivement en revue les trois zones naturelles suivant lesquelles le Néolithique se distribue, du Nord au Sud, à travers la région considérée : Zone mongole, ou pays des sables (Mongolie extérieure et intérieure, Mandchourie, Chine au Nord de la Grande Muraille); Zone du Hoangho, ou pays du loess (entre la Grande Muraille et les monts Tsinling); Zone du Yangtzé, ou pays des latérites (entre les Tsinling et l’Indochine). En Zone mongole, les formations néolithiques (dépôts dunaires et terres noires) sont surtout caractérisées par une abondante et fine industrie en jaspe et calcédoine (lames, perçoirs, ilèches, micro-nucléi coniques, — mais pas de microlithes géométriques) associée à des pièces polies (« haches », houes, meules et rouleaux...) et à une poterie grossière, grise, non tournée, souvent incisée. Contemporaine, par ses niveaux supérieurs, avec le Néolithique à poterie peinte du Hoangho (auquel elle se mélange en bordure suivant
le pays, ils passent donc successivement en revue les trois zones naturelles suivant lesquelles le Néolithique se distribue, du Nord au Sud, à travers la région considérée : Zone mongole, ou pays des sables (Mongolie extérieure et intérieure, Mandchourie, Chine au Nord de la Grande Muraille); Zone du Hoangho, ou pays du loess (entre la Grande Muraille et les monts Tsinling); Zone du Yangtzé, ou pays des latérites (entre les Tsinling et l’Indochine). En Zone mongole, les formations néolithiques (dépôts dunaires et terres noires) sont surtout caractérisées par une abondante et fine industrie en jaspe et calcédoine (lames, perçoirs, ilèches, micro-nucléi coniques, — mais pas de microlithes géométriques) associée à des pièces polies (« haches », houes, meules et rouleaux...) et à une poterie grossière, grise, non tournée, souvent incisée. Contemporaine, par ses niveaux supérieurs, avec le Néolithique à poterie peinte du Hoangho (auquel elle se mélange en bordure suivant une ligne de contact extraordinairement nette), cette culture de la calcédoine s’enracine vers le Nord dans un Mésolithique sans poterie (dunes consolidées de l’Orok Nor et Terres noires à Rhinocéros tichorhinus de Harbin), — dérivé apparemment lui-même du Paléolithique Supérieur de Sibérie (région du Baïkal). Au Sud de la Grande Muraille, dans la Zone du loess, le Microlithique des sables disparait, relayé brusquement par un complexe néolithique tardif (2500 av. J.-C. ?), où d’abondants outils en pierre polie (sans instruments en pierre éclatée) se rencontrent associés à la fameuse céramique polychrome découverte au Honan et au Kansou par le Dr J. G. Andersson (« Yangchao culture »). Aucune racine n’a encore été reconnue à cet ensemble culturel auquel la présence de certains objets caractéristiques (couteaux de schiste en demi-lune, vases tripodes à pieds creux...) donnent déjà un style typiquement chinois. Plus au Sud encore, c’est-à-dire au Sud des Tsinling, il semble MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 301 que le pays, au temps du Néolithique mongol et chinois, ait encore formé une région particulièrement « sauvage ». En dehors du Kwangsi, où se rencontre abondamment — en grottes — un Mésolithique (?) sans poterie ni outils polis (escargotières à galets éclatés), clairement apparenté au
Muraille, dans la Zone du loess, le Microlithique des sables disparait, relayé brusquement par un complexe néolithique tardif (2500 av. J.-C. ?), où d’abondants outils en pierre polie (sans instruments en pierre éclatée) se rencontrent associés à la fameuse céramique polychrome découverte au Honan et au Kansou par le Dr J. G. Andersson (« Yangchao culture »). Aucune racine n’a encore été reconnue à cet ensemble culturel auquel la présence de certains objets caractéristiques (couteaux de schiste en demi-lune, vases tripodes à pieds creux...) donnent déjà un style typiquement chinois. Plus au Sud encore, c’est-à-dire au Sud des Tsinling, il semble MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 301 que le pays, au temps du Néolithique mongol et chinois, ait encore formé une région particulièrement « sauvage ». En dehors du Kwangsi, où se rencontre abondamment — en grottes — un Mésolithique (?) sans poterie ni outils polis (escargotières à galets éclatés), clairement apparenté au « Hoabinien » d’Indochine, rien n’est encore connu dans ce vaste domaine (sauf quelques traces d’industries paléolithiques et mésolithiques ?) que des accumulations de pierres polies (marteaux, pierres à filet...) disséminées le long des berges du Yangtzé, et une industrie lithique aberrante (avec céramique monochrome) au Hsikang (Tibet chinois) : l’une et l’autre culture certainement très jeunes, — probablement proto-historiques. De l’ensemble de ces faits il paraît bien résulter que, aux temps néolithiques, c’est-à-dire après le dépôt du loess, la Chine ait subi un véritable repeuplement, parti d’abord du Nord (Mésolithique mongol) et du Sud (Mésolithique du Kwangsi), mais avec émergence soudaine, aux approches de la Protohistoire, d’un puissant noyau intercalaire (Néolithique à poterie peinte, — influence méditerranéenne ?) ; ce dernier destiné à former peu à peu, par irrésistible expansion à la fois ethnique et culturelle, la Chine de l’Histoire. T. de C. Laffitte (R.) et Dumon (E.). Plissements pliocènes supérieurs et mouvements quaternaires en Tunisie. Extr. des Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, t. 227, 1948, pp. 138-140. Gobert (E. G.). Présence d’Arca plicata Chemnitz dans la mer à Strombes. Extr. du Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Tunisie, 1948, pp. 15-21, 2
l’une et l’autre culture certainement très jeunes, — probablement proto-historiques. De l’ensemble de ces faits il paraît bien résulter que, aux temps néolithiques, c’est-à-dire après le dépôt du loess, la Chine ait subi un véritable repeuplement, parti d’abord du Nord (Mésolithique mongol) et du Sud (Mésolithique du Kwangsi), mais avec émergence soudaine, aux approches de la Protohistoire, d’un puissant noyau intercalaire (Néolithique à poterie peinte, — influence méditerranéenne ?) ; ce dernier destiné à former peu à peu, par irrésistible expansion à la fois ethnique et culturelle, la Chine de l’Histoire. T. de C. Laffitte (R.) et Dumon (E.). Plissements pliocènes supérieurs et mouvements quaternaires en Tunisie. Extr. des Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, t. 227, 1948, pp. 138-140. Gobert (E. G.). Présence d’Arca plicata Chemnitz dans la mer à Strombes. Extr. du Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Tunisie, 1948, pp. 15-21, 2 fig. I. — Nous avons autrefois rendu compte ici (t. 46, p. 642) du mémoire par lequel G. Denizot s’est efforcé de démontrer que le Monastirien n’était qu’un stade des couches à Strombes et ne se distingue donc pas du Tyrrhénien : dans la localité éponyme de Monastir, il y a continuité entre les deux niveaux théoriques de 30-32 m. et de 15-20 m. avec passage, par deux fois, du faciès littoral au faciès néritique par suite du glissement de la mer du premier au second. Deux géologues nord-africains connus par d’importants travaux ou découvertes, R. Laffitte et E. Dumont, ont repris en examen cette question qui touche au cœur des discussions sur la chronologie pléistocène et paléolithique. D’après leurs observations, les fameuses couches à Strombes de la presqu’île de Monastir (20 km. au Sud-Est de Sousse) ne forment qu’une seule plage « s’inclinant plus ou moins rapidement suivant les endroits de la côte » jusque, en certains points, au voisinage de la côte 0 ». On n’y distingue point de cordons littoraux successifs. Vers le large, les Mollusques littoraux se raréfient : les Cérithes sont remplacés par les Turritelles. Au contraire, parallèlement à la ligne de rivage, on ne
a continuité entre les deux niveaux théoriques de 30-32 m. et de 15-20 m. avec passage, par deux fois, du faciès littoral au faciès néritique par suite du glissement de la mer du premier au second. Deux géologues nord-africains connus par d’importants travaux ou découvertes, R. Laffitte et E. Dumont, ont repris en examen cette question qui touche au cœur des discussions sur la chronologie pléistocène et paléolithique. D’après leurs observations, les fameuses couches à Strombes de la presqu’île de Monastir (20 km. au Sud-Est de Sousse) ne forment qu’une seule plage « s’inclinant plus ou moins rapidement suivant les endroits de la côte » jusque, en certains points, au voisinage de la côte 0 ». On n’y distingue point de cordons littoraux successifs. Vers le large, les Mollusques littoraux se raréfient : les Cérithes sont remplacés par les Turritelles. Au contraire, parallèlement à la ligne de rivage, on ne constate aucun changement important dans la faune : la déformation des couches est due à des mouvements du sol et non à la régression de la mer. Des redressements ou plissements quaternaires, on le sait, ont déjà été signalés en Tunisie, dans l’atlas saharien (t. 43, p. 83) et en bordure des chotts (1). Ils étonnent peu dans une région où le Pliocène supérieur est lui-même nettement plissé, ainsi que les auteurs en donnent un nouvel exemple, celui de couches à Elephas planifrons situées sur le bord Nord du lac d’Ichkeul aux environs de Bizerte. Je rappellerai ici que R. Laffitte avait déjà signalé, en bordure du golfe de Mostaganem (Algérie) (t. 51, p. 192), une importante déformation des couches à Strombes. II. — On sait que la faune malacologique de la mer à Strombes comprend, d’après Lamothe (1911) : 1° 187 espèces habitant à la fois la Méditerranée et l’Atlantique; 2° 91, habitant exclusivement la Méditerranée; 3° deux espèces habitant exclusivement l’Atlantique au Nord du détroit de Gibraltar (Tapes rhomboïdes, Lucina borealis); 4° peut-être une espèce éteinte (Trochus bulla, trouvé à Monastir sous forme d’un exemplaire unique), et 5° neuf espèces vivant sur la côte atlantique au Sud des