jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
région qui peut être considérée comme faisant partie du périmètre d'alimentation de l'eau étudiée, être complétée au besoin par des expériences sur la propagation souterraine des eaux, indiquer, s'il y a lieu, un nouveau mode de captage à adopter, pour aller chercher l'eau à l'abri de toute contamination, tracer le périmètre de protection bref, suivre les instructions données en pareille matière par le Conseil supérieur d'hygiène. C'est cette enquête une fois faite, que toute la série des examens physiques, chimiques et bactériologiques, plus importants encore, pourra être utilement abordée. Je n'insisterai pas sur ces examens, sur ces analyses. Je sais que des annexes aux instructions générales du Conseil supérieur les énuméraient minutieusement. Ce que je veux retenir, cependant, c'est que les prélèvements d'eau destinés aux analyses doivent être faits avec des précautions particulières, et, autant que possible, par les soins du laboratoire chargé des analyses c'est que les échantillons doivent être prélevés au moins à deux époques différentes de l'année. Comment satisfaire à toutes ces exigences avec les moyens rudimentaires dont disposeront les régions réoccupées? Ce sera impossible, si on ne se décide pas à créer une organisation nouvelle toute particulière. J'ai eu l'occasion de voir fonctionner sur le front anglais, à quelques kilomètres en arrière des lignes, un véritable laboratoire ambulant. Une voiture automobile, robuste, se déplace avec rapidité, va partout. Admirablement comprise, spécialement aménagée, pourvue de tout le matériel utile, elle s'installe n'importe où, prenant comme dépendance une salle quelconque; et permet au médecin et à ses aides de travailler et dans la voiture et dans son annexe. Cette organisation a rendu et rend les plus grands services. Pourquoi ne la copierions-nous pas? L'outil est bon. A nos questions, le médecin anglais répondit « Je suis satisfait je formule qu'une critique, mon annexe devrait être une tente que j'emporterais sur ma voiture, j'aurais toujours ainsi un local approprié. » Il est facile de donner satisfaction à un semblable désir. Quoi qu'il en soit, le rendement est bon; nous avons pu nous en assurer. Il faut procéder de même chez nous, créer pour commencer une équipe technique un chimiste
anglais, à quelques kilomètres en arrière des lignes, un véritable laboratoire ambulant. Une voiture automobile, robuste, se déplace avec rapidité, va partout. Admirablement comprise, spécialement aménagée, pourvue de tout le matériel utile, elle s'installe n'importe où, prenant comme dépendance une salle quelconque; et permet au médecin et à ses aides de travailler et dans la voiture et dans son annexe. Cette organisation a rendu et rend les plus grands services. Pourquoi ne la copierions-nous pas? L'outil est bon. A nos questions, le médecin anglais répondit « Je suis satisfait je formule qu'une critique, mon annexe devrait être une tente que j'emporterais sur ma voiture, j'aurais toujours ainsi un local approprié. » Il est facile de donner satisfaction à un semblable désir. Quoi qu'il en soit, le rendement est bon; nous avons pu nous en assurer. Il faut procéder de même chez nous, créer pour commencer une équipe technique un chimiste bactériologue spécialiste des eaux, un géologue qui pourrait, au besoin, précéder le chimiste, quelques aides, lui confier un laboratoire ambulant, adapté au service spécial et unique des eaux. Le ministère de l'Intérieur doit songer à cette question dès maintenant. Il ne lui faut pas attendre au dernier moment pour prendre une décision, car les préparatifs dureront nécessairement quelques mois. Les distributions d'eau municipales en 1915 dans les villes des États-Unis de plus de 30.000 habitants. Par le D' Ed. IMBEAUX, Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées. Le Bureau of Census (directeur M. Rogers) vient de publier sous le titre General Statistics of Cities 1915, des renseignements très importants sur les villes des États-Unis de plus de 30.000 habitants, renseignements parmi lesquels se trouvent ceux relatifs aux distributions d'eau qui appartiennent aux villes et sont exploitées par elles. J'en ai extrait les éléments du tableau ci-dessous, qui me paraît très instructif. Les villes des États-Unis comptant plus de 30.000 habitants sont au nombre de 204, parmi lesquelles 155 ont une distribution d'eau municipale toutefois dans 3 de ces villes San Francisco, Denver et Birmingham la distribution municipale est encore tellement rudimentaire qu'on ne peut en donner les résultats. Le tableau
une décision, car les préparatifs dureront nécessairement quelques mois. Les distributions d'eau municipales en 1915 dans les villes des États-Unis de plus de 30.000 habitants. Par le D' Ed. IMBEAUX, Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées. Le Bureau of Census (directeur M. Rogers) vient de publier sous le titre General Statistics of Cities 1915, des renseignements très importants sur les villes des États-Unis de plus de 30.000 habitants, renseignements parmi lesquels se trouvent ceux relatifs aux distributions d'eau qui appartiennent aux villes et sont exploitées par elles. J'en ai extrait les éléments du tableau ci-dessous, qui me paraît très instructif. Les villes des États-Unis comptant plus de 30.000 habitants sont au nombre de 204, parmi lesquelles 155 ont une distribution d'eau municipale toutefois dans 3 de ces villes San Francisco, Denver et Birmingham la distribution municipale est encore tellement rudimentaire qu'on ne peut en donner les résultats. Le tableau I ci-après ne contient donc que les 153 autres villes, et on y voit pour chacune d'elles Col. 2. Le chiffre de la population desservie en 1915 par la distribution d'eau tant dans la ville elle-même que souvent dans une portion de la banlieue. Col. 3. La consommation moyenne par tête et par jour en gallons US (le gallon US vaut 3 1.785) elle varie entre le minimum de 34 gallons et le maximum de 430, moyenne 139 gallons. Au total, on a consommé dans nos villes pendant l'année entière 1.329.406.000.000 gallons (dont 274.047 millions par gravité seule). Col. 4. Nombre d'hydrants (prises d'eau, bouches d'arrosage et d'incendie sur la voie publique). Col. 5. Au lieu du nombre de concessions particulières, je donne seulement la proportion lorsque le courage et la ténacité de nos soldats nous auront permis de rentrer dans nos départements évacués, il ne faut pas que nous soyons pris au dépourvu, il faut que le ou les laboratoires ambulants soient prêts à aller de village en village, à surveiller leur alimentation en eau potable, à constituer ce que j'appellerai les casiers sanitaires communaux des eaux de potable. Nos populations auront assez souffert; elles ont droit à toute
tête et par jour en gallons US (le gallon US vaut 3 1.785) elle varie entre le minimum de 34 gallons et le maximum de 430, moyenne 139 gallons. Au total, on a consommé dans nos villes pendant l'année entière 1.329.406.000.000 gallons (dont 274.047 millions par gravité seule). Col. 4. Nombre d'hydrants (prises d'eau, bouches d'arrosage et d'incendie sur la voie publique). Col. 5. Au lieu du nombre de concessions particulières, je donne seulement la proportion lorsque le courage et la ténacité de nos soldats nous auront permis de rentrer dans nos départements évacués, il ne faut pas que nous soyons pris au dépourvu, il faut que le ou les laboratoires ambulants soient prêts à aller de village en village, à surveiller leur alimentation en eau potable, à constituer ce que j'appellerai les casiers sanitaires communaux des eaux de potable. Nos populations auront assez souffert; elles ont droit à toute notre sollicitude, et nous serions grandement coupables si, par notre imprévoyance, nous les laissions décimer par les épidémies. L'eau joue en cette matière un rôle capital; nous n'avons pas le droit de l'oublier. pour cent de celles qui sont munies de compteurs au total cette proportion atteint 40 % et tend à augmenter. Col. 6. Longueur des conduites de distribution dans chaque ville (en milles le mille vaut 1.610m.). Col. 7. Cette colonne indique la provenance de l'eau par une abréviation R = eau de rivière ou de ruisseau; B = eau de barrages-réservoirs; L = eau de lacs; S = eau de sources; P = eau de puits (artésiens ou non). L'association de plusieurs lettres indique qu'il y a plusieurs provenances. D'après cela, 5 seulement des 152 villes s'adressent à des sources (1 seule exclusivement), 48 s'adressent aux puits (33 exclusivement), 35 à des lacs naturels (18 exclusivement), 41 ont des barrages-réservoirs (qui sont pour ces 41 villes au nombre de 152 et contiennent ensemble un volume d'eau de 253.725.100.000 gallons US; enfin 92 prennent l'eau aux rivières (44 exclusivement). Disons encore que nos 152 villes possèdent ensemble 294 réservoirs de distribution, contenant 10 milliards 682.200.000 gallons, et 162
tend à augmenter. Col. 6. Longueur des conduites de distribution dans chaque ville (en milles le mille vaut 1.610m.). Col. 7. Cette colonne indique la provenance de l'eau par une abréviation R = eau de rivière ou de ruisseau; B = eau de barrages-réservoirs; L = eau de lacs; S = eau de sources; P = eau de puits (artésiens ou non). L'association de plusieurs lettres indique qu'il y a plusieurs provenances. D'après cela, 5 seulement des 152 villes s'adressent à des sources (1 seule exclusivement), 48 s'adressent aux puits (33 exclusivement), 35 à des lacs naturels (18 exclusivement), 41 ont des barrages-réservoirs (qui sont pour ces 41 villes au nombre de 152 et contiennent ensemble un volume d'eau de 253.725.100.000 gallons US; enfin 92 prennent l'eau aux rivières (44 exclusivement). Disons encore que nos 152 villes possèdent ensemble 294 réservoirs de distribution, contenant 10 milliards 682.200.000 gallons, et 162 énormes contenant 65.620.812 gallons. Pour les 52 villes qui sont desservies par des Compagnies (tableau II), nous n'avons de renseignements que sur la provenance des eaux 5 recourent à des sources, 10 à des puits artésiens (dont 5 exclusivement, parmi lesquelles la ville de San Antonio, Tex, qui compte plus de 100.000 habitants), 1 (Superior) à des puits filtrants sur les bords d'un lac, 1 (Des Moines) à des galeries filtrantes sur les bords d'une rivière, 1 (Berkeley) à des galeries captantes ou tunnels, 3 exclusivement à des lacs, 5 (dont 2 exclusivement) à des barrages. 0,~2tt2'p,3V&lt;, J2tP. :(!9 t8.t23SO.M4.1~2 3(;aOE HC C Chicago. H[. 2.M2.600 226 36.984 ~2 2.M4.0 i. )912 r )S~.O t).04M'p,8Yt, :nP, ~3.1101840 :i:n.4S~ 4 3 G, 20 E I.l C 3G,3E 11C C Philadelphia,)'a 1.641.232 182 n..41S 8 I.?S~.OKKH)t)2 t'c c 2?)2.M 0 0,2239Vp.9V&lt;, 43 P. 31.7441801 3C.UOO.OOO S&amp;,ME E BOt; C Saint-Louis, Aio. '739.4~ î 12S 11.SOS :!0 974,0 h l!'[)4sAMc c. 94,!) 4,6t8Vt),3V/18P,C l: 22.3201S32 40.000.000 Boston ~a. 734.741 111 9.132 -46 838,6 Km n Il s Il [84S 19S85.432 Cleveland.O. 691.642 118 1C.9M OU Ml,0 L 1913 c 81,9 0,1911Vp.2'Vf,llP,3C 9.~5S 18SG n.4.739 iE E Baltimore Md. S70.9'J8 ISt 3.800 27 7.St,OKf!J9H
de 100.000 habitants), 1 (Superior) à des puits filtrants sur les bords d'un lac, 1 (Des Moines) à des galeries filtrantes sur les bords d'une rivière, 1 (Berkeley) à des galeries captantes ou tunnels, 3 exclusivement à des lacs, 5 (dont 2 exclusivement) à des barrages. 0,~2tt2'p,3V&lt;, J2tP. :(!9 t8.t23SO.M4.1~2 3(;aOE HC C Chicago. H[. 2.M2.600 226 36.984 ~2 2.M4.0 i. )912 r )S~.O t).04M'p,8Yt, :nP, ~3.1101840 :i:n.4S~ 4 3 G, 20 E I.l C 3G,3E 11C C Philadelphia,)'a 1.641.232 182 n..41S 8 I.?S~.OKKH)t)2 t'c c 2?)2.M 0 0,2239Vp.9V&lt;, 43 P. 31.7441801 3C.UOO.OOO S&amp;,ME E BOt; C Saint-Louis, Aio. '739.4~ î 12S 11.SOS :!0 974,0 h l!'[)4sAMc c. 94,!) 4,6t8Vt),3V/18P,C l: 22.3201S32 40.000.000 Boston ~a. 734.741 111 9.132 -46 838,6 Km n Il s Il [84S 19S85.432 Cleveland.O. 691.642 118 1C.9M OU Ml,0 L 1913 c 81,9 0,1911Vp.2'Vf,llP,3C 9.~5S 18SG n.4.739 iE E Baltimore Md. S70.9'J8 ISt 3.800 27 7.St,OKf!J9H Me c 75,0 1,06 7Vp 7P P 4.000.1808 j7.791.S9. Pittsburgh )'a ::20(i88 252 6.829 15 743,) H 1908 SLC 128,0 2,3431Y~.1V/.29P.SC 18.7S01826 30.000.000 °' 2E Detroit.Mich.89.1S3 189 6.7!;i 42 917,0 L 1912 c 111,0 0,l!i 10 Vp 10 P 8.:i001843 12.424.286 Totaux et moyennes 999V~AiVf, 276 P, du groupe i.12.872.218 150 140.ICI 4012.477,9 1.972,9 sct.StE 83 C ):}t.248 u69.727.688 Groupe II Villes de 300.000 à 500.000 habitants. Buffalo.NY 4:.7723 324 S.64'? M :i8;),0 L 19)4 t: 148.0 0.1R6Vjt),3Ef)P,3C 11.7M 1848 1S.702.S19 Louisville, C&amp;l. 407.926 141 4.6'i9 9 M 733,Onx Il n 18 Vp t2P 3.6101S68 36.C5S.144 MilwaukeeWi. 439.S9 110 3.U2f) 72 :!17,[) L 1910 c 48, ',i 0,20 11 V~ HP 4.6:iO&lt;S72 12 7.M61.76S Cincinnati.O. 391.066 130 6.fis M 711,7 R 1908SAMC c 50,8 8 3,57 14V/) 14P 11.7501821 17.366.S61 Newark, N.J. 401.906 107 3.429 46 428,0 Il e .&lt; » o n n l.soo 19.036.0S9 New Orleans, La. 311 650 74 S.H4S 100 565,0 R 1908 5AM 23,0 5,49 ? SP.9C C ? 1836 9.242.370 )1~0S Washington, DC 33S.227 Ml :373 S9 601,0 R 1903 SA l' 54.5 l,C820Vp,7&amp;,12P.6C 3.1601S54 18.083.571 1 E Minneapolis, Min. 309.719 81 S.3f)0 92 .560,0 H l'H3 s u 29.t) 9,182Y~,2E2P,3C 3.9001869 a.757-;);:4 Seattle
150 140.ICI 4012.477,9 1.972,9 sct.StE 83 C ):}t.248 u69.727.688 Groupe II Villes de 300.000 à 500.000 habitants. Buffalo.NY 4:.7723 324 S.64'? M :i8;),0 L 19)4 t: 148.0 0.1R6Vjt),3Ef)P,3C 11.7M 1848 1S.702.S19 Louisville, C&amp;l. 407.926 141 4.6'i9 9 M 733,Onx Il n 18 Vp t2P 3.6101S68 36.C5S.144 MilwaukeeWi. 439.S9 110 3.U2f) 72 :!17,[) L 1910 c 48, ',i 0,20 11 V~ HP 4.6:iO&lt;S72 12 7.M61.76S Cincinnati.O. 391.066 130 6.fis M 711,7 R 1908SAMC c 50,8 8 3,57 14V/) 14P 11.7501821 17.366.S61 Newark, N.J. 401.906 107 3.429 46 428,0 Il e .&lt; » o n n l.soo 19.036.0S9 New Orleans, La. 311 650 74 S.H4S 100 565,0 R 1908 5AM 23,0 5,49 ? SP.9C C ? 1836 9.242.370 )1~0S Washington, DC 33S.227 Ml :373 S9 601,0 R 1903 SA l' 54.5 l,C820Vp,7&amp;,12P.6C 3.1601S54 18.083.571 1 E Minneapolis, Min. 309.719 81 S.3f)0 92 .560,0 H l'H3 s u 29.t) 9,182Y~,2E2P,3C 3.9001869 a.757-;);:4 Seattle Wa. 299.878 160 5.313 94 649,0 n n M &gt;. 2 H, 7 E3 P, 3 91S1S82 10.217..S60 Totaux et moyennes 7iv~,8'&lt;, t, du groupe U. 3.3S7.6S4 149 42.905 61 5.354,s .) .&gt; 349,8 7(,,3n,i5E69P,[31C t~.770 143.423.136 Groupe III Villes de 100.000 à 300.000 habitants. Jersey City.N.J. 318.403 143 2.824 24 231,9 H)) 1908 c 47,4 0,671Yp,3H,2P,2C 27218S4 1S.44S.4S3 Kansas City.Mo. 246.191 149 7.0S6 71 668.0 R 19HsAC C :!4,5 2,6911Yjp,aE5P,6C 7.2101874 8.967.124 Portland.Or. 534.432 la 4.904 21 671,3. K 5Vj9,3H, IIP 1.5861857 11.RS9.370 3 E Rochester N.Y. 240.178 106 5.289 70 :i()0,C!t. "11 1'?),1V&lt;.3P.2C 1.37al873 9.768.056 2JI,1E Providence, R.I. 571.656 65 2.571 l 70 0 421.3 1902 F 17,7 7 ;.861Vp,aV&lt;,(iP,5C 2.6001871 5.058.030 3E E Saint Paul. Min 191.780 70 3.497 61 392,0 t.r 9Vp,)E 9P.1C: 9H 1870 8.000.000 Louisville, Ky 236.034 129 1.276 45 398,4 f&lt; 1909 SA ni c 26.0 3,542V~,1&lt;5P,1C 3.073 1860 8.808.000 Columbus O.. 204.476 92 2.454 95 336,1«n 1908 m e JS,317.!62Vp,lE-~3P P 1.4C01871 6.307.139 Toledo, O. l:ii.301 118 2.211 90 303,0 R 1910 M 18,6 S,575V~,5G5P,4C 5.516187{ 3.160.015 39 E Atlanta. Ga 179.292 113 3.251 100 353,0 R 1910 SAM at 17,0 2,10 Vp, 1 E 3P,5C C 650 1875 6.868.3S6 Worcester.M!). 1H7.499
24 231,9 H)) 1908 c 47,4 0,671Yp,3H,2P,2C 27218S4 1S.44S.4S3 Kansas City.Mo. 246.191 149 7.0S6 71 668.0 R 19HsAC C :!4,5 2,6911Yjp,aE5P,6C 7.2101874 8.967.124 Portland.Or. 534.432 la 4.904 21 671,3. K 5Vj9,3H, IIP 1.5861857 11.RS9.370 3 E Rochester N.Y. 240.178 106 5.289 70 :i()0,C!t. "11 1'?),1V&lt;.3P.2C 1.37al873 9.768.056 2JI,1E Providence, R.I. 571.656 65 2.571 l 70 0 421.3 1902 F 17,7 7 ;.861Vp,aV&lt;,(iP,5C 2.6001871 5.058.030 3E E Saint Paul. Min 191.780 70 3.497 61 392,0 t.r 9Vp,)E 9P.1C: 9H 1870 8.000.000 Louisville, Ky 236.034 129 1.276 45 398,4 f&lt; 1909 SA ni c 26.0 3,542V~,1&lt;5P,1C 3.073 1860 8.808.000 Columbus O.. 204.476 92 2.454 95 336,1«n 1908 m e JS,317.!62Vp,lE-~3P P 1.4C01871 6.307.139 Toledo, O. l:ii.301 118 2.211 90 303,0 R 1910 M 18,6 S,575V~,5G5P,4C 5.516187{ 3.160.015 39 E Atlanta. Ga 179.292 113 3.251 100 353,0 R 1910 SAM at 17,0 2,10 Vp, 1 E 3P,5C C 650 1875 6.868.3S6 Worcester.M!). 1H7.499 78 2.5S~! 3, 74 285,9 R Il 184S &lt;usi.673 Syracuse, N. 149.363 in 3.209 M 213,7 L L 1842 5.239.363 Memphis, Ten.. 153.231 87 ï l.r,7.~ 60 266,0 r » 8V/). 1SE9P.15C 2.700 1876 6.OOD.000 Spokane Wa. 123.598 246 2.146 6g 353,6 p !)H,4Ë )3P,10C 7.9-1618S5 4.682.518 Richmond.Va. 132360 10S 1.50; 70 190,9 K 1909 SA n 13.9 H.60 3 H, 6 9P,6C 650 1830 4.000.000 Omaha, Neb. 149.947 118 2.5SO 96 296,8 R 1908 SAC c 17.6 4.0010Yp,lV;10P,lC 4.278 1880 7.271.596 Burlington, Ma. 12S.443 48 1.535 57 125,4 L 4Y~ 4P 1.0171874 3.089.900 Grand Rapids, Mich. 106.781 133 2.t(,'2 60 217,4 n 1912 M 13.0 11,31 4Vp 4P P 2.050 1874 2.134.000' ria3,ton, O 106.025 in 3.000 100 220,0 p SVp,3E4P,3C 3.8521870 2.693.050 Nashville, Ten. 130.899 106 1.702 75 200,0 R 1909 SAC C 128 2.84 4 Vp 4 p' 3.7501S32 6.800.000 Dakota.s.fex. H3.119 H5 1.281 30 191,2Rp.pl914SAMC C 13,0 s,07 6Vp 6P,1C C 1.S20 1876 5.500.000 Lowell, Ma. 108.78! 99 1.363 56 6 15S,'7 p 9Vjo 9P P 1.0001!!7'3 2.029.377 M .SSS &lt; b PURIFICATION DE L'EAU ÉLÉVATION DE L'EAU § -= ~s s~ a s g –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– '-s ~S? ·U1 Se g HS-" 1JJ Se ,.7 w
1.50; 70 190,9 K 1909 SA n 13.9 H.60 3 H, 6 9P,6C 650 1830 4.000.000 Omaha, Neb. 149.947 118 2.5SO 96 296,8 R 1908 SAC c 17.6 4.0010Yp,lV;10P,lC 4.278 1880 7.271.596 Burlington, Ma. 12S.443 48 1.535 57 125,4 L 4Y~ 4P 1.0171874 3.089.900 Grand Rapids, Mich. 106.781 133 2.t(,'2 60 217,4 n 1912 M 13.0 11,31 4Vp 4P P 2.050 1874 2.134.000' ria3,ton, O 106.025 in 3.000 100 220,0 p SVp,3E4P,3C 3.8521870 2.693.050 Nashville, Ten. 130.899 106 1.702 75 200,0 R 1909 SAC C 128 2.84 4 Vp 4 p' 3.7501S32 6.800.000 Dakota.s.fex. H3.119 H5 1.281 30 191,2Rp.pl914SAMC C 13,0 s,07 6Vp 6P,1C C 1.S20 1876 5.500.000 Lowell, Ma. 108.78! 99 1.363 56 6 15S,'7 p 9Vjo 9P P 1.0001!!7'3 2.029.377 M .SSS &lt; b PURIFICATION DE L'EAU ÉLÉVATION DE L'EAU § -= ~s s~ a s g –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– '-s ~S? ·U1 Se g HS-" 1JJ Se ,.7 w 'g c: S '0 ô VALEUR POPULATIONS~ ë~~ ~~ë o §~~ g g a a~=s SgSS â S ` -S S actuelle de o.g a~c ~g~ M~~ ° .S ~gMË~g -g S -g S S Ë=3= l'installation NO~DES VILLES desservie ~-§ g~~ ~J§S~-S a ë &lt;,g 3 g~-S-S~ S Sa. ~S.S de ~.£ d C4 0 8 ~:g d --g::5 Q 8. ~~ç 4 0 ô_ o m 0 .t:I distribution – s~ j ~i M T "-='" en 1915 ~~= n p p Q~ A.ë ;:?:: â S:s~ m m Ç" i ê d'eau 0 0 w m ro P"d &gt; A .æ'o-i:= rd,Õ v ,.Q b tI.! m (en dollars) "0 ~Cé t f j "–" _1_ 9 34 4 h 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Groupe III Villes de 100,000 à 300.000 habitants (suite). New Bedford, Ma. 104.285 72 1.304 96 162,3 L 2Yp 2 P 700 1869 3.072.185 Cambridge, Ma. 109.578 86 1.156 33 139,S L » 4Yp 4P P 1.8001856 6.663.S67 Salt Lake City, U, 98.762 203 1.976 33 243.8 H » M “ M » M t87S 7.012.472 Hartford, Conn. 142.521 M -1.476 100 192,0 RB1913 c 9,11.00
~S.S de ~.£ d C4 0 8 ~:g d --g::5 Q 8. ~~ç 4 0 ô_ o m 0 .t:I distribution – s~ j ~i M T "-='" en 1915 ~~= n p p Q~ A.ë ;:?:: â S:s~ m m Ç" i ê d'eau 0 0 w m ro P"d &gt; A .æ'o-i:= rd,Õ v ,.Q b tI.! m (en dollars) "0 ~Cé t f j "–" _1_ 9 34 4 h 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Groupe III Villes de 100,000 à 300.000 habitants (suite). New Bedford, Ma. 104.285 72 1.304 96 162,3 L 2Yp 2 P 700 1869 3.072.185 Cambridge, Ma. 109.578 86 1.156 33 139,S L » 4Yp 4P P 1.8001856 6.663.S67 Salt Lake City, U, 98.762 203 1.976 33 243.8 H » M “ M » M t87S 7.012.472 Hartford, Conn. 142.521 M -1.476 100 192,0 RB1913 c 9,11.00 2E 2 P 200 1854 4.927.617 Trenton, N.J. 127.228 1S3 1.114 22 184,7 R 1914SANC c 19,43,00 3Vp,2V&lt;,3P,2C C 2.351 1802 2.577.S19 2&amp;,2E Houston, Tex. 62.836 86 993 .8 120,0 p » » KVc 3P P 1.300 1878 1.621.669 Tacoma, Wa. 93.076 430 1.40S 8 322,0 par 1912 c 40,0 0,20 11 Ë 2P.8C C 1.79S 1883 5.000.COO Reading, Pa. 103.361 139 1.000 20 114,8KBsl903 F 14,0 1,50 3Yp,2G 6 5 P 900 1819 4JS8.K73 3 Albany, N.Y. 103.461 230 1.24S 33 153,3 Rsl899sAFNC 0 22,4 7,75 12Vp~3Y&lt;oP,7C C 3.520 1799 3.931.037 Camden, N. J. M.972 127 930 6 116,9 p 3Yp 3 P 800 )84. 3.620.303 Youngstown, O. 80.474 134 1. 694 1 33 166,2 R 1905 SM at 10,82,40 6Vp,1V<p,4C C 2.050 1872 3.084.491 Springfield, Ma. 103,584 103 1.537 9 69 219,7 RB 1910 SA F 10,5 4,38 < 1843 5.314.446 Totaux et moyennes 133V~,11Vt, 1S3P, 1 SË6 --689 du groupe I. 5.037.878 123 7~.097 54 S.989,0 » n 376,0 9~.MH,96E 86 C M~M 186.0g0.689 Groupe IV Villes de 50.000 à 100.000 habitants. Lynn, Ma. 106.307 64 1.150 50 134,ORB n » 2Vp,1V<p,2C C 1.125 1871 3.700.000 Lawrence, Ma. 95.834 43 567 93 102,2 R 1893 F 41
0,20 11 Ë 2P.8C C 1.79S 1883 5.000.COO Reading, Pa. 103.361 139 1.000 20 114,8KBsl903 F 14,0 1,50 3Yp,2G 6 5 P 900 1819 4JS8.K73 3 Albany, N.Y. 103.461 230 1.24S 33 153,3 Rsl899sAFNC 0 22,4 7,75 12Vp~3Y&lt;oP,7C C 3.520 1799 3.931.037 Camden, N. J. M.972 127 930 6 116,9 p 3Yp 3 P 800 )84. 3.620.303 Youngstown, O. 80.474 134 1. 694 1 33 166,2 R 1905 SM at 10,82,40 6Vp,1V<p,4C C 2.050 1872 3.084.491 Springfield, Ma. 103,584 103 1.537 9 69 219,7 RB 1910 SA F 10,5 4,38 < 1843 5.314.446 Totaux et moyennes 133V~,11Vt, 1S3P, 1 SË6 --689 du groupe I. 5.037.878 123 7~.097 54 S.989,0 » n 376,0 9~.MH,96E 86 C M~M 186.0g0.689 Groupe IV Villes de 50.000 à 100.000 habitants. Lynn, Ma. 106.307 64 1.150 50 134,ORB n » 2Vp,1V<p,2C C 1.125 1871 3.700.000 Lawrence, Ma. 95.834 43 567 93 102,2 R 1893 F 41 4,62 3Yp,1V<p,1C C 700 1878 1.553.281 Fort Worth, Tex. 75.795 79 1.261 100 176,4 RF 1912 M 2,5 9,35 7 Vp, 6 E SP,4C C 3.180 1883 3.937.893 Kansas City, Kan. 61.276 157 833 52 120,4 R 1909sAHFC C 96 4 08 ? 3P,3C C ? 1895 2.1SS.818 Yonkers, N.-Y. 93-383 91 1.785 100 160,6 R.1903 F 5,3 3 M 8 Vp 8 P 1.548 1874 3.695.826 Wilmington, Del. 93.009 105 967 100 138,0 n 1908 spc c 97 1 34 2Vp,2E 2P,1C C 645 1827 3.279.011 Schenectady, N.-Y. 89.492 130 1.487 if <12,6 p 3 E 30 2.0SO 1872 2.728-611 Duluth, Minn. 73.765 102 1.001 73 156,1 Lp 1913 c .75 0,12 5Vp,2G,6E7P,6C C 3.060 1883 3.170.709 Norfolk, Va. 68.100 94 605 80 105,ORB 1899 M 6,3 5,36 4Vp,SG SP,1C C 236 1873 2.837.589 Oklahoma City, Okla., 68.686 116 900 98 154,0 R 1907 s 8,0 190 Vp 3 P ? ? 1.448.689 Somerville, Ma. 83.881 74 1.190 65 99.1RLB » » 1868 1.017.365 Waterbury, Conn. 74.265 100 648 50 92,2 RB a 1E 1C C 6 1868 3.054.489 Akron, O. 65.733 156 900 30 167,0 L 1. » 2VB.2V<p,2E,2P,2C C 1.820 1881 845.000 2 H, 1 E 1833
93-383 91 1.785 100 160,6 R.1903 F 5,3 3 M 8 Vp 8 P 1.548 1874 3.695.826 Wilmington, Del. 93.009 105 967 100 138,0 n 1908 spc c 97 1 34 2Vp,2E 2P,1C C 645 1827 3.279.011 Schenectady, N.-Y. 89.492 130 1.487 if <12,6 p 3 E 30 2.0SO 1872 2.728-611 Duluth, Minn. 73.765 102 1.001 73 156,1 Lp 1913 c .75 0,12 5Vp,2G,6E7P,6C C 3.060 1883 3.170.709 Norfolk, Va. 68.100 94 605 80 105,ORB 1899 M 6,3 5,36 4Vp,SG SP,1C C 236 1873 2.837.589 Oklahoma City, Okla., 68.686 116 900 98 154,0 R 1907 s 8,0 190 Vp 3 P ? ? 1.448.689 Somerville, Ma. 83.881 74 1.190 65 99.1RLB » » 1868 1.017.365 Waterbury, Conn. 74.265 100 648 50 92,2 RB a 1E 1C C 6 1868 3.054.489 Akron, O. 65.733 156 900 30 167,0 L 1. » 2VB.2V<p,2E,2P,2C C 1.820 1881 845.000 2 H, 1 E 1833 Troy, N.-Y. 70.054 314 11 1.200 12 12'i.aRLB < 3.035.897 Manchester, N.-H. 68.572 64 970 0 25 137,0 L L » 2H.1E 7 P 750 0 1873 3 2.370.396 Hoboken, N.J. 75.364 93 375 70 26,0 R Il 1835 603.700 Fort Wayne, Ind. 68.802 64 93S 100 138,0 p 4V~,2E ? 74S 2 1880 1.725.000 Erie, Pa. 75.026 231 931 36 150.1 L 1914 M 17,3 1,72 4Vp 4 P, 2 C 2.500 1868 3.463.180 Evansville, Ind. 62.891 164 882 18 118~2 R 1912 AMC 10,~ 2,48 aVp,4V< 2P.4C C 2.600 1873 1.700.000 Jacksonville, Fla. 68.770 8t) 83) ? 83,0 p » n 5V~2E SP,3C C 1.6']~ 1880 1.121.906 Pittsburgh, Pa. 69.568 111 1.069 90 95,0 H 1909SAMC c 7,7G,10 2Vp,1E,1G 3P P 770 1843 2.487.150 Savannah, Ga. 6S.021 140 SM 2 86,0 ? P » .< 2Vp 2 P 360 1889 788.410 Bayonne, N. J.. 66.041 120 650 100 62,0 n it n n “ a 1882 565.SS5 South Bend, Ind. 58.603 85 1.072 33 121,5 p .< a 2Vp,3H,1E6P,2C C 950 1873 1.904.812 Brockton, Ma. 74.701 42 1.137 100 159,0nB a “ 3V~,1G,1E 6P P 704 1880 2.234.000 Holyoke, Ma. 62.172 112 973 29 94,3nLH 1873 1.393.786 Sacramento,