jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
D'après M. de Struve. 0,0618 sur plaines. D'après le colonel Corabœuf 0,0689 sur cimes des Pyrénées. D'après le général Baeyer. 0,0900 sur mer, 0,0620 sur terre. Moyenne du nivellement français. 0,0865 (colonel Peytier). Faites plus, examinez les écarts des résultats partiels autour de ces moyennes, et vous verrez à quoi se réduisent d'habitude, du moins pendant les heures moyennes du jour, les énormes perturbations dont M. Biot est frappé, parce qu'il en a fait un sujet de fructueuses études et de savantes discussions. Certes, je ne conseillerai jamais de prendre pour mesure de ce coefficient des observations faites au ras du sol, mais sur les mires les plus hautes et les mieux placées. Malgré tout, l'astronome rencontrera de temps à autre des anomalies mais il se gardera d'en introduire l'effet dans ses calculs, et il saura bien déterminer, dans ces cas exceptionnels, la région du ciel où les observations cessent d'offrir l'exactitude requise. En tous cas, l'astronome ne sera jamais réduit à élever démesurément son observatoire, solution que M. Biot entrevoit pourtant comme une dernière ressource en face de difficultés qu'on ne saurait nier. Et pourtant ce remède extrême ne se soustrairait pas à la nécessité de tenir compte des variations périodiques du coefficient n, fût-ce même sur la cime d'une montagne. Ne nous attachons donc plus à la recherche exclusive d'un certain état moyen qu'on assignerait à la stratification des couches basses de l'atmosphère; tenons compte, enfin, d'une manière complète, des fluctuations diurnes ou annuelles qui se produisent autour de cet état moyen. Parmi ces fluctuations, lesunes sont accusées par les instruments météorologiques, et l'on sait, depuis un siècle, comment il faut en corriger les observations; les autres échappent à ces instruments le baromètre et le thermomètre restent muets, et l'astronome est impuissant devant elles. Pour être en droit d'affirmer qu'elles n'ont pas d'influence, il faudrait avoir fait disparaître, par les moyens connus, les discordances que tous les astronomes connaissent entre l'observation et les réfractions théoriques, et, puisqu'il faut en tenir compte, n'est-il pas naturel ou plutôt nécessaire d'emprunter à la géodésie les seules méthodes qui nous décèlent ces
variations périodiques du coefficient n, fût-ce même sur la cime d'une montagne. Ne nous attachons donc plus à la recherche exclusive d'un certain état moyen qu'on assignerait à la stratification des couches basses de l'atmosphère; tenons compte, enfin, d'une manière complète, des fluctuations diurnes ou annuelles qui se produisent autour de cet état moyen. Parmi ces fluctuations, lesunes sont accusées par les instruments météorologiques, et l'on sait, depuis un siècle, comment il faut en corriger les observations; les autres échappent à ces instruments le baromètre et le thermomètre restent muets, et l'astronome est impuissant devant elles. Pour être en droit d'affirmer qu'elles n'ont pas d'influence, il faudrait avoir fait disparaître, par les moyens connus, les discordances que tous les astronomes connaissent entre l'observation et les réfractions théoriques, et, puisqu'il faut en tenir compte, n'est-il pas naturel ou plutôt nécessaire d'emprunter à la géodésie les seules méthodes qui nous décèlent ces anomalies? Mais je me borne à renvoyer sur ce point à mon Mémoire où l'on verra si le jeu de ces fluctuations négligées est insignifiant, et s'il est réellement impossible, comme on l'a cru jusqu'ici, de les soumettre, par l'analyse, à un système de corrections régulières. Historiquement, cette discussion me paraît présenter une grande analogie avec celles dont M. Biot a fait ailleurs si savamment l'histoire. Jusqu'à Flamsteed, et même longtemps après lui, les astronomes ne voulaient tenir compte ni du baromètre, ni du thermomètre il ne les lisaient jamais. Pour Bradley lui-même, quand on veut aujourd'hui réduire quelques-unes de ses immortelles observations, on en est réduit à consulter les Tables des variations diurnes et annuelles de la pression et de la température à Londres, publiées récemment par M. Glaisher. Un jour viendra où, pour calculer nos propres observations, on recherchera de même la marche diurne et annuelle de ce coefficient n, dont je conseille aux astronomes de déterminer désormais, à chaque série, la valeur actuelle. M. Mathieu fait quelques remarques sur la communication de M. Faye et sur la Note relative aux réfractions astronomiques qu'il a insérée dans le Compte rendu de la séance du 28 août. Il ajoute
paraît présenter une grande analogie avec celles dont M. Biot a fait ailleurs si savamment l'histoire. Jusqu'à Flamsteed, et même longtemps après lui, les astronomes ne voulaient tenir compte ni du baromètre, ni du thermomètre il ne les lisaient jamais. Pour Bradley lui-même, quand on veut aujourd'hui réduire quelques-unes de ses immortelles observations, on en est réduit à consulter les Tables des variations diurnes et annuelles de la pression et de la température à Londres, publiées récemment par M. Glaisher. Un jour viendra où, pour calculer nos propres observations, on recherchera de même la marche diurne et annuelle de ce coefficient n, dont je conseille aux astronomes de déterminer désormais, à chaque série, la valeur actuelle. M. Mathieu fait quelques remarques sur la communication de M. Faye et sur la Note relative aux réfractions astronomiques qu'il a insérée dans le Compte rendu de la séance du 28 août. Il ajoute ensuite qu'il partage l'opinion émise à ce sujet par M. Biot dans le dernier numéro des Comptes rendus, et qu'il est persuadé que les astronomes ne seront jamais tentés d'adopter les idées de M. Faye et d'appliquer à la réfraction astronomique la correction qu'il puise dans les données si variables, si incertaines de la réfraction terrestre. M. Regnault ne comprend pas comment l'observation des réfractions terrestres pourrait être utilisée dans le calcul des réfractions astronomiques. Il lui semble que ces deux phénomènes sont très inégalement influencés par les causes perturbatrices locales. La réfraction astronomique se produit à travers la succession de toutes les couches aériennes qui constituent notre atmosphère; elle dépend essentiellement de la loi suivant laquelle les pouvoirs réfringents de ces couches varient avec la hauteur. La réfraction terrestre a lieu dans un nombre très restreint de ces couches, celles qui avoisinent le sol; elle est considérablement influencée par la constitution topographique du sol et par la nature des corps qui sont à sa surface. Du reste, M. Regnault ne veut pas entrer dans la discussion d'une question qui n'est pas de sa compétence; il désire seulement présenter quelques réflexions sur les méthodes à l'aide desquelles on a cherché
si incertaines de la réfraction terrestre. M. Regnault ne comprend pas comment l'observation des réfractions terrestres pourrait être utilisée dans le calcul des réfractions astronomiques. Il lui semble que ces deux phénomènes sont très inégalement influencés par les causes perturbatrices locales. La réfraction astronomique se produit à travers la succession de toutes les couches aériennes qui constituent notre atmosphère; elle dépend essentiellement de la loi suivant laquelle les pouvoirs réfringents de ces couches varient avec la hauteur. La réfraction terrestre a lieu dans un nombre très restreint de ces couches, celles qui avoisinent le sol; elle est considérablement influencée par la constitution topographique du sol et par la nature des corps qui sont à sa surface. Du reste, M. Regnault ne veut pas entrer dans la discussion d'une question qui n'est pas de sa compétence; il désire seulement présenter quelques réflexions sur les méthodes à l'aide desquelles on a cherché à déterminer les éléments physiques nécessaires au calcul des réfractions. Les physiciens ont étudié la loi du décroissement de la température et de la pression, avec la hauteur, dans les couches atmosphériques, soit par des observations faites à la surface du globe dans les pays de montagnes, soit par des observations exécutées dans les ascensions aérostatiques. Les premières laissent beaucoup d'incertitudes, d'abord parce que les observations n'ont pas toujours eu lieu simultanément aux mêmes stations; puis parce qu'il est impossible d'admettre que les températures observées suivant le flanc d'une montagne soient les mêmes que celles qui ont lieu à la même distance du centre de la Terre, dans l'air libre. Les ascensions aérostatiques pourront donner des éléments plus certains quand elles seront entreprises pour ce but spécial, avec toutes les précautions nécessaires, et surtout lorsqu'on aura fait disparaître des causes d'incertitude qui existent encore sur le mode d'observation. Les déterminations faites par Gay-Lussac pendant sa mémorable ascension sont les seules qui aient conduit à une loi simple, que les physiciens ont généralement adoptée. Cette loi ne se trouve pas vérifiée par les résultats qu'on a obtenus dans les ascensions récentes. La dernière ascension de MM. Bixio et Barraut, opérée, il
observations exécutées dans les ascensions aérostatiques. Les premières laissent beaucoup d'incertitudes, d'abord parce que les observations n'ont pas toujours eu lieu simultanément aux mêmes stations; puis parce qu'il est impossible d'admettre que les températures observées suivant le flanc d'une montagne soient les mêmes que celles qui ont lieu à la même distance du centre de la Terre, dans l'air libre. Les ascensions aérostatiques pourront donner des éléments plus certains quand elles seront entreprises pour ce but spécial, avec toutes les précautions nécessaires, et surtout lorsqu'on aura fait disparaître des causes d'incertitude qui existent encore sur le mode d'observation. Les déterminations faites par Gay-Lussac pendant sa mémorable ascension sont les seules qui aient conduit à une loi simple, que les physiciens ont généralement adoptée. Cette loi ne se trouve pas vérifiée par les résultats qu'on a obtenus dans les ascensions récentes. La dernière ascension de MM. Bixio et Barraut, opérée, il est vrai, dans des circonstances atmosphériques exceptionnelles, a même mis en évidence une perturbation énorme qui ne peut pas être révoquée en doute. Une partie de ces anomalies peut provenir de ce que les ascensions modernes n'ont pas toujours été faites dans des conditions très favorables, et qu'on n'a peut-être pas pris toutes les précautions nécessaires pour obtenir des observations simultanées qui se rapportent à la même couche. Il est probable, néanmoins, que la constitution normale de l'atmosphère est fréquemment troublée par des causes passagères et locales, dont aucune méthode générale ne pourra tenir compte. Il est peu probable que la même loi puisse exprimer le décroissement de la densité de l'air avec la hauteur pendant le jour et pendant la nuit puisque, dans ces deux cas, ces radiations terrestre et céleste exercent, pour ainsi dire, des influences opposées. Jusqu'ici on n'a fait d'observations sur les températures atmosphériques que de jour. Il serait nécessaire d'entreprendre des ascensions aérostatiques pendant la nuit; elles seules peuvent fournir des données applicables aux observations nocturnes. Tout le monde sait combien il est difficile d'obtenir avec certitude, à terre, la température de l'air, même à l'ombre, parce que le thermomètre est influencé simultanément par le
pas pris toutes les précautions nécessaires pour obtenir des observations simultanées qui se rapportent à la même couche. Il est probable, néanmoins, que la constitution normale de l'atmosphère est fréquemment troublée par des causes passagères et locales, dont aucune méthode générale ne pourra tenir compte. Il est peu probable que la même loi puisse exprimer le décroissement de la densité de l'air avec la hauteur pendant le jour et pendant la nuit puisque, dans ces deux cas, ces radiations terrestre et céleste exercent, pour ainsi dire, des influences opposées. Jusqu'ici on n'a fait d'observations sur les températures atmosphériques que de jour. Il serait nécessaire d'entreprendre des ascensions aérostatiques pendant la nuit; elles seules peuvent fournir des données applicables aux observations nocturnes. Tout le monde sait combien il est difficile d'obtenir avec certitude, à terre, la température de l'air, même à l'ombre, parce que le thermomètre est influencé simultanément par le rayonnement des corps ambiants. La difficulté est bien autrement grande dans un ballon 1° parce que l'influence des radiations devient d'autant plus prépondérante que la densité de l'air est plus faible; 2° parce que le thermomètre est généralement en plein soleil, ou recouvert d'un abri insuffisant; 3° enfin, parce que l'on compare ses indications avec celles d'un thermomètre parfaitement abrité à terre. J'ai pensé que l'on éviterait cette cause d'incertitude en observant simultanément un thermomètre à surface vitreuse ou noircie, et un second thermomètre à surface argentée, placés tous deux en plein soleil. L'influence du rayonnement est très différente sur ces deux instruments, et comme on pourrait la déterminer directement, par des expériences spéciales faites à terre, on réussirait probablement à calculer la véritable température du milieu ambiant à l'aide des indications absolues de l'un des thermomètres et de la différence de leurs températures simultanées. C'est une disposition de ce genre que j'avais proposée pour les ascensions de MM. Bixio et Barrai; mais les circonstances n'ont pas permis de l'expérimenter. Le Secrétaire PERPÉTUEL donne lecture d'une Lettre de M. le Président de l'Institut pour l'année 1854, rappelant que la séance publique des cinq Académies doit avoir lieu le 25 octobre
l'on compare ses indications avec celles d'un thermomètre parfaitement abrité à terre. J'ai pensé que l'on éviterait cette cause d'incertitude en observant simultanément un thermomètre à surface vitreuse ou noircie, et un second thermomètre à surface argentée, placés tous deux en plein soleil. L'influence du rayonnement est très différente sur ces deux instruments, et comme on pourrait la déterminer directement, par des expériences spéciales faites à terre, on réussirait probablement à calculer la véritable température du milieu ambiant à l'aide des indications absolues de l'un des thermomètres et de la différence de leurs températures simultanées. C'est une disposition de ce genre que j'avais proposée pour les ascensions de MM. Bixio et Barrai; mais les circonstances n'ont pas permis de l'expérimenter. Le Secrétaire PERPÉTUEL donne lecture d'une Lettre de M. le Président de l'Institut pour l'année 1854, rappelant que la séance publique des cinq Académies doit avoir lieu le 25 octobre prochain et invitant MM. les Membres de l'Académie des Sciences qui seraient disposés à faire une lecture dans cette séance à vouloir bien lui faire connaître, en temps utile, leur intention. M. Païen, Secrétaire perpétuel de la Société Impériale et Centrale d'Agriculture, présente un nouveau fascicule du Compte rendu mensuel des travaux de cette Société. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. ANATOMIE. Mémoire sur le périnèvre, espèce nouvelle d'élément anatomique qui concourt à la constitution du tissu nerveux périphérique; par M. CH. Robin. (Extrait par l'auteur.) (Commissaires, MM. Serres, Rayer, Bernard.) "Le périnèvre constitue autour des faisceaux primitifs des nerfs un tube ou gaine non interrompue, qui s'étend depuis la sortie des nerfs hors de la dure-mère, ou depuis les ganglions pour les nerfs de sentiment jusqu'à la terminaison des tubes nerveux au sein des tissus. Il manque dans les rameaux du grand sympathique dont la coloration est grise et la consistance molle; il existe dans ceux qui ont une couleur blanche. Chaque tube est composé d'une paroi épaisse de quelques millièmes de millimètre, dont la substance est homogène, sans fibres ni fissures; mais elle est un peu granuleuse et pourvue de noyaux longitudinaux, d'autant plus écartés les uns des autres et d'autant moins
des travaux de cette Société. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. ANATOMIE. Mémoire sur le périnèvre, espèce nouvelle d'élément anatomique qui concourt à la constitution du tissu nerveux périphérique; par M. CH. Robin. (Extrait par l'auteur.) (Commissaires, MM. Serres, Rayer, Bernard.) "Le périnèvre constitue autour des faisceaux primitifs des nerfs un tube ou gaine non interrompue, qui s'étend depuis la sortie des nerfs hors de la dure-mère, ou depuis les ganglions pour les nerfs de sentiment jusqu'à la terminaison des tubes nerveux au sein des tissus. Il manque dans les rameaux du grand sympathique dont la coloration est grise et la consistance molle; il existe dans ceux qui ont une couleur blanche. Chaque tube est composé d'une paroi épaisse de quelques millièmes de millimètre, dont la substance est homogène, sans fibres ni fissures; mais elle est un peu granuleuse et pourvue de noyaux longitudinaux, d'autant plus écartés les uns des autres et d'autant moins nombreux que le tube est plus large. Les réactifs agissent sur lui tout autrement que sur le tissu cellulaire; l'acide azotique surtout le durcit et le plisse en lui donnant une consistance parcheminée lorsqu'au contraire il agit sur le tissu cellulaire, il le gonfle et le réduit à l'état d'une masse granuleuse jaunâtre. "Chaque filet nerveux, visible à l'œil nu ou non, est enveloppé par le périnèvre; c'est à la résistance considérable de celui-ci, à son peu d'élasticité que les nerfs doivent de pouvoir résister à de fortes tractions ou à la distension que leur font éprouver les tumeurs, bien que les tubes ou fibres primitives dont ils sont formés soient d'une délicatesse extrême." Entre les filets qu'enveloppe le périnèvre se trouve le tissu cellulaire connu sous le nom de névrilème, qui forme en outre une couche assez épaisse autour des gros nerfs. Or les vaisseaux nourriciers des nerfs se ramifient et se distribuent dans le névrilème seulement. Aucun capillaire sanguin ne peut ramper dans la cavité entrouverte des tubes des fibres nerveuses primitives. "En un mot, l'affection morbide connue sous le nom de névrite a son siège dans le névrilème, mais nullement au sein même des faisceaux que forment
masse granuleuse jaunâtre. "Chaque filet nerveux, visible à l'œil nu ou non, est enveloppé par le périnèvre; c'est à la résistance considérable de celui-ci, à son peu d'élasticité que les nerfs doivent de pouvoir résister à de fortes tractions ou à la distension que leur font éprouver les tumeurs, bien que les tubes ou fibres primitives dont ils sont formés soient d'une délicatesse extrême." Entre les filets qu'enveloppe le périnèvre se trouve le tissu cellulaire connu sous le nom de névrilème, qui forme en outre une couche assez épaisse autour des gros nerfs. Or les vaisseaux nourriciers des nerfs se ramifient et se distribuent dans le névrilème seulement. Aucun capillaire sanguin ne peut ramper dans la cavité entrouverte des tubes des fibres nerveuses primitives. "En un mot, l'affection morbide connue sous le nom de névrite a son siège dans le névrilème, mais nullement au sein même des faisceaux que forment les tubes nerveux, puisque nul capillaire ne les accompagne d'une manière directe. C'est également au périnèvre, dépourvu de vaisseaux et n'étant point traversé par eux, que les filets nerveux doivent la propriété de traverser des tissus diversement altérés sans participer à cette altération." Le périnèvre présente encore plusieurs autres particularités anatomiques et physiologiques intéressantes à étudier. Cet élément anatomique tubuleux est ramifié comme les filets nerveux qu'il enveloppe d'une manière immédiate. Ces ramifications s'observent 1° dans les plexus et les anastomoses des branches nerveuses; les anastomoses des nerfs ne portent en effet que sur le périnèvre; quant aux tubes ou fibres primitives des nerfs, elles ne font que passer d'un filet nerveux dans l'autre, grâce à cette inosculation du périnèvre ou gaine immédiate de ces filets; 2° le périnèvre se ramifie encore lorsque dans la peau, les muscles, etc., chacun des faisceaux de tubes ou fibres primitives qu'il enveloppe, se dissocie en formant des subdivisions dans lesquelles les tubes sont de moins en moins nombreux. Le périnèvre se subdivise alors d'une manière correspondante et finit par n'envelopper plus qu'un seul élément nerveux sur lequel il est immédiatement appliqué. Lorsque ce tube se ramifie, il donne lieu à deux ou plusieurs
anatomiques et physiologiques intéressantes à étudier. Cet élément anatomique tubuleux est ramifié comme les filets nerveux qu'il enveloppe d'une manière immédiate. Ces ramifications s'observent 1° dans les plexus et les anastomoses des branches nerveuses; les anastomoses des nerfs ne portent en effet que sur le périnèvre; quant aux tubes ou fibres primitives des nerfs, elles ne font que passer d'un filet nerveux dans l'autre, grâce à cette inosculation du périnèvre ou gaine immédiate de ces filets; 2° le périnèvre se ramifie encore lorsque dans la peau, les muscles, etc., chacun des faisceaux de tubes ou fibres primitives qu'il enveloppe, se dissocie en formant des subdivisions dans lesquelles les tubes sont de moins en moins nombreux. Le périnèvre se subdivise alors d'une manière correspondante et finit par n'envelopper plus qu'un seul élément nerveux sur lequel il est immédiatement appliqué. Lorsque ce tube se ramifie, il donne lieu à deux ou plusieurs branches du périnèvre, qui suit dans ces cas. Si un élément nerveux se termine par une extrémité libre et aiguë, comme on le voit dans les appareils électriques, dans les muscles, etc., le périnèvre s'amincit peu à peu et cesse d'exister un peu avant la terminaison même du tube nerveux." corpuscule de Pacini, le périfissure l'accompagne jusqu'à ce renflement dont les couches sont, en continuité de substance avec lui. Si au contraire il se rend à un corpuscule du tact, le périnèvre l'accompagne jusqu'à ce corpuscule et se confond avec lui; en sorte que les corpuscules de Pacini et ceux du tact peuvent être considérés comme une dépendance du périnèvre. Le périnèvre offre assez souvent une modification de structure qui peut être sénile ou pathologique. Il n'est guère de sujet ayant dépassé 60 ans sur lequel on ne puisse rencontrer cette disposition. L'altération dont il s'agit est caractérisée par un dépôt de granulations graisseuses, tantôt éparses, tantôt plus ou moins rapprochées ou même contiguës, de manière à former des plaques d'étendue et de configuration variées. Ces granulations graisseuses sont incluses dans l'épaisseur de la substance du périnèvre. Partout où elles sont abondantes et rapprochées elles masquent en partie ou entièrement