jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Vocesque frenans acerba Mactavant et canabant. Popina inhalans, tectis Solacium notum tristis, Vitia potestatem et tectis Pereundum tranquillimem et Hominem immanem gustum XamQUIBUS supérstites mandanda, Puteofse iam omnia ftaematida. Tu confirmasti quod purpurcum. Distingui quod honestum: Homo totus ex rebus eminentum! Aussi voulait-il les « refaire » c'est-à-dire les « gâter », pour les rendre orthodoxes, ainsi M. Audin. Audin était devenu un échauffé un passionné, et il a eu beau apprendre l'anthandonne, ses histoires de Luther et de Calvin en sontrase moins dépourvues des plus grossières erreurs. Et que de mal il s'est donné pour ressasser les vieux libelles et les vieux mensonges ! C'est une justice lui rendre ! On lui a démontré jusqu'à la dernière évidence qu'il avait été dupe des faux les plus patentes. fait et écrit. Je savais qu'il avait voulu poursuivre son travail de parti pris contre la Réforme, en peinturant la reine Elisabeth, et qu'enfin, de faisant ermite, il se proposait de finir par son Voyage aux Lieux Saints. Eh bien, je maintiens que j'écrivais d'avant la conversion valait mieux, et je redis au « Vieux libraire » que si ses deux premiers ouvrages avaient du bon, les deux derniers ne sont que de laborieuses rapsodies, de regrettables compilations. Audin était devenu le prisonnier de l'esprit de parti. Ne fut-il pas un peu décoré d'Ordres exotiques, comme doit l'être tout homme bien pensant ? Oui, da, « Audinet trompant, le meilleur fils du monde ! » S. D. Voici une autorité devant laquelle « Le Roseau » sera bien obligé, sinon de rompre, au moins de plier. Il s'agit du célèbre auteur de l'Histoire du Calvinisme, le R. P. MAIMBOURG (éd. orig. de 1561, p. 334). Voici comment il s'exprime en parlant de la mort de Calvin : Après avoir été fort tourmenté les sept dernières années de sa vie de plusieurs grieves maladies qui ne lui donnaient guère de répit, il mourut enfin de son âme « et d'une fièvre et de sa cinquante-sixième année, le dimanche 27 mai 1564, à Genève. » Or, pas un mot de maladie honteuse ! Le
de laborieuses rapsodies, de regrettables compilations. Audin était devenu le prisonnier de l'esprit de parti. Ne fut-il pas un peu décoré d'Ordres exotiques, comme doit l'être tout homme bien pensant ? Oui, da, « Audinet trompant, le meilleur fils du monde ! » S. D. Voici une autorité devant laquelle « Le Roseau » sera bien obligé, sinon de rompre, au moins de plier. Il s'agit du célèbre auteur de l'Histoire du Calvinisme, le R. P. MAIMBOURG (éd. orig. de 1561, p. 334). Voici comment il s'exprime en parlant de la mort de Calvin : Après avoir été fort tourmenté les sept dernières années de sa vie de plusieurs grieves maladies qui ne lui donnaient guère de répit, il mourut enfin de son âme « et d'une fièvre et de sa cinquante-sixième année, le dimanche 27 mai 1564, à Genève. » Or, pas un mot de maladie honteuse ! Le savant Jésuite se demande seulement s'il expira paisiblement, en louant Dieu, ou bien s'il mourut en désespéré, et il ajoute : Pour moi qui hais l'exagération, surtout en histoire qui ne la doit jamais souffrir, je trais franchement qu'après avoir lu « les certains de ces gens-là qui ont extrême ment de l'air du panégyrique ou de la satyre, je ne dois ni aux uns ni aux autres, voyant clairement que la passion leur en fait dire ou trop de bien ou trop de mal. Voilà l'opinion de Maimbourg sur Th. de Beze. d'accord ; mais en même temps sur Bolsec, Harennius, les présents et à venir. Moi, qui n'élimine pas les Jésuites, je suis de l'avis de Maimbourg. Le livre a très bien fait de retourner au texte même de Monstrelet, mais on croirait, d'après la fin de sa réponse, que le Prévôt de Cambrai, parmi les écrivains qui ont parlé de la Pucelle, eut seul le grand mérite d'avoir été contemporain. C'est un mérite qu'eurent aussi tous les témoins dont les dépositions sont contenues dans les deux procès. L'auteur de la Chronique de la Pucelle, l'auteur de la Chronique mélangée de Lorraine, et d'autres ne répètent pas l'assertion
ment de l'air du panégyrique ou de la satyre, je ne dois ni aux uns ni aux autres, voyant clairement que la passion leur en fait dire ou trop de bien ou trop de mal. Voilà l'opinion de Maimbourg sur Th. de Beze. d'accord ; mais en même temps sur Bolsec, Harennius, les présents et à venir. Moi, qui n'élimine pas les Jésuites, je suis de l'avis de Maimbourg. Le livre a très bien fait de retourner au texte même de Monstrelet, mais on croirait, d'après la fin de sa réponse, que le Prévôt de Cambrai, parmi les écrivains qui ont parlé de la Pucelle, eut seul le grand mérite d'avoir été contemporain. C'est un mérite qu'eurent aussi tous les témoins dont les dépositions sont contenues dans les deux procès. L'auteur de la Chronique de la Pucelle, l'auteur de la Chronique mélangée de Lorraine, et d'autres ne répètent pas l'assertion de Monstrelet. Poobar. Sturna te, signa. (XV, 53, 504, 566). Ces vers rétrogrades ou anacycliques, sont cités par le sieur Des Accords, au livre 1, chapitre 10 de ses Bigarrures (Bruxelles, 1866). Etienne Tabourot en donne beaucoup d'autres de Sidoine Apollinaire, de Rchain Maur, de Guillaume des Autels, de Du Bellay, de Bartholomé, et de lui-même. Quoique la langue française ne se prête guère à de pareils badinages, Etienne Pasquier n'a pas su se soustraire au mauvais goût de son temps et a composé en vers rétrogrades par mots le quatrain suivant, imité du latin de Philette Bienfait, non du; tot. non faveur, Fait t'a gagner trentre-grand honneur. Honneur très-grand saigner t'a fait Faveur, non los; du. non bienfait. Enfin, le plus grand fabricateur de vers rétrogrades latins et français est assurément un écrivain, fort peu connu d'ailleurs, André Mestral, qui en a fait un grand nombre dans un ouvrage, publié à Avignon en 1623, sous le titre de Androcles ad Regem, auquel je renvoie le lecteur, curieux de pareilles insanités. On peut aussi consulter les Curiosités littéraires, de L. Latané, et les Amusements philologiques, de G. Peignot; mais ils n'ont fait que copier et abréger Tabourot. A. D. Luther
Bellay, de Bartholomé, et de lui-même. Quoique la langue française ne se prête guère à de pareils badinages, Etienne Pasquier n'a pas su se soustraire au mauvais goût de son temps et a composé en vers rétrogrades par mots le quatrain suivant, imité du latin de Philette Bienfait, non du; tot. non faveur, Fait t'a gagner trentre-grand honneur. Honneur très-grand saigner t'a fait Faveur, non los; du. non bienfait. Enfin, le plus grand fabricateur de vers rétrogrades latins et français est assurément un écrivain, fort peu connu d'ailleurs, André Mestral, qui en a fait un grand nombre dans un ouvrage, publié à Avignon en 1623, sous le titre de Androcles ad Regem, auquel je renvoie le lecteur, curieux de pareilles insanités. On peut aussi consulter les Curiosités littéraires, de L. Latané, et les Amusements philologiques, de G. Peignot; mais ils n'ont fait que copier et abréger Tabourot. A. D. Luther et Calvin (XV, 20, 105, 405, 479, 509, 538). Un peu vif d'expression peut-être, mais nullement fantaisiste, mon jugement sur Audin. Je tenais de lui ses ouvrages et m'en suis entretenu diverses fois avec lui. c'est dire que je l'ai assez bien connu. Si je n'avais voulu être bref, j'aurais aussi parlé de son livre de 1618 sur le Saint-Barthélemy, et encore d'un autre sur la Ligue (qui ne mentionne pas le Vieux libraire de ses amis), et j'aurais dit que ces deux livres-là sont différents des autres et bien préférables. Ex-libris et Ex-dôme autographes (XV, 425, 556). Sur un exemplaire de la Revue des Auteurs vivants. Grande et Petite Coupe d'œil sur la République des Lettres en France. 1ère Année de la République française, par J-MARTIAL, en est (Lausanne et Paris, 1869), on lit l'extracte qui suit du savant bibliographe Dinaux Cette revue est d'un sieur J-MARTIAL et occasionna une petite guerre d'épigrammes entre l'auteur et Z-écoute, auteur du Mérite de la Science. Ce dernier quitta le combat, en lançant ce trait Vu son Maître si risible, Je me mets à sa poursuite. Que l'écrasement est mon but, Je monte en transe et en fureur, Que l'écraser est mon
aussi parlé de son livre de 1618 sur le Saint-Barthélemy, et encore d'un autre sur la Ligue (qui ne mentionne pas le Vieux libraire de ses amis), et j'aurais dit que ces deux livres-là sont différents des autres et bien préférables. Ex-libris et Ex-dôme autographes (XV, 425, 556). Sur un exemplaire de la Revue des Auteurs vivants. Grande et Petite Coupe d'œil sur la République des Lettres en France. 1ère Année de la République française, par J-MARTIAL, en est (Lausanne et Paris, 1869), on lit l'extracte qui suit du savant bibliographe Dinaux Cette revue est d'un sieur J-MARTIAL et occasionna une petite guerre d'épigrammes entre l'auteur et Z-écoute, auteur du Mérite de la Science. Ce dernier quitta le combat, en lançant ce trait Vu son Maître si risible, Je me mets à sa poursuite. Que l'écrasement est mon but, Je monte en transe et en fureur, Que l'écraser est mon but de vie, Maître de la terre et du ciel. Molière, 1860. A. DINAX. Eco E.-C. Beaucoup d'autres réponses qui nous sont inconnues ont été transmises au collaborateur A. Y. De Saintré, notice par Victor Hugo (XV, 1858, 526). Voici ce que je lis dans le Bulletin des Arts (30 juin 1869) Nous avons avancé que M. Victor Hugo était l'auteur véritable de la dissertation critique qui précède l'édition de 1869 publiée par M. François de Neubauer. Ce point bibliographique a été contesté. La lettre suivante, adressée au savant Barbier, montre suffisamment (nous pourrions y ajouter le témoignage de Victor Hugo lui-même, qui nous a fait observer que son travail était imprimé textuellement dans l'édition de François de Neufchâteau) Mon cher et obligeant bibliographe, je vous demande de ma part, pour vous demander quelques renseignements sur G.M. Nous n'avons pu trouver nulle part la date exacte de la première édition des quatre parties de ce roman; ce qui est important est de savoir, pour entendre les allusions reavues de l'histoire du temps où LÉpîe écrit. Votre travail montre que G.A.J. est réellement d'un roman espagnol. Vous m'appeillez, dans vos Anonymes, que ce roman espagnol, modèle de G.M., a été traduit
juin 1869) Nous avons avancé que M. Victor Hugo était l'auteur véritable de la dissertation critique qui précède l'édition de 1869 publiée par M. François de Neubauer. Ce point bibliographique a été contesté. La lettre suivante, adressée au savant Barbier, montre suffisamment (nous pourrions y ajouter le témoignage de Victor Hugo lui-même, qui nous a fait observer que son travail était imprimé textuellement dans l'édition de François de Neufchâteau) Mon cher et obligeant bibliographe, je vous demande de ma part, pour vous demander quelques renseignements sur G.M. Nous n'avons pu trouver nulle part la date exacte de la première édition des quatre parties de ce roman; ce qui est important est de savoir, pour entendre les allusions reavues de l'histoire du temps où LÉpîe écrit. Votre travail montre que G.A.J. est réellement d'un roman espagnol. Vous m'appeillez, dans vos Anonymes, que ce roman espagnol, modèle de G.M., a été traduit en français par d'Audifier (art. 6 n° de votre Dictionnaire). C'est là-dessus que je sollicite votre bienveillance. Le jeune Hugo vous montrera le billet que je lui adresse. Mais j'ai voulu vous écrire en droiture, afin d'acter votre recherche. Je vous souhaite santé amicale. Paris, 8 juin 1860. FRANÇOIS DE NEUFCHÂTEAU. P.C.C.H.FERMON. Guillaume Tell a-t-il existé? (XV, ÏSy. 568, 626, 660.) On écrit de Biche au Courrier du Bas-Rhin, en 1860: "Permettez-moi de vous entretenir d'un sujet d'histoire curieux au point de vue historique et archéologique. Dans une réunion de savants où vient d'être exposé, à Aarau, canton d'Uri, M. l'archiviste Schneiter, président de la Société, a voulu soutenir l'existence historique de Guillaume Tell. Cette opinion du savant, aussitôt qu'elle a été connue dans la ville d'Altorf, a ouvert une véritable tempête; les membres de la Société qui appartiennent au canton d'Uri étaient fiers et indignés, et voulaient que l'on chassât de la présidence l'homme assez audacieux pour porter la main sur une tradition sacrée. Il était question de châtier cet excès d'audace par un châtiment de premier ordre, auquel les membres de la Société, et M. Schneiter, en particulier, n'ont échappé qu'en se hâtant de quitter Altorf par le
NEUFCHÂTEAU. P.C.C.H.FERMON. Guillaume Tell a-t-il existé? (XV, ÏSy. 568, 626, 660.) On écrit de Biche au Courrier du Bas-Rhin, en 1860: "Permettez-moi de vous entretenir d'un sujet d'histoire curieux au point de vue historique et archéologique. Dans une réunion de savants où vient d'être exposé, à Aarau, canton d'Uri, M. l'archiviste Schneiter, président de la Société, a voulu soutenir l'existence historique de Guillaume Tell. Cette opinion du savant, aussitôt qu'elle a été connue dans la ville d'Altorf, a ouvert une véritable tempête; les membres de la Société qui appartiennent au canton d'Uri étaient fiers et indignés, et voulaient que l'on chassât de la présidence l'homme assez audacieux pour porter la main sur une tradition sacrée. Il était question de châtier cet excès d'audace par un châtiment de premier ordre, auquel les membres de la Société, et M. Schneiter, en particulier, n'ont échappé qu'en se hâtant de quitter Altorf par le plus prochain bateau à vapeur." (La Presse du 20 septembre 1860.) LA MAISON FORTE. Car tel est notre plaisir (XV, 586,567). Si M. de Maistre a prétendu établir que les rois de France n'ont jamais employé cette formule avec l'épithète "à bon", je m'inscris en faux contre une telte prétention, car j'en ai précisément un exemple sous les yeux, dans les Mémoires de Fénelon sur les Grands Jours d'Auvergne en 1665, page 339 de l'édition Lettriehe, Paris, 1821. Assurément, ce n'est pas le savant et concitoyen Cheruel, auteur de cet appendice, qui a pu ajouter le mot en question au texte des Lettres Patentes qu'il a emprunté au Journal de Dongois (fol. 73 et suiv.). (Caen.) T.R. 16 Dictionnaire d'Anciennes Abbayes (XV, 3,66;). Le dernier numéro de l'internet daily m'a inspiré d'amères réflexions. J'y ai constaté que l'on m'avait adressé des questions auxquelles je n'ai pas répondu, et je me suis aperçu en outre que je n'irais même pas ouvrir la livraison du 7 septembre, restée sous bande et vierge du couteau d'ivoire. Que saint Hubert me soit en aide, car c'est moi qui suis coupable du méfait. J'ai reconnu, en outre, qu'aux bévues que je commets non rarement, ma
car j'en ai précisément un exemple sous les yeux, dans les Mémoires de Fénelon sur les Grands Jours d'Auvergne en 1665, page 339 de l'édition Lettriehe, Paris, 1821. Assurément, ce n'est pas le savant et concitoyen Cheruel, auteur de cet appendice, qui a pu ajouter le mot en question au texte des Lettres Patentes qu'il a emprunté au Journal de Dongois (fol. 73 et suiv.). (Caen.) T.R. 16 Dictionnaire d'Anciennes Abbayes (XV, 3,66;). Le dernier numéro de l'internet daily m'a inspiré d'amères réflexions. J'y ai constaté que l'on m'avait adressé des questions auxquelles je n'ai pas répondu, et je me suis aperçu en outre que je n'irais même pas ouvrir la livraison du 7 septembre, restée sous bande et vierge du couteau d'ivoire. Que saint Hubert me soit en aide, car c'est moi qui suis coupable du méfait. J'ai reconnu, en outre, qu'aux bévues que je commets non rarement, ma mauvaise écriture en ajoutait d'autres. J'ai écrit "l'auteur", on a lu et imprimé "l'écrivain". Je ne me suis même pas remarqué en corrigeant les épreuves. J'offre du reste, qu'il n'est pas au monde un correcteur d'épreuves plus pittaçhe que moi ou que trois personnes comme moi ne puissent lire ce que j'ai écrit, ou que je pense à autre chose, mais la quantité de coquilles ou de bourdons que j'ai laissé rester est inégalable. Je le sais, aussi je ne regimbe pas lorsque l'on me reproche de perpétuer des erreurs qui, parfois, ne sont que des fautes typographiques. Soulagé par cette confession, je citerai le désir demandé. Hugo Grotius l'a traduit assez heureusement Fons et origo; sed habet duos tempora facta: Cum venit in tumulum, cum subit in tumultum. Molin de Saint-Gelais en a fait une imitation qui me semble lamentable Toute femme est importune et nuisible, Et tout en deux temps est plaidable Le premier est de tes nœuds de la nuit, Et le second quand on s'éveille. Eilà ce que bien avant Palladas, un Hipponax n'avait pas fait un distique dont le texte m'échappe, mais dont le sens est Une femme donne à son mari deux jours de
que j'ai écrit, ou que je pense à autre chose, mais la quantité de coquilles ou de bourdons que j'ai laissé rester est inégalable. Je le sais, aussi je ne regimbe pas lorsque l'on me reproche de perpétuer des erreurs qui, parfois, ne sont que des fautes typographiques. Soulagé par cette confession, je citerai le désir demandé. Hugo Grotius l'a traduit assez heureusement Fons et origo; sed habet duos tempora facta: Cum venit in tumulum, cum subit in tumultum. Molin de Saint-Gelais en a fait une imitation qui me semble lamentable Toute femme est importune et nuisible, Et tout en deux temps est plaidable Le premier est de tes nœuds de la nuit, Et le second quand on s'éveille. Eilà ce que bien avant Palladas, un Hipponax n'avait pas fait un distique dont le texte m'échappe, mais dont le sens est Une femme donne à son mari deux jours de bonheur celui où l'épouse, celui où il l'enterre. Je ne me rappelle plus où j'ai lu cette boutade. MAXIMUM DU CAMP. Une Inconnue (XV, 5,464). L'inconnue a porté légitimement deux noms qui ne sont pas étendus et que je ne crois pas avoir le droit de dévoiler. Elle semble avoir justifié une parole de l'Écclésiaste et ses fredaines (!) n'ont jamais eu de résultat baptisé; elle n'est donc pour rien dans l'histoire de la jeune fille racontée par M. Scholl. M. D. Le Palais-Royal, etc. (XV, 5,69; Le Fouilleur reproduit fa, je crois, une erreur de la "Bibliographie des ouvrages relatifs à l'amour". L'autre se nommait Élisabeth Guénard de Faterones, baronne Brossin de Méré. L. M. F. La Biographie Didot dit que madame Guénard signait ceux de ses nombreux ouvrages qu'elle ne voulait pas avouer, du pseudonyme de Chevalier de Favroles. Barbier ne se serait donc pas trompé. G.-G. P. Ces prétendus Mémoires ne sont qu'une rapsodie sans valeur, mais le collaborateur du Fouilleur se trompe, je crois, en avançant qu'il faut donner madame Guénard et les donner à Faverolles. M. de Faverolles, ancien capitaine de dragons, est un pseudonyme placé par madame Guénard sur le titre de nombreux de
justifié une parole de l'Écclésiaste et ses fredaines (!) n'ont jamais eu de résultat baptisé; elle n'est donc pour rien dans l'histoire de la jeune fille racontée par M. Scholl. M. D. Le Palais-Royal, etc. (XV, 5,69; Le Fouilleur reproduit fa, je crois, une erreur de la "Bibliographie des ouvrages relatifs à l'amour". L'autre se nommait Élisabeth Guénard de Faterones, baronne Brossin de Méré. L. M. F. La Biographie Didot dit que madame Guénard signait ceux de ses nombreux ouvrages qu'elle ne voulait pas avouer, du pseudonyme de Chevalier de Favroles. Barbier ne se serait donc pas trompé. G.-G. P. Ces prétendus Mémoires ne sont qu'une rapsodie sans valeur, mais le collaborateur du Fouilleur se trompe, je crois, en avançant qu'il faut donner madame Guénard et les donner à Faverolles. M. de Faverolles, ancien capitaine de dragons, est un pseudonyme placé par madame Guénard sur le titre de nombreux de ses romans, tombés aujourd'hui dans le néant, mais qui eurent jadis un certain succès de cabinet de lecture. Quérard (art. Guénard) enregistre, dans la France littéraire, les productions du soi-disant Faverolles (c'était le nom du père de madame Guénard). Les Supercheries vinent. (éd. Dafts) renvoient à la France littéraire pour la liste de ses romans qu'elles qualifient d'érotiques, expression inexacte ils ne sont que légers: c'est du mauvais Pigault-le Brun. B.G. La statue de Louis XIV à Nantes (XV, 547). Mais le magistrat de Nantes a dû décider l'érection de la statue avant l'année 1833, et alors il ne peut être question de la Révocation de l'Edit de Nantes. L'ÉCR. Pour répondre aux questions du colonel Utric, j'analyserai brièvement une notice insérée dans l'Annuaire du Calvados de 1857, par M. Campion, secrétaire en chef de la mairie de Caen. – La statue de pierre, élevée en 1685 sur un terrain vague qui prit dès lors le nom de Place Royale, était l'œuvre de Jean Postel, sculpteur caennais d'un certain mérite. Dès en 1825, d'après la mention de Porée, « elle avait perdu tous ses ornements extérieurs, plusieurs accidents l'avaient défigurée, à tel point qu'elle était devenue un épouvantail. Néanmoins, elle
la liste de ses romans qu'elles qualifient d'érotiques, expression inexacte ils ne sont que légers: c'est du mauvais Pigault-le Brun. B.G. La statue de Louis XIV à Nantes (XV, 547). Mais le magistrat de Nantes a dû décider l'érection de la statue avant l'année 1833, et alors il ne peut être question de la Révocation de l'Edit de Nantes. L'ÉCR. Pour répondre aux questions du colonel Utric, j'analyserai brièvement une notice insérée dans l'Annuaire du Calvados de 1857, par M. Campion, secrétaire en chef de la mairie de Caen. – La statue de pierre, élevée en 1685 sur un terrain vague qui prit dès lors le nom de Place Royale, était l'œuvre de Jean Postel, sculpteur caennais d'un certain mérite. Dès en 1825, d'après la mention de Porée, « elle avait perdu tous ses ornements extérieurs, plusieurs accidents l'avaient défigurée, à tel point qu'elle était devenue un épouvantail. Néanmoins, elle était restée telle quelle, lorsque, dans la nuit du 3 au 4 juillet 1789, elle fut renversée et mise en pièces par la populace, malgré le municipality qui essaya, mais en vain, de rechercher et de faire punir les auteurs du dit. Suivant M. Campion, la ville de Caen, en décidant, le novembre 1684, l'éréction d'une statue à Louis XIV, n'avait obéi qu'à l'entraînement de l'exemple donné par la ville de Paris, qui lui avait consacré en 1666 et 1667 les portes Saint-Denis et Saint-Marcel, puis, un peu plus tard, par La Fontaine, auquel on devait le monument de la Place des Victoires; elle n'avait cédé qu'au transport d'admiration qui s'était emparé de la France entière pour un monarque parvenu à l'apogée de la puissance et de la gloire, sans qu'aucun motif particulier le lui rendît plus cher qu'à toute autre ville, si ce n'est qu'elle avait su profiter de la grande impulsion imprimée au commerce et à l'industrie par le ministre Colbert. L'éréction ne se fit d'ailleurs qu'en septembre 1685, c'est-à-dire un mois ou environ avant la révocation de l'Edit de Nantes, puisque cette révocabtion ne eut lieu qu'au mois d'octobre de la même année. (Caen.) La prononciation du