jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avions indiqué, la semaine dernière, cette solution comme un grand soulagement pour la France. Si correspondant, anonyme — pourquoi anonyme? — nous a objecté que si la Rhénanie se sépare de l'Allemagne et devient indépendante, nous perdons, du coup, le gage de notre créance dans le cas d'une faillite de l'Allemagne. Hélas! La possession du gage nous a-t-elle rien rapporté jusqu'ici? Les frais de production ne nous ont même pas été remboursés. Nous n'avons pas le droit de nous comprendre en levant l'impôt sur ces riches contrées dont les contributions vont au Reich. Le cordon douanier qui aurait pu nous rapporter a dû être supprimé au bout de quelques mois. Nos 80.000 hommes en Rhénanie n'ont pas pesé d'une once sur la volonté de notre débiteur récalcitrant. Or, une fois la République rhénane dûment constituée, reconnue et garantie par les Puissances, nous commençons par économiser les frais d'occupation. Le péril prussien éloigné et amoindri par une nouvelle amputation de 6 à 7 millions d'habitants, nous pouvons réduire notablement nos armements. Donc, économie qui se chiffrerait au moins par un milliard par an. Cette amputation compenserait aussi la réunion — inévitable — de l'Autriche au Reich, qui deviendrait alors aussi dangereuse qu'en 1914 sans la perle de la Rhénanie. Quant au désarmement de la Prusse allemande, il ne serait ni plus facile ni plus difficile après qu'aujourd'hui. De même notre créance qui ne nous a rapporté jusque maintenant que de la monnaie de singe, et dont les rentrées des 5 janvier et février prochains seront, presque sûrement les derniers — si elles se font, notre créance ne sera ni plus ni moins productrice avec ou sans la Rhénanie. Donc, économies certaines d'un milliard annuel au, bas mot, des milliers de bras français rendus au travail par la diminution des charges militaires, le péril prussien éloigné ; voilà quelques premiers avantages appréciables. Et nous ne parlons pas de l'Allemagne affaiblie économiquement et moralement, ni du profit (économique et moral) à voir la riche Rhénanie tourner le dos à la Prusse allemande et tendre ses regards vers l’Ouest où la porte une certaine
qu'en 1914 sans la perle de la Rhénanie. Quant au désarmement de la Prusse allemande, il ne serait ni plus facile ni plus difficile après qu'aujourd'hui. De même notre créance qui ne nous a rapporté jusque maintenant que de la monnaie de singe, et dont les rentrées des 5 janvier et février prochains seront, presque sûrement les derniers — si elles se font, notre créance ne sera ni plus ni moins productrice avec ou sans la Rhénanie. Donc, économies certaines d'un milliard annuel au, bas mot, des milliers de bras français rendus au travail par la diminution des charges militaires, le péril prussien éloigné ; voilà quelques premiers avantages appréciables. Et nous ne parlons pas de l'Allemagne affaiblie économiquement et moralement, ni du profit (économique et moral) à voir la riche Rhénanie tourner le dos à la Prusse allemande et tendre ses regards vers l’Ouest où la porte une certaine affinité de culture, de traditions et de race. De plus, qui sait si l'exemple des pays rhénans ne serait pas suivi à brève échéance par le Hanovre où la Prusse est aussi, sinon plus détestée qu'en Rhénanie. Est-ce que la rupture de l'unité allemande, sottement respectée par les traités de Versailles, n'est pas la plus sûre solution du péril de l'Est. Nous aurions l'Allemagne d'Hermann et Dorothée remplaçant celle de Bismarck. Des rêves, dira-t-on. Ce serait trop beau. Ce serait pourtant le moyen de gagner la Paix. Est-ce que le Sacré-Cœur qui nous a fait gagner miraculeusement la guerre ne peut achever son œuvre en nous donnant cette victoire? DEM. AU PARLEMENT Séance de mardi matin LE BUDGET DE LA MARINE De la matinée, la Chambre a continué la discussion des crédits du budget de la Marine de guerre, qui ont été successivement adoptés après intervention de MM. BRIGUE, COUDE, qui ont demandé, sans les obtenir d’ailleurs, le premier des réductions de crédits, le second le maintien de certains arsenaux dont la suppression a été décidée, et de M. DENIS, qui n’a pas obtenu davantage que l’on ne poursuive pas la construction de grosses pièces d'artillerie destinées à la défense
Versailles, n'est pas la plus sûre solution du péril de l'Est. Nous aurions l'Allemagne d'Hermann et Dorothée remplaçant celle de Bismarck. Des rêves, dira-t-on. Ce serait trop beau. Ce serait pourtant le moyen de gagner la Paix. Est-ce que le Sacré-Cœur qui nous a fait gagner miraculeusement la guerre ne peut achever son œuvre en nous donnant cette victoire? DEM. AU PARLEMENT Séance de mardi matin LE BUDGET DE LA MARINE De la matinée, la Chambre a continué la discussion des crédits du budget de la Marine de guerre, qui ont été successivement adoptés après intervention de MM. BRIGUE, COUDE, qui ont demandé, sans les obtenir d’ailleurs, le premier des réductions de crédits, le second le maintien de certains arsenaux dont la suppression a été décidée, et de M. DENIS, qui n’a pas obtenu davantage que l’on ne poursuive pas la construction de grosses pièces d'artillerie destinées à la défense des côtes. La séance a été levée à 12 heures 10. Séance de mardi après-midi INTERPELLATION D’APPEL APPARTENANT A LA DITE CLASSE, est fixé deux ans. Par 365 voix contre 110. L'article, est adopté : le contingent de la classe 1922 sera réparti en deux fractions, en mai et en novembre 1922. Les jeunes gens qui sont nés avant le 1er juillet 1902 seront incorporés en mai ; ceux qui sont nés après le 6 juin 1902 seront incorporés en novembre. L'ensemble du projet de recensement et d’incorporation de la classe 1922 est adopté par 455 voix contre 115. La séance est levée à 19 heures 13. LES DOCUMENTS OFFICIELS SUR LA GUERRE À plusieurs reprises il a été demandé que le Ministère de la Guerre commence la publication des documents officiels se rapportant aux opérations de la Guerre 1914-1918. Le Service Historique de l’Etat-Major de l’Armée est chargé de cette publication. Le travail, commencé depuis 1919, se poursuit aussi activement que possible. Les crédits élevés qu’exige la publication d’une œuvre aussi importante, obligent à l'échelonner au point de vue budgétaire, sur une période de plusieurs années. Il y a lieu cependant de penser que dès l'année 1923, et si
novembre 1922. Les jeunes gens qui sont nés avant le 1er juillet 1902 seront incorporés en mai ; ceux qui sont nés après le 6 juin 1902 seront incorporés en novembre. L'ensemble du projet de recensement et d’incorporation de la classe 1922 est adopté par 455 voix contre 115. La séance est levée à 19 heures 13. LES DOCUMENTS OFFICIELS SUR LA GUERRE À plusieurs reprises il a été demandé que le Ministère de la Guerre commence la publication des documents officiels se rapportant aux opérations de la Guerre 1914-1918. Le Service Historique de l’Etat-Major de l’Armée est chargé de cette publication. Le travail, commencé depuis 1919, se poursuit aussi activement que possible. Les crédits élevés qu’exige la publication d’une œuvre aussi importante, obligent à l'échelonner au point de vue budgétaire, sur une période de plusieurs années. Il y a lieu cependant de penser que dès l'année 1923, et si les crédits nécessaires demandés au Parlement sont votés, pourront paraître les volumes traitant du début des opérations de 1914. M. Briand demande l’ajournement après le budget M. Raoul Péret ouvre la séance à 15 heures, devant 370 députés environ. Le président fait au siège connaître les interpellations qui ont été déposées en l'absence du Président du Conseil, notamment celle de M. Marcel Sembat, sur la Conférence de Washington. M. BRIAND dit qu'il aurait été très heureux de se mettre à la disposition de la Chambre, mais qu’il est sans doute préférable de poursuivre la discussion du budget, ce qui aura pour le pays un résultat tangible, tandis que la discussion d’une interpellation sur la Conférence de Washington ne saurait aboutir pour l’instant à rien d’utile. C’est pourquoi M. Briand demande l'ajournement aussitôt après le budget. M. SÉMBAT demande la discussion immédiate de son interpellation. "Les électeurs du Suffrage universel, dit-il, ne comprendraient pas qu’après avoir parlé devant les habitants du Havre, à son retour de Washington, le Président du Conseil aille s’expliquer maintenant devant les élus du suffrage universel trois fois trois (Applause à l'extrême gauche et à la droite). M. MAINTY, président de la Commission des Finances, a fait
déposées en l'absence du Président du Conseil, notamment celle de M. Marcel Sembat, sur la Conférence de Washington. M. BRIAND dit qu'il aurait été très heureux de se mettre à la disposition de la Chambre, mais qu’il est sans doute préférable de poursuivre la discussion du budget, ce qui aura pour le pays un résultat tangible, tandis que la discussion d’une interpellation sur la Conférence de Washington ne saurait aboutir pour l’instant à rien d’utile. C’est pourquoi M. Briand demande l'ajournement aussitôt après le budget. M. SÉMBAT demande la discussion immédiate de son interpellation. "Les électeurs du Suffrage universel, dit-il, ne comprendraient pas qu’après avoir parlé devant les habitants du Havre, à son retour de Washington, le Président du Conseil aille s’expliquer maintenant devant les élus du suffrage universel trois fois trois (Applause à l'extrême gauche et à la droite). M. MAINTY, président de la Commission des Finances, a fait valoir le travail accompli par la Chambre depuis quelques jours, pour arriver à voter le budget sans douzièmes provisoires ; aussi donc aide! qu'elle n's'arrête pas en chemin, M. de BAI DRV D'ASSOv affirme l’urgence de discuter la politique générale du gouvernement, qu’il juge dangereuse pour le pays (Appl. à droite) et, dit-il, comme pendant la guerre, le pays réclame "Clémence";. ISS JhS&mUTiOSS S33T AJOURNÉES Lo President met aux voix l’ajournement des interpellations de MM. S.Tmbat et de Soudry d’Asson. L'ajournement est voté par 400 voix contre 100. L’APPEL DES CLASSES 1922 L’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi relatif au recensement, à la révision et à l'appel de la classe 1922. M. Emile VINCENT proteste contre l’appel des jeunes soldats à 18 ans au lieu de 19, et signale que la nourriture et l’hygiène — notamment la vaccination antityphoïdique — du troupeau sont insuffisamment surveillées. M. BARBIJON exposa les mesures qu’il compte prendre pour garantir la santé de l’Armée. La classe 1922 sera appelée en mai et les précautions les plus minutieuses seront prises pour assurer une bonne alimentation des jeunes soldats. , M. VANDAL appelle l'attention du ministre sur l'exagération de certains bons d'ordinaire, au
droite) et, dit-il, comme pendant la guerre, le pays réclame "Clémence";. ISS JhS&mUTiOSS S33T AJOURNÉES Lo President met aux voix l’ajournement des interpellations de MM. S.Tmbat et de Soudry d’Asson. L'ajournement est voté par 400 voix contre 100. L’APPEL DES CLASSES 1922 L’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi relatif au recensement, à la révision et à l'appel de la classe 1922. M. Emile VINCENT proteste contre l’appel des jeunes soldats à 18 ans au lieu de 19, et signale que la nourriture et l’hygiène — notamment la vaccination antityphoïdique — du troupeau sont insuffisamment surveillées. M. BARBIJON exposa les mesures qu’il compte prendre pour garantir la santé de l’Armée. La classe 1922 sera appelée en mai et les précautions les plus minutieuses seront prises pour assurer une bonne alimentation des jeunes soldats. , M. VANDAL appelle l'attention du ministre sur l'exagération de certains bons d'ordinaire, au détriment de l’alimentation. M. ISRAËL. — Le ministre assure que des sanctions seront prises : c’est le meilleur moyen pour prévenir la mauvaise humeur des soldats! M. BARBIJON. — Il n'y a pas la moindre mauvaise humeur dans l'Armée, celle-ci ne manifeste que des sentiments très vifs de patriotisme et d’excellente bonne humeur. M. Raul BONCOUR souligne que l'appel d'une classe destinée à parler nos effectifs augmente de 18 à 19.000 hommes, coïncide avec le refus du gouvernement de s’expliquer devant la Chambre sur les résultats de la Conférence de Washington, Il dénonce que une seule classe sous les drapeaux suffirait à assurer la sécurité du pays. Il critique le système militaire du pays, puis analyse le rapport du colonel L'abry, relatif à la réorganisation de l'année et en conclut que ce n’est pas encore le système auquel le gouvernement a donné la préférence qui peut donner satisfaction au pays. Le Colonel FABRY fait observer que la libération en 1922 de la classe 1920, qui devait accomplir trois années de service, est une condition nécessaire de l’incorporation de la classe 1922 . Il est absolument nécessaire que la Chambre soit bien avertie des conditions du vote qu’elle va émettre, afin
d’excellente bonne humeur. M. Raul BONCOUR souligne que l'appel d'une classe destinée à parler nos effectifs augmente de 18 à 19.000 hommes, coïncide avec le refus du gouvernement de s’expliquer devant la Chambre sur les résultats de la Conférence de Washington, Il dénonce que une seule classe sous les drapeaux suffirait à assurer la sécurité du pays. Il critique le système militaire du pays, puis analyse le rapport du colonel L'abry, relatif à la réorganisation de l'année et en conclut que ce n’est pas encore le système auquel le gouvernement a donné la préférence qui peut donner satisfaction au pays. Le Colonel FABRY fait observer que la libération en 1922 de la classe 1920, qui devait accomplir trois années de service, est une condition nécessaire de l’incorporation de la classe 1922 . Il est absolument nécessaire que la Chambre soit bien avertie des conditions du vote qu’elle va émettre, afin qu’elle ne puisse plus tard reprocher à la commission de l’armée de ne pas l’avoir éclairée en temps utile. L'incorporation de la classe 1922 au cours de l’année 1922, en deux fractions tenant respectivement la place des deux fractions de la classe 1920 libérée au cours de cette même année, mettra en jeu automatiquement tout le mécanisme de la loi de 18 mois, tel qu'il est prévu dans le rapport de la commission de l’armée. En particulier, la libération de la classe 1920 , au bout de deux ans de service, aura pour la classe 1921 des conséquences obligatoires. En effet, la classe 1921 a été incorporée en une seule fois au mois d'avril 1921, et il ne serait pas possible de la libérer avant qu'elle ait accompli deux ans de service, si l'on voulait réduire les effectifs sous les drapeaux aux effectifs correspondant aux effectifs du service d’un an. M. Fabry demande que le Parlement, d’urgence, la loi de recrutement nouvelle et la loi d'organisation de l’armée, et il conclut en demandant pour aujourd'hui le vote du projet en discussion. M. BARTHOLOMEI dit qu'en Janvier s’ouvrira le débat de la loi du recrutement de l'armée. La Chambre pourra voter
mettra en jeu automatiquement tout le mécanisme de la loi de 18 mois, tel qu'il est prévu dans le rapport de la commission de l’armée. En particulier, la libération de la classe 1920 , au bout de deux ans de service, aura pour la classe 1921 des conséquences obligatoires. En effet, la classe 1921 a été incorporée en une seule fois au mois d'avril 1921, et il ne serait pas possible de la libérer avant qu'elle ait accompli deux ans de service, si l'on voulait réduire les effectifs sous les drapeaux aux effectifs correspondant aux effectifs du service d’un an. M. Fabry demande que le Parlement, d’urgence, la loi de recrutement nouvelle et la loi d'organisation de l’armée, et il conclut en demandant pour aujourd'hui le vote du projet en discussion. M. BARTHOLOMEI dit qu'en Janvier s’ouvrira le débat de la loi du recrutement de l'armée. La Chambre pourra voter un service militaire supérieur ou inférieur à 18 mois, le gouvernement soutiendra le projet de 18 mois. Le ministre montre la nécessité d’une armée de 18 d’un an de service, tant au point de vue externe qu’au point de vue intérieur, ce qui soulève les protestations de M. L’HRY et de M. Paul BONCOUR, qui prétendent que le ministre veut des armes contre les ouvriers. M. Barthou pose la question de confiance. Vote des articles du projet La clôture de la discussion générale est votée à mains levées. L'article 1er est adopté par 339 voix contre 14. Il prévoit la publication des tableaux de recensement de la classe de 1922 dans un délai de quinze jours après la promulgation de la loi. L'article 2, qui est adopté, est relatif aux ajournements des classes 1919, 1920 et 1921, qui seront convoqués devant les conseils de révision de la classe 1922. La Chambre adopte l'article 3 qui porte que les conseils de révision de la classe 1922 pourront se réunir le même jour dans deux ou plusieurs cantons ou visiter dans un même canton les inscrits d'un canton voisin. L'art. 4 dit que les décisions des conseils de révision de la classe
de M. Paul BONCOUR, qui prétendent que le ministre veut des armes contre les ouvriers. M. Barthou pose la question de confiance. Vote des articles du projet La clôture de la discussion générale est votée à mains levées. L'article 1er est adopté par 339 voix contre 14. Il prévoit la publication des tableaux de recensement de la classe de 1922 dans un délai de quinze jours après la promulgation de la loi. L'article 2, qui est adopté, est relatif aux ajournements des classes 1919, 1920 et 1921, qui seront convoqués devant les conseils de révision de la classe 1922. La Chambre adopte l'article 3 qui porte que les conseils de révision de la classe 1922 pourront se réunir le même jour dans deux ou plusieurs cantons ou visiter dans un même canton les inscrits d'un canton voisin. L'art. 4 dit que les décisions des conseils de révision de la classe 1922 seront acquises sans l’intervention de la commission spéciale de réforme. La Chambre adopte l’art. 3 portant que la durée du service actif pour les appelés du contingent de la classe 1920 et pour les engagés par avance. Séance du 4 février 1922. Présidence de M. Bourgeois Les tribunes et galeries du public sont pleines. -•L. BOURGEOIS rappelle qu’on doit fixer la date des interpellations de M. Branger et de M. de La Marzelle sur la politique intérieure et extérieure du gouvernement, date réservée en l’absence de M. Briand; de plus, une interpellation vient d'être déposée par M. Flandin, au sujet des accords d'Angora. M. BONNEVAY fait remarquer que M. Briand peut être retenu au Palais Bourbon, si la Chambre décide la discussion immédiate de l’interpellation Semblan. Le Sénat aborde alors son ordre du jour. INTERPELLATION TISSIER On discute donc l'interpellation de M. TISSIER (Vaucluse), sur les conditions prescrites pour la mise en vente des biens séquestrés de la Société Lyonnaise des Matières colorantes. M. Tissier demande la suppression de cet établissement, en tant que fabrique de colorants. Pendant que M. Tissier parle, on apprend que M. Briand vient d’arriver de la Chambre. Les travées se remplissent. M. Briand entre
galeries du public sont pleines. -•L. BOURGEOIS rappelle qu’on doit fixer la date des interpellations de M. Branger et de M. de La Marzelle sur la politique intérieure et extérieure du gouvernement, date réservée en l’absence de M. Briand; de plus, une interpellation vient d'être déposée par M. Flandin, au sujet des accords d'Angora. M. BONNEVAY fait remarquer que M. Briand peut être retenu au Palais Bourbon, si la Chambre décide la discussion immédiate de l’interpellation Semblan. Le Sénat aborde alors son ordre du jour. INTERPELLATION TISSIER On discute donc l'interpellation de M. TISSIER (Vaucluse), sur les conditions prescrites pour la mise en vente des biens séquestrés de la Société Lyonnaise des Matières colorantes. M. Tissier demande la suppression de cet établissement, en tant que fabrique de colorants. Pendant que M. Tissier parle, on apprend que M. Briand vient d’arriver de la Chambre. Les travées se remplissent. M. Briand entre dans la salle et immédiatement M. Bourgeois rappelle que l’on doit fixer la date de la discussion des interpellations. — Je suis à la disposition du Sénat, déclare simplement le Président du Conseil, qui ajoute que tant le débat s’étend jusqu’aux résultats de la conférence de Washington, il sera, peut-être obligé de demander un délai, comme il a fait tout à l'heure à la Chambre. La discussion immédiate de toutes les interpellations est ordonnée. M. BRANGIER interroge sur l'inexécution du traité de Versailles et l'inexécution du programme ministériel. Il demande à ses collègues s’ils sont satisfaits de « notre » administrateur, satisfaits du nombre des fonctionnaires qui continue à s'accroître, satisfaits encore de la préparation militaire de l’Allemagne, et constatent que l'Allemagne n'a rien payé, que son otage est tombé à zéro, qu’il a au fait évader ses u pivauts, il perçoit à M. Briand et n’a su empêcher cette évasion. M. DE LAMARZELLE interroge le Président du Conseil sur le désarmement de l’Allemagne. Le Président du Conseil, à Washington, a dit qu’en quelques semaines, l’Allemagne pouvait lever une armée de 6 à 7 millions d'hommes avec les cadres nécessaires ; elle a toutes ses usines à sa disposition, toutes
obligé de demander un délai, comme il a fait tout à l'heure à la Chambre. La discussion immédiate de toutes les interpellations est ordonnée. M. BRANGIER interroge sur l'inexécution du traité de Versailles et l'inexécution du programme ministériel. Il demande à ses collègues s’ils sont satisfaits de « notre » administrateur, satisfaits du nombre des fonctionnaires qui continue à s'accroître, satisfaits encore de la préparation militaire de l’Allemagne, et constatent que l'Allemagne n'a rien payé, que son otage est tombé à zéro, qu’il a au fait évader ses u pivauts, il perçoit à M. Briand et n’a su empêcher cette évasion. M. DE LAMARZELLE interroge le Président du Conseil sur le désarmement de l’Allemagne. Le Président du Conseil, à Washington, a dit qu’en quelques semaines, l’Allemagne pouvait lever une armée de 6 à 7 millions d'hommes avec les cadres nécessaires ; elle a toutes ses usines à sa disposition, toutes les matières premières nécessaires avec son outillage. Le danger est présent, indéniable, et il y a, de plus, le danger moral. Pourquoi l’Allemagne sage, raisonnable, dont parlait le président du Conseil, n’empêche-t-elle pas les armements? L’orateur dit encore que les vainqueurs ont, au point de vue économique, dans une situation d'infériorité vis-à-vis de l'Allemagne vaincue et dont les commerçants et industriels s'enrichissent, il conclut en demandant quelle politique entend suivre le gouvernement à l'égard de l’Allemagne, qui ajoute-t-il, si elle ne paie pas, doit être désunifiée afin d'assurer notre sécurité. EXPLICATIONS DE M. BRIAND Le Président du Conseil déclare qu’il vient apporter au Sénat les explications qu'il lui avait promises avant de partir à Washington. Le pays, dit-il, exige autre chose que des affirmations et des critiques vagues contre le gouvernement. Aussi longtemps que le gouvernement ne peut accomplir sa tâche pour le bien de la France, que s'il apparaît à l'étranger soutenu par la grande majorité des représentants du pays. Le moment est venu de dire si le gouvernement mérite la confiance qui lui est nécessaire. Le gouvernement a entre les mains un état de paiements arrêté par la commission des réparations : c'est le terrain solide où il