jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les chercheurs et les généalogistes. (500 pages environ 16 x 24, nombreuses illustrations. 280 F. Toute documentation complémentaire et souscription chez l'auteur 22400 Henansal ou à l'imprimerie MGT 10, rue Paul Ligneul, 72000 Le Mans). Patrimoine, mode d'emploi Une très belle brochure, avec de belles illustrations couleurs, qui donne, sous forme de questions-réponses, la clé à un grand nombre de problèmes (protection, travaux, avantages fiscaux, plan d'occupation des sols, etc). Destinée à faciliter aux élus locaux la gestion du patrimoine, elle sera très utile également à nos délégués comme à tous ceux qui participent activement à la protection et à la défense du patrimoine. (21 x 25, 48 pages. 40 F. Documentation française. 39, quai Voltaire, 75007 Paris). Si vous voulez que se poursuive et se développe notre action, suscitez des adhésions et des dons à notre association. DEDUCTION FISCALE Pour en bénéficier, veuillez nous adresser, en même temps que votre règlement, une enveloppe timbrée à votre nom et adresse afin que vous soit retourné le reçu règlementaire justifiant la cotisation ou le don fait à la S.P.P.E.F. reconnue d'utilité publique. Ainsi pourrez-vous déduire de vos impôts votre soutien à notre cause SOCIÉTÉ POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES ET DE L’ESTHÉTIQUE DE LA FRANCE S.P.P.E.F. RECONNUE D’UTILITÉ PUBLIQUE 39, avenue de La Motte-Picquet 75007 PARIS métro Ecole Militaire Téléphone : (1) 47.05.37.71 C.C.P. Paris 8 188 25 H (Permanence de 15 heures à 18 heures) Fondée en 1901 et reconnue d'utilité publique, la «Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France» a pour but la défense des sites naturels et urbains nationaux qui constituent un des éléments les plus précieux du patrimoine de notre pays et sont une source de revenus pour lui. Créée sur l’initiative du poète Jean Lahor (Dr Cazalis), ses premiers présidents furent à la fondation (1901), Sully Prud'homme, puis Charles Beauquier, député du Doubs (1901-1915), le Comte Cornudet (1915-1930), sénateur de Seine-et-Oise, et M. Boivin-Champeaux, sénateur du Calvados (1930-1954), qui réalisa la fusion de la société avec l’Association pour l’esthétique de la France selon le désir de son dernier président, M. H.
L’ESTHÉTIQUE DE LA FRANCE S.P.P.E.F. RECONNUE D’UTILITÉ PUBLIQUE 39, avenue de La Motte-Picquet 75007 PARIS métro Ecole Militaire Téléphone : (1) 47.05.37.71 C.C.P. Paris 8 188 25 H (Permanence de 15 heures à 18 heures) Fondée en 1901 et reconnue d'utilité publique, la «Société pour la Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France» a pour but la défense des sites naturels et urbains nationaux qui constituent un des éléments les plus précieux du patrimoine de notre pays et sont une source de revenus pour lui. Créée sur l’initiative du poète Jean Lahor (Dr Cazalis), ses premiers présidents furent à la fondation (1901), Sully Prud'homme, puis Charles Beauquier, député du Doubs (1901-1915), le Comte Cornudet (1915-1930), sénateur de Seine-et-Oise, et M. Boivin-Champeaux, sénateur du Calvados (1930-1954), qui réalisa la fusion de la société avec l’Association pour l’esthétique de la France selon le désir de son dernier président, M. H. Texier, actif défenseur lui aussi de la beauté de notre pays, auquel notre Société doit le généreux legs qui lui a permis de reprendre son activité d'avant la guerre, sous la présidence de M. de Maupeou, sénateur de la Vendée (1954-1963), de M. J.-P. Palewski, député des Yvelines (1963-1976) et maintenant de M. J. de Sacy. L’œuvre qu'elle a entreprise s’impose plus que jamais. Partout, dans nos campagnes, il faut intervenir pour sauver de pittoresques paysages ou empêcher qu'ils ne soient dénaturés par des constructions inopportunes. D’incomparables ensembles urbains, des monuments d’une extrême valeur artistique sont de plus en plus menacés et cependant dans l’ordre moral comme dans l’ordre matériel la beauté est le plus précieux des biens. Cotisation à la S.P.P.E.F. plus abonnements à «Sites et Monuments» Total membre actif 45 F 55 F pour un an 100 F Cotisation de soutien à partir de 145 F 55 F pour un an 200 F étudiant 20 F 55 F pour un an 75 F Abonnement annuel (pour les non adhérents) 4 numéros 110 F Abonnement pour l'étranger 30 F Le numéro Règlement par chèque bancaire ou C.C.P. Paris 8 188 25 H (pour adhésion et abonnement ensemble, on peut
maintenant de M. J. de Sacy. L’œuvre qu'elle a entreprise s’impose plus que jamais. Partout, dans nos campagnes, il faut intervenir pour sauver de pittoresques paysages ou empêcher qu'ils ne soient dénaturés par des constructions inopportunes. D’incomparables ensembles urbains, des monuments d’une extrême valeur artistique sont de plus en plus menacés et cependant dans l’ordre moral comme dans l’ordre matériel la beauté est le plus précieux des biens. Cotisation à la S.P.P.E.F. plus abonnements à «Sites et Monuments» Total membre actif 45 F 55 F pour un an 100 F Cotisation de soutien à partir de 145 F 55 F pour un an 200 F étudiant 20 F 55 F pour un an 75 F Abonnement annuel (pour les non adhérents) 4 numéros 110 F Abonnement pour l'étranger 30 F Le numéro Règlement par chèque bancaire ou C.C.P. Paris 8 188 25 H (pour adhésion et abonnement ensemble, on peut ne faire qu’un chèque) 39, avenue de la Motte-Picquet 75007 PARIS Pour toute modification ou changement d'adresse, prière de joindre deux francs en timbre-poste et la bande d’envoi. Déduction fiscale : voir au verso et page 3
LE PAYS JOUR NAÏL-: 0 TID 1 EN. POLITIQUE; INTERÊTE COMMERCIAL ame Année N° Numéro UN NUMÉRO : 20 CENTIMES S'adresser pour les Annonces : . MM. FAVIERE, LAFFITTE, BULLIER ET CIE, pl. de la Bastille. Les annonces ne sont reçues que sous la forme d'extracts et, s'il y a lieu, de modification par l'administration du journal. Samedi 1er Mai 1874 PARIS Trois mois : 13 francs. UN NUMÉRO : 15 CENTIMES BUREAUX D'ABONNEMENT, 8, rue des Bons-Enfants, 19 Les manuscrits déposés ne sont pas reçus Paris; le 1er mai 1874. Une correspondance, rédigée par des énergumènes du parti légitimiste, nie la présence de M. le comte de Chambord en France, mais nous promet, en revanche, que nous jouirons de sa visite au mois de mai. "C'est évident que le roi sera là, dit-elle. Toutes les fois que les défenseurs de la monarchie légitime auront à soutenir, à l'Assemblée, des luttes parlementaires qui pourraient amener des crises, le roi, sans avoir besoin d'être sollicité, par devoir uniquement, le roi sera là. Autrement, si le pilote n'était pas prêt à prendre la barre dans les tempêtes, on comprendrait que les députés hésitent à les affronter. "Leurs responsabilités se compliqueraient, par l'absence du roi, d'une terrible éventualité, celle d'avoir à porter seuls le double fardeau du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif. Donc, si les circonstances nécessitent sa présence au mois de mai, le roi sera là, et ce sera toujours ainsi, jusqu'à ce que le triomphe de la royauté délivre notre malheureux pays de toutes ces secousses." On voit que les royalistes ont des immunités spéciales : il leur est permis de tenir un langage qui est une atteinte directe aux pouvoirs que le maréchal de Mac-Mahon tient pour sept ans de l'Assemblée. Nous aurons des crises au mois de mai, mais, Dieu merci ! le pilote sera là. Le susdit pilote donnera sans plus de façon un royal coup de poing au maréchal de Mac-Mahon, et de ses lèvres dourbonnieres, il laissera tomber ces paroles d'une adorable simplicité : « Ote-toi de là, que je m'y mette. » Puis il
du roi, d'une terrible éventualité, celle d'avoir à porter seuls le double fardeau du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif. Donc, si les circonstances nécessitent sa présence au mois de mai, le roi sera là, et ce sera toujours ainsi, jusqu'à ce que le triomphe de la royauté délivre notre malheureux pays de toutes ces secousses." On voit que les royalistes ont des immunités spéciales : il leur est permis de tenir un langage qui est une atteinte directe aux pouvoirs que le maréchal de Mac-Mahon tient pour sept ans de l'Assemblée. Nous aurons des crises au mois de mai, mais, Dieu merci ! le pilote sera là. Le susdit pilote donnera sans plus de façon un royal coup de poing au maréchal de Mac-Mahon, et de ses lèvres dourbonnieres, il laissera tomber ces paroles d'une adorable simplicité : « Ote-toi de là, que je m'y mette. » Puis il prendra la barre et d'une main exercée il nous conduira au port. Oh, mon Dieu! c'est bien simple, et le Gouvernement assiste en famille à ces provocations, à ces menées, à ces coups de poing ; il affecte de les dédaigner. Il est entouré de trahisons, il laisse se produire contre lui des menaces à peine déguisées, et il s'étonne que l'émotion soit grande et l'inquiétude générale ! Quand nous demandons au maréchal de Mac-Mahon, de maintenir la trêve des partis, nous comprenons qu'il ne permettra à aucun parti d'entamer l'autorité dont l'Assemblée l'a investi : or en ce moment ...on tolère chez les royalistes radicaux ce qu'on ne souffrirait pas des radicaux républicains. Et cependant, les uns sont aussi dangereux que les autres, les premiers devant forcément nous amener les seconds. Les royalistes comme les républicains s'entêtent à des illusions dont nous suspectons à bon droit la sincérité ; les uns et les autres ne sont pas aussi inconscients de la réalité qu'ils voudraient le faire croire. Quand la République française proteste que la France est républicaine, et qu'elle refuse de demander au pays, directement consulté, la confirmation de cette assertion téméraire, nous sommes fixés sur la solidité de
contre lui des menaces à peine déguisées, et il s'étonne que l'émotion soit grande et l'inquiétude générale ! Quand nous demandons au maréchal de Mac-Mahon, de maintenir la trêve des partis, nous comprenons qu'il ne permettra à aucun parti d'entamer l'autorité dont l'Assemblée l'a investi : or en ce moment ...on tolère chez les royalistes radicaux ce qu'on ne souffrirait pas des radicaux républicains. Et cependant, les uns sont aussi dangereux que les autres, les premiers devant forcément nous amener les seconds. Les royalistes comme les républicains s'entêtent à des illusions dont nous suspectons à bon droit la sincérité ; les uns et les autres ne sont pas aussi inconscients de la réalité qu'ils voudraient le faire croire. Quand la République française proteste que la France est républicaine, et qu'elle refuse de demander au pays, directement consulté, la confirmation de cette assertion téméraire, nous sommes fixés sur la solidité de ses espérances. Quand nous entendons l'Union jurer que « l'instinct national attend le salut par la royauté » et que nous voyons cette même feuille refuser de consulter cet instinct national dont elle attribue si gratuitement la sympathie au comte de Chambord, nous sommes fondés à dire que l'Union est loin d'être persuadée de ce qu'elle voudrait nous faire croire. Restent nos autres ennemis les orléanistes. Ceux-là ne veulent pas plus de l'appel au peuple que les légitimistes et les républicains. On lit dans le Français : "Nous ne discuterons point ici les expériences et les vues de ces écrivains qui, chaque matin ou chaque soir, prétendent que, de toutes parts, on soupire après le retour de l'Empire, et qui soutenaient naguère qu'à Chislehurst un fidèle du régime déchu, escorté de quelques centaines de pèlerins, avait parlé « au nom de toute la France ». M. Beslay fils nous afflige cruellement en refusant de discuter nos espérances ; nous aurions été heureux et fiers de voir nos espérances discutées par M. Beslay. Enfin, cette satisfaction nous est refusée, résignons-nous. Nous ferons observer au même M. Beslay fils que ce ne sont pas quelques centaines de pèlerins qui sont allés porter
loin d'être persuadée de ce qu'elle voudrait nous faire croire. Restent nos autres ennemis les orléanistes. Ceux-là ne veulent pas plus de l'appel au peuple que les légitimistes et les républicains. On lit dans le Français : "Nous ne discuterons point ici les expériences et les vues de ces écrivains qui, chaque matin ou chaque soir, prétendent que, de toutes parts, on soupire après le retour de l'Empire, et qui soutenaient naguère qu'à Chislehurst un fidèle du régime déchu, escorté de quelques centaines de pèlerins, avait parlé « au nom de toute la France ». M. Beslay fils nous afflige cruellement en refusant de discuter nos espérances ; nous aurions été heureux et fiers de voir nos espérances discutées par M. Beslay. Enfin, cette satisfaction nous est refusée, résignons-nous. Nous ferons observer au même M. Beslay fils que ce ne sont pas quelques centaines de pèlerins qui sont allés porter à Chislehurst les vœux de la France, mais bien quelques milliers. Parce qu'on n'a trouvé que quatre pelés et un tondu pour aller à Claremont ou à Twickenham saluer la branche Égalité, ce n'est pas une raison pour altérer maladroitement des chiffres connus de tout le monde. Mais, puisque vous ne voulez pas même discuter nos espérances et qu'en même temps vous en proclamez l'inanité, pourquoi, inconséquent M. Beslay, nous en refuser la preuve écrasante ? Provoquez l'appel au peuple, et démontrez par un résultat tout à l'avantage de vos princes d'Orléans que c'est après eux que la France soupire. Sans vouloir discuter nos espérances, vous discutez ce qu'en serait la réalisation; ce ne serait pas, dites-vous, l'Empire de 1870 ni même celui de 1860, mais celui de 1852, chose abominable selon vous. Une fois n'est pas coutume, vous avez dit la vérité. Non, l'Empire restauré ne sera pas la déplorable expérience parlementaire dont le résultat lui a coûté la vie et a failli coûter la sienne à la France. Ce ne sera pas non plus le régime mixte de 1860, incertain et variable. Ce sera le régime de 1852 dans toute sa splendeur; un régime féodal lequel les hobereaux
ne voulez pas même discuter nos espérances et qu'en même temps vous en proclamez l'inanité, pourquoi, inconséquent M. Beslay, nous en refuser la preuve écrasante ? Provoquez l'appel au peuple, et démontrez par un résultat tout à l'avantage de vos princes d'Orléans que c'est après eux que la France soupire. Sans vouloir discuter nos espérances, vous discutez ce qu'en serait la réalisation; ce ne serait pas, dites-vous, l'Empire de 1870 ni même celui de 1860, mais celui de 1852, chose abominable selon vous. Une fois n'est pas coutume, vous avez dit la vérité. Non, l'Empire restauré ne sera pas la déplorable expérience parlementaire dont le résultat lui a coûté la vie et a failli coûter la sienne à la France. Ce ne sera pas non plus le régime mixte de 1860, incertain et variable. Ce sera le régime de 1852 dans toute sa splendeur; un régime féodal lequel les hobereaux seront fort heureux de vivre en faisant au fond de leur château, toutes leurs activités. portes closes, une opposition inoffensive; un régime sous lequel les intrigues orléanistes ne trouveront pas de place, et qui contiendra les républicains au fond de leurs repaires. Ah! sous un tel régime la presse et la tribune perdent leur puissance malfaisante, la race venimeuse des avocats est réduite à grignoter ses papiers timbrés et ne s'élance pas de la buvette au souverain pouvoir: mais les honnêtes gens respirent, l'ouvrier travaille, le commerçant prospère, on est assuré du lendemain, et le pays sait qu'il peut compter sur un lendemain paisible comme l'a été la veille. Et ce n'est pas huit ans de ce régime qu'il faut à la France, c'est un demi-siècle. Il ne faut pas moins pour rétablir l'ordre moral plus profondément troublé que ne le fut jamais l'ordre matériel. ALBERT ROGAT. On lit dans l'Union: Franchement, lorsque d'un côté on considère tout ce qui se rattache de grandeur, de richesse, d'heureuse perpétuité, au sceptre de Henri V. On défend aux bonapartistes de dire Napoléon IV, mais les légitimistes peuvent appeler impunément le comte de Chambord Henri V. A. R. Le Journal de Paris n'ayant
la tribune perdent leur puissance malfaisante, la race venimeuse des avocats est réduite à grignoter ses papiers timbrés et ne s'élance pas de la buvette au souverain pouvoir: mais les honnêtes gens respirent, l'ouvrier travaille, le commerçant prospère, on est assuré du lendemain, et le pays sait qu'il peut compter sur un lendemain paisible comme l'a été la veille. Et ce n'est pas huit ans de ce régime qu'il faut à la France, c'est un demi-siècle. Il ne faut pas moins pour rétablir l'ordre moral plus profondément troublé que ne le fut jamais l'ordre matériel. ALBERT ROGAT. On lit dans l'Union: Franchement, lorsque d'un côté on considère tout ce qui se rattache de grandeur, de richesse, d'heureuse perpétuité, au sceptre de Henri V. On défend aux bonapartistes de dire Napoléon IV, mais les légitimistes peuvent appeler impunément le comte de Chambord Henri V. A. R. Le Journal de Paris n'ayant pas répondu à la question que nous lui avons posée deux fois, nous concluons du silence gardé par cette feuille orléaniste qu'il est parfaitement exact QUE, LORSQUE LE DUC D'AUMALE EST EN ANGLETERRE, SON ALTESSE REÇOIT SES VISITES À L'AMBASSADE DE FRANCE, ET TRANSFORME AINSI L'AMBASSADE EN UNE SIMPLE HÔTELERIE, CE QUI EST UNE INCONVENANCE. Au reste, un semblable procédé ne doit pas nous surprendre de la part d'un prince d'Orléans, les membres de cette famille ayant l'habitude de se considérer comme chez eux partout où ils vont. C'est ainsi qu'il y a trois jours M. le comte de Paris, voyageant dans le Midi, comme un simple particulier qu'il est, a cru devoir descendre à la préfecture de Marseille, sans même y avoir été invité par le préfet, qui ne l'attendait certainement pas. À Nîmes, M. le comte de Paris est descendu à l'hôtel, il est vrai, mais il a dérangé toutes les autorités départementales pour se faire montrer les curiosités des environs. Que pense M. le maréchal de Mac-Mahon de ce sans-gêne? R. C. Le journal le XIXe Siècle publie quatre lettres adressées par M. Thiers, étant président de la République, à M. Emile de Girardin. Ces lettres, quoique
CE QUI EST UNE INCONVENANCE. Au reste, un semblable procédé ne doit pas nous surprendre de la part d'un prince d'Orléans, les membres de cette famille ayant l'habitude de se considérer comme chez eux partout où ils vont. C'est ainsi qu'il y a trois jours M. le comte de Paris, voyageant dans le Midi, comme un simple particulier qu'il est, a cru devoir descendre à la préfecture de Marseille, sans même y avoir été invité par le préfet, qui ne l'attendait certainement pas. À Nîmes, M. le comte de Paris est descendu à l'hôtel, il est vrai, mais il a dérangé toutes les autorités départementales pour se faire montrer les curiosités des environs. Que pense M. le maréchal de Mac-Mahon de ce sans-gêne? R. C. Le journal le XIXe Siècle publie quatre lettres adressées par M. Thiers, étant président de la République, à M. Emile de Girardin. Ces lettres, quoique politiques, avaient un caractère confidentiel. M. Thiers aimait à s'entretenir avec M. de Girardin dont il s'assurait ainsi la neutralité, car, tandis que le grand polémiste discutait avec lui au moyen de lettres non destinées à la publicité, il échappait à un adversaire qui eût été fort redoutable, si l'auteur des Lettres d'un logicien avait eu recours aux journaux. Quand M. de Girardin, il faut lui rendre cette justice, tient une idée, il ne la lâche pas facilement. Aussi une intelligence de cette valeur devait-elle comprendre quels avantages il est permis de tirer des plébiscites pour trancher les questions les plus difficiles. Il faut croire qu'il donna à plusieurs reprises à M. Thiers le conseil de faire un appel à la nation, car nous trouvons dans une lettre de M. Thiers les curieuses lignes qui suivent: Quant au plébiscite sur le traité de paix, je suis cent fois de votre avis, et j'ai l'intention d'y recourir. Cette lettre, bien entendu, est pour vous seul. Continuez-moi vos avis du fond de cette retraite où vous échappez au tumulte des mille opinions qui se heurtent ici, se contredisent, s'annihilent et la plupart du temps n'aboutissent qu'à un vrai chaos. M. Thiers a
des Lettres d'un logicien avait eu recours aux journaux. Quand M. de Girardin, il faut lui rendre cette justice, tient une idée, il ne la lâche pas facilement. Aussi une intelligence de cette valeur devait-elle comprendre quels avantages il est permis de tirer des plébiscites pour trancher les questions les plus difficiles. Il faut croire qu'il donna à plusieurs reprises à M. Thiers le conseil de faire un appel à la nation, car nous trouvons dans une lettre de M. Thiers les curieuses lignes qui suivent: Quant au plébiscite sur le traité de paix, je suis cent fois de votre avis, et j'ai l'intention d'y recourir. Cette lettre, bien entendu, est pour vous seul. Continuez-moi vos avis du fond de cette retraite où vous échappez au tumulte des mille opinions qui se heurtent ici, se contredisent, s'annihilent et la plupart du temps n'aboutissent qu'à un vrai chaos. M. Thiers a donc pu avoir l'idée de recourir à un plébiscite sur le traité de paix. Pourquoi n'a-t-il pas donné suite à cette idée? Ne serait-ce pas, par crainte de créer ainsi un précédent et de se voir obligé à un moment donné de recommencer l'expérience sur la question, par exemple, de la forme gouvernementale? Ne serait-ce pas aussi par entêtement pour ses anciennes idées antiplébiscitaires? Ou bien M. Thiers espérait-il, en faisant cette promesse, donner à M. de Girardin une sorte de satisfaction, tout en se promettant in petto de ne la point tenir? — D'où cette recommandation: « Gardez cela pour vous. » Dans tous les cas, cette velléité plébiscitaire est caractéristique. Elle démontre au moins que, si M. Thiers repousse de parti pris le système plébiscitaire, il croit, au fond, qu'il a du bon. De même, du reste, les radicaux. Ils repoussent aujourd'hui le plébiscite, mais ils ne se faisaient pas faute d'y recourir au 31 octobre quand il s'agissait de supplier les conservateurs de Paris de les maintenir au pouvoir contre la canaille qui les y avait portés le 4 septembre. PAUL DE LÉONI. Nos lecteurs connaissent un mauvais petit journal de province, la Volonté nationale, qui s'est
la forme gouvernementale? Ne serait-ce pas aussi par entêtement pour ses anciennes idées antiplébiscitaires? Ou bien M. Thiers espérait-il, en faisant cette promesse, donner à M. de Girardin une sorte de satisfaction, tout en se promettant in petto de ne la point tenir? — D'où cette recommandation: « Gardez cela pour vous. » Dans tous les cas, cette velléité plébiscitaire est caractéristique. Elle démontre au moins que, si M. Thiers repousse de parti pris le système plébiscitaire, il croit, au fond, qu'il a du bon. De même, du reste, les radicaux. Ils repoussent aujourd'hui le plébiscite, mais ils ne se faisaient pas faute d'y recourir au 31 octobre quand il s'agissait de supplier les conservateurs de Paris de les maintenir au pouvoir contre la canaille qui les y avait portés le 4 septembre. PAUL DE LÉONI. Nos lecteurs connaissent un mauvais petit journal de province, la Volonté nationale, qui s'est fait le champion du prince Jérôme Napoléon. Dernièrement notre rédacteur en chef citait le nom des départements où la liste impérialiste pourrait facilement passer, si le scrutin de liste était conservé, — et ommettait de citer la Charente-Inférieure. Là-dessus, la Volonté nationale s'écrie: L'aveu était bon à enregistrer. Ainsi le parti impérialiste officiel ne compte même plus sur la Charente-Inférieure. Il nous est avis qu'il n'a pas tout à fait tort. On n'est pas de plus mauvaise foi que la Volonté nationale. Est-ce que la feuille rouge espère faire oublier que la députation de la Charente-Inférieure compte dans ses rangs les Eschassériaux, les Roy de Loulay, les Wast-Vimeux; que ce département nommait, il y a un an à peine, notre ami M. Boulton, député? Nous sommes heureux d'avoir lu les lignes de la Volonté nationale; elles nous permettent de réparer un oubli et de rendre un sincère et bien vif témoignage de remords et de reconnaissance aux bonapartistes en grande majorité dans la Charente-Inférieure. H. DE F. La Société royale de géographie de Londres donne prochainement une grande fête en l'honneur de son président. À cette occasion, deux de ses membres ont été délégués pour prier S. A. Mgr le