jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chassez l’envahisseur fasciste. Libérez, chassez les traîtres qui veulent faire de votre pays une prison à l’imitation du IIIe Reich. Les larbins de Hitler ne peuvent pas être des amis du peuple. Sabotez les mesures d’oppression et d’affamement de Vichy aux ordres de Berlin. L’aimée allemande subit des pertes énormes et perd de sa puissance offensive alors que le gros des forces soviétiques n’est pas encore engagé dans la bataille. « Pour la liberté et l’indépendance, il faut se battre. Montrez que vous ne voulez pas être esclaves ! » Le peuple de France n’est pas insensible à cet appel et l’on peut dire que 999 Français sur 1.000 sont aux côtés de l'U.R.S.S., de l’Angleterre et des Etats-Unis dans la bataille engagée contre les fascistes allemands. Le peuple français voit dans la formation de la « Légion antibolchéviste » une entreprise de trahison et, si les permanences de recrutement de cette légion sont laides par les passants, c’est parce que les Français sont indignés de voir les traîtres de Vichy et de Paris se faire, sans vergogne, les agents de l'ennemi. Par contre tous les Français saluent dans les soldats de de Gaulle des combattants de la bonne cause, des combattants antihitlériens et, si eux luttent les armes à la main, la masse des Français doit lutter sur le Front intérieur de la France par tous les moyens. Ce qu’il faut, c’est que la machine de guerre allemande ne puisse rien tirer de la France, ni de son industrie, ni de son agriculture. Il est établi qu'en Allemagne le sabotage s’organise et que de certaines usines sortent des autos qui ne roulent pas, des tanks qui restent en panne, des avions qui s’écrasent au sol, des mitrailleuses qui ne tirent pas, des obus qui n’éclatent pas, etc... Ce que les ouvriers allemands commencent à faire, les ouvriers des autres pays savent le faire aussi et tous savent que leur mot d’ordre est : « Rien pour Hitler ! Tout contre lui ! » Le peuple de France est dressé contre Hitler. La journée du 14 juillet en a fourni
des combattants antihitlériens et, si eux luttent les armes à la main, la masse des Français doit lutter sur le Front intérieur de la France par tous les moyens. Ce qu’il faut, c’est que la machine de guerre allemande ne puisse rien tirer de la France, ni de son industrie, ni de son agriculture. Il est établi qu'en Allemagne le sabotage s’organise et que de certaines usines sortent des autos qui ne roulent pas, des tanks qui restent en panne, des avions qui s’écrasent au sol, des mitrailleuses qui ne tirent pas, des obus qui n’éclatent pas, etc... Ce que les ouvriers allemands commencent à faire, les ouvriers des autres pays savent le faire aussi et tous savent que leur mot d’ordre est : « Rien pour Hitler ! Tout contre lui ! » Le peuple de France est dressé contre Hitler. La journée du 14 juillet en a fourni une preuve nouvelle. Des centaines de milliers de Parisiens ont manifesté, ont arboré les couleurs nationales, ont exprimé leur haine de l’envahisseur, ont lancé, en défi au « Deutschland über alles », les accents vengeurs de « la Marseillaise » et, dans les villages tout comme dans les usines, la lutte contre l’envahisseur devient, chaque jour, plus aigre. Pour mener ce combat, le peuple doit s'unir ; les gaullistes et les communistes doivent lutter en commun partout, ils doivent se serrer les coudes et constituer, dans chaque ville et chaque village, le Front National de lutte pour l’Indépendance de la France. De la lutte engagée dépend le sort du monde. Si Hitler était victorieux, tous les pays du monde seraient soumis à un sombre esclavage, mais cela ne doit pas être, cela ne sera pas et, c’est pourquoi, aux côtés des Soldats Rouges, qui font l’admiration du monde pour leur magnifique courage, aux côtés des aviateurs et marins anglais, aux côtés de tous ceux qui luttent pour la liberté, les Français et les Françaises doivent se considérer comme des combattants de la grande cause de la liberté des peuples. De l’intelligence, de l’initiative, du courage dans la lutte contre Hitler
lutte contre l’envahisseur devient, chaque jour, plus aigre. Pour mener ce combat, le peuple doit s'unir ; les gaullistes et les communistes doivent lutter en commun partout, ils doivent se serrer les coudes et constituer, dans chaque ville et chaque village, le Front National de lutte pour l’Indépendance de la France. De la lutte engagée dépend le sort du monde. Si Hitler était victorieux, tous les pays du monde seraient soumis à un sombre esclavage, mais cela ne doit pas être, cela ne sera pas et, c’est pourquoi, aux côtés des Soldats Rouges, qui font l’admiration du monde pour leur magnifique courage, aux côtés des aviateurs et marins anglais, aux côtés de tous ceux qui luttent pour la liberté, les Français et les Françaises doivent se considérer comme des combattants de la grande cause de la liberté des peuples. De l’intelligence, de l’initiative, du courage dans la lutte contre Hitler et nous ferons de notre pays, un pays « insupportable » pour lui. Le bandit de Berchtesgaden avait cru au triomphe de sa guerre-éclair. Il a perdu la partie et l’hiver prochain, l’Europe toute entière affamée pourra mesurer l’étendue de ses crimes qu’il devra expier. Que notre pays soit à la pointe du combat contre l’oppresseur ; que la colère de notre peuple grandisse et que Hitler sente en chaque Français un ennemi agissant, prêt à tout pour hâter l’heure de la libération du pays. La cause du peuple français se confond avec celle de l’U.R.S.S. et c’est pourquoi tous les Français sont de cœur aux côtés de l’Armée Rouge. Mais il ne suffit point d’être à ses côtés par des vœux, des souhaits, il faut y être par les actes. Ce sont les actes qui hâteront l’heure de la victoire, l’heure de notre délivrance. L’exportation accrue des capitaux dans les pays coloniaux et dépendants, l’extension des « sphères d’influence » et des possessions coloniales à l’ensemble du globe ; la transformation du capitalisme en un système mondial d’asservissement financier et d’oppression coloniale de l’immense majorité de la population du globe par une poignée de pays « avancés » —
la pointe du combat contre l’oppresseur ; que la colère de notre peuple grandisse et que Hitler sente en chaque Français un ennemi agissant, prêt à tout pour hâter l’heure de la libération du pays. La cause du peuple français se confond avec celle de l’U.R.S.S. et c’est pourquoi tous les Français sont de cœur aux côtés de l’Armée Rouge. Mais il ne suffit point d’être à ses côtés par des vœux, des souhaits, il faut y être par les actes. Ce sont les actes qui hâteront l’heure de la victoire, l’heure de notre délivrance. L’exportation accrue des capitaux dans les pays coloniaux et dépendants, l’extension des « sphères d’influence » et des possessions coloniales à l’ensemble du globe ; la transformation du capitalisme en un système mondial d’asservissement financier et d’oppression coloniale de l’immense majorité de la population du globe par une poignée de pays « avancés » — tout cela a, d’une part, fait des diverses économies nationales et des divers territoires nationaux, les anneaux d’une chaîne unique, appelée économie mondiale, et, d’autre part, divisé la population du globe en deux camps : une poignée de pays capitalistes « avancés », qui exploitent et oppriment de vastes colonies et pays dépendants, et une majorité énorme de pays coloniaux et dépendants, contraints de mener la lutte pour leur affranchissement du joug impérialiste. De là une deuxième conclusion : aggravation de la crise révolutionnaire dans les pays coloniaux, accroissement de l’esprit de révolte contre l’impérialisme sur le front extérieur colonial. Troisième thèse. — La possession monopolisée des « sphères d’influence » et des colonies ; le développement inégal des différents pays capitalistes, qui conduit à une lutte forcenée pour un nouveau partage du monde entre les pays ayant déjà accaparé des territoires et ceux qui désirent recevoir leur « part » ; les guerres impérialistes, comme l’unique moyen de rétablir l’ « équilibre » compromis — tout cela conduit au renforcement du troisième front, du front inter-capitaliste, qui affaiblit l’impérialisme et facilite l’union des deux premiers fronts contre l’impérialisme : le front prolétarien révolutionnaire et le front de l'affranchissement colonial.
et pays dépendants, et une majorité énorme de pays coloniaux et dépendants, contraints de mener la lutte pour leur affranchissement du joug impérialiste. De là une deuxième conclusion : aggravation de la crise révolutionnaire dans les pays coloniaux, accroissement de l’esprit de révolte contre l’impérialisme sur le front extérieur colonial. Troisième thèse. — La possession monopolisée des « sphères d’influence » et des colonies ; le développement inégal des différents pays capitalistes, qui conduit à une lutte forcenée pour un nouveau partage du monde entre les pays ayant déjà accaparé des territoires et ceux qui désirent recevoir leur « part » ; les guerres impérialistes, comme l’unique moyen de rétablir l’ « équilibre » compromis — tout cela conduit au renforcement du troisième front, du front inter-capitaliste, qui affaiblit l’impérialisme et facilite l’union des deux premiers fronts contre l’impérialisme : le front prolétarien révolutionnaire et le front de l'affranchissement colonial. De la une troisième conclusion : l’inéluctabilité des guerres sous l'impérialisme, et la coalition inévitable de la révolution prolétarienne en Europe avec la révolution coloniale en Orient, formant un front unique mondial de la révolution contre le front mondial de l’impérialisme. Toutes ces conclusions, chez Lénine, sont réunies en cette conclusion générale que à l'impérialisme marque la veille de la révolution socialiste ». En conséquence, la façon même d’aborder la question de la révolution prolétarienne, du caractère, de la révolution, de son étendue, de sa profondeur, son schéma en général, se trouvent modifiées. Autrefois, on abordait ordinairement l’analyse des conditions préalables de la révolution prolétarienne du point de vue de la situation économique de tel ou tel pays pris à part. Maintenant cette façon de traiter la question ne suffit plus. Il faut, maintenant, envisager la chose du point de vue de l’état économique de l’ensemble ou de la majorité des pays, du point de vue de l’état de l’économie mondiale, car pays et économies nationales ont cessé d’être des unités économiques se suffisant à elles-mêmes ; ils sont devenus les anneaux d’une chaîne unique appelée économie mondiale; car l’ancien capitalisme « cultivé » s’est transformé en impérialisme; or, l’impérialisme
conclusion générale que à l'impérialisme marque la veille de la révolution socialiste ». En conséquence, la façon même d’aborder la question de la révolution prolétarienne, du caractère, de la révolution, de son étendue, de sa profondeur, son schéma en général, se trouvent modifiées. Autrefois, on abordait ordinairement l’analyse des conditions préalables de la révolution prolétarienne du point de vue de la situation économique de tel ou tel pays pris à part. Maintenant cette façon de traiter la question ne suffit plus. Il faut, maintenant, envisager la chose du point de vue de l’état économique de l’ensemble ou de la majorité des pays, du point de vue de l’état de l’économie mondiale, car pays et économies nationales ont cessé d’être des unités économiques se suffisant à elles-mêmes ; ils sont devenus les anneaux d’une chaîne unique appelée économie mondiale; car l’ancien capitalisme « cultivé » s’est transformé en impérialisme; or, l’impérialisme est le système mondial de l’asservissement financier et de l’oppression coloniale de l’immense majorité de la population du globe, par une poignée de pays « avancés ». Autrefois, on avait coutume de parler de l’existence ou de l’absence de conditions objectives pour la révolution prolétarienne dans les différents pays ou, plus exactement, dans tel ou tel pays développé. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de l’existence de conditions objectives pour la révolution dans l’ensemble du système de l’économie impérialiste mondiale, en tant que tout unique ; de plus, l’existence dans le corps de ce système de quelques pays insuffisamment développés sous le rapport industriel, ne peut être un obstacle insurmontable à la révolution, si le système dans son ensemble ou, plus exactement, parce que le système dans son ensemble est déjà mûr pour la révolution. Autrefois, on avait coutume de parler de la révolution prolétarienne dans tel ou tel pays développé, comme d’une certaine grandeur absolue opposée à tel front national du Capital, comme à son antipode. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de la révolution prolétarienne mondiale, car les différents fronts nationaux du Capital sont devenus les
plus exactement, dans tel ou tel pays développé. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de l’existence de conditions objectives pour la révolution dans l’ensemble du système de l’économie impérialiste mondiale, en tant que tout unique ; de plus, l’existence dans le corps de ce système de quelques pays insuffisamment développés sous le rapport industriel, ne peut être un obstacle insurmontable à la révolution, si le système dans son ensemble ou, plus exactement, parce que le système dans son ensemble est déjà mûr pour la révolution. Autrefois, on avait coutume de parler de la révolution prolétarienne dans tel ou tel pays développé, comme d’une certaine grandeur absolue opposée à tel front national du Capital, comme à son antipode. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de la révolution prolétarienne mondiale, car les différents fronts nationaux du Capital sont devenus les anneaux d'une chaîne unique, appelée front mondial de l’impérialisme, et à laquelle doit être opposé le front général du mouvement révolutionnaire de tous les pays. Autrefois on considérait la révolution prolétarienne comme le résultat du seul développement intérieur d’un pays donné. Maintenant, ce point de vue ne suffit plus. Il faut, maintenant, considérer la révolution prolétarienne avant tout comme le résultat du développement des contradictions dans le système mondial de l’impérialisme, comme le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial dans tel ou tel pays. Où commencera la révolution ? Où, dans quel pays, peut être percé en premier lieu le front du Capital ? Là où l’industrie est le plus développée, où le prolétariat forme la majorité, où il y a plus de culture, plus de démocratie, répondait-on généralement autrefois. Non, — objecte la théorie léniniste de la révolution, — pas nécessairement là où l'industrie est le plus développée, etc... Le front du Capital sera percé là où la chaîne de l’impérialisme est plus faible, car la révolution prolétarienne est le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial à son point le plus faible, et il peut se faire que le
faut, maintenant, considérer la révolution prolétarienne avant tout comme le résultat du développement des contradictions dans le système mondial de l’impérialisme, comme le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial dans tel ou tel pays. Où commencera la révolution ? Où, dans quel pays, peut être percé en premier lieu le front du Capital ? Là où l’industrie est le plus développée, où le prolétariat forme la majorité, où il y a plus de culture, plus de démocratie, répondait-on généralement autrefois. Non, — objecte la théorie léniniste de la révolution, — pas nécessairement là où l'industrie est le plus développée, etc... Le front du Capital sera percé là où la chaîne de l’impérialisme est plus faible, car la révolution prolétarienne est le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial à son point le plus faible, et il peut se faire que le pays qui a commencé la révolution, le pays qui a rompu le front du Capital, soit moins développé sous le rapport capitaliste que les autres pays, plus avancés, et restés, cependant, dans le cadre du capitalisme. En 1917, la chaîne du front mondial impérialiste s’est trouvée en Russie plus faible que dans les autres pays. Et c’est là qu’elle s’est rompue, livrant passage à la révolution prolétarienne. Pourquoi ? Parce qu’en Russie se déroulait la plus grande des révolutions populaires, en tête de laquelle marchait un prolétariat révolutionnaire qui avait pour lui ce sérieux allié qu’étaient les millions de paysans opprimés et exploités par les grands propriétaires fonciers. Parce que là, la révolution avait comme adversaire ce hideux représentant de l'impérialisme qu’était le tsarisme qui, privé de toute autorité morale, avait mérité la haine de toute la population. En Russie, la chaîne s’est trouvée être plus faible, bien que la Russie fût moins développée sous le rapport capitaliste que, par exemple, la France ou l’Allemagne, l'Angleterre ou l’Amérique. Où la chaîne va-t-elle se rompre dans le proche avenir ? Là encore où elle sera le plus faible. Il n’est pas exclu que la chaîne puisse se rompre, disons, dans l’Inde.
que dans les autres pays. Et c’est là qu’elle s’est rompue, livrant passage à la révolution prolétarienne. Pourquoi ? Parce qu’en Russie se déroulait la plus grande des révolutions populaires, en tête de laquelle marchait un prolétariat révolutionnaire qui avait pour lui ce sérieux allié qu’étaient les millions de paysans opprimés et exploités par les grands propriétaires fonciers. Parce que là, la révolution avait comme adversaire ce hideux représentant de l'impérialisme qu’était le tsarisme qui, privé de toute autorité morale, avait mérité la haine de toute la population. En Russie, la chaîne s’est trouvée être plus faible, bien que la Russie fût moins développée sous le rapport capitaliste que, par exemple, la France ou l’Allemagne, l'Angleterre ou l’Amérique. Où la chaîne va-t-elle se rompre dans le proche avenir ? Là encore où elle sera le plus faible. Il n’est pas exclu que la chaîne puisse se rompre, disons, dans l’Inde. Pourquoi ? Parce qu’il y a là un jeune et ardent prolétariat révolutionnaire, qui a pour allié le mouvement de libération nationale, allié incontestablement important et incontestablement sérieux. Parce que, dans ce pays, la révolution a contre elle cet adversaire connu de tous qu’est l’impérialisme étranger, privé de tout crédit moral et ayant mérité la haine de toutes les masses opprimées et exploitées de l’Inde. De même, il est parfaitement possible que la chaîne puisse se rompre en Allemagne. Pourquoi ? Parce que les facteurs qui agissent, par exemple, dans l’Inde, commencent à agir aussi en Allemagne. Et, évidemment, la différence énorme entre le niveau de développement de l’Inde et celui de l’Allemagne ne peut manquer de laisser son empreinte sur la marche et l’issue de la révolution en Allemagne. Voilà pourquoi Lénine dit que ... les pays capitalistes d’Europe occidentale parachèvent leur évolution vers le socialisme... non par la « maturation » égale du socialisme dans ces pays, mais par la voie de l’exploitation de certains États par d’autres, par la voie de l’exploitation du premier État vaincu dans la guerre impérialiste, exploitation jointe à celle de l’Orient tout entier. D’un autre côté, précisément, par suite de cette première
moral et ayant mérité la haine de toutes les masses opprimées et exploitées de l’Inde. De même, il est parfaitement possible que la chaîne puisse se rompre en Allemagne. Pourquoi ? Parce que les facteurs qui agissent, par exemple, dans l’Inde, commencent à agir aussi en Allemagne. Et, évidemment, la différence énorme entre le niveau de développement de l’Inde et celui de l’Allemagne ne peut manquer de laisser son empreinte sur la marche et l’issue de la révolution en Allemagne. Voilà pourquoi Lénine dit que ... les pays capitalistes d’Europe occidentale parachèvent leur évolution vers le socialisme... non par la « maturation » égale du socialisme dans ces pays, mais par la voie de l’exploitation de certains États par d’autres, par la voie de l’exploitation du premier État vaincu dans la guerre impérialiste, exploitation jointe à celle de l’Orient tout entier. D’un autre côté, précisément, par suite de cette première guerre impérialiste; l’Orient est entré définitivement dans le mouvement révolutionnaire et a été définitivement entraîné dans le tourbillon général du mouvement révolutionnaire mondial. (Lénine : Mieux vaut moins, mais mieux 1.) Bref, la chaîne du front impérialiste, en somme générale, doit se rompre là où les anneaux de la chaîne sont plus faibles et, en tout cas, pas nécessairement là où le capitalisme est plus développé, où le pourcentage des prolétaires est de tant, et celui des paysans, de tant, et ainsi de suite. Voilà pourquoi les suppositions statistiques sur le pourcentage prolétarien de la population dans tel ou tel pays pris à part, perdent, dans la solution du problème de la révolution prolétarienne, l’importance exceptionnelle que leur attribuaient volontiers les glossateurs de la 2e Internationale, qui n’ont pas compris ce que c’est que l’impérialisme et qui craignent la révolution comme la peste. Poursuivons. Les héros de la 2e Internationale affirmaient (et continuent d’affirmer) (1) Lénine : Œuvres complètes, tome XXVII, édition russe. qu’entre la révolution démocratique bourgeoise d’une part, et la révolution prolétarienne de l'autre, il existe un abîme ou, en tout cas, une muraille de Chine qui les sépare l’une de l’autre par un intervalle de temps plus
sont plus faibles et, en tout cas, pas nécessairement là où le capitalisme est plus développé, où le pourcentage des prolétaires est de tant, et celui des paysans, de tant, et ainsi de suite. Voilà pourquoi les suppositions statistiques sur le pourcentage prolétarien de la population dans tel ou tel pays pris à part, perdent, dans la solution du problème de la révolution prolétarienne, l’importance exceptionnelle que leur attribuaient volontiers les glossateurs de la 2e Internationale, qui n’ont pas compris ce que c’est que l’impérialisme et qui craignent la révolution comme la peste. Poursuivons. Les héros de la 2e Internationale affirmaient (et continuent d’affirmer) (1) Lénine : Œuvres complètes, tome XXVII, édition russe. qu’entre la révolution démocratique bourgeoise d’une part, et la révolution prolétarienne de l'autre, il existe un abîme ou, en tout cas, une muraille de Chine qui les sépare l’une de l’autre par un intervalle de temps plus ou moins prolongé, au cours duquel la bourgeoisie arrivée au pouvoir développe le capitalisme, tandis que le prolétariat accumule des forces et se prépare à la « lutte décisive » contre le capitalisme. On évalue ordinairement cet intervalle à des dizaines d’années, sinon davantage. Il est à peine besoin de démontrer que, dans les conditions de l’impérialisme, cette « théorie » de la muraille de Chine est dénuée de toute valeur scientifique, qu'elle n’est et ne peut être qu’un moyen de camoufler, de maquiller les convoitises contre-révolutionnaires de la bourgeoisie. Il est à peine besoin de démontrer que, dans les conditions de l’impérialisme qui porte en lui le germe de collisions et de guerres; dans les conditions « de la veille de la révolution socialiste», où le capitalisme « florissant » se transforme en capitalisme « mourant », cependant que le mouvement révolutionnaire croît dans tous les pays du monde; où l'impérialisme s’allie à toutes les forces réactionnaires sans exception, y compris le tsarisme et le régime du servage, et rend par la même nécessaire la coalition de toutes les forces révolutionnaires depuis le mouvement prolétarien d’Occident jusqu’au mouvement de libération nationale en Orient; où l’abolition des survivances du régime