jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la supportent ne seront que successivement exposés à l'action du Soleil; de là il suit qu'excepté un seul point, qui ne sera que rarement le centre de figure, tous les autres, poussés successivement vers divers côtés, décriront des espèces d'ovales plus ou moins irrégulières, suivant la différente dilatation des murs & des diverses parties de la voûte, & suivant que le bâtiment sera plus ou moins libre de s'y prêter par sa forme & par la manière dont il sera situé à l'égard des bâtiments voisins. Il est aisé de déduire de cette théorie comment les pendules, dans l'expérience de 1743, avaient eu des variations en différents temps; ils étaient probablement suspendus à des points placés de part & d'autre de celui qui devait rester immobile mais il ne semble pas ainsi s'expliquer par ce moyen, les variations observées à Saint-Pierre-de-Vauvrai cependant M. Bouguer les y ramène au même. La chaleur du Soleil n'aura pas immédiatement agi sur la voûte du bâtiment, mais en produisant, par la fonte de la neige, une quantité d'eau qui s'infiltrant dans les bancs de pierre, y aura causé une espèce de jeu d'hygromètre, qui aura imprimé au nil à plomb un mouvement semblable à celui qu'il tenait, dans les expériences précédentes, de l'action immédiate de la chaleur. Il ne sera pas difficile de concilier, par ce moyen, les faits qui semblent les plus opposés sur le sujet dont il est ici question le degré de chaleur & durée diversement combinés, doivent produire une infinité de différences; la chaleur doit se communiquer bien plus également lorsque le ciel est couvert que lorsque le Soleil agit immédiatement; il ajoutera encore d'autres différences du jeu de l'hygromètre, causé par la fonte des neiges ou de la glace; en un mot, l'action de la chaleur doit être, & est en cette occasion, un véritable Protée qui prend toutes sortes de formes. Il n'est donc pas étonnant que Gauendi ait trouvé d'abord que le pendule avait un mouvement, et qu'ensuite le même Observateur fit trouver immobile que le P. Méreinne n'y ait observé aucune variation; et que Morin y
celui qu'il tenait, dans les expériences précédentes, de l'action immédiate de la chaleur. Il ne sera pas difficile de concilier, par ce moyen, les faits qui semblent les plus opposés sur le sujet dont il est ici question le degré de chaleur & durée diversement combinés, doivent produire une infinité de différences; la chaleur doit se communiquer bien plus également lorsque le ciel est couvert que lorsque le Soleil agit immédiatement; il ajoutera encore d'autres différences du jeu de l'hygromètre, causé par la fonte des neiges ou de la glace; en un mot, l'action de la chaleur doit être, & est en cette occasion, un véritable Protée qui prend toutes sortes de formes. Il n'est donc pas étonnant que Gauendi ait trouvé d'abord que le pendule avait un mouvement, et qu'ensuite le même Observateur fit trouver immobile que le P. Méreinne n'y ait observé aucune variation; et que Morin y en ait trouvé. Tout cela ne vient que des différentes circonstances dans lesquelles les expériences ont été élaborées et ces faits, qui paraissent au premier coup d'œil contradictoires et incompatibles, ne le sont nullement. Quelque naturelle que paraisse la théorie de M. Bouguer, elle avait besoin d'être appuyée de l'expérience, et il n'a pas négligé de lui donner ce genre de certitude: il a commencé par placer un quart de cercle de deux pieds et demi de rayon à un des angles chauffés, de manière que le plan de cet instrument concourait avec celui du premier vertical; la lunette était pointée sur un objet éloigné, en sorte que la plus petite variation du bâtiment aurait été remarquée par la différence de position du filet par rapport à l'objet, et que le mouvement de 5 secondes de la part du fillet ne pouvait manquer d'être aperçu. Un mois et plus d'observations n'ont fait remarquer aucune variation sensible, ni dans le quart de cercle, ni dans le plomb. Cette expérience était d'autant plus concluante, que si le à-plomb du quart de cercle était plus court que ceux dont on s'était servi dans celles que nous avons rapportées, les divisions du limbe rendaient
et il n'a pas négligé de lui donner ce genre de certitude: il a commencé par placer un quart de cercle de deux pieds et demi de rayon à un des angles chauffés, de manière que le plan de cet instrument concourait avec celui du premier vertical; la lunette était pointée sur un objet éloigné, en sorte que la plus petite variation du bâtiment aurait été remarquée par la différence de position du filet par rapport à l'objet, et que le mouvement de 5 secondes de la part du fillet ne pouvait manquer d'être aperçu. Un mois et plus d'observations n'ont fait remarquer aucune variation sensible, ni dans le quart de cercle, ni dans le plomb. Cette expérience était d'autant plus concluante, que si le à-plomb du quart de cercle était plus court que ceux dont on s'était servi dans celles que nous avons rapportées, les divisions du limbe rendaient les moindres changements sensibles, ce qui, pour le dire en passant, est infiniment préférable à la pointe de ces longs à-plombs - l'avantage qu'a cette dernière, de marquer les variations en tout sens, est infiniment compensé par l'espèce de parallaxe qui le forme toujours en le regardant; et il croirait bien plus avantageux de placer à angles droits deux limbes divisés et deux fils à-plomb suspendus à deux points voisins l'un de l'autre, que de n'en mettre qu'un seul qui marquerait les variations au moyen d'une pointe. Quoique l'observation de laquelle nous venons de rendre compte fut extrêmement sûre, M. Bouguer imagina un moyen de décider encore plus authentiquement la question, en employant un instrument dont les variations étaient égales à celles qu'aurait pu produire un pendule de 9000 toises ou de 1 à 1 lieues de long. Pour cela, il fit construire au milieu du dôme de l'hôtel royal des Invalides une loge de charpente, à un des bouts de laquelle on avait pratiqué une fenêtre, dont la vue, lorsqu'on ouvrait la porte du dôme qui donne sur la campagne, s'étendait jusqu'à une maison de la rue de Sevres, éloignée de 600 toises du milieu du dôme. Sur le
bien plus avantageux de placer à angles droits deux limbes divisés et deux fils à-plomb suspendus à deux points voisins l'un de l'autre, que de n'en mettre qu'un seul qui marquerait les variations au moyen d'une pointe. Quoique l'observation de laquelle nous venons de rendre compte fut extrêmement sûre, M. Bouguer imagina un moyen de décider encore plus authentiquement la question, en employant un instrument dont les variations étaient égales à celles qu'aurait pu produire un pendule de 9000 toises ou de 1 à 1 lieues de long. Pour cela, il fit construire au milieu du dôme de l'hôtel royal des Invalides une loge de charpente, à un des bouts de laquelle on avait pratiqué une fenêtre, dont la vue, lorsqu'on ouvrait la porte du dôme qui donne sur la campagne, s'étendait jusqu'à une maison de la rue de Sevres, éloignée de 600 toises du milieu du dôme. Sur le mur de cette maison étaient tracées des mires exactement mesurées en pieds et subdivisées par des traversales, de façon qu'on y pouvait aisément descendre jusqu'aux fractions de pouce, au moyen de la lunette dont nous allons parler. Du haut de la coupole du dôme pendait une chaîne, dont on avait rendu les parties extrêmement mobiles: cette chaîne avait 87 pieds et demi de longueur; elle entrait dans la loge par un trou pratiqué au dessus, et l'attachait, par son extrémité inférieure, à une lunette de 1 pied de longueur, utilisée horizontalement. Le point par lequel la chaîne l'attachait à la lunette, n'était pas son centre de gravité; la partie de la lunette du côté de l'objectif était un peu plus pesante elle ne se soutenait horizontalement qu'au moyen d'un pivot d'acier, placé à 5 pieds de la chaîne, qui entrait dans une chapelle d'agate semblable à celle des bougies et fixée à la lunette. On voit bien, par cette description, que le pivot étant absolument immobile, la chaîne et la lunette qui y étaient attachées, ne pouvaient changer de direction sans que l'on s'en aperçût, puisqu'en ce cas la lunette devait changer de direction, et répondre à un point différent
rendu les parties extrêmement mobiles: cette chaîne avait 87 pieds et demi de longueur; elle entrait dans la loge par un trou pratiqué au dessus, et l'attachait, par son extrémité inférieure, à une lunette de 1 pied de longueur, utilisée horizontalement. Le point par lequel la chaîne l'attachait à la lunette, n'était pas son centre de gravité; la partie de la lunette du côté de l'objectif était un peu plus pesante elle ne se soutenait horizontalement qu'au moyen d'un pivot d'acier, placé à 5 pieds de la chaîne, qui entrait dans une chapelle d'agate semblable à celle des bougies et fixée à la lunette. On voit bien, par cette description, que le pivot étant absolument immobile, la chaîne et la lunette qui y étaient attachées, ne pouvaient changer de direction sans que l'on s'en aperçût, puisqu'en ce cas la lunette devait changer de direction, et répondre à un point différent du mur sur lequel on avait tracé les mires; et comme ce mur était éloigné du milieu du dôme de 600 toises, ces variations étaient augmentées dans la raison de 600 toises, c'est-à-dire 1200 fois elles étaient les mêmes que si la chaîne avait été 1200 fois plus longue, ou d'environ 7800 toises. La même augmentation devait aussi avoir lieu dans le sens vertical pour peu que la chaîne changeât de longueur; et en effet, un rayon de Soleil qui s'échappa un jour au travers des nuages, dirigea dans l'inverse de la lunette sur un point des mires plus élevé d'environ 2 pouces. M. Bouguer eût la curiosité de calculer à quel allongement de la chaîne répondaient ces 2 pouces, et il trouva que cet allongement n'aurait pas à plus de deux centièmes de ligne; ce qui donne, par la longueur de la chaîne, un peu moins des d'un millième de ligne quantité indéterminable avec tout autre instrument. Les plus grandes altérations n'ont eu lieu qu'à l'égard de la longueur de la chaîne; apparemment que la stabilité de l'édifice et l'appui que toutes ses parties se prêtent réciproquement, ont mis le point du milieu de la voûte à l'abri des
d'environ 7800 toises. La même augmentation devait aussi avoir lieu dans le sens vertical pour peu que la chaîne changeât de longueur; et en effet, un rayon de Soleil qui s'échappa un jour au travers des nuages, dirigea dans l'inverse de la lunette sur un point des mires plus élevé d'environ 2 pouces. M. Bouguer eût la curiosité de calculer à quel allongement de la chaîne répondaient ces 2 pouces, et il trouva que cet allongement n'aurait pas à plus de deux centièmes de ligne; ce qui donne, par la longueur de la chaîne, un peu moins des d'un millième de ligne quantité indéterminable avec tout autre instrument. Les plus grandes altérations n'ont eu lieu qu'à l'égard de la longueur de la chaîne; apparemment que la stabilité de l'édifice et l'appui que toutes ses parties se prêtent réciproquement, ont mis le point du milieu de la voûte à l'abri des effets de la chaleur, du moins quant au mouvement latéral, qui n'a été que très-petit et nu. Un espace d'un pied sur les mires du chemin de Sevres réponduait à un balancement d'une seconde, et jamais les balancements n'ont été que très peu et n'ont presque jamais répondu au mouvement régulier que les expériences de Saint-Pierre-de-Vaulx semblaient indiquer; et il résulte de celles de M. Bouguer, que la variation du pendule, lorsqu'il y en a, tient à une cause prochaine et irrégulière, et ne peut être mise au rang des phénomènes cosmiques. Elles auront au moins l'avantage d'avoir diffusé l'incertitude où l'on était, et d'avoir terminé probablement pour jamais les débats qui s'étaient élevés sur cette matière. L'eau, chargée de quelque matière qu'elle soit distribute ou entraînée, se fait jour dans l'intérieur de quelque caverne où elle diffère lentement, il arrive souvent que ces matières s'en réparent, et forment en se durcissant des corps de différentes figures, auxquels cette manière de se former a fait donner le nom de stalactite. Les Anciens en distinguaient de plusieurs espèces, qu'ils caractérisaient par leurs figures, et auxquelles ils donnaient des noms différents; ils appelaient stalactites, celles qui étaient formées en colonnes ou en
régulier que les expériences de Saint-Pierre-de-Vaulx semblaient indiquer; et il résulte de celles de M. Bouguer, que la variation du pendule, lorsqu'il y en a, tient à une cause prochaine et irrégulière, et ne peut être mise au rang des phénomènes cosmiques. Elles auront au moins l'avantage d'avoir diffusé l'incertitude où l'on était, et d'avoir terminé probablement pour jamais les débats qui s'étaient élevés sur cette matière. L'eau, chargée de quelque matière qu'elle soit distribute ou entraînée, se fait jour dans l'intérieur de quelque caverne où elle diffère lentement, il arrive souvent que ces matières s'en réparent, et forment en se durcissant des corps de différentes figures, auxquels cette manière de se former a fait donner le nom de stalactite. Les Anciens en distinguaient de plusieurs espèces, qu'ils caractérisaient par leurs figures, et auxquelles ils donnaient des noms différents; ils appelaient stalactites, celles qui étaient formées en colonnes ou en pyramides; ils nommaient stalagmites, celles qui étaient globuleuses, et donnaient le nom latin de pyramides à celles qui étaient tubulaires et en forme de tuyau. M. Guettard, qui a eu beaucoup d'occasions d'examiner cette matière, rejette avec raison cette multiplicité de noms; il range sous le nom général de stalactite toutes les concrétions formées par les matières que l'eau entraîne avec elle; il pense même qu'on doit comprendre dans leur nombre les dépôts pierreux, dont l'eau stagnante, stagnée ou courante, enduit et incruste quelquefois les corps qu'elle mouille, et il ne les distingue que par la nature des matières que l'eau charge. Il y a, selon lui, des stalactites de sable, des stalactites calcaires, pathéuses, cuivreuses, pyriteuses, etc. mais il s'en est borné cette année à en examiner deux espèces, les stalactites de sable et les stalactites calcaires. Les stalactites de sable ont peu excité la curiosité des Naturalistes. M. Guettard décrit celles qu'il a vues près d'Etampes, dans le voisinage d'Écouen, et en automne à l'Abbaye du Val, près de l'Île-Adam; elles sont, pour la plupart, pendantes et attachées à la face inférieure d'un banc de grès qui se trouve assez profondément sous terre, et qui est précédé par
toutes les concrétions formées par les matières que l'eau entraîne avec elle; il pense même qu'on doit comprendre dans leur nombre les dépôts pierreux, dont l'eau stagnante, stagnée ou courante, enduit et incruste quelquefois les corps qu'elle mouille, et il ne les distingue que par la nature des matières que l'eau charge. Il y a, selon lui, des stalactites de sable, des stalactites calcaires, pathéuses, cuivreuses, pyriteuses, etc. mais il s'en est borné cette année à en examiner deux espèces, les stalactites de sable et les stalactites calcaires. Les stalactites de sable ont peu excité la curiosité des Naturalistes. M. Guettard décrit celles qu'il a vues près d'Etampes, dans le voisinage d'Écouen, et en automne à l'Abbaye du Val, près de l'Île-Adam; elles sont, pour la plupart, pendantes et attachées à la face inférieure d'un banc de grès qui se trouve assez profondément sous terre, et qui est précédé par plusieurs bancs de terres, de laves et de calcaires de différentes natures, mais presque toujours par un banc de coquilles fossiles, dont une partie en est quelquefois enchassée dans le grès. Les stalactites anciennes sont assez ordinairement de la forme sphérique ou ovale; elles en ont aussi quelquefois une différente. Les stalactites globulaires qui, comme nous venons de le dire, semblent être les plus ordinaires, sont aussi le plus souvent réunies; elles forment des groupes plus ou moins gros; quelquefois elles sont séparées: on en trouve même qui ne représentent pas mais une tête de choux-fleur, par la quantité de mamelons dont les blocs sont composés. Les boules pendantes se trouvent souvent à la face inférieure d'un banc de grès plus ou moins épais; d'autres blocs en sont entourés de tous côtés; enfin on trouve des boules, ou parfaitement siblées, ou jointes de deux, trois, quatre ensemble, etc. Ces stalactites sont communément dures, unies et sans fissures; on en rencontre cependant quelquefois qui sont comme gerées et celles-ci sont souvent friables, mais elles se durcissent à la longue. Celles que M. Guettard a placées dans le Cabinet de S. A. S. M., le Duc d'Orléans, ont acquis, par le temps,
Les stalactites globulaires qui, comme nous venons de le dire, semblent être les plus ordinaires, sont aussi le plus souvent réunies; elles forment des groupes plus ou moins gros; quelquefois elles sont séparées: on en trouve même qui ne représentent pas mais une tête de choux-fleur, par la quantité de mamelons dont les blocs sont composés. Les boules pendantes se trouvent souvent à la face inférieure d'un banc de grès plus ou moins épais; d'autres blocs en sont entourés de tous côtés; enfin on trouve des boules, ou parfaitement siblées, ou jointes de deux, trois, quatre ensemble, etc. Ces stalactites sont communément dures, unies et sans fissures; on en rencontre cependant quelquefois qui sont comme gerées et celles-ci sont souvent friables, mais elles se durcissent à la longue. Celles que M. Guettard a placées dans le Cabinet de S. A. S. M., le Duc d'Orléans, ont acquis, par le temps, une bien plus grande dureté que celle qu'elles avaient lorsqu'il les y a mises. Les stalactites de cette espèce doivent leur origine à des cavités que quelques premiers filets d'eau ont produites dans le sable. Ces mêmes cavités remplies peu à peu d'autre sable chargé par les eaux, et abreuvées du suc galique, ont servi de moule pour former des pièces de grès de différente figure. L'eau même doit d'autant plus souvent concourir à la réunion des grains de sable contenus dans ces cavités, qu'en passant au travers de la masse qui le trouve au dessus des stalactites, il est comme impossible qu'elle ne le charge des parties du bois de la grotte, et que quelque peu même de la dissolution des coquilles qui s'y trouvent: nous disons quelquefois, car M. Guettard a observé auprès de Bâville des stalactites placées peu profondément et au dessus desquelles on ne rencontre point de coquilles. Nous avons dit que les stalactites de sable étaient assez communément globulaires, mais que cependant elles avaient quelquefois des figures différentes; on en trouve d'aliénistes et qui ressemblent à des os, d'autres à des têtes d'homme et même de différents animaux. M. Guettard en a vu une qui
du suc galique, ont servi de moule pour former des pièces de grès de différente figure. L'eau même doit d'autant plus souvent concourir à la réunion des grains de sable contenus dans ces cavités, qu'en passant au travers de la masse qui le trouve au dessus des stalactites, il est comme impossible qu'elle ne le charge des parties du bois de la grotte, et que quelque peu même de la dissolution des coquilles qui s'y trouvent: nous disons quelquefois, car M. Guettard a observé auprès de Bâville des stalactites placées peu profondément et au dessus desquelles on ne rencontre point de coquilles. Nous avons dit que les stalactites de sable étaient assez communément globulaires, mais que cependant elles avaient quelquefois des figures différentes; on en trouve d'aliénistes et qui ressemblent à des os, d'autres à des têtes d'homme et même de différents animaux. M. Guettard en a vu une qui représentait assez parfaitement un buisier vêtu d'une espèce de draperie; il n'en a pas vu davantage pour persuader à quelques Physiciens que l'homme étant l'ouvrage le plus parfait de la Nature, ces pierres étaient des espèces d'euzinformes, et comme des ouvrages qu'elle avait ébauchés: il n'est pas même impossible, selon M. Guettard, que cette bizarre imagination ait pu servir de fondement à quelques points de la Mythologie; il pense, par exemple, avec assez de raison, que la vue de quelque champ rempli de ces pierres aurait bien pu donner naissance à la fable de Deucalion et de Pyrrha. On juge bien qu'il n'adopte pas cette bizarre façon de penser, dans laquelle on ne reconnaît rien de Phylogène, ce n'est peut-être le dérangement des organes de ceux qui l'ont imaginée. Les stalactites calcaires sont encore plus variées que celles de sable; elles doivent toutes leur existence aux parties de pierre dont l'eau s'est chargée, et qu'elle dépose ensuite dans les endroits où ces corps se forment. On voit par là quelle variété doit jeter dans ces stalactites les différentes substances pierreuses que l'eau entraîne, et les différentes façons dont se fait le dépôt. Si l'eau qui vient, par exemple, de le
M. Guettard, que cette bizarre imagination ait pu servir de fondement à quelques points de la Mythologie; il pense, par exemple, avec assez de raison, que la vue de quelque champ rempli de ces pierres aurait bien pu donner naissance à la fable de Deucalion et de Pyrrha. On juge bien qu'il n'adopte pas cette bizarre façon de penser, dans laquelle on ne reconnaît rien de Phylogène, ce n'est peut-être le dérangement des organes de ceux qui l'ont imaginée. Les stalactites calcaires sont encore plus variées que celles de sable; elles doivent toutes leur existence aux parties de pierre dont l'eau s'est chargée, et qu'elle dépose ensuite dans les endroits où ces corps se forment. On voit par là quelle variété doit jeter dans ces stalactites les différentes substances pierreuses que l'eau entraîne, et les différentes façons dont se fait le dépôt. Si l'eau qui vient, par exemple, de le charger des particules d'une pierre calcaire le répand sur le penchant d'une colline, elle ne manquera pas d'enduire d'une couche pierreuse les branches des plantes qu'elle rencontrera en son chemin: bien-tôt les dépôts qu'elle fera sur la terre et le hauiveront, et y formeront des bancs de pierre inclinés qui auront l'air de cascades pétrifiées, et dans la manche desquels se trouveront enfermées les plantes incorporées dont nous avons parlé, soit dans la substance même de la pierre, soit dans des cavités qu'elles occupent, en retenant ou en retardant le cours de l'eau. C'est précisément ce qui est arrivé à Crégy dans le voisinage de Paris. Meaux: les eaux d'une source qui sort du haut d'une colline, ont charrié tant de particules pierreuses, qu'elles ont formé par leur dépôt une masse de rochers très-considérable, dans laquelle s'est trouvée une grotte, au fond de laquelle en l'ouverture d'où sort aujourd'hui l'eau de la source par un canal pratiqué dans le corps de la montagne; elle continue de haussier le niveau de la grotte, & d'incurer les plantes qui s'y trouvent, donnant égémentement lieu d'expliquer comment sont formés les rochers & les stalactites ramanées qu'ils contiennent, & de craindre qu'un jour la