jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coût de la vie alimentaire en France est bien moins élevé qu’en Algérie et le pain y est encore marché. Explique qui pourra ! NOS FINANCES Que les multimillionnaires paient ce qu’ils doivent aux anciens algériens Du Républicain, nous découpons ce curieux article de M. E. Morinaud : « Reste la question de savoir s’il y a lieu de créer un régime spécial pour les cultivateurs multimillionnaires qui font annuellement plus de 100.000 francs de bénéfice, comme le propose M. Morinaud. Bien peu nombreux sont ces heureux mortels qui, du reste, paient déjà proportionnellement au nombre d’hectares qu’ils possèdent. Et, arriverait-on à créer pour eux une sorte d’échelle progressive que le résultat serait apparemment bien mesquin. D’autre part, comment chiffrer leurs bénéfices réels qu’ils ignorent souvent eux-mêmes ? Peut-on adopter exceptionnellement contre eux des moyens inquisitoriaux que le Parlement a rejetés à propos de l’impôt complémentaire, autrement important ? Enfin, est-il prudent de revenir — même limitaivement — à la formule néfaste des bénéfices réels qui a laissé à nos concitoyens de si cuisants souvenirs ? Les lignes qui précèdent ont paru dans l’Agriculteur, sous la signature de mon excellent ami Eugène Dussaix. Que les multimillionnaires de terres qui font plus de cent mille francs de bénéfice réel agricole — et que, cher ami Dussaix, sont parfaitement fixés à ce sujet — soient nombreux ou qu’ils le soient peu, -peu importe. Ce qui est certain, mon cher Dussaix, c'est qu'ils existent et que, en payant leur impôt sur le bénéfice agricole évalué d'après les quatre quarts de la valeur nette de leurs cultures, ils sont exonérés dans des proportions fantastiques que nous connaissons tous. Et ils le sont deux fois ! Ils payent sur 3, 4 ou 500 francs par hectare au lieu de payer sur 2 et même 3.000 francs : d'où premier dégrèvement, lequel s'applique à des centaines et même parfois à plusieurs milliers d'hectares. Déjà exonérés dans ces proportions inadmissibles pour leur bénéfice agricole, ils le sont encore, dans des proportions bien plus fortes, en ce qui concerne l'impôt complémentaire sur le revenu. Il est ainsi des
plus de cent mille francs de bénéfice réel agricole — et que, cher ami Dussaix, sont parfaitement fixés à ce sujet — soient nombreux ou qu’ils le soient peu, -peu importe. Ce qui est certain, mon cher Dussaix, c'est qu'ils existent et que, en payant leur impôt sur le bénéfice agricole évalué d'après les quatre quarts de la valeur nette de leurs cultures, ils sont exonérés dans des proportions fantastiques que nous connaissons tous. Et ils le sont deux fois ! Ils payent sur 3, 4 ou 500 francs par hectare au lieu de payer sur 2 et même 3.000 francs : d'où premier dégrèvement, lequel s'applique à des centaines et même parfois à plusieurs milliers d'hectares. Déjà exonérés dans ces proportions inadmissibles pour leur bénéfice agricole, ils le sont encore, dans des proportions bien plus fortes, en ce qui concerne l'impôt complémentaire sur le revenu. Il est ainsi des contributibles qui sont dégrevés de centaines et de centaines de milliers de francs tous les ans. À quoi servent ces dégrèvements ? À augmenter encore des fortunes déjà formidables ! Est-ce admissible ? Pendant ce temps, le commerçant, petit, moyen ou grand, l'industriel, le fonctionnaire, l'ouvrier, tous les contribuables, payent ou doivent payer intégralement leur impôt taxé sur leur revenu réel. S'il en est quelques-uns qui ne le font pas, il demande qu'on les y contraint ! Pour la raison, pour la justice, une telle distinction de fait, un tel contraste ne peuvent évidemment durer. Sinon, ils finiront par provoquer les plus véhémentes protestations et des discordes qu'il convient d'éviter. L'agriculteur jouit d'un traitement spécial. C'est juste. Il faut l'admettre. Mais dans une limite raisonnable : celle des petits et des moyens colons. Quand j'ai indiqué comme frontière de l'impôt basé sur la valeur locative et non sur le bénéfice réel agricole le chiffre de cent mille francs de revenus, — j'ai été large, très large, il faut en convenir. C'est là ce que nous aurais dû faire en 1918. Ainsi nous aurions lié l'Administration. Elle n'aurait pas pu commettre la faute qu'elle a commise de vouloir taxer tous les
ou doivent payer intégralement leur impôt taxé sur leur revenu réel. S'il en est quelques-uns qui ne le font pas, il demande qu'on les y contraint ! Pour la raison, pour la justice, une telle distinction de fait, un tel contraste ne peuvent évidemment durer. Sinon, ils finiront par provoquer les plus véhémentes protestations et des discordes qu'il convient d'éviter. L'agriculteur jouit d'un traitement spécial. C'est juste. Il faut l'admettre. Mais dans une limite raisonnable : celle des petits et des moyens colons. Quand j'ai indiqué comme frontière de l'impôt basé sur la valeur locative et non sur le bénéfice réel agricole le chiffre de cent mille francs de revenus, — j'ai été large, très large, il faut en convenir. C'est là ce que nous aurais dû faire en 1918. Ainsi nous aurions lié l'Administration. Elle n'aurait pas pu commettre la faute qu'elle a commise de vouloir taxer tous les agriculteurs sur leur bénéfice réel — alors qu'il avait été formellement entendu que ce régime ne serait appliqué qu'aux très forts revenus agricoles. Erreur ne fait pas compte. Rectifions puisqu'il y a lieu à rectification. Elle doit être douce. D'une part, la taxation du bénéfice réel à partir de cent mille francs de revenu agricole nous fera récupérer de très nombreux millions. De l'autre, le retour à la taxation, pour les moyens et petits colons, des trois quarts de la valeur locative au lieu des quatre quarts, nous nous fera perdre 2 ou 3 millions. Le bénéfice de la réforme ne sera point mesquin, — comme le dit mon ami Dussaix. Moralement, il réalisera une pensée de justice; Financièrement, il nous apportera des résultats sérieux grâce auxquels nous pourrons réaliser les grands travaux, dont le Rougé-Séïf pour lequel Dussaix en particulier bataille depuis des années avec toute l'énergie que réclame une aussi juste cause. Ce n'est pas en réduisant des quatre quarts aux trois quarts de la valeur locative de la terre, la taxation du bénéfice agricole sans rien demander en retour aux multimillionnaires de la terre ; ce n'est pas en diminuant les ressources du budget de l'Algérie, mais
mille francs de revenu agricole nous fera récupérer de très nombreux millions. De l'autre, le retour à la taxation, pour les moyens et petits colons, des trois quarts de la valeur locative au lieu des quatre quarts, nous nous fera perdre 2 ou 3 millions. Le bénéfice de la réforme ne sera point mesquin, — comme le dit mon ami Dussaix. Moralement, il réalisera une pensée de justice; Financièrement, il nous apportera des résultats sérieux grâce auxquels nous pourrons réaliser les grands travaux, dont le Rougé-Séïf pour lequel Dussaix en particulier bataille depuis des années avec toute l'énergie que réclame une aussi juste cause. Ce n'est pas en réduisant des quatre quarts aux trois quarts de la valeur locative de la terre, la taxation du bénéfice agricole sans rien demander en retour aux multimillionnaires de la terre ; ce n'est pas en diminuant les ressources du budget de l'Algérie, mais en les augmentant, que nous pourrons réaliser le grand programme de travaux publics, dont Dussaix est un des partisans les plus convaincus et les plus dévoués. Ma proposition est donc juste et pratique à la fois. E. MORINAUD. UN REVUE À ALGER par CLARUS On pourrait dire d'une Revue un peu ce que l'on dit des langues dans Esopo : Rien n'est plus amusant, rien n'est plus ennuyeux. Quelle monotonie se dégage d'une Revue où l'auteur, suivant la formule, dévide le chapelet de ses couplets, qui essayent d'être drôles et ne sont, le plus souvent, que pornographiques. La musique a beau mettre des sons sur ces pauvres littéraires, le spectateur fait la grimace : La farce ne remplace pas le comique. Mais Clarus est un revuiste de la bonne école — la sienne — Quand il chevauche une idée il ne prend point par les sentiers battus. À une époque où règne le Mouvement d'ensemble, il ose demeurer lui-même. C'est fort bien. Sa revue est alerte elle s'apparente plutôt à la Revue Montmartroise surtout dans le premier tableau, qu'aux fastidieux défilés des Folies Bergères (Revues pour Sénateurs et vieux beaux sur le retour). Avec Clarus le clinquant de la toilette,
peu ce que l'on dit des langues dans Esopo : Rien n'est plus amusant, rien n'est plus ennuyeux. Quelle monotonie se dégage d'une Revue où l'auteur, suivant la formule, dévide le chapelet de ses couplets, qui essayent d'être drôles et ne sont, le plus souvent, que pornographiques. La musique a beau mettre des sons sur ces pauvres littéraires, le spectateur fait la grimace : La farce ne remplace pas le comique. Mais Clarus est un revuiste de la bonne école — la sienne — Quand il chevauche une idée il ne prend point par les sentiers battus. À une époque où règne le Mouvement d'ensemble, il ose demeurer lui-même. C'est fort bien. Sa revue est alerte elle s'apparente plutôt à la Revue Montmartroise surtout dans le premier tableau, qu'aux fastidieux défilés des Folies Bergères (Revues pour Sénateurs et vieux beaux sur le retour). Avec Clarus le clinquant de la toilette, le croustillant des déshabillés, l'iridescence des gestes ne tiennent pas lieu d'esprit. Ce n'est pas la grimace qui nous fait rire, c'est le mot. Et Clarus d'une plume très rose — mais d'une rosserie bien française — gratte le fard de nos cocottes, égrillarde la vanité de nos élus, dégonfle la suffisance des pontifes de la politique. On rit. Le ton de la Revue se hausse quelquefois jusqu'à prendre celui de l'étude de mœurs. Mais sans pédanterie. Elle critique avec le sourire ce qui est infiniment plus difficile et plus amusant que de le faire en prenant un ton rogue et en fronçant les sourcils. Et nous aurons tout dit lorsque nous ajouterons que Casbah-ta Clan est jouée comme elle a été écrite, c'est-à-dire avec infiniment d'esprit par Mmes D'almay, Larnoy, Barat, Darlys Garcia, Mondié D'anniau, Mary Helt, Ketty et par MM. Jeannot, Soler, Sévérac, Piétri et Lacroix comédiens avertis et polyglotes qui contribuent de la façon la plus heureuse à cette œuvre algéroise à laquelle le public et les critiques ont fait le meilleur accueil. Aussi, croyons-nous conseiller aux amis de l'humour et de la rosserie spirituelle d'aller passer une soirée au Cinéma Plein Air. Ils en reviendront enchantés.
la suffisance des pontifes de la politique. On rit. Le ton de la Revue se hausse quelquefois jusqu'à prendre celui de l'étude de mœurs. Mais sans pédanterie. Elle critique avec le sourire ce qui est infiniment plus difficile et plus amusant que de le faire en prenant un ton rogue et en fronçant les sourcils. Et nous aurons tout dit lorsque nous ajouterons que Casbah-ta Clan est jouée comme elle a été écrite, c'est-à-dire avec infiniment d'esprit par Mmes D'almay, Larnoy, Barat, Darlys Garcia, Mondié D'anniau, Mary Helt, Ketty et par MM. Jeannot, Soler, Sévérac, Piétri et Lacroix comédiens avertis et polyglotes qui contribuent de la façon la plus heureuse à cette œuvre algéroise à laquelle le public et les critiques ont fait le meilleur accueil. Aussi, croyons-nous conseiller aux amis de l'humour et de la rosserie spirituelle d'aller passer une soirée au Cinéma Plein Air. Ils en reviendront enchantés. SCAPIN. Emiliano Pesérini par Paul HIEZE (Suite) Il portait un enfant. — Tenez, dit-il, voilà ma petite fille. Je regardai. Il épiait mon visage. Et comme je tressaillis. — Un monstre !... fit-il d'une voix rude. C'était presque vrai. Sous un crâne pointu, brisé par une sorte de. replie qui le divisait en deux bosses informes, des yeux énormes s'ouvraient, placés l'un beaucoup plus haut que l'autre, ce qui donnait au front un dessin de triangle déjeté; et le nez tordu rejoignait une bouche trop large, horrible à voir comme un museau. 448 ANNALES AFRICAINES Je n'osais plus lever les yeux... — Elle a huit mois, dit-il; donc, c'est fini: il n'y a plus d'espoir. Elle est bien ce qu'elle sera... Et je l'adore ! Et j'avais tant désiré la voir belle ! Avec la pitié, le courage me revint. J'essayai timidement de lui donner le change : — Mais cet enfant, maître Ambrosio, est comme tous les enfants, après tout. Ce n'est jamais bien beau, un tout petit comme ceci ! C'est un paquet de chair, ni plus ni moins. Je vous assure que, pour ma part, cela n'a jamais pain — au point de vue esthétique — dénué
le divisait en deux bosses informes, des yeux énormes s'ouvraient, placés l'un beaucoup plus haut que l'autre, ce qui donnait au front un dessin de triangle déjeté; et le nez tordu rejoignait une bouche trop large, horrible à voir comme un museau. 448 ANNALES AFRICAINES Je n'osais plus lever les yeux... — Elle a huit mois, dit-il; donc, c'est fini: il n'y a plus d'espoir. Elle est bien ce qu'elle sera... Et je l'adore ! Et j'avais tant désiré la voir belle ! Avec la pitié, le courage me revint. J'essayai timidement de lui donner le change : — Mais cet enfant, maître Ambrosio, est comme tous les enfants, après tout. Ce n'est jamais bien beau, un tout petit comme ceci ! C'est un paquet de chair, ni plus ni moins. Je vous assure que, pour ma part, cela n'a jamais pain — au point de vue esthétique — dénué de tout intérêt... —Ne cherchez pas à mentir, dit-il en me regardant; sa vieille tête. Tel que je crois vous connaître, monsieur, vous devez sentir certainement comme moi, la beauté possible de l'enfant. Car, en dehors de la forme, qui peut, quoi que vous en disiez, être parfaitement harmonieuse, n'y a-t-il pas ce souffle d'avenir, ce « pas encore » où on lit ce qui sera ? N'est-ce point l'ébauche dans laquelle l'œuvre future réside tout entière évidente, à nos yeux, à nous, comme celle que vous découvrez dans le morceau d'or que mes mains ont à peine dégrossi?... Ah ! oui monsieur, oui : l'enfant peut être beau ! Non de la même beauté que l'homme mûr sans doute, mais d'une beauté plus attirante peut-être parce qu'elle touche davantage, parce qu'elle est inconsciente, — et impuissante sur tout, — parce qu'elle ne tient qu'à ce fil léger qu'est la vie à cet âge, parce qu'elle a besoin de nous, toujours et partout, et que nous en devenons presque les auteurs responsables... Mais ceci ! Que voyez-vous en ceci?... Il me montrait du doigt l'enfant endormi. — Le souffle de l'avenir ! Il y est certes. Mais il m'emplit d'épouvante
a-t-il pas ce souffle d'avenir, ce « pas encore » où on lit ce qui sera ? N'est-ce point l'ébauche dans laquelle l'œuvre future réside tout entière évidente, à nos yeux, à nous, comme celle que vous découvrez dans le morceau d'or que mes mains ont à peine dégrossi?... Ah ! oui monsieur, oui : l'enfant peut être beau ! Non de la même beauté que l'homme mûr sans doute, mais d'une beauté plus attirante peut-être parce qu'elle touche davantage, parce qu'elle est inconsciente, — et impuissante sur tout, — parce qu'elle ne tient qu'à ce fil léger qu'est la vie à cet âge, parce qu'elle a besoin de nous, toujours et partout, et que nous en devenons presque les auteurs responsables... Mais ceci ! Que voyez-vous en ceci?... Il me montrait du doigt l'enfant endormi. — Le souffle de l'avenir ! Il y est certes. Mais il m'emplit d'épouvante !... (C'est une ébauche, oui ; mais l'ébauche d'un monstre ! La femme que sera cette enfant, elle y est, là. Il enveloppait tout l'enfant d'un regard qui me fit peur. — Elle y est, dans ce front absurde, dans cette bouche grotesque, dans ces yeux idiots, dans tout ce visage qui palpite de difformité... Je la vois. Je suis sûr que vous la voyez aussi, vous, ne le niez pas; vous voyez comme moi... Vous voyez le monstre ! D'un geste large, alors, il embrassa tout l'espace, me montra sur les grands dressoirs les pièces d'or alignées : — Avoir fait cela ! cria-t-il. Avoir fait cela et posséder pour tout bien cette horreur !... Il serra sa fille dans ses bras, comme en proie à une sorte de crise. L'enfant, s'éveilla. Un petit rire très doux, une sorte de petit gémissement de joie comme en ont les nouveau-nés releva les coins de sa bouche affreuse. Son grand-père la baisa longuement sur le front. — Revenez, monsieur, revenez. Comme vous le voyez, je suis un pauvre malheureux ! Je sentis qu'un sanglot montait dans sa gorge crispée. Ses yeux se mouillèrent. Il me poussa vivement vers la porte et
visage qui palpite de difformité... Je la vois. Je suis sûr que vous la voyez aussi, vous, ne le niez pas; vous voyez comme moi... Vous voyez le monstre ! D'un geste large, alors, il embrassa tout l'espace, me montra sur les grands dressoirs les pièces d'or alignées : — Avoir fait cela ! cria-t-il. Avoir fait cela et posséder pour tout bien cette horreur !... Il serra sa fille dans ses bras, comme en proie à une sorte de crise. L'enfant, s'éveilla. Un petit rire très doux, une sorte de petit gémissement de joie comme en ont les nouveau-nés releva les coins de sa bouche affreuse. Son grand-père la baisa longuement sur le front. — Revenez, monsieur, revenez. Comme vous le voyez, je suis un pauvre malheureux ! Je sentis qu'un sanglot montait dans sa gorge crispée. Ses yeux se mouillèrent. Il me poussa vivement vers la porte et la referma sur moi. Je partis. J'y retournai la semaine suivante. Lorsque j'entrai dans la grande pièce calme, il ne travaillait pas. Dans le milieu de l'atelier, était posé un petit berceau de bois, et, pesant sur lui, le visage anxieux, Ambrosio Pesarini regardait son enfant. — Ah ! c'est vous ! fit-il; Vous voyez : je contemple ! Il éclata d'un rire sonore : — Cet nez exquis !... ce front si élégant !... ces yeux troublants ! ces lèvres adorables ! Ha, ha !... ha, monsieur !... que voilà un superbe enfant ! Ha, ha, ha... Je reculai malgré moi. Cet homme était fou ? Un grand sang froid pinça toute ma chair... Mais déjà Pesarini s'était levé et parlait d'autre chose : le père était parti, l'artiste était revenu; il ne fut plus question de l'enfant. Il travailla devant moi, m'entretint de son art, me montra, sur le flanc du vase, que le faune était presque fini. Ce fut une journée comme les autres journées. Ma admiration pour lui ne faisait que s'accroître. Je fis plusieurs autres visites. Nous fûmes deux amis. Nos entretiens roulaient toujours sur les mêmes sujets. Et j'arrivai peu à peu à le
vous ! fit-il; Vous voyez : je contemple ! Il éclata d'un rire sonore : — Cet nez exquis !... ce front si élégant !... ces yeux troublants ! ces lèvres adorables ! Ha, ha !... ha, monsieur !... que voilà un superbe enfant ! Ha, ha, ha... Je reculai malgré moi. Cet homme était fou ? Un grand sang froid pinça toute ma chair... Mais déjà Pesarini s'était levé et parlait d'autre chose : le père était parti, l'artiste était revenu; il ne fut plus question de l'enfant. Il travailla devant moi, m'entretint de son art, me montra, sur le flanc du vase, que le faune était presque fini. Ce fut une journée comme les autres journées. Ma admiration pour lui ne faisait que s'accroître. Je fis plusieurs autres visites. Nous fûmes deux amis. Nos entretiens roulaient toujours sur les mêmes sujets. Et j'arrivai peu à peu à le connaître mieux. J'acquis ainsi rapidement la conviction que la laideur de son enfant était chez lui une idée fixe ; et ses exaltations subites, sans cesser de m'époucher, me surprirent moins. Lorsqu'il m'avait dit son âge, la première fois, j'avais pensé : il est presque impossible que sa raison soit intacte. Les apparences me trompent sans doute. Il doit y avoir là quelque faiblesse cachée. Et c'était cela. Chez ce vieillard, dont les facultés artistiques étaient restées si solides, le cerveau chancelait devant les choses de la vie. J'essayai quelques mots de consolation. Je fus maladroit sans doute, car il m'interrompit tout de suite. — Pardonnez-moi, monsieur... Il souriait à présent de nouveau. — Pardonnez-moi le récit de mes malheurs. Je n'ai plus rien, d'ailleurs, à y ajouter. Que ferais-je ? Je l'ignore. Me voilà seul à présent, avec l'enfant que ma fille m'a laissé, — une horreur !... De l'argent, il faudra encore. Aurais-je recours à vous ? je ne sais. Je réfléchirai. Puis d'une voix qui fut à fait différente : — Pour le moment, monsieur, si vous le voulez bien, nous pourrions reparler un peu de cette aiguière d'or qui a su vous intéresser — et nous
intacte. Les apparences me trompent sans doute. Il doit y avoir là quelque faiblesse cachée. Et c'était cela. Chez ce vieillard, dont les facultés artistiques étaient restées si solides, le cerveau chancelait devant les choses de la vie. J'essayai quelques mots de consolation. Je fus maladroit sans doute, car il m'interrompit tout de suite. — Pardonnez-moi, monsieur... Il souriait à présent de nouveau. — Pardonnez-moi le récit de mes malheurs. Je n'ai plus rien, d'ailleurs, à y ajouter. Que ferais-je ? Je l'ignore. Me voilà seul à présent, avec l'enfant que ma fille m'a laissé, — une horreur !... De l'argent, il faudra encore. Aurais-je recours à vous ? je ne sais. Je réfléchirai. Puis d'une voix qui fut à fait différente : — Pour le moment, monsieur, si vous le voulez bien, nous pourrions reparler un peu de cette aiguière d'or qui a su vous intéresser — et nous plonger dans les chiffres, puisqu'il le faut. Ce fut l'affaire de quelques instants. Je m'étais préparé à la question. Je proposai donc mon prix, et nous fûmes bientôt d'accord. Il prit alors son chapeau, qu'il avait posé sur ma faute. Il allait s'en irer. "Fin du texte." Je Ferrarel; — Maître Ambroisioi lui dit avec une étonnement, permettez-moi; d'abuser un peu du rôle que vous m'avez laissé jouer vis-à-vis de Vous, en vous demandant quelque chose à mon tour. Il levait la tête visiblement étonné. — Vous avez vu, conclut-il, combien cette petite pièce d'orfèvrerie que vous m'avez apportée a conquis mon admiration. Faut-il vous le dire? J'ai le plus vif désir de connaître les autres... — Venir chez moi!... Le cri avait jailli soudain. Mais la flamme repartait et passait pour la seconde fois dans ses yeux s'éteignit dans une tâche expression d'indignance. Et très doucement, il reprit : À suivre. Paul HEUZE. VIENT DE PARAITRE. MEKTOUB par le Capitaine A. et Yvon de St-Gouric I vol. in-8 (128 pages) 6 F. Il a été tiré de cet ouvrage 2 exemplaires d'auteurs, chiffraux II; 30 exemplaires sur papier Japon dont 10 exemplaires hors commerce, numérotés de 1 à 10