jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
incorporées au Reich. Derrière les tanks, sont venus les trusts et les banques. La presse allemande nous apprend que la Société Lorraine des Acieries de Rombas est administrée par les usines Friedrich Flick de Berlin; la Société Minière de Hauts-Bancs par le Consortium Kloeckner, de Duisbourg. Le Consortium Koeckling administre les Hauts Fourneaux et Acieries de Longwy. Les usines de fer de Nordenberg administrent les Forges et Acieries de Nord et Lorraine; le Consortium dit « Hermann Göring », les usines de Wendel d’Hayange, Mohère et Rosselange. En donnant ces détails, la presse allemande indique que les « rapports de propriété » ne sont pas encore algés; qu'il s'agit encore d'activités industrielles « allemandes » et « françaises ». Il faut noter en passant que les brochures de propagande, que les services de Loebl s cherchaient à répandre en France, appellent l'Allemagne «socialiste» et son but le «socialisme allemand-». L'Allemagne est « socialiste » avec des trusts métallurgiques et miniers, et le « socialisme allemand » comprend des négociations sur les « rapports de propriété » entre les de Wendel « allemands » et les de Wendel « français ». Voilà aussi le contenu concret du grand amour pour les « volksgenossen » — les « camarades de race » en Alsace et en Lorraine : les informations allemandes indiquent que la gestion des mines et des forges d'Alsace et de Lorraine a été « confiée » aux trusts qui y possédaient déjà des participations avant 1914. Quand le consortium Kloeckner reprend les hauts fourneaux et les Acieries de Longwy, la propagande « nationale-socialiste » proclame que « le destin allemand s'accomplit ». Ce que les « consortiums » allemands font en Alsace et en Lorraine, ils le font dans les autres régions de la zone interdite, toujours avec les fameuses « négociations sur les rapports de propriété ». C’est ce qu'ils ont commencé à faire dans toute la France. « Les troupes allemandes n’eurent qu’à prendre possession de l’industrie luxembourgeoise, hollandaise, belge, ainsi que de la précieuse industrie française » — écrit le « Deutsche Volksfirt». Et le commandement
« volksgenossen » — les « camarades de race » en Alsace et en Lorraine : les informations allemandes indiquent que la gestion des mines et des forges d'Alsace et de Lorraine a été « confiée » aux trusts qui y possédaient déjà des participations avant 1914. Quand le consortium Kloeckner reprend les hauts fourneaux et les Acieries de Longwy, la propagande « nationale-socialiste » proclame que « le destin allemand s'accomplit ». Ce que les « consortiums » allemands font en Alsace et en Lorraine, ils le font dans les autres régions de la zone interdite, toujours avec les fameuses « négociations sur les rapports de propriété ». C’est ce qu'ils ont commencé à faire dans toute la France. « Les troupes allemandes n’eurent qu’à prendre possession de l’industrie luxembourgeoise, hollandaise, belge, ainsi que de la précieuse industrie française » — écrit le « Deutsche Volksfirt». Et le commandement militaire allemand « est appliqué effectivement à cueillir comme un fruit mûr « la précieuse industrie française ». L'organe officiel allemand de Paris, la « Pariser Zeitung », écrivait, le 31 mars dernier « Le commandement militaire allemand, auquel appartenait la lourde tâche de remettre en marche l’économie du pays, afin de la adapter autant que possible aux grandes lignes de l’économie de guerre de l'Allemagne, s’est trouvé devant un champ d’action particulièrement difficile ». Voilà qui change des discours sucrés des valets de plume sur la magnanimité de cet impérialisme allemand qui remettrait en marche l'économie française par pur dévouement aux intérêts du peuple. Le commandement militaire allemand entendait remettre en marche l’économie française pour intégrer dans l’économie de guerre du Reich. Pour réaliser cette intégration, il a cherché à s'emparer de la direction de l’économie française dans tous les domaines. Le journal allemand « Kölnische Zeitung » donne à cet égard des détails intéressants. « La section économique de l’état-major du chef de l’Administration militaire allemande en France, écrit-il, a pour tâche de diriger et de surveiller l’économie française, en particulier dans la zone occupée. Le rôle de l’Administration française est un rôle d’exécution ; « L’activité de
afin de la adapter autant que possible aux grandes lignes de l’économie de guerre de l'Allemagne, s’est trouvé devant un champ d’action particulièrement difficile ». Voilà qui change des discours sucrés des valets de plume sur la magnanimité de cet impérialisme allemand qui remettrait en marche l'économie française par pur dévouement aux intérêts du peuple. Le commandement militaire allemand entendait remettre en marche l’économie française pour intégrer dans l’économie de guerre du Reich. Pour réaliser cette intégration, il a cherché à s'emparer de la direction de l’économie française dans tous les domaines. Le journal allemand « Kölnische Zeitung » donne à cet égard des détails intéressants. « La section économique de l’état-major du chef de l’Administration militaire allemande en France, écrit-il, a pour tâche de diriger et de surveiller l’économie française, en particulier dans la zone occupée. Le rôle de l’Administration française est un rôle d’exécution ; « L’activité de la section économique de l’Armée » ne vise qu’à diriger l’économie française et non à exécuter les différentes mesures. » Et le journal ajoute ces précisions significatives : « Mais l’exécution n’a été possible que lorsque l’appareil administratif français a recommencé à fonctionner dans une certaine mesure. » Le commandement militaire allemand en France avait reçu « la lourde tâche » d’intégrer l’économie française dans l'économie de guerre allemande. Elle ne pouvait pas accomplir cette tâche sans l’administration française. La « Kölnische Zeitung » dit même que : « La section économique a dû commencer par travailler sans la moindre base. Les données faisaient défaut pour entreprendre le travail; les ministères et les administrations avaient pris la fuite; les représentants de l’économie, les chefs des syndicats, cartels et associations ne se laissaient pas remuer... C'est seulement quand, avec le retour des réfugiés, la vie économique reprit quelque activité et quand les administrations furent également revenues que la section économique put commencer son travail particulier. » Le commandement militaire allemand ne pouvait pas assurer, sans l'administration française, sans la « collaboration » des chefs des trusts et cartels, la direction de l’économie française, conformément aux besoins de guerre allemands. Mais les
militaire allemand en France avait reçu « la lourde tâche » d’intégrer l’économie française dans l'économie de guerre allemande. Elle ne pouvait pas accomplir cette tâche sans l’administration française. La « Kölnische Zeitung » dit même que : « La section économique a dû commencer par travailler sans la moindre base. Les données faisaient défaut pour entreprendre le travail; les ministères et les administrations avaient pris la fuite; les représentants de l’économie, les chefs des syndicats, cartels et associations ne se laissaient pas remuer... C'est seulement quand, avec le retour des réfugiés, la vie économique reprit quelque activité et quand les administrations furent également revenues que la section économique put commencer son travail particulier. » Le commandement militaire allemand ne pouvait pas assurer, sans l'administration française, sans la « collaboration » des chefs des trusts et cartels, la direction de l’économie française, conformément aux besoins de guerre allemands. Mais les chefs des trusts et des cartels ont donné leur « collaboration »; le « gouvernement » de Vichy a ordonné à l’administration française cette « collaboration » que les fleurons et autres valets de plume réclamaient tous les matins. Grâce à cette « collaboration », le commandement militaire allemand a pu commencer l’accomplissement de sa « lourde tâche » et faire travailler l'économie française pour permettre à l’impérialisme allemand de gagner la guerre. Nous avons vu que la section économique du commandement militaire est chargée de diriger l’économie française « en particulier » dans la zone occupée. La revue économique allemande « Der Deutsche VolksWirt » reconnaît explicitement que les forces d’occupation établissent partout « une direction énergique (!) de l’économie qui est parvenue à instaurer dans les pays occupés une organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich. » Il s’agissait donc, pour le Befehlshaber à Paris d’instaurer en France aussi une « organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich », non seulement dans la zone occupée, mais pour l'ensemble de l'économie française. Le « gouvernement » de Vichy a servi de « courroie de transmission ». C’est par son intermédiaire quo s’est réalisée
pu commencer l’accomplissement de sa « lourde tâche » et faire travailler l'économie française pour permettre à l’impérialisme allemand de gagner la guerre. Nous avons vu que la section économique du commandement militaire est chargée de diriger l’économie française « en particulier » dans la zone occupée. La revue économique allemande « Der Deutsche VolksWirt » reconnaît explicitement que les forces d’occupation établissent partout « une direction énergique (!) de l’économie qui est parvenue à instaurer dans les pays occupés une organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich. » Il s’agissait donc, pour le Befehlshaber à Paris d’instaurer en France aussi une « organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich », non seulement dans la zone occupée, mais pour l'ensemble de l'économie française. Le « gouvernement » de Vichy a servi de « courroie de transmission ». C’est par son intermédiaire quo s’est réalisée la direction allemande de l’ensemble de l’économie française. Par les lois du 16 août et du 10 septembre 1940, le « gouvernement » de Vichy a créé, d’une part, les Comités d’organisation; d'autre part, les offices de répartition. A l'occasion de ces décrets, la « presse » des deux zones a célébré ces créations comme les deux mamelles dont « l'ordre nouveau » a doté la France pour rétablir sa prospérité; elle vantait le « dirigisme » enfin découvert, qui allait relever les ruines, enrayer la famine et faire cesser tous les malheurs. Elle vantait la « sagesse » du maréchal qui faisait lui-même des allusions attendries à la réorganisation de l’économie française. Et tout cela n’était qu’un bluff. Les deux « lois organiques » de la « révolution Nationale » ont été dictées au « gouvernement » de Vichy par Berlin, et les comités d'organisation correspondent à ceux qui existent en Allemagne. Le conseiller d'ambassade Gerstner a déclaré, dans une conférence : « Comme vous le savez, des comités d’organisation ont été créés en France dans toutes les branches de l’industrie qui correspondent à des organisations parallèles en Allemagne... Déjà, aujourd’hui, dans les échanges franco-allemands, le poids des négociations,
a célébré ces créations comme les deux mamelles dont « l'ordre nouveau » a doté la France pour rétablir sa prospérité; elle vantait le « dirigisme » enfin découvert, qui allait relever les ruines, enrayer la famine et faire cesser tous les malheurs. Elle vantait la « sagesse » du maréchal qui faisait lui-même des allusions attendries à la réorganisation de l’économie française. Et tout cela n’était qu’un bluff. Les deux « lois organiques » de la « révolution Nationale » ont été dictées au « gouvernement » de Vichy par Berlin, et les comités d'organisation correspondent à ceux qui existent en Allemagne. Le conseiller d'ambassade Gerstner a déclaré, dans une conférence : « Comme vous le savez, des comités d’organisation ont été créés en France dans toutes les branches de l’industrie qui correspondent à des organisations parallèles en Allemagne... Déjà, aujourd’hui, dans les échanges franco-allemands, le poids des négociations, par exemple des ordres de commandes, ne repose plus dans les mains de firmes particulières qui ne voient que leurs petits intérêts privés, mais bien dans celle par exemple du Comité du Cuir français et du Comité du Cuir allemand ou du Comité de l’Electricité française et du Comité de l'Electricité allemand qui sont à même d'envisager les choses du point de vue supérieur de la communauté européenne » (1). « Le point de vue supérieur de la communauté européenne », c'est l’intégration dans l'économie de guerre de l'Allemagne. La « Pariser Zeitung » du 31 mars reconnaît explicitement que la loi du 10 septembre 1940 sur la répartition des matières premières a été promulguée par les « autorités françaises » à l’instigation des autorités allemandes et qu'elle s’insère dans l’organisation européenne des matières premières subordonnée à l’autorité allemande ». En principe, il existe une « zone libre » et, en principe, les pouvoirs de la « Section économique de l’état-major du Chef de l’autorité militaire allemande en France » ne s'étendent pas à cette zone. Mais il existe, dans cette zone « libre » un « gouvernement de Vichy » qui légifère pour toute la France. Ce « gouvernement
l'Electricité allemand qui sont à même d'envisager les choses du point de vue supérieur de la communauté européenne » (1). « Le point de vue supérieur de la communauté européenne », c'est l’intégration dans l'économie de guerre de l'Allemagne. La « Pariser Zeitung » du 31 mars reconnaît explicitement que la loi du 10 septembre 1940 sur la répartition des matières premières a été promulguée par les « autorités françaises » à l’instigation des autorités allemandes et qu'elle s’insère dans l’organisation européenne des matières premières subordonnée à l’autorité allemande ». En principe, il existe une « zone libre » et, en principe, les pouvoirs de la « Section économique de l’état-major du Chef de l’autorité militaire allemande en France » ne s'étendent pas à cette zone. Mais il existe, dans cette zone « libre » un « gouvernement de Vichy » qui légifère pour toute la France. Ce « gouvernement » a édicté deux lois qui intègrent l’économie française dans « l’organisation européenne de la production et des matières premières subordonnée à l'autorité allemande ». Grâce à la « collaboration », le Befehls haber a réalisé sa « lourde tâche » : mettre la main sur l'industrie française et l’intégrer dans l'économie de guerre du Reich. Voilà donc à quoi tendaient d'abord les campagnes que les traîtres à la solde de S. E. Abetz, les Déat, Loriot, Luchaire et Cie menaient pour la « collaboration » : livrer l’industrie française pour qu’elle devienne une source d’accroissement du potentiel de guerre de l'impérialisme allemand. Ils n'ont pas dit, bien entendu, que le Reich avait besoin de la « précieuse industrie française ». Ils répétaient que c'était par générosité que Berlin voulait « ranimer » l’industrie française, avant tout pour permettre aux travailleurs français de vivre. Les porte-parole de l’impérialisme allemand proclament aujourd’hui que « la majeure partie » de l’industrie française travaille à l'exécution des commandes allemandes. Ils affectent de s'extasier (1) « Le Figaro » du 29 mars 1941. devant cette autre « générosité » qui consiste pour le Reich à livrer à l'industrie française des matières premières françaises pour
dans l'économie de guerre du Reich. Voilà donc à quoi tendaient d'abord les campagnes que les traîtres à la solde de S. E. Abetz, les Déat, Loriot, Luchaire et Cie menaient pour la « collaboration » : livrer l’industrie française pour qu’elle devienne une source d’accroissement du potentiel de guerre de l'impérialisme allemand. Ils n'ont pas dit, bien entendu, que le Reich avait besoin de la « précieuse industrie française ». Ils répétaient que c'était par générosité que Berlin voulait « ranimer » l’industrie française, avant tout pour permettre aux travailleurs français de vivre. Les porte-parole de l’impérialisme allemand proclament aujourd’hui que « la majeure partie » de l’industrie française travaille à l'exécution des commandes allemandes. Ils affectent de s'extasier (1) « Le Figaro » du 29 mars 1941. devant cette autre « générosité » qui consiste pour le Reich à livrer à l'industrie française des matières premières françaises pour l'exécution des commandes. L'exemple du fer et de l'acier permet de voir ce qu'il en est. D’après la «Pariser Zeitung » du 14 mars, le Reich avait livré à la France 25.000 tonnes de fer et d'acier « au cours des derniers mois ». Or, en 1938, la consommation française était pour l'acier seulement, de 435.000 tonnes par mois. Voilà la mesure de cette générosité dont parlent avec tant d’impudence les Déat, Luchaire et Cie, ainsi que l'équipe « syndicale » de Dumoulin, qui vantent, avec des larmes dans la voix, ce Reich qui donne du fer à la France « pour que les chômeurs puissent retrouver du travail ». Le contingent mensuel de la fonte et de l’acier « accordé » par le Reich à l'industrie française fut fixé ensuite à 115.000 tonnes. Alors, Déat et Cie donnèrent cette augmentation comme une preuve des résultats heureux que peut produire la « collaboration ». Or, ce contingent mensuel représente 11 % de la production française. Pour ce contingent, 60.000 tonnes seront réservées pour les besoins français, le reste étant affecté à l’exécution des commandes allemandes. La situation est donc la suivante : l'impérialisme allemand détient 99 % des ressources françaises
était pour l'acier seulement, de 435.000 tonnes par mois. Voilà la mesure de cette générosité dont parlent avec tant d’impudence les Déat, Luchaire et Cie, ainsi que l'équipe « syndicale » de Dumoulin, qui vantent, avec des larmes dans la voix, ce Reich qui donne du fer à la France « pour que les chômeurs puissent retrouver du travail ». Le contingent mensuel de la fonte et de l’acier « accordé » par le Reich à l'industrie française fut fixé ensuite à 115.000 tonnes. Alors, Déat et Cie donnèrent cette augmentation comme une preuve des résultats heureux que peut produire la « collaboration ». Or, ce contingent mensuel représente 11 % de la production française. Pour ce contingent, 60.000 tonnes seront réservées pour les besoins français, le reste étant affecté à l’exécution des commandes allemandes. La situation est donc la suivante : l'impérialisme allemand détient 99 % des ressources françaises en fer, 97 % de la production française de fonte et 98 % de la production française d'acier. Il accorde généreusement 6 % pour les besoins français, et même ces 5 % ne peuvent être obtenus que dans la mesure où l'industrie française exécute les commandes de guerre du Reich. Dans la zone occupée, comme dans la zone libre, les « collaborationnistes » aideront de toutes leurs forces l’impérialisme allemand à parvenir à ses fins et à faire de l’économie française une pièce essentielle de son économie de guerre : à forger, très exactement, dans les forges françaises, les chaînes que devra porter la France. Par le jeu des Comités d’organisation et de leurs répartiteurs, toutes les matières premières et toute la production de la zone non occupée sont sous le contrôle et sous la direction du Reich. Telle est précisément la fonction principale des Comités et des Répartiteurs. Ce sont des leviers de commandes pour la direction de l'économie française par le Reich. Les dirigeants français des Comités d’organisation ont pour fonction de faire exécuter les ordres du Reich : Ce sont les « Gauleiters » pour l’économie. Comme on sait, les dirigeants des trusts français ont été placés
Dans la zone occupée, comme dans la zone libre, les « collaborationnistes » aideront de toutes leurs forces l’impérialisme allemand à parvenir à ses fins et à faire de l’économie française une pièce essentielle de son économie de guerre : à forger, très exactement, dans les forges françaises, les chaînes que devra porter la France. Par le jeu des Comités d’organisation et de leurs répartiteurs, toutes les matières premières et toute la production de la zone non occupée sont sous le contrôle et sous la direction du Reich. Telle est précisément la fonction principale des Comités et des Répartiteurs. Ce sont des leviers de commandes pour la direction de l'économie française par le Reich. Les dirigeants français des Comités d’organisation ont pour fonction de faire exécuter les ordres du Reich : Ce sont les « Gauleiters » pour l’économie. Comme on sait, les dirigeants des trusts français ont été placés à la tête des Comités d’organisation. Ils sont les « Gauleiters » économiques qui réalisent la subordination de l’économie française aux besoins du Reich, l’intégration de l'économie française dans l'économie de guerre allemande. Ils sont, dans l’économie française, les représentants des intérêts de l'impérialisme étranger qui veut réduire la France à l’esclavage. Ils organisent l'économie française de telle manière qu’elle aide le plus possible l’impérialisme allemand à remporter cette victoire qui lui permettrait de réaliser « l’anéantissement de la France » inscrit dans « Mein Kampf ». L’autorité militaire allemande passe des commandements directement à la haute fonction française pour l'exécution de ses besoins immédiats. Mais, en même temps, la direction de l'économie de guerre du Reich entend utiliser l’industrie française systématiquement pour alléger l’industrie allemande, en transférant en France l’exécution des commandes allemandes. Parlant des livraisons des pays occupés, la revue économique allemande « Die Deutsche Wirtschaft » déclare que « la livraison d'autres produits ou les sous-livraisons allègent considérablement l’économie de guerre proprement dite et revêtent une importance capitale pour le potentiel de guerre dans son ensemble ». Les autorités du Reich ont recours à toute une série de procédés pour placer leurs commandes en France. C'est ainsi
à l’esclavage. Ils organisent l'économie française de telle manière qu’elle aide le plus possible l’impérialisme allemand à remporter cette victoire qui lui permettrait de réaliser « l’anéantissement de la France » inscrit dans « Mein Kampf ». L’autorité militaire allemande passe des commandements directement à la haute fonction française pour l'exécution de ses besoins immédiats. Mais, en même temps, la direction de l'économie de guerre du Reich entend utiliser l’industrie française systématiquement pour alléger l’industrie allemande, en transférant en France l’exécution des commandes allemandes. Parlant des livraisons des pays occupés, la revue économique allemande « Die Deutsche Wirtschaft » déclare que « la livraison d'autres produits ou les sous-livraisons allègent considérablement l’économie de guerre proprement dite et revêtent une importance capitale pour le potentiel de guerre dans son ensemble ». Les autorités du Reich ont recours à toute une série de procédés pour placer leurs commandes en France. C'est ainsi qu’a été organisée à Paris une « exposition technique qui doit servir de « bourse des commandes ». Les usines allemandes exposent les articles qu'elles veulent faire exécuter en France, afin que les industriels français passent des offres. D'après la « Panzer Zeitung », durant les quatre premières semaines de « l’exposition », 2.500 maisons françaises ont fait des offres pour 8.000 articles exposés. Naturellement, en ce qui concerne les industriels moyens et petits, il s’agit surtout de les aguicher par des offres flatteuses. Le « Salon technique allemand » à Paris est, en même temps, un moyen de connaître plus à fond les ressources et les possibilités de l’industrie française, afin de se livrer ensuite à une exploitation plus intensive. D’après les indications qui ont été publiées, des commandes allemandes ont été placées dans l’industrie des métaux, dans la verrerie d’optique, dans la céramique, dans la mécanique de précision et pour la fabrication des camions. L’intégration de l’industrie française dans l’économie de guerre du Reich est faite de telle manière que l’industrie française soit le complément, l’appendice de l’industrie allemande, que dès à présent, elle perde vis-à-vis de l’industrie allemande toute indépendance. La « Panzer Zeitung » du 20