jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dragomiroff, au président du Conseil et aux ministres, ainsi qu'aux généraux et officiers supérieurs. LES DISCOURS Le moment des toasts venu, M. Félix Faure a pris le premier la parole en ces termes : Je salue les officiers étrangers qui sont nos hôtes; j'espère qu'ils garderont un bon souvenir des manœuvres de 1895; Je me réjouis de voir autour de moi d'éminents amis de la France. Messieurs, les manœuvres que nous venons de suivre, la revue qui les a couronnées, spulent dans notre cœur une joie patriotique et une légitime émotion. C'est ici qu'aboutissent, dans une éclatante manifestation de puissance, les efforts d'un quart de siècle, la volonté nationale de s'associer à son idéal de fraternité les exigences du plus impérieux des devoirs. Nous venons de voir dans l'action l'artillerie, la génie, la cavalerie nous avons admiré les grandes et solides qualités déployées dans chacune de ces armes nous avons retrouvé dans nos régiments d'infanterie, dans notre infanterie de marine, dans nos bataillons de chasseurs, chez le petit soldat, ces qualités d'entrain, cette gaieté dans la fatigue, cette endurance, ce respect de la discipline qui tant de fois donnèrent la victoire à nos armées. La France pacifique, sûre de sa force, remet avec confiance ses destinées à la garde de ses fils. Elle sait ce qu'elle doit de gratitude au général qui a dirigé ces manœuvres, aux officiers de tous grades et de toutes armes qui, de ces enfants de la campagne et de la ville, de la chaumière et du château, ont fait si rapidement les soldats que nous venons de voir. L'officier s'est fait véritablement éducateur d'hommes il a obtenu tous les sacrifices en donnant lui-même à ceux qu'il commande l'exemple des vertus militaires et en tenant les regards de tous constamment relevés vers ce but la grandeur du pays. Devant ces efforts, le gouvernement de la République sent l'étendue de ses devoirs. Sa plus chère sollicitude est acquise à cette armée qui est la force et la gloire de la France; S'il est un milieu où tous les dissentiments s'effacent, c'est ici; au sein de l'armée nationale.
force, remet avec confiance ses destinées à la garde de ses fils. Elle sait ce qu'elle doit de gratitude au général qui a dirigé ces manœuvres, aux officiers de tous grades et de toutes armes qui, de ces enfants de la campagne et de la ville, de la chaumière et du château, ont fait si rapidement les soldats que nous venons de voir. L'officier s'est fait véritablement éducateur d'hommes il a obtenu tous les sacrifices en donnant lui-même à ceux qu'il commande l'exemple des vertus militaires et en tenant les regards de tous constamment relevés vers ce but la grandeur du pays. Devant ces efforts, le gouvernement de la République sent l'étendue de ses devoirs. Sa plus chère sollicitude est acquise à cette armée qui est la force et la gloire de la France; S'il est un milieu où tous les dissentiments s'effacent, c'est ici; au sein de l'armée nationale. Ici, toutes les bonnes volontés s'unissent, toutes les ardeurs se fondent, toutes les tendresses de la famille s'élargissent dans un amour unique pour la patrie. Cette armée que vous êtes n'est pas seulement pour la France une garantie de sécurité et de dignité forte; elle reste la plus grande école de la solidarité et du devoir moderne. C'est à cette armée que vont nos affections et notre reconnaissance de la nation, et c'est en son honneur que je lève mon verre. le général Zurlinden, ministre de la guerre, a répondu Monsieur le Président de la République, : L'armée est profondément touchée et reconnaissante de votre sollicitude pour elle. En venant la voir, non seulement à la revue, mais sur le terrain des manœuvres, au milieu de ses exercices et de ses fatigues, en venant dans les cantonnements parler à nos troupiers comme vous savez si bien le faire, vous avez resserré le lien qui unit l'armée à la nation. Votre haute intervention a porté bonheur aux grandes manœuvres, elles ont marché de manière à donner aux pays pleine confiance dans l'armée et dans ses chefs et à affirmer la grandeur de la France. Elles ont entièrement réussi et il ne
de la solidarité et du devoir moderne. C'est à cette armée que vont nos affections et notre reconnaissance de la nation, et c'est en son honneur que je lève mon verre. le général Zurlinden, ministre de la guerre, a répondu Monsieur le Président de la République, : L'armée est profondément touchée et reconnaissante de votre sollicitude pour elle. En venant la voir, non seulement à la revue, mais sur le terrain des manœuvres, au milieu de ses exercices et de ses fatigues, en venant dans les cantonnements parler à nos troupiers comme vous savez si bien le faire, vous avez resserré le lien qui unit l'armée à la nation. Votre haute intervention a porté bonheur aux grandes manœuvres, elles ont marché de manière à donner aux pays pleine confiance dans l'armée et dans ses chefs et à affirmer la grandeur de la France. Elles ont entièrement réussi et il ne pouvait pas en être autrement sous le haut commandement de notre éminent généralissime, le général Saussier, aidé par des collaborateurs aussi distingués que les généraux de Régner, Jamont et de Boisdeffre. C'est en leur nom, c'est au nom de toute l'armée, pleine de respect et d'affection pour le Président de la République, prête à tous les dévouements, à tous les sacrifices pour la patrie que je bois à votre santé au Président de la République ! FÉLICITATIONS PRÉSIDENTELLES A l'issue de la revue M. le Président de la République a adressé la lettre suivante au ministre de la guerre: Boussy, le 19 septembre. Mon cher ministre, La revue que nous venons de passer a été remarquable entre toutes, et clôture dignement des manœuvres aussi savamment dirigées que brillamment exécutées. Au nom du pays, je remercie l'armée. Veuillez, au nom du gouvernement de la République, adresser nos félicitations à M. le général Saussier ainsi qu'à ses collaborateurs et aux troupes de toutes armes, placées, pendant cette période, sous son haut commandement. Agréez, etc. Signé:-FELIX FAUBEL. ' Signé -Félix Faubel. DERNIÈRES NOUVELLES DU PALAIS Le cas de l'huissier Couchot On lira dans le corps du journal un résumé des charges qui pèsent
la République, prête à tous les dévouements, à tous les sacrifices pour la patrie que je bois à votre santé au Président de la République ! FÉLICITATIONS PRÉSIDENTELLES A l'issue de la revue M. le Président de la République a adressé la lettre suivante au ministre de la guerre: Boussy, le 19 septembre. Mon cher ministre, La revue que nous venons de passer a été remarquable entre toutes, et clôture dignement des manœuvres aussi savamment dirigées que brillamment exécutées. Au nom du pays, je remercie l'armée. Veuillez, au nom du gouvernement de la République, adresser nos félicitations à M. le général Saussier ainsi qu'à ses collaborateurs et aux troupes de toutes armes, placées, pendant cette période, sous son haut commandement. Agréez, etc. Signé:-FELIX FAUBEL. ' Signé -Félix Faubel. DERNIÈRES NOUVELLES DU PALAIS Le cas de l'huissier Couchot On lira dans le corps du journal un résumé des charges qui pèsent sur l'huissier Couchot et sur Bellod, poursuivis tous deux pour faux dans l'exercice de leurs fonctions. l'audience A midi et demi, la Cour prend séance. Couchot et Bellod font leur entrée. Couchot est de taille moyenne, il porte les cheveux coupés en brosse, la moustache est soigneusement effilée, son regard noir et son nez pointu donnent à sa physionomie une certaine expression de dureté. H. déclare avoir trente-sept ans. À côté de lui, le sous-ordre Bellod passe tout à fait inaperçu. Avant que commence l'interrogatoire de Couchot, M. Fernand Labori, son défenseur fait connaître à la Cour que Mmes de Bruille, qui se sont portées partie civile, sont absentes et se sont fait représenter à la barre par des conclusions d'avoué. Il demande, dans l'intérêt de la défense, que Mmes de Bruille soient contraintes, même par la force, à se présenter elles-mêmes afin de fournir des explications personnelles. En leur nom, Mme Joleaud déclare que Mmes de Bruille sont légalement représentées d'ailleurs Mme Eugénie de Bruille est malade, comme le constate un certificat de médecin, dont il donne lecture à la Cour. Quant à Mme Sophie de Bruille, elle est en Angleterre où elle gagne sa vie, grâce aux modestes
noir et son nez pointu donnent à sa physionomie une certaine expression de dureté. H. déclare avoir trente-sept ans. À côté de lui, le sous-ordre Bellod passe tout à fait inaperçu. Avant que commence l'interrogatoire de Couchot, M. Fernand Labori, son défenseur fait connaître à la Cour que Mmes de Bruille, qui se sont portées partie civile, sont absentes et se sont fait représenter à la barre par des conclusions d'avoué. Il demande, dans l'intérêt de la défense, que Mmes de Bruille soient contraintes, même par la force, à se présenter elles-mêmes afin de fournir des explications personnelles. En leur nom, Mme Joleaud déclare que Mmes de Bruille sont légalement représentées d'ailleurs Mme Eugénie de Bruille est malade, comme le constate un certificat de médecin, dont il donne lecture à la Cour. Quant à Mme Sophie de Bruille, elle est en Angleterre où elle gagne sa vie, grâce aux modestes fonctions d'institutrice qu'elle occupe. En dépit de l'insistance du défenseur et conformément aux observations de M. l'avocat général Cabat, la Cour ordonne qu'il soit passé outre aux débats. INTERROGATOIRE DE COUCHOT M. le président. Vous avez été avoué à Etampes ? R. Oui, Monsieur le président je suis venu à Paris où j'ai succédé à M. Lenglet, huissier à Paris. D. Vous avez la réputation d'être assez dur vis-à-vis des débiteurs. R. Au contraire, je suis d'un caractère très doux et j'ai toujours été bon pour les débiteurs. D. Je reconnais que vous n'avez été l'objet d'aucune plainte à la chambre des huissiers jusqu'à celle de Mmes de Bruille. Mmes de Bruille habitaient, 8, rue de Chantilly, un appartement dans une maison appartenant à votre beau-père M. Bertin. Mmes de Bruille n'ayant pas payé le terme de juillet 1894, vous avez pris en main les poursuites non par vous-même, parce qu'il ne vous était pas permis d'instruire, mais vous vous êtes substitué à un de vos confrères, M. Masson. Vous prenez la responsabilité des actes de ce dernier. R. Effectivement, c'est moi qui ai dirigé la procédure. D. Vous avez fait un commandement de payer en vous basant sur le
Paris où j'ai succédé à M. Lenglet, huissier à Paris. D. Vous avez la réputation d'être assez dur vis-à-vis des débiteurs. R. Au contraire, je suis d'un caractère très doux et j'ai toujours été bon pour les débiteurs. D. Je reconnais que vous n'avez été l'objet d'aucune plainte à la chambre des huissiers jusqu'à celle de Mmes de Bruille. Mmes de Bruille habitaient, 8, rue de Chantilly, un appartement dans une maison appartenant à votre beau-père M. Bertin. Mmes de Bruille n'ayant pas payé le terme de juillet 1894, vous avez pris en main les poursuites non par vous-même, parce qu'il ne vous était pas permis d'instruire, mais vous vous êtes substitué à un de vos confrères, M. Masson. Vous prenez la responsabilité des actes de ce dernier. R. Effectivement, c'est moi qui ai dirigé la procédure. D. Vous avez fait un commandement de payer en vous basant sur le fait que la valeur des meubles n'était pas suffisante pour répondre du terme de juillet qui était de 510 fr. Puis vous avez assis cette avant le juge des référés, qui, constatant l'insuffisance de gage, vous a renvoyé au principal, étant donné que le mobilier était estimé 1,500 fr. R. Pardon avant que j'aie instrumenté, au mois d'avril précédent, une ordonnance avait été rendue contre Mme de Bruille dans les mêmes conditions, qui constatait une insuffisance de gage. J'ajoute que personnellement je ne connaissais pas le mobilier de Mmes de Bruille. D. Quoi qu'il en soit, le juge des référés vous a renvoyé au principal. Ici une première irrégularité s'est produite. Un jugement par défaut faute de comparaître a été rendu contre Mmes de Bruille quoiqu'elle eût constitué avoué. R. Je l'ai su, mais j'y ai été complètement étranger et cette procédure n'a pas eu de suite. D. Arrivons à l'audience des référés. Mme de Bruille s'est présentée en personne devant M. Laporte, et a soutenu que la valeur de son mobilier dépassait la dette. M. Guinard, huissier commis, constata que le mobilier valait 1,500 fr. et qu'il était par conséquent suffisant pour répondre du loyer. R. Pardon à ce
Pardon avant que j'aie instrumenté, au mois d'avril précédent, une ordonnance avait été rendue contre Mme de Bruille dans les mêmes conditions, qui constatait une insuffisance de gage. J'ajoute que personnellement je ne connaissais pas le mobilier de Mmes de Bruille. D. Quoi qu'il en soit, le juge des référés vous a renvoyé au principal. Ici une première irrégularité s'est produite. Un jugement par défaut faute de comparaître a été rendu contre Mmes de Bruille quoiqu'elle eût constitué avoué. R. Je l'ai su, mais j'y ai été complètement étranger et cette procédure n'a pas eu de suite. D. Arrivons à l'audience des référés. Mme de Bruille s'est présentée en personne devant M. Laporte, et a soutenu que la valeur de son mobilier dépassait la dette. M. Guinard, huissier commis, constata que le mobilier valait 1,500 fr. et qu'il était par conséquent suffisant pour répondre du loyer. R. Pardon à ce moment il y avait deux termes d'arriérés plus les contributions, etc. les 1,500 fr. auxquels était estimé le mobilier ne suffisaient pas : D. Le juge allait vous renvoyer à vous pourvoir au principal lorsqu'est intervenu entre Mme de Bruille et le représentant de M. Bertin un contrat judiciaire par lequel M. de Bruille consentait à la vente, dans le cas où elle ne pourrait s'acquitter, si son propriétaire lui accordait un délai jusqu'au 15 janvier. Cette ordonnance ne parut pas plaire à votre beau-père. Bref, pourquoi l'ordonnance du 6 novembre n'a-t-elle pas été soumise à la signature de M. Laporte ? Parce que le constat portant la mention du délai accordé a été égaré. Tout de suite ? Oui, tout de suite. J'avais d'ailleurs fait rechercher partout cette pièce sans pouvoir la trouver. Néanmoins, et quoique non revêtue de la signature du juge, le contrat existait. Cependant vous avez envoyé une nouvelle assignation, où vous demandiez l'expulsion pour un nouveau motif. J'étais convaincu que c'était le droit du propriétaire, puisque cette demande était fondée sur un nouveau motif, celui qui résultait d'un échange du bail autorisant l'expulsion, faute du paiement d'un terme de loyer. J'avais du reste consulté des
lequel M. de Bruille consentait à la vente, dans le cas où elle ne pourrait s'acquitter, si son propriétaire lui accordait un délai jusqu'au 15 janvier. Cette ordonnance ne parut pas plaire à votre beau-père. Bref, pourquoi l'ordonnance du 6 novembre n'a-t-elle pas été soumise à la signature de M. Laporte ? Parce que le constat portant la mention du délai accordé a été égaré. Tout de suite ? Oui, tout de suite. J'avais d'ailleurs fait rechercher partout cette pièce sans pouvoir la trouver. Néanmoins, et quoique non revêtue de la signature du juge, le contrat existait. Cependant vous avez envoyé une nouvelle assignation, où vous demandiez l'expulsion pour un nouveau motif. J'étais convaincu que c'était le droit du propriétaire, puisque cette demande était fondée sur un nouveau motif, celui qui résultait d'un échange du bail autorisant l'expulsion, faute du paiement d'un terme de loyer. J'avais du reste consulté des avocats et l'on m'avait répondu que je pouvais procéder ainsi. Vous n'aviez donc pas l'intention de tromper le second juge en lui laissant ignorer l'ordonnance qui avait été rendue ? Certainement non, je me serais parfaitement représenté devant le même M. Laporte pour lui demander à nouveau l'expulsion. Mais il y avait un contrat nouveau. Vous trouvez votre façon d'agir non seulement légale, mais correcte ? Parfaitement, Monsieur le président. Votre avoué, M. Ratier, qui a rédigé le placet, n'a pas parlé de l'ordonnance rendue précédemment. C'est le représentant de Mme de Bruille qui a soulevé la question. L'huissier-audiencier, M. Guinard, a confirmé le dire de Mme de Bruille. Quels renseignements aviez-vous fournis à M. Ratier pour rédiger le placet ? Il m'a demandé alors ce que signifiait cet incident. Je lui ai écrit une lettre pour lui expliquer la question. Vous y déclariez que Mme de Bruille consentait à partir le 15 janvier, « déclaration dont il lui avait été donné acte ». Vous lui exposiez le système que vous soutenez aujourd'hui. Cette ordonnance, disiez-vous, étant sans intérêt pour le propriétaire, n'a pas encore été rédigée ni signée. Il n'y avait pas d'intérêt actuel, puisqu'elle ne pouvait recevoir d'exécution
y avait un contrat nouveau. Vous trouvez votre façon d'agir non seulement légale, mais correcte ? Parfaitement, Monsieur le président. Votre avoué, M. Ratier, qui a rédigé le placet, n'a pas parlé de l'ordonnance rendue précédemment. C'est le représentant de Mme de Bruille qui a soulevé la question. L'huissier-audiencier, M. Guinard, a confirmé le dire de Mme de Bruille. Quels renseignements aviez-vous fournis à M. Ratier pour rédiger le placet ? Il m'a demandé alors ce que signifiait cet incident. Je lui ai écrit une lettre pour lui expliquer la question. Vous y déclariez que Mme de Bruille consentait à partir le 15 janvier, « déclaration dont il lui avait été donné acte ». Vous lui exposiez le système que vous soutenez aujourd'hui. Cette ordonnance, disiez-vous, étant sans intérêt pour le propriétaire, n'a pas encore été rédigée ni signée. Il n'y avait pas d'intérêt actuel, puisqu'elle ne pouvait recevoir d'exécution qu'au 15 janvier. D'ailleurs, comme je savais que ma lettre serait montrée au juge, je me serais bien gardé de dire que, si l'ordonnance n'avait pas encore été signée, c'est parce que le constat avait été égaré. Une discussion juridique assez confuse s'engage entre M. le président et Couchot, celui-ci soutenant qu'on peut toujours demander une mesure d'exécution en dépit d'une ordonnance rendue, pourvu que cette demande soit fondée sur un motif nouveau. Tel n'est pas, d'ailleurs, l'avis de M. le président, aux yeux duquel l'ordonnance du juge formait un contrat nouveau constatant l'accord des deux parties. Toujours est-il que le 14 décembre vous signifiés à Mme de Bruille la nouvelle ordonnance d'expulsion rendue par M. le président Baudoin, et le lendemain l'expulsion a été exécutée en l'absence de Mme de Bruille. Et à son retour elle constata que l'appartement était fermé par un cadenas, et elle apprit qu'elle avait été expulsée. L'interrogatoire se poursuit au milieu des explications entortillées de Couchot, desquelles il résulte que, s'il avait sciemment voulu falsifier l'ordonnance, il lui aurait été aussi facile d'autoriser aussi bien l'expulsion que la vente. L'audience continue. Etant donné l'étendue de l'interrogatoire de Couchot, on pense que l'affaire durera deux
soutenant qu'on peut toujours demander une mesure d'exécution en dépit d'une ordonnance rendue, pourvu que cette demande soit fondée sur un motif nouveau. Tel n'est pas, d'ailleurs, l'avis de M. le président, aux yeux duquel l'ordonnance du juge formait un contrat nouveau constatant l'accord des deux parties. Toujours est-il que le 14 décembre vous signifiés à Mme de Bruille la nouvelle ordonnance d'expulsion rendue par M. le président Baudoin, et le lendemain l'expulsion a été exécutée en l'absence de Mme de Bruille. Et à son retour elle constata que l'appartement était fermé par un cadenas, et elle apprit qu'elle avait été expulsée. L'interrogatoire se poursuit au milieu des explications entortillées de Couchot, desquelles il résulte que, s'il avait sciemment voulu falsifier l'ordonnance, il lui aurait été aussi facile d'autoriser aussi bien l'expulsion que la vente. L'audience continue. Etant donné l'étendue de l'interrogatoire de Couchot, on pense que l'affaire durera deux jours et sera terminée demain seulement. L'affaire Magnier Le pourvoi de M. Magnier est venu aujourd'hui devant la chambre criminelle de la Cour de cassation. Ce pourvoi a été rejeté. DERNÊRE DÉPÊCHE LES FÊTES DE ROME Rome, le 19 septembre. Le maire de Rome, M. Ruspoli, a reçu, ce matin, solennellement, au Capitole, tous les maires et les représentants des Conseils communaux et provinciaux. M. Ruspoli leur a souhaité la bienvenue et a prononcé un patriotique discours, qu'il a terminé par les cris de « Vive le Roi Vive l'Italie » cris répétés avec enthousiasme par tous les assistants. Bernë, le 19 septembre. La commission spéciale du Conseil des Etats a, par 5 voix contre 4, adopté la proposition relative à la création, en Suisse, d'une Banque de l'Etat, sans participation des capitalistes particuliers. Chauny, le 19 septembre. Le général Riff, qui devait passer la revue Paris, le 19 septembre À l'ouverture, le marché accusait, comme hier, des dispositions excellentes il régnait une grande activité dans les transactions et les cours se présentaient en hausse importante sur l'ensemble des Valeurs. Peu après, à la réception des cours de Londres on s'aperçut que le Stock Exchange ne partageait nullement l'optimisme de
solennellement, au Capitole, tous les maires et les représentants des Conseils communaux et provinciaux. M. Ruspoli leur a souhaité la bienvenue et a prononcé un patriotique discours, qu'il a terminé par les cris de « Vive le Roi Vive l'Italie » cris répétés avec enthousiasme par tous les assistants. Bernë, le 19 septembre. La commission spéciale du Conseil des Etats a, par 5 voix contre 4, adopté la proposition relative à la création, en Suisse, d'une Banque de l'Etat, sans participation des capitalistes particuliers. Chauny, le 19 septembre. Le général Riff, qui devait passer la revue Paris, le 19 septembre À l'ouverture, le marché accusait, comme hier, des dispositions excellentes il régnait une grande activité dans les transactions et les cours se présentaient en hausse importante sur l'ensemble des Valeurs. Peu après, à la réception des cours de Londres on s'aperçut que le Stock Exchange ne partageait nullement l'optimisme de notre Bourse; aussi les demandes ont-elles fait place rapidement à des offres qui en quelques instants ont fait disparaître tout le bénéfice de la hausse de la première heure. Plus tard, Londres voyant notre emballement s'est raffermi à son tour et la séance a fini mieux qu'on ne pouvait l'espérer à certain moment. Ces heurts, ces à-coups, cette fébrilité prouvent mieux que tous les raisonnements la fragilité d'un échafaudage construit à la hâte. Le 3 0/0 unit en nouvelle baisse de 15 centimes à 100 92. Le marché de ce Fonds est de plus en plus déserté et les offres tombent souvent dans le vide. L'Extérieure continue à se raffermir et finit à 69 1/16 l'Italien est bien tenu à 90 08 tandis que les Valeurs turques sont en réaction. Le Targe de clôture à 25 80 et la Banque ottomane à 760 62. Les Fonds russes sont fermes. Le Suez perd 5 fr. à 3,285 tandis que le Gaz remonte à 1,150. Les Mines d'or ont été très mouvementées et il s'est fait énormément d'affaires sur ce marché, surtout pendant la première partie de la Bourse. En clôture on reste au-dessous des plus hauts cours, mais en bonne reprise