jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus, qui valaient de 220 à 280 fr. Vous serez peut-être surpris de me voir employer cent mètres cubes de fumier à l'hectare; et bien que j'aie, aujourd'hui, des fourrages en quantité suffisante pour nourrir deux têtes de gros bétail par hectare de champ cultivé, je ne puis encore faire assez de fumier d'étable, et j'ai recours à des engrais artificiels. N'allez pas croire que cette abondante fumure coûte énormément : une charrette de litière, comme nous la comptons ici, coûte ou revient au prix de 3 fr. la charrette, et on en fait de 5 à 6 mètres cubes de fumier. Ajoutez-y le plâtre ou la chaux, l'acide sulfurique, les frais de fabrication, arrosage, et jamais le mètre cube ne me revient à plus de 2 fr., vous voyez que c'est faire du fumier à bon marché. En général, la fumure d'un hectare ne me coûte pas plus de 180 fr., aussi suis-je dans cette position où je pourrai presque dire, comme les rétrogrades en agriculture, que le bétail est un mal nécessaire. Au reste, j'ai deux exploitations distinctes, où pour l'une, je n'emploie que des fumiers d'étable; pour l'autre, presque exclusivement que des fumiers artificiels, faute de prairies naturelles, et je puis dire hautement et comptés en mains qu'à égale contenance de terres, l'exploitation faite avec un capital en bestiaux, comparée avec celle où il n'y a que le bétail nécessaire au travail, la première, dis-je, est à la dernière, pour le revenu net, comme 3 est à 5. La conclusion que M. Lobit vient de traduire en chiffres me paraît mériter l'attention des agriculteurs; elle est des plus sérieuses, non seulement comme fait à l'appui des cultures intensives, préconisées avec autant de justesse que de talent par M. Lecouteux, mais surtout au point de vue de l'économie agricole. Obtenir, avec une dépense moindre, 5,000 fr. de produit net, au lieu de 3,000 fr. seulement, avec une dépense plus élevée, est chose fort intéressante, assurément ; mais il manque toujours, à l'égard des composts de M. Lobit, une donnée bien importante avant de pouvoir se prononcer définitivement :
naturelles, et je puis dire hautement et comptés en mains qu'à égale contenance de terres, l'exploitation faite avec un capital en bestiaux, comparée avec celle où il n'y a que le bétail nécessaire au travail, la première, dis-je, est à la dernière, pour le revenu net, comme 3 est à 5. La conclusion que M. Lobit vient de traduire en chiffres me paraît mériter l'attention des agriculteurs; elle est des plus sérieuses, non seulement comme fait à l'appui des cultures intensives, préconisées avec autant de justesse que de talent par M. Lecouteux, mais surtout au point de vue de l'économie agricole. Obtenir, avec une dépense moindre, 5,000 fr. de produit net, au lieu de 3,000 fr. seulement, avec une dépense plus élevée, est chose fort intéressante, assurément ; mais il manque toujours, à l'égard des composts de M. Lobit, une donnée bien importante avant de pouvoir se prononcer définitivement : c'est la richesse effective de ces mêmes composts. J'ai eu déjà l'occasion d'insister sur ce point, — les lecteurs de l'Annuaire s'en souviennent, — et je crois devoir y revenir encore aujourd'hui. C'est beaucoup de pouvoir dire : J'obtiens, à raison de 2 fr. le mètre cube, des composts que je prépare de telle façon et qui me donnent de bons résultats ; mais cela ne suffit pas. C'est encore l'inconnu pour tout le monde, parce que la donnée n'est pas complète, parce qu'on ne voit pas clairement, distinctement, le rapport de l'utilité à la dépense, et qu'avant de conclure, il faut absolument savoir quelle richesse M. Lobit obtient pour 2 fr. Il n'y a pas moyen de savoir autrement si M. Lobit fait une bonne ou une mauvaise opération, et si, à défaut d'une richesse suffisante dans ces composts, les récoltes ne sont pas obtenues aux dépens de la fécondité du sol. La question est assez importante pour ne pas s'en tenir à des à-peu-près, et je vais y revenir. Toutefois, il ne saurait être inutile de constater qu'avec le secours seul d'un bon livre, d'un guide certain, M. Lobit a pu améliorer singulièrement son travail, et augmenter notablement
je prépare de telle façon et qui me donnent de bons résultats ; mais cela ne suffit pas. C'est encore l'inconnu pour tout le monde, parce que la donnée n'est pas complète, parce qu'on ne voit pas clairement, distinctement, le rapport de l'utilité à la dépense, et qu'avant de conclure, il faut absolument savoir quelle richesse M. Lobit obtient pour 2 fr. Il n'y a pas moyen de savoir autrement si M. Lobit fait une bonne ou une mauvaise opération, et si, à défaut d'une richesse suffisante dans ces composts, les récoltes ne sont pas obtenues aux dépens de la fécondité du sol. La question est assez importante pour ne pas s'en tenir à des à-peu-près, et je vais y revenir. Toutefois, il ne saurait être inutile de constater qu'avec le secours seul d'un bon livre, d'un guide certain, M. Lobit a pu améliorer singulièrement son travail, et augmenter notablement ses produits. Ceci dit, je laisse continuer M. Lobit : J'ai fait subir à mon fumier des modifications dont je vous dois compte, puisque vous devez faire réimprimer le petit Traité des fumiers de M. J. Girardin, dans lequel se trouve consigné mon compost, et je serai heureux que vous vouliez bien le formuler comme je le compose maintenant, si, au moins, vous approuvez cette modification. J'ai banni la chaux, parce qu'il me faut une trop grande quantité d'acide pour la neutraliser ; j'ai banni le plâtre, parce qu'il s'empâche, forme un plâtre difficile à se diviser dans la masse et que, d'ailleurs, il est sans effet aucun. C'est la cendre de sarment vive, à la dose de 12 à 15 hectolitres pour une masse de fumier de 100 mètres cubes, que j'emploie, et avec grand succès. Faute de pouvoir me procurer cette cendre, si riche en potasse, j'emploie de la charrée (cendre lessivée), mais cette fois à la dose de 25 à 35 hectolitres. Je dois un peu plus au hasard qu'à la réflexion - la réforme que j'ai fait subir à mon fumier. Il y a cinq ans, je fabriquais un compost pour la culture des betteraves; je
vouliez bien le formuler comme je le compose maintenant, si, au moins, vous approuvez cette modification. J'ai banni la chaux, parce qu'il me faut une trop grande quantité d'acide pour la neutraliser ; j'ai banni le plâtre, parce qu'il s'empâche, forme un plâtre difficile à se diviser dans la masse et que, d'ailleurs, il est sans effet aucun. C'est la cendre de sarment vive, à la dose de 12 à 15 hectolitres pour une masse de fumier de 100 mètres cubes, que j'emploie, et avec grand succès. Faute de pouvoir me procurer cette cendre, si riche en potasse, j'emploie de la charrée (cendre lessivée), mais cette fois à la dose de 25 à 35 hectolitres. Je dois un peu plus au hasard qu'à la réflexion - la réforme que j'ai fait subir à mon fumier. Il y a cinq ans, je fabriquais un compost pour la culture des betteraves; je substituai les bases de chaux par de la cendre, sachant combien cette racine est avide de potasse ; les résultats furent des plus heureux. J'obtins, cette année, 80,000 kilogrammes à l'hectare, par des semis faits sur billons, dans lesquels était enfoui tout le fumier, après l'arrachage des racines, avec une fumure de 40 mètres cubes de fumier ordinaire. Je semai du blé, et le produit fut énorme pour nos terres. J'obtins 54 hectolitres de blé par hectare : jamais je n'avais eu de pareil produit lorsque j'employais la chaux ou le plâtre, ce qui m'a fait continuer cette pratique. J'attribue la réussite à l'effet des cendres, quoique par les binages et sarclages, et par-dessus tout deux labours profonds pour nos terres, à om 35, j'avais ameubli et nettoyé la terre. Je n'ai pas eu l'occasion d'observer si c'étaient les sels de potasse, de la cendre vive, ou le phosphate de chaux de la charrée qui avaient le mieux agi. Dans tous mes composts, j'ai employé les deux ensemble. M. Lobit vient, certainement, de faire un pas à la question de l'influence de la potasse sur le rendement des récoltes, et particulièrement sur les betteraves. La substitution de la potasse à
fumure de 40 mètres cubes de fumier ordinaire. Je semai du blé, et le produit fut énorme pour nos terres. J'obtins 54 hectolitres de blé par hectare : jamais je n'avais eu de pareil produit lorsque j'employais la chaux ou le plâtre, ce qui m'a fait continuer cette pratique. J'attribue la réussite à l'effet des cendres, quoique par les binages et sarclages, et par-dessus tout deux labours profonds pour nos terres, à om 35, j'avais ameubli et nettoyé la terre. Je n'ai pas eu l'occasion d'observer si c'étaient les sels de potasse, de la cendre vive, ou le phosphate de chaux de la charrée qui avaient le mieux agi. Dans tous mes composts, j'ai employé les deux ensemble. M. Lobit vient, certainement, de faire un pas à la question de l'influence de la potasse sur le rendement des récoltes, et particulièrement sur les betteraves. La substitution de la potasse à la chaux révèle ici un fait que les praticiens feront bien d'observer. Ce qui n'est pas moins important à constater, c'est l'heureuse association des phosphates et de la potasse, et leur influence bien marquée sur les rendements obtenus. C'est ainsi que, chaque jour, les résultats pratiques viennent ratifier les données de la science, tout en élargissant, au profit de tout le monde, le cercle des connaissances humaines. Suivons toujours M. Lobit. J'ai fabriqué un autre compost fait avec des chiffons de laine et de la charrée; il a fait merveille sur les vignes. Je m'en suis également servi pour fertiliser les champs; mais comme les chiffons entiers sont longs à se décomposer, je n'emploie les composts ainsi faits que là où je dois semer du trèfle, du sainfoin ou de la luzerne. Si vous y tenez, Monsieur, je vous ferai parvenir des détails sur la fabrication de ce compost, son prix de revient et les proportions de chiffons et de cendres. Au moment de faire partir ma lettre, je viens d'acheter 3,000 kilos de chiffons de laine au prix de 14 fr. les 100 kilos, rendus chez moi. L'humidité et quelques fragments de doublures peuvent bien diminuer leur valeur, mais
de la science, tout en élargissant, au profit de tout le monde, le cercle des connaissances humaines. Suivons toujours M. Lobit. J'ai fabriqué un autre compost fait avec des chiffons de laine et de la charrée; il a fait merveille sur les vignes. Je m'en suis également servi pour fertiliser les champs; mais comme les chiffons entiers sont longs à se décomposer, je n'emploie les composts ainsi faits que là où je dois semer du trèfle, du sainfoin ou de la luzerne. Si vous y tenez, Monsieur, je vous ferai parvenir des détails sur la fabrication de ce compost, son prix de revient et les proportions de chiffons et de cendres. Au moment de faire partir ma lettre, je viens d'acheter 3,000 kilos de chiffons de laine au prix de 14 fr. les 100 kilos, rendus chez moi. L'humidité et quelques fragments de doublures peuvent bien diminuer leur valeur, mais il me semble que je puis compter qu'ils contiennent au moins 14 p. 0/0 d'azote. J'accepte avec autant de reconnaissance que d'empressement l'offre obligeante de M. Lobit, à l'égard de la composition et du prix de revient de ses composts, et je crois, même pouvoir l'en remercier à l'avance au nom des lecteurs de l'Annuaire; mais, dans l'intérêt même de M. Lobit, comme de tous les agriculteurs, je considère comme un devoir de dire que l'humidité normale des chiffons de laine n'est jamais inférieure à 12 p. 0/0, que les doublures ne représentent pas moins de 20 p. 0/0, que les cuirs et les choses inutiles y entrent ordinairement pour 10 p. 0/0, soit, au total, 40 p. 0/0 de non-valeurs et 60 p. 0/0 de laine réelle qui ne donnent, en définitive, que 8, 10 p. 0/0 d'azote par 100 kilos de chiffons achetés, et non pas 14 p. 0/0 comme le croit M. Lobit, qui achète ainsi l'azote de la laine à raison de 1 fr. 75 le kilogramme, au lieu de 1 fr., comme il le suppose. Les lessives, ajoute M. Lobit, se font au village, avec de la cendre de sarment ou de bois blanc; les
nom des lecteurs de l'Annuaire; mais, dans l'intérêt même de M. Lobit, comme de tous les agriculteurs, je considère comme un devoir de dire que l'humidité normale des chiffons de laine n'est jamais inférieure à 12 p. 0/0, que les doublures ne représentent pas moins de 20 p. 0/0, que les cuirs et les choses inutiles y entrent ordinairement pour 10 p. 0/0, soit, au total, 40 p. 0/0 de non-valeurs et 60 p. 0/0 de laine réelle qui ne donnent, en définitive, que 8, 10 p. 0/0 d'azote par 100 kilos de chiffons achetés, et non pas 14 p. 0/0 comme le croit M. Lobit, qui achète ainsi l'azote de la laine à raison de 1 fr. 75 le kilogramme, au lieu de 1 fr., comme il le suppose. Les lessives, ajoute M. Lobit, se font au village, avec de la cendre de sarment ou de bois blanc; les charrées sont bonnes et contiennent bien 15 p. 0/0 de phosphates et d'alcalis. J'emploie de bonnes cendres vives qui, les deux ensemble, contiennent tous les sels minéraux que les plantes puisent au sol, et qui se trouvent dans tous les engrais complets. Quant à l'humus, je le trouve dans les litières grossières que je fais briser sur les principaux passages des charrettes et que la fermentation se charge de me convertir en carbone parfaitement assimilable. C'est dans cet état que je les répands sur les terres prêtes à recevoir les semis de blé, et, après ou avant ces dernières, je suis répandu mon compost de chiffons et cendres à une dose suffisante pour procurer à la terre environ 50 kilos d'azote et 40 à 45 kilos de phosphate, d'alcalis et de sels solubles que contiennent les cendres; c'est donc au volume que j'ai recours, puisque mon compost reste toujours chargé d'humidité. Voici comment je procède: Sur un terrain imperméable, je fais une fosse d'un mètre de profondeur, sur dix mètres carrés. Je suppose qu'elle puisse contenir 1,000 kilos de chiffons et vingt hectolitres de cendres. J'aurai, par conséquent, 140 kilos d'azote, et par les cendres pesant 75 kilos l'hectolitre, environ
litières grossières que je fais briser sur les principaux passages des charrettes et que la fermentation se charge de me convertir en carbone parfaitement assimilable. C'est dans cet état que je les répands sur les terres prêtes à recevoir les semis de blé, et, après ou avant ces dernières, je suis répandu mon compost de chiffons et cendres à une dose suffisante pour procurer à la terre environ 50 kilos d'azote et 40 à 45 kilos de phosphate, d'alcalis et de sels solubles que contiennent les cendres; c'est donc au volume que j'ai recours, puisque mon compost reste toujours chargé d'humidité. Voici comment je procède: Sur un terrain imperméable, je fais une fosse d'un mètre de profondeur, sur dix mètres carrés. Je suppose qu'elle puisse contenir 1,000 kilos de chiffons et vingt hectolitres de cendres. J'aurai, par conséquent, 140 kilos d'azote, et par les cendres pesant 75 kilos l'hectolitre, environ 225 kilos de phosphates. La fosse m'indique le nombre de mètres cubes que j'ai, et un tombereau cubé d'avance me fixe sur le nombre à répandre par hectare. Cette quantité répandue sur quatre hectares, avec les détruits des litières grossières converties en terreau grossier, employé à la dose de 40 à 50 mètres cubes par hectare, constitue une très-bonne fumure. Les chiffons de laine, hachés bien menu avec un coutelas, sont mis à tremper dans de l'eau acidulée (sulfurique) pendant 3 ou 4 mois, de février à juin. Les cendres sont alors projetées et brassées avec les chiffons, et pour faciliter la décomposition, les chiffons, cette masse est brassée, tous les quinze jours, au moyen d'un râteau à dents. Que coûte ce compost ? Fort peu, eu égard à sa valeur agricole ; il n'est que fâcheux qu'il faille un si long temps pour faire décomposer les chiffons, et s'ils ne le sont pas en octobre, je ne m'en sers que pour les plantes vivaces. Voici la dépense : 1,000 kilogrammes de chiffons à 14 fr. les 100 kilogrammes, soit 140 fr. OU Main-d'œuvre pour faire bâcher les chiffons par des femmes..... 16 fr. 10 hectolitres de cendres vives à
à 50 mètres cubes par hectare, constitue une très-bonne fumure. Les chiffons de laine, hachés bien menu avec un coutelas, sont mis à tremper dans de l'eau acidulée (sulfurique) pendant 3 ou 4 mois, de février à juin. Les cendres sont alors projetées et brassées avec les chiffons, et pour faciliter la décomposition, les chiffons, cette masse est brassée, tous les quinze jours, au moyen d'un râteau à dents. Que coûte ce compost ? Fort peu, eu égard à sa valeur agricole ; il n'est que fâcheux qu'il faille un si long temps pour faire décomposer les chiffons, et s'ils ne le sont pas en octobre, je ne m'en sers que pour les plantes vivaces. Voici la dépense : 1,000 kilogrammes de chiffons à 14 fr. les 100 kilogrammes, soit 140 fr. OU Main-d'œuvre pour faire bâcher les chiffons par des femmes..... 16 fr. 10 hectolitres de cendres vives à 3 fr.. 30 10 hectolitres de chaux à 1 fr. 25 .. 12.50 Brassages divers, et autres frais... 10 fr. Acide (de 5 à 6 litres) .. 4.50 213 fr. 00 Répartie sur 4 hectares, c'est une bonne fumure qui coûte 53 fr. 25, employée seule. Je fais souvent servir cette quantité pour 5 hectares, et j'ai alors, par hectare, une dépense qui se résume ainsi : Pour compost. 42 fr. 60 Plus .50 mètres cubes de débris de litières grossières, hachées, mises en tas à l'avance, à 1 fr. 25 62.50 Chaque hectare me coûte donc, en fumure, 105 fr. 10 Comparée aux 180 fr. que me coûtent mes autres fumiers, c'est, en résumé, 75 p. 0/0 d'économie par hectare. Cette dernière partie de la lettre de M. Lobit a besoin d'être examinée. M. Lobit sait parfaitement s'y prendre pour faire du fumier sans bestiaux, et c'est un petit talent qui en vaut bien un autre, puisqu'il permet de réaliser une économie de 75 p. 0/0 sur la fumure de chaque hectare. C'est bien ainsi qu'il faut s'y prendre pour abaisser le prix de revient des produits obtenus, et avoir, aussi, plus de bénéfices à la vente ; mais
cette quantité pour 5 hectares, et j'ai alors, par hectare, une dépense qui se résume ainsi : Pour compost. 42 fr. 60 Plus .50 mètres cubes de débris de litières grossières, hachées, mises en tas à l'avance, à 1 fr. 25 62.50 Chaque hectare me coûte donc, en fumure, 105 fr. 10 Comparée aux 180 fr. que me coûtent mes autres fumiers, c'est, en résumé, 75 p. 0/0 d'économie par hectare. Cette dernière partie de la lettre de M. Lobit a besoin d'être examinée. M. Lobit sait parfaitement s'y prendre pour faire du fumier sans bestiaux, et c'est un petit talent qui en vaut bien un autre, puisqu'il permet de réaliser une économie de 75 p. 0/0 sur la fumure de chaque hectare. C'est bien ainsi qu'il faut s'y prendre pour abaisser le prix de revient des produits obtenus, et avoir, aussi, plus de bénéfices à la vente ; mais il ne faut pas se hâter de conclure. Il y a là des chiffres un peu risqués, et la prudence commande d'y prendre garde. Les illusions sont toujours dangereuses. M. Lobit, partant d'un seul chiffre inexact, en arrive à fausser tous ses calculs. Il croit fournir à chaque hectare, à l'aide des chiffons de laine, 30 kilogrammes d'azote, quand il n'en fournit, en réalité, que 17 kilogrammes 500 environ. Si la récolte obtenue représente, je suppose, 40 kilogrammes d'azote, il est bien certain que la différence aura été prise quelque part, c'est-à-dire au sol, au capital-fécondité, dont la valeur aura été diminuée autant, et alors ce n'est pas le capital-engrais seulement qui aura produit des récoltes, et, dans ce cas, il faut dire aussi que l'économie de 75 p. 0/0 réalisée sur le prix ordinaire de la fumure doit être réduite proportionnellement à la somme des valeurs utiles prises au sol par les récoltes, car le caractère essentiel de la fécondité, c'est la mobilité ; elle se déplace facilement, elle y est même sollicitée, et il pourrait être très dangereux de confondre, dans ce cas, le capital avec le revenu. Quoi qu'il en soit, il est bien certain, absolument certain,
l'aide des chiffons de laine, 30 kilogrammes d'azote, quand il n'en fournit, en réalité, que 17 kilogrammes 500 environ. Si la récolte obtenue représente, je suppose, 40 kilogrammes d'azote, il est bien certain que la différence aura été prise quelque part, c'est-à-dire au sol, au capital-fécondité, dont la valeur aura été diminuée autant, et alors ce n'est pas le capital-engrais seulement qui aura produit des récoltes, et, dans ce cas, il faut dire aussi que l'économie de 75 p. 0/0 réalisée sur le prix ordinaire de la fumure doit être réduite proportionnellement à la somme des valeurs utiles prises au sol par les récoltes, car le caractère essentiel de la fécondité, c'est la mobilité ; elle se déplace facilement, elle y est même sollicitée, et il pourrait être très dangereux de confondre, dans ce cas, le capital avec le revenu. Quoi qu'il en soit, il est bien certain, absolument certain, qu'il y a avantage, et avantage réel à procéder comme le fait M. Lobit, car, en rétablissant exactement le chiffre de la richesse effective des chiffons, tous les autres chiffres ont une valeur incontestable. Il me reste une dernière observation à présenter, à l'égard du mode d'emploi des cendres : M. Lobit ajoute celles-ci aux liqueurs acides dans lesquelles les chiffons hachés ont séjourné pendant plusieurs mois. C'est là une pratique vicieuse. La potasse existe, dans les cendres, à l'état de carbonate, principalement, comme dans le fumier de ferme, c'est-à-dire dans l'état qui convient le mieux à la végétation. Au contact de l'acide sulfurique, M. Lobit fait du sulfate de potasse, ce qui est complètement différent. Il serait certainement préférable d'employer les cendres dans leur état naturel. M. Lobit me demande un moyen de faire dissoudre promptement les chiffons de laine. Je n'en connais pas, et ne songe plus à en chercher depuis que je suis bien fixé sur le véritable prix de revient de l'azote de ces déchets. M. L. Lafond m'a posé, dans la lettre qui suit, différentes questions qui me paraissent de nature à intéresser les agriculteurs. Je fais suivre ma réponse à ces questions, afin que
M. Lobit ajoute celles-ci aux liqueurs acides dans lesquelles les chiffons hachés ont séjourné pendant plusieurs mois. C'est là une pratique vicieuse. La potasse existe, dans les cendres, à l'état de carbonate, principalement, comme dans le fumier de ferme, c'est-à-dire dans l'état qui convient le mieux à la végétation. Au contact de l'acide sulfurique, M. Lobit fait du sulfate de potasse, ce qui est complètement différent. Il serait certainement préférable d'employer les cendres dans leur état naturel. M. Lobit me demande un moyen de faire dissoudre promptement les chiffons de laine. Je n'en connais pas, et ne songe plus à en chercher depuis que je suis bien fixé sur le véritable prix de revient de l'azote de ces déchets. M. L. Lafond m'a posé, dans la lettre qui suit, différentes questions qui me paraissent de nature à intéresser les agriculteurs. Je fais suivre ma réponse à ces questions, afin que chacun puisse profiter, selon sa convenance, des renseignements qu'elle renferme. « Monsieur F. Rohart, etc. Votre dévouement à nos intérêts et votre excessive obligación me font espérer que vous serez assez bon pour me donner votre avis sur un mélange que je désire faire cet hiver, afin de l'employer en couverture sur mes blés lors des herbages du printemps. Avant de vous parler de mon projet, permettez-moi de vous dire que j'ai été très-satisfait de vos matières animales. J'avais choisi, pour les expérimenter, un champ nouvellement drainé et de qualité identique. Partie a reçu, à l'hectare, 40 mètres cubes de fumier de moutons, et partie 18 mètres seulement de fumier ordinaire et 400 kilogrammes de matières animales. Pendant l'hiver, la végétation de la première partie a été beaucoup plus active; mais, au printemps, la seconde a acquis une vigueur, telle que la différence a complètement disparu. À l'époque de la moisson, il m'aurait été impossible de faire une préférence. C'étaient incomparablement mes deux meilleurs morceaux de blé en paille et en grain. 20 arcs, sur lesquels j'avais répandu 200 kilogrammes de matières animales, sans ajouter aucun autre engrais, m'ont aussi donné une bonne récolte en paille et grain. Je quitte