jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme n'ayant pas pris part au vote comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « contre ». Jules Razimbaud déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». M. René Brice déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité il avait voté « pour ». M. Gillette-Arimondy déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». M. Disleau déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 238) du 15 juin. Sur la 2e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard, porté comme n'ayant pas pris part au vote comme « absent par congé », déclare avoir voté « contre ». M. Soussial, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voté « pour ». M. Ernest Flandin, porté comme « n'ayant pas pris part au vote », déclare avoir voté « contre ». M. Paul Beauregard, porté comme « n'ayant pas pris part au vote », déclare avoir voté « contre ». Scrutin (n° 239) du 15 juin. Sur la 4e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n°240) du 15 juin. Sur la 5e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives
par congé », déclare avoir voté « contre ». M. Soussial, porté comme ayant voté « contre », déclare avoir voté « pour ». M. Ernest Flandin, porté comme « n'ayant pas pris part au vote », déclare avoir voté « contre ». M. Paul Beauregard, porté comme « n'ayant pas pris part au vote », déclare avoir voté « contre ». Scrutin (n° 239) du 15 juin. Sur la 4e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n°240) du 15 juin. Sur la 5e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». M. Bonnevay déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » et qu'en réalité il a voté « pour ». MM. Henry Roulleaux-Dugage, Adigard, Fernand Engerand et Ernest Flandin déclarent qu'ils ont été portés par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité ils avaient voté « contre ». MM. le comte Albert de Mun et Jacques Pié déclarent qu'ils ont été portés par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité ils « s'étaient abstenus ». M. Abel Fleury déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 241) du 15 juin. Sur la 6e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris
comme « n'ayant pas pris part au vote » et qu'en réalité il a voté « pour ». MM. Henry Roulleaux-Dugage, Adigard, Fernand Engerand et Ernest Flandin déclarent qu'ils ont été portés par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité ils avaient voté « contre ». MM. le comte Albert de Mun et Jacques Pié déclarent qu'ils ont été portés par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité ils « s'étaient abstenus ». M. Abel Fleury déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 241) du 15 juin. Sur la 6e partie de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». M. Borderie déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 242) du 15 juin. Sur la partie finale de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 243) du 15 juin. Sur l'ensemble de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». M. Joseph Reinach (Basses-Alpes) déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité il avait voté «
15 juin. Sur la partie finale de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il avait voté « pour ». Scrutin (n° 243) du 15 juin. Sur l'ensemble de l'ordre du jour de M. Dalimier et plusieurs de ses collègues (Interpellations relatives aux retraites ouvrières et paysannes) : M. le baron Gérard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » comme « absent par congé », et qu'en réalité il « s'était abstenu ». M. Joseph Reinach (Basses-Alpes) déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité il avait voté « pour ». M. Soussial déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité il avait voté « contre ». M. Robert David (Dordogne) déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « pour », et qu'en réalité "il « s'était abstenu ». M. Forgemol de Bostquénard déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote », et qu'en réalité il avait voté « pour ».
LE GRAND ÉCHO du Nord et du Pas-de-Calais DIMANCHE 28 AOUT 1898 LE JOURNAL 1 CENTIMES N° 240. — 80e Année BUREAUX du GRAND ÉCHO Grande Place, 8 LILLE TÉLÉPHONE TÉLÉPHONE ABONNEMENTS L'AN : 4 f. 50 Six mois : 9 f. 50 Six mois : 10 f. 50 Le dimanche et le lundi de 5 h. à 8 h., et de 12 h. 30 à 14 h. 30, place de la Bourse, à Lille. Chronique de la Semaine Qui nous débarrassera des gens trop complaisants ! Ah ! les gens obligeants, ceux qui se mêlent — oh ! avec les meilleures intentions, n'en doutez pas — de ce qui ne les regarde pas ; qui rendent des services qu'on ne leur demande pas, qui entrent dans l'existence de leur prochain comme dans une maison en feu sous prétexte de sauver quelque chose, quelle engeance ! Ce sont des natures de terre-neuve. Braves gens au demeurant, bons comme les bons chiens, mais exaspérants tout de même, et qui sont loin de recueillir seulement des remerciements pour leurs multiples interventions. Plus d'une fois il leur arrive la même aventure qu'au M. Robert le Médecin malgré lui. « Et s'il me plaît d'être battue », disait la femme de Sganarelle à ce pauvre M. Robert ! "Mêlez-vous donc de ce qui vous regarde ! " dit-on aujourd'hui le plus souvent, en guise de merci, à ces obligeantes personnes, et quelquefois on leur exprime la même pensée sous une forme moins parlementaire. Nul plus qu'eux n'entend retentir à ses oreilles le fameux " Ah ! ça, allez-vous nous f... la paix ! " qui dans notre civilisation avancée est l'argument suprême des exaspérés. C'est que, en voulant bien faire, ils accumulent les gaffes. Ils croient rendre service, c'est généralement tout le contraire. Tenez, pas plus tard qu'il y a quelques jours, un de ces braves hommes qui se baladait sur la plage de Calais, a eu une aventure bien faite pour dégoûter de rendre service. Vous savez que la mer a encaissé plus que le maximum ces temps derniers ; on y refusait
d'être battue », disait la femme de Sganarelle à ce pauvre M. Robert ! "Mêlez-vous donc de ce qui vous regarde ! " dit-on aujourd'hui le plus souvent, en guise de merci, à ces obligeantes personnes, et quelquefois on leur exprime la même pensée sous une forme moins parlementaire. Nul plus qu'eux n'entend retentir à ses oreilles le fameux " Ah ! ça, allez-vous nous f... la paix ! " qui dans notre civilisation avancée est l'argument suprême des exaspérés. C'est que, en voulant bien faire, ils accumulent les gaffes. Ils croient rendre service, c'est généralement tout le contraire. Tenez, pas plus tard qu'il y a quelques jours, un de ces braves hommes qui se baladait sur la plage de Calais, a eu une aventure bien faite pour dégoûter de rendre service. Vous savez que la mer a encaissé plus que le maximum ces temps derniers ; on y refusait du monde comme à Cyrano de Bergerac. Les plages étaient prises d'assaut, les établissements de bains débordés; il fallait faire queue pendant une heure ou deux pour avoir une cabine. Le baigneur dont je parle, venu sans doute par train de plaisir, — le pauvre homme ! — n'avait pas voulu prendre la file. Il entendait se payer un bain et non "poireauter", comme s'on achetait un placement pour le moins. Mais il avait compté sans l'homme obligé, sans le terre-neuve humain, que le hasard entraîna tout justement en ces parages. Je vous dis qu'ils ont un flair spécial qui les amène juste à l'endroit propre au moment décisif. Ils éventent les bonnes actions à plusieurs kilomètres à la ronde ! Tandis que notre baigneur s'esbattait dans l'onde amère — comme eût dit M. Racine — et jouait les dieux marins et les tritons, l'homme obligé s'approchait à petits pas. La mer montait, poussant son flot à l'assaut du sable. L'eau n'était plus qu'à quelques mètres des vêtements en paquet. Voilà, se dit le promeneur, un brave garçon qui ne se doute nullement que ses effets vont être trempés dans un instant ! Heureusement, je suis là ; j'arrive, Dieu
voulu prendre la file. Il entendait se payer un bain et non "poireauter", comme s'on achetait un placement pour le moins. Mais il avait compté sans l'homme obligé, sans le terre-neuve humain, que le hasard entraîna tout justement en ces parages. Je vous dis qu'ils ont un flair spécial qui les amène juste à l'endroit propre au moment décisif. Ils éventent les bonnes actions à plusieurs kilomètres à la ronde ! Tandis que notre baigneur s'esbattait dans l'onde amère — comme eût dit M. Racine — et jouait les dieux marins et les tritons, l'homme obligé s'approchait à petits pas. La mer montait, poussant son flot à l'assaut du sable. L'eau n'était plus qu'à quelques mètres des vêtements en paquet. Voilà, se dit le promeneur, un brave garçon qui ne se doute nullement que ses effets vont être trempés dans un instant ! Heureusement, je suis là ; j'arrive, Dieu merci, à temps pour rendre à cet inconnu un service dont il me sera reconnaissant, j'imagine. Faites pour les autres ce que vous voudriez qu'ils fassent pour vous. Et sur cette belle maxime l'homme obligé se baissa et sans déranger un seul pli des frusques les transporta à l'abri de toute atteinte du flot. Là ! comme cela plus rien à craindre. Mon baigneur, au sortir de l'eau, trouvera des habits secs et en bon état. Voilà une œuvre méritoire. Je n'ai pas perdu ma journée ! Et le bonhomme, tout heureux, se frotta les mains, et s'assit dans-le sable avec la satisfaction du devoir accompli. Si l'on tient compte des coutumes, puisqu'il s'apprêta aussitôt à la voler, ce que ne faisait pas Vénus, laquelle se contentait du royal manteau de ses cheveux blonds. Bon bain, hein ! dit l'homme obligeant, pour engager la conversation. L'eau est savoureuse. Un beurre ! répond l'autre, qui avait des lettres. — Tout de même, vous savez, repartit le terre-neuve, d'un petit air modeste, si je n'avais pas été là !... Hé ! hé ! Vous auriez éprouvé une surprise à votre sortie, : une surprise désagréable, même. — Ah ! dit simplement l'amateur
toute atteinte du flot. Là ! comme cela plus rien à craindre. Mon baigneur, au sortir de l'eau, trouvera des habits secs et en bon état. Voilà une œuvre méritoire. Je n'ai pas perdu ma journée ! Et le bonhomme, tout heureux, se frotta les mains, et s'assit dans-le sable avec la satisfaction du devoir accompli. Si l'on tient compte des coutumes, puisqu'il s'apprêta aussitôt à la voler, ce que ne faisait pas Vénus, laquelle se contentait du royal manteau de ses cheveux blonds. Bon bain, hein ! dit l'homme obligeant, pour engager la conversation. L'eau est savoureuse. Un beurre ! répond l'autre, qui avait des lettres. — Tout de même, vous savez, repartit le terre-neuve, d'un petit air modeste, si je n'avais pas été là !... Hé ! hé ! Vous auriez éprouvé une surprise à votre sortie, : une surprise désagréable, même. — Ah ! dit simplement l'amateur de pleine eau, qui passait avec difficulté la seconde jambe de son pantalon, en conservant péniblement un équilibre instable. Quelle surprise ? Le ris montait ; vos habits allaient être atteints par le flot, trempés, roulés, peut-être même emportés au large. Vous ne vous en doutiez pas. Mais j'étais là, et bien soigneusement je les ai reculés jusqu'ici. Comme cela aucun dommage, il faut se secourir dans la vie... Et tout réjoui, la mine souriante, il ferma les yeux, attendant un remerciement. Déjà, il roulait en tête sa cervelle la phrase de réponse : « Oh ! de rien ; je n'ai fait que ce que tout autre eût fait à ma place. Il faut se secourir mutuellement dans la vie. » Le pauvre homme !... C'est un quasi-hurlement qui frappe ses oreilles. Le baigneur, qui boutonnait ses bretelles, suspend tout net cette importante opération, et d'une voix étranglée, il crie : Vous dites !... Vous avez reculé mes vêtements ? Eh bien, vous êtes encore un type vous ! Qu'est-ce qui vous avait chargé de toucher à ces vêtements ? Vous auriez mieux fait de vous mêler de ce qui vous regardait. Est-ce qu'ils vous demandaient quelque chose à
et bien soigneusement je les ai reculés jusqu'ici. Comme cela aucun dommage, il faut se secourir dans la vie... Et tout réjoui, la mine souriante, il ferma les yeux, attendant un remerciement. Déjà, il roulait en tête sa cervelle la phrase de réponse : « Oh ! de rien ; je n'ai fait que ce que tout autre eût fait à ma place. Il faut se secourir mutuellement dans la vie. » Le pauvre homme !... C'est un quasi-hurlement qui frappe ses oreilles. Le baigneur, qui boutonnait ses bretelles, suspend tout net cette importante opération, et d'une voix étranglée, il crie : Vous dites !... Vous avez reculé mes vêtements ? Eh bien, vous êtes encore un type vous ! Qu'est-ce qui vous avait chargé de toucher à ces vêtements ? Vous auriez mieux fait de vous mêler de ce qui vous regardait. Est-ce qu'ils vous demandaient quelque chose à vos vêtements ? Non ! Eh bien alors ! allez les remettre où ils étaient ! — Mais, monsieur, la mer... — La mer, je m'en contrefiche de la mer, elle ne les aurait pas mangés la mer, si elle n'est pas si terrible la mer. Et mon porte-monnaie et ma montre encore ! Comment les retrouverai-je maintenant ? Alors il expliqua son opération au terre-neuve stupéfait. — Croyez bien, Monsieur, que si j'avais su !... je vous demande mille pardons. L'autre se radoucit le premier mouvement de colère passé. — Vous rappelez-vous au moins où ils étaient ? — Je crois, là. Ils cherchèrent, ils creusèrent la plage à croire que les lapins l'avaient envahie ; ils retournèrent le sable. Vains efforts ! Le sable gardait sa proie. Ah ! le baigneur avait eu une idée superbe. Sur ce son magot était bien caché !... Si bien qu'il ne le retrouva pas et qu'il dut revenir sans montre et sans argent. Ça lui apprendra à se balader avec des bijoux et des sommes folles. Quant au terre-neuve, il était navré, plus navré même que sa victime. Et pourtant, sans lui, le baigneur n'en aurait pas moins perdu sa montre
ma montre encore ! Comment les retrouverai-je maintenant ? Alors il expliqua son opération au terre-neuve stupéfait. — Croyez bien, Monsieur, que si j'avais su !... je vous demande mille pardons. L'autre se radoucit le premier mouvement de colère passé. — Vous rappelez-vous au moins où ils étaient ? — Je crois, là. Ils cherchèrent, ils creusèrent la plage à croire que les lapins l'avaient envahie ; ils retournèrent le sable. Vains efforts ! Le sable gardait sa proie. Ah ! le baigneur avait eu une idée superbe. Sur ce son magot était bien caché !... Si bien qu'il ne le retrouva pas et qu'il dut revenir sans montre et sans argent. Ça lui apprendra à se balader avec des bijoux et des sommes folles. Quant au terre-neuve, il était navré, plus navré même que sa victime. Et pourtant, sans lui, le baigneur n'en aurait pas moins perdu sa montre et son argent, et par-dessus le marché ses vêtements. Il aurait dû reprendre le train en maillot, le joyeux train de plaisir ! Dites-le lui ! Il ne vous croira pas. Ah ! les gens obligés, quelle engeance ! Celui qui en débarrasserait la terre rendrait un fier service à tout le monde... et surtout à eux-mêmes. C'est une carrière ingrate, n'y lancez pas vos enfants. LÉON GOBERT. Une femme égorgée à Lille; La Foire de Lille; L'agitation ouvrière à Calais; Le Conseil général du Nord. Echos de Partout Les enfants et les plantes vénéneuses : Un de nos confrères de la presse anglaise signalait récemment le danger qu'il peut y avoir à planter indistinctement n'importe quelles plantes ou quels arbustes dans les jardins où on laisse librement jouer des enfants : bien souvent les fleurs, qu'on a coutume de cultiver un peu partout, offrent de réels dangers d'empoisonnement. C'est ainsi qu'on a pu signaler récemment en Angleterre le cas d'un enfant qui, après avoir mangé un certain nombre de renoncules des prés, est mort au bout de quelques heures. Presque toutes les plantes de la famille des renonculacées contiennent, en effet, des principes toxiques. On devrait donc les exclure
tout le monde... et surtout à eux-mêmes. C'est une carrière ingrate, n'y lancez pas vos enfants. LÉON GOBERT. Une femme égorgée à Lille; La Foire de Lille; L'agitation ouvrière à Calais; Le Conseil général du Nord. Echos de Partout Les enfants et les plantes vénéneuses : Un de nos confrères de la presse anglaise signalait récemment le danger qu'il peut y avoir à planter indistinctement n'importe quelles plantes ou quels arbustes dans les jardins où on laisse librement jouer des enfants : bien souvent les fleurs, qu'on a coutume de cultiver un peu partout, offrent de réels dangers d'empoisonnement. C'est ainsi qu'on a pu signaler récemment en Angleterre le cas d'un enfant qui, après avoir mangé un certain nombre de renoncules des prés, est mort au bout de quelques heures. Presque toutes les plantes de la famille des renonculacées contiennent, en effet, des principes toxiques. On devrait donc les exclure des jardins que fréquentent des enfants, de même que la belladone, l'aconit, la digitale, etc. Voici une anecdote assez amusante, et que nous avons tout lieu de croire authentique, qui nous est rapportée par un de nos confrères de la presse transatlantique. Parmi les hommes composant le 4e régiment des volontaires, en garnison à Tampa se trouvait un jeune soldat du nom de Charles Bates, fiancé à une jeune fille, dont les parents habitent Virginia-City, la capitale du Montana. En attendant l'embarquement, le volontaire écrivait deux ou trois fois par semaine à sa fiancée. Mais, après bout d'un mois de correspondance très active, le papier à lettres vint à manquer, et voilà notre homme fort en peine. Il eut alors l'idée d'écrire à sa fiancée sur un des biscuits durs que l'administration militaire, aux États-Unis comme ailleurs, fournit à ses troupes en campagne. Il affranchit son originale missive du nombre de timbres suffisant et l'expédia par la poste. Eh bien, non seulement la "lettre du soldat Bates est arrivée à destination, sans surtaxe ni retard, mais encore en parfait état : le biscuit n'était pas même ébréché. Un record : Si nous en croyons les journaux écossais, pendant les douze
volontaires, en garnison à Tampa se trouvait un jeune soldat du nom de Charles Bates, fiancé à une jeune fille, dont les parents habitent Virginia-City, la capitale du Montana. En attendant l'embarquement, le volontaire écrivait deux ou trois fois par semaine à sa fiancée. Mais, après bout d'un mois de correspondance très active, le papier à lettres vint à manquer, et voilà notre homme fort en peine. Il eut alors l'idée d'écrire à sa fiancée sur un des biscuits durs que l'administration militaire, aux États-Unis comme ailleurs, fournit à ses troupes en campagne. Il affranchit son originale missive du nombre de timbres suffisant et l'expédia par la poste. Eh bien, non seulement la "lettre du soldat Bates est arrivée à destination, sans surtaxe ni retard, mais encore en parfait état : le biscuit n'était pas même ébréché. Un record : Si nous en croyons les journaux écossais, pendant les douze mois qui se sont terminés le 31 juillet dernier, on n'a pas pêché, sur les côtes du nord de la Grande-Bretagne, moins de 1,650,000,000 de harengs. Ceci est considéré comme un véritable record, la moyenne des années précédentes ne dépassant guère un million. Il faut croire que l’Ecosse est le pays des pêches miraculeuses, car voici un nouveau record presque aussi curieux qu'on nous signale d'Aberdeen. Tout dernièrement, durant l'espace de six jours seulement, ce port a reçu plus d'un million de kilogrammes de poisson péché en vue des côtes et représentant une valeur d'environ 220,000 francs. Au filet on en avait recueilli 760,000 kilos, et à la ligne on en avait pris 250,000 kilos. Ce là en moins d'une semaine. Il paraît que le fait ne s'était jamais vu de mémoire de pêcheur. Retour du Klondyke : On annonce l’arrivée à Seattle (Washington) du paquebot City-of-Seattle, à bord duquel se trouvaient quarante-cinq passagers revenant de Dawson City par le Yukon et du lac Bennett. À eux tous, ils rapportaient du Klondyke pour environ 100,000 dollars de poudre d'or et à peu près autant en traites. Il convient d'insister tout particulièrement sur cette qualité de témoin que nous donnons à