jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
: J. de Haytse, notaire royal. Dans la seconde moitié du XVIe siècle, les Gramont étaient redevenus propriétaires de la terre d’Artix. En effet, le 28 octobre 1597, au château de Bidache, haut et puissant seigneur messire Antoine, seigneur de Gramont, seigneur souverain de Bidache, comte de Guiche, lieutenant du roi et maire perpétuel de la ville de Bayonne, capitaine de cinquante hommes d’armes des ordonnances de Sa Majesté, vendit à rément l’seigneurie d’Artix et de Sainte-Marie de Serres en faveur de noble Guillaume d’Andoins, de Gan. Au moment de l’aliénation, ladite seigneurie était tenue en engagement par François de Laborde, de Lagor, seigneur de Mourenx, créancier d’Antoine de Gramont. Le 23 avril 1598, Guillaume d’Andoins désintéressa François de Laborde, en lui payant la somme de 7,841 francs, 6 sols, et, le 29 juillet 1609, Antoine de Gramont ratifia cette convention, en se reconnaissant débiteur de 1,000 écus sol envers ledit d’Andoins. (Archives des Basses-Pyrénées, E. 2019. f° 477 v°j. — Noble Gaillard de Lanne, trésorier des états de Béarn, acquit, plus tard, la seigneurie d’Artix. et reçut, le 6 juin 1616, sous le porche du temple de cette localité, le serment de fidélité de ses vassaux. (Archives des Basses-Pyrénées, E. 999.) Dufau de Maluquer. II. — NOTE SUR JACQUES DE POIX Jacques de Foix, évêque de Lescar, était fils naturel de Jacques, infant de Navarre, quatrième fils de Gaston, comte de Foix et de Bigorre, vicomte de Béarn, et d’Eléonore de Navarre et d’Aragon. Dans la notice que j’ai publiée sur la maison de Gassion (page 42), j’ai écrit par erreur, sur la foi du Père Anselme et de La Chenaye-Desbois, qu’il était fils légitime de Corbeyran de Foix, seigneur de Rabat, et de Jeanne de La Roque. Or, si au tome III, page 362, de l'Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France, le P. Anselme lui attribue cette filiation, à la page 373 de ce même volume, il le dit fils naturel de Jacques de Foix, infant de Navarre. Comme il n’y a pas eu deux Jacques de Foix possédant l’évêché de Lescar, il faut
E. 999.) Dufau de Maluquer. II. — NOTE SUR JACQUES DE POIX Jacques de Foix, évêque de Lescar, était fils naturel de Jacques, infant de Navarre, quatrième fils de Gaston, comte de Foix et de Bigorre, vicomte de Béarn, et d’Eléonore de Navarre et d’Aragon. Dans la notice que j’ai publiée sur la maison de Gassion (page 42), j’ai écrit par erreur, sur la foi du Père Anselme et de La Chenaye-Desbois, qu’il était fils légitime de Corbeyran de Foix, seigneur de Rabat, et de Jeanne de La Roque. Or, si au tome III, page 362, de l'Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France, le P. Anselme lui attribue cette filiation, à la page 373 de ce même volume, il le dit fils naturel de Jacques de Foix, infant de Navarre. Comme il n’y a pas eu deux Jacques de Foix possédant l’évêché de Lescar, il faut choisir entre l’une ou l’autre de ces versions contradictoires. Je me décide pour la bâtardise : car l’évêque institua pour héritier Henri II, roi de Navarre, son parent, qui aurait été un cousin très éloigné des Rabat. M. Georges Doublet, à qui j’ai déjà signalé cette particularité, en a fait mention dans son étude sur la maison de Foix-Rabat. On a d’ailleurs vu, dans la note précédente, que la nuit (le bac) d'Artix avait été affermé pour deux années, par contrat du 6 janvier 1553 et que Menaud de Maucor signale qu’il serait utile de faire renouveler cet acte en faveur du roi; ce qui prouve bien que le roi était héritier de Jacques de Foix. — Cf. dans le Bulletin de la Société Ariégeoise l’article de M. Doublet (tome VI, n° 5, 1898, pages 338-340). Dufau de Maluquer. 1589 Relevé remis à Corisande d’Andoins, comtesse de Gramont, par Dubuc, son représentant, de l’ensemble DES BIENS qu’il ADMINISTRE EN BIGORRE. Cette administration s’étendait sur : 1° Orignac, Hitte, Lanespède et le moulin d’Ordizan, ferme triennale donnée au curé de Bernac-Dessus pour 570 écus, à dater du 24 juin 1586 et renouvelée à l’évêque de Tarbes pour 600, à dater du
mention dans son étude sur la maison de Foix-Rabat. On a d’ailleurs vu, dans la note précédente, que la nuit (le bac) d'Artix avait été affermé pour deux années, par contrat du 6 janvier 1553 et que Menaud de Maucor signale qu’il serait utile de faire renouveler cet acte en faveur du roi; ce qui prouve bien que le roi était héritier de Jacques de Foix. — Cf. dans le Bulletin de la Société Ariégeoise l’article de M. Doublet (tome VI, n° 5, 1898, pages 338-340). Dufau de Maluquer. 1589 Relevé remis à Corisande d’Andoins, comtesse de Gramont, par Dubuc, son représentant, de l’ensemble DES BIENS qu’il ADMINISTRE EN BIGORRE. Cette administration s’étendait sur : 1° Orignac, Hitte, Lanespède et le moulin d’Ordizan, ferme triennale donnée au curé de Bernac-Dessus pour 570 écus, à dater du 24 juin 1586 et renouvelée à l’évêque de Tarbes pour 600, à dater du 24 juin 1589; 2° Souyeaux, ferme sexennale donnée au receveur d’Iharse, pour 43 écus, à dater du 24 juin 1587 (le fermier se plaint du juge Junca); 3° Gayan et Lagarde, ferme triennale au même, pour 323 écus, à dater du 16 juillet 1588; 4° Castelvieilh, affermé à M. de Bégolle et à Guillaume (Guilhemot) Carrère, marchand de Tarbes, pour quatre ans et 3,600 livres, à dater du 17 juillet 1587 (le château menaçant ruine est en danger d’écraser le village) ; 5° Barcugnan, Manas et moulin de l’Osse. 1 biens sur lesquels le capitaine Pascal (Pascoau), aujourd’hui malade, rendra ses comptes; 6° Lafitole, où M. d’Artagnan a fait rebâtir le château et M. de Bégole s’est emparé du « quartier », qui appartient à l’archidiaconé de Rustan. Sur le repli (de l'encre et de l’écriture de l’original): « L’état des affermes des terres de Bigorre, appartenant à madame la comtesse ». — (d’une écriture du XVIIe siècle) : « Ferme de madame la comtesse de Bigorre » (sic). — (d’une 1. Barcugnan et Manas (Gers), près de l'Osse ou la Losse, petite rivière. Manas est aussi un nom de lieu de Fontrailles, canton de Trie. La Losse y passe.—
Bégolle et à Guillaume (Guilhemot) Carrère, marchand de Tarbes, pour quatre ans et 3,600 livres, à dater du 17 juillet 1587 (le château menaçant ruine est en danger d’écraser le village) ; 5° Barcugnan, Manas et moulin de l’Osse. 1 biens sur lesquels le capitaine Pascal (Pascoau), aujourd’hui malade, rendra ses comptes; 6° Lafitole, où M. d’Artagnan a fait rebâtir le château et M. de Bégole s’est emparé du « quartier », qui appartient à l’archidiaconé de Rustan. Sur le repli (de l'encre et de l’écriture de l’original): « L’état des affermes des terres de Bigorre, appartenant à madame la comtesse ». — (d’une écriture du XVIIe siècle) : « Ferme de madame la comtesse de Bigorre » (sic). — (d’une 1. Barcugnan et Manas (Gers), près de l'Osse ou la Losse, petite rivière. Manas est aussi un nom de lieu de Fontrailles, canton de Trie. La Losse y passe.— G. B. écriture plus ancienne) : « Liasse d’affermes et inventaires. T. T. » — (de l'écriture d'Oihénart. — Cote cancellée) : « Le 12 juin 1539 le roi rend com. . . beyel à Henri de Foix, seigneur de Lautrec. » [Callier non cousu de 4 feuillets, papier, le premier et le dernier en blanc, sauf la cote.] Sommaire de l'état des affaires de Madame en ses terres de Bigorre : Premièrement, Orignac, Hitte, Lannespède furent affermés par Dubuc, procureur de madame la dite dame au curé de Bernac pour trois ans, à commencer du vingt-quatrième juin mil cinq cents quatre-vingts six, pour la somme de cinq cents soixante écus sol; de quoi ledit curé paya content quatre cents écus sol; et le reste, qu’est cent soixante écus sol est dû à Madame, sauf à déduire les réparations, si aucunes sont. A présent, ladite afferme est finie et commence pour Madame dès le vingt-quatrième juin dernier ; monsieur l’évêque, s’il plaît à Madame, veut bailler d’affermage pour lesdites terres, pour trois ans, six cents écus sol, qu’est de profit à l’affermage précédent trente écus sol, qu’est pour an deux cents écus sol, payables à deux termes, comme le passé,
premier et le dernier en blanc, sauf la cote.] Sommaire de l'état des affaires de Madame en ses terres de Bigorre : Premièrement, Orignac, Hitte, Lannespède furent affermés par Dubuc, procureur de madame la dite dame au curé de Bernac pour trois ans, à commencer du vingt-quatrième juin mil cinq cents quatre-vingts six, pour la somme de cinq cents soixante écus sol; de quoi ledit curé paya content quatre cents écus sol; et le reste, qu’est cent soixante écus sol est dû à Madame, sauf à déduire les réparations, si aucunes sont. A présent, ladite afferme est finie et commence pour Madame dès le vingt-quatrième juin dernier ; monsieur l’évêque, s’il plaît à Madame, veut bailler d’affermage pour lesdites terres, pour trois ans, six cents écus sol, qu’est de profit à l’affermage précédent trente écus sol, qu’est pour an deux cents écus sol, payables à deux termes, comme le passé, et pour chacun cent écus sol. Le quinzième mars 1588, Madame affirma, à M. le receveur Diharse, Soyeaux pour six ans, à commencer le vingt-quatrième juin mil cinq cent quatre-vingt-sept, pour la somme de quarante-trois écus sol, un tiers pour chacun an, et payable aussi chacun an, le jour de Noël. Le 12 jour du mois de septembre mil cinq cent quatre-vingt-sept, Dubuc, comme procureur de ladite dame, affirma audit receveur Diharse Guayan et Lagarde, pour trois ans, à commencer du seizième de juillet mil six cent quatre-vingt-huit, pour la somme de trois cent vingt-trois écus sol ; un tiers de laquelle somme paya contant, trois cent. Voir pour les rapports des Gramont avec Salvat et Diharse, évêque de Tarbes, Balencié, Chronologie des évêques de Tarbes dans Revue de Gascogne, p. 75, note 2 et suivantes. Affermée de Castelbieilh et ses appartenances fut faite par Madame à M. de Bégolle et à Guillaume Carrère, marchand de Tarbes, pour quatre ans, à commencer du dix-septième juillet mil cinq cent quatre-vingt-sept, à la raison de neufs cent livres pour an ; de laquelle somme Madame reçut mille écus sol, faisant l'acte; et le reste payable à la fin de l’affermement, qui sera
Noël. Le 12 jour du mois de septembre mil cinq cent quatre-vingt-sept, Dubuc, comme procureur de ladite dame, affirma audit receveur Diharse Guayan et Lagarde, pour trois ans, à commencer du seizième de juillet mil six cent quatre-vingt-huit, pour la somme de trois cent vingt-trois écus sol ; un tiers de laquelle somme paya contant, trois cent. Voir pour les rapports des Gramont avec Salvat et Diharse, évêque de Tarbes, Balencié, Chronologie des évêques de Tarbes dans Revue de Gascogne, p. 75, note 2 et suivantes. Affermée de Castelbieilh et ses appartenances fut faite par Madame à M. de Bégolle et à Guillaume Carrère, marchand de Tarbes, pour quatre ans, à commencer du dix-septième juillet mil cinq cent quatre-vingt-sept, à la raison de neufs cent livres pour an ; de laquelle somme Madame reçut mille écus sol, faisant l'acte; et le reste payable à la fin de l’affermement, qui sera le dix-septième juillet mil six cent quatre-vingt-dix. L’année passée les vignes dudit lieu se grêlèrent, et le dommage fut estimé une barrique et demie vin. Les vignes et moulin dudit Castelbieilh sont en bon état. Le château et bordures autant que ruinés; et vaudrait mieux desbâtir le château vieil que de le laisser comme il est, pour garantir le four, et faire réparer la tour et la bordure ; autrement ledit château est en danger de tomber par terre, si prochain hiver. Pour le regard de Bercugnan et Manas, le moulin et parcèles sous Luz, le capitaine Pascoau, qui est malade, si Dieu permet qu’il se relève de sa maladie, viendra soudain trouver Madame, là où elle sera, pour rendre son compte et sçavoir s’il doit prendre ou donner; et rapportera si aucun veut acheter des chevaux à la forêt ; et à quoi il fera tout son devoir. Pour le regard de Lahitolle, appert par l’attestation de l’état du château et vignes. Le fermier de Soyeaux se plaint de M. le juge Juncau ; comme et de quoi sera dit à Madame. La tour que monsieur d’Artaignan a fait bâtir au château de Lahitolle, pour l’avis était nécessaire et
de le laisser comme il est, pour garantir le four, et faire réparer la tour et la bordure ; autrement ledit château est en danger de tomber par terre, si prochain hiver. Pour le regard de Bercugnan et Manas, le moulin et parcèles sous Luz, le capitaine Pascoau, qui est malade, si Dieu permet qu’il se relève de sa maladie, viendra soudain trouver Madame, là où elle sera, pour rendre son compte et sçavoir s’il doit prendre ou donner; et rapportera si aucun veut acheter des chevaux à la forêt ; et à quoi il fera tout son devoir. Pour le regard de Lahitolle, appert par l’attestation de l’état du château et vignes. Le fermier de Soyeaux se plaint de M. le juge Juncau ; comme et de quoi sera dit à Madame. La tour que monsieur d’Artaignan a fait bâtir au château de Lahitolle, pour l’avis était nécessaire et est bien faite et forte, et ne coûtera le plus haut cent livres, à cause que ledit sieur d’Artaignan a fait presque tous les charriages à ses dépens et s’est aidé d’autres commodités. Monsieur de Bégolle s'est emparé du quartier dudit lieu, qui appartient à l’archidiacre de Rustan; de quoi se plaint le fermier, lequel supplie à Madame lui faire quitter cent livres restant de l’affermement, ou le faire jouir dudit quartier, qui s’affirme chacun an cinquante-cinq écus petits; auquel cas ledit fermier vérifiera à ses dépens, par autorité de la cour de parlement de Toulouse que ledit quartier appartient audit archidiacre, et lui baillera en main l’inquisition faite. Le quatorzième août mil six cent quatre-vingt-neuf, ledit Dubuc, comme procureur de Madame, affirme Orignac, Hite, Lanespède et le moulin d’Ordizan à monsieur l’évêque pour trois ans, à commencer du vingt-quatrième de juin dernier et finissant à semblable jour, lesdits trois ans cens, à la raison de deux cent écus sol pour 3 ans ; payable la moitié à la Saint-André et l’autre moitié à Notre Dame de mars. Le contrat est retenu par Corbeille notaire. Et outre de ce, ledit évêque doit payer à M. Juncau, juge de Madame, ses
se plaint le fermier, lequel supplie à Madame lui faire quitter cent livres restant de l’affermement, ou le faire jouir dudit quartier, qui s’affirme chacun an cinquante-cinq écus petits; auquel cas ledit fermier vérifiera à ses dépens, par autorité de la cour de parlement de Toulouse que ledit quartier appartient audit archidiacre, et lui baillera en main l’inquisition faite. Le quatorzième août mil six cent quatre-vingt-neuf, ledit Dubuc, comme procureur de Madame, affirme Orignac, Hite, Lanespède et le moulin d’Ordizan à monsieur l’évêque pour trois ans, à commencer du vingt-quatrième de juin dernier et finissant à semblable jour, lesdits trois ans cens, à la raison de deux cent écus sol pour 3 ans ; payable la moitié à la Saint-André et l’autre moitié à Notre Dame de mars. Le contrat est retenu par Corbeille notaire. Et outre de ce, ledit évêque doit payer à M. Juncau, juge de Madame, ses gages. Donation de la vicomté d’Asté, par Hélène de Clermont, VEUVRE d’Antoine I, COMTE DE GRAMONT, À SA fille Suzanne, depuis dame de Montpezat. La comtesse de Gramont, pour mieux assurer la validité de sa libéralité, émancipe la donataire. Elle énumère les dépendances de la vicomté d’Asté, qui sont : Gerde, Banios, Asques, Bettes, Esconnets, Uzer, Lies, Ger, Momy. La donatrice se réserve l'usufruit viager de ces biens. Il est stipulé que 1° si cette disposition venait à être annulée comme donation entre vifs, elle restera valable comme donation à ca cause de mort; 2° la future vicomtesse d’Asté ne pourra léguer cette nouvelle possession qu’à ses enfants légitimes, ou, à défaut, à ses plus proches parents, du lignage de Gramont; 3° cet acte sera insinué au sénéchal de Bigorre. Témoins : M. Gaston du Mestre, archiprêtre d'Orleix; Arnaud Dizac, recteur de Séméac; Arnaud Lafont, avocat en la cour du sénéchal; Menaud Deprès, bourgeois; et Jean de Cestac, marchand de Tarbes. Acte retenu au château de Séméac, par Menaud de Lucia, notaire public de Tarbes. (Copie informe du XVIe siècle.) Sur le repli (de l’écriture du XVIIe siècle) : « Du pénultième octobre 1594. A Bigorre. Donation faite par Hélène
Gerde, Banios, Asques, Bettes, Esconnets, Uzer, Lies, Ger, Momy. La donatrice se réserve l'usufruit viager de ces biens. Il est stipulé que 1° si cette disposition venait à être annulée comme donation entre vifs, elle restera valable comme donation à ca cause de mort; 2° la future vicomtesse d’Asté ne pourra léguer cette nouvelle possession qu’à ses enfants légitimes, ou, à défaut, à ses plus proches parents, du lignage de Gramont; 3° cet acte sera insinué au sénéchal de Bigorre. Témoins : M. Gaston du Mestre, archiprêtre d'Orleix; Arnaud Dizac, recteur de Séméac; Arnaud Lafont, avocat en la cour du sénéchal; Menaud Deprès, bourgeois; et Jean de Cestac, marchand de Tarbes. Acte retenu au château de Séméac, par Menaud de Lucia, notaire public de Tarbes. (Copie informe du XVIe siècle.) Sur le repli (de l’écriture du XVIIe siècle) : « Du pénultième octobre 1594. A Bigorre. Donation faite par Hélène de Clermont, veuve au feu seigneur de Gramont, en faveur de damoisselle Suzanne de Gramont, sa fille, de la vicomté d’Asté»; — (de l’écriture d’Obernart) : « Donation de la vicomté d’Asté». [Cahier non cousu de 6 feuillets papier, les 2 derniers en blanc, sauf la cote]. Au nom de Dieu soit. Sachant tous présents et à venir que, l’an mil cinq cents nonante-trois, et ce jourd'hui, pénultime du mois d’octobre, environ l’heure de dix du matin, dans le château de Séméac, sénéchaussée de Bigorre, par devant moi notaire public soussigné, en la présence des témoins bas nommés, pour cet effet expressément assemblés et convoqués ; Constituée en sa personne dame Hélène de Clermont, dame vicomtesse d’Asté, laquelle, désirant faire donation, comme a dit pure et simple entre vifs et irrévocable à demoiselle Suzanne de Gramont, sa fille légitime et naturelle, des biens ci après mentionnés; laquelle donation soit de tous points assurée et non susceptible de contredit et dispute, ores qu’elle sache que ladite fille n’est en sa puissance, comme ne sont tous autres enfants en France au pouvoir de leur mère, ains sont pour le regard d’icelles en leur liberté et tenus pour émancipés, et qui à cette
Dieu soit. Sachant tous présents et à venir que, l’an mil cinq cents nonante-trois, et ce jourd'hui, pénultime du mois d’octobre, environ l’heure de dix du matin, dans le château de Séméac, sénéchaussée de Bigorre, par devant moi notaire public soussigné, en la présence des témoins bas nommés, pour cet effet expressément assemblés et convoqués ; Constituée en sa personne dame Hélène de Clermont, dame vicomtesse d’Asté, laquelle, désirant faire donation, comme a dit pure et simple entre vifs et irrévocable à demoiselle Suzanne de Gramont, sa fille légitime et naturelle, des biens ci après mentionnés; laquelle donation soit de tous points assurée et non susceptible de contredit et dispute, ores qu’elle sache que ladite fille n’est en sa puissance, comme ne sont tous autres enfants en France au pouvoir de leur mère, ains sont pour le regard d’icelles en leur liberté et tenus pour émancipés, et qui à cette occasion puisse être hors de doute, que ladite donation ne sera invalidée, comme si elle n’'était faite du père au fils de famille; néanmoins, pour le désir que ladite dame a d’ôter et abolir tous les moyens et la querelle de nullité à tous ceux qui le voudront entreprendre, et pour assurer icelle au profit de ladite fille, partant que besoin serait, avant faire ladite donation à émancipée icelle Suzanne et mise hors de la puissance maternelle, quelqu’adresse dont elle a sur elle en quelque manière que ce soit; comme icelle dame a déclaré devant moi notaire et témoins être requis lui en retenir acte, comme aussi à ladite damoiselle Suzanne, étant ici présente et acceptante, ladite déclaration et l'estant pour valablement acceptée ladite donation ci après écrite que pour traiter tous autres actes qui concerneront et dépendront d’icelle. Et, incontinent ce fait, en effectuant ladite dame Hélène ladite volonté, pour le désir qu’elle a que les biens et facilités qu’elle donne et laisse à ladite fille lui soient assurés contre tous ceux qui la voudraient quereller, vexer et molester, et qu’elle demeure et soit vêtue et saisie dès à présent d’iceux, sans préjudice d'autres avantages, donations, légats et libéralités
pour assurer icelle au profit de ladite fille, partant que besoin serait, avant faire ladite donation à émancipée icelle Suzanne et mise hors de la puissance maternelle, quelqu’adresse dont elle a sur elle en quelque manière que ce soit; comme icelle dame a déclaré devant moi notaire et témoins être requis lui en retenir acte, comme aussi à ladite damoiselle Suzanne, étant ici présente et acceptante, ladite déclaration et l'estant pour valablement acceptée ladite donation ci après écrite que pour traiter tous autres actes qui concerneront et dépendront d’icelle. Et, incontinent ce fait, en effectuant ladite dame Hélène ladite volonté, pour le désir qu’elle a que les biens et facilités qu’elle donne et laisse à ladite fille lui soient assurés contre tous ceux qui la voudraient quereller, vexer et molester, et qu’elle demeure et soit vêtue et saisie dès à présent d’iceux, sans préjudice d'autres avantages, donations, légats et libéralités qui lui seront faits par autres dispositions et dernières volontés, auxquelles par ce présent acte n’est aucunement dérogé, à la même donne et donne, quitte, remet, délaisse et transporte et du tout désamortir, en la personne, faveur et disposition de ladite damoiselle Suzanne, sa fille, présente et acceptante, et des enfants qu’icelles procréera de légitime mariage et tel d’iceux que ladite damoiselle choisira par testament ou autrement, savoir est : La terre, place, seigneurie et viscomté d'Asté en Vicoureux, maison seigneuriale et autres lieux, places et villages qui sont et dépendent d’icelle vicomté, comme sont Gerde, Banyos, Asca, Bettes, Esconetz, User, Lies, Ger, Momy et autres appartenances et dépendances de ladite vicomté d’Asté, avec les hommes, propriété, usages, droits, rentes, fruits, profits, revenus et émoluments; et ce par donation pure, simple, entre vifs, faite dès à présent et irrévocable, par amour maternel que lui porte et pour bons et agréables services que ladite fille lui a toujours faits et continués, comme fait encore et espère faire et continuer à l’advenir; et aussi, par exprès, ladite donation est faite et se fait en faveur de nouveaux et mariage que ladite Suzanne contractera, et pour lui aider à trouver parti plus sortable