jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dans les fers en bon état de conservation, ces étampures apparaissent larges, allongées, en forme de rectangles, souvent à angles plus ou moins arrondis, devenant même elliptiques dans des types extrêmes elles jouaient le rôle de tronçons de rainures pour loger la base de la tête des clous, en vue d'augmenter leur fixité et de retenir le fer même après usure de la partie débordante. Quant aux contreforce ou trous que traversaient les lames ou tiges des clous, elles sont à peu près de même largeur, mais se rapprochent bien plus de la forme carrée. Si certaines de ces étapes pures se montrent entièrement à jour dans quelques vieux fers, et affectent l'aspect de grands trous ovales, il faut en accuser la rouille qui a fait disparaître la mince cloison séparant les deux faces. Clous. En ce qui concerne les clous, dont on voit un certain nombre encore adhérents et bien conservés, leur figure générale uniforme est celle qu'on appelle d'ordinaire « clous en clefs de violon », quelquefois plus improprement en T. La tête est haute, peu épaisse, ressemblant généralement à un prisme aplati à bases en trapèzes, ou subrectangulaire, qui se raccorde avec la tige du clou par des surfaces courbes concaves cette tige elle-même ne devient donc carrée qu'après sa sortie du fer. Nos clous modernes les plus usuels dérivent de ce type et sont appelés à jouer le même rôle mais la tête, au lieu de présenter deux plans opposés parallèles, a ses quatre faces identiques et est constituée par deux pyramides carrées accolées par leur base, dont l'inférieure se loge dans une dépression également pyramidale de l'étampure cette disposition rend la résistance latérale bien plus considérable que dans le vieux modèle. Il va sans dire que les clous actuels sont d'une régularité plus impeccable, les coups de marteau des plus habiles forgerons d'antan n'ayant pu être assez assurés pour produire les effets automatiques de nos machines actuelles. Ondulations. Près de 25 % de nos fers ont leurs rives externes ondulées par suite du percement à chaud des grandes étampures, car cette opération a eu pour
des surfaces courbes concaves cette tige elle-même ne devient donc carrée qu'après sa sortie du fer. Nos clous modernes les plus usuels dérivent de ce type et sont appelés à jouer le même rôle mais la tête, au lieu de présenter deux plans opposés parallèles, a ses quatre faces identiques et est constituée par deux pyramides carrées accolées par leur base, dont l'inférieure se loge dans une dépression également pyramidale de l'étampure cette disposition rend la résistance latérale bien plus considérable que dans le vieux modèle. Il va sans dire que les clous actuels sont d'une régularité plus impeccable, les coups de marteau des plus habiles forgerons d'antan n'ayant pu être assez assurés pour produire les effets automatiques de nos machines actuelles. Ondulations. Près de 25 % de nos fers ont leurs rives externes ondulées par suite du percement à chaud des grandes étampures, car cette opération a eu pour effet de repousser latéralement le métal, défaut qu'on corrige en bigornant ensuite l'objet sur la partie ronde pointue de l'enclume appelée bigorne. On voit généralement dans cette forme de la rive un caractère de vétusté et il est certain que les fers petits et minces, regardés à bon droit comme les plus antiques, ont souvent cette particularité assez accentuée pour que leur contour apparaisse comme franchement festonné les nôtres sont au plus ondulés et encore fort légèrement. On peut remarquer que cette particularité se montre presque exclusivement dans les exemplaires du Centre de la France, qu'elle manque à peu près absolument dans ceux du Nord-Est, et que tous ceux à doubles traverses surélevées ont les bords lisses (fig. 34-37). Maintenant que nous avons défini les caractères généraux des fers que nous cherchons à étudier, voyons si nous pouvons fixer approximativement à quelles époques en remonte l'usage et quelle était leur destination probable. Dates. Pour arriver à préciser autant que possible leur degré d'ancienneté, nous interrogerons en premier lieu leurs formes, en les comparant avec celles de types ordinaires connus et ensuite nous demanderons aussi des renseignements à des objets en société desquels plusieurs ont été rencontrés. Tout d'abord nous devons
les plus antiques, ont souvent cette particularité assez accentuée pour que leur contour apparaisse comme franchement festonné les nôtres sont au plus ondulés et encore fort légèrement. On peut remarquer que cette particularité se montre presque exclusivement dans les exemplaires du Centre de la France, qu'elle manque à peu près absolument dans ceux du Nord-Est, et que tous ceux à doubles traverses surélevées ont les bords lisses (fig. 34-37). Maintenant que nous avons défini les caractères généraux des fers que nous cherchons à étudier, voyons si nous pouvons fixer approximativement à quelles époques en remonte l'usage et quelle était leur destination probable. Dates. Pour arriver à préciser autant que possible leur degré d'ancienneté, nous interrogerons en premier lieu leurs formes, en les comparant avec celles de types ordinaires connus et ensuite nous demanderons aussi des renseignements à des objets en société desquels plusieurs ont été rencontrés. Tout d'abord nous devons faire observer combien nous sommes mal fixés sur la morphologie des fers à clous dans son évolution. Certains archéologues se sont déjà préoccupés de leur classement chronologique pour notre Europe occidentale mais, après étude de la question, notre opinion est que nous sommes encore à en attendre un suffisamment sérieux. La plupart de ceux qui ont été proposés ne s'appuient pas sur des bases bien stables, les éléments de comparaison n'ayant pas été assez nombreux, ni les types bien définis ou datés nettement il est évident, en tout cas, que parmi ces classements il en est forcément de mauvais, car plusieurs se contredisent et la vérité est une. On a peine à croire que, malgré de si grands progrès réalisés dans tant de branches de l'archéologie, on en soit encore, à l'aurore du siècle nouveau, à discuter avec une égale passion de part et d'autre l'importante question de savoir si les Romains connaissaient la ferrure à clous Des savants comme Quicherat, dont un mémoire sur ce sujet a eu un grand retentissement, Quiquerez, etc., sont nettement pour l'affirmative et plusieurs d'entre eux en font même remonter l'usage aux plus vieux Gaulois D'autres comme l'abbé Cochet, Pol Nicard, G. de Mortillet,
La plupart de ceux qui ont été proposés ne s'appuient pas sur des bases bien stables, les éléments de comparaison n'ayant pas été assez nombreux, ni les types bien définis ou datés nettement il est évident, en tout cas, que parmi ces classements il en est forcément de mauvais, car plusieurs se contredisent et la vérité est une. On a peine à croire que, malgré de si grands progrès réalisés dans tant de branches de l'archéologie, on en soit encore, à l'aurore du siècle nouveau, à discuter avec une égale passion de part et d'autre l'importante question de savoir si les Romains connaissaient la ferrure à clous Des savants comme Quicherat, dont un mémoire sur ce sujet a eu un grand retentissement, Quiquerez, etc., sont nettement pour l'affirmative et plusieurs d'entre eux en font même remonter l'usage aux plus vieux Gaulois D'autres comme l'abbé Cochet, Pol Nicard, G. de Mortillet, Anthony Rich, Bracy Clark, Charvet le général de la Noë, le P. de la Croix, etc., ne 1. Note sur l'Histoire de la ferrure. Journal de Médecine Vétérinaire, de l'École de Lyon, t. XIII, 1857, p. 241. 2. Fouilles des rues de Besançon. Mém. Soc. d'Émul. du Doubs, 1863, 3e série, t. VIII, p. 205-220. 3. Si la ferrure est vraiment d'origine gauloise, pourquoi aucune tombe gauloise n'en a-t-elle fourni dans nos pays ? Dans les cimetières de la Marne, les sépultures à chars ont livré tous les moindres accessoires des harnachements de chevaux, mais pas de fers. M. Frédéric Moreau a fouillé avec un soin extrême dans l'Aisne des centaines de tombes gauloises et même postérieures (plus de 1.200 antérieures au VIe et IXe siècle) et il n'a pas trouvé dix fers de cheval, encore étaient-ils en dehors des tombes. Aucun des centres gaulois connus n'en a fourni à notre connaissance, au moins dans la France centrale notamment, nous savons par M. Bulliot, l'aimable et regretté inventeur du Beuvray, qu'il a fouillé pendant de si longues années, que ses recherches ne lui ont pas fait trouver un seul fer qu'on puisse attribuer aux Gaulois, même aux Celtes. On peut
série, t. VIII, p. 205-220. 3. Si la ferrure est vraiment d'origine gauloise, pourquoi aucune tombe gauloise n'en a-t-elle fourni dans nos pays ? Dans les cimetières de la Marne, les sépultures à chars ont livré tous les moindres accessoires des harnachements de chevaux, mais pas de fers. M. Frédéric Moreau a fouillé avec un soin extrême dans l'Aisne des centaines de tombes gauloises et même postérieures (plus de 1.200 antérieures au VIe et IXe siècle) et il n'a pas trouvé dix fers de cheval, encore étaient-ils en dehors des tombes. Aucun des centres gaulois connus n'en a fourni à notre connaissance, au moins dans la France centrale notamment, nous savons par M. Bulliot, l'aimable et regretté inventeur du Beuvray, qu'il a fouillé pendant de si longues années, que ses recherches ne lui ont pas fait trouver un seul fer qu'on puisse attribuer aux Gaulois, même aux Celtes. On peut en dire autant des autres oppidums classiques, dont plusieurs ont été fouillés avec non moins de soins, par MM. Vauvillé, Castagné, des officiers du génie, nous-mêmes, etc. 4. Tombeau de Childéric, 1859, p. 141-165. Mém. Soc. Antiquaires de France, t. XXIX, 1866, p. 127, et Mem. lus à la Sorbonne, 4e série, t. III, 1866, p. 454. Origine de la chasse, de la pêche, etc., 1890, p. 396. Dict. des Antiquités, au mot solea ferrea. Le sabot du cheval et Connaissances des anciens. Trad. franç. 2e édition, 1829, p. 158 et suiv. Note de M. Charvet, de Grenoble, reproduite dans les Palafittes du lac de Paladru de Chantre. Chambéry, Pern, 1874, p. 18. Le consciencieux archéologue ne croit pas que la ferrure à clous remonte plus loin que le Bas-Empire, au IXe siècle. Important ouvrage manuscrit de 1886 que l'auteur a bien voulu nous communiquer et où tous les principaux faits connus sont l'objet d'une discussion aussi érudite que serrée et convaincante. Affirmation verbale à nous faite par l'archéologue poitevin au congrès de la Sorbonne en 1898. ne croient pas que cet usage, au moins dans notre occident, remonte au-delà des invasions barbares et même pratiquement, selon plusieurs, avant le
4e série, t. III, 1866, p. 454. Origine de la chasse, de la pêche, etc., 1890, p. 396. Dict. des Antiquités, au mot solea ferrea. Le sabot du cheval et Connaissances des anciens. Trad. franç. 2e édition, 1829, p. 158 et suiv. Note de M. Charvet, de Grenoble, reproduite dans les Palafittes du lac de Paladru de Chantre. Chambéry, Pern, 1874, p. 18. Le consciencieux archéologue ne croit pas que la ferrure à clous remonte plus loin que le Bas-Empire, au IXe siècle. Important ouvrage manuscrit de 1886 que l'auteur a bien voulu nous communiquer et où tous les principaux faits connus sont l'objet d'une discussion aussi érudite que serrée et convaincante. Affirmation verbale à nous faite par l'archéologue poitevin au congrès de la Sorbonne en 1898. ne croient pas que cet usage, au moins dans notre occident, remonte au-delà des invasions barbares et même pratiquement, selon plusieurs, avant le IXe siècle. M. Mégnin, membre de l'Académie de médecine, savant collectionneur, et présentement directeur du journal L'Eleveur, nie la ferrure à clous chez les Romains et les Grecs, mais la croit de provenance gauloise' telle semble être également l'opinion de M. Mathieu père, de Sèvres. Ce n'est pas ici l'occasion d'aborder ces grosses discussions qui entraîneraient extrêmement loin et de traiter largement cette importante question, ce que nous tenterons peut-être timidement un jour pour utiliser une assez imposante somme de documents recueillis et de faits observés; disons seulement que l'état présent de nos convictions nous fait ranger du côté qu'on peut appeler de l'école moderne, Nous avons en effet des raisons de plus en plus probantes pour attribuer à l'invention une origine germanique, comme pour penser qu'elle a dû être lentement importée chez nous à la suite des grandes invasions barbares. Pour en revenir à l'objectif étroit de la présente étude, disons dès maintenant, que nos fers ne semblent même pas remonter aussi loin. Pour faire pénétrer cette conviction dans l'esprit du lecteur, interrogeons donc d'abord les objets eux-mêmes, en étudiant la forme de la plaque évidée, de ses trous, des clous qui les garnissent encore, l'appareil des traverses mis
d'aborder ces grosses discussions qui entraîneraient extrêmement loin et de traiter largement cette importante question, ce que nous tenterons peut-être timidement un jour pour utiliser une assez imposante somme de documents recueillis et de faits observés; disons seulement que l'état présent de nos convictions nous fait ranger du côté qu'on peut appeler de l'école moderne, Nous avons en effet des raisons de plus en plus probantes pour attribuer à l'invention une origine germanique, comme pour penser qu'elle a dû être lentement importée chez nous à la suite des grandes invasions barbares. Pour en revenir à l'objectif étroit de la présente étude, disons dès maintenant, que nos fers ne semblent même pas remonter aussi loin. Pour faire pénétrer cette conviction dans l'esprit du lecteur, interrogeons donc d'abord les objets eux-mêmes, en étudiant la forme de la plaque évidée, de ses trous, des clous qui les garnissent encore, l'appareil des traverses mis à part, et comparons-les à des fers simples ordinaires, notamment aux fers à larges étampures avec clous typiques. Mais à peine engagés dans cette voie, nous nous faisons une obligation de nous arrêter un instant et d'ouvrir une parenthèse, afin d'insister sur la difficulté de cette tâche car pour classer les autres, les fers ordinaires auraient tout d'abord pour strict devoir de se bien laisser classer eux-mêmes et comme nous l'avons dit déjà, ils se montrent assez mal disposés à nous contenter sous ce rapport. Il est du reste bien des raisons qui rendent cette classification plus compliquée et moins sûre que pour nombre d'autres natures d'antiquités. On peut dire que presque toutes les autres comportent des objets sur lesquels l'art a mis plus ou moins son sceau, que parviennent à déchiffrer des hommes versés dans l'étude de toutes ses manifestations dans le temps comme dans l'espace. C'est ainsi qu'ils ont pu déterminer les âges de statues, de monuments, de bijoux, d'étoffes, d'armes, d'ustensiles et la plupart du temps de pièces, voire de simples tessons de céramique ils sont même parvenus en général à en fixer approximativement les patries d'origine et à constater que ces restes caractérisés ont souvent rayonné
les autres, les fers ordinaires auraient tout d'abord pour strict devoir de se bien laisser classer eux-mêmes et comme nous l'avons dit déjà, ils se montrent assez mal disposés à nous contenter sous ce rapport. Il est du reste bien des raisons qui rendent cette classification plus compliquée et moins sûre que pour nombre d'autres natures d'antiquités. On peut dire que presque toutes les autres comportent des objets sur lesquels l'art a mis plus ou moins son sceau, que parviennent à déchiffrer des hommes versés dans l'étude de toutes ses manifestations dans le temps comme dans l'espace. C'est ainsi qu'ils ont pu déterminer les âges de statues, de monuments, de bijoux, d'étoffes, d'armes, d'ustensiles et la plupart du temps de pièces, voire de simples tessons de céramique ils sont même parvenus en général à en fixer approximativement les patries d'origine et à constater que ces restes caractérisés ont souvent rayonné autour de certains centres de fabrication dont les produits, ou tout au moins les procédés techniques, se sont répandus avec plus ou moins de lenteur. Il n'en est pas ainsi des fers de chevaux anciens qui ne portent sur eux-mêmes aucune empreinte artistique et chez lesquels un même style car ils ont bien un semblant de style ne paraît pas toujours pouvoir caractériser nettement ni un lieu, ni une époque déterminée. Aujourd'hui, avec les rapports de plus en plus faciles et développés de région à région et de peuple à peuple, tout tend à s'unifier et les formes en peu de temps paraissent comme coulées dans le même moule; c'est qu'un modèle reconnu supérieur se répand uniformément et est rapidement partout adopté. Il en résultera certes des documents chronologiques pour les archéologues de l'avenir, mais peu de renseignements géographiques il en est ainsi notamment pour les modèles et les procédés du ferrage moderne. Mais il n'en était pas de même dans les temps anciens alors que les communications étaient difficiles, comme les rapports rares. Il a dû en résulter dans l'industrie, (ou l'art si on veut) de la maréchalerie, qui s'exerçait pourtant déjà un peu partout, bien des variantes dans
ils ont bien un semblant de style ne paraît pas toujours pouvoir caractériser nettement ni un lieu, ni une époque déterminée. Aujourd'hui, avec les rapports de plus en plus faciles et développés de région à région et de peuple à peuple, tout tend à s'unifier et les formes en peu de temps paraissent comme coulées dans le même moule; c'est qu'un modèle reconnu supérieur se répand uniformément et est rapidement partout adopté. Il en résultera certes des documents chronologiques pour les archéologues de l'avenir, mais peu de renseignements géographiques il en est ainsi notamment pour les modèles et les procédés du ferrage moderne. Mais il n'en était pas de même dans les temps anciens alors que les communications étaient difficiles, comme les rapports rares. Il a dû en résulter dans l'industrie, (ou l'art si on veut) de la maréchalerie, qui s'exerçait pourtant déjà un peu partout, bien des variantes dans la fabrication, même peu à peu de vrais types locaux, et les modèles en usage ont pu souvent être différents de contrées à contrées, même assez voisines. Cela d'autant plus que jadis, sans doute davantage encore que de nos jours, il y avait de médiocres et de bons maréchaux, des arriérés et des experts qui avaient développé leurs connaissances en voyant du pays. Les chevaliers les plus raffinés dans leurs habitudes, pouvaient faire venir leurs vêtements de Flandre, leurs armures d'Allemagne ou d'Italie, leurs glaives d'Espagne ou de Syrie ils n'en étaient pas moins réduits à se contenter des ressources purement locales pour chausser les pieds de leurs fidèles compagnons de guerre et de tournoi. Cette nécessité de la production sur place pour les fers est certainement la principale cause qui rend leur classement si difficile faute de bases certaines, d'autant plus que les formes usuelles si peu fixes se sont encore compliquées de toute la diversité des inventions pathologiques, souvent si fantaisistes, même si illogiques selon les idées de l'hippiatrique actuelle. Nous pouvons affirmer que souvent dans des fouilles on a exhumé des objets réunis qu'on est en droit de supposer synchroniques, parmi lesquels des fers de modèles très
arriérés et des experts qui avaient développé leurs connaissances en voyant du pays. Les chevaliers les plus raffinés dans leurs habitudes, pouvaient faire venir leurs vêtements de Flandre, leurs armures d'Allemagne ou d'Italie, leurs glaives d'Espagne ou de Syrie ils n'en étaient pas moins réduits à se contenter des ressources purement locales pour chausser les pieds de leurs fidèles compagnons de guerre et de tournoi. Cette nécessité de la production sur place pour les fers est certainement la principale cause qui rend leur classement si difficile faute de bases certaines, d'autant plus que les formes usuelles si peu fixes se sont encore compliquées de toute la diversité des inventions pathologiques, souvent si fantaisistes, même si illogiques selon les idées de l'hippiatrique actuelle. Nous pouvons affirmer que souvent dans des fouilles on a exhumé des objets réunis qu'on est en droit de supposer synchroniques, parmi lesquels des fers de modèles très différents, entre autres quelques-uns ayant les caractères regardés comme les plus archaïques, (minces, à bords ondulés, à longues étampures peu nombreuses, clous en clefs de violon, etc.), avec d'autres plus grands, ou du moins plus épais et plus couverts, à étampures plus nombreuses, petites et carrées, logées parfois dans des rainures périphériques, à rives lisses, à façons plus soignées, mélangés aussi avec d'autres formes, comme celle à évidement très caractérisée. Ce modèle ajoute angulaire aigu, à rives internes rectilignes et à éponges aiguës, est regardé généralement aussi comme très archaïque. Nous n'en connaissons personnellement aucune preuve, mais nous avons au contraire de bonnes raisons pour croire qu'il était en usage lors de la guerre de Cent ans. Il en a été rencontré entre autres à Orléans dans des milieux qui semblent dater du fameux siège de la ville dans la première moitié du XIVe siècle d'autres ont été ramassés sur le champ de bataille de Crécy, avec des fers ondulés du premier type (Musée d'artillerie) d'autres encore avec les mêmes compagnons au Pré de Pâques près Saint-Flour (par M. Delort sur ou près des lieux où en résulterait donc que les premiers qu'on regarde comme ayant pu être en usage
rainures périphériques, à rives lisses, à façons plus soignées, mélangés aussi avec d'autres formes, comme celle à évidement très caractérisée. Ce modèle ajoute angulaire aigu, à rives internes rectilignes et à éponges aiguës, est regardé généralement aussi comme très archaïque. Nous n'en connaissons personnellement aucune preuve, mais nous avons au contraire de bonnes raisons pour croire qu'il était en usage lors de la guerre de Cent ans. Il en a été rencontré entre autres à Orléans dans des milieux qui semblent dater du fameux siège de la ville dans la première moitié du XIVe siècle d'autres ont été ramassés sur le champ de bataille de Crécy, avec des fers ondulés du premier type (Musée d'artillerie) d'autres encore avec les mêmes compagnons au Pré de Pâques près Saint-Flour (par M. Delort sur ou près des lieux où en résulterait donc que les premiers qu'on regarde comme ayant pu être en usage dans la Gaule romaine, voire dans la Gaule libre, auraient tout au moins persisté longtemps, avec de simples modifications, jusqu'à une époque avancée du moyen âge. On peut dire du reste que les exemples abondent de fers ondulés de formes archaïques trouvés dans des milieux médiévaux: Lac de Paladru, près Voiron (Isère), Motte des Luquets, commune de Buzet (Haute-Garonne), champ de bataille de Crécy, ruines du château d'Asuel en Suisse, Tour de Bessagnat (Creuse), Zéro de la Vendée. A cette liste il faut encore ajouter les cas où Anglais et Français se battirent (Lac de Paladru, près Voiron (Isère), Motte des Luquets, commune de Buzet (Haute-Garonne), champ de bataille de Crécy, ruines du château d'Asuel en Suisse, Tour de Bessagnat (Creuse), Zéro de la Vendée). Nous pouvons même affirmer que le modèle était encore employé à la fin du XVIe siècle, car il est de ces fers en V, représentés très nettement en relief sur un mortier en bronze du musée archéologique de Tours, qui portent inscrite la date de 1611 également coulée avec l'objet. Ed. CABIE, L'Épopée des Luquets, Toulouse, 1811. Plusieurs petits fers ondulés typiques à clous en clef de violon, y sont dessinés avec seulement des objets