jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
9000 toises, c'est-à-dire, de ou 15 lieues. Toutes les parties de cette espèce d'instrument qu'on avait rendu mobile dans tous les sens, avaient été exécutées par les meilleurs Ouvriers de Paris. Différentes vis servaient à alonger ou à raccourcir un peu la chaîne; elle était soutenue en haut par un crochet d'acier, dont la pointe recourbée portait sur une agate, et il y avait en divers autres endroits de semblables pièces faites avec le plus grand soin. Pour tout dire, ce travail avait été dirigé par M. le Roy, l'aîné des fils de M. Julien le Roy, qui a donné plusieurs preuves de son grand savoir en Mécanique, qui est aussi très-vervé dans les parties spéciales des Mathématiques, et dont le Père est Membre de cette Académie. La loge était construite dans le dôme dès le 2. 3 Juin 1771, et ce fut ce même jour que j'eus l'honneur de paraître à l'Académie des expériences que je me proposais de faire. Les autres préparatifs m'arrêtèrent considérablement; mais on pourra juger de la précision que je réussis à donner à l'instrument par l'épreuve suivante, que je répétai un grand nombre de fois pendant le cours des observations j'enlevais la lunette de-dessus la pointe d'acier qui la soutenait du côté de l'objectif, et la remettant en place, elle prenait d'abord la même direction, en faisant des balancements de plus petits en plus petits, qui, malgré leurs diverses étendues, étaient chacun d'environ 1 seconde de temps. L'axe autour duquel se raclenait le mouvement, était la ligne droite inclinée qui partait par la pointe d'acier et par le point de suspension de la chaîne au haut de la voûte, puisque ces deux points étaient absolument immobiles pendant le mouvement du pendule composé. Cet axe se trouvait plus ou moins incliné, selon qu'on approchait ou qu'on éloignait la pointe d'acier, je ne dis pas de la chaîne à laquelle je faisais peut-être perdre un peu sa situation verticale, mais du point qui répondait exactement au dessus de la clef de la voûte; et il me suffisait toujours, en supposant la majeure du pendule composé, réunie
la pointe d'acier qui la soutenait du côté de l'objectif, et la remettant en place, elle prenait d'abord la même direction, en faisant des balancements de plus petits en plus petits, qui, malgré leurs diverses étendues, étaient chacun d'environ 1 seconde de temps. L'axe autour duquel se raclenait le mouvement, était la ligne droite inclinée qui partait par la pointe d'acier et par le point de suspension de la chaîne au haut de la voûte, puisque ces deux points étaient absolument immobiles pendant le mouvement du pendule composé. Cet axe se trouvait plus ou moins incliné, selon qu'on approchait ou qu'on éloignait la pointe d'acier, je ne dis pas de la chaîne à laquelle je faisais peut-être perdre un peu sa situation verticale, mais du point qui répondait exactement au dessus de la clef de la voûte; et il me suffisait toujours, en supposant la majeure du pendule composé, réunie dans un point ou dans un centre, d'en élever une verticale qui allait rencontrer l'axe incliné, pour avoir la longueur du pendule simple Synchrone. Il m'était parlé très-facile de faire varier la durée des oscillations, et on peut, par le même moyen, faire en sorte qu'un pendule d'une longueur donnée se mette en vibrations avec la lenteur qu'on veut; il ne s'agit que de l'incliner plus ou moins, ou de le faire se mouvoir autour d'un axe dont la situation diffère davantage ou moins de l'horizontale. Dans quelques-unes des dispositions que je donnais, les balancements se trouvèrent d'environ 18 Secondes de temps, au lieu que je les rendis plus prompts en changeant de place la pointe d'acier. Pour empêcher les oscillations de se perpétuer, j'avais d'abord attaché une espèce d'aile de fer au dessus de la lunette, et je la faisais pinger verticalement dans un vase plein de vif argent: les balancements s'animaient très-vite, mais je crus remarquer différents points d'arrêt, causés par la résistance que fait le mercure à se divisé, c'est-à-dire que le pendule n'agitait pas toujours la même situation, et qu'il en prenait alors de différentes, qui étaient peut-être de divers côtés par rapport à la ligne
se mette en vibrations avec la lenteur qu'on veut; il ne s'agit que de l'incliner plus ou moins, ou de le faire se mouvoir autour d'un axe dont la situation diffère davantage ou moins de l'horizontale. Dans quelques-unes des dispositions que je donnais, les balancements se trouvèrent d'environ 18 Secondes de temps, au lieu que je les rendis plus prompts en changeant de place la pointe d'acier. Pour empêcher les oscillations de se perpétuer, j'avais d'abord attaché une espèce d'aile de fer au dessus de la lunette, et je la faisais pinger verticalement dans un vase plein de vif argent: les balancements s'animaient très-vite, mais je crus remarquer différents points d'arrêt, causés par la résistance que fait le mercure à se divisé, c'est-à-dire que le pendule n'agitait pas toujours la même situation, et qu'il en prenait alors de différentes, qui étaient peut-être de divers côtés par rapport à la ligne verticale. Je n'affirmerai cependant rien touchant cette particularité: il s'en présenta à moi beaucoup d'autres qui auraient demandé à être examinées séparément, mais que je regardais comme des sujets de diversion, mon objet principal, auquel je ne pouvais donner qu'un certain nombre de jours, m'occupant trop pour que je puisse me livrer à d'autres recherches. Je supprimai donc le vase de mercure, et j'en fis mettre un autre beaucoup plus grand, qu'on emplit de'eau dans lequel descendait le gros poids attaché à la lunette. Dès les premiers jours je m'aperçus que je m'étais procuré un thermomètre que je ne cherchais pas: la température de l'air ne fut dans le dôme, au moins en bas, jamais fort différente; le thermomètre de M. de Reaumur y étant à 18 degrés, et il n'y changeait guère, du matin au soir, que d'un degré, ou tout au plus d'un degré et un tiers. Cette différence. différence en cause toutefois une de deux ou trois pieds en apparence, et même quelquefois une beaucoup plus grande, en se projetant sur les mires du chemin de Sce. Le centre de gravité de la lunette descendait un peu, par l'effet de la chaleur; la partie de l'objectif s'étevoit
me livrer à d'autres recherches. Je supprimai donc le vase de mercure, et j'en fis mettre un autre beaucoup plus grand, qu'on emplit de'eau dans lequel descendait le gros poids attaché à la lunette. Dès les premiers jours je m'aperçus que je m'étais procuré un thermomètre que je ne cherchais pas: la température de l'air ne fut dans le dôme, au moins en bas, jamais fort différente; le thermomètre de M. de Reaumur y étant à 18 degrés, et il n'y changeait guère, du matin au soir, que d'un degré, ou tout au plus d'un degré et un tiers. Cette différence. différence en cause toutefois une de deux ou trois pieds en apparence, et même quelquefois une beaucoup plus grande, en se projetant sur les mires du chemin de Sce. Le centre de gravité de la lunette descendait un peu, par l'effet de la chaleur; la partie de l'objectif s'étevoit en même temps, puisque la pointe d'acier, placée entre les deux, servait d'hypothèse, ce qui était causé par le fait que la lunette se trouvait en suite reçemment pointée plus haut. Les nuages, en se brisant le 23 Juillet au soir, laissèrent paraître tout à coup quelques rayons du Soleil; et quoiqu'ils ne donnassent pas sur la chaîne, la lunette fut dirigée dans l'infant sur un point plus élevé des mires d'environ deux pouces. Cette hauteur doit être divisée par 12, si on veut avoir l'extension réelle reçue par toute la chaîne, et il faut encore diviser la petite fraction par 3, si on veut connaître l'excès particulier pour chaque toise. On trouve qu'intermédiairement pas des trois quarts d'un onzième de ligne; quantité si petite, qu'il eût été comme impossible de la déterminer par tout autre moyen. Il me parut, en général, que les excursions de la chaîne n'étaient pas proportionnelles aux degrés du thermomètre, et il s'y est trouvé de très-grandes différences il était aussi très difficile d'empêcher les variations du thermomètre, à cause de leur extrême petitesse. Je n'en aperçus, par exemple, aucune, lorsque ces rayons subsistants firent changer de deux pouces dans le sens vertical la direction
et quoiqu'ils ne donnassent pas sur la chaîne, la lunette fut dirigée dans l'infant sur un point plus élevé des mires d'environ deux pouces. Cette hauteur doit être divisée par 12, si on veut avoir l'extension réelle reçue par toute la chaîne, et il faut encore diviser la petite fraction par 3, si on veut connaître l'excès particulier pour chaque toise. On trouve qu'intermédiairement pas des trois quarts d'un onzième de ligne; quantité si petite, qu'il eût été comme impossible de la déterminer par tout autre moyen. Il me parut, en général, que les excursions de la chaîne n'étaient pas proportionnelles aux degrés du thermomètre, et il s'y est trouvé de très-grandes différences il était aussi très difficile d'empêcher les variations du thermomètre, à cause de leur extrême petitesse. Je n'en aperçus, par exemple, aucune, lorsque ces rayons subsistants firent changer de deux pouces dans le sens vertical la direction de la lunette: outre cela, le degré de chaudeur peut être le même en bas et avoir été très-différent dans les 18 pieds qu'il y avait depuis le milieu de la loge jusqu'au haut de la coupole. Le ciel a souvent été découvert tout le jour d'autrefois il ne l'a été que le matin ou le soir, et quelques autres fois que le Soleil n'a point paru. Ces variétés ont pu produire de très-grands changements près de la voûte et dans tout l'intérieur du dôme, dans le temps même que la chaleur ne recevait ni augmentation ni diminution au bas, parce qu'elle y dépendait du voisinage de plusieurs corps très-capables de conserver leur degré de température. Mais les plus grandes altérations n'ont eu lieu qu'à l'égard de la longueur de la chaîne: l'épaisseur des murs de l'édifice et la manière dont ils se servent réciproquement de contreforts, par le moyen de la voûte qui est surmontée à une hauteur très-considérable de la partie extérieure couverte de plomb, pouvaient garantir le dôme même des effets de la chaleur, et peut-être qu'il n'y a été nullement sujet: il a pu arriver au moment que j'ai fait le point le plus fixe de
été que le matin ou le soir, et quelques autres fois que le Soleil n'a point paru. Ces variétés ont pu produire de très-grands changements près de la voûte et dans tout l'intérieur du dôme, dans le temps même que la chaleur ne recevait ni augmentation ni diminution au bas, parce qu'elle y dépendait du voisinage de plusieurs corps très-capables de conserver leur degré de température. Mais les plus grandes altérations n'ont eu lieu qu'à l'égard de la longueur de la chaîne: l'épaisseur des murs de l'édifice et la manière dont ils se servent réciproquement de contreforts, par le moyen de la voûte qui est surmontée à une hauteur très-considérable de la partie extérieure couverte de plomb, pouvaient garantir le dôme même des effets de la chaleur, et peut-être qu'il n'y a été nullement sujet: il a pu arriver au moment que j'ai fait le point le plus fixe de tout ce grand édifice, en suspendant la chaîne précisément au milieu de la voûte. Je n'ai remarqué certains jours, du matin au soir, aucune mouvement horizontal dans la direction de la lunette: je l'ai vue constamment dirigée sur le même point aux environs de la nouvelle Lune de Juillet, savoir, le 2 juillet et le 21 du même mois, et elle fut encore parfaitement immobile le 6 Août; ainsi son centre de gravité ne reçut pas le moindre mouvement ces différents jours, et le pendule conserva précisément sa même situation. Lorsque je parle du repos de la lunette, il ne faut pas l'entendre absolument: des oscillations qui se font avec lenteur, sont très-propres à l'entretenir, et la lunette les rendait continuellement actively, malgré leur extrême petitesse; je les excitaux aussi moi-même, j'examinais avec soin les points où elles se terminaient sur ses mires, et j'en prenais le milieu. J'avais tramé ces mires sur le mur du chemin de Sève, en tirant plusieurs lignes horizontales qui étaient coupées obliquement par des trancheales à la manière des limbes de nos instruments, ce qui me permettait de descendre jusqu'aux actions de pouce : c'est le point de milieu qui se trouva exactement le
le 2 juillet et le 21 du même mois, et elle fut encore parfaitement immobile le 6 Août; ainsi son centre de gravité ne reçut pas le moindre mouvement ces différents jours, et le pendule conserva précisément sa même situation. Lorsque je parle du repos de la lunette, il ne faut pas l'entendre absolument: des oscillations qui se font avec lenteur, sont très-propres à l'entretenir, et la lunette les rendait continuellement actively, malgré leur extrême petitesse; je les excitaux aussi moi-même, j'examinais avec soin les points où elles se terminaient sur ses mires, et j'en prenais le milieu. J'avais tramé ces mires sur le mur du chemin de Sève, en tirant plusieurs lignes horizontales qui étaient coupées obliquement par des trancheales à la manière des limbes de nos instruments, ce qui me permettait de descendre jusqu'aux actions de pouce : c'est le point de milieu qui se trouva exactement le même le matin et le soir des jours que je viens d'indiquer. Le 6 Août, la différence de température fut cependant assez grande; le ciel se couvrit en partie de nuages pendant la première observation, et resta dans le même état presque tout le jour, ce qui n'empêcha pas la chaleur de croître: le thermomètre marqua 3 degrés de plus, et 16 le soir. Ce même excès de chaleur me fut annoncé par 3 pouces, dont la lunette se trouva pointée plus haut. D'autres jours j'ai vu quelques différences dans le sens horizontal, tantôt d'un côté et tantôt de l'autre. Le 6 Juillet, jour de la première de toutes les observations, la lunette se trouva pointée le soir réellement un peu plus vers l'Orient que le matin, mais je ne pus déterminer la quantité de la déviation, par le défaut de mire. Le 20 du même mois, le thermomètre ne changea dans le dôme que d'un quart de degré du matin à l'après-midi il monta de 6 à 16 et le ciel fut couvert: la lunette se trouva encore le soir pointée plus vers l'Orient que le matin, et l'excursion apparente sur les mires fut de pouces. Il faut diviser,
chaleur de croître: le thermomètre marqua 3 degrés de plus, et 16 le soir. Ce même excès de chaleur me fut annoncé par 3 pouces, dont la lunette se trouva pointée plus haut. D'autres jours j'ai vu quelques différences dans le sens horizontal, tantôt d'un côté et tantôt de l'autre. Le 6 Juillet, jour de la première de toutes les observations, la lunette se trouva pointée le soir réellement un peu plus vers l'Orient que le matin, mais je ne pus déterminer la quantité de la déviation, par le défaut de mire. Le 20 du même mois, le thermomètre ne changea dans le dôme que d'un quart de degré du matin à l'après-midi il monta de 6 à 16 et le ciel fut couvert: la lunette se trouva encore le soir pointée plus vers l'Orient que le matin, et l'excursion apparente sur les mires fut de pouces. Il faut diviser, comme nous l'avons vu, cette quantité par 12, pour avoir le chemin que fit en sens contraire, ou vers l'Occident, le centre de gravité de la lunette, et il faudrait encore la prendre en partie, on voulait rapporter notre pendule à celui qui a été employé au château de Saint-Pierre du Vauvert il ne vient pas la moitié d'un centième de ligne. Le 1er Août, la lunette s'en trouva le soir pointée réellement vers le côté opposé, c'est-à-dire, vers l'Occident, et l'écart apparent a été de 9 pouces, qui est le plus grand que j'ai observé pendant trois semaines qu'ont duré mes expériences le ciel était presque entièrement couvert le matin; au lieu que l'après-midi les nuages étaient brisés, et ils donnaient de temps en temps passage aux rayons du Soleil. Le 7 et le 9 du même mois, la lunette s'était trouvée de même plus vers l'Occident que le matin: le dernier de ces jours, le mouvement me parut de quelques pouces sur les mires, et je ne remarquai aucun changement dans la chaleur ni dans la longueur de la chaîne le thermomètre était à 12 degrés, et le ciel fut continuellement couvert. On voit combien ont été peu
du Vauvert il ne vient pas la moitié d'un centième de ligne. Le 1er Août, la lunette s'en trouva le soir pointée réellement vers le côté opposé, c'est-à-dire, vers l'Occident, et l'écart apparent a été de 9 pouces, qui est le plus grand que j'ai observé pendant trois semaines qu'ont duré mes expériences le ciel était presque entièrement couvert le matin; au lieu que l'après-midi les nuages étaient brisés, et ils donnaient de temps en temps passage aux rayons du Soleil. Le 7 et le 9 du même mois, la lunette s'était trouvée de même plus vers l'Occident que le matin: le dernier de ces jours, le mouvement me parut de quelques pouces sur les mires, et je ne remarquai aucun changement dans la chaleur ni dans la longueur de la chaîne le thermomètre était à 12 degrés, et le ciel fut continuellement couvert. On voit combien ont été peu considérables les déviations, quoique notre pendule soit équivalent à un fil à plomb de plus de 34000 toises. Un espace d'un pied sur nos mires correspondait exactement dans le dôme à une excursion, d'une lieue. La déviation, qui n'eut devenue déterminable que par les dimensions énormes de l'instrument, a été causée sans doute par quelque balancement alternatif de la part de la voûte, ou par la vacillation de la sphere dans le dôme: c'est ce qu'on jugera infailliblement, si l'on considère avec attention la grandeur des excursions, quoique trouvées si petites, le sens même dans lequel elles se sont faites, et encore plus l'observation du 6 Août, dans laquelle la lunette resta stationnaire, quoique les jours précédents et suivants du même mois elle changeât constamment de direction vers un certain côté, réellement vers l'Occident, ce qui marquait que le pendule se jetait un peu vers l'Orient. Toutes ces circonstances, dont je me suis bien aperçu, montrent assez que le mouvement observé dépendait d'une cause trop irrégulière pour n'être pas très-volatile et purement accidentelle. Mais ce qu'il nous est important de savoir, et ce qui ne devrait pas rester plus longtemps indécis, c'est que quand même la déviation périodique du fil
causée sans doute par quelque balancement alternatif de la part de la voûte, ou par la vacillation de la sphere dans le dôme: c'est ce qu'on jugera infailliblement, si l'on considère avec attention la grandeur des excursions, quoique trouvées si petites, le sens même dans lequel elles se sont faites, et encore plus l'observation du 6 Août, dans laquelle la lunette resta stationnaire, quoique les jours précédents et suivants du même mois elle changeât constamment de direction vers un certain côté, réellement vers l'Occident, ce qui marquait que le pendule se jetait un peu vers l'Orient. Toutes ces circonstances, dont je me suis bien aperçu, montrent assez que le mouvement observé dépendait d'une cause trop irrégulière pour n'être pas très-volatile et purement accidentelle. Mais ce qu'il nous est important de savoir, et ce qui ne devrait pas rester plus longtemps indécis, c'est que quand même la déviation périodique du fil à plomb serait réelle, elle serait d'une petitesse à se refuser à la précision de nos plus grands instruments ordinaires, et elle n'a jamais pu faire tort à aucune détermination astronomique. SUR L'OFFÉOCOLLE ENVIRONS DE PAR M. GUETTARD. On a donné le nom d'Offéocolle à une espèce de siffle que l'on prétendait être très-propre à réunir les os fracturés. C'est à l'Allemagne surtout que l'on doit la connaissance de cette matière. Tous les Auteurs qui ont écrit sur l'offéocole, citent ce pays comme celui où il faut la tirer. Je ne connais aucun Écrivain qui nous ait appris que l'on pût en trouver en France. M. Lémery et Leclerc même, celui-ci dans sa Matière médicale, et l'autre dans son Dictionnaire sur les drogues nous citent l'Allemagne comme le lieu d'où il faut la tirer. Cependant M. Dargenville, dans son Livre intitulé, en indique dans un endroit du Poitou, appelé la Gaubretière, qui est à quelque distance de la paroisse des Herbiers, et dans un champ près d'Ivry, village des environs de Paris; mais M. Dargenville ne nous donnant point l'histoire de ce lieu, on peut regarder plutôt ce qu'il dit comme une annonce que comme quelque chose de bien connu.
l'on prétendait être très-propre à réunir les os fracturés. C'est à l'Allemagne surtout que l'on doit la connaissance de cette matière. Tous les Auteurs qui ont écrit sur l'offéocole, citent ce pays comme celui où il faut la tirer. Je ne connais aucun Écrivain qui nous ait appris que l'on pût en trouver en France. M. Lémery et Leclerc même, celui-ci dans sa Matière médicale, et l'autre dans son Dictionnaire sur les drogues nous citent l'Allemagne comme le lieu d'où il faut la tirer. Cependant M. Dargenville, dans son Livre intitulé, en indique dans un endroit du Poitou, appelé la Gaubretière, qui est à quelque distance de la paroisse des Herbiers, et dans un champ près d'Ivry, village des environs de Paris; mais M. Dargenville ne nous donnant point l'histoire de ce lieu, on peut regarder plutôt ce qu'il dit comme une annonce que comme quelque chose de bien connu. Je viens peut-être, il est vrai, trop tard faire connaître que la France possède aussi de ce produit. On n'apprendra probablement qu'avec une certaine indifférence cette découverte dans un temps, où l'on croyait, comme dit Gautier, que l'offéocolle était un médicament de peu de vertu, s'il en a même une, qu'il est tout au plus un absorbant propre à détruire les acides, et nullement capable de produire le calme des os, soit qu'on l'applique extérieurement, soit qu'on le prenne intérieurement. Mais une des vues que je me suis proposé dans mes recherches fut les solides, étant de tâcher de découvrir en France ce corps, qui avait été plus en recommandation dans les pays étrangers à la France, j'ai cru que je pouvais, que je devais même, ne pas taire ce que je fais sur la matière que je regarde comme une vraie offéocole, et que l'on trouve aux environs d'Étampes. Étampes est une ville du Second rang, située à douze lieues de Paris, sur les rivières de Louette et de Chatouette, qui se réunissant à l'entrée de la ville, la traversent pour se jeter à une petite prairie dans laquelle elles se joignent à la rive, laquelle pour ne former