jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
été ne descend guère au-dessous de 20° et atteint parfois 27°. Et qu'on ne dise pas que cet appel au sentiment, que le consommateur a de ses propres intérêts, risque de ne pas être entendu. Chaque fois qu'on s'est adressé à la population sous une forme claire, avec une publicité suffisante, l'appel a été compris. Lors de la crise de 1881, alors que les réservoirs étaient presque vides, le 18 juillet, le public est prévenu de la situation par voie d'affiches et de notes dans la Presse. En dépit des colères et des critiques soulevées, dès le 23 juillet, alors que les réservoirs auraient dû être complètement à sec, ils contiennent 200,000 mètres cubes; le 25, on atteint 240,000 mètres : les réserves sont revenus au niveau du mois de juin, bien que pendant ces quelques jours l'alimentation ait baissé de 1000 mètres en raison de l'arrêt de plusieurs machines surmenées. En septembre 1895, on voit encore la population restreindre d'elle-même sa consommation. On ne saurait donc dire que rien d'efficace ne puisse être tenté de ce côté et nous ne pouvons qu'exprimer le regret que lorsque la situation du service des Eaux tend à devenir critique, la population n'en soit pas aussitôt avertie. Sans doute publie-t-on hebdomadairement, dans le Bulletin municipal, quelques statistiques, qui, d'ailleurs, pour des esprits mal préparés, manquent un peu de netteté. Mais ces statistiques, on les publie deux mois après que la crise est passée et c'est vers la fin de novembre seulement, qu'il nous a été possible de connaître la situation des réservoirs en septembre. Il serait de l'intérêt de tous que nos chefs de services consentent à adopter une conception plus moderne de leurs relations avec le public et à gérer leurs services sous le contrôle et avec le concours de la population, qui paie leurs erreurs et leurs imprévoyances. Mais si le gaspillage de l'eau de source, auquel se laisse parfois aller la population, présente de graves inconvénients au point de vue de l'alimentation de Paris, notre budget trouve du moins une compensation dans l'accroissement de recette, qui en résulte. Il n'en
soit pas aussitôt avertie. Sans doute publie-t-on hebdomadairement, dans le Bulletin municipal, quelques statistiques, qui, d'ailleurs, pour des esprits mal préparés, manquent un peu de netteté. Mais ces statistiques, on les publie deux mois après que la crise est passée et c'est vers la fin de novembre seulement, qu'il nous a été possible de connaître la situation des réservoirs en septembre. Il serait de l'intérêt de tous que nos chefs de services consentent à adopter une conception plus moderne de leurs relations avec le public et à gérer leurs services sous le contrôle et avec le concours de la population, qui paie leurs erreurs et leurs imprévoyances. Mais si le gaspillage de l'eau de source, auquel se laisse parfois aller la population, présente de graves inconvénients au point de vue de l'alimentation de Paris, notre budget trouve du moins une compensation dans l'accroissement de recette, qui en résulte. Il n'en est plus ainsi, lorsque ce sont les services publics eux-mêmes, qui se livrent à ce gaspillage. Des jaugeages opérés journellement dans les aqueducs d'amenée pour les eaux de source ou des constatations faites d'après la marche des machines de relevée pour les eaux filtrées, il résulte que c'est à peine si la Ville perçoit 62% du prix des eaux amenées à Paris ou filtrées. En 1910, les quantités d'eau consommées se sont élevées à 102,590,500 mètres cubes. Les quantités d'eau recouvrées, soit par la Compagnie des eaux, soit par le Service municipal, n'ont atteint que 62,733,500 mètres cubes, soit une déperdition de 38.9%. Cette déperdition tient à diverses causes. Nous laissons de côté les pertes, qui résultent du fonctionnement des bornes-fontaines et des fontaines Wallace, des décharges ouvertes pour le nettoyage des conduites, des ruptures de conduites ou des fuites qui peuvent se produire par les joints. Les unes, en effet, ne peuvent être considérées comme des pertes, à proprement parler, et, quant aux autres, les services prennent évidemment toutes les mesures susceptibles de réduire le préjudice au strict minimum. Nous n'insisterons pas non plus sur celles, qui proviennent du fonctionnement défectueux des compteurs et que la création de nouvelles
si la Ville perçoit 62% du prix des eaux amenées à Paris ou filtrées. En 1910, les quantités d'eau consommées se sont élevées à 102,590,500 mètres cubes. Les quantités d'eau recouvrées, soit par la Compagnie des eaux, soit par le Service municipal, n'ont atteint que 62,733,500 mètres cubes, soit une déperdition de 38.9%. Cette déperdition tient à diverses causes. Nous laissons de côté les pertes, qui résultent du fonctionnement des bornes-fontaines et des fontaines Wallace, des décharges ouvertes pour le nettoyage des conduites, des ruptures de conduites ou des fuites qui peuvent se produire par les joints. Les unes, en effet, ne peuvent être considérées comme des pertes, à proprement parler, et, quant aux autres, les services prennent évidemment toutes les mesures susceptibles de réduire le préjudice au strict minimum. Nous n'insisterons pas non plus sur celles, qui proviennent du fonctionnement défectueux des compteurs et que la création de nouvelles équipes de vérificateurs a déjà permis de réduire notablement, au bénéfice non pas de ressources en eau potable, qui ne s'en sont pas trouvées augmentées, mais de notre budget. Mais, pour le surplus de la déperdition constatée, il n'est pas douteux que des mesures puissent être prises utilement pour enrayer les abus. Nous espérons en premier lieu que, quand les travaux de relèvement des eaux de rivière en cours seront terminés, ces eaux seront plus largement utilisées par le service d'incendie et que les essais des bouches ne viendront plus, chaque mois, opérer un prélèvement aussi considérable sur les ressources en eau potable. Il y aura là une économie du même ordre que celle qui se produira lorsque le système de la double canalisation, qui n'est actuellement appliqué que dans 13,634 maisons bourgeoises, se sera généralisé dans les immeubles parisiens, tout au moins dans les constructions nouvelles. Il semble aussi qu'il soit possible de restreindre les consommations excessives, auxquelles se livrent certaines administrations de l'État et de la Ville. Plusieurs établissements de l'État, en effet, consomment nos eaux de source sans les payer et sans même qu'aucun relevé de leurs prélèvements puisse être opéré, puisqu'ils ne possèdent pas de compteurs.
les abus. Nous espérons en premier lieu que, quand les travaux de relèvement des eaux de rivière en cours seront terminés, ces eaux seront plus largement utilisées par le service d'incendie et que les essais des bouches ne viendront plus, chaque mois, opérer un prélèvement aussi considérable sur les ressources en eau potable. Il y aura là une économie du même ordre que celle qui se produira lorsque le système de la double canalisation, qui n'est actuellement appliqué que dans 13,634 maisons bourgeoises, se sera généralisé dans les immeubles parisiens, tout au moins dans les constructions nouvelles. Il semble aussi qu'il soit possible de restreindre les consommations excessives, auxquelles se livrent certaines administrations de l'État et de la Ville. Plusieurs établissements de l'État, en effet, consomment nos eaux de source sans les payer et sans même qu'aucun relevé de leurs prélèvements puisse être opéré, puisqu'ils ne possèdent pas de compteurs. Quant aux établissements municipaux, pour lesquels la consommation d'eau de source ne constitue qu'une simple opération d'ordre, cette consommation a passé de 1,249,603 mètres cubes en 1905 à 1,557,775 mètres en 1910, soit une augmentation de plus de 300,000 mètres par an, et la consommation journalière moyenne s'est élevée de 3,420 à 4,260 mètres cubes. Dans l'espoir de réduire le gaspillage, on a distribué, en 1908, à tous les directeurs d'établissements (écoles, hôpitaux, etc.) des carnets leur permettant de se rendre compte des quantités consommées; mais on n'a obtenu ainsi aucun résultat appréciable et certains établissements continuent à employer des quantités d'eau qui paraissent excessives. Afin de mettre un terme à cet état de choses, ne pourrait-on intéresser les chefs d'établissement municipal à la diminution de la consommation, au lieu de considérer la recette et la dépense comme une simple opération d'ordre? N'y aurait-il pas lieu d'inscrire un crédit spécial au budget de chaque établissement? Les économies, qui seraient faites sur cet article, pourraient être employées à améliorer le fonctionnement, l'entretien des établissements. Il y a là une combinaison qui serait sans doute fort profitable, et pour notre budget et pour les services eux-mêmes, sur laquelle nous n'entendons pas nous
3,420 à 4,260 mètres cubes. Dans l'espoir de réduire le gaspillage, on a distribué, en 1908, à tous les directeurs d'établissements (écoles, hôpitaux, etc.) des carnets leur permettant de se rendre compte des quantités consommées; mais on n'a obtenu ainsi aucun résultat appréciable et certains établissements continuent à employer des quantités d'eau qui paraissent excessives. Afin de mettre un terme à cet état de choses, ne pourrait-on intéresser les chefs d'établissement municipal à la diminution de la consommation, au lieu de considérer la recette et la dépense comme une simple opération d'ordre? N'y aurait-il pas lieu d'inscrire un crédit spécial au budget de chaque établissement? Les économies, qui seraient faites sur cet article, pourraient être employées à améliorer le fonctionnement, l'entretien des établissements. Il y a là une combinaison qui serait sans doute fort profitable, et pour notre budget et pour les services eux-mêmes, sur laquelle nous n'entendons pas nous prononcer dès maintenant, mais qui pourrait être utilement étudiée par les Commissions. * * * Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons songer à réprimer du jour au lendemain les abus, et nous devons rechercher les moyens de faire face au développement de la consommation, quelles que soient les causes de ce développement. Le maximum de consommation journalière, qui ait jamais été atteint, se fut établi par 425,300 mètres cubes : il a été constaté le 10 août 1911. Mais ce n'est là qu'un maximum tout à fait exceptionnel, celui d'une journée à forte consommation, prise dans une année elle-même exceptionnelle. La moyenne annuelle n'a pas dépassé, en effet, en août 1911, 353,013 mètres cubes et cette moyenne s'abaisse à 338,861 mètres en juillet et à 337,320 mètres en septembre de la même année. Si, d'autre part, nous recherchons les maxima constatés pendant les années précédentes, nous voyons qu'ils ne dépassent pas 360,600 mètres cubes en 1904, 372,200 mètres en 1908 et 376,800 mètres en 1910 et que, pendant les autres années, ils se trouvent au-dessous de ces chiffres. Pour 1911, si nous tenons compte des ressources en eau filtrée, nous constatons qu'un supplément maximum de 60,000 mètres cubes d'eau
de ce développement. Le maximum de consommation journalière, qui ait jamais été atteint, se fut établi par 425,300 mètres cubes : il a été constaté le 10 août 1911. Mais ce n'est là qu'un maximum tout à fait exceptionnel, celui d'une journée à forte consommation, prise dans une année elle-même exceptionnelle. La moyenne annuelle n'a pas dépassé, en effet, en août 1911, 353,013 mètres cubes et cette moyenne s'abaisse à 338,861 mètres en juillet et à 337,320 mètres en septembre de la même année. Si, d'autre part, nous recherchons les maxima constatés pendant les années précédentes, nous voyons qu'ils ne dépassent pas 360,600 mètres cubes en 1904, 372,200 mètres en 1908 et 376,800 mètres en 1910 et que, pendant les autres années, ils se trouvent au-dessous de ces chiffres. Pour 1911, si nous tenons compte des ressources en eau filtrée, nous constatons qu'un supplément maximum de 60,000 mètres cubes d'eau de source eût suffi pour faire face à tous les besoins et pour éviter le recours au traitement par l'hypochlorite de soude et aux suspensions de service pendant la nuit. Si nous prenons, en effet, le mois d'août, pendant lequel on a constaté, à la fois, la plus forte moyenne et le plus haut maximum de consommation, nous voyons que la consommation a été en moyenne de 353,013 mètres cubes par jour cependant que les sources donnaient 294,821 mètres et les bassins d'Ivry 39,966 mètres, soit au total 334,787 mètres. L'appoint a été fourni, on le sait, par une moyenne journalière de 31,060 mètres cubes d'eau de Marne clarifiée sur des filtres rapidement construits et comportant seulement des dalles filtrantes, puis épurée par l'hypochlorite de soude : du 1er au 22 août on a mis dans la consommation un cube total de 709,945 mètres d'eau ainsi traitée. Si, d'autre part, on se reporte aux chiffres que nous avons cités plus haut, balance faite de l'accélération de progression, qui peut résulter des opérations de voirie en cours et de la généralisation des principes d'hygiène et des diminutions à escompter du développement des ressources en eau de rivière, il semble que l'augmentation
et le plus haut maximum de consommation, nous voyons que la consommation a été en moyenne de 353,013 mètres cubes par jour cependant que les sources donnaient 294,821 mètres et les bassins d'Ivry 39,966 mètres, soit au total 334,787 mètres. L'appoint a été fourni, on le sait, par une moyenne journalière de 31,060 mètres cubes d'eau de Marne clarifiée sur des filtres rapidement construits et comportant seulement des dalles filtrantes, puis épurée par l'hypochlorite de soude : du 1er au 22 août on a mis dans la consommation un cube total de 709,945 mètres d'eau ainsi traitée. Si, d'autre part, on se reporte aux chiffres que nous avons cités plus haut, balance faite de l'accélération de progression, qui peut résulter des opérations de voirie en cours et de la généralisation des principes d'hygiène et des diminutions à escompter du développement des ressources en eau de rivière, il semble que l'augmentation moyenne annuelle de la consommation privée, à prévoir dans l'avenir, ne doive pas excéder 15,000 mètres. Ce chiffre nous paraît, d'ailleurs, donner d'autant plus de latitude que nous parlons de maxima et qu'il semble bien que les maxima ne suivent pas une progression aussi rapide que les chiffres de consommation moyenne. Une note de l'Ingénieur en chef des Eaux de la Seine nous apprend que, pendant la crise qui a sévi de juin à août 1881 et qui paraît avoir eu beaucoup d'analogie avec celle de 1911, la consommation privée de juillet a oscillé pendant trois semaines aux environs de 315,000 mètres cubes et a même atteint le maximum de 342,000 mètres cubes, soit, pour une population de 2,269,000 habitants, 1,50 litres par tête, chiffre qui s'explique, d'ailleurs, dans une certaine mesure, par l'existence d'un grand nombre d'abonnements à robinet libre. En 1911, le maximum de 425,000 mètres cubes pour 2,888,000 habitants, soit 147 litres par habitant. Il semble, en effet, que les besoins satisfaits, la consommation ne puisse s'amoindrir indéfiniment. Nous avons indiqué plus haut (page 513) que sur une consommation de 115,000 mètres, 82,000 mètres sont donnés à robinet libre. Aujourd'hui, au contraire, tous les abonnements d'eau de
moyenne. Une note de l'Ingénieur en chef des Eaux de la Seine nous apprend que, pendant la crise qui a sévi de juin à août 1881 et qui paraît avoir eu beaucoup d'analogie avec celle de 1911, la consommation privée de juillet a oscillé pendant trois semaines aux environs de 315,000 mètres cubes et a même atteint le maximum de 342,000 mètres cubes, soit, pour une population de 2,269,000 habitants, 1,50 litres par tête, chiffre qui s'explique, d'ailleurs, dans une certaine mesure, par l'existence d'un grand nombre d'abonnements à robinet libre. En 1911, le maximum de 425,000 mètres cubes pour 2,888,000 habitants, soit 147 litres par habitant. Il semble, en effet, que les besoins satisfaits, la consommation ne puisse s'amoindrir indéfiniment. Nous avons indiqué plus haut (page 513) que sur une consommation de 115,000 mètres, 82,000 mètres sont donnés à robinet libre. Aujourd'hui, au contraire, tous les abonnements d'eau de source sont faits au comptant parmi les abonnements en eau de rivière, 552 sont à la jauge pour le service des voies privées et 65 à robinet libre pour les établissements de bains. LES MESURES À PRENDRE. Tels sont les besoins. De quelles ressources pouvons-nous disposer pour y faire face ? Le débit moyen de nos sources, calculé mois par mois, descend rarement, de janvier à septembre, au-dessous de 215,000 mètres cubes et, le plus souvent, il s'est tenu bien au-dessus de ce chiffre. Cinq fois seulement, depuis 1900, la moyenne habituelle a été inférieure : ces minima ont été constatés en septembre 1900 (208,749 mètres cubes); en août (212,725 mètres cubes) et en septembre 1903 (196,650 mètres cubes); en août (204,600 mètres cubes) et en septembre 1905 (198,270 mètres cubes). Ce sont les ressources actuellement disponibles. Comment peut-on les augmenter, à bref délai et aux moindres frais ? Remarquons, tout d'abord, que nos aqueducs sont loin de fonctionner à plein, au moins pendant toute l'année. Certains d'entre eux ont été établis avec une section très supérieure au débit des sources actuellement captées, de façon à être en mesure de recevoir, le cas échéant, le produit de nouvelles adductions. D'autre
? Le débit moyen de nos sources, calculé mois par mois, descend rarement, de janvier à septembre, au-dessous de 215,000 mètres cubes et, le plus souvent, il s'est tenu bien au-dessus de ce chiffre. Cinq fois seulement, depuis 1900, la moyenne habituelle a été inférieure : ces minima ont été constatés en septembre 1900 (208,749 mètres cubes); en août (212,725 mètres cubes) et en septembre 1903 (196,650 mètres cubes); en août (204,600 mètres cubes) et en septembre 1905 (198,270 mètres cubes). Ce sont les ressources actuellement disponibles. Comment peut-on les augmenter, à bref délai et aux moindres frais ? Remarquons, tout d'abord, que nos aqueducs sont loin de fonctionner à plein, au moins pendant toute l'année. Certains d'entre eux ont été établis avec une section très supérieure au débit des sources actuellement captées, de façon à être en mesure de recevoir, le cas échéant, le produit de nouvelles adductions. D'autre part, les eaux, qui alimentent l'aqueduc de l'Avre, ont un régime si irrégulier que, pendant une notable partie de l'année, pendant celle où précisément l'on souffre du manque d'eau, cet aqueduc pourrait porter un supplément notable. Quelle est exactement la capacité de nos aqueducs ? Les chiffres, qui ont été successivement donnés par nos ingénieurs, ont varié : en 1896, M. Humblot évaluait leur puissance d'écoulement à 450,000 mètres cubes par jour et en 1908, M. Colmet-Daage l'approvisionne ce chiffre ; M. Bechmann, au contraire, en 1902, le portait à 490,000 mètres. Nous prenons l'évaluation la plus faible, nous constatons que les aqueducs de la Seine et du Loing pourraient porter un supplément journalier de 20,000 mètres cubes pour le premier, de 135,000 mètres pour le second; quant aux aqueducs de la Vanne et de l'Avre, ils pourraient, à l'époque des plus basses eaux, recevoir respectivement 25,000 et 50,000 mètres cubes. Il ne semble donc que, comme première mesure susceptible d'être réalisée dans le bref délai et à moindres frais, on doive s'efforcer de compléter les aqueducs existants, ce qui suffirait pour faire face à tous les besoins actuels de la consommation. C'était le programme d'Humblot en 1896-1898, programme dont
successivement donnés par nos ingénieurs, ont varié : en 1896, M. Humblot évaluait leur puissance d'écoulement à 450,000 mètres cubes par jour et en 1908, M. Colmet-Daage l'approvisionne ce chiffre ; M. Bechmann, au contraire, en 1902, le portait à 490,000 mètres. Nous prenons l'évaluation la plus faible, nous constatons que les aqueducs de la Seine et du Loing pourraient porter un supplément journalier de 20,000 mètres cubes pour le premier, de 135,000 mètres pour le second; quant aux aqueducs de la Vanne et de l'Avre, ils pourraient, à l'époque des plus basses eaux, recevoir respectivement 25,000 et 50,000 mètres cubes. Il ne semble donc que, comme première mesure susceptible d'être réalisée dans le bref délai et à moindres frais, on doive s'efforcer de compléter les aqueducs existants, ce qui suffirait pour faire face à tous les besoins actuels de la consommation. C'était le programme d'Humblot en 1896-1898, programme dont l'exécution a été si malencontreusement interrompue, en 1902, par l'Administration, qui paraît, aujourd'hui, disposée à reprendre. Or grâce à l'esprit de prévoyance de nos prédécesseurs, nous possédons dans les régions de la Seine, de l'Avre, de la Vanne et du Loing un nombre très considérable de sources non encore dérivées ou inutilisées, dont notre collègue M. Lemarchand a publié l'état complet en annexe à sa note et dont le débit global peut-être évalué à 280,000 mètres cubes par jour. Parmi ces sources, il en est que nous ne pouvons songer à utiliser, soit parce que les dépenses d'adduction ou les demandes d'indemnités, qui se produiraient, seraient hors de proportion avec l'importance du débit, soit parce que celui-ci s'est révélé à l'expérience presque insignifiant, soit encore en raison des risques de contamination. Mais il en est d'autres, dont la qualité ne fait l'objet d'aucune contestation et qui peuvent être dérivées sans dépenses excessives et mises en distribution sans épuration préalable. D'autre part, des négociations se poursuivent pour l'achat de nouvelles sources. Au cours des derniers mois, l'Administration est très résolument entrée dans cette voie. Nous avons déjà été saisis — et nous les avons approuvés — de deux projets, dont l’un
ou inutilisées, dont notre collègue M. Lemarchand a publié l'état complet en annexe à sa note et dont le débit global peut-être évalué à 280,000 mètres cubes par jour. Parmi ces sources, il en est que nous ne pouvons songer à utiliser, soit parce que les dépenses d'adduction ou les demandes d'indemnités, qui se produiraient, seraient hors de proportion avec l'importance du débit, soit parce que celui-ci s'est révélé à l'expérience presque insignifiant, soit encore en raison des risques de contamination. Mais il en est d'autres, dont la qualité ne fait l'objet d'aucune contestation et qui peuvent être dérivées sans dépenses excessives et mises en distribution sans épuration préalable. D'autre part, des négociations se poursuivent pour l'achat de nouvelles sources. Au cours des derniers mois, l'Administration est très résolument entrée dans cette voie. Nous avons déjà été saisis — et nous les avons approuvés — de deux projets, dont l’un tend à compléter partiellement l’aqueduc du Loing par diverses sources situées dans la région de Provins, les sources de la Voulzie, du Durteint et de Saint-Loup et qui peuvent donner de 65,000 à 70,000 mètres cubes par jour; le second, qui tend à jeter dans l’aqueduc de la Dhuis transformé 20,000 mètres cubes supplémentaires. Ce sont là des projets intéressants, mais dont la réalisation risque de demander trois ans. L’avant-projet des sources de la Voulzie et du Durteil vient d’être approuvé par le Conseil d’hygiène du département de la Seine, le Conseil supérieur d’hygiène et le Conseil général des Ponts et chaussées et il sera prochainement soumis à l’enquête d’utilité publique. Simultanément l’Administration étudie un projet, qui serait susceptible d’être réalisé dès l’an prochain et se traduirait pour l’aqueduc du Loing par une augmentation de 20,000 mètres cubes. C’est un total de plus de 100,000 mètres cubes supplémentaires, que nous pourrons nous procurer dans un délai relativement court. Ultérieurement, sur la dernière portion des 50 millions prévus dans l'emprunt de 900 millions pour adduction d’eaux de sources, de nouveaux captages qui produiront par eux supplément de 40,000 mètres, pourront encore être effectués dans la vallée du Loing. Nous arriverions ainsi