jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Stylo tendu, je me présente moi-même — Holmops serait maintenant incapable de faire sortir une phrase intelligible de ses lèvres pâteuses — et nous nous asseyons. Dès nos premières phrases, Holmops s'est endormi sur son bout de pipe. Le jockey poète cuve son Champagne dans lequel pataugent ses souvenirs. Mais il ne m'intéresse plus pour le moment et j'attaque mon nouveau client. L. Barré demande à être connu. Avec G. Mitchell, c'est le triomphateur de cette année en obstacles : une quarantaine de victoires chacun. Il se livre d'une phrase : derrière un visage naïf, une mentalité de délicat humoriste. Voici comment il me raconte sa première monte en obstacles : — J'avais débuté en plat en 1905. Ma première course de haies eut lieu en 1910. Ah ! la belle exhibition ! Je montais « Célimène », à M. Gérard de Ganay. C'était un jeune cheval très gros et nous soufflions tous deux avant et après chaque obstacle. Comme c'était un début, je ne savais pas très nettement où j'allais. — Avez-vous eu l'espoir de gagner ? — Vous voulez rire?... Je ne cherchais qu'une chose : faire bonne impression. Les débutants, vous savez, on les observe, on les épluche... Eh bien, ça n'a pas trop mal marché. Vous dire très sérieusement qu'on m'a pris ce jour-là pour une fine cravache... Non, vous ne me croiriez pas... Je manquais un peu d'assiette. Et Barré nous ébauche une image pittoresque et d'un geste lent de la dextre : — Pendant tout le parcours, je me suis promené de la tête à la queue de mon cheval ! — Et maintenant, votre première victoire ? — À Deauville, sur une bête de chez Bariller... Elle s'appelait : « Crossophylon » et appartenait à M. Cramail. — Victoire facile ? — Ah ! non, par exemple !... J'ai gagné d'une encolure, battant « Nectar », que montait Gaston Sauval... Ah ! j'en ai mis quand j'ai senti que je pouvais souffler la victoire à « Nectar »... Je voulais gagner et j'ai gagné... Si vous m'aviez vu rentrer au pesage !... Je
épluche... Eh bien, ça n'a pas trop mal marché. Vous dire très sérieusement qu'on m'a pris ce jour-là pour une fine cravache... Non, vous ne me croiriez pas... Je manquais un peu d'assiette. Et Barré nous ébauche une image pittoresque et d'un geste lent de la dextre : — Pendant tout le parcours, je me suis promené de la tête à la queue de mon cheval ! — Et maintenant, votre première victoire ? — À Deauville, sur une bête de chez Bariller... Elle s'appelait : « Crossophylon » et appartenait à M. Cramail. — Victoire facile ? — Ah ! non, par exemple !... J'ai gagné d'une encolure, battant « Nectar », que montait Gaston Sauval... Ah ! j'en ai mis quand j'ai senti que je pouvais souffler la victoire à « Nectar »... Je voulais gagner et j'ai gagné... Si vous m'aviez vu rentrer au pesage !... Je n'ai eu qu'un chagrin ce jour-là : celui d'être obligé de descendre de cheval... J'allais dire de mon piédestal... Un joli souvenir, je vous assure. Barré sourit, ému de se rappeler cette première victoire. Il prolonge ce sourire pour me dire : — Si vous m'aviez vu à cette époque... J'étais mince, mince !... Ah ! il me fallait beaucoup de plomb pour faire le poids ! Des amis viennent chercher Barré. Quel dommage ! Cela marchait si bien. Je m'accroche à lui et tente de prolonger, sans pitié, le supplice de l'interview. Le suplicié accepte de bonne grâce une dernière question : — Rappelez-vous un incident de course dont vous ayez été le héros. Je voudrais orner mon « papier » en gaîté. — Un incident comique, alors ? me répond Barré... Tous mes regrets, je n'ai pas ça dans ma collection de souvenirs. — Même en cherchant bien ? — Ah ! ces journalistes !... Ils sont d'une exigence ! Mais Barré a pitié de moi, car je lui jais des yeux de chien battu. Et, se frappant le front, tandis que Holmops ronfle comme un souffleur, il me conte : — Mon seul incident, curieux, c'est ma
J'étais mince, mince !... Ah ! il me fallait beaucoup de plomb pour faire le poids ! Des amis viennent chercher Barré. Quel dommage ! Cela marchait si bien. Je m'accroche à lui et tente de prolonger, sans pitié, le supplice de l'interview. Le suplicié accepte de bonne grâce une dernière question : — Rappelez-vous un incident de course dont vous ayez été le héros. Je voudrais orner mon « papier » en gaîté. — Un incident comique, alors ? me répond Barré... Tous mes regrets, je n'ai pas ça dans ma collection de souvenirs. — Même en cherchant bien ? — Ah ! ces journalistes !... Ils sont d'une exigence ! Mais Barré a pitié de moi, car je lui jais des yeux de chien battu. Et, se frappant le front, tandis que Holmops ronfle comme un souffleur, il me conte : — Mon seul incident, curieux, c'est ma chute avec « Waterford », au cours de Decazes... Un beau saut à l'obstacle... Je croyais que la bête avait admirablement sauté. Vous jugez de ma surprise. Autre étonnement, plus grand encore que le premier : je remonte sur « Waterford » qui était resté près de moi, je le pousse, je rattrape le peloton et... je gagne ! Et pour diminuer la valeur de cet exploit, L. Barré ajoute : — Il est vrai que les autres chevaux de la course... — Des veaux ? — Non... Il n'y avait presque que des pouliches dans cette épreuve ! Lire demain l'interview de BEDELOUP Le Procès des Instituteurs de Toulouse Toulouse, 21 novembre. — On connaît le procès dont il fut question au cours d'une récente interpellation au Palais-Bourbon, procès intenté par les instituteurs et institutrices se jugeant diffamés par un article paru, le 10 août dernier, dans l'Express du Midi, sous la signature de Maurice Talmeyr, chaque requérant assignant l'auteur de l'article et le gérant du journal en paiement d'une somme de 5.000 francs comme dommages et intérêts et l'insertion dans cinquante journaux du jugement à intervenir. Le procès devait être plaidé le 15 décembre, mais, par suite d'une
pousse, je rattrape le peloton et... je gagne ! Et pour diminuer la valeur de cet exploit, L. Barré ajoute : — Il est vrai que les autres chevaux de la course... — Des veaux ? — Non... Il n'y avait presque que des pouliches dans cette épreuve ! Lire demain l'interview de BEDELOUP Le Procès des Instituteurs de Toulouse Toulouse, 21 novembre. — On connaît le procès dont il fut question au cours d'une récente interpellation au Palais-Bourbon, procès intenté par les instituteurs et institutrices se jugeant diffamés par un article paru, le 10 août dernier, dans l'Express du Midi, sous la signature de Maurice Talmeyr, chaque requérant assignant l'auteur de l'article et le gérant du journal en paiement d'une somme de 5.000 francs comme dommages et intérêts et l'insertion dans cinquante journaux du jugement à intervenir. Le procès devait être plaidé le 15 décembre, mais, par suite d'une erreur, l'auteur de l'article fut assigné, 10, rue de la vacquerie, à Paris, alors que son domicile est à Saint-Saud (Dordogne). Une nouvelle assignation a donc dû être lancée, et il faut compter avec les délais légaux. La cause des instituteurs et institutrices sera soutenue par MM. Hesse et Flach, du barreau de Paris. L'Quotidienne française, qui n'a pu jusqu'ici trouver une majorité pour élire le successeur de Jean Aicard, ne saisira-t-elle pas l'occasion de se mettre enfin d'accord en nommant M. Camille Jullian, qui pose sa candidature au fauteuil du poète et romancier ? Candidat une première fois, son échec avait causé, dans le grand public aussi bien que chez les lettrés, une surprise et une déception. Son succès semblait à peu près certain. Aussi, l'étonnement fut-il général quand on vit l'Académie préférer à M. Camille Jullian, au début de la présente année, un prêtre écrivain, dont la notoriété n'avait pas, jusqu'alors, dépassé les très étroites limites d'un petit cercle de religieux, ayant de la curiosité pour les patientes travaux de compilation. L'Histoire du sentiment religieux en France, de M. l'abbé Henri Brémond, quels que soient ses mérites et sa valeur, ne saurait tout de même pas supporter la
du barreau de Paris. L'Quotidienne française, qui n'a pu jusqu'ici trouver une majorité pour élire le successeur de Jean Aicard, ne saisira-t-elle pas l'occasion de se mettre enfin d'accord en nommant M. Camille Jullian, qui pose sa candidature au fauteuil du poète et romancier ? Candidat une première fois, son échec avait causé, dans le grand public aussi bien que chez les lettrés, une surprise et une déception. Son succès semblait à peu près certain. Aussi, l'étonnement fut-il général quand on vit l'Académie préférer à M. Camille Jullian, au début de la présente année, un prêtre écrivain, dont la notoriété n'avait pas, jusqu'alors, dépassé les très étroites limites d'un petit cercle de religieux, ayant de la curiosité pour les patientes travaux de compilation. L'Histoire du sentiment religieux en France, de M. l'abbé Henri Brémond, quels que soient ses mérites et sa valeur, ne saurait tout de même pas supporter la comparaison avec cette vaste et magnifique Histoire des Gaules, de M. Camille Jullian, qui restera comme l'une des œuvres les plus considérables et les plus parfaites de ce temps. L'auteur a consacré sa vie entière à l'édification de ce monument, solidement construit, admirablement ordonné, et qu'on dirait en granit. La formation et l'évolution de la civilisation gauloise, les origines préhistoriques de notre peuple, les mœurs, les croyances et les coutumes de nos plus lointains ancêtres, les luttes acharnées qu'il leur fallut soutenir pour conserver leur indépendance jusqu'au jour où elle leur fut ravie définitivement par les conquérants romains : l'auteur fait revivre tout ce passé de notre race avec une merveilleuse puissance évocatrice. Le grand mérite de M. Camille Jullian est d'avoir complètement renouvelé la documentation d'un sujet qu'il a fait sien, quelque sorte, et d'avoir projeté une lumière éclatante sur l'obscurité de notre lointain passé. Romant la légende menteuse, trop longtemps triomphante, qui voudrait faire de nous les héritiers de la « civilisation latine », il a démontré que les soi-disant bienfaits de celle-ci étaient un leurre abominable et que la conquête romaine avait été, au contraire, le plus funeste des fléaux. Écoutez ce que dit M. Camille Jullian
formation et l'évolution de la civilisation gauloise, les origines préhistoriques de notre peuple, les mœurs, les croyances et les coutumes de nos plus lointains ancêtres, les luttes acharnées qu'il leur fallut soutenir pour conserver leur indépendance jusqu'au jour où elle leur fut ravie définitivement par les conquérants romains : l'auteur fait revivre tout ce passé de notre race avec une merveilleuse puissance évocatrice. Le grand mérite de M. Camille Jullian est d'avoir complètement renouvelé la documentation d'un sujet qu'il a fait sien, quelque sorte, et d'avoir projeté une lumière éclatante sur l'obscurité de notre lointain passé. Romant la légende menteuse, trop longtemps triomphante, qui voudrait faire de nous les héritiers de la « civilisation latine », il a démontré que les soi-disant bienfaits de celle-ci étaient un leurre abominable et que la conquête romaine avait été, au contraire, le plus funeste des fléaux. Écoutez ce que dit M. Camille Jullian dans le chapitre où il étudie, précisément, la période qui suivit l'annexion de notre pays à l'Empire romain : « Qu'on ne me parle plus du génie latin, qu'on ne fasse pas de la France l'élève et l'héritière de ce génie. Elle est autre chose, et elle vaut mieux ! Le génie latin n'a pas transformé la nature et le tempérament des hommes de Gaule. Ce qu'ils étaient comme race, ils le sont restés. Nos aïeux d'il y a deux mille ans avaient reçu leur fond nécessaire de qualités et de défauts, et nous leur ressemblons. Même après quatre siècles de loi romaine, le Gaulois, resté sur sa terre et au milieu des siens, demeure un être ardent, premier sautier, loyal et crédule, et jamais il ne ressembla au Latin tenace, discipliné, formaliste et fourbe plus qu'à demi. » Et M. Camille Jullian ajoute que « la France n'a gardé la langue latine qu'à la condition de la mettre à son allure propre. » L'œuvre entière de l'historien démontre que la civilisation romaine, tant vantée, imposée aux Gaulois vaincus, supprima leur civilisation naissante et fut, en définitive, plus néfaste qu'utile. Tout compte fait, les effets de la conquête romaine furent
Le génie latin n'a pas transformé la nature et le tempérament des hommes de Gaule. Ce qu'ils étaient comme race, ils le sont restés. Nos aïeux d'il y a deux mille ans avaient reçu leur fond nécessaire de qualités et de défauts, et nous leur ressemblons. Même après quatre siècles de loi romaine, le Gaulois, resté sur sa terre et au milieu des siens, demeure un être ardent, premier sautier, loyal et crédule, et jamais il ne ressembla au Latin tenace, discipliné, formaliste et fourbe plus qu'à demi. » Et M. Camille Jullian ajoute que « la France n'a gardé la langue latine qu'à la condition de la mettre à son allure propre. » L'œuvre entière de l'historien démontre que la civilisation romaine, tant vantée, imposée aux Gaulois vaincus, supprima leur civilisation naissante et fut, en définitive, plus néfaste qu'utile. Tout compte fait, les effets de la conquête romaine furent absolument désastreux pour notre pays ; ils se soldent par une catastrophe : l'invasion des Gaules par les Barbares, le saccage et le pillage de nos plus riches contrées par des hordes venues de l'Orient, jusqu'au moment où la victoire du Christianisme inaugura les temps nouveaux qui allaient voir la naissance du royaume de France. — PAUL MATHIEUX. Connaissez-vous le minuscule refuge de la place de la Bourse ? Il est fait en pavés et n'est que provisoire. C'est sans doute pour cela qu'on ne le fait pas disparaître. Voici son histoire. Elle est curieuse : D'abord, il ne comprenait que des pavés. Ensuite (trois mois après), on l'orna d'une lanterne éteinte. Deux mois après on alluma la lanterne. Quatre mois après, on mit au milieu du refuge un petit réverbère éteint. Six mois après, on alluma le réverbère, mais on laissa la petite lanterne qu'on n'alluma plus. Depuis huit jours, enfin, la petite lanterne est de nouveau allumée comme son grand frère le réverbère. Ah ! savoir ce qu'on fera demain sur ce petit refuge pour rire ! Voici un jugement intéressant pour nos artistes de music-hall. Le tribunal de Bourges avait condamné par défaut un artiste « transformiste
naissance du royaume de France. — PAUL MATHIEUX. Connaissez-vous le minuscule refuge de la place de la Bourse ? Il est fait en pavés et n'est que provisoire. C'est sans doute pour cela qu'on ne le fait pas disparaître. Voici son histoire. Elle est curieuse : D'abord, il ne comprenait que des pavés. Ensuite (trois mois après), on l'orna d'une lanterne éteinte. Deux mois après on alluma la lanterne. Quatre mois après, on mit au milieu du refuge un petit réverbère éteint. Six mois après, on alluma le réverbère, mais on laissa la petite lanterne qu'on n'alluma plus. Depuis huit jours, enfin, la petite lanterne est de nouveau allumée comme son grand frère le réverbère. Ah ! savoir ce qu'on fera demain sur ce petit refuge pour rire ! Voici un jugement intéressant pour nos artistes de music-hall. Le tribunal de Bourges avait condamné par défaut un artiste « transformiste », à diverses peines et à une amende pour avoir refusé, au cours d'une représentation, de présenter au vérificateur des contributions indirectes ses carnets à sucre, afin d'acquitter le paiement de la taxe sur les spectacles. Sur opposition, l'affaire est revenue et le tribunal, réformant son précédent jugement et estimant que les vérificateurs des contributions ne doivent pas se présenter au contrôle avant la fin de la représentation, a acquitté le transformiste. Faudra-t-il, pour les vérificateurs, installer un écriteau dans les coulisses des théâtres, écriteau ainsi conçu : « Défense de taquiner les artistes » ? Au Mexique, il fallut bien mettre celui-ci : « Prière de ne pas tirer sur le pianiste ! » C'est un autobus de la ligne A. B. (Passy-Bourse). Il roulait l'autre soir lentement vers la place de Passy. Son jeune chauffeur s'arrêtait à chaque coin de rue, se penchait sur son volant, regardait à droite, à gauche, hésitait. Puis, le receveur, aussi jeune que lui, descendait de la plate-forme, allait retrouver le conducteur et les voyageurs pour leur expliquer : — Je te dis que c'est à droite. — Tiens, je croyais que c'était à gauche. Finalement, on arriva tant bien que mal dans
que les vérificateurs des contributions ne doivent pas se présenter au contrôle avant la fin de la représentation, a acquitté le transformiste. Faudra-t-il, pour les vérificateurs, installer un écriteau dans les coulisses des théâtres, écriteau ainsi conçu : « Défense de taquiner les artistes » ? Au Mexique, il fallut bien mettre celui-ci : « Prière de ne pas tirer sur le pianiste ! » C'est un autobus de la ligne A. B. (Passy-Bourse). Il roulait l'autre soir lentement vers la place de Passy. Son jeune chauffeur s'arrêtait à chaque coin de rue, se penchait sur son volant, regardait à droite, à gauche, hésitait. Puis, le receveur, aussi jeune que lui, descendait de la plate-forme, allait retrouver le conducteur et les voyageurs pour leur expliquer : — Je te dis que c'est à droite. — Tiens, je croyais que c'était à gauche. Finalement, on arriva tant bien que mal dans la rue de Passy. Et le receveur expliqua : — C'est la première fois qu'il fait le trajet seul, alors il faut bien qu'il se renseigne. Evidemment ! Le grand comique Dranem a eu la croix de la Légion d'honneur. M. Mayol, le chanteur populaire, l'aura-t-il également ? On en était convaincu hier encore, dans le monde du cafédé Paris et du music-hall. Un député du Var, en effet, M. Henri Alguier, avait demandé cette croix à M. Bérard. Le député faisait valoir les nombreuses œuvres de bienfaisance auxquelles le chanteur populaire avait accordé son concours gracieux et souvent efficace. Hélas ! M. Bérard aurait nettement refusé de faire droit à la demande de l'honorable. Ce pauvre Mayol devra donc encore se contenter de son brin de muguet. Nous passons devant les Buttes-Chaumont et dans une petite rue voisine de la rue Botzaris, la devanture d'une chemiserie attire notre attention. Le chemisier combat la vie chère. Son magasin est couvert de calicots aussi impressionnants que sensationnels. Ce commerçant vend des chemises d'homme à des prix défiant toute concurrence. Et il l'annonce en ces termes : « Ici, on ne spécule pas. On a de la pudeur et on baisse la
était convaincu hier encore, dans le monde du cafédé Paris et du music-hall. Un député du Var, en effet, M. Henri Alguier, avait demandé cette croix à M. Bérard. Le député faisait valoir les nombreuses œuvres de bienfaisance auxquelles le chanteur populaire avait accordé son concours gracieux et souvent efficace. Hélas ! M. Bérard aurait nettement refusé de faire droit à la demande de l'honorable. Ce pauvre Mayol devra donc encore se contenter de son brin de muguet. Nous passons devant les Buttes-Chaumont et dans une petite rue voisine de la rue Botzaris, la devanture d'une chemiserie attire notre attention. Le chemisier combat la vie chère. Son magasin est couvert de calicots aussi impressionnants que sensationnels. Ce commerçant vend des chemises d'homme à des prix défiant toute concurrence. Et il l'annonce en ces termes : « Ici, on ne spécule pas. On a de la pudeur et on baisse la chemise ! » C'est très pudique, en effet. Echarpes et Cache-Cols Le plus beau choix, chez BENOIT CHEMISIER PRATIQUE 28, faub., Montmartre 116, m Montmartre Grande animation, hier après-midi, dans le Salon de la Paix, à la Chambre des députés. Au milieu d'un groupe nombreux de parlementaires discutaient MM. François-Albert, sénateur de la Vienne, Alexandre Varenne, député du Puy-de-Dôme, Hennessy, député de la Charente, Paul-Boncour, député de Paris, etc... On parlait de la réforme électorale et on soulignait que le Sénat était foncièrement arrondissementier. M François-Albert interrompit tout le monde et s'écria vivement : — Les sénateurs sont des gens d'âge. Ils disent qu'ils seront morts avant que le projet de réforme électorale ne vienne devant la Haute-Assemblée... Cette boutade du sénateur de la Vienne fit son effet. Il faut bien se distraire un peu. Le Badaud. SITUATION SPLENDIDE 24 lots à partir de 150 mètres de superficie BOULEVARD MAILLOT (Neuilly) du n° 100 au n° 110 C COMMERCE, NI INDUSTRIE Obligation de ne construire que des hôtels particuliers BON SOL S'adresser à MM. Molinié, Nicod et l Pouthier, 7, rue Michelet, Paris (16e) CARNET DES LETTRES Encarnacion, par Mme Aurore Sand (Bernard Grasset, éditeur). — Héritière d'un nom illustre,
sénateur de la Vienne, Alexandre Varenne, député du Puy-de-Dôme, Hennessy, député de la Charente, Paul-Boncour, député de Paris, etc... On parlait de la réforme électorale et on soulignait que le Sénat était foncièrement arrondissementier. M François-Albert interrompit tout le monde et s'écria vivement : — Les sénateurs sont des gens d'âge. Ils disent qu'ils seront morts avant que le projet de réforme électorale ne vienne devant la Haute-Assemblée... Cette boutade du sénateur de la Vienne fit son effet. Il faut bien se distraire un peu. Le Badaud. SITUATION SPLENDIDE 24 lots à partir de 150 mètres de superficie BOULEVARD MAILLOT (Neuilly) du n° 100 au n° 110 C COMMERCE, NI INDUSTRIE Obligation de ne construire que des hôtels particuliers BON SOL S'adresser à MM. Molinié, Nicod et l Pouthier, 7, rue Michelet, Paris (16e) CARNET DES LETTRES Encarnacion, par Mme Aurore Sand (Bernard Grasset, éditeur). — Héritière d'un nom illustre, Mme Aurore Sand le porte en littérature sans faiblesse et avec honneur. Elle tient de George Sand l'art de conter et de bien conduire une action, ainsi que l'amour du pittoresque. Sans être tout à fait un coup de maître, son premier roman est d'une couleur et d'une qualité qui le mettent en très bonne place. C'est une aventure espagnole qu'elle nous raconte. Encarnación est jeune et, belle. Fille adoptive d'un vieux mendiant Pedro de Gutarra, qu'elle ignore d'ailleurs et qui s'est enfui jadis, après avoir tué le noble seigneur qui avait abusé de sa fiancée, Encarnación, après avoir essayé de danser pour vivre, Renonce à ce métier trop équivoque. Aidée et protégée par un prêtre, don Francisco, elle est aimée de lui et l'aime secrètement. Elle reste indifférente aux avances de quelques soupirants et notamment du jeune Manuel et du furieux Lozano, qui tue Manuel au cours d'une scène tragique. Mais l'amour sera le plus fort dans le cœur des deux jeunes gens et vaincra toutes les règles sociales et même religieuses. En vain, Encarnación, pour fuir don Francisco, ira-t-elle s'enfermer au couvent, le prêtre ira la chercher et ils vivront sous deux dans leur amour, le cachant, mais