jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et par conséquent, tout concourait pour que Mlle Marguerite Japy fit ce mariage avec M. Adolphe Steinheil. Il n'y avait aucune raison pour que Mlle Marguerite Japy n'épousât pas le brave homme qui s'était présenté à elle, c'est-à-dire M. Steinheil. Voilà comment le mariage s'est fait. Cela, messieurs, vous campe, semble-t-il, et vous pose Mme Steinheil comme une femme que vous connaissiez mais. vous me suivez, messieurs; je ne dis rien qui ne soit simple, qui n'ait son poids appuyé par des documents réels, des réalités ; mais il nous faut mieux connaître Mme Steinheil, car une de nos préoccupations d'esprit, une des vôtres, messieurs, c'est de vous demander : Cette femme-là, avec son éducation, sa mentalité, est-il possible d'admettre que jamais elle ait songé à tuer son mari ? L'épouse et la mère Or, pour la mieux connaître, avançons-nous et voyons ce que vraiment, devenue femme, ayant épousé M. Steinheil, elle va devenir et comment elle doit vous apparaître. Dès les premières années, en toute sincérité, je vois le dire, elle s'apercevrait de la réserve du fiancé, car fiancé, c'est à peine s'il osait lui écrire ; il mettait en marge de ses lettres de petits croquis, de petits dessins, c'était le dessinateur qui écrivait ; il lui donnait des leçons, il n'aurait pas osé lui parler de son amour. Cette timidité de fiancé allait-elle disparaître lorsque M. Steinheil deviendrait le mari ? Non, Mme Steinheil l'espérait, elle avait cru trouver en M. Steinheil un guide, un soutien, une énergie, et ce pauvre mari, hélas ! était bien l'homme de l'effacement, était bien l'homme de silence flottant sous les voûtes de cette cathédrale de Bayonne. Pour les autres, vous a-t-elle dit à une de vos audiences, il était tout, énergie ; pour lui, aucune vaillance. Heureusement que sa mère, comme je vous l'ai dit, lui avait inculqué toutes ses idées, toutes ses vertus d'ordre et d'économie, et heureusement qu'elle était disposée, résolue à en faire usage. Au surplus, messieurs, elle allait avoir besoin d'énergie, car la petite Marthe allait naître. Vous ne connaissez rien de Mme Steinheil. Vous avez
dessins, c'était le dessinateur qui écrivait ; il lui donnait des leçons, il n'aurait pas osé lui parler de son amour. Cette timidité de fiancé allait-elle disparaître lorsque M. Steinheil deviendrait le mari ? Non, Mme Steinheil l'espérait, elle avait cru trouver en M. Steinheil un guide, un soutien, une énergie, et ce pauvre mari, hélas ! était bien l'homme de l'effacement, était bien l'homme de silence flottant sous les voûtes de cette cathédrale de Bayonne. Pour les autres, vous a-t-elle dit à une de vos audiences, il était tout, énergie ; pour lui, aucune vaillance. Heureusement que sa mère, comme je vous l'ai dit, lui avait inculqué toutes ses idées, toutes ses vertus d'ordre et d'économie, et heureusement qu'elle était disposée, résolue à en faire usage. Au surplus, messieurs, elle allait avoir besoin d'énergie, car la petite Marthe allait naître. Vous ne connaissez rien de Mme Steinheil. Vous avez amassé, depuis l'âge de quatre ans, depuis l'âge de dix ans, depuis l'âge de dix-sept ans, toutes sortes d'histoires plus ou moins funambulesques. Voici la vérité. Faut-il vous faire entendre des témoignages sur l'amour qu'elle avait, qu'elle a toujours eu pour sa fille ? ..Je vous dirai tout, messieurs les jurés. Il semble qu'on ait peur, dans cette affaire, de dire toutes les choses qui s'y rencontrent. Nous allons la voir femme d'intérieur ; nous allons la voir dans le monde ; nous allons la voir avec tous ses amants. « Pas tant que ça », a dit Mariette. Elle a des mots brusques, mais qui sont parfaits. Pas tant que ça ! Elle était économe et simple Mme Steinheil, femme d'intérieur. Je passerai vite. Vous savez que c'était une femme modèle, très simple et très bonne. Peu de domestiques : Couillard et Mariette. Elle s'occupait elle-même des travaux du ménage, se levait de bonne heure, mettait, comme on dit communément, la main à la pâte, prenait même (excusez le détail) le balai, faisait la lessive, allait jusqu'à cirer le parquet. Elle était peut-être assez forte pour remuer des meubles. Mariette d'un côté, elle de l'autre. Elle faisait la besogne
jurés. Il semble qu'on ait peur, dans cette affaire, de dire toutes les choses qui s'y rencontrent. Nous allons la voir femme d'intérieur ; nous allons la voir dans le monde ; nous allons la voir avec tous ses amants. « Pas tant que ça », a dit Mariette. Elle a des mots brusques, mais qui sont parfaits. Pas tant que ça ! Elle était économe et simple Mme Steinheil, femme d'intérieur. Je passerai vite. Vous savez que c'était une femme modèle, très simple et très bonne. Peu de domestiques : Couillard et Mariette. Elle s'occupait elle-même des travaux du ménage, se levait de bonne heure, mettait, comme on dit communément, la main à la pâte, prenait même (excusez le détail) le balai, faisait la lessive, allait jusqu'à cirer le parquet. Elle était peut-être assez forte pour remuer des meubles. Mariette d'un côté, elle de l'autre. Elle faisait la besogne d'une simple ménagère. Econome pour sa maison, elle le sera pour elle. C'est elle qui fait ses chapeaux et ses robes, les chapeaux et les robes de sa fille. Elle a cependant deux couturières, cette femme du monde ; seulement, il y en a une, Mlle Malbou, qui travaille à la journée et à laquelle elle donne trois francs par jour ; il y en a une autre qui est plus grande couturière, c'est Mlle Jorand ; elle habite Charenton et Mme Steinheil lui paie la façon de ses robes vingt-cinq francs. Il y a aussi la corsetière. Nous étions, bien désireux de savoir comment pouvait être corsée Mme Steinheil. Pour cette grande amoureuse, cette élégante courtisane, à combien le corset ? Et Mme Stein a répondu : « Elle les payait vingt-cinq francs. » Seulement Mme Stern ne savait pas que Mme Steinheil lui faisait des infidélités. Il est une lettre qu'elle écrivait à sa mère, où elle dit : "La corsetière est venue : je suis très bien dans mon corset ; il coûte quarante francs, ce n'est vraiment pas cher, surtout qu'il est orné de peluche bleu pâle et très soignée. " Peut-être, messieurs les jurés, en
la journée et à laquelle elle donne trois francs par jour ; il y en a une autre qui est plus grande couturière, c'est Mlle Jorand ; elle habite Charenton et Mme Steinheil lui paie la façon de ses robes vingt-cinq francs. Il y a aussi la corsetière. Nous étions, bien désireux de savoir comment pouvait être corsée Mme Steinheil. Pour cette grande amoureuse, cette élégante courtisane, à combien le corset ? Et Mme Stein a répondu : « Elle les payait vingt-cinq francs. » Seulement Mme Stern ne savait pas que Mme Steinheil lui faisait des infidélités. Il est une lettre qu'elle écrivait à sa mère, où elle dit : "La corsetière est venue : je suis très bien dans mon corset ; il coûte quarante francs, ce n'est vraiment pas cher, surtout qu'il est orné de peluche bleu pâle et très soignée. " Peut-être, messieurs les jurés, en m'écoutant vous donner ces détails un peu minutieux, mais bien intéressants pour que vous compreniez : enfin cette femme, vous dites-vous qu'il y avait là pour un mari qui aurait su s'y prendre, qui aurait vu, qui aurait compris, des qualités de premier ordre. Ce n'est pas tout pour Mme Steinheil, je m'empresse de vous le dire, et nous verrons, à côté de cette femme d'intérieur, se déployer, une femme du monde, que je viens de vous expliquer, de vous énumérer avec un peu d'appréhension du dossier. Mais je vous dirai d'une ménagère plutôt que celle d'une femme qui veut éblouir par son faste. Bonne et compatissante Oui, messieurs les jurés, écoutez-moi bien, c'est vrai, elle est une femme qui travaillait et cousait, et qui, dans ces morceaux d'étoffe qu'elle taillait, prélevait une part pour les habitants, prélevait une part pour la petite fille élevée, une part pour les pauvres. Alors, elle était donc bonne. Mme Steinheil ? Alors, elle était donc serviable, Mme Steinheil, cette femme qu'on accuse d'assassinat ? Mais, messieurs, c'est trop facile de vous administrer la preuve qu'elle était bonne, serviable et sincère, qu'elle était dévouée à tout le monde, non seulement aux étrangers, mais, oh
Steinheil, je m'empresse de vous le dire, et nous verrons, à côté de cette femme d'intérieur, se déployer, une femme du monde, que je viens de vous expliquer, de vous énumérer avec un peu d'appréhension du dossier. Mais je vous dirai d'une ménagère plutôt que celle d'une femme qui veut éblouir par son faste. Bonne et compatissante Oui, messieurs les jurés, écoutez-moi bien, c'est vrai, elle est une femme qui travaillait et cousait, et qui, dans ces morceaux d'étoffe qu'elle taillait, prélevait une part pour les habitants, prélevait une part pour la petite fille élevée, une part pour les pauvres. Alors, elle était donc bonne. Mme Steinheil ? Alors, elle était donc serviable, Mme Steinheil, cette femme qu'on accuse d'assassinat ? Mais, messieurs, c'est trop facile de vous administrer la preuve qu'elle était bonne, serviable et sincère, qu'elle était dévouée à tout le monde, non seulement aux étrangers, mais, oh ! laissez-moi vous le dire, qu'elle était une collaboratrice dévouée, vous verrez de quelle façon, pour son mari, pour Adolphe Steinheil. Voyons, Julien, dont le nom a été prononcé. Oui, elle avait sauvé Julien, cette femme abominable, cette femme qui était vêtue de velours, monsieur l'avocat général, bien que vous n'ayez pas osé le dire ; vous n'avez pas osé faire frémir la salle en parlant de la peine que vous avez requise, avec votre « complicité » pour l'auteur principal, messieurs les jurés, c'est la vérité. Et je vois qu'il y a des réticences dans ce procès, il y a des réticences accablantes, et vous n'avez pas osé parce que vous sentiez que ce mot aurait répandu tout l'avidité, vous n'avez pas osé me prononcer le mot mort. vous n'avez pas osé parler de la peine qui en serait définitive, vous avez répété. On ne connaissait pas du tout cette femme-là. Depuis un an les journaux, qui ont parlé d'une femme qui détestait, qui abominait sa mère, ne connaissaient rien de la réalité : J'avais attendu le moment, messieurs, par respect pour vous, de vous parler, mais je n'avais rien dit ; j'ai laissé passer des torrents de boue
n'ayez pas osé le dire ; vous n'avez pas osé faire frémir la salle en parlant de la peine que vous avez requise, avec votre « complicité » pour l'auteur principal, messieurs les jurés, c'est la vérité. Et je vois qu'il y a des réticences dans ce procès, il y a des réticences accablantes, et vous n'avez pas osé parce que vous sentiez que ce mot aurait répandu tout l'avidité, vous n'avez pas osé me prononcer le mot mort. vous n'avez pas osé parler de la peine qui en serait définitive, vous avez répété. On ne connaissait pas du tout cette femme-là. Depuis un an les journaux, qui ont parlé d'une femme qui détestait, qui abominait sa mère, ne connaissaient rien de la réalité : J'avais attendu le moment, messieurs, par respect pour vous, de vous parler, mais je n'avais rien dit ; j'ai laissé passer des torrents de boue parce qu'une heure devait arriver, l'heure solennelle qui nous unit les uns et les autres, et que je savais que je vous parlerais et vous ferais connaître la véritable Mme Steinheil. Voici une lettre de Aime Japy : "Je t'en supplie, conserve-toi en te soignant à ceux qui t'aiment et te veulent bien porter. Chère enfant, que je suis bien malheureuse d'être ainsi séparée de toi !" Je dis : "Bonne pour tout le monde." Je justifie. Non seulement pour les siens, mais bonne pour les autres. Dévouée aux malheureux, voici des témoignages nombreux : Marie Boucard, qui fut à son service pendant dix ans, dans une déposition du 12 décembre 1908 : « Elle était dévouée aux malheureux. » Duchêne, anciennement livret de chambre : "Elle était très bonne pour les domestiques." Oui, elle était bonne pour ses domestiques. Et Mariette qu'elle embrasse ? On trouve une tendance chez les accusations avec Mariette. Que voulez-vous ? Elle étaitubine de cœur, Mlle d'Huliergiste, bonne, simple, d'un certain élément de nature, elle se mettait très bien avec ses domestiques et son prochain. Elle faisait service à tous et soignait les pauvres du quartier. La femme Marquet, c'est une pièce qu'il a
te veulent bien porter. Chère enfant, que je suis bien malheureuse d'être ainsi séparée de toi !" Je dis : "Bonne pour tout le monde." Je justifie. Non seulement pour les siens, mais bonne pour les autres. Dévouée aux malheureux, voici des témoignages nombreux : Marie Boucard, qui fut à son service pendant dix ans, dans une déposition du 12 décembre 1908 : « Elle était dévouée aux malheureux. » Duchêne, anciennement livret de chambre : "Elle était très bonne pour les domestiques." Oui, elle était bonne pour ses domestiques. Et Mariette qu'elle embrasse ? On trouve une tendance chez les accusations avec Mariette. Que voulez-vous ? Elle étaitubine de cœur, Mlle d'Huliergiste, bonne, simple, d'un certain élément de nature, elle se mettait très bien avec ses domestiques et son prochain. Elle faisait service à tous et soignait les pauvres du quartier. La femme Marquet, c'est une pièce qu'il a été difficile pour moi de trouver, elle porte le n° 3,040 : Avec une couturière à la journée, elle confectionnait les robes pour elle et pour sa fille. Mais, ce que je ne vous ai pas dit : « Dans ses vêtements de rebut, elle tirait les vêtements de toilette qu'elle destinait à une œuvre charitable de Beaucourt. » Et, ce n'est point seulement à une œuvre charitable qu'elle pouvait destiner ces morceaux d'étoffe et ces fragments de vêtements, il y avait une œuvre à Paris qui s'appelait « le Joyeux Noël ». On donnait le contraste, est assez beau, des objets et des vêtements aux vieillards, des jouets aux enfants. C'est pour cela qu'on l'appelle « le Joyeux Noël ». Vous avez entendu M. Paisant. Lorsque l'on vient ici devant vous, Messieurs les jurés, avec le respect qu'on vous doit, prêtant serment, quand on vient vous dire : « C'est la vérité, toute la vérité que vous allez entendre ; lorsqu'on donne des détails, qu'on parle objet après objet, qu'on dit : « J'ai vu, j'ai entendu, j'ai su », eh bien, tant mieux si la forme est belle, il n'en reste pas moins certain que sur des faits
qu'elle destinait à une œuvre charitable de Beaucourt. » Et, ce n'est point seulement à une œuvre charitable qu'elle pouvait destiner ces morceaux d'étoffe et ces fragments de vêtements, il y avait une œuvre à Paris qui s'appelait « le Joyeux Noël ». On donnait le contraste, est assez beau, des objets et des vêtements aux vieillards, des jouets aux enfants. C'est pour cela qu'on l'appelle « le Joyeux Noël ». Vous avez entendu M. Paisant. Lorsque l'on vient ici devant vous, Messieurs les jurés, avec le respect qu'on vous doit, prêtant serment, quand on vient vous dire : « C'est la vérité, toute la vérité que vous allez entendre ; lorsqu'on donne des détails, qu'on parle objet après objet, qu'on dit : « J'ai vu, j'ai entendu, j'ai su », eh bien, tant mieux si la forme est belle, il n'en reste pas moins certain que sur des faits absolus, connus, le témoignage levé la main. Ainsi, j'ai avancé, je vous ai dit quelle était sa vie, son caractère, pour mieux dire. Sa vie d'intérieur, je passe vite. .. Elle était l'associée Messieurs, je vous ai dit qu'elle était une collaboratrice assidue, je n'ai pas besoin de vous le démontrer longuement ; vous le savez par la déposition de M. Paisant et par d'autres encore. C'est elle qui assistait son mari pour la confection de ses costumes, c'est elle qui, quelquefois, posait devant son mari afin de faire l'économie d'un modèle ; c'est elle, qui mettait la main au pinceau afin, pour quelques détails, d'ajouter son coloris à ses tableaux ; elle était la collaboratrice assidue de son mari. Mais ce qui nous intéresse davantage, c'est de savoir, en dehors de cette collaboration de costumes, de linge, qu'elle remplissait tous ses devoirs de ménagère. Elle vous l'a dit : « La vie était normale, mon mari, ne s'occupait de rien, nous avions un Carnet à la Samaritaine, il fallait que j'y m'occupasse de lui, j'allais à la Samaritaine, je faisais venir le tailleur, car il ne s'occupait de rien ; il était désintéressé de tous ces petits et grandes
démontrer longuement ; vous le savez par la déposition de M. Paisant et par d'autres encore. C'est elle qui assistait son mari pour la confection de ses costumes, c'est elle qui, quelquefois, posait devant son mari afin de faire l'économie d'un modèle ; c'est elle, qui mettait la main au pinceau afin, pour quelques détails, d'ajouter son coloris à ses tableaux ; elle était la collaboratrice assidue de son mari. Mais ce qui nous intéresse davantage, c'est de savoir, en dehors de cette collaboration de costumes, de linge, qu'elle remplissait tous ses devoirs de ménagère. Elle vous l'a dit : « La vie était normale, mon mari, ne s'occupait de rien, nous avions un Carnet à la Samaritaine, il fallait que j'y m'occupasse de lui, j'allais à la Samaritaine, je faisais venir le tailleur, car il ne s'occupait de rien ; il était désintéressé de tous ces petits et grandes soins. » Mais ce qui doit vous toucher avantageusement, ce n'est pas seulement ce sentiment : Mais enfin cette femme, son mari, c'était l'obstacle. Je ne l'aimait pas ; les costumes, passe, les tableaux, passe ; mais sa santé, est-ce qu'elle s'intéressait à sa santé ? Votre psychologie à vous, Messieurs les jurés, est la vraie, parce qu'elle est simple, parce que vous avez des impressions immédiates et vives ; bien, votre impression a été, je suis sûr, que lorsque M. Bonnot et M. Geoffroy sont venus, ils étaient un peu trop du côté de M. Steinheil. Ils avaient trop épousé les querelles de M. Steinheil puisqu'il y eut quelques malentendus avec sa femme, et vous n'avez point remarqué qu'on parlât, Je ne dis pas sans crainte, mais qu'on parlât sans haine, et c'est là seulement, dans ces propos de MM. Geoffroy et Bonnot, que vous avez surpris que Mme Steinheil ne s'occupait pas de son mari, il lui était même arrivé — et voyez comme l'expression est vague et par conséquent tendancieuse de s'en aller un an auparavant on ne sait où. Mais, si vous ne savez pas où, ne dites rien ! Mais je vais vous le dire,
Messieurs les jurés, est la vraie, parce qu'elle est simple, parce que vous avez des impressions immédiates et vives ; bien, votre impression a été, je suis sûr, que lorsque M. Bonnot et M. Geoffroy sont venus, ils étaient un peu trop du côté de M. Steinheil. Ils avaient trop épousé les querelles de M. Steinheil puisqu'il y eut quelques malentendus avec sa femme, et vous n'avez point remarqué qu'on parlât, Je ne dis pas sans crainte, mais qu'on parlât sans haine, et c'est là seulement, dans ces propos de MM. Geoffroy et Bonnot, que vous avez surpris que Mme Steinheil ne s'occupait pas de son mari, il lui était même arrivé — et voyez comme l'expression est vague et par conséquent tendancieuse de s'en aller un an auparavant on ne sait où. Mais, si vous ne savez pas où, ne dites rien ! Mais je vais vous le dire, moi, où elle était et vous expliquer que les soins qu'elle donnait à son mari étaient les soins d'une femme compatissante, dévouée, qui s'intéresse à l'époux, et la meilleure preuve, je n'ai pas besoin d'aller bien loin, c'est non seulement M. le docteur Acheray qui vous la donne, mais c'est encore M. Courtois-Suffit. Sur une question de moi, vous ne l'avez pas oublié, M. Courtois-Suffit a déclaré qu'au mois d'octobre 1908 je crois, il était venu, sur la recommandation de Mme Steinheil, et appelé par elle, avec l'assentiment du médecin traitant, le docteur Acheray, pour donner une consultation au mari et le soigner. Mme Buisson, qui connaissait bien l'intérieur du ménage dans lequel je vous fais pénétrer de plus en plus, a déclaré textuellement ceci (Mme Buisson a de l'amertume lorsqu'elle fait cette déclaration) : « Mariage rompu, existence plus que déplaisante.» Par conséquent, il y a sincérité absolue d'une déposition faite évidemment sans complaisance. « Envers son mari, elle était aux petits soins, très câline, s'inquiétant de sa santé, veillant à ce qu'il ne violât pas le régime alimentaire qui lui était imposé. A ce régime, tout le monde s'obligeait et pour le forcer à le suivre et aussi
encore M. Courtois-Suffit. Sur une question de moi, vous ne l'avez pas oublié, M. Courtois-Suffit a déclaré qu'au mois d'octobre 1908 je crois, il était venu, sur la recommandation de Mme Steinheil, et appelé par elle, avec l'assentiment du médecin traitant, le docteur Acheray, pour donner une consultation au mari et le soigner. Mme Buisson, qui connaissait bien l'intérieur du ménage dans lequel je vous fais pénétrer de plus en plus, a déclaré textuellement ceci (Mme Buisson a de l'amertume lorsqu'elle fait cette déclaration) : « Mariage rompu, existence plus que déplaisante.» Par conséquent, il y a sincérité absolue d'une déposition faite évidemment sans complaisance. « Envers son mari, elle était aux petits soins, très câline, s'inquiétant de sa santé, veillant à ce qu'il ne violât pas le régime alimentaire qui lui était imposé. A ce régime, tout le monde s'obligeait et pour le forcer à le suivre et aussi peut-être, il faut bien le dire, pour faire quelques économies et ne pas doubler les plats. En résumé, distante comme femme, Mme Steinheil restait l'auxiliaire et la collaboratrice forcenée et dévouée de son mari. Il La prétendue mondaine Quant à la mondaine, c'est ce qui m'intéresse le moins et c'est ce qui vous intéresse aussi le moins. Messieurs les jurés, j'aime mieux vous la montrer comme elle est dans la vie ordinaire, et je n'insisterai jamais trop là-dessus. Fille d'aubergiste, oui, mais la vie la entraînée. Son mari lui-même l'a entraînée, car il ne faut pas croire que M. Steinheil contrecarrait ses goûts. Quand elle allait dans le monde, c'était à la grande satisfaction du peintre Adolphe Steinheil et celui-ci ne faisait aucun effort pour la retenir. De quel effort au surplus aurait-il été capable? Steinheil était heureux, il était fier de montrer sa femme ; c'est lui qui aidait dans ses ajustements, c'est lui qui lui conseillait la robe à mettre et elles n'étaient pas nombreuses ; c'est lui qui piquait au corsage la fleur qui plaisait à ses yeux ; c'est lui qui la voulait séduisante, elle qui déjà était toute séduction. Ces détails sont donnés à l'instruction
ce qui vous intéresse aussi le moins. Messieurs les jurés, j'aime mieux vous la montrer comme elle est dans la vie ordinaire, et je n'insisterai jamais trop là-dessus. Fille d'aubergiste, oui, mais la vie la entraînée. Son mari lui-même l'a entraînée, car il ne faut pas croire que M. Steinheil contrecarrait ses goûts. Quand elle allait dans le monde, c'était à la grande satisfaction du peintre Adolphe Steinheil et celui-ci ne faisait aucun effort pour la retenir. De quel effort au surplus aurait-il été capable? Steinheil était heureux, il était fier de montrer sa femme ; c'est lui qui aidait dans ses ajustements, c'est lui qui lui conseillait la robe à mettre et elles n'étaient pas nombreuses ; c'est lui qui piquait au corsage la fleur qui plaisait à ses yeux ; c'est lui qui la voulait séduisante, elle qui déjà était toute séduction. Ces détails sont donnés à l'instruction par Mme Prévost elle-même. En un mot, Adolphe Steinheil ne négligeait nothing pour parer l'idole, son idole à lui et malheureusement, l'idole des autres. Dans le monde, est-ce que ce mari timide était constamment accouché aux coins des portes ? Est-ce que Mme Steinheil songeait à l'écraser, à l'éclipser ? Non pas. Elle vous a déclaré et expliqué qu'elle ne songeait qu'à le faire valoir, qu'à le présenter, à le stimuler, afin de s'assurer des relations pour elle et assurer des situations pour lui. Chez qui Mme Steinheil était-elle reçue ? Chez tout le monde. J'ai des lettres dont la lecture vous démontrera qu'il n'est pas un salon où elle n'ait été reçue. M. l'avocat général disait qu'il suffit d'ouvrir un salon à Paris pour qu'on y coure. C'est vrai, et les meilleurs salons, les plus distingués, les plus honorables, recevaient Mme Steinheil. Et qui venait donc chez elle ? Quelle était-elle, celle, mondaine ? Je le répète encore, mais c'est ainsi : c'est peut-être la partie de sa vie qui reste pour vous, messieurs les jurés, la moins intéressante; mais elle est vraie et je vais voir que dans ce procès tout a été dit. Chez qui ? Chez