jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de tous les « Docteurs » en uniforme ou en civil qui travaillent pour les « concerns ». L’Europe ainsi conçue aurait, d’après ces auteurs de fantasmagories impérialistes, trois tâches principales : 1° fournir à l’Allemagne les matières premières et les produits alimentaires ; 2° absorber les produits allemands ; 3° fournir à l’Allemagne de la main-d’œuvre « coloniale ». Cette organisation, que l’impérialisme allemand cherche à mettre sur pieds par tous les moyens de la force et de la ruse, doit le rendre capable de poursuivre son plan de domination universelle sur l'Europe et le nouveau monde. Car ce qui fut appelé si prétentieusement « plan de 4 ans » avait pour but la guerre; le « plan de 4 ans » étendu à toute l’Europe capitaliste a toujours pour but la guerre. C'est cette organisation du monopole de l’impérialisme allemand que les Deat, Luchaire, Doriot et autres traîtres appellent la « liberté de l’Europe ». Les peuples de l’Europe exploités et asservis par l’oligarchie financière d’Allemagne, c’est ce qu'ils appellent, avec le « Docteur » Goebbels « l’extension à l’Europe du Führer-prince ». Le monopole allemand sur les produits agricoles de l'Europe, s'appelle, dans ce jargon jésuitique, « la liberté alimentaire de l’Europe ». C’est ainsi aussi que pour l’impérialisme anglo-américain, la supériorité de leur flotte s’appelle la « liberté des mers » et suivant le même procédé, la propagande de Berlin proclame nue la Luftwaffe protège «la liberté de l’espace aérien de l'Europe », Cependant, l’Europe capitaliste ne suffit pas aux rêves d'extension de l’impérialisme allemand ; elle ne constitue pas une base suffisamment large pour la fameuse « organisation pyramidale ». Pour compléter les ressources de l’Europe, pour posséder des points stratégiques en vue de la lutte pour l’hégémonie mondiale (Dakar !), il faut l’Afrique, et c’est ainsi que nous passons de la « réparation des injustices de Versailles » à la revendication de « l’Eurafrique » oui est le nom de « l’organisation pyramidale » dans la phase actuelle des rêves impérialistes des « concernés ». « Il faut » l'Europe, parce que l'Europe est
la liberté alimentaire de l’Europe ». C’est ainsi aussi que pour l’impérialisme anglo-américain, la supériorité de leur flotte s’appelle la « liberté des mers » et suivant le même procédé, la propagande de Berlin proclame nue la Luftwaffe protège «la liberté de l’espace aérien de l'Europe », Cependant, l’Europe capitaliste ne suffit pas aux rêves d'extension de l’impérialisme allemand ; elle ne constitue pas une base suffisamment large pour la fameuse « organisation pyramidale ». Pour compléter les ressources de l’Europe, pour posséder des points stratégiques en vue de la lutte pour l’hégémonie mondiale (Dakar !), il faut l’Afrique, et c’est ainsi que nous passons de la « réparation des injustices de Versailles » à la revendication de « l’Eurafrique » oui est le nom de « l’organisation pyramidale » dans la phase actuelle des rêves impérialistes des « concernés ». « Il faut » l'Europe, parce que l'Europe est « l’espace vital » du Reich. « Il faut » l’Afrique parce que l’Afrique est dans « l’espace vital » de l’Europe. Il faudra l’Océan Atlantique, parce qu'il est, dans « l’espace vital » de l’Afrique et l’Amérique parce qu’elle est dans « l'espace vital » de l’Atlantique; le monde, parce que l’imagination du « financier » qui bâtit les trusts a d’autres limites que l’actif. « l'objectif vital », c'est-à-dire, la région que l'impérialisme veut conquérir, et tous les dissertations des « écrivains » nazis et des valets de plume d'Hitler sur « l'espace vital », ne sont que transposer à la conciliation du monde le point de vue propre des trusts : Compléter et consolider le monopole. Le trust qui fabrique des automobiles, veut le monopole de l'automobile, il veut celui de l’acier, pour avoir le monopole de l'acier, il veut le monopole du fer, pour avoir le monopole du fer, il veut celui des mines de charbon, puis du bois de mines, puis des forêts et, par conséquent, de la terre, il veut toujours parfaire le monopole, toujours le perfectionner. C'est pourquoi en l'étendant verticalement, depuis l'automobile jusqu'aux forêts, il lui faut étendre horizontalement, annexer des fabriques
parce que l’imagination du « financier » qui bâtit les trusts a d’autres limites que l’actif. « l'objectif vital », c'est-à-dire, la région que l'impérialisme veut conquérir, et tous les dissertations des « écrivains » nazis et des valets de plume d'Hitler sur « l'espace vital », ne sont que transposer à la conciliation du monde le point de vue propre des trusts : Compléter et consolider le monopole. Le trust qui fabrique des automobiles, veut le monopole de l'automobile, il veut celui de l’acier, pour avoir le monopole de l'acier, il veut le monopole du fer, pour avoir le monopole du fer, il veut celui des mines de charbon, puis du bois de mines, puis des forêts et, par conséquent, de la terre, il veut toujours parfaire le monopole, toujours le perfectionner. C'est pourquoi en l'étendant verticalement, depuis l'automobile jusqu'aux forêts, il lui faut étendre horizontalement, annexer des fabriques de vernis, de verre à vitres, de pneumatiques, d'appareillages électriques, des puits de pétrole, et ainsi de suite, constituant des éléments du monopole appelant horizontalement et verticalement de nouvelles extensions et de nouveaux monopoles. Malgré cela, le monopole n'est jamais parfait, et plus il est puissant, plus il est fragile, Et un jour le krach sort du perfectionnement même du monopole. C'est ainsi que le fameux Kréuger est allé des allumettes aux forêts et concentrait, depuis les fabriques de papier jusqu’aux roulements à billes, quantités d'entreprises, jusqu’à son effondrement. C'est ainsi aussi que la « pensée » des maîtres des « concerns » allemands va aujourd’hui horizontalement et verticalement à travers les pays d’Europe, cherchant à mettre sur pieds le parfait monopole allemand, l'insertion intégrale des pays et des peuples vidés de leur substance dans un système d'exploitation « rationalisé » qui ne laisse échapper la moindre parcelle du plus petit os : synthèse du méticuleux bureaucratisme prussien et de l’avidité fiévreuse du « financier ». Au sommet de la « pyramide », trôneront les financiers de la Bourse de Berlin. Et précisément le rêve le plus cher de ces financiers est de devenir en Europe d’abord et dans le
Et un jour le krach sort du perfectionnement même du monopole. C'est ainsi que le fameux Kréuger est allé des allumettes aux forêts et concentrait, depuis les fabriques de papier jusqu’aux roulements à billes, quantités d'entreprises, jusqu’à son effondrement. C'est ainsi aussi que la « pensée » des maîtres des « concerns » allemands va aujourd’hui horizontalement et verticalement à travers les pays d’Europe, cherchant à mettre sur pieds le parfait monopole allemand, l'insertion intégrale des pays et des peuples vidés de leur substance dans un système d'exploitation « rationalisé » qui ne laisse échapper la moindre parcelle du plus petit os : synthèse du méticuleux bureaucratisme prussien et de l’avidité fiévreuse du « financier ». Au sommet de la « pyramide », trôneront les financiers de la Bourse de Berlin. Et précisément le rêve le plus cher de ces financiers est de devenir en Europe d’abord et dans le monde ensuite, ce qu'étaient les financiers de la City, de la Cité de Londres. Faire du mark l'empereur de l’Europe et du monde, comme fut « reine » la Livre sterling ; faire du marché financier de Berlin le grand marché financier européen, puis mondial, comme Londres ; faire de la « Bourse » une puissance, comme la City voilà à quoi songent ces Messieurs de la Deutsche Bank, de la Deutsche Bank, de la Commerzbank, de l’IG Farben, de l'AEtî et d’autres trusts de « l'Allemagne socialiste », cependant que le « Führer » lance les proclamations pour « la lutte finale contre la ploutocratie ». Pour amorcer la réalisation de ce grand rêve « financier », on a organisé à Berlin ce qu'on appelle le « clearing » ou compensation « multilatéral ». La Reichsbank de Berlin devient l’intermédiaire obligatoire de tous les paiements « inter-européens ». Les paiements d'un pays à l'autre passent par Berlin qui est institué « place centrale des règlements internationaux en Europe ». Si les ventes d’un pays dépassent ses achats, l’excédent se traduira par des avoirs en marks à la Reichsbank. Un administrateur du grand trust chimique I. G. Farben écrit à
la « Bourse » une puissance, comme la City voilà à quoi songent ces Messieurs de la Deutsche Bank, de la Deutsche Bank, de la Commerzbank, de l’IG Farben, de l'AEtî et d’autres trusts de « l'Allemagne socialiste », cependant que le « Führer » lance les proclamations pour « la lutte finale contre la ploutocratie ». Pour amorcer la réalisation de ce grand rêve « financier », on a organisé à Berlin ce qu'on appelle le « clearing » ou compensation « multilatéral ». La Reichsbank de Berlin devient l’intermédiaire obligatoire de tous les paiements « inter-européens ». Les paiements d'un pays à l'autre passent par Berlin qui est institué « place centrale des règlements internationaux en Europe ». Si les ventes d’un pays dépassent ses achats, l’excédent se traduira par des avoirs en marks à la Reichsbank. Un administrateur du grand trust chimique I. G. Farben écrit à ce sujet : « La possibilité de disposer d’avoirs en Reichsmark aura surtout dans l’ère européenne continentale une toute autre importance que celle de disposer d’avoirs en livres et en dollars. Le Reichsmark supplantera largement la livre, évolution qu'accompagnera un puissant décalage au profit de l’Allemagne de l'importance des grandes places de liquidation du commerce mondial. » Voilà encore un représentant du « socialisme allemand » Par le moyen du « clearing central » de Berlin, l’impérialisme allemand organise le contrôle de tout le système monétaire des pays occupés, pour arriver à contrôler l'ensemble de leur système de crédit et réaliser l'hégémonie absolue du capital financier allemand. Le « docteur » Schmitzler déjà cité, écrit : « Le clearing central organisé par l’Allemagne permettra à l'avenir une compensation des opérations de paiements à l'intérieur de l’Europe... C'est... un grand progrès que les autorités allemandes puissent mettre en pratique, dans les territoires occupés une politique monétaire et économique unifiée, même lorsque l’exécution de cette politique repose en partie entre les mains des commandements militaires ou de leurs « chefs de l'administration civile », en partie dans celles des commissaires du Reich, et en partie dans celles de gouvernements souverains. Le modèle
places de liquidation du commerce mondial. » Voilà encore un représentant du « socialisme allemand » Par le moyen du « clearing central » de Berlin, l’impérialisme allemand organise le contrôle de tout le système monétaire des pays occupés, pour arriver à contrôler l'ensemble de leur système de crédit et réaliser l'hégémonie absolue du capital financier allemand. Le « docteur » Schmitzler déjà cité, écrit : « Le clearing central organisé par l’Allemagne permettra à l'avenir une compensation des opérations de paiements à l'intérieur de l’Europe... C'est... un grand progrès que les autorités allemandes puissent mettre en pratique, dans les territoires occupés une politique monétaire et économique unifiée, même lorsque l’exécution de cette politique repose en partie entre les mains des commandements militaires ou de leurs « chefs de l'administration civile », en partie dans celles des commissaires du Reich, et en partie dans celles de gouvernements souverains. Le modèle commun est une politique commandée d’un poste central à la manière de l’économie dirigée pratiquée avec succès à l’intérieur de l’Allemagne ». Production et échanges, monnaie et crédit doivent être dirigés dans chaque pays occupé d’un poste central que commande soit un commissaire du Reich, soit un commandant militaire ou le chef de son administration civile, soit un « gouvernement souverain : », dans le genre de celui de Vichy. Et au-dessus de ces postes centraux, le poste central de la Reichsbank, et derrière la Reichsbank, les « 200 familles » allemandes. La domination politique doit être l'instrument de cette mainmise de l’impérialisme allemand sur « les forces et les trésors immenses de l’Europe ». Pour garantir la possession de ces forces et trésors, pour en aspirer l’exploitation intensive, les hommes des « concernés » rêvent de l’annexion de toute l’Europe, avec l’Afrique bien entendu. C’est ce qu’ils entendent par « Pacificisation de l’Europe ». « L'unification de l’Europe » par « l’abolition des frontières douanières » et par « l’abolition des frontières politiques », c’est-à-dire la suppression de l’indépendance économique des pays de l’Europe capitaliste et la suppression de leur indépendance politique toute la vie économique et « politique
le chef de son administration civile, soit un « gouvernement souverain : », dans le genre de celui de Vichy. Et au-dessus de ces postes centraux, le poste central de la Reichsbank, et derrière la Reichsbank, les « 200 familles » allemandes. La domination politique doit être l'instrument de cette mainmise de l’impérialisme allemand sur « les forces et les trésors immenses de l’Europe ». Pour garantir la possession de ces forces et trésors, pour en aspirer l’exploitation intensive, les hommes des « concernés » rêvent de l’annexion de toute l’Europe, avec l’Afrique bien entendu. C’est ce qu’ils entendent par « Pacificisation de l’Europe ». « L'unification de l’Europe » par « l’abolition des frontières douanières » et par « l’abolition des frontières politiques », c’est-à-dire la suppression de l’indépendance économique des pays de l’Europe capitaliste et la suppression de leur indépendance politique toute la vie économique et « politique » de l’Europe « commandée d’un poste central » : Berlin où siège l’oligarchie financière allemande. L’exploitation des peuples doit être assurée par leur oppression et pour consolider cette oppression la mise au pas politique doit être étalée par une mise au pas intellectuelle. Ce ne sont pas seulement la production, les échanges, le crédit et l'administration qui doivent être commandés du « poste central » de Berlin, mais aussi la pensée. À « l’économie dirigée » doit correspondre la « pensée dirigée». Et de même que l’économie doit être « dirigée » de manière à assurer à l’oligarchie financière de Berlin le maximum de profit, de même la « pensée » doit être dirigée de telle manière que les peuples vivent jusqu’à la limite des temps dans cette conviction que souffrir et mourir pour la Deutsche Bank, la Commerzbank, l'IG-Farben, l’AEG, etc... est « le sort le plus beau, le plus digne d’envie ». À l’exploitation et à l'oppression « eurafriqueaine » des peuples par Krupp et ses semblables, doit correspondre leur abêtissement « eurafriqueain » par le « national-socialisme ». Cependant tout cela, c’est le sinistre « mythe » des ambitions d’un rapace impérialiste. Les hommes des «
production, les échanges, le crédit et l'administration qui doivent être commandés du « poste central » de Berlin, mais aussi la pensée. À « l’économie dirigée » doit correspondre la « pensée dirigée». Et de même que l’économie doit être « dirigée » de manière à assurer à l’oligarchie financière de Berlin le maximum de profit, de même la « pensée » doit être dirigée de telle manière que les peuples vivent jusqu’à la limite des temps dans cette conviction que souffrir et mourir pour la Deutsche Bank, la Commerzbank, l'IG-Farben, l’AEG, etc... est « le sort le plus beau, le plus digne d’envie ». À l’exploitation et à l'oppression « eurafriqueaine » des peuples par Krupp et ses semblables, doit correspondre leur abêtissement « eurafriqueain » par le « national-socialisme ». Cependant tout cela, c’est le sinistre « mythe » des ambitions d’un rapace impérialiste. Les hommes des « concernés » parlent toujours de l’Europe. Or, la moitié de l'Europe c’est la partie européenne de l’URSS et voilà pourquoi, afin de voler les richesses de ce grand pays, Hitler, instrument de l’impérialisme allemand, s’est jeté sur le pays des Soviets dans l’espoir de l’écraser et d'asseoir du même coup, sur le monde réduit à l’esclavage, la domination monstrueuse de la ploutocratie germanique. Mais les spéculations dangereuses de l'oligarchie de Berlin qui rêve d’entraîner les peuples d'une aventure sanglante dans des aventures plus sanglantes encore, ne pourront finir qu'avec la fin de son règne. LA PLACE DE LA FRANCE DANS L’EUROPE Les laquais de l’impérialisme allemand, les Déat et consorts, répètent inlassablement, avec leurs maîtres de Berlin, que la France doit devenir « européenne ». Or, selon eux, l'Europe, c'est l’Allemagne. « L'européanisation » de la France, c'est donc, en politique extérieure, « le renversement des alliances », l'entrée en guerre à côté de l’impérialisme allemand, en politique intérieure, la mise au pas hitlérienne et, au point de vue économique, l’intégration de l’économie française dans l’économie de guerre du Reich et la désindustrialisation. Car le commerce extérieur français, les échanges avec l'Europe continentale représentaient environ 30% pour les importations et
sur le monde réduit à l’esclavage, la domination monstrueuse de la ploutocratie germanique. Mais les spéculations dangereuses de l'oligarchie de Berlin qui rêve d’entraîner les peuples d'une aventure sanglante dans des aventures plus sanglantes encore, ne pourront finir qu'avec la fin de son règne. LA PLACE DE LA FRANCE DANS L’EUROPE Les laquais de l’impérialisme allemand, les Déat et consorts, répètent inlassablement, avec leurs maîtres de Berlin, que la France doit devenir « européenne ». Or, selon eux, l'Europe, c'est l’Allemagne. « L'européanisation » de la France, c'est donc, en politique extérieure, « le renversement des alliances », l'entrée en guerre à côté de l’impérialisme allemand, en politique intérieure, la mise au pas hitlérienne et, au point de vue économique, l’intégration de l’économie française dans l’économie de guerre du Reich et la désindustrialisation. Car le commerce extérieur français, les échanges avec l'Europe continentale représentaient environ 30% pour les importations et 40% pour les exportations. L'orientation « européenne » de l’économie française signifie la suppression presque complète des relations directes de l’économie française avec les pays d'outre-mer et, d'une manière générale avec les pays qui n'appartiennent pas à « l’Empire grand-allemand ». Le commerce extérieur français doit être un monopole allemand. Deuxième puissance coloniale du monde, la France importait des matières premières et des produits alimentaires pour exporter des objets fabriqués. Axé sur « l’Europe », c’est-à-dire sur l'Allemagne, le commerce extérieur français devra changer de « structure ». L’Allemagne qui contrôle les sources de matières premières ne saurait permettre à la France d'en importer pour fabriquer des produits industriels qui concurrencent les siens, la France « européenne » devra, au contraire, exporter des matières premières et des produits industriels pour: importer des objets fabriqués : du type industriel, le commerce extérieur de la France doit retourner au type agricole. Pourquoi ? Pour que l'impérialisme allemand dispose du monopole des marchés européens pour son industrie. L'orientation « européenne » de l’économie française signifie, pour ces messieurs des « concernés », la désindustrialisation de la France. L’exposition dite de la « France européenne » souligne assez lourdement que « Franco européenne »
Deuxième puissance coloniale du monde, la France importait des matières premières et des produits alimentaires pour exporter des objets fabriqués. Axé sur « l’Europe », c’est-à-dire sur l'Allemagne, le commerce extérieur français devra changer de « structure ». L’Allemagne qui contrôle les sources de matières premières ne saurait permettre à la France d'en importer pour fabriquer des produits industriels qui concurrencent les siens, la France « européenne » devra, au contraire, exporter des matières premières et des produits industriels pour: importer des objets fabriqués : du type industriel, le commerce extérieur de la France doit retourner au type agricole. Pourquoi ? Pour que l'impérialisme allemand dispose du monopole des marchés européens pour son industrie. L'orientation « européenne » de l’économie française signifie, pour ces messieurs des « concernés », la désindustrialisation de la France. L’exposition dite de la « France européenne » souligne assez lourdement que « Franco européenne » signifie « France paysanne ». Ce qu’elle « oublie » de souligner c’est qu'il doit en être ainsi pour que l’Europe, eu tout lieu de débouché pour les produits de l'industrie, soit monopole allemand. L’élimination du concurrent anglais et du concurrent français, voilà la « libération de l'Europe ». Hitler explique dans « Mein Kampf » qu’il n’y a pas de place en Europe pour deux puissances militaires. De même, pour l'impérialisme allemand il n’y a pas de place en Europe pour deux grandes puissances industrielles. La France doit donc être désindustrialisée, parce que les trusts français l’ont conduite à la guerre et à la défaite et qu'ils collaborent à présent avec l’oligarchie financière de Berlin pour « tirer les conséquences de la défaite ». En particulier en l'aidant à désindustrialiser la France. Aujourd'hui, le Reich a encore besoin de l'industrie française pour son économie de guerre. Suivant la méthode qui lui est chère, il cherche à rassurer sur le sort futur de l’industrie française, tout en continuant son action en vue de la désindustrialisation de la France. Le « docteur » Gergő, que nous avons déjà cité, a déclaré que la crainte concernant la désindustrialisation de la France «
explique dans « Mein Kampf » qu’il n’y a pas de place en Europe pour deux puissances militaires. De même, pour l'impérialisme allemand il n’y a pas de place en Europe pour deux grandes puissances industrielles. La France doit donc être désindustrialisée, parce que les trusts français l’ont conduite à la guerre et à la défaite et qu'ils collaborent à présent avec l’oligarchie financière de Berlin pour « tirer les conséquences de la défaite ». En particulier en l'aidant à désindustrialiser la France. Aujourd'hui, le Reich a encore besoin de l'industrie française pour son économie de guerre. Suivant la méthode qui lui est chère, il cherche à rassurer sur le sort futur de l’industrie française, tout en continuant son action en vue de la désindustrialisation de la France. Le « docteur » Gergő, que nous avons déjà cité, a déclaré que la crainte concernant la désindustrialisation de la France « c’est une complète absurdité, un bobard anglais ». Cependant, la seule assurance qu'il ait osé formuler, c’est que « l'industrie métallurgique légère connaîtra un essor puissant après la guerre ». Il a passé sous silence la question essentielle de l'industrie lourde, en révélant, par l’un de ses sophismes, la pensée intime des « trusts ». Parlant de la crise, il a dit : « Pendant que le paysan français s'appauvissait, parce que l’ouvrier n'avait rien pouvait acheter son blé ni son vin, le travailleur allemand chômait, parce que le paysan français était trop pauvre pour lui acheter ses machines agricoles ». Autrement dit, voici la cause du mal: la France n’exportait pas en Allemagne de produits agricoles et n'importait pas d’Allemagne des produits industriels. Et par conséquent voici le remède : la France doit devenir pour l’Allemagne source de matières premières et de produits alimentaires et débouché pour son industrie, bref, une colonie. Tous les « raisonnements » que les Clercs et les perroquets « économiques » de M. Abetz, comme Henri Clerc, Duboin et Cie, font sur le « retour à la terre » peuvent être renversés : On peut dire aussi « Pendant que le paysan allemand s'appauvissait