jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Notez encore que si une nouvelle découverte scientifique venait à se produire, tous les moyens de destruction que nous possédons perdraient immédiatement leur valeur; il faudrait en fabriquer d'autres qui nécessiteraient l'emploi de plusieurs centaines de millions, ce qui achèverait de désorganiser nos finances et atteindrait profondément dans leurs sources vives tous les intérêts publics et privés. On ne saurait donc trop applaudir au projet que le tsar Nicolas II vient de soumettre aux délibérations des représentants de l'Europe et qui est de nature à frapper tous les hommes de sens, à toucher tous les hommes de cœur. Nul doute que les délégués n'appliquent toutes les ressources de leur esprit et de leur expérience à trouver le moyen de le réaliser. Toutefois, nous sommes bien forcés d'en convenir, le but n'est vraiment pas facile à atteindre. Opérer des réductions dans les armements, voilà qui est bientôt dit ; et s'il ne s'agissait que de mettre sa signature au bas d'un traité, voilà qui serait bientôt fait. Mais pour désarmer, il faut être bien sûr qu'on n'aura pas, dans un avenir prochain, à repousser une attaque ou à défendre une alliée. Et pour citer quelques exemples, qui nous garantissent, à nous Français, que l'Angleterre ne nous cherchera plus chicane à propos d'une nouvelle question de Fachoda ? ou l'Allemagne à l'occasion d'une nouvelle affaire Schneebelé? Qui mettra un frein aux convoitises des nations ambitieuses ou un terme aux revendications des peuples sacrifiés ? Il ne semble donc pas possible d'imposer le désarmement universel si l'on n'a préalablement établi par une base solide ce qu'on appelle l'arbitrage international. L'arbitrage! Voilà donc la principale, on pourrait dire l'unique question qui devrait être discutée dans la conférence de La Haye. Car si elle n'est pas résolue affirmativement, tout le reste se dissipera en vaines paroles, en discours superflus, en discussions oiseuses ; et l'on s'apercevra bientôt qu'on travaille sur un problème que ses données rendent insoluble. Je sais bien que nul n'est opposé à cette idée, essentiellement civilisatrice et humanitaire, de supprimer la guerre ou tout au moins de la rendre moins fréquente et
Français, que l'Angleterre ne nous cherchera plus chicane à propos d'une nouvelle question de Fachoda ? ou l'Allemagne à l'occasion d'une nouvelle affaire Schneebelé? Qui mettra un frein aux convoitises des nations ambitieuses ou un terme aux revendications des peuples sacrifiés ? Il ne semble donc pas possible d'imposer le désarmement universel si l'on n'a préalablement établi par une base solide ce qu'on appelle l'arbitrage international. L'arbitrage! Voilà donc la principale, on pourrait dire l'unique question qui devrait être discutée dans la conférence de La Haye. Car si elle n'est pas résolue affirmativement, tout le reste se dissipera en vaines paroles, en discours superflus, en discussions oiseuses ; et l'on s'apercevra bientôt qu'on travaille sur un problème que ses données rendent insoluble. Je sais bien que nul n'est opposé à cette idée, essentiellement civilisatrice et humanitaire, de supprimer la guerre ou tout au moins de la rendre moins fréquente et d'assurer la concorde parmi les nations en soumettant à un tribunal les contestations qui peuvent les diviser. D'ailleurs, qui donc aujourd'hui ne reculerait pas devant la responsabilité d'un conflit sanglant entre deux peuples ? Est-ce que, par suite des relations industrielles et commerciales, les nations ne sont pas solidaires ? Peut-on en écraser une sans qu'il en coûte à toutes les autres ? Et Napoléon, qui était pourtant un virtuose de batailles, n'a-t-il pas dit un jour que se battre en Europe, c'était faire de la guerre civile ? On pourrait donc croire que cette question de l'arbitrage soit bien près d'être résolue. Mais, toutefois, ne vous hâtez pas de conclure. Avant de supprimer la guerre, il faudra bien régler les questions pendantes, la question des Balkans, la question d'Égypte — la question d'Alsace-Lorraine. Et voilà justement ce qui constitue un gros nuage à l'horizon. Pour ne parler que de ce qui nous concerne, consentirons-nous à faire le sacrifice de nos provinces perdues et à ratifier définitivement le traité de Francfort ? À cette question, pas un Français ne répondra oui. Les Allemands se résigneront-ils à nous restituer les clés de Strasbourg et de Metz? Qui osera nous l'espérer ?
Peut-on en écraser une sans qu'il en coûte à toutes les autres ? Et Napoléon, qui était pourtant un virtuose de batailles, n'a-t-il pas dit un jour que se battre en Europe, c'était faire de la guerre civile ? On pourrait donc croire que cette question de l'arbitrage soit bien près d'être résolue. Mais, toutefois, ne vous hâtez pas de conclure. Avant de supprimer la guerre, il faudra bien régler les questions pendantes, la question des Balkans, la question d'Égypte — la question d'Alsace-Lorraine. Et voilà justement ce qui constitue un gros nuage à l'horizon. Pour ne parler que de ce qui nous concerne, consentirons-nous à faire le sacrifice de nos provinces perdues et à ratifier définitivement le traité de Francfort ? À cette question, pas un Français ne répondra oui. Les Allemands se résigneront-ils à nous restituer les clés de Strasbourg et de Metz? Qui osera nous l'espérer ? Voudront-ils, du moins, neutraliser l'Alsace-Lorraine ? ou lui permettre, au moyen d'un plébiscite, de choisir entre le Reichland et la patrie française ? Il n'y a pas lieu d'y songer. Et alors, comment instituer l'arbitrage international si on laisse subsister les difficultés présentes, et comment s'y prendre si l'on veut tenter de les résoudre ? C'est à ce que se pose le doute quant au heureux succès de la conférence de La Haye. Certainement, on y émettra de bonnes idées, on y prendra des mesures excellentes, on s'efforcera de rendre les guerres plus rares et surtout moins atroces : mais je crois bien que la proposition de désarmement risque fort de rester à l'état de lettre morte et que la question de l'arbitrage n'est pas encore mûre. Edouard LANGECON. Paris, le 2 juin, 9 h. 1/2 soir. AU CONSEIL DES MINISTRES Les ministres se sont réunis, ce matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Emile Loubère. M. Charles Dupuy, président du conseil, a fait savoir qu'il présidera, demain soir, le banquet annuel de l'Association fraternelle des ouvriers et employés de chemins de fer. Dimanche prochain, il présidera également l'assemblée générale annuelle des Sauveteurs de la Seine. Le ministre des
tenter de les résoudre ? C'est à ce que se pose le doute quant au heureux succès de la conférence de La Haye. Certainement, on y émettra de bonnes idées, on y prendra des mesures excellentes, on s'efforcera de rendre les guerres plus rares et surtout moins atroces : mais je crois bien que la proposition de désarmement risque fort de rester à l'état de lettre morte et que la question de l'arbitrage n'est pas encore mûre. Edouard LANGECON. Paris, le 2 juin, 9 h. 1/2 soir. AU CONSEIL DES MINISTRES Les ministres se sont réunis, ce matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Emile Loubère. M. Charles Dupuy, président du conseil, a fait savoir qu'il présidera, demain soir, le banquet annuel de l'Association fraternelle des ouvriers et employés de chemins de fer. Dimanche prochain, il présidera également l'assemblée générale annuelle des Sauveteurs de la Seine. Le ministre des finances a réclamé à ses collègues leurs propositions pour le budget de 1900. Les ministres des finances et de l'intérieur ont fait signer un projet de loi autorisant la prorogation des taxes d'octroi jusqu'au 31 décembre 1900. Le ministre des colonies a fait signer des décrets portant: 1° organisation du personnel des travaux publics dans les colonies ; 2° concession territoriale, au Congo français, à M. Lepus. Le prochain conseil aura lieu mardi. CHAMBRE DES DEPÚTÉS LA SÉANCE La séance est ouverte à 2 h. 1/2, sous la présidence de M. Mesureur, vice-président. On adopte le projet autorisant la ville de Lorient à emprunter 3,100,000 francs, à s'imposer extraordinairement et à percevoir une surtaxe sur l'alcool. LA LOI DES ACCIDENTS DE TRAVAIL On reprend ensuite la discussion du projet de loi modifiant la loi sur les accidents du travail. Un amendement de M. Roze, ainsi conçu : « Il en sera de même pour les contrats d'assurance souscrits sous l'empire de la loi d'avril 1898 et antérieurement à la loi du 16 mai 1899 » est adopté par 458 voix contre 49. La commission repousse un amendement de M. Goujon, ainsi conçu : « La loi du 9 avril 1898
personnel des travaux publics dans les colonies ; 2° concession territoriale, au Congo français, à M. Lepus. Le prochain conseil aura lieu mardi. CHAMBRE DES DEPÚTÉS LA SÉANCE La séance est ouverte à 2 h. 1/2, sous la présidence de M. Mesureur, vice-président. On adopte le projet autorisant la ville de Lorient à emprunter 3,100,000 francs, à s'imposer extraordinairement et à percevoir une surtaxe sur l'alcool. LA LOI DES ACCIDENTS DE TRAVAIL On reprend ensuite la discussion du projet de loi modifiant la loi sur les accidents du travail. Un amendement de M. Roze, ainsi conçu : « Il en sera de même pour les contrats d'assurance souscrits sous l'empire de la loi d'avril 1898 et antérieurement à la loi du 16 mai 1899 » est adopté par 458 voix contre 49. La commission repousse un amendement de M. Goujon, ainsi conçu : « La loi du 9 avril 1898 et la présente loi ne sont pas applicables aux agriculteurs qui ne se servent qu'accidentellement de moteurs inanimés. » M. Julien Goujon défend son amendement. M. Mirman fait remarquer que l'amendement Goujon a deux parties. Si on vote cette partie du texte, portant que la loi du 9 avril 1898 n'est pas applicable à l'agriculture, il en résultera que les ouvriers agricoles ne sauront plus dans quelle situation ils se trouvent et quelles garanties ils peuvent avoir contre les accidents du travail. Il faut savoir qui doit s'assurer, du fermier ou du propriétaire. Le renvoi à la commission est demandé. Voix diverses. — Au lendemain ! La Chambre renvoie la séance au lendemain, sans prendre de décision au sujet des amendements Goujon et Mirman. La séance est levée à 5 h. 1/2. Les mesures répressives On assure qu'en dehors des questions mentionnées dans la note officielle, le gouvernement s'est longuement occupé, aujourd'hui, de l'affaire Dreyfus et de ses conséquences. Les ministres ont envisagé les sanctions nécessaires à la décision de la cour de cassation, sanctions dont la mesure prise contre le colonel du Paty de Clam ne serait, dit-on, que la première. Le cas du colonel Picquart Le gouvernement s'est
n'est pas applicable à l'agriculture, il en résultera que les ouvriers agricoles ne sauront plus dans quelle situation ils se trouvent et quelles garanties ils peuvent avoir contre les accidents du travail. Il faut savoir qui doit s'assurer, du fermier ou du propriétaire. Le renvoi à la commission est demandé. Voix diverses. — Au lendemain ! La Chambre renvoie la séance au lendemain, sans prendre de décision au sujet des amendements Goujon et Mirman. La séance est levée à 5 h. 1/2. Les mesures répressives On assure qu'en dehors des questions mentionnées dans la note officielle, le gouvernement s'est longuement occupé, aujourd'hui, de l'affaire Dreyfus et de ses conséquences. Les ministres ont envisagé les sanctions nécessaires à la décision de la cour de cassation, sanctions dont la mesure prise contre le colonel du Paty de Clam ne serait, dit-on, que la première. Le cas du colonel Picquart Le gouvernement s'est ensuite occupé de la mise en liberté du lieutenant-colonel Picquart, de la solution de ses deux procès, de son recours devant le conseil d'État et de l'attitude à prendre pour les débats parlementaires qui viendront après l'arrêt de la cour. La chambre des mises en accusation, qui s'était ajournée à aujourd'hui pour statuer sur la demande de mise en liberté provisoire du colonel Picquart, ne s'est pas occupée de l'affaire. D'après une note de l'agence Havas, elle rendra son arrêt, vraisemblablement, mardi, et peut-être même seulement vendredi de la semaine prochaine. A LA COUR DE CASSATION Les délibérations de la cour suprême La cour de cassation a commencé son délibéré à midi précis, au milieu du huis clos le plus strict, dans la salle même de la chambre civile. Y assistent, tous les conseillers et présidents de chambre, sous la présidence de M. Mazeau. Le procureur général et ses avocats généraux ont également le droit d'y assister, sans y prendre part naturellement. Combien de temps durera la discussion? Il paraît difficile de le prévoir, bien qu'il soit fort probable que le projet d'arrêt, rédigé par M. Ballot-Beaupré, rencontrera en principe l'approbation de la grosse majorité des membres de la cour.
aujourd'hui pour statuer sur la demande de mise en liberté provisoire du colonel Picquart, ne s'est pas occupée de l'affaire. D'après une note de l'agence Havas, elle rendra son arrêt, vraisemblablement, mardi, et peut-être même seulement vendredi de la semaine prochaine. A LA COUR DE CASSATION Les délibérations de la cour suprême La cour de cassation a commencé son délibéré à midi précis, au milieu du huis clos le plus strict, dans la salle même de la chambre civile. Y assistent, tous les conseillers et présidents de chambre, sous la présidence de M. Mazeau. Le procureur général et ses avocats généraux ont également le droit d'y assister, sans y prendre part naturellement. Combien de temps durera la discussion? Il paraît difficile de le prévoir, bien qu'il soit fort probable que le projet d'arrêt, rédigé par M. Ballot-Beaupré, rencontrera en principe l'approbation de la grosse majorité des membres de la cour. Devant la porte de la cour, hermétiquement close, naturellement, stationnent quelques journalistes, venus là pour parer à toute éventualité. Le conseil se sépare à six heures du soir. L'arrêt ne serait rendu que dimanche ou lundi À la cour de cassation, on assure que huit conseillers seulement ont formulé leurs observations, et l'on se demande si, dans ces conditions, le délibéré pourra être terminé pour demain soir. On ajoute même qu'il se pourrait que la cour le continuât dimanche. Dans ce cas, l'arrêt ne serait pas rendu avant lundi. D'après certaines indiscrétions, on pense que le poids du débat a porté sur la question de savoir si la cour prononcerait la révision sans renvoi. C'est cette question qui, paraît-il, aurait prolongé le débat. Le prochain retour de Zola en France L'agence Nationale reçoit de Londres, en date du 2 juin, la dépêche suivante : « M. Eugène Fasquelle, éditeur, et Mme Fasquelle sont arrivés hier soir à Londres. Ils ont rendu aussitôt visite à M. Emile Zola, l'auteur de J'accuse, qui se dispose à rentrer en France. « Il prendrait, avec son éditeur, le paquebot de retour dans la soirée de demain ou la matinée de dimanche. » Le Temps
observations, et l'on se demande si, dans ces conditions, le délibéré pourra être terminé pour demain soir. On ajoute même qu'il se pourrait que la cour le continuât dimanche. Dans ce cas, l'arrêt ne serait pas rendu avant lundi. D'après certaines indiscrétions, on pense que le poids du débat a porté sur la question de savoir si la cour prononcerait la révision sans renvoi. C'est cette question qui, paraît-il, aurait prolongé le débat. Le prochain retour de Zola en France L'agence Nationale reçoit de Londres, en date du 2 juin, la dépêche suivante : « M. Eugène Fasquelle, éditeur, et Mme Fasquelle sont arrivés hier soir à Londres. Ils ont rendu aussitôt visite à M. Emile Zola, l'auteur de J'accuse, qui se dispose à rentrer en France. « Il prendrait, avec son éditeur, le paquebot de retour dans la soirée de demain ou la matinée de dimanche. » Le Temps confirme que M. Émile Zola a pris, depuis longtemps, la résolution de rentrer en France, aussitôt après que la cour de cassation aura rendu son arrêt. Il est donc possible qu'il revienne demain soir ou dimanche, mais il n'y a encore aucune décision définitive au sujet de son arrivée, ajoute notre confrère. KÉRIATION DU colonel du Paty de Clam NOUVEAUX DÉTAILS M. du Paty arrêté à son domicile On lit dans le Figaro : Cette nuit, à minuit, au moment où se terminait la manifestation en l'honneur du vaillant commandant Marchand, une nouvelle s'est répandue dans Paris : Le lieutenant-colonel du Paty de Clam a été arrêté et écroué au Cherche Midi. Cette nouvelle, très vite confirmée de tous côtés, dans les journaux, dans les cercles, dans le monde officiel, et sur les boulevards, n'a pas causé une très vive surprise parce qu'elle confirmait, en somme, une mesure disciplinaire qui, quelque grave et quelque pénible qu'elle soit, était depuis longtemps prévue. On ne peut donc en rien la comparer à cette foudroyante communication de l'agence Havas que les journaux recevaient, il y a moins d'un an, le 30 août dernier, à la même heure de la nuit, annonçant l'arrestation du
notre confrère. KÉRIATION DU colonel du Paty de Clam NOUVEAUX DÉTAILS M. du Paty arrêté à son domicile On lit dans le Figaro : Cette nuit, à minuit, au moment où se terminait la manifestation en l'honneur du vaillant commandant Marchand, une nouvelle s'est répandue dans Paris : Le lieutenant-colonel du Paty de Clam a été arrêté et écroué au Cherche Midi. Cette nouvelle, très vite confirmée de tous côtés, dans les journaux, dans les cercles, dans le monde officiel, et sur les boulevards, n'a pas causé une très vive surprise parce qu'elle confirmait, en somme, une mesure disciplinaire qui, quelque grave et quelque pénible qu'elle soit, était depuis longtemps prévue. On ne peut donc en rien la comparer à cette foudroyante communication de l'agence Havas que les journaux recevaient, il y a moins d'un an, le 30 août dernier, à la même heure de la nuit, annonçant l'arrestation du colonel Henry, chef du service des renseignements. Le lieutenant-colonel du Paty de Clam était depuis le 12 septembre 1898, en non-activité, pris de retrait d'emploi, par décret du président de la République Félix Faure, sur le rapport du général Zurlinden, à ce moment ministre de la guerre, on le sait, l'officier de police judiciaire chargé de l'induction de procès Dreyfus en 1894. Et son rôle dans cette lamentable affaire est trop connu maintenant, par la publication du dossier de l'enquête et par les débats de la cour de cassation, toutes chambres réunies, pour qu'il soit besoin de le rappeler ici. Disons seulement que M. le rapporteur Ballot-Beaupré et M. le procureur général Manau, sans parler de Mme Mornard, ont déclaré que l'erreur judiciaire qui a amené la condamnation de Dreyfus et l'acquittement d'Esterhazy fut surtout l'œuvre du lieutenant-colonel du Paty de Clam et du lieutenant-colonel Henry, « dont les machinations pratiquées per fas et nefas dans l'intérêt d'Esterhazy », déclare M. Ballot-Beaupré, sont au plus haut point criminelles. C'est ce rôle incroyable que M. Zola avait deviné et dévoilé dans sa fameuse lettre « J'accuse » : Après avoir reproduit le passage de la lettre « J'accuse », de Zola,
l'officier de police judiciaire chargé de l'induction de procès Dreyfus en 1894. Et son rôle dans cette lamentable affaire est trop connu maintenant, par la publication du dossier de l'enquête et par les débats de la cour de cassation, toutes chambres réunies, pour qu'il soit besoin de le rappeler ici. Disons seulement que M. le rapporteur Ballot-Beaupré et M. le procureur général Manau, sans parler de Mme Mornard, ont déclaré que l'erreur judiciaire qui a amené la condamnation de Dreyfus et l'acquittement d'Esterhazy fut surtout l'œuvre du lieutenant-colonel du Paty de Clam et du lieutenant-colonel Henry, « dont les machinations pratiquées per fas et nefas dans l'intérêt d'Esterhazy », déclare M. Ballot-Beaupré, sont au plus haut point criminelles. C'est ce rôle incroyable que M. Zola avait deviné et dévoilé dans sa fameuse lettre « J'accuse » : Après avoir reproduit le passage de la lettre « J'accuse », de Zola, concernant du Paty de Clam et la déposition sur le même du capitaine Cuignet, à la cour de cassation, au nom du ministre de la guerre, le Figaro poursuit : Le lieutenant-colonel du Paty de Clam avait été très affecté des attaques du capitaine Cuignet : le jour où il les connut par la publication du dossier de l'enquête dans le Figaro, le 26 avril dernier, il écrivit à son ministre d'autrefois, son chef de 1834, le général Mercier, pour lui demander d'intervenir et de préciser son rôle. Le général Mercier n'ayant pas répondu, le colonel du Paty adressa deux autres lettres, celles-ci chargées, qui eurent le même sort. C'est alors qu'en désespoir de cause, certain, disait-il, de la parfaite rectitude de sa conduite, le lieutenant-colonel du Paty de Clam écrivit à son avocat, M. J. Ménard, pour lui expliquer sa terrible situation, puis au ministre de la guerre, M. Krantz, pour le supplier d'obtenir pour lui des juges. Voici la lettre qu'il envoyait, ce matin, au général commandant la subdivision de la Seine, afin qu'elle fût, par lui, transmise à M. Krantz : Mon général, Depuis bientôt deux ans, je suis l'objet, dans une partie de la presse, d'attaques
les connut par la publication du dossier de l'enquête dans le Figaro, le 26 avril dernier, il écrivit à son ministre d'autrefois, son chef de 1834, le général Mercier, pour lui demander d'intervenir et de préciser son rôle. Le général Mercier n'ayant pas répondu, le colonel du Paty adressa deux autres lettres, celles-ci chargées, qui eurent le même sort. C'est alors qu'en désespoir de cause, certain, disait-il, de la parfaite rectitude de sa conduite, le lieutenant-colonel du Paty de Clam écrivit à son avocat, M. J. Ménard, pour lui expliquer sa terrible situation, puis au ministre de la guerre, M. Krantz, pour le supplier d'obtenir pour lui des juges. Voici la lettre qu'il envoyait, ce matin, au général commandant la subdivision de la Seine, afin qu'elle fût, par lui, transmise à M. Krantz : Mon général, Depuis bientôt deux ans, je suis l'objet, dans une partie de la presse, d'attaques sans nom. Un officier, M. le commandant Cuignet, a ramassé ces attaques et outrages et a dressé contre moi, dans l'ombre, un réquisitoire haineux, dont je n'ai eu connaissance que par le Figaro. C'est sur ce réquisitoire que s'appuient MM. Ballot-Beaupré, Manau et Mornard pour lancer contre moi les pires accusations. « J'ai maintes fois demandé à vos prédécesseurs l'autorisation de poursuivre mes calomniateurs et la faveur d'être jugé par un tribunal quelconque. « Ce que je demandais comme une faveur devient aujourd'hui un droit. Je demande des juges. « DU PATY DE CLAM. » Des juges, il les a désormais. Ce sont ses compagnons d'armes, que les révélations de l'enquête ont stupéfiés et dont l'âme est trop haut placée pour se laisser atteindre par cette nouvelle épreuve. Souhaitons, pour eux et pour nous, que cette épreuve soit la dernière. Et tandis que d'autres parlent de représailles et de poursuites, souhaitons, pour le repos nécessaire du pays lassé, qu'un vaste et généreux oubli, que nous appelons de toutes nos forces, tombe enfin sur toutes ces fautes, ces erreurs et ces fautes, et ramène la paix dans les esprits et le calme dans les cœurs. L'arrestation racontée par un ami de