jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour but d'empêcher la contre-révolution et de nous lier intimement à l'Angleterre pour une grande affaire, dans laquelle nos vœux et nos sympathies sont semblables. L'article 4 du traité de la quadruple alliance dit formellement ceci « Dans le cas où la coopération de la France serait nécessaire pour réaliser le but du traité, S. M. le roi des Français s'engage à faire tout ce qui sera décidé d'un commun accord entre les parties contractantes. » Sans doute, Messieurs, si nous avions la guerre sur le Rhin, nul de nous n'aurait la pensée de dépouiller la France pour aller secourir une autre nation mais si l'état de l'Europe et notre propre situation ne nous le permettaient, et si l'Espagne était en péril, c'est alors que la coopération de la France pourrait se faire sans danger, et devrait se faire, si le cas était pressant. Voilà l'esprit du traité. Si il n'y a pas d'honneur ni de sincérité au monde, ou c'est là l'esprit du traité. (Très bien! très bien!) Nous ne voulons pas davantage intervenir un jour donné; ce serait absurde. Non, Messieurs, ne le croyez pas. Le traité signifie ceci (et c'est l'exécution du traité que nous voulons) S'il y a péril pour l'Espagne, si l'état de l'Europe et notre propre situation le permettent, coopération ou intervention; n'importe, nous ferons quelque chose, quelque chose de sérieux pour l'Espagne. Depuis sept ans, Messieurs, il y a eu quatre grandes questions en Europe: les questions polonaise, italienne, belge et espagnole. Quant à la première, je n'ai jamais dissimulé mon opinion, je me suis même permis de traiter avec un peu de raillerie ce qu'on a appelé la politique sentimentale; car cette politique tendait à la guerre générale. L'orateur rappelle l'expédition d'Ancône, ce n'était pas une question qui exposait à la guerre générale. Les questions impossibles sont toutes résolues. Les questions de guerre générales sont des questions qu'il faut mettre de côté. Restent les questions de Belgique et d'Espagne. La question belge a été résolue par le siège d'Anvers elle contenait une grande possibilité de guerre générale; notre intérêt était moindre que
y a péril pour l'Espagne, si l'état de l'Europe et notre propre situation le permettent, coopération ou intervention; n'importe, nous ferons quelque chose, quelque chose de sérieux pour l'Espagne. Depuis sept ans, Messieurs, il y a eu quatre grandes questions en Europe: les questions polonaise, italienne, belge et espagnole. Quant à la première, je n'ai jamais dissimulé mon opinion, je me suis même permis de traiter avec un peu de raillerie ce qu'on a appelé la politique sentimentale; car cette politique tendait à la guerre générale. L'orateur rappelle l'expédition d'Ancône, ce n'était pas une question qui exposait à la guerre générale. Les questions impossibles sont toutes résolues. Les questions de guerre générales sont des questions qu'il faut mettre de côté. Restent les questions de Belgique et d'Espagne. La question belge a été résolue par le siège d'Anvers elle contenait une grande possibilité de guerre générale; notre intérêt était moindre que dans la question d'Espagne. L'orateur l'établit par la position géographique des deux pays. Il examine ensuite quel serait l'effet moral d'une contre-révolution en Espagne; 1° sur l'Angleterre; 2° sur les puissances du Nord; 3° sur le parti carliste en France; 4° sur le parti national et libéral en France. Si la contre-révolution existait en Espagne, il y aurait sur ces quatre points un mouvement d'exaltation dont il est impossible de calculer la portée. Le parti carliste en France s'est dissimulé en opposition de gauche; il existe, cependant, et vous ne pouvez pas apprécier l'effet moral qu'il aurait sur lui pour l'apprécier il faut avoir gouverné. Pendant la paix, on se tire de tout un ministère, remplace un autre ministère, il n'y a pas grand mal à cela (on rit); mais pendant la guerre, il n'en est pas de même; et pensez-vous que don Carlos n'agirait pas si nous avions les puissances du Nord sur les bras? Si vous vous figurez, Messieurs, toutes nos forces luttant contre l'armée espagnole, vous êtes pris d'un grand dédain; certes pendant la paix don Carlos n'est guère redoutable pour vous. Mais supposez la guerre. Voyez-vous don Carlos descendant du haut des Pyrénées avec une armée
la contre-révolution existait en Espagne, il y aurait sur ces quatre points un mouvement d'exaltation dont il est impossible de calculer la portée. Le parti carliste en France s'est dissimulé en opposition de gauche; il existe, cependant, et vous ne pouvez pas apprécier l'effet moral qu'il aurait sur lui pour l'apprécier il faut avoir gouverné. Pendant la paix, on se tire de tout un ministère, remplace un autre ministère, il n'y a pas grand mal à cela (on rit); mais pendant la guerre, il n'en est pas de même; et pensez-vous que don Carlos n'agirait pas si nous avions les puissances du Nord sur les bras? Si vous vous figurez, Messieurs, toutes nos forces luttant contre l'armée espagnole, vous êtes pris d'un grand dédain; certes pendant la paix don Carlos n'est guère redoutable pour vous. Mais supposez la guerre. Voyez-vous don Carlos descendant du haut des Pyrénées avec une armée d'Espagnols et de Carlistes; le voyez-vous envahissant nos provinces du Midi, qui ont toutes ses sympathies. (Dénégations au centre droit.) Je prie mes adversaires de ne pas triompher petitement de mes paroles. Certes je sais que dans nos provinces du Midi il y a beaucoup de personnes attachées à la dynastie actuelle. Moi-même je suis du Midi, et je suis une preuve éclatante de ce que j'avance. Mais vous m'accorderez bien que dans les provinces du Midi le danger de la contre-révolution est plus grand que partout ailleurs. Le jour de la guerre venu, il faudrait que nous entretinssions dans nos provinces du Midi une armée considérable; il faudrait que nous y fissions une puissante diversion. Ce n'est pas tout: je dis que, même pendant la paix, le triomphe de la contre-révolution en Espagne aurait des effets moraux désastreux. En effet, elle amènerait une contre-révolution en Portugal, et cet événement affaiblirait considérablement notre alliance avec l'Angleterre. Ainsi, pendant la paix, affaiblement de notre alliance avec l'Angleterre; pendant la guerre, nécessité de faire une diversion dans le Midi. Voilà quels seraient les effets du triomphe de la contre-révolution en Espagne. Pendant la guerre, vous êtes exposés à une diversion puissante sur
dynastie actuelle. Moi-même je suis du Midi, et je suis une preuve éclatante de ce que j'avance. Mais vous m'accorderez bien que dans les provinces du Midi le danger de la contre-révolution est plus grand que partout ailleurs. Le jour de la guerre venu, il faudrait que nous entretinssions dans nos provinces du Midi une armée considérable; il faudrait que nous y fissions une puissante diversion. Ce n'est pas tout: je dis que, même pendant la paix, le triomphe de la contre-révolution en Espagne aurait des effets moraux désastreux. En effet, elle amènerait une contre-révolution en Portugal, et cet événement affaiblirait considérablement notre alliance avec l'Angleterre. Ainsi, pendant la paix, affaiblement de notre alliance avec l'Angleterre; pendant la guerre, nécessité de faire une diversion dans le Midi. Voilà quels seraient les effets du triomphe de la contre-révolution en Espagne. Pendant la guerre, vous êtes exposés à une diversion puissante sur vos derrières, et là est un immense danger de contre-révolution, et quand on vous parle de danger en Italie, en Allemagne, en Orient, je ne crois pas que ces dangers soient aussi grands qu'on le dit. Je crois, pour moi, que l'état de l'Europe est celui-ci. On peut nous voir avec déplaisance, cette déplaisance peut bien aller jusqu'à tenir d'étranges propos. (rumeurs), mais elle ne va pas jusqu'à des projets de guerre bien arrêtés. Tout le monde s'observe, et l'on attend une occasion décisive et bien favorable pour la rupture c'est pourquoi il faut employer le temps de la paix à s'assurer d'un territoire bien composé. On me dit à l'instant: vous voulez profiter de la paix, c'est donc l'intervention immédiate que vous demandez. Permettez-moi de le dire, cette objection est puérile; je ne demande pas l'intervention immédiate, je me suis suffisamment expliqué à cet égard j'ai dit et répété avec le dernier degré d'énergie et de conviction, qu'aujourd'hui il n'était pas nécessaire d'aller immédiatement au secours de la reine, mais qu'il est nécessaire de conserver la liberté d'y aller un jour. Pendant les quinze années qui ont précédé la révolution de juillet, il y avait ce qu'on appelait la
avec déplaisance, cette déplaisance peut bien aller jusqu'à tenir d'étranges propos. (rumeurs), mais elle ne va pas jusqu'à des projets de guerre bien arrêtés. Tout le monde s'observe, et l'on attend une occasion décisive et bien favorable pour la rupture c'est pourquoi il faut employer le temps de la paix à s'assurer d'un territoire bien composé. On me dit à l'instant: vous voulez profiter de la paix, c'est donc l'intervention immédiate que vous demandez. Permettez-moi de le dire, cette objection est puérile; je ne demande pas l'intervention immédiate, je me suis suffisamment expliqué à cet égard j'ai dit et répété avec le dernier degré d'énergie et de conviction, qu'aujourd'hui il n'était pas nécessaire d'aller immédiatement au secours de la reine, mais qu'il est nécessaire de conserver la liberté d'y aller un jour. Pendant les quinze années qui ont précédé la révolution de juillet, il y avait ce qu'on appelait la politique de la sainte alliance c'était un accord entre toutes les puissances de l'Europe, excepté l'Angleterre, qui s'en était non séparée, mais distinguée avec sa prévoyance accoutumée. La révolution de juillet a rompu cette unanimité; il s'est formé, je ne dirai pas deux camps, mais deux directions différentes. D'un côté, il y a l'alliance du Nord, celle des gouvernements qui ont voulu se préserver d'une révolution nouvelle; et qu'il ne soit permis de le dire, à moi qui suis partisan sincère de la révolution, lorsque nous les appelons des tyrans, des autocrates, nous sommes irréfléchis et emportés, ce sont des gens qui veillent à leur conservation et qui font une chose toute simple. La France, sans doute, n'a pas le devoir et le besoin de soutenir toutes les révolutions. Quand on entre à Varsovie, quand on entre à Cracovie, quand on entre même à Constantinople (ce qui a étonné le monde), on dit il faut faire quelque chose pour empêcher cela je le voudrais bien, mais je ne le puis pas il faudrait faire la guerre au monde. Il faut donc faire autre chose. Il faut trouver une manière de contre-balancer, et ce moyen consiste, quand une contre-révolution menace, à
il y a l'alliance du Nord, celle des gouvernements qui ont voulu se préserver d'une révolution nouvelle; et qu'il ne soit permis de le dire, à moi qui suis partisan sincère de la révolution, lorsque nous les appelons des tyrans, des autocrates, nous sommes irréfléchis et emportés, ce sont des gens qui veillent à leur conservation et qui font une chose toute simple. La France, sans doute, n'a pas le devoir et le besoin de soutenir toutes les révolutions. Quand on entre à Varsovie, quand on entre à Cracovie, quand on entre même à Constantinople (ce qui a étonné le monde), on dit il faut faire quelque chose pour empêcher cela je le voudrais bien, mais je ne le puis pas il faudrait faire la guerre au monde. Il faut donc faire autre chose. Il faut trouver une manière de contre-balancer, et ce moyen consiste, quand une contre-révolution menace, à l'empêcher. Répondez donc à l'action de Varsovie, à l'action de Cracovie, à l'action de Constantinople, non par une intervention immédiate en Espagne, mais par cette simple réserve, de venir au secours de la révolution espagnole, si elle en a besoin. Je demande pardon à la chambre d'occuper si longtemps la tribune. Messieurs, je sais beaucoup d'esprits qui sentent toute l'importance qu'a pour nous notre intervention dans les affaires d'Espagne, mais qui doutent que cela soit possible. Il n'y a plus pour ceux-là qu'une question de possibilité. Un de mes amis qui siège dans cette chambre et qui ne partage pas toutes mes opinions, m'a dit: « Si l'on peut me prouver que l'intervention réunira, je suis pour l'intervention. » D'autres esprits nous disent: « Quoi, vous voulez donc donner un gouvernement à l'Espagne, vous qui pouvez à peine vous gouverner vous-mêmes. Napoléon a échoué dans cette tâche, et vous voulez faire plus que Napoléon, vous gens pacifiques, qui avez à vous occuper de chemins de fer, d'améliorations matérielles, de toutes et de canaux. Ce sont là des objets énormes. » Voici ce que je répondrai s'il s'agit d'aller gouverner l'Espagne, je ne suis plus partisan de l'intervention. Je respecte trop,
tribune. Messieurs, je sais beaucoup d'esprits qui sentent toute l'importance qu'a pour nous notre intervention dans les affaires d'Espagne, mais qui doutent que cela soit possible. Il n'y a plus pour ceux-là qu'une question de possibilité. Un de mes amis qui siège dans cette chambre et qui ne partage pas toutes mes opinions, m'a dit: « Si l'on peut me prouver que l'intervention réunira, je suis pour l'intervention. » D'autres esprits nous disent: « Quoi, vous voulez donc donner un gouvernement à l'Espagne, vous qui pouvez à peine vous gouverner vous-mêmes. Napoléon a échoué dans cette tâche, et vous voulez faire plus que Napoléon, vous gens pacifiques, qui avez à vous occuper de chemins de fer, d'améliorations matérielles, de toutes et de canaux. Ce sont là des objets énormes. » Voici ce que je répondrai s'il s'agit d'aller gouverner l'Espagne, je ne suis plus partisan de l'intervention. Je respecte trop, pour cela, la liberté des nations. Quel est donc l'homme pratique qui concevrait la folle idée d'aller gouverner l'Espagne mon ancien collègue, Al. Guizot, sait que mon esprit n'aime pas assez à se reposer dans l'impossible pour que j'aie pu concevoir une idée pareille. Je n'ai donc pu dire que nous irions gouverner l'Espagne. Je voudrais pouvoir lire les dépêches que j'envoyais à notre ambassadeur en Espagne alors que j'étais à la tête du conseil. Je lui recommandais de ne pas soutenir tel ou tel parti, mais de combattre sans cesse la révolution car au moment où la contre-révolution ne menacera plus l'Espagne, l'Espagne se modérera et les partis se nivelleront. Déjà Messieurs, l'Espagne est revenue à l'esprit modéré; et croyez-vous que si don Carlos triomphe, la fureur des factions ne se réveillera pas; croyez-vous qu'on ne s'égorgerait pas en Espagne? Eh bien! je vous supplie de secourir cette Espagne où l'on ne s'égorge pas, où l'on est modéré, où le drapeau de la contre-révolution n'est pas encore arboré. Il s'agit de dire en Espagne, à la contre-révolution « Vous ne prévaquerez point! » On vous a dit hier, que la solution de l'Espagne n'était plus ce qu'elle a été;
nous irions gouverner l'Espagne. Je voudrais pouvoir lire les dépêches que j'envoyais à notre ambassadeur en Espagne alors que j'étais à la tête du conseil. Je lui recommandais de ne pas soutenir tel ou tel parti, mais de combattre sans cesse la révolution car au moment où la contre-révolution ne menacera plus l'Espagne, l'Espagne se modérera et les partis se nivelleront. Déjà Messieurs, l'Espagne est revenue à l'esprit modéré; et croyez-vous que si don Carlos triomphe, la fureur des factions ne se réveillera pas; croyez-vous qu'on ne s'égorgerait pas en Espagne? Eh bien! je vous supplie de secourir cette Espagne où l'on ne s'égorge pas, où l'on est modéré, où le drapeau de la contre-révolution n'est pas encore arboré. Il s'agit de dire en Espagne, à la contre-révolution « Vous ne prévaquerez point! » On vous a dit hier, que la solution de l'Espagne n'était plus ce qu'elle a été; et l'on a tiré de sa situation actuelle des objections contre toute intervention. Messieurs, chez nous, n'avez-vous pas vu les carlistes ou les légitimistes, concevoir des espérances folles sur le succès de la guerre de la Vendée, et croire qu'de là sortiraient encore une restauration et une légitimité. Eh bien vous avez vu ce qui s'est passé c'est que l'état moral du pays a déjoué tant de folles espérances. Eh bien l'Espagne est dans la même situation; c'est qu'elle a passé aussi par toutes les phases révolutionnaires, et qu'aujourd'hui le parti modéré, qui a des racines profondes dans la nation, est au pouvoir, et appelle de tous ses efforts l'intervention bienfaisante de la France. Je prie la chambre de donner toute son attention à ce que je vais lui dire. Il y a eu des communications entre les deux camps ennemis, entre les carlistes et les progressistes eh bien les généraux carlistes ont dit ceci « Nous ne nous rendrons jamais à l'Espagne, parce que nous ne sommes pas sûrs d'avoir une amnistie sincère mais si la France intervenait, nous aurions pleine confiance en elle, et nous n'hésiterions pas à nous rendre au gouvernement français. » Messieurs, je me résume,
vous avez vu ce qui s'est passé c'est que l'état moral du pays a déjoué tant de folles espérances. Eh bien l'Espagne est dans la même situation; c'est qu'elle a passé aussi par toutes les phases révolutionnaires, et qu'aujourd'hui le parti modéré, qui a des racines profondes dans la nation, est au pouvoir, et appelle de tous ses efforts l'intervention bienfaisante de la France. Je prie la chambre de donner toute son attention à ce que je vais lui dire. Il y a eu des communications entre les deux camps ennemis, entre les carlistes et les progressistes eh bien les généraux carlistes ont dit ceci « Nous ne nous rendrons jamais à l'Espagne, parce que nous ne sommes pas sûrs d'avoir une amnistie sincère mais si la France intervenait, nous aurions pleine confiance en elle, et nous n'hésiterions pas à nous rendre au gouvernement français. » Messieurs, je me résume, et je dis: Le traité de la quadruple-alliance ne doit pas être interprété dans le sens d'une intervention immédiate son but clair, avoué, proclamé, c'est d'empêcher par tous les moyens possibles le triomphe de la contre-révolution en Espagne. (À gauche. Très bien !) Maintenant je me permettrai d'adresser une réflexion au gouvernement. Messieurs, le gouvernement se dit: À toutes les époques on m'a combattu, on m'a traité, tantôt de réactionnaire, tantôt de sanguinaire, tantôt de violateur de la charte on a dit que je voulais la paix à tout prix; et pourtant il s'est trouvé que le gouvernement, soit par l'appui des majorités, soit par la démonstration des faits, n'avait été ni sanguinaire, ni violateur de la charte ni immodéré. Mais parce qu'une opposition vous aurait fait des reproches que vous n'avez pas mérités, des reproches anticipés, il ne s'en suit pas, songez-y bien, que vous ne mériterez jamais certains reproches, et que l'opposition aura toujours tort. Messieurs, il y a eu à toutes les époques un jour, un moment décisif, où les gouvernements, ne voyant pas que les circonstances se modifiaient, ou ne voulant pas changer leur politique, quoique la situation des choses en fit une nécessité, et alors
au gouvernement. Messieurs, le gouvernement se dit: À toutes les époques on m'a combattu, on m'a traité, tantôt de réactionnaire, tantôt de sanguinaire, tantôt de violateur de la charte on a dit que je voulais la paix à tout prix; et pourtant il s'est trouvé que le gouvernement, soit par l'appui des majorités, soit par la démonstration des faits, n'avait été ni sanguinaire, ni violateur de la charte ni immodéré. Mais parce qu'une opposition vous aurait fait des reproches que vous n'avez pas mérités, des reproches anticipés, il ne s'en suit pas, songez-y bien, que vous ne mériterez jamais certains reproches, et que l'opposition aura toujours tort. Messieurs, il y a eu à toutes les époques un jour, un moment décisif, où les gouvernements, ne voyant pas que les circonstances se modifiaient, ou ne voulant pas changer leur politique, quoique la situation des choses en fit une nécessité, et alors leur résistance, l'histoire vous l'enseigne, a toujours eu les plus désastreux résultats. Messieurs, il y a une grande affinité entre le dedans et le dehors. Et ici, permettez-moi de jeter un coup d'œil rapide sur le passé. Au 6 septembre, avez-vous bien vu la limite juste où vous devez vous arrêter ? Avez-vous bien saisi le moment précis où le calme renaissait dans tous les esprits ? Avez-vous bien compris à quel moment il devenait inefficace, impolitique, imprudent, de persister dans un système de résistance après coup, contre le vœu de l'opinion générale ? Eh bien Messieurs, le gouvernement alors croyait que 1836 était 1834 et que le même système convenait aux mêmes époques. Il est arrivé ce que vous avez vu sous l'Empire et sous la restauration. On a voulu essayer une résistance que n'admettaient plus les circonstances. Prenez garde que le même danger ne se retrouve dans la politique extérieure vous n'avez pas saisi le point juste où il fallait s'arrêter, peut-être parce que l'opposition vous a accusés avant le temps; et peut-être aussi, êtes-vous un peu en arrière. On parle de la paix mais la paix, Messieurs, elle est notre ouvrage à tous elle est l'œuvre des
arrêter ? Avez-vous bien saisi le moment précis où le calme renaissait dans tous les esprits ? Avez-vous bien compris à quel moment il devenait inefficace, impolitique, imprudent, de persister dans un système de résistance après coup, contre le vœu de l'opinion générale ? Eh bien Messieurs, le gouvernement alors croyait que 1836 était 1834 et que le même système convenait aux mêmes époques. Il est arrivé ce que vous avez vu sous l'Empire et sous la restauration. On a voulu essayer une résistance que n'admettaient plus les circonstances. Prenez garde que le même danger ne se retrouve dans la politique extérieure vous n'avez pas saisi le point juste où il fallait s'arrêter, peut-être parce que l'opposition vous a accusés avant le temps; et peut-être aussi, êtes-vous un peu en arrière. On parle de la paix mais la paix, Messieurs, elle est notre ouvrage à tous elle est l'œuvre des ministres et des chambres de toutes les époques depuis sept ans. J'ai contribué pour ma part à affermir la paix, comme j'ai contribué à l'ordre; mais prenez garde, il ne faut pas que la paix soit sans mesure, sans conditions. (Interruptions au centre droit.) La paix! nous l'avons maintenue sept ans, et c'a été un bienfait immense. Mais s'il a été bien à vous de ne pas vouloir la guerre, il ne faut pas la craindre, et le jour où vous appuierez contre l'un de ces deux écueils vous échouerez. Je crois, de toute la force de mon âme, que la guerre ne nous menace pas mais, en vous montrant forts et énergiques, vous ne seriez pas plus exposés à la guerre que nous ne l'avons été à Anvers. À Anvers, ne vous disait-on pas tout ce qu'on vous dit aujourd'hui? On disait alors que nous risquions le repos du monde. Eh bien nonobstant les fâcheuses prédictions le gouvernement a eu une inspiration vraie et généreuse. Quand il a marché sur Anvers, et les acclamations de la France ont répondu à sa résolution. (Bravos aux extrémités.) De même aujourd'hui, messieurs, je crois que la prospérité matérielle de la France, et