jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mission archéologique italienne en Crète. LE RELÈVEMENT DES MONUMENTS DE L'ACROPOLE En 1833 l'Acropole fut restituée par les autorités turques à la nouvelle administration hellénique. Aussitôt commencèrent les travaux de déblaiement et de redressement des monuments. En 1834, le premier tambour de la septième colonne de la façade Nord du Parthénon était remis en place en présence du roi Othon. En 1836, Ross et Schaubert commençaient le relèvement du Temple de Niké Aptèros que terminait la Société archéologique. Vers 1838 furent remontées les colonnes du Portique Nord de l'Erechthéion, quelques assises du mur Sud et les trois colonnes engagées de la façade Ouest, renversées par un ouragan, en 1852. La tribune des Cariatides a été restaurée en 1844 par l'architecte français Paccard. De 1842 à 1844, Rigo Rangabe et Pitaki ont fait relever complètement deux colonnes de la colonnade Nord du Parthénon, deux autres en partie, quelques tambours sur la colonnade Sud, ainsi qu'une partie des murs longitudinaux du Secteur. Durant les travaux de 1842, la Mosquée turque qui se trouvait à l'intérieur du Parthénon s'écroula. Les Propylées ont été simplement déblayés. Voici maintenant les divers travaux qui ont été accomplis depuis 1898. a) Propylées Les figures 1 et 2 des planches XX et XXI montrent les côtés Ouest et Est avant et après les travaux de relèvement commencés en 1912 et terminés en 1917. À la façade Est, l'architecte des Propylées ne s'est pas seulement contenté d'alléger, à l'intérieur, les deux blocs de l'architrave de l'entrecolonnement central, il s'est pris de façon à soulager le milieu de cette architrave du poids de l'entablement, par la taille spéciale de la frise et de la pose de la dalle du milieu du fronton. Les pièces à caissons d'ordre dorique ont permis de constater que les pièces à trois compartiments devaient appartenir aux deux extrémités du plafond, et que les souffites qui reposent sur les murs longitudinaux étaient en saillie sur ceux-ci. Les souffites, longs de 6 m. 50 (brisés en trois et quatre morceaux) ont été restaurés et suspendus à une poutrelle en fer insérée à l'intérieur du marbre dans une
des planches XX et XXI montrent les côtés Ouest et Est avant et après les travaux de relèvement commencés en 1912 et terminés en 1917. À la façade Est, l'architecte des Propylées ne s'est pas seulement contenté d'alléger, à l'intérieur, les deux blocs de l'architrave de l'entrecolonnement central, il s'est pris de façon à soulager le milieu de cette architrave du poids de l'entablement, par la taille spéciale de la frise et de la pose de la dalle du milieu du fronton. Les pièces à caissons d'ordre dorique ont permis de constater que les pièces à trois compartiments devaient appartenir aux deux extrémités du plafond, et que les souffites qui reposent sur les murs longitudinaux étaient en saillie sur ceux-ci. Les souffites, longs de 6 m. 50 (brisés en trois et quatre morceaux) ont été restaurés et suspendus à une poutrelle en fer insérée à l'intérieur du marbre dans une entaille de forme trapézoïdale. Le redressement d'une partie du plafond du Portique Ouest des Propylées, a révélé que les anciens techniciens se servaient du fer pour soulager les parties très chargées dont ils savaient calculer avec précision la résistance ; en effet, dans un chenal ménagé dans la partie supérieure de l'architrave de la colonnade Ionienne des traces de rouille ont été trouvées, ainsi que sur le lit de pose d'un souffite du plafond, correspondant à ce chenal, traces de rouille qui impliquent l'existence d'une poutrelle en fer jugée indispensable pour soulager le bloc, si faible de l'architrave, du poids du plafond qu'elle supportait. Cette poutrelle devait avoir une longueur de 1 m. 80 à 1 m. 90 et ne s'étendait pas sur toute la longueur de l'architrave, mais seulement sur la partie jugée vulnérable. La longueur des caissons Ioniques à un ou deux compartiments a prouvé que les souffites de ce plafond étaient posés au droit de l'axe des colonnes, et au milieu des entrecolonnements. La taille parfaite de toutes les pièces architecturales d'un même ordre, m'a facilité la reconstitution du chapiteau de la colonne relevée. J'ai utilisé quatre pièces provenant de quatre chapiteaux différents (V. PL XXII). Nombre
de l'architrave de la colonnade Ionienne des traces de rouille ont été trouvées, ainsi que sur le lit de pose d'un souffite du plafond, correspondant à ce chenal, traces de rouille qui impliquent l'existence d'une poutrelle en fer jugée indispensable pour soulager le bloc, si faible de l'architrave, du poids du plafond qu'elle supportait. Cette poutrelle devait avoir une longueur de 1 m. 80 à 1 m. 90 et ne s'étendait pas sur toute la longueur de l'architrave, mais seulement sur la partie jugée vulnérable. La longueur des caissons Ioniques à un ou deux compartiments a prouvé que les souffites de ce plafond étaient posés au droit de l'axe des colonnes, et au milieu des entrecolonnements. La taille parfaite de toutes les pièces architecturales d'un même ordre, m'a facilité la reconstitution du chapiteau de la colonne relevée. J'ai utilisé quatre pièces provenant de quatre chapiteaux différents (V. PL XXII). Nombre de caissons du plafond, ainsi que des souffites furent reconstitués de la même manière. Tous les blocs manquants ont été remplacés par des blocs nouveaux. b) L'Erechthéion Le redressement de l'Erechthéion (1902-1909) a prouvé que la façade Ouest, ainsi qu'une partie du plafond du portique Nord, avaient été restaurés par les Romains. Le relèvement de cette façade a été opéré d'après une gravure de 1751. La tribune des Cariatides, redressée en 1844, a dû être de nouveau démontée pour consolider les fondations et décharger les Cariatides du poids du plafond ; une armature en fer fut encastrée dans l'épaisseur de l'architrave et soutenue par trois colonnettes en fer. Des entailles spéciales sur la partie supérieure des corniches et sur le bloc formant le tympan du fronton ont permis de déterminer les dimensions de l'épaulement, ainsi que des chevrons. Les souffites cassés ont été suspendus à trois poutrelles par des tirants en fer. Toutes les parties manquantes, soit des colonnes, soit des blocs du mur, ont été refaites en marbre. c) Le Parthénon Les travaux de construction et de redressement du Parthénon ont été exécutés à deux époques : 1° De 1898 à 1902 : conservation de la façade Ouest et
les Romains. Le relèvement de cette façade a été opéré d'après une gravure de 1751. La tribune des Cariatides, redressée en 1844, a dû être de nouveau démontée pour consolider les fondations et décharger les Cariatides du poids du plafond ; une armature en fer fut encastrée dans l'épaisseur de l'architrave et soutenue par trois colonnettes en fer. Des entailles spéciales sur la partie supérieure des corniches et sur le bloc formant le tympan du fronton ont permis de déterminer les dimensions de l'épaulement, ainsi que des chevrons. Les souffites cassés ont été suspendus à trois poutrelles par des tirants en fer. Toutes les parties manquantes, soit des colonnes, soit des blocs du mur, ont été refaites en marbre. c) Le Parthénon Les travaux de construction et de redressement du Parthénon ont été exécutés à deux époques : 1° De 1898 à 1902 : conservation de la façade Ouest et du Portique de l'Opisthodomos (V. PL XXIV, fig. 1) ; 2° De 1922 jusqu'à la fin de 1931 : relèvement de la colonnade Nord, de l'angle Sud-Est du fronton Est, et rétablissement de la Porte du Parthénon (V. PL XXIV, fig. 2). En 1894 un tremblement de terre ayant fait tomber quelques morceaux de l'entablement du Portique de l'Opisthodomos, différentes commissions furent nommées pour déterminer, de façon générale, les travaux à exécuter. On décida de remplacer par du marbre nouveau quelques blocs de l'architrave de la colonnade du Portique de l'Opisthodomos et de consolider le reste. Les dommages causés aux marbres de l'Opisthodomos du Parthénon, doivent être attribués en grande partie à l'incendie des battants de la Porte survenu avant le bombardement de Morosini. La restoration des chapiteaux et des blocs de l'architrave, dont on retrouve les traces, le prouve surabondamment. À l'Opisthodomos, les travaux exécutés furent les suivants : 1° consolidation de deux chapiteaux par des attaches métalliques; 2° remplacement des parties endommagées des autres chapiteaux par des blocs neufs ; 3° remplacement de six blocs de l'architrave et de la plus grande partie de la frise intérieure non sculptée. Sur la façade Ouest, de nouvelles pièces ont été
tomber quelques morceaux de l'entablement du Portique de l'Opisthodomos, différentes commissions furent nommées pour déterminer, de façon générale, les travaux à exécuter. On décida de remplacer par du marbre nouveau quelques blocs de l'architrave de la colonnade du Portique de l'Opisthodomos et de consolider le reste. Les dommages causés aux marbres de l'Opisthodomos du Parthénon, doivent être attribués en grande partie à l'incendie des battants de la Porte survenu avant le bombardement de Morosini. La restoration des chapiteaux et des blocs de l'architrave, dont on retrouve les traces, le prouve surabondamment. À l'Opisthodomos, les travaux exécutés furent les suivants : 1° consolidation de deux chapiteaux par des attaches métalliques; 2° remplacement des parties endommagées des autres chapiteaux par des blocs neufs ; 3° remplacement de six blocs de l'architrave et de la plus grande partie de la frise intérieure non sculptée. Sur la façade Ouest, de nouvelles pièces ont été remises aux chapiteaux détériorés des colonnes. Le bloc extérieur de l'architrave de l'entrecolonnement du milieu, ainsi que les métopes et les triglyphes qui le surplombaient, ont été remis en place après rajustage. Toutes les pièces formant les angles du fronton Ouest ont été démontées et remises en place, ainsi que le bloc central du tympan. Les chapiteaux endommagés ou manquants furent complétés en marbre ainsi que les blocs de l'architrave, suivant les principes adoptés pour la prostasis Ouest du Parthénon ; les tambours absents ont été reconstitués en pierre dure du Pirée revêtus extérieurement d'une couche de béton colorié. (V. PL XXIII.) L'emploi du marbre, auquel j'avais eu recours pour la colonne Ionienne des Propylées et les colonnes du Portique Nord de l'Erechthéion, devait être rejeté. J'ai obéi à des raisons d'ordre purement esthétique. J'avais expérimenté que le béton colorié s'intégrait davantage au marbre antique et s'harmonisait mieux avec l'ensemble du monument. L'enduit en ciment pourra un jour être facilement remplacé si un nouveau matériau préférable est découvert. Le béton, d'une épaisseur moyenne de 10 centimètres, a été soit coulé dans des moules, soit posé directement, par couches successives. Les cannelures nouvelles furent creusées plus profondément de quelques millimètres que
le bloc central du tympan. Les chapiteaux endommagés ou manquants furent complétés en marbre ainsi que les blocs de l'architrave, suivant les principes adoptés pour la prostasis Ouest du Parthénon ; les tambours absents ont été reconstitués en pierre dure du Pirée revêtus extérieurement d'une couche de béton colorié. (V. PL XXIII.) L'emploi du marbre, auquel j'avais eu recours pour la colonne Ionienne des Propylées et les colonnes du Portique Nord de l'Erechthéion, devait être rejeté. J'ai obéi à des raisons d'ordre purement esthétique. J'avais expérimenté que le béton colorié s'intégrait davantage au marbre antique et s'harmonisait mieux avec l'ensemble du monument. L'enduit en ciment pourra un jour être facilement remplacé si un nouveau matériau préférable est découvert. Le béton, d'une épaisseur moyenne de 10 centimètres, a été soit coulé dans des moules, soit posé directement, par couches successives. Les cannelures nouvelles furent creusées plus profondément de quelques millimètres que celles des tambours antiques, et enduites d'une préparation coloriée et imperméable. Les tambours antiques détériorés ont été consolidés. Les blocs cassés de l'architrave ont été consolidés par une couple de poutrelles en fer placées dans un canal ménagé spécialement pour les recevoir ; le tout fut couvert de béton de ciment. De la plupart des corniches on n'a pu retrouver que la partie extérieure portant les mutules plus ou moins endommagées ; les queues de celles-ci ont été reconstituées en béton armé. Ainsi, pour remonter cette façade, il a fallu restaurer 12 tambours ; cinq modernes seulement ont été refaits, l'un venant en remplacement du tambour du British Museum. Deux chapiteaux ont été faits en marbre neuf ; sur l'un on a rajousté des pièces provenant de tailloirs et d'échinés antiques ; l'autre est la copie de celui qui se trouve à Londres. Deux seuls nouveaux de l'architrave ont été refaits à neuf ; un troisième a été complété. Tous les marbres ont été reliés entre eux par des goujons et doubles en fer, scellés au ciment ou au plomb, d'après le système antique. LE RELÈVEMENT DES MONUMENTS DE L'ACROPOLE 139 e) Remise de la Porte du Parthénon dans son
ciment. De la plupart des corniches on n'a pu retrouver que la partie extérieure portant les mutules plus ou moins endommagées ; les queues de celles-ci ont été reconstituées en béton armé. Ainsi, pour remonter cette façade, il a fallu restaurer 12 tambours ; cinq modernes seulement ont été refaits, l'un venant en remplacement du tambour du British Museum. Deux chapiteaux ont été faits en marbre neuf ; sur l'un on a rajousté des pièces provenant de tailloirs et d'échinés antiques ; l'autre est la copie de celui qui se trouve à Londres. Deux seuls nouveaux de l'architrave ont été refaits à neuf ; un troisième a été complété. Tous les marbres ont été reliés entre eux par des goujons et doubles en fer, scellés au ciment ou au plomb, d'après le système antique. LE RELÈVEMENT DES MONUMENTS DE L'ACROPOLE 139 e) Remise de la Porte du Parthénon dans son aspect primitif L'incendie des battants de la Porte avait surtout détruit le linteau qui était constitué par quatre blocs de marbre. Les restaurateurs anciens, pour assurer la stabilité des pièces qui se trouvaient au-dessus, ont rétréci les parois de la Porte avec des dalles de marbre de 60 centimètres d'épaisseur, sur lesquelles venait s'appuyer un nouveau linteau composé de pièces de marbre de faibles dimensions. En 1872 fut bâti un arc maçonné pour soutenir la seule pièce du linteau qui existait encore. En 1926 on décida enfin de rétablir la Porte en son état premier et d'enlever le revêtement en briques des murs du secteur relevé en 1842-1844. La Porte a été ramenée à ses dimensions primitives. Les trois blocs du linteau antique ont été remplacés par une poutre de ciment armé ; le quatrième a été soutenu par une poutre en fer noyée de ciment. f) Façade Est du Parthénon L'angle Sud-Est du fronton a été redressé. Après les avoir restaurés, j'ai remis en place les morceaux trouvés à terre de la pièce d'angle de la corniche horizontale et les pièces de départ de la corniche rampante du fronton. L'exécution des travaux m'a permis de faire plusieurs observations. Voici
sur lesquelles venait s'appuyer un nouveau linteau composé de pièces de marbre de faibles dimensions. En 1872 fut bâti un arc maçonné pour soutenir la seule pièce du linteau qui existait encore. En 1926 on décida enfin de rétablir la Porte en son état premier et d'enlever le revêtement en briques des murs du secteur relevé en 1842-1844. La Porte a été ramenée à ses dimensions primitives. Les trois blocs du linteau antique ont été remplacés par une poutre de ciment armé ; le quatrième a été soutenu par une poutre en fer noyée de ciment. f) Façade Est du Parthénon L'angle Sud-Est du fronton a été redressé. Après les avoir restaurés, j'ai remis en place les morceaux trouvés à terre de la pièce d'angle de la corniche horizontale et les pièces de départ de la corniche rampante du fronton. L'exécution des travaux m'a permis de faire plusieurs observations. Voici les plus importantes : 1° La hauteur de toutes les colonnes du Parthénon est de 10 m. 45 ; 2° Toutes les colonnes du Parthénon sont inclinées vers l'intérieur du temple de 7 millimètres par mètre ; 3° Cette inclinaison est donnée par le lit supérieur du premier tambour ; 4° Le lit supérieur du onzième et dernier tambour, par sa taille spéciale, reproduit à l'entablement la courbe du stylobate et donne aussi à la face inférieure de l'architrave, par l'intermédiaire du chapiteau, une inclinaison vers l'extérieur ; 5° Le lit supérieur du chapiteau de la colonne centrale de la façade Nord est taillé en dos d'âne, afin de permettre aux blocs de l'architrave de reposer en entier sur le chapiteau, tout en suivant la courbe de l'entablement ; 6° Tous les joints des blocs consécutifs du soubassement et de l'entablement sont rigoureusement verticaux ; ainsi les angles formés par ces joints avec le lit de pose de ces pièces sont obtus ou aigus, suivant qu'ils sont à gauche ou à droite du centre de la façade. Cette observation m'a permis de déterminer la place exacte des pièces de l'entablement ; 7° Tous les blocs de l'architrave ne sont pas
4° Le lit supérieur du onzième et dernier tambour, par sa taille spéciale, reproduit à l'entablement la courbe du stylobate et donne aussi à la face inférieure de l'architrave, par l'intermédiaire du chapiteau, une inclinaison vers l'extérieur ; 5° Le lit supérieur du chapiteau de la colonne centrale de la façade Nord est taillé en dos d'âne, afin de permettre aux blocs de l'architrave de reposer en entier sur le chapiteau, tout en suivant la courbe de l'entablement ; 6° Tous les joints des blocs consécutifs du soubassement et de l'entablement sont rigoureusement verticaux ; ainsi les angles formés par ces joints avec le lit de pose de ces pièces sont obtus ou aigus, suivant qu'ils sont à gauche ou à droite du centre de la façade. Cette observation m'a permis de déterminer la place exacte des pièces de l'entablement ; 7° Tous les blocs de l'architrave ne sont pas de même longueur, et ne correspondent pas à la longueur des entrecolonnements ; cette différence de longueur est transmise jusqu'à la petite bande qui sépare les mutules des corniches ; 8° La petite corniche qui repose sur les antithémata (pièces qui forment la frise intérieure de l'entablement) ne suit ni la courbe générale du stylobate, ni celle de l'entablement ; elle s'abaisse, vers le milieu des péristyles longitudinaux, de deux centimètres environ. Le même abaissement a été observé sur les lits supérieurs des orthostases des murs longitudinales ; ainsi le plafond des péristyles ne suivait pas la courbure du stylobate, mais s'infléchissait vers son milieu. Les études que je suis en train de faire en ce moment sur les corniches et sur les antès du Parthénon, nous permettront, j'espère, de connaître de nouveaux détails intéressant la construction du Parthénon. Les travaux qui restent à faire sur ce monument sont les suivants : 1° Redressement de la seule colonne existante du Pronaos ; 2° Relèvement des colonnes de la façade Sud ; deux, vers l'Ouest, pourront être relevées tout entières ; les quatre autres seront relevées jusqu'au septième ou huitième tambours ; 3° Réfection d'une partie du plafond au-dessus de la
la courbe générale du stylobate, ni celle de l'entablement ; elle s'abaisse, vers le milieu des péristyles longitudinaux, de deux centimètres environ. Le même abaissement a été observé sur les lits supérieurs des orthostases des murs longitudinales ; ainsi le plafond des péristyles ne suivait pas la courbure du stylobate, mais s'infléchissait vers son milieu. Les études que je suis en train de faire en ce moment sur les corniches et sur les antès du Parthénon, nous permettront, j'espère, de connaître de nouveaux détails intéressant la construction du Parthénon. Les travaux qui restent à faire sur ce monument sont les suivants : 1° Redressement de la seule colonne existante du Pronaos ; 2° Relèvement des colonnes de la façade Sud ; deux, vers l'Ouest, pourront être relevées tout entières ; les quatre autres seront relevées jusqu'au septième ou huitième tambours ; 3° Réfection d'une partie du plafond au-dessus de la frise sculptée de la façade Ouest, et, enfin, si ma proposition est acceptée, remise en place, sur le fronton Est, du moulage en ciment de la statue de Thésée et des deux têtes des chevaux qui, avec celles qui se trouvent en place, compléteront le char d'Apollon. BALANOS, Conservateur des Monuments de l'Acropole. LA CONSERVATION DES MONUMENTS ET LA NECESSITÉ D'UNE COLLABORATION INTERNATIONALE L'exemple de Philae L'Office International des Musées s'efforce, par son activité dans le domaine de la conservation des monuments, d'aider les gouvernements et toutes les personnes intéressées, à remplir le mieux possible, la tâche qui leur incombe. Les conclusions de la Conférence de Rome et les différents rapports publiés dans Mouseion, suffisent à prouver aux plus sceptiques combien les réunions d'experts peuvent être fécondes en résultats généraux. Il est à peine nécessaire de remarquer que, dans de tels domaines, les avis peuvent être divergents. Chaque personne qui se trouve placée, au cours de sa carrière, devant un problème spécial à résoudre, essaie tant bien que mal de se créer une doctrine et des techniques appropriées, ignorant, la plupart du temps, les solutions qui ont été données déjà dans des cas analogues. L'Office International des Musées, en rassemblant
Monuments de l'Acropole. LA CONSERVATION DES MONUMENTS ET LA NECESSITÉ D'UNE COLLABORATION INTERNATIONALE L'exemple de Philae L'Office International des Musées s'efforce, par son activité dans le domaine de la conservation des monuments, d'aider les gouvernements et toutes les personnes intéressées, à remplir le mieux possible, la tâche qui leur incombe. Les conclusions de la Conférence de Rome et les différents rapports publiés dans Mouseion, suffisent à prouver aux plus sceptiques combien les réunions d'experts peuvent être fécondes en résultats généraux. Il est à peine nécessaire de remarquer que, dans de tels domaines, les avis peuvent être divergents. Chaque personne qui se trouve placée, au cours de sa carrière, devant un problème spécial à résoudre, essaie tant bien que mal de se créer une doctrine et des techniques appropriées, ignorant, la plupart du temps, les solutions qui ont été données déjà dans des cas analogues. L'Office International des Musées, en rassemblant la documentation, en donnant aux spécialistes l'occasion d'échanger leurs idées et de se communiquer leurs expériences, ne peut manquer de servir utilement la cause de l'art. Mais il importe d'affirmer que, dans le plus grand nombre des cas, il s'agit pour les pays comme pour les spécialistes, d'une mission d'ordre strictement national. En effet, ceux qui ont la garde d'objets ou de monuments pourraient, à juste titre, être accusés de manquer à leurs devoirs essentiels, s'ils ne prenaient toutes les diligences possibles, en vue d'assurer la conservation des œuvres dont ils ont la charge. On ne comprendrait pas le propriétaire qui laisserait périr un tableau précieux, ni le pays qui estimerait que les monuments de son passé historique et artistique peuvent être impunément abandonnés à la ruine. Il est assez typique de constater que notre époque, qui a la prétention de faire fi de la tradition, se révèle d'autre part extrêmement soucieuse de ne pas laisser disparaître les témoins les plus éloquents de cette même tradition. En fait, on pourrait, dans certains milieux, éprouver quelque désagrément à voir un organisme international émettre la prétention de dicter aux particuliers et aux autorités des différents pays, les mesures qui s'imposent pour la