jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mie 10 Pommes de terre 4— l’hect. Haricots blancs — Fèves — — — Avoine 8 50 les 50 k. Marans, 11 Octobre. MERCURIALE OFFICIELLE 3 1 2 2 50 21 50 21 50 21 50 20 50 16 16 14 25 21 16 28 50 90 65 Froment blanc 1ère qualité — nouveau — — blanc 2ème — — nouveau — From. rouge 1ère qualité — nouveau — — rouge 2ème — — nouveau — Orge Blé Avoine Haricots blancs — rouges Pommes de terre Fèves Graine de froment — de lin — de moutarde... — de colza — de trèfle ; — de luzerne .... — de colza — de cotonne.... 22 50 21 50 21 50 20 50 20 50 21 50 21 50 20 50 16 6 — 4 26 21 6 28 50 — 10 — 10 10 10 500 10 11,0 200 200 500 100 100 00 400 » 20 00 20 50 00 Marché aux bestiaux de Paris-Le Halles, du 10 Octobre. BÉTAIL DE BÉTAIL PRÉSENTÉ PRIX extrêmes. Boeufs 3782 2894 0 88 à 1 38 Vaches.... 1375 883 0 70 à 1 36 Taureaux.. 175 144 » 68 à 1 12 Veaux 1566 1130 0 80 à 1 80 Moutons... 25761 2020(1 1 08 à 1 16 Porcs gras. 2185 2162 1 16 à 1 34 — maigres »» »» a »» à »» Peaux de moutons en laine : 4.75 à 5.75 Vente mauvaise sur le gré du bétail, sur les veaux et les moutons. Calme sur les porcs, PORT DE LA RODEIHE Oct. Arrivées 8 Goélette Prosper-Jeanne, c. Jarabe-dienne, Jarabe-dienne, d’Islande, ch. de morues, pour MM. Michel et fils. 9 Kl. anglais Mandarin, c. Cléments, ven. de Troon, ch. de houille, pour MM. Delmas fils. » Ht. Jean-Bart, c. Barbion, venant de Dunkerque et le Havre, avec 7 fûts d'alcool, 2 fûts d'huile minérale, 2 balles de filet, pour MM. Delmas frères; 5 fûts alcool pour M. Darmons fils, 176 colis fer pour MM. Wilkens et Choignard, 16 fûts dégras et 7 fûts huile de baleine pour MM. Brieux père
1566 1130 0 80 à 1 80 Moutons... 25761 2020(1 1 08 à 1 16 Porcs gras. 2185 2162 1 16 à 1 34 — maigres »» »» a »» à »» Peaux de moutons en laine : 4.75 à 5.75 Vente mauvaise sur le gré du bétail, sur les veaux et les moutons. Calme sur les porcs, PORT DE LA RODEIHE Oct. Arrivées 8 Goélette Prosper-Jeanne, c. Jarabe-dienne, Jarabe-dienne, d’Islande, ch. de morues, pour MM. Michel et fils. 9 Kl. anglais Mandarin, c. Cléments, ven. de Troon, ch. de houille, pour MM. Delmas fils. » Ht. Jean-Bart, c. Barbion, venant de Dunkerque et le Havre, avec 7 fûts d'alcool, 2 fûts d'huile minérale, 2 balles de filet, pour MM. Delmas frères; 5 fûts alcool pour M. Darmons fils, 176 colis fer pour MM. Wilkens et Choignard, 16 fûts dégras et 7 fûts huile de baleine pour MM. Brieux père et fils, 8 fûts huile de lin et 1 fût huile minérale pour M. Kozovrat, 40 porcelaines sacs vides pour M. E. Dervieux, 1 ballotin sacs vides pour M. G. Moreau, 20 fûts huile de colza pour MM. Michelin et Picard, 6 fûts huile de colza pour M. Toussaint, 3 fûts huile de lin pour M. Bressin, 2 fûts rhum pour M. Koubiraud, 1 fût saindoux pour M. Victor Renault, 1 sac poivre pour M. Cuillochon. SL Montataire, c. Loyau, venant de Swansea, charge de houille, pour MM. d’Orbigny et Faustin. Brick-goélette Delphine-Elisabeth, c. Callet, venant de Bayonne, charge de sel, pour M. Wavreille. St. Saint-Jean, c. Lions, venant de Dunkerque et Boulogne, à la consignation de MM Boisson et Gratecap jeune, charge pour MM. Wilkens et Choignard 30 tonnes fer ; pour M. Delavaud fils, à Marans, 10 tonnes morues; pour M. Lacoste 50 barils et 600 sacs ciment ; au porteur 300 sacs et 25 barils ciment ; pour M. d'Anglade 90 barils et 440 sacs ciment. Oct. Départ 9 St. angl. Collingwood, c. Llué, allant à Bilbao, au largé. 10 Vapeur Ville-du-Castel, c. Boulin, allant au Château, charge de houille. 11 Goélette Marie-Amanda, c. Fardel, allant à
fûts huile de lin pour M. Bressin, 2 fûts rhum pour M. Koubiraud, 1 fût saindoux pour M. Victor Renault, 1 sac poivre pour M. Cuillochon. SL Montataire, c. Loyau, venant de Swansea, charge de houille, pour MM. d’Orbigny et Faustin. Brick-goélette Delphine-Elisabeth, c. Callet, venant de Bayonne, charge de sel, pour M. Wavreille. St. Saint-Jean, c. Lions, venant de Dunkerque et Boulogne, à la consignation de MM Boisson et Gratecap jeune, charge pour MM. Wilkens et Choignard 30 tonnes fer ; pour M. Delavaud fils, à Marans, 10 tonnes morues; pour M. Lacoste 50 barils et 600 sacs ciment ; au porteur 300 sacs et 25 barils ciment ; pour M. d'Anglade 90 barils et 440 sacs ciment. Oct. Départ 9 St. angl. Collingwood, c. Llué, allant à Bilbao, au largé. 10 Vapeur Ville-du-Castel, c. Boulin, allant au Château, charge de houille. 11 Goélette Marie-Amanda, c. Fardel, allant à Rochefort, au largé. St. angl. Mandarin, c. Clément, allant à Bilbao, au largé. St. Jean-Bart, c. Barbion, allant à Bordeaux et Dunkerque, charge de diverses marchandises. St. Montataire, c. Loyau, allant à Bilbao, au largé. St. Saint-Jean, c. Lions, allant au Havre, Boulogne et Dunkerque, charge d’huîtres et graines et diverses marchandises. Yacht Gitana, c. Love, venant de Bordeaux, en plaisance. Alst de Paris. Bourse de Paris 1887. Autrichien 4 1/2% Égypte, Dette unifiée 5 0/0 Italien 5 0/0 Basane de France Crédit foncier de France Crédit général (rangs) Crédit lyonnais Société générale Est. Algérien 100 fr. tout payé Lyon d’ Nord d’ Orléans d’ Ouest d’ Comptoir d'Escompte Gros parisienne, 1250 fr. 12. t. p La Transatlantique, act. 500 fr. t. p Messageries nationales maritimes Voitures de Paris, act. 500 fr. t. p Bues act. 500 fr. t. p Canal de Panama Chemins autrichiens 600 fr. t. p Nord-Espagne, act. 500 fr. t. p, Cheminots de Paris 1156, act. 500 fr. t. p 1805, 4 % act. 500 fr. t. p 1808, 3 % act. 400 fr. t. p 1871, 8 % act. 400 fr. t. p 1873, 5 % act. 500 fr. t. p 1876, 4 1/2 %
diverses marchandises. Yacht Gitana, c. Love, venant de Bordeaux, en plaisance. Alst de Paris. Bourse de Paris 1887. Autrichien 4 1/2% Égypte, Dette unifiée 5 0/0 Italien 5 0/0 Basane de France Crédit foncier de France Crédit général (rangs) Crédit lyonnais Société générale Est. Algérien 100 fr. tout payé Lyon d’ Nord d’ Orléans d’ Ouest d’ Comptoir d'Escompte Gros parisienne, 1250 fr. 12. t. p La Transatlantique, act. 500 fr. t. p Messageries nationales maritimes Voitures de Paris, act. 500 fr. t. p Bues act. 500 fr. t. p Canal de Panama Chemins autrichiens 600 fr. t. p Nord-Espagne, act. 500 fr. t. p, Cheminots de Paris 1156, act. 500 fr. t. p 1805, 4 % act. 500 fr. t. p 1808, 3 % act. 400 fr. t. p 1871, 8 % act. 400 fr. t. p 1873, 5 % act. 500 fr. t. p 1876, 4 1/2 % act. 100 fr. t. p Est, 8 1/2 % Midi Nord Orléans 8 0/0 1887 P.-L.-M. act. 8 % act. 600 fr. t. p — act. 1875, 5 % Obi. Mas. 1875 act. 1 % r. 100 fr. Oblig. feu 1885 act. 1 % r. 100 fr. Lignes 55 388 75 410 05 119.90 4159.00 110.60 104.10 672.50 469.00 797.50 1167.60 1567.50 1301.60 870.90 1300.90 1301.50 536.25 600.10 686.50 310.00 363.65 413.00 353.75 526.50 521.00 410.00 394.00 524.10 524.00 369.10 395.75 493.00 395.50 395.50 394.50 891.50 478.75 487.00 Certifié par le gérant responsable, Vu pour la légalisation de la signature ci-contre. La Rochelle, le 1887 Le Maire (41 Rochelle. Type de la, SIRET,
75 410 05 119.90 4159.00 110.60 104.10 672.50 469.00 797.50 1167.60 1567.50 1301.60 870.90 1300.90 1301.50 536.25 600.10 686.50 310.00 363.65 413.00 353.75 526.50 521.00 410.00 394.00 524.10 524.00 369.10 395.75 493.00 395.50 395.50 394.50 891.50 478.75 487.00 Certifié par le gérant responsable, Vu pour la légalisation de la signature ci-contre. La Rochelle, le 1887 Le Maire (41 Rochelle. Type de la, SIRET,
LA JUSTICE DIRECTEUR POLITIQUE : G. CLIMENCEAU S'adresser pour tout ce qui concerne la Rédaction à M. GUSTAVE GHERROY Sécretariat de la Rédaction / La vérité n'est pas créée ni conservée par des pronunciations.) SONNEXCET IUL. DOLLINGEN 31, RUE GRANDE-BATTELIERE RÉDACTEUR EN CHEF: CAMILLE PELLETAN ABONNEMENTS PARIS DÉPARTEMENTS Trois mois...... 10 fr. ; Trois mois.... 12 fr. Six mois 20 fr. Six mois.. 24 fr. Un an.......... 40 fr. Un an ..... 48 fr. Adresser les mandats à L'Administrateur Al. E. TRÉBUTIER 10, rue du Faubourg Montmartre, 10 LES RESPONSABILITÉS Dans quelques heures un grand débat va s'ouvrir. En vain les orateurs de la majorité et du gouvernement essayeraient-ils de le rétrécir à la mesure de leur vulgaire empirisme et de leurs conceptions routinières. Quoi qu'il sorte de la prochaine séance et quand même il n'en sortirait rien, elle n'en resterait pas moins parmi les grandes dates parlementaires de la troisième République. L'avortement de la discussion ne serait que la banqueroute économique de la politique qui, sous des noms et des masques divers, n'a cessé de nous diriger depuis l'avènement du président Grèvy. C'est à cette époque — qui pouvait être décisive — qu'il faut remonter si l'on veut se rendre compte des embarras d'aujourd'hui. « L'ère des difficultés commence », disait alors Gambetta, montrant ainsi à la fois sa force et sa faiblesse, sa supériorité et son infériorité. Au-dessus du vulgaire troupeau, de sa suite et de son auditoire; au-dessous des problèmes qu'il avait le mérite d'apercevoir, mais dont il n'entrevoyait même pas les solutions. En effet, l'ère des difficultés était aussi l'ère des possibilités. Cette conviction s'imposa dès lors à beaucoup d'hommes partis de points divers, mais qui sentaient les uns et les autres que la République était, en 1870, quelque chose de plus que la défaite de la réaction cléricale-monarchique et le retour à des formes politiques et économiques épuisées. Croira-t-on, le sait-on, ou simplement le sent-on, c'était être socialiste de foi, d'idée ou d'aspiration. En revanche, se déclarer anti-socialiste c'était, consciemment ou inconsciemment, proclamer que la République allait être une monarchie constitutionnelle, dont le titulaire changerait
rendre compte des embarras d'aujourd'hui. « L'ère des difficultés commence », disait alors Gambetta, montrant ainsi à la fois sa force et sa faiblesse, sa supériorité et son infériorité. Au-dessus du vulgaire troupeau, de sa suite et de son auditoire; au-dessous des problèmes qu'il avait le mérite d'apercevoir, mais dont il n'entrevoyait même pas les solutions. En effet, l'ère des difficultés était aussi l'ère des possibilités. Cette conviction s'imposa dès lors à beaucoup d'hommes partis de points divers, mais qui sentaient les uns et les autres que la République était, en 1870, quelque chose de plus que la défaite de la réaction cléricale-monarchique et le retour à des formes politiques et économiques épuisées. Croira-t-on, le sait-on, ou simplement le sent-on, c'était être socialiste de foi, d'idée ou d'aspiration. En revanche, se déclarer anti-socialiste c'était, consciemment ou inconsciemment, proclamer que la République allait être une monarchie constitutionnelle, dont le titulaire changerait tous les sept ans, et dont la politique financière et économique s'appuierait exclusivement sur la tradition, la pratique et l'intérêt de la bourgeoisie. Tradition, pratique et intérêt aujourd'hui concentrés, et chaque jour plus étroitement, au pouvoir d'une véritable oligarchie capitaliste : la féodalité financière. Or, le premier souci du nouveau pouvoir républicain, ce fut justement d'affirmer son anti-socialisme. Une de ses premières déclarations ce fut une déclaration de guerre au parti socialiste. La Chambre des députés, les bourgeois vainqueurs des ducs ne sourcillaient pas quand le président du conseil, M. Le Royer, proclamait bien haut que l'amnistie serait impossible tant que les condamnés et les proscrits n'auraient pas abjuré leurs utopies socialistes « plus vieilles qu'on ne le croit, renouvelées du dix-huitième siècle » — et des Grecs, comme le jeu de l'oie. La majorité applaudissait cette histoire, cette philosophie, cette éloquence. Cela promettait. Par malheur, pour les historiens et les philosophes, le socialisme allait bientôt prendre sa revanche. J'entends non pas tel ou tel théoricien plus ou moins compétent, mais la nécessité socialiste qui est au fond du mouvement politique moderne et qui, en France principalement, éclate à la surface à des intervalles de plus en plus rapprochés. MM.
pouvoir républicain, ce fut justement d'affirmer son anti-socialisme. Une de ses premières déclarations ce fut une déclaration de guerre au parti socialiste. La Chambre des députés, les bourgeois vainqueurs des ducs ne sourcillaient pas quand le président du conseil, M. Le Royer, proclamait bien haut que l'amnistie serait impossible tant que les condamnés et les proscrits n'auraient pas abjuré leurs utopies socialistes « plus vieilles qu'on ne le croit, renouvelées du dix-huitième siècle » — et des Grecs, comme le jeu de l'oie. La majorité applaudissait cette histoire, cette philosophie, cette éloquence. Cela promettait. Par malheur, pour les historiens et les philosophes, le socialisme allait bientôt prendre sa revanche. J'entends non pas tel ou tel théoricien plus ou moins compétent, mais la nécessité socialiste qui est au fond du mouvement politique moderne et qui, en France principalement, éclate à la surface à des intervalles de plus en plus rapprochés. MM. Le Royer, Waddington, etc., numismates ou juristes, blanchis sous le harnais, ne comprenaient rien à cette nécessité. On pouvait mieux attendre d'un ingénieur frais émoulu de la politique. Pas plus que ses prédécesseurs, M. de Freycinet ne soupçonna ce mouvement inévitable. Ou s'il le soupçonnait, l'homme d'Etat espérait le gagner de vitesse. Le malheureux! C'est lui-même qui l'accéléra. Je me suis parfois demandé, surtout depuis le vote des Conventions, si le plan Freycinet n'était pas un plan machiavélique, s'il ne cachait pas, comme le plan Trochu, une arrière-pensée, j'allais dire un secret espoir de capitulation. Mais non, hélas! La bonne foi de M. de Freycinet est des plus vraisemblables. La mauvaise foi ne tient pas aux calculs et aux combinaisons individuelles. Il est général, c'est bien pis. M. de Freycinet savait, avec l'imposante majorité du Parlement, du public et de la presse, qu'il pourrait exécuter son plan de grands travaux, sans rien changer aux institutions économiques et financières ; sans toucher à la Banque, sans organiser le crédit, sans diminuer le budget, sans réduire la dette. Que dis-je ! en augmentant la dette ! Il semblerait d'ailleurs que, pour nos gouvernants de toutes catégories, la progression des frais d'Etat doive
de vitesse. Le malheureux! C'est lui-même qui l'accéléra. Je me suis parfois demandé, surtout depuis le vote des Conventions, si le plan Freycinet n'était pas un plan machiavélique, s'il ne cachait pas, comme le plan Trochu, une arrière-pensée, j'allais dire un secret espoir de capitulation. Mais non, hélas! La bonne foi de M. de Freycinet est des plus vraisemblables. La mauvaise foi ne tient pas aux calculs et aux combinaisons individuelles. Il est général, c'est bien pis. M. de Freycinet savait, avec l'imposante majorité du Parlement, du public et de la presse, qu'il pourrait exécuter son plan de grands travaux, sans rien changer aux institutions économiques et financières ; sans toucher à la Banque, sans organiser le crédit, sans diminuer le budget, sans réduire la dette. Que dis-je ! en augmentant la dette ! Il semblerait d'ailleurs que, pour nos gouvernants de toutes catégories, la progression des frais d'Etat doive constamment dépasser l'augmentation des ressources du pays. C'est en quelque sorte la loi du régime. C'est ce que Proudhon exprimait, en 1848, quand il se faisait fort de démontrer que la République formaliste — qu'il appelait improprement démocratie — était le plus cher de tous les gouvernements. Et en effet seul le socialisme peut à la fois donner l'essor au travail, au crédit, à l'instruction, tout en réalisant le gouvernement à bon marché, — le gouvernement comme le reste. Le bon marché du crédit, des transports, des services publics et de tous les monopoles naturels dans lesquels, par la complicité de l'Etat et des communes, le capital se taille des privilèges légaux et des dividendes, si ce n'est pas là tout le socialisme, c'en est au moins la première et la plus grosse partie. Quand la République aura avalé ce morceau-là, le reste passera tout seul. Ces indications générales me dispensent sans doute de m'arrêter aux responsabilités des différents cabinets. Tous ont témoigné de la même routine, de la même impuissance à concevoir un système économique et financier qui s'adaptât à la République, — non à la République en général, abstraction pure, ni à la République de la Suisse ou
seul le socialisme peut à la fois donner l'essor au travail, au crédit, à l'instruction, tout en réalisant le gouvernement à bon marché, — le gouvernement comme le reste. Le bon marché du crédit, des transports, des services publics et de tous les monopoles naturels dans lesquels, par la complicité de l'Etat et des communes, le capital se taille des privilèges légaux et des dividendes, si ce n'est pas là tout le socialisme, c'en est au moins la première et la plus grosse partie. Quand la République aura avalé ce morceau-là, le reste passera tout seul. Ces indications générales me dispensent sans doute de m'arrêter aux responsabilités des différents cabinets. Tous ont témoigné de la même routine, de la même impuissance à concevoir un système économique et financier qui s'adaptât à la République, — non à la République en général, abstraction pure, ni à la République de la Suisse ou de l'Amérique, mais à la République telle que l'esprit de la Révolution et près d'un siècle d'agitations et de guerres civiles l'imposent aujourd'hui à la France. Et cette impuissance, les hommes qui, sans le vouloir, l'ont le mieux affichée aux yeux du public, ce sont ceux qui ont tenté de faire quelque chose. Voyez M. Waldeck-Rousseau, par exemple : s'il convoque une commission spéciale, — sinon de spécialistes, — il rédige un superbe rapport où il fixe hardiment le but qu'il se propose d'atteindre ou au moins vers lequel il entend marcher : transformation du contrat de louage en contrat de société. Ce qui, en français ordinaire, signifie que le salariat est appelé à disparaître, qu'à la suite d'une évolution plus ou moins rapide un jour viendra où le monde de la production sera tout entier aux mains de travailleurs associés. En attendant M. Waldeck étudie et recommande une forme transitoire, la participation aux bénéfices. Excellentes intentions, n'est-il pas vrai ? Le malheur est que M. Waldeck ne se préoccupe pas de créer le milieu économique où le travail associé aurait chance et de vivre et d'englober peu à peu le travail salarié. M. Waldeck ne se préoccupe pas de
faire quelque chose. Voyez M. Waldeck-Rousseau, par exemple : s'il convoque une commission spéciale, — sinon de spécialistes, — il rédige un superbe rapport où il fixe hardiment le but qu'il se propose d'atteindre ou au moins vers lequel il entend marcher : transformation du contrat de louage en contrat de société. Ce qui, en français ordinaire, signifie que le salariat est appelé à disparaître, qu'à la suite d'une évolution plus ou moins rapide un jour viendra où le monde de la production sera tout entier aux mains de travailleurs associés. En attendant M. Waldeck étudie et recommande une forme transitoire, la participation aux bénéfices. Excellentes intentions, n'est-il pas vrai ? Le malheur est que M. Waldeck ne se préoccupe pas de créer le milieu économique où le travail associé aurait chance et de vivre et d'englober peu à peu le travail salarié. M. Waldeck ne se préoccupe pas de faire fonctionner dans ce sens les institutions sur lesquelles l'Etat a la haute main. Il promet quelques commandes à une demi-douzaine de sociétés ouvrières. Celles-là auront du travail pour commencer, soit. Mais le crédit et les autres salariés, comment songeraient-ils même à s'associer pour produire, s'ils n'ont en perspective ni le crédit à long terme, ni l'escompte, ni les commandes, ni le débouché ? Et puis ce ministre de l'intérieur, ce représentant de l'Etat, qui recommande aux patrons de faire participer leurs ouvriers aux bénéfices, et rêve la disparition du salariat, que fait-il là où il est lui-même patron, je veux dire dans les ateliers et manufactures de l'Etat ? Quoique ne commence-t-il pas par associer ces ouvriers-là et par traiter avec eux au moyen d'adjudications ou de régies. Ce serait d'un bon exemple. Cela ferait plus que cent rapports. Ce serait la meilleure propagande. On croyait M. Waldeck Rousseau parti, il n'avait pas bougé de place. Que dire des majorités qui ont soutenu nos ministères ? Les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent, a dit un historien trop sévère pour l'humanité. En revanche, la condamnation est juste si on l'applique aux majorités parlementaires : elles ont, en effet, les
le crédit à long terme, ni l'escompte, ni les commandes, ni le débouché ? Et puis ce ministre de l'intérieur, ce représentant de l'Etat, qui recommande aux patrons de faire participer leurs ouvriers aux bénéfices, et rêve la disparition du salariat, que fait-il là où il est lui-même patron, je veux dire dans les ateliers et manufactures de l'Etat ? Quoique ne commence-t-il pas par associer ces ouvriers-là et par traiter avec eux au moyen d'adjudications ou de régies. Ce serait d'un bon exemple. Cela ferait plus que cent rapports. Ce serait la meilleure propagande. On croyait M. Waldeck Rousseau parti, il n'avait pas bougé de place. Que dire des majorités qui ont soutenu nos ministères ? Les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent, a dit un historien trop sévère pour l'humanité. En revanche, la condamnation est juste si on l'applique aux majorités parlementaires : elles ont, en effet, les cabinets qu'elles méritent. On ne peut alléguer en leur faveur l'excès de l'ignorance et de la misère, l'affaissement moral, la servitude économique. Les majorités subissent aussi la pression de la peur, de l'intérêt et des calculs personnels. C'est une explication, mais c'est le contraire d'une excuse. Ce qu'on peut dire de plus favorable aux dernières majorités — et plus spécialement à celle d'aujourd'hui — c'est qu'au point de vue des intentions, elles ne sont pas restées au-dessous des gouvernements qu'elles avaient créés. De l'initiative parlementaire, même des ministériels, il est sorti un certain nombre de projets de loi qui témoignent de dispositions bienveillantes à l'égard des classes laborieuses. Mais voilà tout. Pas plus dans la majorité que dans le gouvernement, on ne trouve trace d'une conception générale, de réformes d'ensemble. Chez ceux-ci et ceux-là, en matière économique, le principe est le même : la République est un gouvernement comme les autres. Il n'est rien d'aussi instructif, à ce sujet, que l'histoire parlementaire de M. Langlois, l'interpellateur de demain. On connaît ses états de service ; ancien officier de marine, ancien fouriériste, ancien collaborateur et disciple de Proudhon, ancien condamné du 13 juin 1848, ancien orateur de clubs puis de réunions