jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
chaleur si peu considérable! ou doit-on attribuer ce singulier effet à l'attraction du tuyau rendu électrique par l'air ambiant, qui, comme nous l'avons dit en n° 1, donne souvent des preuves d'une très-forte électricité. Le 26 Avril, le P. Barthélemy Boscowich, Jésuite, correspondant de l'Académie, observa à Monte-Puciano un phénomène singulier. Il fut averti vers les deux heures après midi, qu'il paraissait autour du ciel un cercle neuf, & coloré comme l'iris; il y courut après & aperçut effectivement un très-beau ou cercle lumineux dont il estima, à la vue simple, le diamètre d'environ quarante degrés. Le ciel était de toutes parts entièrement exempt de nuages, & il n'y paraissait aucune vapeur semblable. Il fallait cependant qu'il y en eût, & même d'aucunes épaises; car le ciel paraissait à peine, & comme obscurci par une espèce de fumée noirâtre & d'une couleur désagréable, qui allait en s'éclaircissant vers la circonférence du cercle. Celle-ci avait les couleurs de l'iris, & même assez éclatantes, mais sur-tout vers l'orient & vers l'occident, où elles paraissaient presque aussi vives que celles d'un véritable arc-en-ciel. Cet éclair était tiré d'une lettre du P. Boscowich, correspondant de l'Académie, à M. de Mairan. M. de la Sonne a fait voir à l'Académie un bézoard oriental, singulier pour sa grosseur, qui égalait précisément celle d'un œuf d'autruche. Ceux de qui M. de la Sonne le tenait, l'avaient assuré que cette énorme concrétion avait été tirée d'une chèvre sauvage. Nous avons rapporté en 1730 d'après M. de Parcieux, le phénomène singulier d'une conduite par laquelle l'eau arrive au réservoir pendant l'automne, l'hiver & le printemps, & qui ne vient y arriver en été; & nous avons donné la raison espagnole qu'en apportait cet Académicien. M. du Tour, correspondant de l'Académie, a observé une variété pareille dans l'écoulement de l'eau qui vient chez les PP. de l'Oratoire d'Embrun: celle-ci même est encore plus singulière, en ce qu'elle ne vient point du tuyau mais de la source même, qui donne vers la fin de l'été semblablement plus d'eau la nuit que le jour. Il est très-vrai-semblable que le canal souterrain qui
a fait voir à l'Académie un bézoard oriental, singulier pour sa grosseur, qui égalait précisément celle d'un œuf d'autruche. Ceux de qui M. de la Sonne le tenait, l'avaient assuré que cette énorme concrétion avait été tirée d'une chèvre sauvage. Nous avons rapporté en 1730 d'après M. de Parcieux, le phénomène singulier d'une conduite par laquelle l'eau arrive au réservoir pendant l'automne, l'hiver & le printemps, & qui ne vient y arriver en été; & nous avons donné la raison espagnole qu'en apportait cet Académicien. M. du Tour, correspondant de l'Académie, a observé une variété pareille dans l'écoulement de l'eau qui vient chez les PP. de l'Oratoire d'Embrun: celle-ci même est encore plus singulière, en ce qu'elle ne vient point du tuyau mais de la source même, qui donne vers la fin de l'été semblablement plus d'eau la nuit que le jour. Il est très-vrai-semblable que le canal souterrain qui fournit à cette source, est dans le même cas que le tuyau de la conduite dont parlait M. de Parcieux. Ce n'est pas le seul exemple qu'on ait de pareilles ressemblances entre les ouvrages de l'art et ceux de la Nature. Nous renvoyons entièrement aux Mémoires: L'écrit intitulé diverses Observations économiques sur les abeilles; par M. du Hamel. Pages 33. Les Observations Botanico-météorologiques, faites au château de Dénainville, près Pluviers, en Gatinais; par le même. Page 383. La Description du tenènement, des pierres et des fossiles de la Champagne, et des Provinces qui l'avoient produit; par M. Guettard. Page 429. L'Histoire des maladies épidémiques observées à Paris en même temps que les différentes températures de l'air par M. Maisonneuve. Page 469. Et les Observations météorologiques faites en 1778 à l'Observatoire royal. Page 568. L'Année paraît un Livre intitulé, Essais sur la Philosophie de la Nature, par M. de Berville, traduits de l'anglais. La Physique expérimentale est le fondement de toutes les connaissances physiques; c'est par cela que le Philosophe peut, en suivant pas à pas la Nature, parvenir à lui arracher son Secret; marche plus timide, plus longue, mais au mieux plus sûre que cette de sa Philosophie Systématique. La
économiques sur les abeilles; par M. du Hamel. Pages 33. Les Observations Botanico-météorologiques, faites au château de Dénainville, près Pluviers, en Gatinais; par le même. Page 383. La Description du tenènement, des pierres et des fossiles de la Champagne, et des Provinces qui l'avoient produit; par M. Guettard. Page 429. L'Histoire des maladies épidémiques observées à Paris en même temps que les différentes températures de l'air par M. Maisonneuve. Page 469. Et les Observations météorologiques faites en 1778 à l'Observatoire royal. Page 568. L'Année paraît un Livre intitulé, Essais sur la Philosophie de la Nature, par M. de Berville, traduits de l'anglais. La Physique expérimentale est le fondement de toutes les connaissances physiques; c'est par cela que le Philosophe peut, en suivant pas à pas la Nature, parvenir à lui arracher son Secret; marche plus timide, plus longue, mais au mieux plus sûre que cette de sa Philosophie Systématique. La région des choses possibles est immense et d'un accès facile, mais aussi les édifices qu'on y établit ont peu de solidité: les faits seulement, observés avec art et tous les aspects portés, peuvent éclairer les idées du véritable Philosophe. C'est en suivant cette méthode que la Physique a fait, depuis environ un siècle, plus de progrès qu'elle n'en avait fait jusque-là. M. de Berville doit certainement être mis au nombre de ceux qui ont le plus contribué à son avancement: né avec un zèle ingénieux pour sa Physique expérimentale, douze années de travail avaient lui avancé de faits pour en instruire un public; mais il était écrit en sa langue, et par conséquent inutile à tous ceux qui ne comprenaient point. Feu M. de Bremont voulut traduire en Français: sa mort prématurée l'empêcha de donner la dernière main à cet ouvrage et de le publier, et il se serait peut-être demeuré inutile sans les soins que M. Desmarets s'en donne pour le mettre en état de paraître. Ce n'était pas assez que de revoir la traduction de M. de Bremont; il attelait encore donner, à l'ouvrage de M. Haukée ce qui lui manquait de l'original anglais, cet ordre et cet
environ un siècle, plus de progrès qu'elle n'en avait fait jusque-là. M. de Berville doit certainement être mis au nombre de ceux qui ont le plus contribué à son avancement: né avec un zèle ingénieux pour sa Physique expérimentale, douze années de travail avaient lui avancé de faits pour en instruire un public; mais il était écrit en sa langue, et par conséquent inutile à tous ceux qui ne comprenaient point. Feu M. de Bremont voulut traduire en Français: sa mort prématurée l'empêcha de donner la dernière main à cet ouvrage et de le publier, et il se serait peut-être demeuré inutile sans les soins que M. Desmarets s'en donne pour le mettre en état de paraître. Ce n'était pas assez que de revoir la traduction de M. de Bremont; il attelait encore donner, à l'ouvrage de M. Haukée ce qui lui manquait de l'original anglais, cet ordre et cet arrangement qui neufs peuvent donner aux matières que t'entraîne la science et l'agrément dont elles sont susceptibles. C'en est ce qui a engagé M. Desmarets à subtilement Tordre du livre d'Haukée; il a fait plus, il a joint partout aux expériences de cet Auteur l'histoire de ce qui s'était fait depuis sur les mêmes matières, par ce moyen l'ouvrage est devenu une histoire intéressante de toutes les découvertes physiques auxquelles M. Haukée a eu quelque part: il y a réuni plusieurs morceaux du même Auteur, répandus dans les Transactions philosophiques et autres, et a mis à la tête un ample discours préliminaire, dans lequel, à une exposition sur l'étude de la Physique, il joint une analyse de tout l'ouvrage, et rend compte des changements et des additions qu'il y a faits. Le premier article du livre offre au lecteur, la description de la machine pneumatique de M. Haukée, à l'occasion de laquelle M. Desmarets fait l'histoire de cet instrument, depuis Otto de Guericke, qui en a été l'inventeur, et des différents changements qui y ont été faits, jusqu'à M. l'Abbé Nollet, auquel on doit d'avoir facilité, amélioré et multiplié constamment les usages de cette ingénieuse machine qui, en prélevant les
depuis sur les mêmes matières, par ce moyen l'ouvrage est devenu une histoire intéressante de toutes les découvertes physiques auxquelles M. Haukée a eu quelque part: il y a réuni plusieurs morceaux du même Auteur, répandus dans les Transactions philosophiques et autres, et a mis à la tête un ample discours préliminaire, dans lequel, à une exposition sur l'étude de la Physique, il joint une analyse de tout l'ouvrage, et rend compte des changements et des additions qu'il y a faits. Le premier article du livre offre au lecteur, la description de la machine pneumatique de M. Haukée, à l'occasion de laquelle M. Desmarets fait l'histoire de cet instrument, depuis Otto de Guericke, qui en a été l'inventeur, et des différents changements qui y ont été faits, jusqu'à M. l'Abbé Nollet, auquel on doit d'avoir facilité, amélioré et multiplié constamment les usages de cette ingénieuse machine qui, en prélevant les corps dépouillés de l'air qui les environne, les met en transeportés, pour ainsi dire, dans un nouveau monde, et a donné lieu à la découverte de plusieurs phénomènes physiques intéressants. Tout le monde connaît l'effet de la pesanteur, mais on ne fait pas toujours attention qu'aucun des corps soumis à l'action de cette puissance ne nous montre tout l'effet qu'il en éprouve. L'air dans lequel ils sont tous plongés, diminue leur poids de tout celui d'un volume de ce fluide égal à leur poids; et si, après avoir mis en équilibre dans l'air deux poids de volume inégaux, on vient à les plonger l'un et l'autre dans l'eau, on verra que l'équilibre cessera, et que le corps qui a le moins de volume deviendra le plus pesant. Sur ce principe, il était naturel de chercher la cause de la suspension des corps solides dans les liqueurs acides. M. Haukée examine ce point par une expérience anonyme, mais entrayée du peu de différence qu'il trouva entre le poids de deux corps de même matière, dont les surfaces sont comme il ne peut se prêter à l'extrême ténuité de parties qu'exigérait cette hypothèse, et aime mieux recourir à l'attraction qu'exercent les parties
l'action de cette puissance ne nous montre tout l'effet qu'il en éprouve. L'air dans lequel ils sont tous plongés, diminue leur poids de tout celui d'un volume de ce fluide égal à leur poids; et si, après avoir mis en équilibre dans l'air deux poids de volume inégaux, on vient à les plonger l'un et l'autre dans l'eau, on verra que l'équilibre cessera, et que le corps qui a le moins de volume deviendra le plus pesant. Sur ce principe, il était naturel de chercher la cause de la suspension des corps solides dans les liqueurs acides. M. Haukée examine ce point par une expérience anonyme, mais entrayée du peu de différence qu'il trouva entre le poids de deux corps de même matière, dont les surfaces sont comme il ne peut se prêter à l'extrême ténuité de parties qu'exigérait cette hypothèse, et aime mieux recourir à l'attraction qu'exercent les parties de la liqueur sur celles du corps dissous. Il donne la proportion du poids de différentes matières avec celui de l'eau. Vient ensuit le récit de la fameuse expérience faite à la Coupe de Saint-Paul de Londres, pour connaître la résistance que l'air, suivant sa différente densité, oppose à la chute de corps de différents volumes et de différents poids. Puisque l'air s'oppose à la descente des graves, il doit aussi s'opposer à leur renement, et, suivant sa densité, empêcher qu'un corps solide ne rebondisse aussi haut qu'il serait sans cela. C'en est encore le sujet de plusieurs expériences faites sous un récipient vide d'air, puis rempli d'air dans l'état ordinaire, et ensuite d'une quantité d'air double, triple de la première et qu'on y introduit par force il en résulte que, comme on avait lieu de se présumer, l'air le plus dense diminue le plus la réflexion des corps. M. Desmarets y joint, dans une note, l'histoire d'une expérience plus exacte faite par M. Derham sur un pendule enfermé dans un récipient, et qui. par l'étendue de tes vibrations dans le vide et dans un air plus ou moins condensé peut faire connaître la même chose. La nature de l'air
chute de corps de différents volumes et de différents poids. Puisque l'air s'oppose à la descente des graves, il doit aussi s'opposer à leur renement, et, suivant sa densité, empêcher qu'un corps solide ne rebondisse aussi haut qu'il serait sans cela. C'en est encore le sujet de plusieurs expériences faites sous un récipient vide d'air, puis rempli d'air dans l'état ordinaire, et ensuite d'une quantité d'air double, triple de la première et qu'on y introduit par force il en résulte que, comme on avait lieu de se présumer, l'air le plus dense diminue le plus la réflexion des corps. M. Desmarets y joint, dans une note, l'histoire d'une expérience plus exacte faite par M. Derham sur un pendule enfermé dans un récipient, et qui. par l'étendue de tes vibrations dans le vide et dans un air plus ou moins condensé peut faire connaître la même chose. La nature de l'air en, l'objet des expériences qui suivent: les premières servent à examiner sa quantité qu'en produit la poudre à canon dans son inflation; quantité très-condensable par elle-même, puisqu'elle occupe un volume deux cents vingt-deux fois plus grand que la poudre qui la produit, mais plus anguleuse encore par un autre phénomène qu'elle offre, puisqu'elle diminue d'elle-même avec le temps, au point qu'il n'en reste qu'environ une dix-neuvième ou vingtième partie. Les expériences suivantes tendent à déterminer le rapport du poids de l'air au poids de l'eau par le moyen d'un vaissel de cristal mis en équilibre avec un poids dans la balance hydrostatique, d'abord plein d'air, ensuite vide d'air. On fait, et nous venons de le dire, que la densité de l'air est variable, ou que la même quantité de ce fluide a tantôt un plus grand et tantôt un moindre volume. Il était curieux de savoir quelle étaient les bornes de cette variation dans un climat donné, comme l'Angleterre. M. Hauksbee la détermine au moyen d'une quantité d'air toujours la même, qui, renfermée dans un tuyau de cristal par une petite colonne de mercure, obéit à l'action du chaud et du froid, en faisant avancer le mercure, ou lui permettant
qu'elle offre, puisqu'elle diminue d'elle-même avec le temps, au point qu'il n'en reste qu'environ une dix-neuvième ou vingtième partie. Les expériences suivantes tendent à déterminer le rapport du poids de l'air au poids de l'eau par le moyen d'un vaissel de cristal mis en équilibre avec un poids dans la balance hydrostatique, d'abord plein d'air, ensuite vide d'air. On fait, et nous venons de le dire, que la densité de l'air est variable, ou que la même quantité de ce fluide a tantôt un plus grand et tantôt un moindre volume. Il était curieux de savoir quelle étaient les bornes de cette variation dans un climat donné, comme l'Angleterre. M. Hauksbee la détermine au moyen d'une quantité d'air toujours la même, qui, renfermée dans un tuyau de cristal par une petite colonne de mercure, obéit à l'action du chaud et du froid, en faisant avancer le mercure, ou lui permettant de reculer. Le réflexe de l'air, augmenté et diminué, est la cause de cette différence mais ce réflexe, toute cause extérieure à part, se met toujours le même! M. Hauksbee propose à ce sujet quelques expériences qui tendraient à en faire douter; mais elles ne paraissent pas suffisantes pour en tirer cette conclusion contre le résultat de plusieurs autres qui ont été faites par divers Physiciens, que M. Desgarez cite dans une note sur cet article, et qui semblent prouver incontestablement que le réflexe de l'air est physiquement inaltérable. L'expérience suivante n'est pas moins curieuse il introduit dans une botte qui communique à deux baromètres, un courant d'air violent et horizontal, et rend invisible par ce moyen la diminution que des vents forcés occasionnent au poids de l'atmosphère et à la hauteur du baromètre, dans des étendues très-condensables. L'air que nous respirons n'est jamais ce qu'on appelle absolument pur, il est toujours plus ou moins mêlé de différentes vapeurs qui peuvent le rendre salutaire ou nuisible. Rien ne s'en voit plus directement à connaître l'effet qu'elles peuvent produire, que d'exposer des animaux ou des lumières à un air plus ou moins rempli de vapeurs connues. C'est aussi ce qu'a fait
tirer cette conclusion contre le résultat de plusieurs autres qui ont été faites par divers Physiciens, que M. Desgarez cite dans une note sur cet article, et qui semblent prouver incontestablement que le réflexe de l'air est physiquement inaltérable. L'expérience suivante n'est pas moins curieuse il introduit dans une botte qui communique à deux baromètres, un courant d'air violent et horizontal, et rend invisible par ce moyen la diminution que des vents forcés occasionnent au poids de l'atmosphère et à la hauteur du baromètre, dans des étendues très-condensables. L'air que nous respirons n'est jamais ce qu'on appelle absolument pur, il est toujours plus ou moins mêlé de différentes vapeurs qui peuvent le rendre salutaire ou nuisible. Rien ne s'en voit plus directement à connaître l'effet qu'elles peuvent produire, que d'exposer des animaux ou des lumières à un air plus ou moins rempli de vapeurs connues. C'est aussi ce qu'a fait M. Hauksbee en introduisant dans des vaissaux de l'air imprégné de la vapeur des métaux rougis au feu d'autre air qui avait trois degrés de chaleur égal à celui de l'eau bouillante, d'autre encore qui avait traversé la vapeur du charbon allumé. Il en résulta que les vapeurs métalliques et certaines du charbon auraient été nuisibles aux animaux qui y avaient été plongés, si M. Hauksbee les y eût laissés plus longtemps mais il ne les laissa souffrir que ce qu'exigeait absolument l'expérience, & leur rendit la vie en les faisant passer à un air plus pur. La chaleur de l'eau bouillante ne parait imprimer à l'air aucune altération, ou même courtement nuisible. Les dernières expériences sur l'air ont pour objet sa qualité réactive, ou sa propriété qu'il a de rompre, pour ainsi dire, les rayons qui y passent d'un milieu plus ou moins difficile. M. Desgarez y joint dans une note tout l'historique de ce qui a été fait sur cette matière, tant à Londres qu'à Paris; d'où il résulte que la lumière s'abaisse très-sensiblement en passant par un tuyau bien vide d'air, fermé à l'un de ses bouts par un verre plat, incliné de l'ail. Le changement de
certaines du charbon auraient été nuisibles aux animaux qui y avaient été plongés, si M. Hauksbee les y eût laissés plus longtemps mais il ne les laissa souffrir que ce qu'exigeait absolument l'expérience, & leur rendit la vie en les faisant passer à un air plus pur. La chaleur de l'eau bouillante ne parait imprimer à l'air aucune altération, ou même courtement nuisible. Les dernières expériences sur l'air ont pour objet sa qualité réactive, ou sa propriété qu'il a de rompre, pour ainsi dire, les rayons qui y passent d'un milieu plus ou moins difficile. M. Desgarez y joint dans une note tout l'historique de ce qui a été fait sur cette matière, tant à Londres qu'à Paris; d'où il résulte que la lumière s'abaisse très-sensiblement en passant par un tuyau bien vide d'air, fermé à l'un de ses bouts par un verre plat, incliné de l'ail. Le changement de direction du rayon est très-sensible, lorsqu'en ayant regardé l'objet à travers ce tuyau vide d'air, on le regarde encore après avoir laissé rentrer l'air; preuve incontestable de la réfraction qu'éprouvent les corps en passant du vide ou de l'éther dans notre atmosphère. Les expériences faites sur la nature et les propriétés de l'air, viennent naturellement à ce que l'on examine le gaz qui reste dans un vaissel dont on a ôté l'air. C'est-à-dire la matière de l'air. Cette matière présente partout, n'est pas toujours dans l'état nécessaire pour exciter en nous l'impression de lumière ni le calorifère; aucun corps peuvent, par leur mouvement, ou leur collision mutuelle, leur donner cette propriété. C'est ce que M. Hauksbee examine par plusieurs expériences de divers corps soumis tant à l'air libre que dans le vide; des vaissaux de verre pleins et vides d'air, sont tournés, retournés de toutes les manières possibles, et en résulte toujours une lumière plus ou moins vive. En effet, toujours surprenant, même présent qu'on connaît éticclimat à laquelle il tient, mais qui devait l'être, bien davantage lorsque cette clarté de la Physique n'était encore qu'imparfaitement entre les mains des Philosophes. M. Desgarez supplée à ce qui manquait aux expériences
propriétés de l'air, viennent naturellement à ce que l'on examine le gaz qui reste dans un vaissel dont on a ôté l'air. C'est-à-dire la matière de l'air. Cette matière présente partout, n'est pas toujours dans l'état nécessaire pour exciter en nous l'impression de lumière ni le calorifère; aucun corps peuvent, par leur mouvement, ou leur collision mutuelle, leur donner cette propriété. C'est ce que M. Hauksbee examine par plusieurs expériences de divers corps soumis tant à l'air libre que dans le vide; des vaissaux de verre pleins et vides d'air, sont tournés, retournés de toutes les manières possibles, et en résulte toujours une lumière plus ou moins vive. En effet, toujours surprenant, même présent qu'on connaît éticclimat à laquelle il tient, mais qui devait l'être, bien davantage lorsque cette clarté de la Physique n'était encore qu'imparfaitement entre les mains des Philosophes. M. Desgarez supplée à ce qui manquait aux expériences de M. Hauksbee, en donnant dans plusieurs notes l'histoire de ce qui s'est fait depuis. Les expériences sur la lumière produite par le frottement des corps, devaient naturellement être suivies de celles qui ont pour objet l'électricité produite par l'adhérence. Il en envoie l'ordre dans lequel elles sont rangées dans cette édition. On y voit les premières expériences qui ont été faites sur cette intéressante matière, depuis que les Physiciens se sont avisés de la tirer de l'oubli où elle était tombée depuis Othon de Guise, le premier qui en avait eu quelque noblesse idée. Nous ne pouvons disconvenir que les expériences ne soient en cette partie infiniment au-dessus de ce qui a été fait depuis, mais cela même ne diminue rien de leur prix. Il est beaucoup plus glorieux dans la Physique d'avoir vaincu les premières difficultés d'une matière, que de l'avoir portée à sa perfection en s'aidant des découvertes de ceux qui nous ont précédés et le lecteur trouvera d'ailleurs dans les notes de M. Desmarets, tout ce qui a été fait jusqu'ici sur la même matière. De l'électricité M. Haukbee passe aux phosphores, il examine d'abord le fameux phosphore de Kunkel, et ses différents effets dans l'air