jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
intérêts de partis ne sont pas en question a sympathiquement accueilli le discours du ministre. Elle ne pouvait faire autrement, car M. Sarraut a dit d'excellentes choses, précisément les mêmes qui depuis bien longtemps sont applaudies chaque année au retour de la même discussion. Il a salué l'excès de développement du colonialisme, la nécessité de ménager les forces contributives des populations locales, le rôle civilisateur de la France, les beautés du régime de « l'association », l'aveu du retard (M. Sarraut le qualifie de formidable) de nos colonies au regard des réalisations des autres pays colonisateurs; et, bien entendu, comme d'usage, il a promis de corriger les fautes du passé, de faire face aux réalités, de supprimer ce qui est inutile, de créer ce qui est nécessaire, de tout réorganiser avec suite, méthode et clairvoyance. Ce discours a le défaut, commun à presque toutes les harangues ministérielles, d'être fait pour être applaudi. L'équivoque le domine en ses parties essentielles. On voit, par exemple, le ministre annoncer le dépôt de projets de lois organisant « un effort puissant » de mise en valeur de nos colonies, afin d'y obtenir une intensité de production donnant un rendement de 5, 10 ou 12, là où on produit 1 aujourd'hui; quand il déclare que cet effort réclame une vigoureuse concentration des forces, car les résultats visés doivent être acquis en dix ans; quand il ajoute que les colonies doivent venir « au secours » de la France, afin que notre pays, appauvri par ses achats à l'étranger, trouve sur le territoire de ses possessions les produits qui lui sont nécessaires, et probablement aussi de plus larges débouchés, M. Sarraut donne la exacte définition de la vieille politique mercantile, de la politique d'exploitation intensive. Selon avec la même visière éloquente, il blâme cette politique, au nom de l'humanité, au nom de l'idéal français. Il paraît croire qu'il suffit de qualifier du nom d' « association » une politique d'exploitation à outrance, aveugle, énergique, dirigée, réglée, imposée par la métropole, et à son profit immédiat, pour qu'il y ait partage équitable des bienfaits, des fruits et
là où on produit 1 aujourd'hui; quand il déclare que cet effort réclame une vigoureuse concentration des forces, car les résultats visés doivent être acquis en dix ans; quand il ajoute que les colonies doivent venir « au secours » de la France, afin que notre pays, appauvri par ses achats à l'étranger, trouve sur le territoire de ses possessions les produits qui lui sont nécessaires, et probablement aussi de plus larges débouchés, M. Sarraut donne la exacte définition de la vieille politique mercantile, de la politique d'exploitation intensive. Selon avec la même visière éloquente, il blâme cette politique, au nom de l'humanité, au nom de l'idéal français. Il paraît croire qu'il suffit de qualifier du nom d' « association » une politique d'exploitation à outrance, aveugle, énergique, dirigée, réglée, imposée par la métropole, et à son profit immédiat, pour qu'il y ait partage équitable des bienfaits, des fruits et des bénéfices. M. Sarraut tombe dans l'erreur chère à nos politiciens de confondre l'énonciation des problèmes avec leurs solutions. La politique d'exploitation peut fort bien se concilier avec une politique de véritable association, sur le but de travailler la production dans les colonies; mais dans le discours du ministre subsiste une dangereuse équivoque sur la question de savoir si et comment celles-ci pourront disposer des richesses qu'elles auront créées. Il y a évidemment dans l'esprit de M. Sarraut, comme dans le sentiment de la Chambre, qu'il a voulu ménager. un vieux préjugé tenace qui ruinera nos entreprises si nous le conservons, Il consiste à s'imaginer que les colonies donnent leurs produits et, si elles ne les donnent pas, que nous nous enrichissons en les forçant, par des mesures de restriction, à nous les vendre bon marché. Nous considérant comme propriétaires de ces sources de richesse, nous en voulons profiter le plus et le plus tôt possible. C'est pourquoi on s'obstine à ne pas comprendre qu'il faut d'abord créer la prospérité des colonies, les soulager, leur donner les avantages de leurs natures de productions, de leur situation géographique, de leur proximité de grands marchés consommateurs, en un mot les aider, non
une dangereuse équivoque sur la question de savoir si et comment celles-ci pourront disposer des richesses qu'elles auront créées. Il y a évidemment dans l'esprit de M. Sarraut, comme dans le sentiment de la Chambre, qu'il a voulu ménager. un vieux préjugé tenace qui ruinera nos entreprises si nous le conservons, Il consiste à s'imaginer que les colonies donnent leurs produits et, si elles ne les donnent pas, que nous nous enrichissons en les forçant, par des mesures de restriction, à nous les vendre bon marché. Nous considérant comme propriétaires de ces sources de richesse, nous en voulons profiter le plus et le plus tôt possible. C'est pourquoi on s'obstine à ne pas comprendre qu'il faut d'abord créer la prospérité des colonies, les soulager, leur donner les avantages de leurs natures de productions, de leur situation géographique, de leur proximité de grands marchés consommateurs, en un mot les aider, non à nous enrichir, mais à s'enrichir elles-mêmes. L'association commerciale avec la mère patrie doit se réaliser et se réalisera sans effort, sans coalition, sans oppression, parce qu'elle sera favorisée par la communauté des intérêts engagés dans la colonie, par la fréquence des communications directes, par les manifestations d'assistance, de protection, d'amélioration générale, auxquelles la métropole seule peut apporter un efficace concours. Les colonies ne peuvent rien nous donner. Il faut payer tout ce qu'on achète et, de pays à pays, l'un fût-il une colonie de l'autre, il faut, enfin, payer en marchandises. Donc, ce qui importe avant tout, c'est l'activité de la colonie, le bon état de ses finances, l'accroissement régulier de sa puissance de production. M. Sarraut attache une capitale importance aux perfectionnements d'outillage (transports maritimes, chemins de fer et ports coloniaux, etc.). Il a raison. Ces perfectionnements sont indispensables et la métropole doit en couvrir, au moins en avancer, la plus grande partie des dépenses. Il croit pouvoir se procurer les fonds nécessaires (4 milliards) en fondant un Grand colonial. Il espère aussi, « dans quelques années », à la richesse des colonies s'étant développée, pouvoir reporter sur celles-ci la charge des impôts (intéressés des opérations garanties par
d'amélioration générale, auxquelles la métropole seule peut apporter un efficace concours. Les colonies ne peuvent rien nous donner. Il faut payer tout ce qu'on achète et, de pays à pays, l'un fût-il une colonie de l'autre, il faut, enfin, payer en marchandises. Donc, ce qui importe avant tout, c'est l'activité de la colonie, le bon état de ses finances, l'accroissement régulier de sa puissance de production. M. Sarraut attache une capitale importance aux perfectionnements d'outillage (transports maritimes, chemins de fer et ports coloniaux, etc.). Il a raison. Ces perfectionnements sont indispensables et la métropole doit en couvrir, au moins en avancer, la plus grande partie des dépenses. Il croit pouvoir se procurer les fonds nécessaires (4 milliards) en fondant un Grand colonial. Il espère aussi, « dans quelques années », à la richesse des colonies s'étant développée, pouvoir reporter sur celles-ci la charge des impôts (intéressés des opérations garanties par l'État). Ce grand projet financier en a d'une réalisation difficile, et son succès paraît fort douteux. Quoi qu'il en soit, avant la politique d'outillage économique, il faut placer en premier lieu, et ce qu'on ne le répétera jamais trop, celle de l'extension des besoins normaux de bien-être des indigènes, puisque là est l'unique moteur de la production. Ceci pose, et c'est l'évidence même, on voit qu'il n'y a pas un problème colonial, mais des problèmes coloniaux, et à la base de chacun d'eux, une question psychologique, dont une campagne d'hygiène et d'assistance médicale, si nécessaire qu'elle soit, n'apportera pas la solution. M. le ministre se flatte d'avoir trouvé une idée neuve et pratique en substituant aux divisions géographiques de l'administration des colonies la division en nature de productions. « On ne voit plus sur mes dossiers, a-t-il dit à la Chambre, Afrique, Madagascar, etc. On y lit : Soie, bois, coton, minéraux » L'idée est neuve, en effet, mais en dépit de l'apparence, elle est tout au rebours de la pratique. La seule base raisonnable de l'organisation administrative des colonies est la division ou plutôt une division géographique, mieux encore, une division entre les usages et les civilisations indigènes, parce
là est l'unique moteur de la production. Ceci pose, et c'est l'évidence même, on voit qu'il n'y a pas un problème colonial, mais des problèmes coloniaux, et à la base de chacun d'eux, une question psychologique, dont une campagne d'hygiène et d'assistance médicale, si nécessaire qu'elle soit, n'apportera pas la solution. M. le ministre se flatte d'avoir trouvé une idée neuve et pratique en substituant aux divisions géographiques de l'administration des colonies la division en nature de productions. « On ne voit plus sur mes dossiers, a-t-il dit à la Chambre, Afrique, Madagascar, etc. On y lit : Soie, bois, coton, minéraux » L'idée est neuve, en effet, mais en dépit de l'apparence, elle est tout au rebours de la pratique. La seule base raisonnable de l'organisation administrative des colonies est la division ou plutôt une division géographique, mieux encore, une division entre les usages et les civilisations indigènes, parce que seule elle permet le choix des mesures les plus indicatives pourront développer partout en même temps, par l'emploi de procédés très divers, la capacité d'absorption des colonies et la puissance de travail productif de leurs populations. La prospérité de chaque colonie résoudra d'elle-même le problème de la meilleure répartition de ses produits d'exportation, et au bénéfice de la métropole, pour peu que celle-ci prépare les facilités de l'exportation qu'on ne peut, sauf dans des conditions ruineuses, par des mesures empiriques. Un grand débat parlementaire sur la politique coloniale est inutile. On n'en tirera rien. Si le gouvernement tient à s'assurer le concours des Chambres dans la rénovation coloniale qu'il a le devoir d'entreprendre, l'unique question à leur poser est celle-ci : « L'intérêt de la métropole est-il de travailler d'abord au relèvement économique des colonies, ou de les exploiter dès maintenant, à tous risques, pour en tirer ce qu'on pourra?» RENAISSANCE D'ASIE. "La Jeune Asie" ne fait pas de remplissage. Ses extraits sont toujours judicieusement choisis. La France d'Extrême-Orient "L'Indochine, nous a assuré M. le Président Painlevé, collabore à l'œuvre de rayonnement du génie français dans la grande République asiatique." Aucune parole ne fut plus digne de la France
de ses produits d'exportation, et au bénéfice de la métropole, pour peu que celle-ci prépare les facilités de l'exportation qu'on ne peut, sauf dans des conditions ruineuses, par des mesures empiriques. Un grand débat parlementaire sur la politique coloniale est inutile. On n'en tirera rien. Si le gouvernement tient à s'assurer le concours des Chambres dans la rénovation coloniale qu'il a le devoir d'entreprendre, l'unique question à leur poser est celle-ci : « L'intérêt de la métropole est-il de travailler d'abord au relèvement économique des colonies, ou de les exploiter dès maintenant, à tous risques, pour en tirer ce qu'on pourra?» RENAISSANCE D'ASIE. "La Jeune Asie" ne fait pas de remplissage. Ses extraits sont toujours judicieusement choisis. La France d'Extrême-Orient "L'Indochine, nous a assuré M. le Président Painlevé, collabore à l'œuvre de rayonnement du génie français dans la grande République asiatique." Aucune parole ne fut plus digne de la France protectrice ni plus flatteuse pour notre pays. Cette assurance emprunte à l'autorité de l'éminent homme d'Etat et grand savant Français, une portée singulière, qui fera que les Annamites l'accueilleront avec reconnaissance et fierté. Elle viendra s'ajouter à d'autres paroles, à d'autres promesses qu'en des circonstances peut-être plus solennelles des hommes qualifiés ont prononcées ici au nom de la nation protectrice. Si lointaine qu'en soit l'échéance, elles ne contribuent pas moins à justifier chez nos jeunes frères d'Asie, l'espoir généreux d'une émancipation progressive dont, dans la fierté légitime de leur passé historique, les Annamites entendent justifier les étapes par une ascension lente et sûre vers l'occidentale civilisation. Soixante ans se sont écoulés depuis le jour déjà lointain où le premier soldat français posa en conquérant la terre cochinchinoise. Plus d'un demi-siècle! Si la France républicaine, en portant ses regards en arrière pour contempler le chemin parcouru, a le droit d'être satisfaite des efforts fournis, nous devons convenir que ses fils d'Asie sont également excusables de désirer davantage de progrès dans leur évolution. Il est juste de reconnaître notre part de responsabilité dans la lenteur relative de l'Indochine au milieu des nations asiatiques dont quelques-unes ont étonné le monde pour la rapidité
qualifiés ont prononcées ici au nom de la nation protectrice. Si lointaine qu'en soit l'échéance, elles ne contribuent pas moins à justifier chez nos jeunes frères d'Asie, l'espoir généreux d'une émancipation progressive dont, dans la fierté légitime de leur passé historique, les Annamites entendent justifier les étapes par une ascension lente et sûre vers l'occidentale civilisation. Soixante ans se sont écoulés depuis le jour déjà lointain où le premier soldat français posa en conquérant la terre cochinchinoise. Plus d'un demi-siècle! Si la France républicaine, en portant ses regards en arrière pour contempler le chemin parcouru, a le droit d'être satisfaite des efforts fournis, nous devons convenir que ses fils d'Asie sont également excusables de désirer davantage de progrès dans leur évolution. Il est juste de reconnaître notre part de responsabilité dans la lenteur relative de l'Indochine au milieu des nations asiatiques dont quelques-unes ont étonné le monde pour la rapidité de leur ascension dans l'échelle des peuples civilisés. La loyauté que nous mettons à avouer nos erreurs ne saurait diminuer en rien la grandeur de l'œuvre accomplie ; elle est assez belle, malgré nos fautes, dont l'une, la plus lourde, est certainement de n'avoir pas su répondre à l'un des désirs les plus légitimes de nos protégés : celui de s'instruire. Quel instrument merveilleux le peuple annamite, mieux préparé, plus instruit, n'eût-il pas été pour la France dans l'accomplissement de la mission civilisatrice dont M. le Président Painlevé a donné si magistralement l'esquisse ! L'Université Indochinoise à peine née est de la part de l'opinion publique coloniale l'objet de cruels sarcasmes, alors qu'elle aurait dû être un motif des plus justifiées de la fierté française. Nos frères d'Asie, dont quelques-uns ont si largement mérité l'honneur d'être admis dans la famille française, eussent été des auxiliaires précieux de notre pénétration pacifique et morale dans la Chine moderne. Et dire que nous en sommes encore à discuter l'utilité de l'instruction intégrale des indigènes ! C'est vraiment navrant ! La Colonie de Cochinchine, la plus ancienne et la plus française des cinq parties de notre empire d'Asie, se débate péniblement dans d'insurmontables difficultés
désirs les plus légitimes de nos protégés : celui de s'instruire. Quel instrument merveilleux le peuple annamite, mieux préparé, plus instruit, n'eût-il pas été pour la France dans l'accomplissement de la mission civilisatrice dont M. le Président Painlevé a donné si magistralement l'esquisse ! L'Université Indochinoise à peine née est de la part de l'opinion publique coloniale l'objet de cruels sarcasmes, alors qu'elle aurait dû être un motif des plus justifiées de la fierté française. Nos frères d'Asie, dont quelques-uns ont si largement mérité l'honneur d'être admis dans la famille française, eussent été des auxiliaires précieux de notre pénétration pacifique et morale dans la Chine moderne. Et dire que nous en sommes encore à discuter l'utilité de l'instruction intégrale des indigènes ! C'est vraiment navrant ! La Colonie de Cochinchine, la plus ancienne et la plus française des cinq parties de notre empire d'Asie, se débate péniblement dans d'insurmontables difficultés pour doter la population indigène d'un enseignement primaire suffisant, si bien qu'on peut se demander raisonnablement comment un pays aussi riche, peuplé d'une race apte à apprendre, peut être encore si ignorant. Loin de pouvoir, dans un avenir même lointain, apporter à la France Métropolitaine le moindre concours efficace pour accomplir sa mission civilisatrice en Chine, l'Indochine figure incontestablement parmi les régions où la culture occidentale est la moins avancée. L'appel paternel que, au nom de la Métropole, M. le Président Painlevé a lancé à sa fille d'Asie pour aider à intensifier le rayonnement du génie de la France sur les rives du Pacifique, apparaît dès lors comme une cruelle ironie. Il est temps de reviser nos méthodes de colonisation. Les peuples protégés ont témoigné à la Patrie française assez de confiance et d'affection pour qu'en retour des preuves si évidentes d'attachement, nous puissions loyalement leur tendre une main fraternelle. L'instruction intégrale des Annamites dût-elle coûter à la France le plus riche joyau de son domaine Colonial, ce qui reste d'ailleurs à démontrer, ne saurait être mise en discussion. La nation qui n'a pas hésité à donner de sa poitrine le rempart de la civilisation, se doit à elle-même de
accomplir sa mission civilisatrice en Chine, l'Indochine figure incontestablement parmi les régions où la culture occidentale est la moins avancée. L'appel paternel que, au nom de la Métropole, M. le Président Painlevé a lancé à sa fille d'Asie pour aider à intensifier le rayonnement du génie de la France sur les rives du Pacifique, apparaît dès lors comme une cruelle ironie. Il est temps de reviser nos méthodes de colonisation. Les peuples protégés ont témoigné à la Patrie française assez de confiance et d'affection pour qu'en retour des preuves si évidentes d'attachement, nous puissions loyalement leur tendre une main fraternelle. L'instruction intégrale des Annamites dût-elle coûter à la France le plus riche joyau de son domaine Colonial, ce qui reste d'ailleurs à démontrer, ne saurait être mise en discussion. La nation qui n'a pas hésité à donner de sa poitrine le rempart de la civilisation, se doit à elle-même de poursuivre sans arrière-pensée sa mission d'éducation en Indochine, comme elle l'a accomplie et l'accomplit encore dans tous les pays du globe où son drapeau. J.A. Pour ceux qui veulent supprimer la presse indigène : « En Indochine, pays du mandarinat, des luttes entre les factions de la propagande exercèrent toujours une influence considérable. » PAUL LAFFONT Député de l'Ariège (Rapport à la Chambre des députés sur le budget des Colonies). Le complot algérien contre la France. Une prétendue délégation indigène, centre des « séparatistes ». Les déclarations de trois délégués financiers de l'Algérie, M. Ben Rahal, le Dr Moussa, Kair Hammond. L'émir Khaled nous a dit ce qu'il fallait penser des intrigues dirigées contre lui, mais il n'en restait pas moins un fait d'apparence grave : deux personnages indigènes présentés par M. Thomson au président du Conseil ont dénoncé les menées séparatistes auxquelles Khaled et ses amis auraient prêté leur influence. Nous avons voulu savoir quelle importance il fallait attacher aux accusations formulées par MM. Benchennouf, Lachemsi et Zarrouch Mahieddine. Il nous a été possible de joindre trois membres des délégations financières algériennes, tous les trois parfaitement qualifiés pour nous donner leur avis sur les propos rapportés par le journal
une influence considérable. » PAUL LAFFONT Député de l'Ariège (Rapport à la Chambre des députés sur le budget des Colonies). Le complot algérien contre la France. Une prétendue délégation indigène, centre des « séparatistes ». Les déclarations de trois délégués financiers de l'Algérie, M. Ben Rahal, le Dr Moussa, Kair Hammond. L'émir Khaled nous a dit ce qu'il fallait penser des intrigues dirigées contre lui, mais il n'en restait pas moins un fait d'apparence grave : deux personnages indigènes présentés par M. Thomson au président du Conseil ont dénoncé les menées séparatistes auxquelles Khaled et ses amis auraient prêté leur influence. Nous avons voulu savoir quelle importance il fallait attacher aux accusations formulées par MM. Benchennouf, Lachemsi et Zarrouch Mahieddine. Il nous a été possible de joindre trois membres des délégations financières algériennes, tous les trois parfaitement qualifiés pour nous donner leur avis sur les propos rapportés par le journal Excelsior et sur les dénonciations faites dans les milieux officiels qui, sans doute, décidèrent le vote des Chambres rétablissant l'indigénat. Nous pouvons résumer ainsi les explications que nous donnèrent MM. Ben Rahal, délégué financier d'Oran; le Dr Moussa, délégué financier de Constantine; Kair Hammond, délégué financier de Médenine. Un certain nombre d'indigènes, se disant envoyés par les notables algériens, sont venus ces jours-ci rendre visite aux différents ministres. Il importe de savoir par qui a été désignée cette délégation, et les quantités des personnes qui la composent. « On peut dire que ces messieurs n'ont été nullement désignés par les indigènes. De nombreux télégrammes que nous recevons de toutes parts confirment cette thèse. Tout le monde proteste contre eux; leurs électeurs même les désavouent. « On ne voit, du reste, pas comment les indigènes, qui vivent depuis un an sous le régime du droit commun, et s'en trouvent très bien, puissent charger une délégation de réclamer pour eux des mesures d'exception telles que l'indigénat et la mise en surveillance, mesures qu'un ancien chef de cabinet du gouverneur général, M. Jean Mélius, qualifie de « monstrueuses ». « Cette délégation ne représente donc qu'elle-même et n'a d'autre but que de combattre