jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avez-vous épuisé la coupe jusqu'à la lie? Vous êtes bien jeune, frère, pour oser dire à l'océan : — Tu n'iras pas plus loin!... Vous doutez, dites-vous ; qui donc n'a pas douté ici-bas? La foi n'est-elle pas la plus difficile et la plus douloureuse de toutes les conquêtes? Vous doutez, mais vous ne niez point ; l'espérance, ami, est fille du doute. Mais peut-être qui ne doute pas ; car il n'a plus rien à espérer sur la terre ! Ces paroles vous feront sans doute sourire et vous vous direz, en les lisant, que ce sont des raisons de femme, bonnes tout au plus à calmer un cerveau faible et apaiser une douleur vulgaire. Vous dites vrai, Pierre ; je ne suis qu'une pauvre fille, je ne suis rien, moi, rien que ce que Dieu et mon cœur m'ont appris, et pourtant, j'entends là, au dedans de moi, une voix mystérieuse qui me dit que je ne me trompe pas, et que c'est vous qui vous égarez. Raisons de femme ou non, ne me demandez pas pourquoi ; je ne sais, mais je vous le répète : Frère, vous vous égarez, la voie que vous suivez est fausse, et conduit tout droit à l'abîme. Ah! écoutez-moi, ne détournez point dédaigneusement la tête; ceux qui aiment véritablement ont, dit-on, le don de seconde vue ; je vous aime, moi, et je vous dis que les mauvais jours vont finir, et que la mesure des épreuves sera aussi la mesure des consolations. Oui, il me semble qu'une lumière divine et inconnue est entrée dans mon âme; en écoutant le cri de vos douleurs, j'ai cru entendre la voix de l'humanité tout entière, qui pleure et qui gémit, comme si elle allait mourir. Votre mal est son mal, vos souffrances sont ses souffrances; que craignez-vous donc? Dieu peut-il laisser périr son œuvre? a-t-il jamais abandonné ses enfants? courage, frère, courage ! le désert est long à traverser, encore un jour, encore un pas, et la terre promise apparaîtra à l'horizon. Je sais d'avance toutes les objections qui se pressent sur vos
et conduit tout droit à l'abîme. Ah! écoutez-moi, ne détournez point dédaigneusement la tête; ceux qui aiment véritablement ont, dit-on, le don de seconde vue ; je vous aime, moi, et je vous dis que les mauvais jours vont finir, et que la mesure des épreuves sera aussi la mesure des consolations. Oui, il me semble qu'une lumière divine et inconnue est entrée dans mon âme; en écoutant le cri de vos douleurs, j'ai cru entendre la voix de l'humanité tout entière, qui pleure et qui gémit, comme si elle allait mourir. Votre mal est son mal, vos souffrances sont ses souffrances; que craignez-vous donc? Dieu peut-il laisser périr son œuvre? a-t-il jamais abandonné ses enfants? courage, frère, courage ! le désert est long à traverser, encore un jour, encore un pas, et la terre promise apparaîtra à l'horizon. Je sais d'avance toutes les objections qui se pressent sur vos lèvres, et que vous pouvez me faire. Aujourd'hui, ma pauvre tête est si houiverte, mes pensées sont si confuses et dans une telle agitation, que je n'espère pas... Les nations indépendantes se constitueront en petites républiques, isolées, morcelées, faibles, souvent troublées à l'intérieur par des rivalités de pouvoir, et à l'extérieur toujours à la merci des grandes puissances. L'Angleterre a prévu ce résultat final : quel est son rôle ? Celui d'un chien qui porte le dîner de son maître; attaqué par d'autres chiens et n'étant pas de force à leur résister, il donne le premier coup de dents sur le repas confié à sa garde. Soit de propos délibéré, soit instinctivement, soit par la force des choses et le hasard des évènements, ou, si vous voulez, un peu de tout cela à la fois, l'Angleterre, qui garde le Mexique, ne sera pas la dernière à prendre sa part des débris de cet Etat : n'est-ce pas elle qui a déjà usurpé Belize, l'île de Roatan sur la côte de Honduras, la côte des Mosquitos, l'île de Saint-Jean de Nicaragua, Cozumel à l'entrée du grand golfe, etc., le tout dépendant de l'ancien Mexique ? Eh quoi ! maintenant que les
l'extérieur toujours à la merci des grandes puissances. L'Angleterre a prévu ce résultat final : quel est son rôle ? Celui d'un chien qui porte le dîner de son maître; attaqué par d'autres chiens et n'étant pas de force à leur résister, il donne le premier coup de dents sur le repas confié à sa garde. Soit de propos délibéré, soit instinctivement, soit par la force des choses et le hasard des évènements, ou, si vous voulez, un peu de tout cela à la fois, l'Angleterre, qui garde le Mexique, ne sera pas la dernière à prendre sa part des débris de cet Etat : n'est-ce pas elle qui a déjà usurpé Belize, l'île de Roatan sur la côte de Honduras, la côte des Mosquitos, l'île de Saint-Jean de Nicaragua, Cozumel à l'entrée du grand golfe, etc., le tout dépendant de l'ancien Mexique ? Eh quoi ! maintenant que les Etats-Unis acquièrent le Texas et qu'il est visible qu'ils recueilleront d'autres débris mexicains; maintenant que ces Etats mexicains inclinent de plus en plus vers leur ruine, l'Angleterre qui a déjà tant pris, ne prendrait plus rien ? Un véritable ami du Mexique lui dirait : "Votre empire est trop vaste, vous n'êtes ni assez fort ni assez habile pour le gouverner ; il faut subir des amputations douloureuses, mais salutaires. Concentrez-vous, déterminez-vous vous-mêmes vos véritables limites et abandonnez tout ce qui est une charge pour vous ; constituez de vous-même en Etats indépendants ces provinces qui ne peuvent vivre avec vous ; il vaut mieux avoir des amis sûrs que des sujets rebelles : indépendants, ce seront des alliés dévoués, sujets elles ne sont que des ennemis dangereux. Concentrez-vous, et vous diminuerez vos charges et vos dettes qui vous écrasent ; vous acquérrez une énergie utile, au lieu de rester en proie à une fièvre intermittente qui vous dévore. Voilà ce que dirait un véritable ami du Mexique ; mais ces paroles seraient dures et blesseraient l'amour-propre national. Un faux ami n'agira pas de même : il exaltera cet amour-propre, il aura des paroles douces et flatteuses, et il ruinera
vous n'êtes ni assez fort ni assez habile pour le gouverner ; il faut subir des amputations douloureuses, mais salutaires. Concentrez-vous, déterminez-vous vous-mêmes vos véritables limites et abandonnez tout ce qui est une charge pour vous ; constituez de vous-même en Etats indépendants ces provinces qui ne peuvent vivre avec vous ; il vaut mieux avoir des amis sûrs que des sujets rebelles : indépendants, ce seront des alliés dévoués, sujets elles ne sont que des ennemis dangereux. Concentrez-vous, et vous diminuerez vos charges et vos dettes qui vous écrasent ; vous acquérrez une énergie utile, au lieu de rester en proie à une fièvre intermittente qui vous dévore. Voilà ce que dirait un véritable ami du Mexique ; mais ces paroles seraient dures et blesseraient l'amour-propre national. Un faux ami n'agira pas de même : il exaltera cet amour-propre, il aura des paroles douces et flatteuses, et il ruinera encore plus promptement le Mexique. L'Angleterre exerce une grande influence sur le gouvernement mexicain ; elle lui prête de l'argent; mais elle est maîtresse de ses douanes et de ses revenus, qu'elle s'est fait donner en gage de ses créances. L'Angleterre connaît toutes les faiblesses des ressources du Mexique et elle l'excite à la guerre. Quel serait le résultat de ce conseil ? Une pénurie encore plus grande, des défaites certaines, des mécontentements, des troubles, des guerres civiles, des dislocations nouvelles. L'Angleterre attend, provoque cette dislocation, pour entrer enfin dans le golfe du Mexique, dont elle tient toutes les avenues. Sur quel point étendra-t-elle la main? Il en est un facile à indiquer. Si le Mexique est disloqué, la Yucatan se rendra indépendant; l'Angleterre le laissera tel, à la condition qu'elle protégera cette indépendance. — Il faut donc pénétrer davantage dans le golfe. Dans la baie de Campeche, à l'île de Terminos, à Tabasco ou aux alentours, il y aurait un bon poste à prendre: Prenons Tabasco, et nous étendant vers l'ouest, arrivons jusqu'au golfe de Guasaveco: c'est là que l'on prépare une communication qui rejoindrait le golfe de Tehuantepec dans la mer Pacifique. Être assis sur l'isthme, commander le
elle l'excite à la guerre. Quel serait le résultat de ce conseil ? Une pénurie encore plus grande, des défaites certaines, des mécontentements, des troubles, des guerres civiles, des dislocations nouvelles. L'Angleterre attend, provoque cette dislocation, pour entrer enfin dans le golfe du Mexique, dont elle tient toutes les avenues. Sur quel point étendra-t-elle la main? Il en est un facile à indiquer. Si le Mexique est disloqué, la Yucatan se rendra indépendant; l'Angleterre le laissera tel, à la condition qu'elle protégera cette indépendance. — Il faut donc pénétrer davantage dans le golfe. Dans la baie de Campeche, à l'île de Terminos, à Tabasco ou aux alentours, il y aurait un bon poste à prendre: Prenons Tabasco, et nous étendant vers l'ouest, arrivons jusqu'au golfe de Guasaveco: c'est là que l'on prépare une communication qui rejoindrait le golfe de Tehuantepec dans la mer Pacifique. Être assis sur l'isthme, commander le passage futur entre les deux mers, en face de la Nouvelle-Orléans et de Galveston, tout près de Vera-Cruz, la clef du Mexique; couper l'Amérique en deux, poser les bases, les assises premières de cette digue destinée à arrêter l'envahissement de la race anglo-américaine, destinée à s'accroître en remontant la côte est du Mexique, et qui finirait par placer les États-Unis entre deux empires anglais; c'est là un beau dessein; mais si l'on accomplit il faut hâter la ruine du Mexique; pour hâter la ruine du Mexique, il faut l'obérer de nouveau, il faut l'agiter sans cesse il faut le pousser à la conquête chimérique du Texas!... Dans notre numéro du 7 de ce mois, nous avons publié un passage du « nouveau Courrier français. Nous avions d'autant moins de raison pour croire que la nouvelle administration voulut garder secrète la pièce d'où nous avons extrait ce passage, qu'elle nous était remise imprimée avec le titre ordinaire du Courrier français. Cependant, sur les observations qui nous furent faites le même jour par M. Dufour, signataire de ce programme, fidèles à nos habitudes de loyauté, nous retirâmes, spontanément, dans notre numéro du 10, « le blâme que nous avions émis sur une
est du Mexique, et qui finirait par placer les États-Unis entre deux empires anglais; c'est là un beau dessein; mais si l'on accomplit il faut hâter la ruine du Mexique; pour hâter la ruine du Mexique, il faut l'obérer de nouveau, il faut l'agiter sans cesse il faut le pousser à la conquête chimérique du Texas!... Dans notre numéro du 7 de ce mois, nous avons publié un passage du « nouveau Courrier français. Nous avions d'autant moins de raison pour croire que la nouvelle administration voulut garder secrète la pièce d'où nous avons extrait ce passage, qu'elle nous était remise imprimée avec le titre ordinaire du Courrier français. Cependant, sur les observations qui nous furent faites le même jour par M. Dufour, signataire de ce programme, fidèles à nos habitudes de loyauté, nous retirâmes, spontanément, dans notre numéro du 10, « le blâme que nous avions émis sur une pièce qui n'appartenait pas à la publicité. Ce témoignage de bonne foi n'a pas empêché que notre gérant n'ait reçu, plus tard, une demande en dommages-intérêts de 25 000 fr. de la part de M. Dufour, qui, dans le Courrier français d'hier, du 6 septembre, a publié, textuellement, le programme ou tout au moins la partie du programme que nous avions reproduite. Nous ne ferons pas ressortir tout ce qu'il y a d'inconséquence de la part de notre adversaire, soit à nous envoyer assignation pour avoir pu publier ce programme quand il le publie lui-même, soit à le publier tel qu'il est après nous avoir fait citer pour ce fait. Nous n'aurions même pas dit un mot de cette affaire, si le Droit d'aujourd'hui n'imprimait en toutes lettres que le Courrier français a fait au programme en question des modifications importantes. Ces modifications importantes, les voici. Au lieu de : « Il n'y a pas un journal qui ait pensé sérieusement à travailler à la fusion, etc., » le Courrier français a publié cette variante : « qui se soit sérieusement préoccupé de la fusion. » Et enfin, il a supprimé du paragraphe cité par nous les cinq mots qui
ou tout au moins la partie du programme que nous avions reproduite. Nous ne ferons pas ressortir tout ce qu'il y a d'inconséquence de la part de notre adversaire, soit à nous envoyer assignation pour avoir pu publier ce programme quand il le publie lui-même, soit à le publier tel qu'il est après nous avoir fait citer pour ce fait. Nous n'aurions même pas dit un mot de cette affaire, si le Droit d'aujourd'hui n'imprimait en toutes lettres que le Courrier français a fait au programme en question des modifications importantes. Ces modifications importantes, les voici. Au lieu de : « Il n'y a pas un journal qui ait pensé sérieusement à travailler à la fusion, etc., » le Courrier français a publié cette variante : « qui se soit sérieusement préoccupé de la fusion. » Et enfin, il a supprimé du paragraphe cité par nous les cinq mots qui le terminent : « Voilà pour notre ligne politique. » Est-ce à raison de ces modifications que le nouveau gérant du nouveau Courrier français nous appelle devant le tribunal de commerce? Nous ne savons si M. Dufour est un homme sérieux, mais nous trouvons ses procédés fort bizarres. La GAZETTA ITALIANA. Un événement significatif vient de s'accomplir à Paris parmi les Italiens, que l'exil, les affaires ou l'étude y rassemblent. Nous voulons signaler l'apparition d'un journal ayant pour titre : Gazetta italiana, paraissant trois fois par semaine, et représentant le parti libéral, modéré ou pacifique. Ce journal a l'espoir d'être soutenu par les libéraux et de ne pas inspirer d'ombrage aux gouvernements, qui peut-être même finiront par écouter ses conseils. Fondé il y a déjà plusieurs mois par M. Falconi, et sans autres ressources que le zèle et la persévérance de son fondateur, la Gazetta italiana a marché péniblement, réduite à se débattre contre des difficultés de tous genres, et n'osant se prononcer ni pour les gouvernements ni pour la liberté; c'est dans cette situation délicate que M. Falconi fit un dernier appel aux sentiments de sympathie de tous les Italiens demeurés fidèles à la cause de l'Italie et de
ITALIANA. Un événement significatif vient de s'accomplir à Paris parmi les Italiens, que l'exil, les affaires ou l'étude y rassemblent. Nous voulons signaler l'apparition d'un journal ayant pour titre : Gazetta italiana, paraissant trois fois par semaine, et représentant le parti libéral, modéré ou pacifique. Ce journal a l'espoir d'être soutenu par les libéraux et de ne pas inspirer d'ombrage aux gouvernements, qui peut-être même finiront par écouter ses conseils. Fondé il y a déjà plusieurs mois par M. Falconi, et sans autres ressources que le zèle et la persévérance de son fondateur, la Gazetta italiana a marché péniblement, réduite à se débattre contre des difficultés de tous genres, et n'osant se prononcer ni pour les gouvernements ni pour la liberté; c'est dans cette situation délicate que M. Falconi fit un dernier appel aux sentiments de sympathie de tous les Italiens demeurés fidèles à la cause de l'Italie et de l'humanité; son appel fut entendu. Plusieurs Italiens, connus par la modération de leurs opinions, par la fermeté de leurs principes, et par la droiture de leur caractère, se sont mis en avant et ont offert leur concours, à condition toutefois que le journal prendrait une couleur plus décidée, suivrait une ligne plus nettement tracée. Aujourd'hui ce journal représente les opinions de ceux qui, comprenant les nouvelles destinées de l'humanité, qui désirent concilier les intérêts de tous avec ceux de chacun, qui préfèrent la paix à la victoire, les modifications aux révolutions, le progrès régulier à une marche désordonnée sans direction et sans but. Les rédacteurs de la Gazetta veulent faire rentrer les Italiens dans la jouissance de ces droits qui constituent les peuples libres; il faut pour cela enseigner à la nation italienne en quoi consistent ces droits, et comment il lui convient de les exercer. D'une part, rendre le peuple digne de la liberté et de l'indépendance; de l'autre, persuader aux princes italiens que l'heure de la violence est passée, et qu'en prétendant retenir indéfiniment les peuples dans l'ignorance, ils préparent la ruine absolue et complète de leur pouvoir; tel est le but que se propose la Gazetta italiana.
ligne plus nettement tracée. Aujourd'hui ce journal représente les opinions de ceux qui, comprenant les nouvelles destinées de l'humanité, qui désirent concilier les intérêts de tous avec ceux de chacun, qui préfèrent la paix à la victoire, les modifications aux révolutions, le progrès régulier à une marche désordonnée sans direction et sans but. Les rédacteurs de la Gazetta veulent faire rentrer les Italiens dans la jouissance de ces droits qui constituent les peuples libres; il faut pour cela enseigner à la nation italienne en quoi consistent ces droits, et comment il lui convient de les exercer. D'une part, rendre le peuple digne de la liberté et de l'indépendance; de l'autre, persuader aux princes italiens que l'heure de la violence est passée, et qu'en prétendant retenir indéfiniment les peuples dans l'ignorance, ils préparent la ruine absolue et complète de leur pouvoir; tel est le but que se propose la Gazetta italiana. Bien informée d'ailleurs de toutes les nouvelles italiennes, rendant un compte exact des publications littéraires ou scientifiques dont l'Italie s'enrichit chaque jour, soumettant à son appréciation les constitutions particulières de chaque État, la Gazetta forme un lien intellectuel qui rattache l'Italie au reste de l'Europe, et à la France en particulier. Ce journal met les habitants de l'Illalie en rapport avec tous ceux qui partagent à l'étranger leurs opinions et leur espoir, et un jour viendra peut-être où la Gazzetta servira d'intermédiaire à de plus importantes relations. Le Siècle revient encore sur l'isolement systématique de M. de Lamartine au milieu des partis politiques. Il lui donnerait volontiers en exemple M. Odilon Barrot, dont la suprématie négative consiste à recevoir le mot d'ordre de son parti dans chaque question importante, au lieu de le lui donner. Pour cette fraction incolore de la gauche, qui substitue des intrigues aux idées qui lui manquent et des personnalités aux principes qu'elle n'a pas, nous concevons très bien qu'un chef de cette nature lui convienne parfaitement. Il n'en sera jamais ainsi, nous l'espérons, de M. de Lamartine ; il se peut qu'il mérite quelques-uns des reproches que le Siècle lui adresse. Nous n'entreprenons pas sa
particulier. Ce journal met les habitants de l'Illalie en rapport avec tous ceux qui partagent à l'étranger leurs opinions et leur espoir, et un jour viendra peut-être où la Gazzetta servira d'intermédiaire à de plus importantes relations. Le Siècle revient encore sur l'isolement systématique de M. de Lamartine au milieu des partis politiques. Il lui donnerait volontiers en exemple M. Odilon Barrot, dont la suprématie négative consiste à recevoir le mot d'ordre de son parti dans chaque question importante, au lieu de le lui donner. Pour cette fraction incolore de la gauche, qui substitue des intrigues aux idées qui lui manquent et des personnalités aux principes qu'elle n'a pas, nous concevons très bien qu'un chef de cette nature lui convienne parfaitement. Il n'en sera jamais ainsi, nous l'espérons, de M. de Lamartine ; il se peut qu'il mérite quelques-uns des reproches que le Siècle lui adresse. Nous n'entreprenons pas sa défense ; il se charge lui-même par sa conduite ultérieure ; mais, ce qui nous a permis de dire en sa faveur, ce que nous aimons à répéter, c'est qu'une intelligence est naturellement sympathique aux grandes causes et qu'il n'accueille jamais par des fins de non-recevoir, et encore moins des railleries, les idées nouvelles ou les choses qu'il ne comprend pas. Nous ne croyons pas non plus qu'il soit inventeur d'aucune idée. Plus que vous, nous ne voyons en lui un Galilée ou un Descartes ; nous croyons avoir la certitude qu'il ne sera jamais dans les catégories de ceux qui persécuteraient un nouveau Galilée ou qui se feraient l'écho d'un nouveau Descartes. Tandis que vous amoindrissez les idées du temps, il les anime, il les exalte, il les colore de toutes les splendeurs de son imagination. Son isolement même, que vous lui reprochez, est un acte d'orgueil, est un acte de suprême bon sens ; tout en vivant à cette sphère d'abstracteurs de quintessence politique, il n'en a pas conservé assez de clairvoyance pour découvrir que toutes vos balances sont vides, que tous vos grelots sont creux, que pas un des actuels n'a de valeur sérieuse, qu'ils vivent tous
railleries, les idées nouvelles ou les choses qu'il ne comprend pas. Nous ne croyons pas non plus qu'il soit inventeur d'aucune idée. Plus que vous, nous ne voyons en lui un Galilée ou un Descartes ; nous croyons avoir la certitude qu'il ne sera jamais dans les catégories de ceux qui persécuteraient un nouveau Galilée ou qui se feraient l'écho d'un nouveau Descartes. Tandis que vous amoindrissez les idées du temps, il les anime, il les exalte, il les colore de toutes les splendeurs de son imagination. Son isolement même, que vous lui reprochez, est un acte d'orgueil, est un acte de suprême bon sens ; tout en vivant à cette sphère d'abstracteurs de quintessence politique, il n'en a pas conservé assez de clairvoyance pour découvrir que toutes vos balances sont vides, que tous vos grelots sont creux, que pas un des actuels n'a de valeur sérieuse, qu'ils vivent tous de rengaines et de futilités. Or, il est évident que l'homme qui a vu cela, et si clairement, doit avoir quelque sagacité. M. de Lamartine n'en a encore rien dit, c'est déjà quelque chose que de s'isoler des gens qui n'ont rien à dire... Il y a dans la presse parisienne une certaine habitude de fatuité garde de la presse départementale dont celle-ci se venge bien à propos, par exemple, un échantillon de l'intelligence provinciale, n'hésitons pas à donner en modèle à nos esprits du centre et des progrès. Il est difficile de résumer plus nettement et plus orguellement la situation que nous a faite la vieille presse, qui, sans se pour cela, se repose en ce moment sur ses lauriers. Écoutons l'avis de leurs des Pyrénées : « Quand un gouvernement égoïste et aveugle s'étudie à étouffer la fermentation dans les intelligences, à comprimer tout essor de l'esprit ; quand des hommes d'État sont assez pauvres de génie pour ne rien comprendre de grand à accomplir dans la société, pour se croire le dernier terme du progrès politique et social ; quand se liguent ceux qui jouissent des droits qui appartiennent seuls à la propriété ; quand la presse