jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de sable si blanc qu'il gardait encore une ombre de clarté, il crut découvrir un point noir qui cheminait. En tout autre moment, il n'y eût fait nulle attention, mais il se trouvait dans une disposition d'esprit à évoquer des fantômes. – Serait-ce, dit-il, l'homme au long manteau dont on parle tant ? Parbleu, il répondra au qui-vive, ou videra les sacons ! À ces mots, le comte s'élance, mais il ne découvre plus rien, le vent emporte d'entendre aucun bruit; il désespère de son aventuré, lorsqu'on se retournant du côté de la Caque d'eau, qu'elle est agitée d'une façon plus qu'ordinaire. Il descend de cheval, se couche à terre, et scrutant de son regard la surface ridée de l'étang, dont l'autre rive se découpe presque sur le ciel, il y voit se dessiner la perche qu'il y avait souvent remarquée, très inclinée cette fois, et plus loin, à gauche, la tête d'un homme et celle d'un cheval qui, par le bord opposé, gagnaient le milieu de l'étang. La partie inférieure des corps, plus basse que la ligne de terre, s'appuyait dans l'obscurité des fonds. Sur le champ, Irénée gagne un terrain bas, et fait le tour de la pièce d'eau, pour aller attendre l'inconnu à l'endroit par où il avait déjà passé. Par malheur ce dernier, au lieu de revenir sur ses pas, prend une direction oblique et va sortir à l'autre extrémité. Nouvelle marche de notre héros, qui revenant vers sa position première, revoit la grande perche, renversée tout à l'heure, redevenue verticale et perçant le brouillard. Irénée prend le galop contre le vent, et au moment où l'objet de sa poursuite, sorti du lac avec une promptitude inconcevable; s'élance plus rapide qu'un aigle, le comte n'a plus que dix pas à faire pour le joindre, et il enfonce les éperons. Mais en vain lutte-t-il de vitesse avec cet étrange cavalier, dont un grand manteau cache la taille et le costume; le cheval noir de l'inconnu dévore l'espace. Bientôt, il est hors de vue, et le comte a beau errer de tous côtés, par monts et par vaux,
d'eau, pour aller attendre l'inconnu à l'endroit par où il avait déjà passé. Par malheur ce dernier, au lieu de revenir sur ses pas, prend une direction oblique et va sortir à l'autre extrémité. Nouvelle marche de notre héros, qui revenant vers sa position première, revoit la grande perche, renversée tout à l'heure, redevenue verticale et perçant le brouillard. Irénée prend le galop contre le vent, et au moment où l'objet de sa poursuite, sorti du lac avec une promptitude inconcevable; s'élance plus rapide qu'un aigle, le comte n'a plus que dix pas à faire pour le joindre, et il enfonce les éperons. Mais en vain lutte-t-il de vitesse avec cet étrange cavalier, dont un grand manteau cache la taille et le costume; le cheval noir de l'inconnu dévore l'espace. Bientôt, il est hors de vue, et le comte a beau errer de tous côtés, par monts et par vaux, durant plus d'une heure, l'homme et sa monture se sont évanouis. Ce n'est même pas sans peine que le comte de Bangor parvient à retrouver l'étang de Kernock. Il faisait alors moins obscur le nuage s'était amenuisé, et les tons gris étendus sur la mer se dégradant jusqu'au bleu, en montant vers le rivage. Quelques étoiles scintillaient dans l'azure, plus blanches en s'approchant des brouillards, dans les époques du crime et qui depuis sa mort sont venue soucieusement avec lui. Dans la soirée du 7 octobre, Lepaire, Genefroy et Levacher arrivèrent souper chez Guitiery. La fille Clément, qui avait préparé le repas, savait que l'entreprise qu'ils se proposaient d'exécuter. Elle avait déjà eu connaissance d'un précédent projet de vol qui devait être exécuté chez M. Roy, et qui avait été concerté entre Guitiery et les autres malfaiteurs. Lorsqu'après la consommation du dîner les malfaiteurs se sont rendus chez Guitiery, ils étaient pourvus des objets volés. Madame Clément les reçut, et elle examina les flambeaux d'argent et les autres pièces d'argenterie qu'elle posa sur son lit. Dans la nuit du 25 au 26 octobre 1844, des malfaiteurs s'introduisirent à l'aide d'échelle et d'effraction dans un pavillon situé à Belleville et appartenant
montant vers le rivage. Quelques étoiles scintillaient dans l'azure, plus blanches en s'approchant des brouillards, dans les époques du crime et qui depuis sa mort sont venue soucieusement avec lui. Dans la soirée du 7 octobre, Lepaire, Genefroy et Levacher arrivèrent souper chez Guitiery. La fille Clément, qui avait préparé le repas, savait que l'entreprise qu'ils se proposaient d'exécuter. Elle avait déjà eu connaissance d'un précédent projet de vol qui devait être exécuté chez M. Roy, et qui avait été concerté entre Guitiery et les autres malfaiteurs. Lorsqu'après la consommation du dîner les malfaiteurs se sont rendus chez Guitiery, ils étaient pourvus des objets volés. Madame Clément les reçut, et elle examina les flambeaux d'argent et les autres pièces d'argenterie qu'elle posa sur son lit. Dans la nuit du 25 au 26 octobre 1844, des malfaiteurs s'introduisirent à l'aide d'échelle et d'effraction dans un pavillon situé à Belleville et appartenant aux époux Cuveiller. Ils volèrent une robe, un foulard, des serviettes, une nappe, des torchons, des couteaux, burent plusieurs bouteilles de vin, en répandirent une grande quantité, et firent d'un dégât considérable. Lepaire a avoué être l'auteur de ce vol, et a révélé que des couteaux avaient été volés, ce que la plaignante avait omis d'énoncer. La reconnaissance de l'engagement de couteaux a été saisie à son domicile, ainsi que le foulard volé. Lepaire a déclaré que le vol a été commis par lui, conjointement avec Genefroy et la fille Dietrich. Ceux-ci n'ont aucune participation à ce crime; mais deux circonstances viennent confirmer la révélation de Lepaire: une fois, Isidore s'était trouvée le soir du 12 novembre 1844 dans un bistrot avec Lepaire, Genefroy et la fille Dietrich. Cette dernière l'avait priée de dire devant M. le juge d'instruction qu'elle ne le connaissait pas, ce qu'elle avait eu la fâcherie de faire dans une première déposition dont elle a avoué l'inexactitude dans une seconde. D'un autre côté, Madame Cuveiller, ayant peu de temps après le vol rencontré la fille Dietrich lui en avait raconté l'histoire; laquelle se fit étonner et avait ri avec Genefroy de cette confidence que Genefroy avait
que la plaignante avait omis d'énoncer. La reconnaissance de l'engagement de couteaux a été saisie à son domicile, ainsi que le foulard volé. Lepaire a déclaré que le vol a été commis par lui, conjointement avec Genefroy et la fille Dietrich. Ceux-ci n'ont aucune participation à ce crime; mais deux circonstances viennent confirmer la révélation de Lepaire: une fois, Isidore s'était trouvée le soir du 12 novembre 1844 dans un bistrot avec Lepaire, Genefroy et la fille Dietrich. Cette dernière l'avait priée de dire devant M. le juge d'instruction qu'elle ne le connaissait pas, ce qu'elle avait eu la fâcherie de faire dans une première déposition dont elle a avoué l'inexactitude dans une seconde. D'un autre côté, Madame Cuveiller, ayant peu de temps après le vol rencontré la fille Dietrich lui en avait raconté l'histoire; laquelle se fit étonner et avait ri avec Genefroy de cette confidence que Genefroy avait ensuite racontée à Lepaire. Cependant, Généalogiste soutient qu'il n'a jamais parié à Lepaire de la conversation de la femme Cuvelier avec la femme Diétrich; mais Lepaire n'a pu connaître ces détails que par Généfroy, et ces récits successifs démontrent que les trois individus avaient un intérêt commun dans cette affaire, et que tous trois ont pris part à ce vol. Le 2 octobre 1844, entre six et huit heures du soir, un vol, aidé d'escalade, de fausses clés et d'effraction, fut commis au préjudice des époux Prévost, jardiniers, rue de Montfort, et de leurs domestiques. Les voleurs emportèrent six paires de draps, six chemises, six serviettes, huit mouchoirs, deux robes, un gilet de lainage, une redingote, trois pantalons, trois chemises, 45 fr. en argent, une montre d'argent, deux boutons en or, une aiguille en or, une baguette chérubin en or et une broche en or, le tout appartenant aux époux Prévost. Ils prirent, en outre, un habit, un redingote et un pantalon au préjudice de Patte; une redingote et un pantalon au préjudice de Jean, tous deux domestiques des époux Prévost. Lepaire a déclaré qu'il était l'auteur de ce crime, conjointement avec Généfroy. Il en a donné les détails qui
et que tous trois ont pris part à ce vol. Le 2 octobre 1844, entre six et huit heures du soir, un vol, aidé d'escalade, de fausses clés et d'effraction, fut commis au préjudice des époux Prévost, jardiniers, rue de Montfort, et de leurs domestiques. Les voleurs emportèrent six paires de draps, six chemises, six serviettes, huit mouchoirs, deux robes, un gilet de lainage, une redingote, trois pantalons, trois chemises, 45 fr. en argent, une montre d'argent, deux boutons en or, une aiguille en or, une baguette chérubin en or et une broche en or, le tout appartenant aux époux Prévost. Ils prirent, en outre, un habit, un redingote et un pantalon au préjudice de Patte; une redingote et un pantalon au préjudice de Jean, tous deux domestiques des époux Prévost. Lepaire a déclaré qu'il était l'auteur de ce crime, conjointement avec Généfroy. Il en a donné les détails qui sont conformes à ceux fournis par la plaignante. Il a, de plus, fait connaître une circonstance omise par le plaignant, la mort de l'un de ses deux chiens tué par Généfroy, parce qu'il aboyait, l'autre chien, qui n'aboyait pas, fut épargné. Plusieurs objets provenant de ce vol et des reconnaissances d'objets aussitôt volés et mis en sûreté, ont été saisis chez Lepaire. Cet accusé a déclaré que Gineston devait être possesseur de la reconnaissance d'un drap et d'une chemise voisines des époux Prévost, et, en effet, on a trouvé au domicile commun de Généfroy et de la femme Diétrich la reconnaissance constatant l'engagement d'un drap neuf, que les plaignants ont cru reconnaître comme provenant de leur matériel. La femme Diétrich prétend qu'elle possède ce drap depuis longtemps, sans pouvoir dire comment elle l'a acquis. Généfroy, de son côté, déclare ne pas reconnaître ce drap, et affirme qu'il n'a jamais vu de drap neuf en la possession de la femme Diétrich. Il faut aussi remarquer que l'engagement de ce drap a été fait sous un nom supposé, celui de la femme Cabannes. Ainsi, tout démontre que les révélations de Lepaire sont conformes à la vérité, que le vol commis au préjudice
d'objets aussitôt volés et mis en sûreté, ont été saisis chez Lepaire. Cet accusé a déclaré que Gineston devait être possesseur de la reconnaissance d'un drap et d'une chemise voisines des époux Prévost, et, en effet, on a trouvé au domicile commun de Généfroy et de la femme Diétrich la reconnaissance constatant l'engagement d'un drap neuf, que les plaignants ont cru reconnaître comme provenant de leur matériel. La femme Diétrich prétend qu'elle possède ce drap depuis longtemps, sans pouvoir dire comment elle l'a acquis. Généfroy, de son côté, déclare ne pas reconnaître ce drap, et affirme qu'il n'a jamais vu de drap neuf en la possession de la femme Diétrich. Il faut aussi remarquer que l'engagement de ce drap a été fait sous un nom supposé, celui de la femme Cabannes. Ainsi, tout démontre que les révélations de Lepaire sont conformes à la vérité, que le vol commis au préjudice des époux Prévost et de leurs domestiques a été exécuté par Lepaire et Généfroy, et qu'une grande partie des objets provenant de ce vol ont été recelés sciemment par la femme Diétrich. Dans la soirée du 30 novembre 1844, vers huit heures, la demoiselle Coindre traversait la rue de la Marne pour se rendre à son domicile, lorsque Lepaire et Généfroy ayant remarqué les boucles d'oreilles en or qu'elle portait, la suivirent pour les lui voler. Ils marchèrent séparément, après avoir convenu que Lepaire arracherait les boucles d'oreilles, et que si l'on voulait résister, Généfroy viendrait à son secours. En effet, Lepaire assaillit par derrière la demoiselle Coindre, s'empara des boucles d'oreilles et prit la fuite. Le sieur Machard, qui voulut l'arrêter, reçut de Généfroy un coup violent dans le côté. Néanmoins, Lepaire fut bientôt mis sous la main de la justice, et il a été condamné pour ce crime. L'instruction a établi que les violences exercées par Lepaire contre la demoiselle Coindre avaient laissé des traces de blessures, et que l'une des oreilles de la plaignante était toute sanglante. Il a aussi été constaté que Lepaire était en ce moment porteur d'une arme, car on a saisi sur lui
Marne pour se rendre à son domicile, lorsque Lepaire et Généfroy ayant remarqué les boucles d'oreilles en or qu'elle portait, la suivirent pour les lui voler. Ils marchèrent séparément, après avoir convenu que Lepaire arracherait les boucles d'oreilles, et que si l'on voulait résister, Généfroy viendrait à son secours. En effet, Lepaire assaillit par derrière la demoiselle Coindre, s'empara des boucles d'oreilles et prit la fuite. Le sieur Machard, qui voulut l'arrêter, reçut de Généfroy un coup violent dans le côté. Néanmoins, Lepaire fut bientôt mis sous la main de la justice, et il a été condamné pour ce crime. L'instruction a établi que les violences exercées par Lepaire contre la demoiselle Coindre avaient laissé des traces de blessures, et que l'une des oreilles de la plaignante était toute sanglante. Il a aussi été constaté que Lepaire était en ce moment porteur d'une arme, car on a saisi sur lui un couteau d'araignée d'une main d'arrêt. L'audace avec laquelle ces vols ont été commis ne se cede qu'au cynisme avec lequel Lepaire en fait le récit à l'audience. Où comprend, du reste, la situation de cet accusé, pour lequel ces débats ne sauraient avoir aucun inconvénient. L'audience est renvoyée à demain. COUR D'ASSISTANCE DE LA SEMAINE DERNIÈRE. Assassinat et Viole d'une jeune femme à Saint-Léonard près Fécamp. Le septième dernier, les époux Thieulent, cultivateurs à Saint-Léonard près Fécamp, étaient allés travailler aux champs, ne laissant à la maison que leur fille Agnès. Vers quatorze heures après midi, la dame Thieulent rentrent chez eux et se rendit dans la chambre où sa fille Agnès attendait hantuellement. La médecin spéciale se présenta à ses yeux. Sa fille avait été étendue au milieu d'une mare de sang, la tête atteinte mutilée. Un marteau, une piche, un râteau ensanglantés étaient jetés ci et là sur le sol. Le sang avait répandu jusque sur les meubles de l'appartement. La fille Thieulent était morte assassinée. L'assassin s'était jeté à l'aide de sa victime avec la plus épouvantable férocité. Trois instruments de meurtre avaient été successivement armés de sa main, et l'un d'eux, le râteau, s'était brisé
demain. COUR D'ASSISTANCE DE LA SEMAINE DERNIÈRE. Assassinat et Viole d'une jeune femme à Saint-Léonard près Fécamp. Le septième dernier, les époux Thieulent, cultivateurs à Saint-Léonard près Fécamp, étaient allés travailler aux champs, ne laissant à la maison que leur fille Agnès. Vers quatorze heures après midi, la dame Thieulent rentrent chez eux et se rendit dans la chambre où sa fille Agnès attendait hantuellement. La médecin spéciale se présenta à ses yeux. Sa fille avait été étendue au milieu d'une mare de sang, la tête atteinte mutilée. Un marteau, une piche, un râteau ensanglantés étaient jetés ci et là sur le sol. Le sang avait répandu jusque sur les meubles de l'appartement. La fille Thieulent était morte assassinée. L'assassin s'était jeté à l'aide de sa victime avec la plus épouvantable férocité. Trois instruments de meurtre avaient été successivement armés de sa main, et l'un d'eux, le râteau, s'était brisé dans la violence des coups. Les soupçons se portèrent aussitôt sur le nommé Malamain dit Gérard, jeune homme de 19 ans. On se rendit à son domicile, et les soupçons se changèrent en certitude. Les signes de l'assassin étaient que les yeux se révèlent pressaient le comte, enfoncer cette perche dans la vase sachant pourquoi. Il fait entrer dans l'eau son cheval qui l'ayant senti de ses naseaux, la rejette, se détourne, et se cabre lorsqu'il piétine autour du bâton qui remue et qu'Irénée secoue de toute ses forces. Enfin il ébranle cet objet qui servait de manche à une énorme fourche. Des bulles d'air mephytique crépitent à la surface de l'onde, le cheval renifle avec force, frissonne, ses oreilles se couchent en arrière, sa crinière se hérisse; il recule. Les bouillons d'air redoublent, des tourbillons se forment, la perche cède et un objet languissant, couvert d'herbes marines se balance à fleur d'eau c'est un cadavre en lambeaux, qui surnage, et s'éloigne lentement au milieu d'une foule d'animaux marécageux secoués par ce mouvement et dont les craquements rauques conspirent avec l'horrible fumet de la chair putréfiée, pour réveiller les corbeaux du voisinage. Malgré l'horreur qui le pénètre et la boue
dans la vase sachant pourquoi. Il fait entrer dans l'eau son cheval qui l'ayant senti de ses naseaux, la rejette, se détourne, et se cabre lorsqu'il piétine autour du bâton qui remue et qu'Irénée secoue de toute ses forces. Enfin il ébranle cet objet qui servait de manche à une énorme fourche. Des bulles d'air mephytique crépitent à la surface de l'onde, le cheval renifle avec force, frissonne, ses oreilles se couchent en arrière, sa crinière se hérisse; il recule. Les bouillons d'air redoublent, des tourbillons se forment, la perche cède et un objet languissant, couvert d'herbes marines se balance à fleur d'eau c'est un cadavre en lambeaux, qui surnage, et s'éloigne lentement au milieu d'une foule d'animaux marécageux secoués par ce mouvement et dont les craquements rauques conspirent avec l'horrible fumet de la chair putréfiée, pour réveiller les corbeaux du voisinage. Malgré l'horreur qui le pénètre et la boue dont ces restes sont souillés, le comte de Bangor, en les secouant avec la fourche, découvre que le mort portait des éperons, et une épée, dont on reconnaît encore le baudrier. Un secret instinct lui commande, sur cette triste aventure, une discrétion absolue, jusqu'à ce qu'il soit mieux instruit. Voulant même, par surcroît de prudence, que sa découverte fût ignorée, il replonge, profondément amigué, le corps au fond du Lac, l'assujettit de nouveau et s'éloigne avec douleur. Je m'explique, se disait-il, en gagnant la rive, le charme qui attirait des nuées de corbeaux autour de ce perchoir. Tandis qu'arrivé sur le sentier par où avait disparu l'étranger, il attendait que son cheval se fût calmé, pour se remettre en route, et marchait accablé, tenant par la bride, il ramassa un poignard sans fourreau, tombé sans doute de la ceinture de l'inconnu. Le manche en était ciselé et terminé par un cachet de métal armorié sans doute. L'évent qui courbait et faisait siffler les ronces du chemin, avait de nouveau rassemblé les nuages; des étoiles de neige voltigeaient horizontalement, fouettées par les courants, et douces vagues sonores, brisées par les tourbillons de l'air, apportèrent minuit à l'oreille du jaune comte, au
même, par surcroît de prudence, que sa découverte fût ignorée, il replonge, profondément amigué, le corps au fond du Lac, l'assujettit de nouveau et s'éloigne avec douleur. Je m'explique, se disait-il, en gagnant la rive, le charme qui attirait des nuées de corbeaux autour de ce perchoir. Tandis qu'arrivé sur le sentier par où avait disparu l'étranger, il attendait que son cheval se fût calmé, pour se remettre en route, et marchait accablé, tenant par la bride, il ramassa un poignard sans fourreau, tombé sans doute de la ceinture de l'inconnu. Le manche en était ciselé et terminé par un cachet de métal armorié sans doute. L'évent qui courbait et faisait siffler les ronces du chemin, avait de nouveau rassemblé les nuages; des étoiles de neige voltigeaient horizontalement, fouettées par les courants, et douces vagues sonores, brisées par les tourbillons de l'air, apportèrent minuit à l'oreille du jaune comte, au moment où il se remettit enselle. Il ne pressentait pas les maux terribles dans lesquels cette découverte devait le précipiter. L'évent qui courbait et faisait siffler les ronces du chemin, avait de nouveau rassemblé les nuages; des étoiles de neige voltigeaient horizontalement, fouettées par les courants, et douces vagues sonores, brisées par les tourbillons de l'air, apportèrent minuit à l'oreille du jaune comte, au moment où il se remettit enselle. Le lendemain, un beau matin, Irénée se réveilla. Après avoir mis son cheval à l'herse, il s'étendit les jambes devant lui, et, s'adossant aux coussins, il caressa la bride du cheval et se lança dans une méditation caressante, bercée par le cliquetis des harnais et le bruit matinal du petit bourg qui s'éveillait. Mais, brusquement, son calme fut troublé par un sanglot et des mots murmurés dans son oreille: "Monsieur, monsieur, je suis bien malheureux; mon père, je l'ai bien aimé, et je le regrette amèrement." Il se troublé, ouvrit les yeux, et se trouva face à face avec un jeune homme d'une vingtaine d'années, maigre et pâle, avec des yeux profondément empreints de douleur, et qui tenait sa main tremblotante sur le poignet d'Irénée. "Mon pauvre enfant," dit Irénée,
brisées par les tourbillons de l'air, apportèrent minuit à l'oreille du jaune comte, au moment où il se remettit enselle. Le lendemain, un beau matin, Irénée se réveilla. Après avoir mis son cheval à l'herse, il s'étendit les jambes devant lui, et, s'adossant aux coussins, il caressa la bride du cheval et se lança dans une méditation caressante, bercée par le cliquetis des harnais et le bruit matinal du petit bourg qui s'éveillait. Mais, brusquement, son calme fut troublé par un sanglot et des mots murmurés dans son oreille: "Monsieur, monsieur, je suis bien malheureux; mon père, je l'ai bien aimé, et je le regrette amèrement." Il se troublé, ouvrit les yeux, et se trouva face à face avec un jeune homme d'une vingtaine d'années, maigre et pâle, avec des yeux profondément empreints de douleur, et qui tenait sa main tremblotante sur le poignet d'Irénée. "Mon pauvre enfant," dit Irénée, "que me voulez-vous?" "Monsieur, j'ai un père que j'ai bien aimé, et je l'ai vu mourir hier devant mes yeux. Il est enterré maintenant dans la chapelle des forets, et je n'ai personne à qui parler de ma peine." "Pauvre enfant," répécha Irénée, "je suis désolé de votre douleur, mais pourquoi m'en voulez-vous vous confier? N'y a-t-il pas d'autres personnes plus proches de vous qui puissent vous consoler?" "Non, monsieur, il n'y a personne, et je ne sais pourquoi je vous ai choisi, moi, pour vous dire ma peine." " Eh bien! vous pouvez me dire cela, vous pouvez me le dire avec confiance; c'est un grand malheur qui vous accable, et je suis très touché de votre trouble. Mais pourquoi m'en voulez-vous vous confier? N'y a-t-il pas d'autres personnes plus proches de vous qui puissent vous consoler?" "Non, monsieur, il n'y a personne, et je ne sais pourquoi je vous ai choisi, moi, pour vous dire ma peine." " Eh bien! vous pouvez me dire cela, vous pouvez me le dire avec confiance; c'est un grand malheur qui vous accable, et je suis très touché de votre trouble. Cependant, il y a peut-être d'autres personnes qui pourraient vous consoler