jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moins il n'y avait qu'une chance, il n'y a qu'une chance d'échapper aux périls certains du traité secret, c'est de s'en tenir fermement, loyalement, ou plutôt c'est de revenir à la pratique de l'acte international d'Algésiras (Applaudissements à l'extrême gauche), dont, à mon sens, notre politique a singulièrement faussé et forcé tous les termes. M. Abel Ferry fait un signe de dénégation; mais ce n'est pas seulement une affirmation que j'apporte; je n'apporte une affirmation que pour la faire suivre d'une démonstration, et je demande à la Chambre, dans une question où il importe que nous puissions tous nous expliquer à fond, de me permettre de donner toutes mes explications. (Parlez! parlez!) Je dis qu'à mon sens il importe d'autant plus de maintenir loyalement, en en respectant les principes, en en observant les limites, l'acte d'Algésiras, que le retour à la pratique exacte de l'acte d'Algésiras est le seul moyen qui nous reste d'arrêter les effets de l'autre hypothèse, j'entends l'application d'un traité secret redoutable. Ah! messieurs, vous me dites que je force le sens des événements. Il y a quelques années, quand nous avons commencé à nous installer dans la Chaouia, quand, sous prétexte de nécessité provisoire, nous y avons préparé, en effet, une occupation prolongée, je disais : de là, par voisinage, par contagion grandissante, par la tentation des généraux immobilisés de se donner du mouvement et d'aller plus loin, vous serez entraînés au-delà de cette limite; et je disais à M. Clemenceau : « Vous irez à Fez. » Et M. Clemenceau me disait : « Pourquoi pas à la Mecque? » (Rires.) Messieurs, je ne sais pas si nous irons à la Mecque, mais nous sommes à Fez (Applaudissements à l'extrême gauche), et je dis qu'au fond, surtout depuis l'avènement du sultan nouveau, toute notre politique a été calculée pour forcer les termes du traité d'Algésiras pour en rendre l'application difficile. Il y avait un homme, M. Regnault, qui avait combattu aux côtés d'Abd el Aziz, qui avait marché à fond pour lui, qui avait — je ne juge pas sa politique — qui avait été
avons préparé, en effet, une occupation prolongée, je disais : de là, par voisinage, par contagion grandissante, par la tentation des généraux immobilisés de se donner du mouvement et d'aller plus loin, vous serez entraînés au-delà de cette limite; et je disais à M. Clemenceau : « Vous irez à Fez. » Et M. Clemenceau me disait : « Pourquoi pas à la Mecque? » (Rires.) Messieurs, je ne sais pas si nous irons à la Mecque, mais nous sommes à Fez (Applaudissements à l'extrême gauche), et je dis qu'au fond, surtout depuis l'avènement du sultan nouveau, toute notre politique a été calculée pour forcer les termes du traité d'Algésiras pour en rendre l'application difficile. Il y avait un homme, M. Regnault, qui avait combattu aux côtés d'Abd el Aziz, qui avait marché à fond pour lui, qui avait — je ne juge pas sa politique — qui avait été l'adversaire déclaré et agissant du prétendant Moulay-Hafid. Quand ce prétendant devient sultan, quand vous le reconnaissez comme tel, si vous vouliez lui inspirer confiance, si vous vouliez préparer envers lui une politique nouvelle, c'était une grave imprudence de maintenir auprès de lui, comme représentant de la France, l'homme qui avait précisément une revanche à prendre contre lui. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et en fait, alors que l'acte d'Algesiras vous donne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, donne à l'Espagne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, alors qu'au demeurant, pour l'ensemble du Maroc, l'acte d'Algesiras proclame inviolables et intangibles l'intégrité du Maroc et la souveraineté du sultan, la politique financière qui a été pratiquée et dont j'ai souvent dénoncé les effets à cette tribune, la politique qui consiste, en réglant immédiatement à la charge du sultan même les dettes usuraires accumulées sur lui, à confisquer toutes ses ressources traditionnelles, à lui prendre le produit de toutes ses douanes, le produit de ses mines, le produit de ses domaines, cette politique-là ne pouvait aboutir qu'à une chose : créer une telle impuissance du makhzen, obliger tellement le makhzen, pour vivre,
précisément une revanche à prendre contre lui. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et en fait, alors que l'acte d'Algesiras vous donne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, donne à l'Espagne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, alors qu'au demeurant, pour l'ensemble du Maroc, l'acte d'Algesiras proclame inviolables et intangibles l'intégrité du Maroc et la souveraineté du sultan, la politique financière qui a été pratiquée et dont j'ai souvent dénoncé les effets à cette tribune, la politique qui consiste, en réglant immédiatement à la charge du sultan même les dettes usuraires accumulées sur lui, à confisquer toutes ses ressources traditionnelles, à lui prendre le produit de toutes ses douanes, le produit de ses mines, le produit de ses domaines, cette politique-là ne pouvait aboutir qu'à une chose : créer une telle impuissance du makhzen, obliger tellement le makhzen, pour vivre, à exercer sur ses tribus fidèles des prélèvements redoutables je dis que cette politique ne pouvait aboutir qu'à créer l'impuissance, l'anarchie, des prétextes d'intervention. M. Edouard Vaillant. Elle a été faite dans ce but. M. Jaurès. Ah! je ne dis pas que la situation de Fez, depuis quelques mois, ait été merveilleusement tranquille. Les Français ont jugé que, sur les points où ils avaient intérêt à intervenir, l'ordre marocain était profondément troublé. Les Espagnols disaient : « Il ne nous semble pas que la situation soit aussi critique que le dit la France,» Et les Espagnols trouvaient tranquille la zone française. Puis, quand les Espagnols interviennent dans leur zone, ils disent pour s'en excuser : « L'agitation est redoutable. » Et nous, nous disons : « Quelle chimère ! Comment peuvent-ils voir là du désordre ? Mais la zone espagnole jouit d'une tranquillité parfaite. » En sorte que, si l'on en croyait l'Espagne, sur la zone française et la France, sur la zone espagnole, le Maroc jouirait d'une tranquillité admirable (Applaudissements à l'extrême gauche) ; mais si on les en croit, chacune sur sa zone, le Maroc est si profondément troublé qu'il faut, pour sauver l'ordre, que la France aille
été merveilleusement tranquille. Les Français ont jugé que, sur les points où ils avaient intérêt à intervenir, l'ordre marocain était profondément troublé. Les Espagnols disaient : « Il ne nous semble pas que la situation soit aussi critique que le dit la France,» Et les Espagnols trouvaient tranquille la zone française. Puis, quand les Espagnols interviennent dans leur zone, ils disent pour s'en excuser : « L'agitation est redoutable. » Et nous, nous disons : « Quelle chimère ! Comment peuvent-ils voir là du désordre ? Mais la zone espagnole jouit d'une tranquillité parfaite. » En sorte que, si l'on en croyait l'Espagne, sur la zone française et la France, sur la zone espagnole, le Maroc jouirait d'une tranquillité admirable (Applaudissements à l'extrême gauche) ; mais si on les en croit, chacune sur sa zone, le Maroc est si profondément troublé qu'il faut, pour sauver l'ordre, que la France aille à Fez, que l'Espagne aille à Larache et à El-Ksar. (On rit.) Et ce qui est admirable, c'est qu'à deux ou trois jours d'intervalle, les mêmes régions, selon qu'elles sont jugées par l'Espagne ou par la France, ou par la France même à des moments différents, apparaissent comme profondément troublées ou comme parfaitement tranquilles. Tenez! quand nous marchions sur Fez pour justifier une intervention centrale et décisive, on disait, d'après les dépêches de nos agents — car nos agents méritent autant de crédence que les agents espagnols en méritent peu — on disait : « Le Gharb est travaillé par toutes sortes de ferment de révolte. » Et maintenant que les Espagnols, montrant cette même région, disent : « De là se propageaient des rayonnements de troubles » nous disons, et nos mêmes agents disent : « Mais la tranquillité était admirable....» Il y a une chose qui me frappe. C'est que, si les nouvelles qui ont été données de l'état d'esprit où était Fez dès le mois d'avril, si ces nouvelles étaient vraies, il y a longtemps que Fez aurait succombé à la famine. Et savez-vous ce que disait le correspondant anglais du Times, qui nous a prodigué les
ou comme parfaitement tranquilles. Tenez! quand nous marchions sur Fez pour justifier une intervention centrale et décisive, on disait, d'après les dépêches de nos agents — car nos agents méritent autant de crédence que les agents espagnols en méritent peu — on disait : « Le Gharb est travaillé par toutes sortes de ferment de révolte. » Et maintenant que les Espagnols, montrant cette même région, disent : « De là se propageaient des rayonnements de troubles » nous disons, et nos mêmes agents disent : « Mais la tranquillité était admirable....» Il y a une chose qui me frappe. C'est que, si les nouvelles qui ont été données de l'état d'esprit où était Fez dès le mois d'avril, si ces nouvelles étaient vraies, il y a longtemps que Fez aurait succombé à la famine. Et savez-vous ce que disait le correspondant anglais du Times, qui nous a prodigué les marques de bienveillance, les marques de sympathie, mais en qui l'entente cordiale n'a pu abolir complètement l'instinct du reporter? (Sourires.) Saviez-vous ce qu'il disait, après avoir pénétré dans Fez ? J'ai constaté que les rapports qui ont émané de Fez depuis plusieurs semaines procédaient largement de ce que, dans l'histoire, on appelle « l'état d'esprit des assiégés ». Et, en fait, il a constaté qu'il avait trouvé dans la ville de larges approvisionnements. Quoi qu'il en soit, messieurs, par ces prétextes, par ces raisons, vous êtes à Fez ; la France y est installée. Et quelles sont les conséquences? Ah! les difficultés militaires ne sont pas terminées. Tous ceux qui regardent de près les choses marocaines, tous les correspondants européens, Français ou étrangers, qui notent qui essayent de noter la réalité des choses constatent que les tribus marocaines ne sont pas soumises, qu'elles ont fait simplement, pour un moment, le vide autour de nos colonnes. Et moi, je ne crois pas que les expéditions de châtiment qui ont été commencées et qui sont annoncées, puissent avoir pour effet de briser et d'atteindre toutes les résistances de ces tribus. Je crains qu'elles n'aient d'autre résultat que d'accimer au cœur de ces
on appelle « l'état d'esprit des assiégés ». Et, en fait, il a constaté qu'il avait trouvé dans la ville de larges approvisionnements. Quoi qu'il en soit, messieurs, par ces prétextes, par ces raisons, vous êtes à Fez ; la France y est installée. Et quelles sont les conséquences? Ah! les difficultés militaires ne sont pas terminées. Tous ceux qui regardent de près les choses marocaines, tous les correspondants européens, Français ou étrangers, qui notent qui essayent de noter la réalité des choses constatent que les tribus marocaines ne sont pas soumises, qu'elles ont fait simplement, pour un moment, le vide autour de nos colonnes. Et moi, je ne crois pas que les expéditions de châtiment qui ont été commencées et qui sont annoncées, puissent avoir pour effet de briser et d'atteindre toutes les résistances de ces tribus. Je crains qu'elles n'aient d'autre résultat que d'accimer au cœur de ces hommes farouches, braves des ressentiments dont, à certaines heures, nous pourrions tristement mesurer le poids. M. Edouard Vaillant. Ce sont de vrais patriotes. M. Jaurès. Ce n'est pas ainsi que nous avions conçu l'action de la France civilisatrice. Ce matin encore je lisais, dans un de nos journaux les plus nationaux, les plus patriotes, qu'en entrant à Meknès, une ville où aucun Européen n'avait souffert, une ville où aucun attentat n'avait été commis contre aucun des nôtres « j'ai entré à Meknès, dit le correspondant militaire nous avons tué, dans les jardins, une quantité de fanatiques qui faisaient face à nous ». De fanatiques ! Et c'est ainsi que vous dites que l'homme est le plus vil des êtres; s'il n'est pas prêt à défendre jusqu'à la dernière goutte de sang l'intégrité de son pays et de sa race (Vifs applaudissements à l'extrême gauche), parce qu'il y a là des hommes qui, n'ayant jamais vu d'Européens n'ayant jamais commis contre eux une action de violence, sachant à peine. que l'Europe est une grande chose lointaine où il y a un autre foie religieux que le leur, mais par cela, que là, dans les jardins qui fleurissent encore entre les ruines
nationaux, les plus patriotes, qu'en entrant à Meknès, une ville où aucun Européen n'avait souffert, une ville où aucun attentat n'avait été commis contre aucun des nôtres « j'ai entré à Meknès, dit le correspondant militaire nous avons tué, dans les jardins, une quantité de fanatiques qui faisaient face à nous ». De fanatiques ! Et c'est ainsi que vous dites que l'homme est le plus vil des êtres; s'il n'est pas prêt à défendre jusqu'à la dernière goutte de sang l'intégrité de son pays et de sa race (Vifs applaudissements à l'extrême gauche), parce qu'il y a là des hommes qui, n'ayant jamais vu d'Européens n'ayant jamais commis contre eux une action de violence, sachant à peine. que l'Europe est une grande chose lointaine où il y a un autre foie religieux que le leur, mais par cela, que là, dans les jardins qui fleurissent encore entre les ruines de l'ancienne et illustre cité marocaine, il y a des hommes qui voyant venir ce qui est pour nous est la France, mais ce qui pour eux est l'étranger, voyant des hommes en armes et des obus pleuvoir et des fusils briller, se disent : « Nous avons vécu jusqu'ici libres, indépendants et farouches » et s'opposent, vous les dénoncé du nom d'fanatiques ! (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) Eh bien! je dis qu'une politique qui ne conduit pas à ces extrémités, qui ne nous conduit pas à ce paradoxe, est une politique mauvaise mais j'ajoute que c'est une politique imprudente. Car si ces hommes ne sont pas capables, comme le furent, après leur épreuve, les Gaulois longtemps dispersés qui se groupèrent enfin contre César, si ces hommes, je le crois, ne sont pas capables d'une action de masse; d'une résistance concertée, groupée et massive, ils sont capables d'une persévérance infatigable dans la résistance dispersée et à mesure que va s'élargir sur le Maroc la prise de votre force militaire, votre surface vulnérable va grandir les chances de surprises vont se multipler. Il y a déjà eu, à l'est et à l'ouest du Maroc, bien plus d'incidents que la presse
libres, indépendants et farouches » et s'opposent, vous les dénoncé du nom d'fanatiques ! (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) Eh bien! je dis qu'une politique qui ne conduit pas à ces extrémités, qui ne nous conduit pas à ce paradoxe, est une politique mauvaise mais j'ajoute que c'est une politique imprudente. Car si ces hommes ne sont pas capables, comme le furent, après leur épreuve, les Gaulois longtemps dispersés qui se groupèrent enfin contre César, si ces hommes, je le crois, ne sont pas capables d'une action de masse; d'une résistance concertée, groupée et massive, ils sont capables d'une persévérance infatigable dans la résistance dispersée et à mesure que va s'élargir sur le Maroc la prise de votre force militaire, votre surface vulnérable va grandir les chances de surprises vont se multipler. Il y a déjà eu, à l'est et à l'ouest du Maroc, bien plus d'incidents que la presse l'a avoué. Vous avez lu sans doute, pour ces opérations qui se sont accomplies sur la voie de la Moulouya, les récits, si documentés et confirmés par d'autres journaux, de l'Echo d'Oran. La censure a, pendant des semaines, sous prétexte de ne pas divulguer le secret des manœuvres et des opérations, coupé toutes les nouvelles; elle a interdit aux journaux le droit de vous faire savoir que, dans plus d'une rencontre, il y avait eu des surprises sanglantes, que plus de cinquante officiers ou sous-officiers français ou africains avaient succombé, que des troupeaux français avaient été razziés jusque dans nos camps et à l'audace marocaine. Et à l'autre bout, du côté de l'Ouest, dans les opérations que de Rabat conduisait le général Ditte, il y a eu une surprise si dangereuse, si soudaine, que le général Ditte, qui est connu pour son courage, a jugé, en son devoir de chef, pour ne pas compromettre toute la région par la mort du général, était, piéchant des deux à la tête d'un peloton, de se diriger vers Rabat. C'est là, messieurs, ce que constatent, on ne l'oubliera pas nos journaux; mais des journaux sur lesquels vous ne récuserez pas le témoignage. Voici
opérations, coupé toutes les nouvelles; elle a interdit aux journaux le droit de vous faire savoir que, dans plus d'une rencontre, il y avait eu des surprises sanglantes, que plus de cinquante officiers ou sous-officiers français ou africains avaient succombé, que des troupeaux français avaient été razziés jusque dans nos camps et à l'audace marocaine. Et à l'autre bout, du côté de l'Ouest, dans les opérations que de Rabat conduisait le général Ditte, il y a eu une surprise si dangereuse, si soudaine, que le général Ditte, qui est connu pour son courage, a jugé, en son devoir de chef, pour ne pas compromettre toute la région par la mort du général, était, piéchant des deux à la tête d'un peloton, de se diriger vers Rabat. C'est là, messieurs, ce que constatent, on ne l'oubliera pas nos journaux; mais des journaux sur lesquels vous ne récuserez pas le témoignage. Voici ce que dit le Journal, du 28 mai : il y a un rapport conforme du capitaine Bouillon : « Le capitaine Bouillon, jugeant qu'il fallait avant tout sauver le général, le pria de continuer sa route avec un peloton. » Et le Temps, du 4 juin, précise le même venement : « Le général se sépare de son infanterie et se porte en avant pour arriver plus vite à Rabat. » Et l'infanterie, ainsi laissée, ne dut son salut qu'à la charge héroïque de la faible troupe de cavalerie qui était restée, commandée par le lieutenant Monod, qui est tombé frappé de balles. Pour que des incidents de cette gravité puissent se produire, pour que le général à un chef, craignant que toute la force armée d'une région succombe en sa personne, se hâte de rejoindre Rabat, laissant une partie de ses forces aux prises avec l'ennemi qui enveloppe, il faut qu'il y ait eu dans cette province du Maroc de redoutables surprises. Et à Fez même et aux environs de Fez, est-il que vous ne craignez pas à tout moment un accident funeste ? Le général Moinier est à Meknès, il en est revenu, il se propose de
venement : « Le général se sépare de son infanterie et se porte en avant pour arriver plus vite à Rabat. » Et l'infanterie, ainsi laissée, ne dut son salut qu'à la charge héroïque de la faible troupe de cavalerie qui était restée, commandée par le lieutenant Monod, qui est tombé frappé de balles. Pour que des incidents de cette gravité puissent se produire, pour que le général à un chef, craignant que toute la force armée d'une région succombe en sa personne, se hâte de rejoindre Rabat, laissant une partie de ses forces aux prises avec l'ennemi qui enveloppe, il faut qu'il y ait eu dans cette province du Maroc de redoutables surprises. Et à Fez même et aux environs de Fez, est-il que vous ne craignez pas à tout moment un accident funeste ? Le général Moinier est à Meknès, il en est revenu, il se propose de revenir combattre contre les Beni-Tjer qui reculent, qui se dérobent. Est-ce que vous ne craignez pas qu'un jour ou l'autre, dans ces marches hasardeuses, une des colonnes ne soit surprise ? Et moi, appelé, je vous l'assure, avec un sentiment de responsabilité qui nous est commun à tous, l'attention de la Chambre sur le péril de ces opérations prolongées. Il n'y a pas seulement péril militaire, il y a péril diplomatique, car, du jour où vous les sortez du vrai sens de l'acte d'Algesiras, il n'y a plus d'obstacle aux interventions des autres. M. Edouard Vaillant. C'est là le danger ! M. Jaurès. L'acte d'Algesiras ne dit nullement que vous soyez tenus de maintenir l'ordre dans l'intérieur du Maroc. L'acte d'Algesiras, à aucun degré, en aucune de ses lignes, ne met à votre charge la vie des Européens qui sont au Maroc, la sécurité de ceux qui résident au Maroc. Si vous êtes intervenus, si vous avez quitté la côte, si, en se proclamant que vous ne portiez pas obstacle à l'indépendance et à la souveraineté du sultan, vous êtes allés jusqu'à les ... Un membre au centre. C'est qu'il l'a demandé. M. Jaurès. Oui, il me l'a demandé, c'est
la Chambre sur le péril de ces opérations prolongées. Il n'y a pas seulement péril militaire, il y a péril diplomatique, car, du jour où vous les sortez du vrai sens de l'acte d'Algesiras, il n'y a plus d'obstacle aux interventions des autres. M. Edouard Vaillant. C'est là le danger ! M. Jaurès. L'acte d'Algesiras ne dit nullement que vous soyez tenus de maintenir l'ordre dans l'intérieur du Maroc. L'acte d'Algesiras, à aucun degré, en aucune de ses lignes, ne met à votre charge la vie des Européens qui sont au Maroc, la sécurité de ceux qui résident au Maroc. Si vous êtes intervenus, si vous avez quitté la côte, si, en se proclamant que vous ne portiez pas obstacle à l'indépendance et à la souveraineté du sultan, vous êtes allés jusqu'à les ... Un membre au centre. C'est qu'il l'a demandé. M. Jaurès. Oui, il me l'a demandé, c'est entendu. À moi il m'a été raconté qu'il y a trois mois ou trois mois et demi, avant qu'éclatât la crise, en effet, le sultan Moulay Hafid avait fait appeler notre résident à Fez, M. Gaillard, et qu'il lui avait dit : « Que veut faire de moi la France ? Elle m'a tout pris : elle occupe une partie de mon territoire, elle a toutes mes ressources; je ne puis rien, et quoique je ne puisse rien, quoiqu'on m'ait enlevé tous les moyens d'action, c'est moi qu'on s'apprête à rendre responsable des désordres qui peuvent se produire. Je suis dans vos mains, vous m'avez désarmé ; faites de moi ce qu'il vous plaira. » Si c'est ce que vous appelez « supplier la France d'exercer son protectorat, moi j'y vois la forme suprême de la protestation de l'homme que l'on a réduit à l'impuissance. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) Dans tous les cas, vous n'avez d'autre raison, vous n'avez d'autre prétexte à intervenir que l'obligation pour vous de protéger les existences humaines qui peuvent être menacées, et en particulier l'existence des Français. Et ce n'est plus, dans cette opération; l'acte d'Algesiras que vous invoquez; c'est le droit commun de