jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monde entier. Ils ont vu que leurs maîtres d’hier se transformaient en pauvres etrestes, pitoyables, comme eux-mêmes, abandonnés, affamés, perdus sur les routes... Ils retourneront dans leurs masures, leurs chaumières, leurs tanières sur les rives du Congo et des grands lacs équatoriaux, ils redeviendront des esclaves, des mercenaires qui ont eu l’honneur de se battre pour de puissants empires l’Angleterre et la France... Et pour autant qu’ils ne feront pas de distinction entre les blancs — les Français, Anglais, Allemands, Italiens, Belges — et ils appelleront blancs tous ceux qu’ils ont vu fuir lors de la défaite — pour autant le prestige, l’autorité de la race blanche parmi les peuples d’Afrique et d’Asie aura subi un rude choc. Et ainsi, dans la sombre Afrique, au cœur de l'Asie, commencera une sourde fermentation contre la civilisation européenne, qui les a envoyés à la guerre. Cette fermentation peut être les prémices de sérieux dangers. Ainsi a commencé la désagrégation de l'empire colonial français. Et cette désagrégation peut être un coup tout aussi dur pour l'impérialisme français que l'a été la catastrophe militaire de juin 1940. Encore avant la première guerre impérialiste mondiale et surtout après elle, croissait sans cesse le processus de paupérisation des petites économies agraires et celui de la ruine des villages. La guerre et la défaite ont encore aggravé la situation dans les campagnes. Les dirigeants actuels de la France usent de toute leur persuasion pour que chacun retourne à la terre et s'y fixe (le nouveau). Certains journaux écrivent ouvertement que le village français doit devenir, à partir d’aujourd’hui, une nouvelle colonie française. Mais tous ces appels restent vains; le village n'attire pas les citadins. La paupérisation progressive des paysans et de l’immense quantité de la petite bourgeoisie des villes (et ce processus ne fera qu’augmenter), ne fait que renforcer la banquerotte financière de l’État et par conséquent mènera à une dépréciation encore plus grande de la valeur d’État, dont les détenteurs sont, directement ou indirectement, ces couches que nous venons de citer. Voici que s’écroulent, l’un après l’autre, les soutiens jadis si puissants de l’impérialisme français. Ce
paupérisation des petites économies agraires et celui de la ruine des villages. La guerre et la défaite ont encore aggravé la situation dans les campagnes. Les dirigeants actuels de la France usent de toute leur persuasion pour que chacun retourne à la terre et s'y fixe (le nouveau). Certains journaux écrivent ouvertement que le village français doit devenir, à partir d’aujourd’hui, une nouvelle colonie française. Mais tous ces appels restent vains; le village n'attire pas les citadins. La paupérisation progressive des paysans et de l’immense quantité de la petite bourgeoisie des villes (et ce processus ne fera qu’augmenter), ne fait que renforcer la banquerotte financière de l’État et par conséquent mènera à une dépréciation encore plus grande de la valeur d’État, dont les détenteurs sont, directement ou indirectement, ces couches que nous venons de citer. Voici que s’écroulent, l’un après l’autre, les soutiens jadis si puissants de l’impérialisme français. Ce déclin de l’impérialisme français est une chose inouïe, extrêmement instructive. Il jette une ombre toute particulière sur le pays entier, ombre sous laquelle pullule la moisissure et toutes les diverses formes de la décomposition et de la déchéance idéologiques. Il serait faux pourtant de croire que « l’État Français » affaibli, sans défense vis-à-vis des autres grandes puissances impérialistes ait cessé d'être une arme de classe du grand capital. Tout ce qui est resté de l’État, de l'appareil de la Troisième République, de l’appareil militaire, de la politique, des cadres des partis bourgeois et de ceux du parti « socialiste » embourgeoisé, ce qui est resté de tous les journalistes, orateurs, renégats professionnels, tout cela ne s'occupe actuellement que d’une seule fonction : celle de la police. Leur unique et incessant souci est de maintenir — par la tromperie ou par la terreur — les masses populaires dans la soumission et les empêcher de tirer les conclusions des malheurs qui les ont frappées. Les derniers vestiges de libertés sont supprimés; les droits et les privilèges des ordres religieux sont rétablis. Une campagne antisémite et xénophobe est déchaînée. On organise des camps de travail forcé. On fait de grands efforts pour
affaibli, sans défense vis-à-vis des autres grandes puissances impérialistes ait cessé d'être une arme de classe du grand capital. Tout ce qui est resté de l’État, de l'appareil de la Troisième République, de l’appareil militaire, de la politique, des cadres des partis bourgeois et de ceux du parti « socialiste » embourgeoisé, ce qui est resté de tous les journalistes, orateurs, renégats professionnels, tout cela ne s'occupe actuellement que d’une seule fonction : celle de la police. Leur unique et incessant souci est de maintenir — par la tromperie ou par la terreur — les masses populaires dans la soumission et les empêcher de tirer les conclusions des malheurs qui les ont frappées. Les derniers vestiges de libertés sont supprimés; les droits et les privilèges des ordres religieux sont rétablis. Une campagne antisémite et xénophobe est déchaînée. On organise des camps de travail forcé. On fait de grands efforts pour renvoyer la femme au foyer. On mène une campagne pour la « désintellectualisation » des ouvriers, des travailleurs. On manifeste publiquement une solidarité touchante et une entière concordance de vues entre les réactionnaires traditionnels et les « socialistes ». Et tout cela s’accompagne d’une démagogie inouïe, de pourparlers ininterrompus entre les banquiers, les curés, les préfets de police, les généraux et les profiteurs « socialistes » au sujet de la « révolution nationale ». Dès le début du 20e siècle, la Troisième République de l’oligarchie financière française recrutait son personnel politique d’une façon constante dans les rangs des renégats du mouvement ouvrier : Millerand, Briand, Viviani, Malvy, Painlevé, Albert Thomas, Laval, Frossard, Jouhaux, Blum, Marquet, Spinasse, Belin et bien d’autres — tous avaient plus ou moins de rapports avec le mouvement ouvrier. Le Gouvernement de Vichy a pleinement hérité de la Troisième République, non seulement de ses maîtres du logis, de ses généraux, amiraux et policiers, mais aussi de son personnel politique composé de renégats. Il l’a même considérablement agrandi. Ayant épuisé à fond ses réserves de cadres politiques et de dirigeants dans les nombreux effectifs de politiciens professionnels, la bourgeoisie est actuellement forcée de « renouveler » son appareil
les banquiers, les curés, les préfets de police, les généraux et les profiteurs « socialistes » au sujet de la « révolution nationale ». Dès le début du 20e siècle, la Troisième République de l’oligarchie financière française recrutait son personnel politique d’une façon constante dans les rangs des renégats du mouvement ouvrier : Millerand, Briand, Viviani, Malvy, Painlevé, Albert Thomas, Laval, Frossard, Jouhaux, Blum, Marquet, Spinasse, Belin et bien d’autres — tous avaient plus ou moins de rapports avec le mouvement ouvrier. Le Gouvernement de Vichy a pleinement hérité de la Troisième République, non seulement de ses maîtres du logis, de ses généraux, amiraux et policiers, mais aussi de son personnel politique composé de renégats. Il l’a même considérablement agrandi. Ayant épuisé à fond ses réserves de cadres politiques et de dirigeants dans les nombreux effectifs de politiciens professionnels, la bourgeoisie est actuellement forcée de « renouveler » son appareil d’État, aux frais de généraux séniles et d’officiers qui se sont brusquement trouvés sans armée, sans soldats et sans emploi. La cruelle ironie de l’histoire veut que l’oligarchie financière — pour pouvoir cacher ses crimes et ses méfaits et prolonger sa domination — soit forcée de recourir à la sagesse politique et gouvernementale de ce même groupe de généraux, dont le « génie » d’organisation et de stratégie s'est manifesté en ceci, qu’après neuf mois d’inactivité à partir de la déclaration de la guerre, ce groupe a, en quarante-cinq jours, perdu, disloqué, ou laissé faire prisonnière une armée de plusieurs millions d’hommes. Aujourd'hui, les capitulards, les hommes qui ont mené la France à la ruine, essaient d'en rejeter la faute sur la classe ouvrière. Ils disent que c'est la « paresse » qui a perdu la France, le manque de goût des ouvriers au travail, la semaine de 40 heures. L'oligarchie financière veut rejeter les fautes sur les innocents. Mais la véritable grandeur de la France a toujours été créée par son peuple travailleur, ce peuple qui lui est entièrement dévoué, qui aime sa patrie. À côté de la France des « 200 familles », des gros banquiers, des usuriers,
politique et gouvernementale de ce même groupe de généraux, dont le « génie » d’organisation et de stratégie s'est manifesté en ceci, qu’après neuf mois d’inactivité à partir de la déclaration de la guerre, ce groupe a, en quarante-cinq jours, perdu, disloqué, ou laissé faire prisonnière une armée de plusieurs millions d’hommes. Aujourd'hui, les capitulards, les hommes qui ont mené la France à la ruine, essaient d'en rejeter la faute sur la classe ouvrière. Ils disent que c'est la « paresse » qui a perdu la France, le manque de goût des ouvriers au travail, la semaine de 40 heures. L'oligarchie financière veut rejeter les fautes sur les innocents. Mais la véritable grandeur de la France a toujours été créée par son peuple travailleur, ce peuple qui lui est entièrement dévoué, qui aime sa patrie. À côté de la France des « 200 familles », des gros banquiers, des usuriers, vit une autre France, la France du travail, la France cruellement exploitée par l’oligarchie financière. Sur 21 millions de citoyens indépendants en France, plus de 11 millions sont ouvriers et employés, et 8 millions paysans. Mais dans ces 3 millions de paysans, 2 millions 700.000 sont des ouvriers agricoles, 1 million 300-000 des petits propriétaires ou des fermiers au bail, pouvant être rattachés à la paysannerie pauvre. Des 4 millions de paysans qui restent, la moitié seulement travaille sa propre terre, le reste doit travailler chez des fermiers. Les ouvriers, les paysans, les petites gens de France forment l'écrasante majorité de la population française. Ensemble avec les peuples opprimés des colonies, ils sont les principales sources de l’immense richesse de l’oligarchie financière. Durant des décades entières, on a élevé les travailleurs français dans un esprit « d'épargne ». Et les millions de travailleurs de France peinaient à la sueur de leur front, économisant sous le sol, sous l'œil des patrons et de l'État. restreignant leurs besoins les plus modestes, vivant une vie de privations et de misère. La population de France n’augmentait pas, car une famille nombreuse risquait de « manger » les pauvres petites économies. Et c’est la bourgeoisie
million 300-000 des petits propriétaires ou des fermiers au bail, pouvant être rattachés à la paysannerie pauvre. Des 4 millions de paysans qui restent, la moitié seulement travaille sa propre terre, le reste doit travailler chez des fermiers. Les ouvriers, les paysans, les petites gens de France forment l'écrasante majorité de la population française. Ensemble avec les peuples opprimés des colonies, ils sont les principales sources de l’immense richesse de l’oligarchie financière. Durant des décades entières, on a élevé les travailleurs français dans un esprit « d'épargne ». Et les millions de travailleurs de France peinaient à la sueur de leur front, économisant sous le sol, sous l'œil des patrons et de l'État. restreignant leurs besoins les plus modestes, vivant une vie de privations et de misère. La population de France n’augmentait pas, car une famille nombreuse risquait de « manger » les pauvres petites économies. Et c’est la bourgeoisie qui profitait des fruits du travail de nombreux millions de travailleurs, de leurs économies amassées sou par sou. Les spéculations boursières, les krachs des banques, l'inflation, la dévaluation, tout cela était un moyen pour piller les travailleurs, s'approprier leurs économies, les précipiter dans la misère. Les travailleurs « thésaurisaient », mais les statistiques démontrent quels étaient les résultats de cette « thésaurisation ». Dans sa brochure éditée en 1936, Maurice Thorez cite les chiffres suivants : en France, pour 1.000 cas de décès parmi la population adulte il n’y avait, dans 355 cas, pas d’héritage; dans 160 cas, l’héritage correspondait à un minimum de 2.000 francs par famille. Mais 2.000 francs dévalués, ce sont des centimes. En d’autres mots, la majorité des Français, après leur mort, ne laissaient rien ou presque rien. Les statistiques sur les impôts sur le revenu donnent le tableau suivant. : 300.000 Français ont un revenu annuel de 23 milliards de francs, en tenant compte que ce revenu est évalué sur la base de déclarations remplies par eux-mêmes, c’est-à-dire sensiblement réduites; 14 millions d’individus, travailleurs salariés, ont un revenu annuel représentant un total de 105 milliards de francs. Cette France du travail, exploitée, harcelée, persécutée, sentait
mais les statistiques démontrent quels étaient les résultats de cette « thésaurisation ». Dans sa brochure éditée en 1936, Maurice Thorez cite les chiffres suivants : en France, pour 1.000 cas de décès parmi la population adulte il n’y avait, dans 355 cas, pas d’héritage; dans 160 cas, l’héritage correspondait à un minimum de 2.000 francs par famille. Mais 2.000 francs dévalués, ce sont des centimes. En d’autres mots, la majorité des Français, après leur mort, ne laissaient rien ou presque rien. Les statistiques sur les impôts sur le revenu donnent le tableau suivant. : 300.000 Français ont un revenu annuel de 23 milliards de francs, en tenant compte que ce revenu est évalué sur la base de déclarations remplies par eux-mêmes, c’est-à-dire sensiblement réduites; 14 millions d’individus, travailleurs salariés, ont un revenu annuel représentant un total de 105 milliards de francs. Cette France du travail, exploitée, harcelée, persécutée, sentait que l'oligarchie financière menait le pays à la défaite et à la ruine. Le Parti Communiste, en tête, la France laborieuse luttait contre la politique criminelle des classes dirigeantes. Le Front Populaire reflétait ce désir des travailleurs de mener le pays sur une nouvelle voie. Mais c’est justement ce Front Populaire qui déchaîna la haine féroce des « 200 familles » à son égard. Dans la lutte contre le Front Populaire, l’oligarchie financière française accumulait trahison sur trahison. C’est surtout en vue de la destruction du Front Populaire qu’elle menait, une politique extérieure antinationale. Dès les premiers jours de la guerre, elle faisait tout pour conduire la France à la défaite. Avant même la déclaration de la guerre, l’oligarchie financière de la France avait interdit le Parti Communiste. Sur l’avant-garde ouvrière française s’abattit un flot inimaginable de répressions. Les gens les plus sensés, dans le camp même de la bourgeoisie, disaient que les dirigeants de la France faisaient la guerre non sur le front extérieur, mais sur le front intérieur, contre les communistes, contre la classe ouvrière, contre les travailleurs. La réaction a profité de la guerre afin d’infliger une défaite à son propre peuple — à la France des
Populaire qui déchaîna la haine féroce des « 200 familles » à son égard. Dans la lutte contre le Front Populaire, l’oligarchie financière française accumulait trahison sur trahison. C’est surtout en vue de la destruction du Front Populaire qu’elle menait, une politique extérieure antinationale. Dès les premiers jours de la guerre, elle faisait tout pour conduire la France à la défaite. Avant même la déclaration de la guerre, l’oligarchie financière de la France avait interdit le Parti Communiste. Sur l’avant-garde ouvrière française s’abattit un flot inimaginable de répressions. Les gens les plus sensés, dans le camp même de la bourgeoisie, disaient que les dirigeants de la France faisaient la guerre non sur le front extérieur, mais sur le front intérieur, contre les communistes, contre la classe ouvrière, contre les travailleurs. La réaction a profité de la guerre afin d’infliger une défaite à son propre peuple — à la France des Sans-Culottes, à la France des Jacobins de 1793, à la France des Communards de 1871, à la France de la Grève générale du 12 février 1934, à la France du Front Populaire, à cette France qui, de plus en plus, faisait confiance aux communistes et dont ils ne venaient pas à bout avant la guerre. En général, on peut, avec certitude, déduire ce qui suit ; tous les plans, tous les espoirs et ambitions de recréer l'ancienne grandeur et puissance de la France impérialiste sur les bases antérieures sont voués à un échec. La France impérialiste est en route vers l'abîme. Il est difficile de dire combien de temps encore la France souffrira sous le joug de son oligarchie financière et des laquais de celle-ci. L’existence prolongée de la France sous la direction de ses brigands financiers qui la pillent, la vendent en gros et en détail signifiera le pourrissement ultérieur de l'impérialisme français. Mais il devient chaque jour plus évident que la renaissance de la France, son essor économique, social, culturel, ne sont pas imaginables ni réalisables, quelles que soient la marche et l’issue de cette guerre, sous la direction de la bourgeoisie; cet essor n'est possible que sur
à bout avant la guerre. En général, on peut, avec certitude, déduire ce qui suit ; tous les plans, tous les espoirs et ambitions de recréer l'ancienne grandeur et puissance de la France impérialiste sur les bases antérieures sont voués à un échec. La France impérialiste est en route vers l'abîme. Il est difficile de dire combien de temps encore la France souffrira sous le joug de son oligarchie financière et des laquais de celle-ci. L’existence prolongée de la France sous la direction de ses brigands financiers qui la pillent, la vendent en gros et en détail signifiera le pourrissement ultérieur de l'impérialisme français. Mais il devient chaque jour plus évident que la renaissance de la France, son essor économique, social, culturel, ne sont pas imaginables ni réalisables, quelles que soient la marche et l’issue de cette guerre, sous la direction de la bourgeoisie; cet essor n'est possible que sur de nouvelles bases, seulement sous la direction de la classe ouvrière, qui groupera autour d'elle toutes les forces vives et créatrices de la Nation. C’est précisément la classe ouvrière de France qui s'avère être le seul représentant des grandes traditions historiques de la France; elle seule représente sa puissante force révolutionnaire, ses possibilités, tout l’héroïsme créateur du travail et de la lutte d’un grand peuple; elle seule est capable de mener la grande France populaire sur la voie du salut et de la renaissance. (Extrait de la revue « l'Internationale Communiste ».) Cahiers du Bolchevisme «La lutte pour le pain « Si la classe ouvrière lâchait pied dans son conflit quotidien avec le capital, elle se priverait elle-même de la possibilité d'entreprendre tel ou tel mouvement de plus grand envergure. » K. A. MARX. Depuis plusieurs mois, la presse entretenue par les autorités occupantes se livre démagogiquement à un certain tapage sur le thème « Faut-il ou non augmenter les salaires ? », mais cela dans le but de fournir un exutoire à la volonté grandissante des travailleurs d’accentuer la lutte contre la montée constante du coût de la vie, contre la réduction de leur pouvoir d'achat, et pour une
révolutionnaire, ses possibilités, tout l’héroïsme créateur du travail et de la lutte d’un grand peuple; elle seule est capable de mener la grande France populaire sur la voie du salut et de la renaissance. (Extrait de la revue « l'Internationale Communiste ».) Cahiers du Bolchevisme «La lutte pour le pain « Si la classe ouvrière lâchait pied dans son conflit quotidien avec le capital, elle se priverait elle-même de la possibilité d'entreprendre tel ou tel mouvement de plus grand envergure. » K. A. MARX. Depuis plusieurs mois, la presse entretenue par les autorités occupantes se livre démagogiquement à un certain tapage sur le thème « Faut-il ou non augmenter les salaires ? », mais cela dans le but de fournir un exutoire à la volonté grandissante des travailleurs d’accentuer la lutte contre la montée constante du coût de la vie, contre la réduction de leur pouvoir d'achat, et pour une augmentation générale des salaires et traitements. Cependant, la presse au service des occupants et des trusts ne peut dissimuler la profondeur sans cesse accrue du fossé qui s’est creusé depuis la guerre entre le coût de la vie et les salaires et traitements. En vue de régler la question des salaires pendant la guerre, rappelons que les gouvernants et leurs soutiens socialistes et ‘réformistes s’accordèrent pour déclarer que les prix étaient invariablement bloqués au niveau de septembre 1939, toute diminution et toute augmentation des salaires étant, de ce fait, proscrites. Cette mesure, accompagnée de la démolition de la C.G.T. entreprise avec la complicité de Jouhaux, Belin, Dumoulin qui affaiblirent les syndicats en en chassant les militants communistes, les capitalistes pensaient être tranquilles pour un temps ! Chacun sait que si « les salaires ont été bloqués au niveau des prix de 1939 » le coût de la vie n’a jamais cessé un moment d’augmenter, malgré la précaution prise par le gouvernement de supprimer toute statistique. Il n’empêche que, d'une façon générale, les salaires ont subi des diminutions au cours de la guerre, et surtout depuis l’armistice. Le gouvernement Daladier qui avait disposé que les prix de septembre 1939 ne devraient
salaires pendant la guerre, rappelons que les gouvernants et leurs soutiens socialistes et ‘réformistes s’accordèrent pour déclarer que les prix étaient invariablement bloqués au niveau de septembre 1939, toute diminution et toute augmentation des salaires étant, de ce fait, proscrites. Cette mesure, accompagnée de la démolition de la C.G.T. entreprise avec la complicité de Jouhaux, Belin, Dumoulin qui affaiblirent les syndicats en en chassant les militants communistes, les capitalistes pensaient être tranquilles pour un temps ! Chacun sait que si « les salaires ont été bloqués au niveau des prix de 1939 » le coût de la vie n’a jamais cessé un moment d’augmenter, malgré la précaution prise par le gouvernement de supprimer toute statistique. Il n’empêche que, d'une façon générale, les salaires ont subi des diminutions au cours de la guerre, et surtout depuis l’armistice. Le gouvernement Daladier qui avait disposé que les prix de septembre 1939 ne devraient subir aucune majoration, favorisa les hausses de prix en fixant au premier mai 1940, la date de stabilisation des prix, sauf autorisation exceptionnelle. Mais cette stabilisation illusoire ne concernait d'ailleurs que les prix de détail et ne visait pas les marchés de gros. De plus, le gouvernement de la « drôle de guerre » diminua lui-même, le premier, les salaires en imposant une contribution nationale de 5 %. Depuis la fin de la guerre, les ressources des travailleurs ont continué à être réduites, non seulement du fait d’amputations brutales, mais aussi du fait des pertes d’emplois acquis, du fait des déclassements, des brimades multiples, enfin, surtout du fait du chômage complet ou partiel dont le mal est sans cesse plus profond, malgré l’absence de près de deux millions de prisonniers de guerre et malgré le battage de la famille Lehideux dont un des membres est, sur les « bancs » du gouvernement de Vichy pour escroquer les chômeurs, et dont un autre membre était naguère sur les bancs de la Correctionnelle, accusé qu’il était d'escroquerie à la direction de l’Urbaine de la Seine. Avec leurs salaires et traitements profondément atteints dans leur valeur nominale, et plus encore dans leur valeur