jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à commettre maintenant de bien plus grosses erreurs si l'on voulait prendre comme base d'évaluation la poussière de houille, car non seulement les machines ont été considérablement perfectionnées et donnent un rendement plus élevé pour une dépense moindre encore de nouveaux moteurs ont été trouvés, la houille blanche, le gaz, l'électricité, etc. qui changent du tout au tout les données du problème. Il faut donc pouvoir revenir au mode d'appréciation employé par Léon Say. Nous avons très faiblement critiqué ce procédé et qu'on l'a accusé de ne fournir que des résultats très approximatifs en raison de l'évasion fiscale de plus en plus accentuée depuis quelques années de la majoration incessante des droits successifs. Peut-être, cependant, à condition d'y apporter quelques corrections indispensables, être tiré des conclusions assez proches de la vérité. Il nous a été impossible de nous procurer le chiffre de l'actif des successions pour 1880 à 1871 ayant été brûlées, on n'a pu nous donner aucune réponse à l'enregistrement de la Seine, nos tentatives n'ont pas été plus heureuses. Nous sommes donc obligés de reconstituer ce chiffre par voie de déduction. par voie de nouveau la Fraction des successions déclarées s'élevait pour Paris à 1,512,279,400 fr. et pour l'appliquer à 5,740,436,336 francs soit une proportion de 26.3 nous apprend cette même proportion à l'année 1860 pour laquelle l'actif des successions s'élevait à 2,723,998,365 francs, nous obtenons pour Paris pour l'année 1909, il nous suffirait donc de rapprocher ce chiffre de celui de 1860 pour combien la fortune publique a augmenté dans la capitale, mais nous avons vu qu'il était nécessaire actuellement de tenir compte de possibilités plus en plus nombreuses qui se produisent dans les déclarations. Il possède d'évaluer la perte qui résulte de ces fraudes ? La France. Dans une étude remarquable récemment parue, la Fortune publique a été étudiée par M. Edmond Théry, qui a cherché à établir le bilan exact du patrimoine. Mais il recours pour ce travail non pas à l'appréciation d'après les successions mais à une méthode de révaluation directe. Il arrive au chiffre de 288 millions par contre d'après l'actif successoral et
l'appliquer à 5,740,436,336 francs soit une proportion de 26.3 nous apprend cette même proportion à l'année 1860 pour laquelle l'actif des successions s'élevait à 2,723,998,365 francs, nous obtenons pour Paris pour l'année 1909, il nous suffirait donc de rapprocher ce chiffre de celui de 1860 pour combien la fortune publique a augmenté dans la capitale, mais nous avons vu qu'il était nécessaire actuellement de tenir compte de possibilités plus en plus nombreuses qui se produisent dans les déclarations. Il possède d'évaluer la perte qui résulte de ces fraudes ? La France. Dans une étude remarquable récemment parue, la Fortune publique a été étudiée par M. Edmond Théry, qui a cherché à établir le bilan exact du patrimoine. Mais il recours pour ce travail non pas à l'appréciation d'après les successions mais à une méthode de révaluation directe. Il arrive au chiffre de 288 millions par contre d'après l'actif successoral et en multipliant ce chiffre par le nombre d'années pendant lequel, d'après les études les plus récentes, la fortune publique change de mains d'une génération à l'autre, nous obtenons 206,000,000,000 francs. La différence entre ce chiffre et celui de M. Edmond Théry, soit 36.5 % (den 28,5) représenterait ainsi l'évasion fiscale. Majorons donc de cette proportion, nous paraisse un peu élevée, c'est-à-dire de 43 %, le chiffre de 1,512,279,400 francs représentant l'actif des successions pour 1909, nous obtenons un total de 1,513,027,900 francs qui, rapproché du chiffre de 1860, fait ressortir une différence en plus de 397.86 millions, qui, répartie sur les 1,500,129 habitants de Paris en 1860, nous donne un coefficient d'augmentation de 2,4. Et un autre signe de la richesse, le montant des habitations et des locaux commerciaux et industriels nous donne, pour 1860, le chiffre de 415,874,122 francs et pour 1910, un total de 1,005,474,374 francs, le quotient de la division est également 2,4. Nos évaluations ont de bonnes chances d'être conformes à la vérité. Si nous rapprochons maintenant le chiffre du budget de Paris, soit de 1,500,129 habitants, de celui de 1909, soit 366 millions, nous arrivons à un accroissement de 3,5. Ainsi donc, tandis qu'en 50
Majorons donc de cette proportion, nous paraisse un peu élevée, c'est-à-dire de 43 %, le chiffre de 1,512,279,400 francs représentant l'actif des successions pour 1909, nous obtenons un total de 1,513,027,900 francs qui, rapproché du chiffre de 1860, fait ressortir une différence en plus de 397.86 millions, qui, répartie sur les 1,500,129 habitants de Paris en 1860, nous donne un coefficient d'augmentation de 2,4. Et un autre signe de la richesse, le montant des habitations et des locaux commerciaux et industriels nous donne, pour 1860, le chiffre de 415,874,122 francs et pour 1910, un total de 1,005,474,374 francs, le quotient de la division est également 2,4. Nos évaluations ont de bonnes chances d'être conformes à la vérité. Si nous rapprochons maintenant le chiffre du budget de Paris, soit de 1,500,129 habitants, de celui de 1909, soit 366 millions, nous arrivons à un accroissement de 3,5. Ainsi donc, tandis qu'en 50 ans la fortune publique à Paris a eu le double, les charges budgétaires ont un peu plus que triplé. Si, d'autre part, nous calculons l'augmentation des charges par tête, et en nous trouvons en 1860 (1,500,129 habitants), 68 francs par tête et en 1910 (2,741,000 habitants), 135 francs, soit en plus 49 %. Remarquons, enfin, que si l'actif des successions à Paris représente le total des développements qui précèdent : les contribuables parisiens ont à supporter moins d'impôts directs que les contribuables des autres communes; leur propre contribution fiscale a également augmenté depuis 50 ans dans une proportion plus forte que pour les autres villes, mais cependant plus faible que leurs constatations de nature à motiver de sérieuses réflexions. Est-ce à faire que les contribuables soient imposés au-delà de leurs ressources ? Ce qui n'est pas et nous nous appuierons pour le démontrer sur un fait pris dans un ordre de faits qui intéresse particulièrement la classe la plus pauvre. On peut voir que l'octroi est une charge écrasante pour la classe ouvrière. Ce que nous rendra compte, dans la mesure du possible tout au moins, de l'effet. Le total par tête et par jour, à l'Octroi les habitants ayant
plus 49 %. Remarquons, enfin, que si l'actif des successions à Paris représente le total des développements qui précèdent : les contribuables parisiens ont à supporter moins d'impôts directs que les contribuables des autres communes; leur propre contribution fiscale a également augmenté depuis 50 ans dans une proportion plus forte que pour les autres villes, mais cependant plus faible que leurs constatations de nature à motiver de sérieuses réflexions. Est-ce à faire que les contribuables soient imposés au-delà de leurs ressources ? Ce qui n'est pas et nous nous appuierons pour le démontrer sur un fait pris dans un ordre de faits qui intéresse particulièrement la classe la plus pauvre. On peut voir que l'octroi est une charge écrasante pour la classe ouvrière. Ce que nous rendra compte, dans la mesure du possible tout au moins, de l'effet. Le total par tête et par jour, à l'Octroi les habitants ayant moins de 500 fr. Les recettes de l'Octroi se sont élevées en 1910 à 116 millions, chiffres ronds. Il convient de défalquer tout d'abord les matériaux de bois, etc., pour ouvrir les 10,757,212 euros que la classe ouvrière, pour 4,219,091 euros, le total 4,975,658 euros. Au total 19,951,961 euros. Au total 19,951,961 euros, rondes millions sur lesquels la classe ouvrière ne paie rien, ou tout au plus une part si infinitésimale qu'on peut la considérer comme négligeable, en supposant qu'elle contribue aux intérêts et à l'amortissement de la partie de la dette qui représente les frais d'octroi dans la construction d'une maison. De cette somme retranchons encore momentanément, pour un instant, 10 millions environ représentant les droits d'entrée dans un immeuble, dans un instant, 10 millions environ représentant les droits d'entrée dans un immeuble, les loyers qui nous ont été fournis par M. Fontaine, les loyers et les assurances (je vois francs représentent une population de 2,000,000 d'habitants, ce qui veut dire que la consommation n'est pas exactement proportionnelle à la population. Il n'en est malheureusement pas ainsi, nous trouvons que la population laborieuse paie pour 62,780,000 francs de droits d'octroi. Il reste de reprendre maintenant les 10 millions afférents
total 19,951,961 euros, rondes millions sur lesquels la classe ouvrière ne paie rien, ou tout au plus une part si infinitésimale qu'on peut la considérer comme négligeable, en supposant qu'elle contribue aux intérêts et à l'amortissement de la partie de la dette qui représente les frais d'octroi dans la construction d'une maison. De cette somme retranchons encore momentanément, pour un instant, 10 millions environ représentant les droits d'entrée dans un immeuble, dans un instant, 10 millions environ représentant les droits d'entrée dans un immeuble, les loyers qui nous ont été fournis par M. Fontaine, les loyers et les assurances (je vois francs représentent une population de 2,000,000 d'habitants, ce qui veut dire que la consommation n'est pas exactement proportionnelle à la population. Il n'en est malheureusement pas ainsi, nous trouvons que la population laborieuse paie pour 62,780,000 francs de droits d'octroi. Il reste de reprendre maintenant les 10 millions afférents à la consommation de luxe, ce qui nous donne pour 62,780,000 francs de droits d'octroi. Il reprendra maintenant les 10 millions afférents à la consommation de luxe, ce qui nous donne pour 62,780,000 francs de droits d'octroi. 1 absorbe pas une quantité exactement proportionnelle au gain illusoire qu'il représente; nous ne croyons pas nous tromper de beaucoup en supposant que l'octroi représente 32 francs par jour et par habitant, soit 11,520,000 francs par an, auxquels nous ajoutons la taxe de voirie de 1,700,000 francs et le budget des travaux de nettoyage de 3,840,000 francs; le total de 65 millions se rapproche sensiblement, selon nous, du montant des charges qui pèsent sur la classe ouvrière. Si nous divisons ce total par la population de Paris, nous trouvons 32 fr. 50 c., soit 0 fr. 089, pas tout à fait neuf centimes par jour par habitant. Notez que nous avons raisonné sur une consommation de la population et que nous n'avons pas fait état d'un élément très important, celui des étrangers; nous avons donc certainement forcé la moyenne. Nous avons la conviction que le pouvoir ne représente pas pour la population laborieuse une charge de plus de 5 centimes par jour et
ne croyons pas nous tromper de beaucoup en supposant que l'octroi représente 32 francs par jour et par habitant, soit 11,520,000 francs par an, auxquels nous ajoutons la taxe de voirie de 1,700,000 francs et le budget des travaux de nettoyage de 3,840,000 francs; le total de 65 millions se rapproche sensiblement, selon nous, du montant des charges qui pèsent sur la classe ouvrière. Si nous divisons ce total par la population de Paris, nous trouvons 32 fr. 50 c., soit 0 fr. 089, pas tout à fait neuf centimes par jour par habitant. Notez que nous avons raisonné sur une consommation de la population et que nous n'avons pas fait état d'un élément très important, celui des étrangers; nous avons donc certainement forcé la moyenne. Nous avons la conviction que le pouvoir ne représente pas pour la population laborieuse une charge de plus de 5 centimes par jour et par habitant, et cette charge n'est pas un impôt direct, elle se confond avec le reste dans les dépenses de consommation du budget de chaque habitant. Certes il vaudrait mieux que le travailleur n'eût rien à payer, pour ces charges écrasantes dont on parle toujours? N'oublions pas enfin qu'indépendamment de tous les avantages gratuitemment accordés les services généraux d'édilité, la classe laborieuse bénéficie encore de l'assistance dans les hôpitaux, et de l'instruction publique. En somme, si l'on ne considère dans le budget municipal que les véritables impôts, c'est-à-dire les centimes additionnels, l'octroi (116,000,000 fr.), les taxes de remplacement (i-3, 01 de voirie (1,700,000 fr.), la taxe de balayage (3,840,000 francs), le budget ne s'élève en réalité qu'au chiffre de 204,000,000; le reste couvre le domaine et les subventions. Ce chiffre, quoique fort élevé, ne me paraît cependant pas exorbitant pour une ville de près de 3 millions d'habitants. Ce sont plus élevés, si à ce premier budget ne venait s'en ajouter un autre aussi élevé (145 millions), et imposé par l'État. Il en est de même des villes, dira-t-on. C'est exact, mais le mal y est beaucoup plus grand; ce n'est pas la seule valeur locative qui sert de base
tous les avantages gratuitemment accordés les services généraux d'édilité, la classe laborieuse bénéficie encore de l'assistance dans les hôpitaux, et de l'instruction publique. En somme, si l'on ne considère dans le budget municipal que les véritables impôts, c'est-à-dire les centimes additionnels, l'octroi (116,000,000 fr.), les taxes de remplacement (i-3, 01 de voirie (1,700,000 fr.), la taxe de balayage (3,840,000 francs), le budget ne s'élève en réalité qu'au chiffre de 204,000,000; le reste couvre le domaine et les subventions. Ce chiffre, quoique fort élevé, ne me paraît cependant pas exorbitant pour une ville de près de 3 millions d'habitants. Ce sont plus élevés, si à ce premier budget ne venait s'en ajouter un autre aussi élevé (145 millions), et imposé par l'État. Il en est de même des villes, dira-t-on. C'est exact, mais le mal y est beaucoup plus grand; ce n'est pas la seule valeur locative qui sert de base à la fixation du principe : la plus-value est infiniment plus élevée à Paris que partout ailleurs, il s'ensuit que la presque totalité des impôts directs versés, de ce chef, au budget municipal ne rend que plus inexcusable l'obstination avec laquelle la Ville de ses dettes et de faire droit à nos légitimes revendications. CHAPITRE III Les ressources de la Ville et son crédit. I. RAISONS CONTRE LES IMPÔTS. Il résulte de tout cela qu, quoi qu'on en dise, les Parisiens se trouvent exceptionnellement bien avisés au point de vue de l'impôt, et qu'ils pourraient encore supporter quelques centimes supplémentaires et des taxes nouvelles sans être pour cela inférieurs à la moyenne des habitants des grandes villes de France. En effet, à Paris, la proportion des impôts directs par rapport aux recettes n'est que de 9.4 (de 20.7 si l'on y ajoute les taxes sur les boissons hygiéniques, bien que ces dernières cochent aux contribuables un bénéfice supérieur aux charges compensatrices); à Paris, la proportion, pour les grandes villes, est de 20, 25 et même 35. La Ville de Paris n'a pas été votée de centimes depuis 1886, bien que les dépenses municipales, les dépenses accruent de 128 millions; pour
à nos légitimes revendications. CHAPITRE III Les ressources de la Ville et son crédit. I. RAISONS CONTRE LES IMPÔTS. Il résulte de tout cela qu, quoi qu'on en dise, les Parisiens se trouvent exceptionnellement bien avisés au point de vue de l'impôt, et qu'ils pourraient encore supporter quelques centimes supplémentaires et des taxes nouvelles sans être pour cela inférieurs à la moyenne des habitants des grandes villes de France. En effet, à Paris, la proportion des impôts directs par rapport aux recettes n'est que de 9.4 (de 20.7 si l'on y ajoute les taxes sur les boissons hygiéniques, bien que ces dernières cochent aux contribuables un bénéfice supérieur aux charges compensatrices); à Paris, la proportion, pour les grandes villes, est de 20, 25 et même 35. La Ville de Paris n'a pas été votée de centimes depuis 1886, bien que les dépenses municipales, les dépenses accruent de 128 millions; pour la plupart des communes, au contraire, et de loin au moins des centimes ont été imposés depuis cette date. Bien plus, et fait exceptionnel dans les annales budgétaires, les contribuables ont refusé d'accepter parmi les taxes de remplacement de l'octroi votées en 1880 la taxe de 1° sur la valeur locative des locaux d'habitation dont le produit évalué à 3,200,000 francs; cette taxe ne fut appliquée que partiellement, et en 1901, il fut procédé à une réduction de 0 fr. 50 de la taxe des remplacements, et la taxe sur la valeur locative fut réduite de 50,50 en est donc résulté pour les contribuables un dégagement sans être vraiment appréciable quand même, puisque répété depuis 1880 au total de 16 millions. D'ailleurs, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant
locative des locaux d'habitation dont le produit évalué à 3,200,000 francs; cette taxe ne fut appliquée que partiellement, et en 1901, il fut procédé à une réduction de 0 fr. 50 de la taxe des remplacements, et la taxe sur la valeur locative fut réduite de 50,50 en est donc résulté pour les contribuables un dégagement sans être vraiment appréciable quand même, puisque répété depuis 1880 au total de 16 millions. D'ailleurs, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement
pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble des budgets municipaux, l'accroissement est de 68,3 pendant ces vingt dernières années. On en conclut, pour l'ensemble