jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Huitième Bureau MM. Babinet, Seine. Bony-Cisternès, Puy-de-Dôme. Cannac, Aveyron. Charles Chabert, Drôme. Baron de Courcel, Seine-et-Oise. Debière, Nord. Delahaye (Dominique), Marseille. Dron (Gustave), Nord. Félix Martin, Saône-et-Loire. Guy, Haute-Savoie. Guilloteau, Morbihan. Hervy, Rouen. Leblond, Seine-Inférieure. Limon, Côtes-du-Nord. Loubet (J.), Lot. Martin (Louis), Var. Mercier (Jules), Haute-Savoie. Moineur, Eure. Pams (Jules), Pyrénées-Orientales. Pédebidou, Hautes-Pyrénées. De Penarros, Finistère. Perchot, Basses-Alpes. Ry (Emile), Lot. Duclos de Saint-Quentin, Calvados. Touron, Aisne. Neuvième Bureau MM. Bersez, Nord. Boucher (Henry), Vosges. Hutierlin, Doubs. Capéran, Tarn-et-Garonne. Charles Dupuy, Haute-Loire. Courrégele, Gironde. Crémieu (Fernand), Gard. Delhon, Hérault. Destieux-Junca, Gers. Dumir (Paul), Corse. Dupuy (Jean), Hautes-Pyrénées. Flaissières, Bouches-du-Rhône. Genoux, Haute-Saône. Gomot, Puy-de-Dôme. Jeanney, Haute-Saône. Latappy, Landes. Lebert, Sarthe. Le Hérissé, Ille-et-Vilaine. Monfeullart, Marne. Morel (Jean), Loire. Poulle (Guillaume), Vienne. Baraterie, Puy-de-Dôme. Saint-Romme, Isère. Stary, Tarn. Viseur, Pas-de-Calais. ORDRE DU JOUR Convocations du Jeudi 20 Mars 1919. COMMISSION des Affaires étrangères, à deux heures et demie. — Local de la Commission des domaines. COMMISSION relative à l'organisation judiciaire, au recrutement et à l'avancement des magistrats, à deux heures un quart. — Cabinet des Secrétaires. COMMISSION relative à la carte d'identité Professionnelle des voyageurs et représentants de commerce, à deux heures et demie. Cabinet des Ministres. 6e COMMISSION des pétitions (1912), à huit heures. — 76 Bureau. COMMISSION relative à la codification des lois ouvrières, à deux heures. — 76 Bureau. 5e BUREAU (janvier 1902). — Nomination d'un membre de la Commission relative à l'exploitation des voies navigables, en remplacement de M. d'Aunay, à deux heures un quart. — 8e Bureau.
Mardi 16 Février 1886 N° 6846. — Edition quotidienne. Mardi 16 Février 1886 PARIS Un an : 55fr. * 81z mois. «.«'*.«oo.oo*....o 23 69 Trois mois 10.0000.00.0.00 15 1 Un Numéro, à Paris. . . . . . 15 cent. — Départements. 20 — BUREAUX Paris, 10, Rue des Saints-Pères On abonne) À Rome? place du Gai S DÉPARTEMENTS Un an, 36 fr. Six mois.. o . 0 . o o . o o . . . 0 0 ; 28 80 Trois mois . . . . . . . . , . . » . . »&lt; 45 » Édition semi-quotidienne Un an, 30 fr. — Six mois, 16 fr. — Trois mois, 8 fr. 63 .(•'UNIVERS ne répond pas des manuscrits qui lui sont adressés ANNONCES MM. C. LAGRANGE, CERF et G *, 6, places de la Bornes FRANCE PARIS, 15 FÉVRIER 1886 Les élections d'hier dans les départements dont les députés avaient été invalidés ne donnent pas les résultats que nous étions en droit d'espérer. Les républicains triomphent dans l'Ardèche, dans les Landes et dans Lozère ; en Corse seulement les députés invalidés sont peut-être réélus ; on ne connaît pas encore le résultat de l'élection. Certainement la pression administrative a eu sa grande part dans le succès des candidats républicains ; les fonctionnaires de tout genre, sous la pression des circulaires comminatoires des ministres, ont fait assaut de zèle ; mais les résultats ne sont pas moins regrettables en ce qu'ils paraissent justifier les iniques invalidations votées par la majorité. Les conservateurs ont-ils pas quelques reproches à se faire ? Dans l'élection sénatoriale du Pas-de-Calais, le candidat conservateur, M. le marquis d'Havrincourt, a été élu, mais à une faible majorité : 876 voix contre 860 à M. Camescasse. Aujourd'hui, à la Chambre des députés, discussion de prises de considération ; une des propositions sur lesquelles on aura à se prononcer est celle de M. Beauquier, établissant auprès de chaque ministre une « commission de réforme », c'est-à-dire substituant l'action d'une commission parlementaire à celle des ministres. Il nous paraît impossible que même M. de Freycinet,
Certainement la pression administrative a eu sa grande part dans le succès des candidats républicains ; les fonctionnaires de tout genre, sous la pression des circulaires comminatoires des ministres, ont fait assaut de zèle ; mais les résultats ne sont pas moins regrettables en ce qu'ils paraissent justifier les iniques invalidations votées par la majorité. Les conservateurs ont-ils pas quelques reproches à se faire ? Dans l'élection sénatoriale du Pas-de-Calais, le candidat conservateur, M. le marquis d'Havrincourt, a été élu, mais à une faible majorité : 876 voix contre 860 à M. Camescasse. Aujourd'hui, à la Chambre des députés, discussion de prises de considération ; une des propositions sur lesquelles on aura à se prononcer est celle de M. Beauquier, établissant auprès de chaque ministre une « commission de réforme », c'est-à-dire substituant l'action d'une commission parlementaire à celle des ministres. Il nous paraît impossible que même M. de Freycinet, malgré sa faiblesse, accepte la situation que feraient aux ministres ces commissions de réforme. On doit ensuite reprendre la proposition du citoyen Chevandier, appelée par antiphrase proposition « sur la liberté des funérailles », et en réalité déposée pour spolier les fabriques. La dite proposition revient très amendée du Sénat. Au Sénat, pas de séance. Si nous en croyons des dépêches du Temps que nous reproduisons plus loin, le gouvernement grec se préparerait ouvertement à la guerre ; déjà il refuserait des passeports à tout citoyen grec en état de porter les armes. Cela n'empêchera certainement pas ceux qui le voudront de partir, mais le fait est significatif. Une autre dépêche signale une proclamation insurrectionnelle qui « menace le roi et le gouvernement si la guerre n'est pas déclarée ». Un « comité exécutif révolutionnaire » s'est formé qui ferait marcher le roi. Certes, il faut faire la part du caractère grec, mais de pareilles excitations sont toujours dangereuses. De la Serbie, au contraire, les nouvelles sont moins inquiétantes ; on paraît négocier sérieusement la paix avec la Bulgarie. Le projet de monopole de l'alcool du prince de Bismarck vient de subir une espèce d'échec. À la majorité de 90
Au Sénat, pas de séance. Si nous en croyons des dépêches du Temps que nous reproduisons plus loin, le gouvernement grec se préparerait ouvertement à la guerre ; déjà il refuserait des passeports à tout citoyen grec en état de porter les armes. Cela n'empêchera certainement pas ceux qui le voudront de partir, mais le fait est significatif. Une autre dépêche signale une proclamation insurrectionnelle qui « menace le roi et le gouvernement si la guerre n'est pas déclarée ». Un « comité exécutif révolutionnaire » s'est formé qui ferait marcher le roi. Certes, il faut faire la part du caractère grec, mais de pareilles excitations sont toujours dangereuses. De la Serbie, au contraire, les nouvelles sont moins inquiétantes ; on paraît négocier sérieusement la paix avec la Bulgarie. Le projet de monopole de l'alcool du prince de Bismarck vient de subir une espèce d'échec. À la majorité de 90 voix contre 46, la Chambre des députés bavaroise s'est prononcée en faveur du maintien des droits réservés de la Bavière en ce qui concerne l'impôt sur les spiritueux, et, par conséquent contre l'établissement du monopole rêvé par le chancelier. Or, les gouvernements confédérés du sud de l'Allemagne n'acceptaient le projet du prince de Bismarck que si leurs législatures respectives les acceptaient elles-mêmes. De plus, l'agitation contre le monopole du schnaps se développe et pourra susciter de grandes difficultés au tout-puissant chancelier. L'article infâme Si rapide que soit depuis quelques années la succession des actes de persécution religieuse, il semble néanmoins nécessaire de noter soigneusement le pas en avant que vient de faire la secte satanique qui tyrannise la France. Elle commence l'application de ce noble projet de loi de la république première : Art. I. — Tous les citoyens français sont libres d'enseigner. Art. II — Sont exceptés les ci-devant nobles, ci-devant prêtres et ci-devant religieux. Du vote de l'article 12 de la loi sur l'enseignement primaire résulte cette conséquence, que dans toute commune dont les habitants ne seront pas assez riches pour créer et soutenir une école libre, fussent-ils unanimes à exécrer le sécularisateur qu'on pourra leur expédier sous
du prince de Bismarck que si leurs législatures respectives les acceptaient elles-mêmes. De plus, l'agitation contre le monopole du schnaps se développe et pourra susciter de grandes difficultés au tout-puissant chancelier. L'article infâme Si rapide que soit depuis quelques années la succession des actes de persécution religieuse, il semble néanmoins nécessaire de noter soigneusement le pas en avant que vient de faire la secte satanique qui tyrannise la France. Elle commence l'application de ce noble projet de loi de la république première : Art. I. — Tous les citoyens français sont libres d'enseigner. Art. II — Sont exceptés les ci-devant nobles, ci-devant prêtres et ci-devant religieux. Du vote de l'article 12 de la loi sur l'enseignement primaire résulte cette conséquence, que dans toute commune dont les habitants ne seront pas assez riches pour créer et soutenir une école libre, fussent-ils unanimes à exécrer le sécularisateur qu'on pourra leur expédier sous le nom d'instituteur communal, ils devront lui livrer leurs enfants deux fois le jour de sept à douze ans. Un peu plus tard, — mais très prochainement, — avec ces procédés hypocrites qui sont le caractère spécifique de la maçonnerie, l'on démolira les écoles libres, soit au moyen de programmes d'examen impliquant l'apostasie, soit par d'autres lâches procédés. Pour qui suit d'un œil attentif la marche de la secte, la chose ne peut faire un doute. Qu'on se rappelle seulement le venimeux réquisitoire d'un Waldeck-Rousseau contre l'état religieux, ou les grossièretés d'un Goblet en pleine tribune du Sénat. Qu’il y a-t-il au fond de tous ces attentats, toujours approuvés, contestés, applaudis par une majorité formellement dans les loges à ne plus écouter les argumentations les plus convaincantes et à faire taire les cris les plus désespérés de la conscience ? Le verra-t-on enfin, à la lueur si sombre de ces lois qui, de plus en plus, transforment les fabricants de lois et les fonctionnaires de l’Etat en voleurs d’enfants ? Il y a l’effroyable avènement d’un nouveau paganisme, du Dieu-humanité se substituant au Dieu-créateur, s'emparant de tous ses droits, déclarant que les individus sont une portion de sa substance, mineure
d'examen impliquant l'apostasie, soit par d'autres lâches procédés. Pour qui suit d'un œil attentif la marche de la secte, la chose ne peut faire un doute. Qu'on se rappelle seulement le venimeux réquisitoire d'un Waldeck-Rousseau contre l'état religieux, ou les grossièretés d'un Goblet en pleine tribune du Sénat. Qu’il y a-t-il au fond de tous ces attentats, toujours approuvés, contestés, applaudis par une majorité formellement dans les loges à ne plus écouter les argumentations les plus convaincantes et à faire taire les cris les plus désespérés de la conscience ? Le verra-t-on enfin, à la lueur si sombre de ces lois qui, de plus en plus, transforment les fabricants de lois et les fonctionnaires de l’Etat en voleurs d’enfants ? Il y a l’effroyable avènement d’un nouveau paganisme, du Dieu-humanité se substituant au Dieu-créateur, s'emparant de tous ses droits, déclarant que les individus sont une portion de sa substance, mineure à tout jamais esclave du grand Tout dont le gouvernement est le représentant. Le peuple est Dieu, et à l’heure actuelle Goblet est son prophète. Goblet prendra les enfants pour en faire non pas des eunuques, mais des mécréants et des sacripants. Parmi tous ces « vénérables » qui siègent dans nos Assemblées et qui régnent dans les ministères et les préfectures, on ne se trompe pas sur le résultat de l’instruction dite neutre; aussi, autant qu'on le peut, l’on y soustrait sa propre progéniture. Mais on n’est gorgé d’honneurs et d’argent qu’à la condition d'être l’apôtre de la religion nouvelle et de l’établir per fas et nefas. De l’école obligatoire à l’athéisme obligatoire, le Grand-Orient, servi par ses mamelouks des Chambres et des ministères, a tracé un large chemin. La liberté religieuse grèle sous toutes les oppressions légales, morales et matérielles qui s’accumulent et se liguent contre elle. Il se rencontre de braves gens, membres convaincus de l’union conservatrice, qui disent : Ils n’iront pas plus loin. Peut-être le ministère d’aujourd’hui voudrait s’en tenir là, mais il faut qu’il avance. Ils iront jusqu’au bout. La Révolution est une hérésie, la plus brutale de toutes les hérésies. Elle proteste contre
dans nos Assemblées et qui régnent dans les ministères et les préfectures, on ne se trompe pas sur le résultat de l’instruction dite neutre; aussi, autant qu'on le peut, l’on y soustrait sa propre progéniture. Mais on n’est gorgé d’honneurs et d’argent qu’à la condition d'être l’apôtre de la religion nouvelle et de l’établir per fas et nefas. De l’école obligatoire à l’athéisme obligatoire, le Grand-Orient, servi par ses mamelouks des Chambres et des ministères, a tracé un large chemin. La liberté religieuse grèle sous toutes les oppressions légales, morales et matérielles qui s’accumulent et se liguent contre elle. Il se rencontre de braves gens, membres convaincus de l’union conservatrice, qui disent : Ils n’iront pas plus loin. Peut-être le ministère d’aujourd’hui voudrait s’en tenir là, mais il faut qu’il avance. Ils iront jusqu’au bout. La Révolution est une hérésie, la plus brutale de toutes les hérésies. Elle proteste contre tout l’ordre divin, surnaturel et naturel. Qu’a fait l’hérésie protestante dans tous les pays où elle a pris le dessus et mis la main sur le gouvernement, en Suisse, en Angleterre, dans les royaumes du Nord ? Elle a cruellement persécuté le catholicisme et ne s’est arrêtée qu’après l’avoir momentanément aboli. Voilà ce que médite la Révolution et ce qu’elle accomplira. Le catholicisme commença à être mis hors la loi ; un ministre des cultes l’insulte cyniquement ; ses collègues applaudissent; on vole les prêtres avec solennité; les catholiques d’Etat qui s'appellent religieux sont exclus des bénéfices du droit commun; en dépit de la prétendue neutralité, le seul fait de pratiquer en silence les plus essentiels devoirs de la vie religieuse est à la nomination aux fonctions publiques un obstacle pire que l’immoralité. Pour les pontifes de la Révolution, le Français fidèle aux croyances de ses aïeux est un homme dangereux, un suspect, un hérétique qu’il faut confiner dans l’isolement et à qui il faut prendre son fils dès l’âge le plus tendre pour en faire un adorateur de la déesse en bonnet phrygien. Oui, la république prise en soi est, comme l’a dit le Saint-Siège et comme les catholiques
aboli. Voilà ce que médite la Révolution et ce qu’elle accomplira. Le catholicisme commença à être mis hors la loi ; un ministre des cultes l’insulte cyniquement ; ses collègues applaudissent; on vole les prêtres avec solennité; les catholiques d’Etat qui s'appellent religieux sont exclus des bénéfices du droit commun; en dépit de la prétendue neutralité, le seul fait de pratiquer en silence les plus essentiels devoirs de la vie religieuse est à la nomination aux fonctions publiques un obstacle pire que l’immoralité. Pour les pontifes de la Révolution, le Français fidèle aux croyances de ses aïeux est un homme dangereux, un suspect, un hérétique qu’il faut confiner dans l’isolement et à qui il faut prendre son fils dès l’âge le plus tendre pour en faire un adorateur de la déesse en bonnet phrygien. Oui, la république prise en soi est, comme l’a dit le Saint-Siège et comme les catholiques l’ont dit cent fois, un gouvernement que l’Eglise ne condamne pas ; mais la République maçonnique, qui, à la suite des articles 7, vote et impose des articles 12, est digne de l’exécration de tous les honnêtes gens, et les honnêtes gens, s'ils veulent réellement sauver la France, doivent s’unir tous pour l’écraser. S’ils ne le font pas, avant vingt ans, ce qui restera de catholiques en France sera le sort de l’Irlande sous la bonne reine Elisabeth. On peut voir par là combien le divorce répugne aux mœurs chrétiennes dont reste imprégnée la France, malgré tout le travail qui se fait pour les faire disparaître. Logiquement, et si l’on se place au point de vue des partisans du divorce, il est incontestable que la femme divorcée d’un second mariage, qui était veuve avant ce second mariage, devrait être de nouveau considérée comme veuve après le prononcé du divorce, qui est censé la rétablir dans son premier état. Pourquoi cette solution répugne-t-elle au bon sens, et pourquoi le comité consultatif du contentieux de la marine l’a-t-il écartée, sinon parce qu’aux yeux de tous il est inadmissible de tenir pour veuve une femme dont le mari authentique est bien vivant. D'où
tous pour l’écraser. S’ils ne le font pas, avant vingt ans, ce qui restera de catholiques en France sera le sort de l’Irlande sous la bonne reine Elisabeth. On peut voir par là combien le divorce répugne aux mœurs chrétiennes dont reste imprégnée la France, malgré tout le travail qui se fait pour les faire disparaître. Logiquement, et si l’on se place au point de vue des partisans du divorce, il est incontestable que la femme divorcée d’un second mariage, qui était veuve avant ce second mariage, devrait être de nouveau considérée comme veuve après le prononcé du divorce, qui est censé la rétablir dans son premier état. Pourquoi cette solution répugne-t-elle au bon sens, et pourquoi le comité consultatif du contentieux de la marine l’a-t-il écartée, sinon parce qu’aux yeux de tous il est inadmissible de tenir pour veuve une femme dont le mari authentique est bien vivant. D'où il suit que le divorce n’est en vérité qu’une farce sacrilège qui, au regard du simple bon sens, ne pourra jamais se substituer au mariage légitime. Grâce à Dieu, et quoi qu’on fasse, les mœurs ici l'emporteront sur la loi, et nos gouvernants auraient dû le reconnaître plus tôt. AUGUSTIN ROUSSEL On lit dans le Figaro : Une décision bien intéressante et bien curieuse vient d’être prise par le ministre de la marine. L’amiral Aube, en effet, a résolu une question très délicate au point de vue du recrutement. Une femme divorcée doit-elle être considérée comme veuve au point de vue de la dispense à conférer à son fils aîné ? La dissolution d’un second mariage prononcé par suite de divorce remet-elle le fils aîné issu d’un premier mariage dans la position de fils aîné de veuve ? Le ministre a pris l’avis du comité consultatif du contentieux, et il a fait connaître aux autorités départementales sous ses ordres que la veuve remariée, et plus tard divorcée, ne doit pas être considérée comme veuve au point de vue de la dispense à conférer à son fils aîné. Le ministre de la guerre partagera sans doute cet avis. Si le récit
ROUSSEL On lit dans le Figaro : Une décision bien intéressante et bien curieuse vient d’être prise par le ministre de la marine. L’amiral Aube, en effet, a résolu une question très délicate au point de vue du recrutement. Une femme divorcée doit-elle être considérée comme veuve au point de vue de la dispense à conférer à son fils aîné ? La dissolution d’un second mariage prononcé par suite de divorce remet-elle le fils aîné issu d’un premier mariage dans la position de fils aîné de veuve ? Le ministre a pris l’avis du comité consultatif du contentieux, et il a fait connaître aux autorités départementales sous ses ordres que la veuve remariée, et plus tard divorcée, ne doit pas être considérée comme veuve au point de vue de la dispense à conférer à son fils aîné. Le ministre de la guerre partagera sans doute cet avis. Si le récit du Figaro est exact, nous voulons croire que le ministre de la guerre suivra l’avis du comité consultatif, ce qui nous permettrait, pour cette fois, de le féliciter. Que signifie, en effet, la décision dont il s’agit ? Elle implique très nettement un hommage indirect au. caractère d'indissolubilité du mariage, puisqu'elle en maintient les conséquences, même lorsque, par le prononcé du divorce, on voudrait faire croire qu'il a cessé d'exister. Nous avons signalé un article publié par M. Amagat dans le Figaro, pour conseiller à certains députés de la droite de constituer un parti républicain conservateur. Il disait entre autres choses : Si la droite avait sacrifié momentanément les prêtres au soin de défendre l'autorité publique; si elle avait combattu l'amnistie au nom de la justice, si elle avait montré tous les dangers que court l'Etat quand le pouvoir traîne à terre; si elle avait accablé ce ministère impuissant de sa protection dédaigneuse, elle serait sortie de ce premier débat plus forte devant l'opinion publique et plus respectée. Là-dessus, Figaro s'empressait à dire : Son idée est politique ; elle peut être féconde en résultats si elle ne se heurte pas à des préjugés de mots trop tenaces. Elle méritait
puisqu'elle en maintient les conséquences, même lorsque, par le prononcé du divorce, on voudrait faire croire qu'il a cessé d'exister. Nous avons signalé un article publié par M. Amagat dans le Figaro, pour conseiller à certains députés de la droite de constituer un parti républicain conservateur. Il disait entre autres choses : Si la droite avait sacrifié momentanément les prêtres au soin de défendre l'autorité publique; si elle avait combattu l'amnistie au nom de la justice, si elle avait montré tous les dangers que court l'Etat quand le pouvoir traîne à terre; si elle avait accablé ce ministère impuissant de sa protection dédaigneuse, elle serait sortie de ce premier débat plus forte devant l'opinion publique et plus respectée. Là-dessus, Figaro s'empressait à dire : Son idée est politique ; elle peut être féconde en résultats si elle ne se heurte pas à des préjugés de mots trop tenaces. Elle méritait d'être encouragée. Elle est jolie, la politique conservatrice du Figaro ! On sait que les membres du Parlement anglais appelés à faire partie d'un ministère sont soumis à l'obligation de se faire réélire par leurs électeurs. En des temps ordinaires, la chose est une simple formalité. Le nouveau ministre adresse une circulaire à ses électeurs, va ou ne va pas dans sa circonscription, et est élu sans concurrent. Il n'en est pas de même quand un cabinet se forme dans les conditions où s'est formé celui de M. Gladstone. Les journaux de Londres ont annoncé que les divers personnages appelés par le chef libéral à l'honneur de partager les responsabilités du pouvoir seraient obligés de courir les chances d'une nouvelle lutte électorale. C'est que la solution de la question irlandaise est à l'ordre du jour en Angleterre et passionne tous les esprits pour ou contre M. Gladstone. Et les journaux tories, perdant toute prudence, ont déclaré que partout leurs amis opposeraient des concurrents aux candidats de M. Gladstone, que ces pauvres candidats étaient par suite fort menacés de catastrophes électorales, parce que les électeurs de la nation anglaise voudraient sans doute profiter d'une si belle occasion pour protester contre la