jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
NOS PRIMES Avis à nos Lecteurs En raison de la fête du Carnaval nos magasins seront ouverts aujourd'hui Mardi gras, de neuf heures du matin à midi seulement. Le Mardi Gras C'eût été vraiment une telle honte de voir M. Max Régis élu à Paris, dans un centre de démocratie à la fois ardente et réfléchie comme le onzième arrondissement, que l'on ose à peine se féliciter de l'échec d'un candidat aussi invraisemblable. Rien que le fait qu'il ait pu sérieusement poser sa candidature, arriver premier au premier tour de scrutin, gagner encore six cents voix d'un scrutin à l'autre, réunir finalement plus de trois mille suffrages, prouve à quel point l'absinthe et la presse immonde ont détraqué le cerveau et perverti la conscience d'un trop grand nombre d'électeurs parisiens. Car enfin, quel homme intelligent, quel citoyen attaché à une opinion quelconque pouvait sans crainte donner sa confiance à M. Max Régis ? Acceptant tous les concours, sollicitant tous les appuis, il se réclamait de la Commune et de la révolution sociale en même temps que des idées de conservation et de dépense capitaliste ; se disant républicain, voire même socialiste, il se faisait resseigner par des comités monarchistes et cléricaux tout comme par de prétendus adeptes du communisme ou de l'anarchie. Une attitude aussi visiblement charlatanesque aurait dû dégoûter les hommes sincères de tous les partis. Cependant trois mille trois cents individus, présumés capables de voter en connaissance de cause, ont voulu se faire représenter par lui, qui ne représentait rien. C'est affligeant. Pour se réjouir, il faut considérer ceux qui, s'étant compromis avec M. Max Régis, sont aujourd'hui battus avec lui. Or, ceux-là forment le syndicat des partis de réaction. La presse immonde a donné furieusement, Libre Parole et Intransigeant en tête : incapable de discuter, elle a vomi, comme d'habitude, mensonges, injures, calomnies ; elle a fait appel à tous les intérêts, à tous les appétits, à toutes les basses passions ; elle n'a cessé de souffler la haine et l'envie. Voulant vaincre à tout prix, elle n'a reculé devant rien, pas même devant le faux. Malgré
cléricaux tout comme par de prétendus adeptes du communisme ou de l'anarchie. Une attitude aussi visiblement charlatanesque aurait dû dégoûter les hommes sincères de tous les partis. Cependant trois mille trois cents individus, présumés capables de voter en connaissance de cause, ont voulu se faire représenter par lui, qui ne représentait rien. C'est affligeant. Pour se réjouir, il faut considérer ceux qui, s'étant compromis avec M. Max Régis, sont aujourd'hui battus avec lui. Or, ceux-là forment le syndicat des partis de réaction. La presse immonde a donné furieusement, Libre Parole et Intransigeant en tête : incapable de discuter, elle a vomi, comme d'habitude, mensonges, injures, calomnies ; elle a fait appel à tous les intérêts, à tous les appétits, à toutes les basses passions ; elle n'a cessé de souffler la haine et l'envie. Voulant vaincre à tout prix, elle n'a reculé devant rien, pas même devant le faux. Malgré tout, elle n'a pas entraîné la majorité. C'est une consolation. Derrière cette presse déshonorée, toute la cohue réactionnaire : royalistes, bonapartistes, cléricaux, ralliés travaillaient à qui mieux mieux pour M. Max Régis. Certains faisaient bien un peu la grimace, formulaient des réserves, soit sur la personnalité du candidat, soit sur ses antécédents ou ce qu'ils voulaient bien appeler ses idées ; mais ils marchaient tout de même : contre la République, toutes les armes ne sont-elles pas bonnes? M. Méline lui-même faisait ouvertement des vœux pour le succès du candidat de l'équivoque. La coalition nationaliste est battue, et c'est une joie. La Patrie française, aussi, a sa grande part dans la débâcle, et c'est une fête. Eh quoi! tous ces académiciens qu'on aimait à croire honorables, depuis MM. Legouvé et Mézières, témoins au mariage de M. Paul Deschanel, jusqu'au duc d'Audiffret-Pasquier et au comte de Mun, se sont avilis au point de mettre leur prestige et leur influence, par l'intermédiaire du comité directeur de la Ligue, au service d'un candidat dont sans doute ils n'auraient pas daigné serrer la main, et ils se sont avilis inutilement! Le châtiment est juste, mais il est mérité. Pour nous réjouir, enfin, nous avons
ses antécédents ou ce qu'ils voulaient bien appeler ses idées ; mais ils marchaient tout de même : contre la République, toutes les armes ne sont-elles pas bonnes? M. Méline lui-même faisait ouvertement des vœux pour le succès du candidat de l'équivoque. La coalition nationaliste est battue, et c'est une joie. La Patrie française, aussi, a sa grande part dans la débâcle, et c'est une fête. Eh quoi! tous ces académiciens qu'on aimait à croire honorables, depuis MM. Legouvé et Mézières, témoins au mariage de M. Paul Deschanel, jusqu'au duc d'Audiffret-Pasquier et au comte de Mun, se sont avilis au point de mettre leur prestige et leur influence, par l'intermédiaire du comité directeur de la Ligue, au service d'un candidat dont sans doute ils n'auraient pas daigné serrer la main, et ils se sont avilis inutilement! Le châtiment est juste, mais il est mérité. Pour nous réjouir, enfin, nous avons une raison dominante : c'est la République qui triomphe dans l'élection d'hier, et cela sans équivoque possible ; c'est au nom de la défense républicaine et pour le bien de la République que l'union s'est faite sur le nom du socialiste Allemane, et le mandat qui lui est confié est, nous le savons, entre des mains loyales. Toutes les fois que la République a paru menacée, Allemane s'est trouvé au premier rang de ceux qui luttaient pour elle ; toujours, en toute occasion, il a fait, modestement mais efficacement, tout son devoir. Nous ne partageons pas ses idées collectivistes, mais nous apprécions et estimons grandement son dévouement éprouvé à la République. Pour cette fois, l'honnêteté a triomphé de l'intrigue. Il en faut remercier les quatre mille deux cent cinquante-et-un électeurs républicains de la Folie-Méricourt. SIGISMOND LACROIX. APRÈS LA DÉFAITE Bien amusante la lecture des journaux nationalistes d'hier matin ! M. Henri Hochet, qui la veille assurait que M. Max Régis serait sûrement élu, considérait que son échec était un gros succès ! Dans la Libre Parole, M. Edouard Drumont rivalisait de toupet avec son confrère de l'Intransigeant. A l'Echo de Paris, M. Jules Lemaître gardait le silence et réfléchissait, probablement,
nous le savons, entre des mains loyales. Toutes les fois que la République a paru menacée, Allemane s'est trouvé au premier rang de ceux qui luttaient pour elle ; toujours, en toute occasion, il a fait, modestement mais efficacement, tout son devoir. Nous ne partageons pas ses idées collectivistes, mais nous apprécions et estimons grandement son dévouement éprouvé à la République. Pour cette fois, l'honnêteté a triomphé de l'intrigue. Il en faut remercier les quatre mille deux cent cinquante-et-un électeurs républicains de la Folie-Méricourt. SIGISMOND LACROIX. APRÈS LA DÉFAITE Bien amusante la lecture des journaux nationalistes d'hier matin ! M. Henri Hochet, qui la veille assurait que M. Max Régis serait sûrement élu, considérait que son échec était un gros succès ! Dans la Libre Parole, M. Edouard Drumont rivalisait de toupet avec son confrère de l'Intransigeant. A l'Echo de Paris, M. Jules Lemaître gardait le silence et réfléchissait, probablement, qu'il avait été assez mal inspiré en se jetant, avec la Ligue de la Patrie française, dans la bagarre d'où ils sortent vaincus. Seule, la Patrie — est-ce assez extraordinaire! — montrait quelque bon sens : cette défaite doit servir de leçon ! avouait l'organe de MM. Millevoye et Jaluzot. De son côté, le nationaliste battu a confié ses projets à un journaliste antisémite qui est allé l'interviewer : Loin d'être découragé, je retourne à Alger reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois. Afin de combattre plus librement, je vais démissionner de mes fonctions de maire. Ainsi je n'aurai aucun ménagement à garder contre les juifs et le gouvernement. Mes amis se plaignaient de mon silence à l'égard des juifs depuis près de deux ans : mon titre de maire me forçait à quelque réserve depuis cette époque ; aujourd'hui, plus ardent que jamais, je reprends la lutte à la tête du journal l'Antijuif algérien, et, cette fois-ci, elle sera plus terrible contre les juifs, puisque les cinq années que j'ai employées à ce combat si difficile et si périlleux m'ont donné à la fois plus d'expérience et plus de haine. Eh bien! on va
De son côté, le nationaliste battu a confié ses projets à un journaliste antisémite qui est allé l'interviewer : Loin d'être découragé, je retourne à Alger reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois. Afin de combattre plus librement, je vais démissionner de mes fonctions de maire. Ainsi je n'aurai aucun ménagement à garder contre les juifs et le gouvernement. Mes amis se plaignaient de mon silence à l'égard des juifs depuis près de deux ans : mon titre de maire me forçait à quelque réserve depuis cette époque ; aujourd'hui, plus ardent que jamais, je reprends la lutte à la tête du journal l'Antijuif algérien, et, cette fois-ci, elle sera plus terrible contre les juifs, puisque les cinq années que j'ai employées à ce combat si difficile et si périlleux m'ont donné à la fois plus d'expérience et plus de haine. Eh bien! on va s'amuser à Alger! Si M. Max Régis a maintenant « plus de haine » que jadis, à quels excès — s'il n'y est empêché par la vigilante rigueur du gouvernement général — ne va-t-il pas se livrer ! Mais est-ce bien « afin de combattre plus librement » et pour n'avoir « aucun ménagement à garder » que le maire d'Alger va démissionner ? Ne serait-ce pas plutôt parce que, comme cela a été conté dans plusieurs journaux, vingt-deux conseillers municipaux sur trente-trois, jaloux de leurs privilèges, ont décidé de se retirer, M. Max Régis ayant, sans prendre leur avis, réorganisé, de Paris, le théâtre municipal d'Alger ? Voilà, en tout cas, une raison plausible de la démission du maire, lequel aurait cessé de plaire même à ses partisans. Donc, le directeur de l'Antisémite algérien va « reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois », et « cette fois-ci, elle sera plus terrible ». De telles déclarations, auxquelles on reconnaît le mérite de la franchise, éveilleront sans doute l'attention de M. Jonnart, et nous voulons croire que, malgré leur désir, M. Max Régis et ses amis ne pourront recommencer des exploits dont la seule lecture
n'avoir « aucun ménagement à garder » que le maire d'Alger va démissionner ? Ne serait-ce pas plutôt parce que, comme cela a été conté dans plusieurs journaux, vingt-deux conseillers municipaux sur trente-trois, jaloux de leurs privilèges, ont décidé de se retirer, M. Max Régis ayant, sans prendre leur avis, réorganisé, de Paris, le théâtre municipal d'Alger ? Voilà, en tout cas, une raison plausible de la démission du maire, lequel aurait cessé de plaire même à ses partisans. Donc, le directeur de l'Antisémite algérien va « reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois », et « cette fois-ci, elle sera plus terrible ». De telles déclarations, auxquelles on reconnaît le mérite de la franchise, éveilleront sans doute l'attention de M. Jonnart, et nous voulons croire que, malgré leur désir, M. Max Régis et ses amis ne pourront recommencer des exploits dont la seule lecture indigna, quand ils se produisirent, non seulement les républicains, mais tous les hommes de cœur. M. H. L'ENSEIGNEMENT MODERNE C'est le condamné de demain. On lui laissera son nom, à ce guillotiné par persuasion, mais ne l'aura pas moins décapité, et il finira par ne plus exister que l'invalide à la tête de bois. Pauvre enseignement moderne ! D'abord on ne voulut pas, il y a quelques années, qu'il naquît. La rude éloquence, le solide bon sens de Raoul Frary, finirent par l'emporter sur les préjugés, sur la routine. Il fut — comme la lumière. L'on s'était rendu compte que nombre de familles, qu'une foule de jeunes gens voulaient d'un enseignement classique, croyaient à la possibilité de la culture générale par le moyen des lettres françaises, des lettres étrangères, sans grec, sans latin. Il n'a cessé de prospérer. Il a conquis plus de la moitié de la clientèle en sept années. C'est son succès qui le tue. La majorité dans le conseil supérieur de l'instruction publique étant acquise d'avance aux partisans des humanités grecolatines, il est bien évident qu'on se débarrassera de ce rival dangereux, de ce concurrent jeune, actif, qui gêne. Peut-être lui laissera-t-on le baccalauréat. Mais on ne
la tête de bois. Pauvre enseignement moderne ! D'abord on ne voulut pas, il y a quelques années, qu'il naquît. La rude éloquence, le solide bon sens de Raoul Frary, finirent par l'emporter sur les préjugés, sur la routine. Il fut — comme la lumière. L'on s'était rendu compte que nombre de familles, qu'une foule de jeunes gens voulaient d'un enseignement classique, croyaient à la possibilité de la culture générale par le moyen des lettres françaises, des lettres étrangères, sans grec, sans latin. Il n'a cessé de prospérer. Il a conquis plus de la moitié de la clientèle en sept années. C'est son succès qui le tue. La majorité dans le conseil supérieur de l'instruction publique étant acquise d'avance aux partisans des humanités grecolatines, il est bien évident qu'on se débarrassera de ce rival dangereux, de ce concurrent jeune, actif, qui gêne. Peut-être lui laissera-t-on le baccalauréat. Mais on ne voudra pas de la jonction par en haut, que le projet ministériel prévoyait, annonçait. On coupera le pont entre les deux enseignements. Un élève d'élite, s'il est issu des classes modernes, ne pourra s'affirmer, dégager sa personnalité, prendre contact avec ses camarades classiques. Il paraît qu'alors, d'après le sommaire des projets, « l'enseignement moderne ne fera plus double emploi avec le classique ». Il paraît « qu'il sera lui-même ». Oui. Mais il ne sera pas. On s'acharne à en faire un décalque, une contrefaçon de l'enseignement primaire supérieur qui prépare aux carrières commerciales, agricoles, industrielles. On ne saurait trop crier casse-cou. Les écoles primaires supérieures, les écoles pratiques de commerce et d'industrie où l'externat est gratuit, et qui aiguissent toutes les jeunes gens vers ce que M. Georges Leygues a appelé si justement « les carrières d'action », auront vite raison de l'enseignement moderne. Ce sera peut-être un bien. Mais combien naîtra-t-il d'un mal. Car on aura diminué la clientèle des lycées et des collèges qu'on se propose précisément d'accroître. FRANCIS FRAMÉE. BAVARDAGE Je ne suis pas surpris de l'élection d'Allemane; mais ce qui me navre, je ne le dissimule pas, c'est de constater que plus de 3.000 électeurs
projets, « l'enseignement moderne ne fera plus double emploi avec le classique ». Il paraît « qu'il sera lui-même ». Oui. Mais il ne sera pas. On s'acharne à en faire un décalque, une contrefaçon de l'enseignement primaire supérieur qui prépare aux carrières commerciales, agricoles, industrielles. On ne saurait trop crier casse-cou. Les écoles primaires supérieures, les écoles pratiques de commerce et d'industrie où l'externat est gratuit, et qui aiguissent toutes les jeunes gens vers ce que M. Georges Leygues a appelé si justement « les carrières d'action », auront vite raison de l'enseignement moderne. Ce sera peut-être un bien. Mais combien naîtra-t-il d'un mal. Car on aura diminué la clientèle des lycées et des collèges qu'on se propose précisément d'accroître. FRANCIS FRAMÉE. BAVARDAGE Je ne suis pas surpris de l'élection d'Allemane; mais ce qui me navre, je ne le dissimule pas, c'est de constater que plus de 3.000 électeurs aient porté leurs voix sur Max Régis. C'est-à-dire que près de trois septièmes des Parisiens du onzième arrondissement se seraient constitués les servants des doctrines ignobles et antirépublicaines que personnifie le sinistre fantoche. De quoi donc peut se composer cette foule d'ennemis du progrès et de la vérité ? De cléricaux ? N'est-il pas monstrueux de penser que, dans un des quartiers les plus vivants, les plus travailleurs de Paris, il y ait encore trois mille chevaliers du goupillon, trois mille partisans des doctrines d'ignorance et de stupidité, et pour tout dire trois mille âmes de laquais, adorateurs de tout ce qui représente la lâcheté, l'abaissement, l'esclavage ? Certes, si l'on voulait les prendre un à un et leur demander si véritablement ils ont la haine de l'instruction publique, la nostalgie du confessionnal, s'ils croient à la transsubstantiation et à la Trinité et à l'Immaculée Conception, il y aurait un rude déchet. Les convaincus sont le très petit nombre : alors quels sont donc les autres, sinon les poltrons, les déprimés qui sont toujours prêts à baiser le dos d'une autorité quelconque et pour qui l'église représente le grand principe du despotisme ? Oui, il y a entre la place
cléricaux ? N'est-il pas monstrueux de penser que, dans un des quartiers les plus vivants, les plus travailleurs de Paris, il y ait encore trois mille chevaliers du goupillon, trois mille partisans des doctrines d'ignorance et de stupidité, et pour tout dire trois mille âmes de laquais, adorateurs de tout ce qui représente la lâcheté, l'abaissement, l'esclavage ? Certes, si l'on voulait les prendre un à un et leur demander si véritablement ils ont la haine de l'instruction publique, la nostalgie du confessionnal, s'ils croient à la transsubstantiation et à la Trinité et à l'Immaculée Conception, il y aurait un rude déchet. Les convaincus sont le très petit nombre : alors quels sont donc les autres, sinon les poltrons, les déprimés qui sont toujours prêts à baiser le dos d'une autorité quelconque et pour qui l'église représente le grand principe du despotisme ? Oui, il y a entre la place de la République et la place de la Nation trois mille Parisiens qui ont la peur de la liberté, qui tremblent devant n'importe quel représentant de la politique des coups de bottes, prêts à acclamer un César ou un pape. Voilà ce qui paraît incroyable et ce qui doit provoquer nos méditations. Car c'est notre faute. Nous sommes moussus et fainêants. En dehors des périodes électorales où nous sentons le péril clérical nous prendre à la gorge, nous nous endormons dans l'indifférence. Notre propagande est nulle. Nous ne voyons pas, nous ne voulons pas voir que l'ennemi, lui, ne dort jamais, et, glissant, rampant, ne perd pas une minute pour reconquérir le terrain que nous croyons nôtre. Je rappelle aux républicains cette théorie qui prétend ouvrir aux cléricaux nos universités populaires. « Elle caractérise cet esprit de désertion qui corrompt nos organisations. On cherche à nous endormir; on bafoue ceux qu'on traite de sectaires. i; Et qui, sectaires, tant que nous serons en état de guerre, tant que le danger d'abrutissement clérical sera visible, patent, certain, sectaires contre les rénovateurs d'inquisition, contre les suppôts de Saint-Barthélemy, contre les menteurs et les fauteurs de tyrannie! Et nous ne nous reposerons que
nos méditations. Car c'est notre faute. Nous sommes moussus et fainêants. En dehors des périodes électorales où nous sentons le péril clérical nous prendre à la gorge, nous nous endormons dans l'indifférence. Notre propagande est nulle. Nous ne voyons pas, nous ne voulons pas voir que l'ennemi, lui, ne dort jamais, et, glissant, rampant, ne perd pas une minute pour reconquérir le terrain que nous croyons nôtre. Je rappelle aux républicains cette théorie qui prétend ouvrir aux cléricaux nos universités populaires. « Elle caractérise cet esprit de désertion qui corrompt nos organisations. On cherche à nous endormir; on bafoue ceux qu'on traite de sectaires. i; Et qui, sectaires, tant que nous serons en état de guerre, tant que le danger d'abrutissement clérical sera visible, patent, certain, sectaires contre les rénovateurs d'inquisition, contre les suppôts de Saint-Barthélemy, contre les menteurs et les fauteurs de tyrannie! Et nous ne nous reposerons que quand tous se seront avoués sectaires du bien, de la vérité et de la justice. UN PARISIEN. P.-S.. Trois prolétaires. — Merci. Mais la date en question est le 27 mars 1839. U. P. La Question des Rengagements Une intéressante question a été discutée hier par la commission du budget à l'occasion de l'examen de la loi de finances : c'est celle des rengagements de caporaux et de soldats. La Chambre avait inséré dans le budget de 1901 un article nouveau ainsi conçu : Le ministre de la guerre est autorisé : 1° A faire accorder par les chefs de corps des congés, à titre de soutien de famille, à des militaires comptant un an et deux ans de présence sous les drapeaux, au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889, et dans la limite ci-après fixée : 20 A accepter des rengagements renouvelables de caporaux et de soldats, d'une durée d'un à cinq ans, avec attribution de primes et de hautes payes d'ancienneté dont les taux seront fixés par des décrets. Le nombre des congés ainsi accordés au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889 ne pourra
à l'occasion de l'examen de la loi de finances : c'est celle des rengagements de caporaux et de soldats. La Chambre avait inséré dans le budget de 1901 un article nouveau ainsi conçu : Le ministre de la guerre est autorisé : 1° A faire accorder par les chefs de corps des congés, à titre de soutien de famille, à des militaires comptant un an et deux ans de présence sous les drapeaux, au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889, et dans la limite ci-après fixée : 20 A accepter des rengagements renouvelables de caporaux et de soldats, d'une durée d'un à cinq ans, avec attribution de primes et de hautes payes d'ancienneté dont les taux seront fixés par des décrets. Le nombre des congés ainsi accordés au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889 ne pourra dépasser le double de celui des rengagements ni être supérieur à un pour cent (10%) du contingent incorporé pour trois ans. Le nombre des rengagements devra être maintenu dans des limites telles que la dépense en résultant ne dépasse pas celle prévue au budget pour l'entretien des hommes renvoyés en congé de soutien de famille conformément au paragraphe premier ci-dessus. Le Sénat a disjoint cet article en faisant observer qu'une « pareille disposition tendrait à dénaturer complètement le caractère de la loi de recrutement et à transformer l'armée véritablement nationale, composée de citoyens valides, en une sorte d'armée mixte où l'exonération ne tarderait peut-être pas à reparaître, non plus à prix d'argent, comme autrefois, mais à prix de faveur ». Telles sont les considérations exposées par le rapporteur général de la commission du Sénat. Elles n'ont pas paru suffisantes à un certain nombre de députés, qui ont repris l'article à titre d'amendement. Sur la promesse que le gouvernement saisirait prochainement la Chambre d'un projet de loi réglant cette question, la commission du budget a accepté la disjonction prononcée par le Sénat. AVIS UNANIME Tous les journaux n'ont pas la même façon d'envisager les hommes, les faits et les choses. La