jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voies du commandement supérieur sont impénétrables. La Politique gouvernementale. Les Buts de Guerre de l'Allemagne jugés par trois grands journaux allemands. À propos du récent discours du comte Hertling, le Berliner Tageblatt écrit dans son éditorial du 25 janvier: Hertling insiste sur ce fait que depuis le 4 janvier nous ne sommes plus liés envers l'Entente par les principes proclamés de paix sans annexion ni indemnité. Quant à nous, nous ne comprenons pas très bien l'homme d'État qui change son point de vue en ce qui touche l'utilité, la nécessité, la légitimité d'annexions d'après l'attitude de son adversaire. Ou bien on considère l'incorporation de territoires étrangers peuplés d'étrangers comme une chose nécessaire, utile, politique habile et moralement justifiée mais alors on n'a pas le droit d'y renoncer ou bien on voit en elle comme nous le voyons un affaiblissement de l'État national, une charge ruineuse pour l'avenir, un manquement au sentiment moderne du droit, mais alors, l'entêtement aveugle de l'adversaire ne devrait pas être un prétexte pour nous faire faire une chose que nous avons reconnue mauvaise et nuisible. Cette déclaration solennelle était destinée aux auditeurs et lecteurs pangermanistes, militaristes et annexionnistes. Et tout de suite après, examinant les « points » du président Wilson. il déclarait qu'une annexion par la violence de la Belgique et du Nord de la France n'avait jamais fait partie du programme officiel de la presse allemande. Mais puisque la Belgique, Dieu en soit loué, ne doit pas être annexée, pourquoi n'avoir pas fait un pas plus décisif en avant ? Pourquoi ces réticences obscures, ces arrières-pensées derrière chaque pensée ? Pourquoi si on considère comme absolument indispensable de s'appuyer sur la politique flamande n'avoir pas déclaré nettement que l'Allemagne considérait comme nécessaires que des garanties soient données à la cause flamande ? Tout ceci avait mieux valu que des tournures de phrases qui peuvent être interprétées à plaisir par la presse de l'Entente et derrière lesquelles chacun cherche autre chose. Par contre, la déclaration que « l'intégrité du territoire des Alliés était la seule base possible aux pourparlers de paix », va de soi.
points » du président Wilson. il déclarait qu'une annexion par la violence de la Belgique et du Nord de la France n'avait jamais fait partie du programme officiel de la presse allemande. Mais puisque la Belgique, Dieu en soit loué, ne doit pas être annexée, pourquoi n'avoir pas fait un pas plus décisif en avant ? Pourquoi ces réticences obscures, ces arrières-pensées derrière chaque pensée ? Pourquoi si on considère comme absolument indispensable de s'appuyer sur la politique flamande n'avoir pas déclaré nettement que l'Allemagne considérait comme nécessaires que des garanties soient données à la cause flamande ? Tout ceci avait mieux valu que des tournures de phrases qui peuvent être interprétées à plaisir par la presse de l'Entente et derrière lesquelles chacun cherche autre chose. Par contre, la déclaration que « l'intégrité du territoire des Alliés était la seule base possible aux pourparlers de paix », va de soi. Quand à l'Alsace-Lorraine, il est malheureusement bien connu que le Chancelier n'a aucune inclination pour la solution que nous avons toujours proposée, d'accord avec le Reichstag sa transformation en un État fédéral, autonome allemand. La Vossische Zeitung du 23 janvier écrit à propos du discours de V. Kuhlmann et spécialement sur la question polonaise Il est vraiment déprimant de voir que malgré le sens évident des faits, certains politiciens allemands songent encore à une entente possible, réelle et durable avec l'Angleterre, et abordent ainsi une voie qui doit nécessairement conduire aux plus graves complications. Le plus tragique de tout, c'est de voir parmi ces politiciens, le secrétaire d'État aux affaires étrangères et de penser que notre politique extérieure est conduite dans ce sens. On ne saurait expliquer autrement la politique actuelle de von Kuhlmann, suite de celle qui échoua si complètement avec Bethmann-Hollweg. Celui qui n'envisage pas seulement le bien-être présent de l'empire allemand, mais surtout son avenir et les garanties politiques, économiques nécessaires, ne pourra que regretter profondément ce qui se passe à Brest-Litovsk. La faute n'en retombe pas tout entière sur le gouvernement. La majorité du Reichstag est en partie responsable de la tournure qu'ont prise les événements.
sur la question polonaise Il est vraiment déprimant de voir que malgré le sens évident des faits, certains politiciens allemands songent encore à une entente possible, réelle et durable avec l'Angleterre, et abordent ainsi une voie qui doit nécessairement conduire aux plus graves complications. Le plus tragique de tout, c'est de voir parmi ces politiciens, le secrétaire d'État aux affaires étrangères et de penser que notre politique extérieure est conduite dans ce sens. On ne saurait expliquer autrement la politique actuelle de von Kuhlmann, suite de celle qui échoua si complètement avec Bethmann-Hollweg. Celui qui n'envisage pas seulement le bien-être présent de l'empire allemand, mais surtout son avenir et les garanties politiques, économiques nécessaires, ne pourra que regretter profondément ce qui se passe à Brest-Litovsk. La faute n'en retombe pas tout entière sur le gouvernement. La majorité du Reichstag est en partie responsable de la tournure qu'ont prise les événements. On ne saurait assez répéter que le début de cette lamentable politique extérieure est la malheureuse proclamation polonaise de novembre 1916, car les déclarations d'indépendance de la Courlande, de la Livonie et de l'Éstonie sont les conséquences de l'acte accompli en 1916 et sont d'accord avec la politique polonaise tendant à séparer les provinces frontières de la Russie. Un des meilleurs connaisseurs de la question d'Orient, le professeur Hottsch, écrit dans la Gazette de la Croix (16 janvier) que les négociateurs de B. L. sont amenés à enlever à l'Empire russe plus que nous n'en avons besoin et à se montrer plus annexionnistes qu'il n'eût été nécessaire pour la sûreté de notre frontière orientale. Le Dr Stresemann a déclaré qu'une union russo-allemande pour le maintien d'une politique continentale lui paraîtrait très désirable mais est malheureusement devenue impossible par suite de la question polonaise. Nous nous sommes engagés dans un cul-de-sac d'où une politique rapide et décidée pourrait seule nous tirer. Pourquoi ne pas dire hautement qu'il n'y a pour l'Allemagne qu'une seule forme possible d'indépendance polonaise : l'autonomie au sein de l'Empire russe. Toute autre organisation conduira nécessairement à une solution austro-polonaise. Il est caractéristique de voir un homme comme
à séparer les provinces frontières de la Russie. Un des meilleurs connaisseurs de la question d'Orient, le professeur Hottsch, écrit dans la Gazette de la Croix (16 janvier) que les négociateurs de B. L. sont amenés à enlever à l'Empire russe plus que nous n'en avons besoin et à se montrer plus annexionnistes qu'il n'eût été nécessaire pour la sûreté de notre frontière orientale. Le Dr Stresemann a déclaré qu'une union russo-allemande pour le maintien d'une politique continentale lui paraîtrait très désirable mais est malheureusement devenue impossible par suite de la question polonaise. Nous nous sommes engagés dans un cul-de-sac d'où une politique rapide et décidée pourrait seule nous tirer. Pourquoi ne pas dire hautement qu'il n'y a pour l'Allemagne qu'une seule forme possible d'indépendance polonaise : l'autonomie au sein de l'Empire russe. Toute autre organisation conduira nécessairement à une solution austro-polonaise. Il est caractéristique de voir un homme comme l'amiral von Tirpitz auquel le conflit germano-anglais apparaît si clairement, ne pas pouvoir se décider à en tirer les conséquences pour ce qui touche à la politique d'Orient. Une politique qui sépare la Russie des provinces baltiques indispensables fait précisément le jeu de la politique continentale de l'Angleterre, Et le comte Reventlow pousse l'inconscience jusqu'à désirer que la Russie soit « allégée » de ses provinces occidentales. Un renoncement de notre part aux provinces de l'Ouest ne nous assurerait peut-être pas l'amitié « éternelle » de la Russie, mais on peut être sûr qu'une annexion ouverte ou déguisée des provinces baltiques nous vaudrait une haine durable. Et cette haine serait dangereuse, quand bien même les rêves de nos annexionnistes se réaliseraient à l'Ouest et à l'Est. Car il ne s'agit pas de faire face à la prochaine guerre dans de meilleures conditions de frontière, mais d'éviter une prochaine guerre. Aucune garantie de frontière n'empêchera d'éclater une guerre qui politiquement est mûre pour éclater. Pour éviter le retour d'une pareille guerre de coalition, nous devrons avant tout faire un pont d'or à la Russie et en même temps tâcher de détacher le Japon du cercle de nos ennemis. Quand H. Kuhlmann
comte Reventlow pousse l'inconscience jusqu'à désirer que la Russie soit « allégée » de ses provinces occidentales. Un renoncement de notre part aux provinces de l'Ouest ne nous assurerait peut-être pas l'amitié « éternelle » de la Russie, mais on peut être sûr qu'une annexion ouverte ou déguisée des provinces baltiques nous vaudrait une haine durable. Et cette haine serait dangereuse, quand bien même les rêves de nos annexionnistes se réaliseraient à l'Ouest et à l'Est. Car il ne s'agit pas de faire face à la prochaine guerre dans de meilleures conditions de frontière, mais d'éviter une prochaine guerre. Aucune garantie de frontière n'empêchera d'éclater une guerre qui politiquement est mûre pour éclater. Pour éviter le retour d'une pareille guerre de coalition, nous devrons avant tout faire un pont d'or à la Russie et en même temps tâcher de détacher le Japon du cercle de nos ennemis. Quand H. Kuhlmann aura conclu une paix (extérieure très brillante sans doute) avec l'Angleterre aux dépens de la Russie et peut-être aussi aux dépens de nos espérances en Asie occidentale nous verrons alors combien notre cri d'alarme était justifié. Le VorwärtS, après avoir envoyé un salut fraternel à la démocratie autrichienne, continue ainsi : Il est absolument clair que les événements d'Autriche auront une répercussion profonde en Allemagne. Durant ces derniers jours nous avons coulé des abîmes. Le résultat de la politique pangermaniste nous menaçait non seulement d'une rupture des pourparlers de Brest-Litovsk mais d'un isolement complet dans le monde. Ce danger ne pourra être écarté que si le gouvernement allemand, se décide enfin à se ranger au côté de son Allié autrichien, s'il se déclare solidaire des déclarations du comte Czernin et en tire honnêtement les conclusions pratiques. Si le gouvernement allemand se comporte autrement, la conséquence sera que l'Allemagne restera exclue des relations amicales conclues entre la Russie et l'Autriche, la paix ne nous apporterait ainsi pas un ami de plus, tout au contraire elle nous ferait perdre notre dernière amitié de voisinage. La presse pangermaniste, encore une fois, selon son habitude, a remis sous les yeux des Autrichiens tout ce
: Il est absolument clair que les événements d'Autriche auront une répercussion profonde en Allemagne. Durant ces derniers jours nous avons coulé des abîmes. Le résultat de la politique pangermaniste nous menaçait non seulement d'une rupture des pourparlers de Brest-Litovsk mais d'un isolement complet dans le monde. Ce danger ne pourra être écarté que si le gouvernement allemand, se décide enfin à se ranger au côté de son Allié autrichien, s'il se déclare solidaire des déclarations du comte Czernin et en tire honnêtement les conclusions pratiques. Si le gouvernement allemand se comporte autrement, la conséquence sera que l'Allemagne restera exclue des relations amicales conclues entre la Russie et l'Autriche, la paix ne nous apporterait ainsi pas un ami de plus, tout au contraire elle nous ferait perdre notre dernière amitié de voisinage. La presse pangermaniste, encore une fois, selon son habitude, a remis sous les yeux des Autrichiens tout ce qu'ils devaient à l'Allemagne. Elle oublie complètement que l'Allemagne n'aurait pas pu soutenir la guerre mondiale comme elle l'a fait, si au lieu d'un allié elle n'avait eu près d'elle qu'un voisin peu sûr. LA TURQUIE ET SES DIRIGEANTS L'Allemagne s'occupe beaucoup de la Turquie. Elle ne se contente pas de préparer l'exploitation méthodique de ces riches pays, il est de bonne politique qu'elle rende hommage à son gouvernement. D'où le panégyrique suivant. L'auteur de ce livre, A. Nossip, Autrichien d'origine, a longuement vécu en Turquie et a observé de très près l'évolution du pays, sous l'influence du parti Jeune-Turc, particulièrement durant les deux premières années de la guerre. « Ce qui s'est passé là dans une période de moins de dix ans, dit-il, constitue l'un des spectacles les plus instructifs et les plus saisissants de l'Histoire. C'est le spectacle d'un pays qui par suite de circonstances extérieures et intérieures se trouvait à la limite de la désagrégation morale, de la ruine économique et de l'anéantissement politique, que beaucoup considéraient comme perdu, et qui s'est redressé. Grâce à des réserves inépuisables de force et de vitalité et malgré les pertes sensibles subies comme autant d'amputations, il vient enfin de naître
de préparer l'exploitation méthodique de ces riches pays, il est de bonne politique qu'elle rende hommage à son gouvernement. D'où le panégyrique suivant. L'auteur de ce livre, A. Nossip, Autrichien d'origine, a longuement vécu en Turquie et a observé de très près l'évolution du pays, sous l'influence du parti Jeune-Turc, particulièrement durant les deux premières années de la guerre. « Ce qui s'est passé là dans une période de moins de dix ans, dit-il, constitue l'un des spectacles les plus instructifs et les plus saisissants de l'Histoire. C'est le spectacle d'un pays qui par suite de circonstances extérieures et intérieures se trouvait à la limite de la désagrégation morale, de la ruine économique et de l'anéantissement politique, que beaucoup considéraient comme perdu, et qui s'est redressé. Grâce à des réserves inépuisables de force et de vitalité et malgré les pertes sensibles subies comme autant d'amputations, il vient enfin de naître à une vie politique moderne. » Quels sont les hommes qui ont provoqué ce miracle, miracle d'autant plus grand qu'il y avait à lutter contre un amas de préjugés et d'habitudes séculaires ? Ce sont les représentants du parti Jeune-Turc Enver Pacha (administration de la guerre et service de santé), Talaat Schrukré Bey (administration intérieure), Ahmed Messimy (commerce et vie économique). Les réformes entreprises ont un caractère radical qui étonne. « Dans toutes les mosquées de Stamboul l'électricité a remplacé les lampes à huile. Et cette innovation est symbolique ». On a même osé s'attaquer à la Evkaf, dont les immenses domaines de main-morte étaient une cause de misère pour le peuple. Les bénéfices qu'une meilleure administration lui a permis de réaliser et qu'elle affectait à des œuvres d'assistance, iront dorénavant à des entreprises d'utilité publique. Mais c'est dans le domaine économique que les efforts les plus considérables ont été tentés. Ahmed Messimy avait un double programme organiser la vie actuelle de la Turquie en temps de guerre et préparer l'essor économique de l'avenir. Malgré le manque de main-d'œuvre, une augmentation générale de la production a pu être constatée. Tout un ensemble de mesures ont été prises en vue de
Talaat Schrukré Bey (administration intérieure), Ahmed Messimy (commerce et vie économique). Les réformes entreprises ont un caractère radical qui étonne. « Dans toutes les mosquées de Stamboul l'électricité a remplacé les lampes à huile. Et cette innovation est symbolique ». On a même osé s'attaquer à la Evkaf, dont les immenses domaines de main-morte étaient une cause de misère pour le peuple. Les bénéfices qu'une meilleure administration lui a permis de réaliser et qu'elle affectait à des œuvres d'assistance, iront dorénavant à des entreprises d'utilité publique. Mais c'est dans le domaine économique que les efforts les plus considérables ont été tentés. Ahmed Messimy avait un double programme organiser la vie actuelle de la Turquie en temps de guerre et préparer l'essor économique de l'avenir. Malgré le manque de main-d'œuvre, une augmentation générale de la production a pu être constatée. Tout un ensemble de mesures ont été prises en vue de la "renaissance" espérée création d'un musée d'économie agricole, d'un musée pour l'industrie, d'un Office commercial destiné à centraliser tous les renseignements fournis par les Chambres de commerce. Création d'écoles techniques, voyages de perfectionnement et stages des élèves dans les écoles d'Allemagne et d'Autriche, réformes législatives, développement de l'industrie forestière. A la base de tout l'édifice sera le nouveau tarif douanier. Quel sera ce tarif ? Il suffit pour le deviner de se reporter au mot d'Hahl-Bey, ministre des Affaires étrangères, parlant des relations de la Turquie avec l'Allemagne « Nos destinées sont liées l'une à l'autre. » Dans un coin de l'hémicycle, une poignée de députés qui causaient et, parmi eux, un ministre et demi. Couloirs aussi dépeuplés que la salle. cependant, ce ne sont pas les sujets de préoccupation qui manquent. On ne s'étonne pas, l'été, pendant la paix et les beaux jours, des longues galeries silencieuses. Mais d'ordinaire les députés veulent se voir et causer ensemble dès que les événements s'aggravent. La Déclaration publiée par la Conférence de Versailles vaudrait la peine qu'on vînt au Palais-Bourbon échanger des impressions. Il me semble que ceux qui sont venus, députés et journalistes parlementaires, s'accordent à la trouver fâcheuse. Le premier
la base de tout l'édifice sera le nouveau tarif douanier. Quel sera ce tarif ? Il suffit pour le deviner de se reporter au mot d'Hahl-Bey, ministre des Affaires étrangères, parlant des relations de la Turquie avec l'Allemagne « Nos destinées sont liées l'une à l'autre. » Dans un coin de l'hémicycle, une poignée de députés qui causaient et, parmi eux, un ministre et demi. Couloirs aussi dépeuplés que la salle. cependant, ce ne sont pas les sujets de préoccupation qui manquent. On ne s'étonne pas, l'été, pendant la paix et les beaux jours, des longues galeries silencieuses. Mais d'ordinaire les députés veulent se voir et causer ensemble dès que les événements s'aggravent. La Déclaration publiée par la Conférence de Versailles vaudrait la peine qu'on vînt au Palais-Bourbon échanger des impressions. Il me semble que ceux qui sont venus, députés et journalistes parlementaires, s'accordent à la trouver fâcheuse. Le premier tiers, me faisait-on remarquer tout à l'heure, le premier tiers de ce document a l'air de signifier quelque chose, et il ne nous apprend rien, car il ne notifie aucune mesure précise régulant la question du commandement unique. Quant au reste, c'est un article de journal. Rien de plus: l'habituel bourrage de crâne tel qu'il se pratique dans les meilleurs quotidiens. Quel dommage! Quelle belle occasion perdue! Les Alliés, poursuivant hardiment la route où Lloyd George et surtout le président Wilson se sont avancés d'une si belle allure, pouvaient signer tous ensemble une Déclaration précisant les volontés essentielles de l'Entente, affirmant le droit des peuples, et la présenter à tout l'univers. Quel effet, au milieu des convulsions russes et de l'agitation ouvrière d'Autriche et d'Allemagne! La Chambre se rend compte plus vivement peut-être que le gouvernement du parti que nous pouvons tirer, politiquement la victoire du droit, de telles déclarations. On objecte que ce n'était pas l'affaire du conseil de guerre interallié qui siégeait à Versailles? Hélas! je le veux bien! Mais alors, il fallait garder le silence! Ce qui serait désolant, c'est qu'ayant parlé mal à propos, les Alliés maintenant refusent de parler pour dire l'essentiel. Les affaires Malvy
bourrage de crâne tel qu'il se pratique dans les meilleurs quotidiens. Quel dommage! Quelle belle occasion perdue! Les Alliés, poursuivant hardiment la route où Lloyd George et surtout le président Wilson se sont avancés d'une si belle allure, pouvaient signer tous ensemble une Déclaration précisant les volontés essentielles de l'Entente, affirmant le droit des peuples, et la présenter à tout l'univers. Quel effet, au milieu des convulsions russes et de l'agitation ouvrière d'Autriche et d'Allemagne! La Chambre se rend compte plus vivement peut-être que le gouvernement du parti que nous pouvons tirer, politiquement la victoire du droit, de telles déclarations. On objecte que ce n'était pas l'affaire du conseil de guerre interallié qui siégeait à Versailles? Hélas! je le veux bien! Mais alors, il fallait garder le silence! Ce qui serait désolant, c'est qu'ayant parlé mal à propos, les Alliés maintenant refusent de parler pour dire l'essentiel. Les affaires Malvy et Caillaux, vous le supposez bien, sont un des gros soucis de la Chambre. La Haute-Cour a décidé un supplément d'information. C'était inévitable. Un supplément? la formule est polie pour la Chambre. Trop polie! Nous méritons plus de sévérité. Où avions-nous transmis au Sénat? Rien! une accusation qui n'accusait pas! une procédure de pure forme! un dossier inexistant pas même un commencement d'enquête. Si le Sénat nous avait purement et simplement renvoyé le dossier, en refusant de se saisir de l'affaire et en nous invitant à procéder plus sérieusement, nous ne l'aurions pas volé! Le sénat n'a pas manifesté sa mauvaise humeur avec tant de brutalité; mais cette mauvaise humeur est réelle et ne se cache point. Beaucoup de membres de la Haute-Cour trouvent mauvais qu'on ait mis en branle ce solennel appareil de justice pour aboutir au néant qu'ils prévoient. Pour l'affaire Caillaux nous allons sans doute entendre vendredi l'interpellation de MM. Renaudel et Moutet. J'ignore, au moment où j'écris, si les interpellateurs se limiteront strictement à l'objet qu'ils ont visé, ou si le débat s'élargira, Mais ce que tout le monde sait à la Chambre c'est qu'à certains jours on s'y est ému des procédés étranges dont nous
une procédure de pure forme! un dossier inexistant pas même un commencement d'enquête. Si le Sénat nous avait purement et simplement renvoyé le dossier, en refusant de se saisir de l'affaire et en nous invitant à procéder plus sérieusement, nous ne l'aurions pas volé! Le sénat n'a pas manifesté sa mauvaise humeur avec tant de brutalité; mais cette mauvaise humeur est réelle et ne se cache point. Beaucoup de membres de la Haute-Cour trouvent mauvais qu'on ait mis en branle ce solennel appareil de justice pour aboutir au néant qu'ils prévoient. Pour l'affaire Caillaux nous allons sans doute entendre vendredi l'interpellation de MM. Renaudel et Moutet. J'ignore, au moment où j'écris, si les interpellateurs se limiteront strictement à l'objet qu'ils ont visé, ou si le débat s'élargira, Mais ce que tout le monde sait à la Chambre c'est qu'à certains jours on s'y est ému des procédés étranges dont nous avons été témoins. N'est-il pas surprenant que les scellés du coffre-fort de Florence n'aient été violés par personne, les dossiers, cependant, les dossiers contenus en ces scellés intacts ont été résumés pour la presse dans un sens si perfide pour l'accusé? Qui donc a lancé la nouvelle, aussitôt commentée par les journaux, que, dans ce coffre-fort, Caillaux avait mis à l'abri deux millions de joyaux? S'il est vrai qu'en tout bijoux et titres n'allaient pas à trois cent mille francs, n'y a-t-il pas là une manœuvre dont l'accusé peut se plaindre? Songez que à cette heure il existe encore une foule de gens qui coarent aux deux millions et jurent que cet argent-là lui venait des Allemands. Quel donc a eu intérêt à créer la légende des deux millions? et en même temps assez de puissance ou d'extralucidité, pour lire ces dossiers, sous les scellés, sans qu'un seul cachet fût rompu? Ce candidat, le fidèle et bouillant Ceccaldi, nous avait l'autre jour que le capitaine Bouchardon voulait rendre à Caillaux tous ces titres. Ah ça! lui disons-nous, il faut au moins qu'il réclame la différence! Le gouvernement a fait soutenir qu'on avait trouvé deux millions dans le coffre de Florence.