jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Terre Française publiait récemment l’appel désespéré d'un fermier de Thoiry : « J’ai fait beaucoup de pertes du fait de la guerre et je vois de perdre un cheval. Il m’est impossible de continuer ma culture, et pour avoir un bon cheval on me demande 40.000 francs. Malgré tous mes efforts, les temps sont durs pour moi après une série de calamités et la charge de 4 enfants que j’élève jusqu’ici sans aucune aide ; sans compter la mévente de mes produits agricoles des années passées ». Et ceci se passe en plein milieu de la riche Brie. Ainsi, petits et moyens producteurs, dans la situation présente, sont à la merci d'un accident de terme. Demain, ils le seront à la suite d'une mauvaise récolte, ils devront vendre, vendre vite et au prix qu’on voudra bien leur fixer, au prix que les trusts du lait, du sucre, du blé, la mafia de la viande, des primeurs, du vin, consentiront à leur accorder. Sous « l'ordre nouveau », au nom du « corporatisme » des comtes de Quebriand et consorts, la paysannerie française est appelée à connaître des heures sombres sous l’oppression conjuguée des trusts et de l'occupation étrangère. Les paysans opprimés ne se laisseront pas faire. Déjà, nous l'avons vu, les producteurs de lait sont en effervescence. La résistance aux exploitants est possible. Le gouvernement redoute que se manifeste le mécontentement toujours plus grand des masses paysannes. Dans son voyage au Havre et à Rouen, Darlan, complice des trusts, alors ministre du ravitaillement s’est refusé à entrer en contact avec les représentants des paysans. Mais ceux-ci sont bien décidés à faire entendre leurs doléances et à faire valoir leurs droits. LE BLÉ AU RETOUR A LA TERRE Pendant ce temps les hommes de Vichy et les protagonistes de la collaboration continuent à prôner le slogan usé du retour à la terre. Cependant, chacun sait que le processus normal de toutes les nations civilisées, avec le développement du machinisme, fait que progressivement la population urbaine s’accroît au détriment de celle des campagnes. La population rurale française, avant la révolution de 1789,
opprimés ne se laisseront pas faire. Déjà, nous l'avons vu, les producteurs de lait sont en effervescence. La résistance aux exploitants est possible. Le gouvernement redoute que se manifeste le mécontentement toujours plus grand des masses paysannes. Dans son voyage au Havre et à Rouen, Darlan, complice des trusts, alors ministre du ravitaillement s’est refusé à entrer en contact avec les représentants des paysans. Mais ceux-ci sont bien décidés à faire entendre leurs doléances et à faire valoir leurs droits. LE BLÉ AU RETOUR A LA TERRE Pendant ce temps les hommes de Vichy et les protagonistes de la collaboration continuent à prôner le slogan usé du retour à la terre. Cependant, chacun sait que le processus normal de toutes les nations civilisées, avec le développement du machinisme, fait que progressivement la population urbaine s’accroît au détriment de celle des campagnes. La population rurale française, avant la révolution de 1789, comprenait 90% au moins de l’ensemble des habitants. Voici pourquoi : depuis 1846 les pourcentages respectifs sont Années Population rurale Population urbaine 1846 75,6 24,4 1861 71,1 28,9 1881 65,2 34,8 1906 57,9 42,1 1911 65,8 44,2 1921 63,6 46,4 1931 48,8 51,2 Pendant la dernière décade il est certain que ce pourcentage s’est accentué. Il est juste de dire que si l’exode rural a été plus important durant ce laps de temps, à qui la faute si ce n’est aux oligarchies capitalistes et aux gouvernants à leur service qui n’ont rien fait pour améliorer le sort de nos paysans. Quand les capitalistes allaient chercher dans les campagnes la main-d'œuvre nécessaire à leurs entreprises, la presse et la radio ne parlaient pas du retour à la terre. Mais maintenant la situation est changée. L’envahisseur commande et les traîtres de Vichy obéissent. Les dirigeants du IIIème Reich entendent faire de notre pays une sorte de colonie essentiellement agricole, dont les paysans devront travailler comme des serfs, soumis aux pires brimades, à un système d’inquisition qui les dépossédera du fruit de leur travail et leurs produits seront payés à des prix fixés par les nazis. Autrefois, les serfs qui croupissaient autour des
que ce pourcentage s’est accentué. Il est juste de dire que si l’exode rural a été plus important durant ce laps de temps, à qui la faute si ce n’est aux oligarchies capitalistes et aux gouvernants à leur service qui n’ont rien fait pour améliorer le sort de nos paysans. Quand les capitalistes allaient chercher dans les campagnes la main-d'œuvre nécessaire à leurs entreprises, la presse et la radio ne parlaient pas du retour à la terre. Mais maintenant la situation est changée. L’envahisseur commande et les traîtres de Vichy obéissent. Les dirigeants du IIIème Reich entendent faire de notre pays une sorte de colonie essentiellement agricole, dont les paysans devront travailler comme des serfs, soumis aux pires brimades, à un système d’inquisition qui les dépossédera du fruit de leur travail et leurs produits seront payés à des prix fixés par les nazis. Autrefois, les serfs qui croupissaient autour des châteaux féodaux devaient peiner de l’aube au crépuscule pour les seigneurs et leurs gens d’armes ; aujourd'hui, les seigneurs du IIIème Reich veulent faire trimer la masse des Français sur le sol de France comme des serfs pour qu’ils puissent disposer de ce dont ils ont besoin en vue de la continuation de leur guerre, dont le but est la domination de notre peuple et de tous les peuples opprimés. Voilà pourquoi les valets de l’envahisseur, les Déat, Doriot, Laval, Darlan, Pétain, Caziot et Cie font une propagande de tous les instants sur le thème du retour à la terre ; ils veulent envoyer de force à la campagne certaines catégories de travailleurs des villes, car tel est l'ordre donné par les occupants. Quoique presse et radio, et leurs valets serviles, vantent les beautés (?) de la vie des champs, le fiasco est complet. Les cultivateurs eux-mêmes appréhendent d'occuper de la main-d'œuvre non compétente malgré le manque de bras. C'est pourquoi, toujours par injonction, et au nom de la liberté, le gouvernement a décrété plusieurs mesures visant à réquisitionner purement et simplement des salariés citadins ou des chômeurs ; et en plus il interdit aux ouvriers agricoles d’être employés à
la continuation de leur guerre, dont le but est la domination de notre peuple et de tous les peuples opprimés. Voilà pourquoi les valets de l’envahisseur, les Déat, Doriot, Laval, Darlan, Pétain, Caziot et Cie font une propagande de tous les instants sur le thème du retour à la terre ; ils veulent envoyer de force à la campagne certaines catégories de travailleurs des villes, car tel est l'ordre donné par les occupants. Quoique presse et radio, et leurs valets serviles, vantent les beautés (?) de la vie des champs, le fiasco est complet. Les cultivateurs eux-mêmes appréhendent d'occuper de la main-d'œuvre non compétente malgré le manque de bras. C'est pourquoi, toujours par injonction, et au nom de la liberté, le gouvernement a décrété plusieurs mesures visant à réquisitionner purement et simplement des salariés citadins ou des chômeurs ; et en plus il interdit aux ouvriers agricoles d’être employés à des travaux mieux rémunérés. De tels procédés inhumains vont à l’encontre du but recherché. Au surplus, grandes sont les difficultés auxquelles se heurtent les paysans. De nombreux ouvriers étrangers, employés dans l’agriculture française, sont partis de notre pays et le maintien dans les « stalags » de 2 millions de prisonniers de guerre, parmi lesquels il y a 1 million de paysans, crée une pénurie de main d’œuvre agricole qualifiée particulièrement sensible dans la période des grands travaux. Les gouvernants de Vichy se livrent à un odieux chantage sur le dos de nos prisonniers de guerre en vue d'en tenir à nouveau notre pays dans la guerre, mais ils ne veulent pas du retour en bloc de ces 2 millions de captifs parce qu’ils ont peur d'eux, et quand ils décident le retour des prisonniers ayant déjà fait la guerre de 1914-1918, ils cherchent à faire admettre au peuple de France leur politique dite de « collaboration » destinée à enchaîner notre pays au char du IIIe Reich. Le Parti Communiste en luttant pour la libération de tous les prisonniers de guerre répond aux vœux des paysans de France et de l'ensemble de nos populations, et partout, dans les campagnes
prisonniers de guerre, parmi lesquels il y a 1 million de paysans, crée une pénurie de main d’œuvre agricole qualifiée particulièrement sensible dans la période des grands travaux. Les gouvernants de Vichy se livrent à un odieux chantage sur le dos de nos prisonniers de guerre en vue d'en tenir à nouveau notre pays dans la guerre, mais ils ne veulent pas du retour en bloc de ces 2 millions de captifs parce qu’ils ont peur d'eux, et quand ils décident le retour des prisonniers ayant déjà fait la guerre de 1914-1918, ils cherchent à faire admettre au peuple de France leur politique dite de « collaboration » destinée à enchaîner notre pays au char du IIIe Reich. Le Parti Communiste en luttant pour la libération de tous les prisonniers de guerre répond aux vœux des paysans de France et de l'ensemble de nos populations, et partout, dans les campagnes aussi bien que dans les villes, le mot d’ordre « Nous voulons qu'on nous rende nos prisonniers de guerre ! » doit devenir le cri de ralliement et de combat des masses populaires. Une véritable politique de « retour à la terre » devrait avoir comme premier objet de renvoyer chez eux les prisonniers de guerre, mais cela n'intéresse pas les Pétain, Darlan, Caziot et Cie. On a parlé du retour de certains chefs de culture prisonniers de guerre, mais sous ce prétexte on a fait revenir d’Allemagne des fascistes connus destinés à servir les intérêts de l’envahisseur contre la France. Cahiers du Bolchévisme 73 Mais ce n’est pas seulement dans le domaine du retour des prisonniers de guerre que la politique agricole de Vichy est criminelle et absurde. C'est ainsi que les avances et crédits alloués au compte-gouttes pour le retour à la terre sont nettement insuffisants pour permettre à des travailleurs de la ville de devenir des cultivateurs. En outre, on ne s’improvise pas cultivateur et les terres à travailler sont en friche et les habitations délabrées. On parle aussi de défrichements et de l'assainissement de régions comme la Basse-Auvergne et la Sologne, mais, malgré la publicité faite
chez eux les prisonniers de guerre, mais cela n'intéresse pas les Pétain, Darlan, Caziot et Cie. On a parlé du retour de certains chefs de culture prisonniers de guerre, mais sous ce prétexte on a fait revenir d’Allemagne des fascistes connus destinés à servir les intérêts de l’envahisseur contre la France. Cahiers du Bolchévisme 73 Mais ce n’est pas seulement dans le domaine du retour des prisonniers de guerre que la politique agricole de Vichy est criminelle et absurde. C'est ainsi que les avances et crédits alloués au compte-gouttes pour le retour à la terre sont nettement insuffisants pour permettre à des travailleurs de la ville de devenir des cultivateurs. En outre, on ne s’improvise pas cultivateur et les terres à travailler sont en friche et les habitations délabrées. On parle aussi de défrichements et de l'assainissement de régions comme la Basse-Auvergne et la Sologne, mais, malgré la publicité faite sur ces questions, on ne peut oublier que les capitalistes n’entreprendront de tels travaux que s’ils sont rentables. Peut-être l'Etat engagera-t-il des millions dans de tels travaux qui profiteront à des capitalistes, mais cela ne résoudra en rien les problèmes posés devant l’agriculture française. À la vérité, les agents de l’envahisseur qui veulent désindustrialiser la France sont les ennemis de l’agriculture. Notre pays doit continuer à s’industrialiser pour pouvoir moderniser l’agriculture et doter les paysans de machines perfectionnées, d'engrais. L'intérêt des paysans de France est donc, en opposition absolue avec l’intérêt de l'envahisseur et de ses valets. C'est pourquoi, de plus en plus, nos paysans comprennent que pour en finir avec l’oppression et la misère qui les accable, il faut donner à la France sa liberté et son indépendance et constituer un Gouvernement du Peuple défendant les intérêts de toutes les couches de la population laborieuse et s'appuyant sur le peuple. Alors le retour à la terre cesserait d'être une formule creuse et, sur la terre de France, vivraient non plus des hommes réduits au servage, mais des citoyens libres et égaux en droits. PAYSANS à la terre Nos économistes distingués prétendent que la France est le pays de la
l’envahisseur qui veulent désindustrialiser la France sont les ennemis de l’agriculture. Notre pays doit continuer à s’industrialiser pour pouvoir moderniser l’agriculture et doter les paysans de machines perfectionnées, d'engrais. L'intérêt des paysans de France est donc, en opposition absolue avec l’intérêt de l'envahisseur et de ses valets. C'est pourquoi, de plus en plus, nos paysans comprennent que pour en finir avec l’oppression et la misère qui les accable, il faut donner à la France sa liberté et son indépendance et constituer un Gouvernement du Peuple défendant les intérêts de toutes les couches de la population laborieuse et s'appuyant sur le peuple. Alors le retour à la terre cesserait d'être une formule creuse et, sur la terre de France, vivraient non plus des hommes réduits au servage, mais des citoyens libres et égaux en droits. PAYSANS à la terre Nos économistes distingués prétendent que la France est le pays de la petite propriété agricole, que notre structure agricole est le berceau de l'exploitation familiale. Ces érudits, stylés, mentent effrontément. À plusieurs reprises, nous avons rappelé déjà que sur 3.969.120 exploitations rurales, il y en avait 114.300 seulement, soit 2,9% qui détiennent 29% de la superficie cultivée. Nous compléterons cette démonstration par les chiffres ci-dessous fournis par la statistique des cotes foncières. On compte 13.911.709 cotes inférieures à 40 hectares ou 98,9% du total, mais ne représentant que 30.176.532 hectares ou 61,12% du sol. Par contre, il se trouve 163.092 cotes supérieures à 40 hectares, soit seulement 1,10% du total des cotes pour une superficie de 19.211.822 hectares, soit 38,88% de la superficie cultivée. À elles seules, les cotes de 200 hectares et plus représentent 8.017.542 hectares, soit 16,20% de la superficie cultivée. Ces cotes au nombre de 17.676 ne représentant que 0,10% du total des cotes représentent une moyenne de 450 hectares pour chacune d'elles. Chiffres significatifs qui suffisent à démontrer que le sol français, et le meilleur, appartient aux capitalistes et gros propriétaires fonciers. D'ailleurs, il y a en France 1.200.000 fermiers et 280.000 métayers cultivant 18 millions d'hectares, soit 40% des terres, et. en plus, 2 millions d'ouvriers agricoles
les chiffres ci-dessous fournis par la statistique des cotes foncières. On compte 13.911.709 cotes inférieures à 40 hectares ou 98,9% du total, mais ne représentant que 30.176.532 hectares ou 61,12% du sol. Par contre, il se trouve 163.092 cotes supérieures à 40 hectares, soit seulement 1,10% du total des cotes pour une superficie de 19.211.822 hectares, soit 38,88% de la superficie cultivée. À elles seules, les cotes de 200 hectares et plus représentent 8.017.542 hectares, soit 16,20% de la superficie cultivée. Ces cotes au nombre de 17.676 ne représentant que 0,10% du total des cotes représentent une moyenne de 450 hectares pour chacune d'elles. Chiffres significatifs qui suffisent à démontrer que le sol français, et le meilleur, appartient aux capitalistes et gros propriétaires fonciers. D'ailleurs, il y a en France 1.200.000 fermiers et 280.000 métayers cultivant 18 millions d'hectares, soit 40% des terres, et. en plus, 2 millions d'ouvriers agricoles travaillent sur une terre qui ne leur appartient pas. Telle est là l'aspect physionomique de la France agricole. Une année d’occupation pendant laquelle les profiteurs de la guerre et de l’après-guerre se sont enrichis n'a pas changé la situation. Au contraire, de nombreux capitalistes disposant de bénéfices ou de capitaux inemployés s’empressent d’acheter de la terre dans l’espoir d’avoir du solide. C'est pourquoi, dans de telles conditions, les petits et moyens producteurs, vu l'augmentation du prix de la terre, sont évincés lors des ventes immobilières. À plus forte raison les jeunes, les fermiers, métayers et ouvriers agricoles ne peuvent accéder à la propriété. « Le journal de la Bourse » du 12 avril, ne parlait-il pas, impunément du reste, de créer des sociétés anonymes en vue d’exploiter le sol et aussi « d’expropier et de réquisitionner les terres dont les exploitants ne tirent pas le maximum ». C'est sans ambiguïté et avec cynisme que ces messieurs abattent leur jeu. Par comble de mesure le remembrement tel qu’il est conçu actuellement permettra en maintes circonstances cette concentration en faveur des riches. Écoutez à ce propos les commentaires inclus dans « Le Bonhomme Normand ». Une brave paysanne écrit à ce journal
inemployés s’empressent d’acheter de la terre dans l’espoir d’avoir du solide. C'est pourquoi, dans de telles conditions, les petits et moyens producteurs, vu l'augmentation du prix de la terre, sont évincés lors des ventes immobilières. À plus forte raison les jeunes, les fermiers, métayers et ouvriers agricoles ne peuvent accéder à la propriété. « Le journal de la Bourse » du 12 avril, ne parlait-il pas, impunément du reste, de créer des sociétés anonymes en vue d’exploiter le sol et aussi « d’expropier et de réquisitionner les terres dont les exploitants ne tirent pas le maximum ». C'est sans ambiguïté et avec cynisme que ces messieurs abattent leur jeu. Par comble de mesure le remembrement tel qu’il est conçu actuellement permettra en maintes circonstances cette concentration en faveur des riches. Écoutez à ce propos les commentaires inclus dans « Le Bonhomme Normand ». Une brave paysanne écrit à ce journal : « Quo pensez-vous de petits cultivateurs comme nous qui s’obstinent à rester à la culture ? Je crois que nous sommes plus bêtes que les bêtes quo nous soignons. Voici pourquoi : j’ai loué une ferme trop petite de 5 hectares. Il me faudrait encore 2 hectares pour élever mes génisses et faire du foin. C’est introuvable pour nous: on a fait dernièrement une vente d’herbes d’un hectare et demi pour huit mois, terrain moyen, guère de pommiers, 500 francs plus les frais, 16 %; une autre pièce de 2 hectares sans eau, sans pommiers, louée 3.600 frs, frais en sus. Pour que les petits cultivateurs puissent rester à la terre, il leur faudrait savoir élever non des génisses, mais le veau d’or. » Avec cela, voyez « retour à la terre ». Ce même journal de conclure, à propos du remembrement : « ... Mais s’est-on rendu compte que c’est la complète destruction de la petite culture qu’on poursuit ainsi ? Plus de petites fermes et plus de petits cultivateurs. On en arrivera là bientôt. » Devant des faits aussi scandaleux, la presse agricole et les organisations de paysans protestent; le syndicat agricole de la Région parisienne et
mes génisses et faire du foin. C’est introuvable pour nous: on a fait dernièrement une vente d’herbes d’un hectare et demi pour huit mois, terrain moyen, guère de pommiers, 500 francs plus les frais, 16 %; une autre pièce de 2 hectares sans eau, sans pommiers, louée 3.600 frs, frais en sus. Pour que les petits cultivateurs puissent rester à la terre, il leur faudrait savoir élever non des génisses, mais le veau d’or. » Avec cela, voyez « retour à la terre ». Ce même journal de conclure, à propos du remembrement : « ... Mais s’est-on rendu compte que c’est la complète destruction de la petite culture qu’on poursuit ainsi ? Plus de petites fermes et plus de petits cultivateurs. On en arrivera là bientôt. » Devant des faits aussi scandaleux, la presse agricole et les organisations de paysans protestent; le syndicat agricole de la Région parisienne et celui des agriculteurs du Loir-et-Cher, dont le conseil d’administration « adjure le gouvernement d’instituer une véritable priorité d'achat en faveur de la famille paysanne ». Ainsi les déclamations et les homélies des Pétain, Caziot, Achard, n'ont pour but que de masquer aux paysans leur exploitation par les trusts et leur expropriation au bénéfice des grosses fortunes. Ils ne peuvent absolument rien changer à ces faits objectifs qui démontrent, comme l'avait indiqué Karl Marx, que les expropriés vrais des paysans sont les magnats de la finance, et non les communistes qui, au contraire, entendent donner la terre aux paysans travailleurs. Karl Marx, dans le Manifeste communiste, devait, en effet, en parler de la propriété du petit bourgeois et du petit paysan : « Nous n’avons que faire de l'abolir; le progrès, l’industrie l’a abolie ou est en train de l’abolir». C’est là le bilan après douze mois d’une dictature gérée en fait par les kommandanturs qui ordonnent, décrètent, interdisent, recommandent, etc., comme si nos braves paysans français au bon sens inné et au courage légendaire ne savaient pas travailler. LES REVENDICATIONS DU MONDE AGRICOLE Une telle situation fait que les agriculteurs sont aux prises avec mille difficultés. Nous avons vu l’emprise
expropriation au bénéfice des grosses fortunes. Ils ne peuvent absolument rien changer à ces faits objectifs qui démontrent, comme l'avait indiqué Karl Marx, que les expropriés vrais des paysans sont les magnats de la finance, et non les communistes qui, au contraire, entendent donner la terre aux paysans travailleurs. Karl Marx, dans le Manifeste communiste, devait, en effet, en parler de la propriété du petit bourgeois et du petit paysan : « Nous n’avons que faire de l'abolir; le progrès, l’industrie l’a abolie ou est en train de l’abolir». C’est là le bilan après douze mois d’une dictature gérée en fait par les kommandanturs qui ordonnent, décrètent, interdisent, recommandent, etc., comme si nos braves paysans français au bon sens inné et au courage légendaire ne savaient pas travailler. LES REVENDICATIONS DU MONDE AGRICOLE Une telle situation fait que les agriculteurs sont aux prises avec mille difficultés. Nous avons vu l’emprise des trusts omnipotents, le dédain des pouvoirs publics à l’égard de la paysannerie, et enfin la disparition pure et simple des paysans en tant que producteurs. Aussi, les revendications des travailleurs des champs sont-elles nombreuses et légitimes. Pour ce qui regarde les producteurs, ils veulent s — La majoration des prix des produits du sol afin que cesse la disproportion entre les prix agricoles et les prix industriels. — Le droit de vendre directement et sans contrainte à qui bon leur semble. — La réduction des impôts. — Le remboursement des réquisitions impayées et la révision des taux notoirement insuffisants. — Pour pallier au déficit éventuel de récoltes ou à la perte du cheptel hors de prix, la création de la Caisse nationale contre les calamités agricoles. — Le moratoire des dettes. La suppression des mesures inquisitoriales appliquées dans les campagnes (recensements, déclarations, etc.). — La suppression des nouveaux fonctionnaires institués pour exercer l’inquisition dans les campagnes. — La fourniture d’essence, de carburant ou de cheptel chevalin, et d’engrais, pour permettre aux paysans de travailler leur terre. — Le bénéfice de la retraite pour tous les vieux travailleurs des champs. — Les allocations familiales identiques à celles allouées dans les