jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mort que de cacher aux ouvriers, alors engagés dans de grands combats de classe, l'ampleur et l'importance de la révolte de la mer Noire. C’était une question de vie ou de mort pour elle que d’empêcher la soudure entre l’action des ouvriers et celle des soldats et des matelots à l’heure où l’impérialisme français était engagé à fond dans de nouvelles guerres contre-révolutionnaires ! Mais avec leur admirable instinct de classe éclairés par ceux qui avaient vu là-bas le triomphe de la révolution et qui inlassablement, à une poignée — le « Comité de défense des marins » — commencèrent à crier la vérité, les ouvriers français se levèrent chaque jour en plus nombreux pour défendre la révolution russe et réclamer la libération des « mutins de la mer Noire ». Sous leur poussée sans cesse grandissante, le Parti socialiste fut alors lui-même obligé de prendre parti pour les mutins ; mais avec quelles précautions et quelles restrictions ! Même lorsque, après Tours, en décembre 1920, il fut devenu Parti communiste, sa direction opportuniste fit tout pour cacher le plus longtemps possible aux ouvriers l'importance révolutionnaire de la révolte, montrant ainsi tout le bluff de ses affirmations de solidarité avec la révolution russe. Elle alla jusqu’à présenter les mutins comme les défenseurs de la Constitution bourgeoise ! « La France n'avait pas déclaré la guerre à la Russie ! » Si donc les hostilités eussent été « officielles », il eût fallu marcher ? La direction opportuniste du Parti Communiste osa même, dans l'Humanité de novembre et décembre 1922, étouffer et falsifier les documents apportés par les mutins dans un feuilleton qui voulait présenter le grandiose mouvement de 1919 comme... un roman d'amour ! Ah ! les renégats à la Frossard et à la Mérillon étaient déjà à cette époque de bons serviteurs de l’impérialisme français, en ne voulant pas dégager pour le prolétariat la leçon essentielle qui ressort de ces événements : la possibilité de transformer une guerre contre l’Union Soviétique — ou une guerre entre impérialistes — en guerre civile révolutionnaire ! La clique de Frossard partit en
la révolution russe. Elle alla jusqu’à présenter les mutins comme les défenseurs de la Constitution bourgeoise ! « La France n'avait pas déclaré la guerre à la Russie ! » Si donc les hostilités eussent été « officielles », il eût fallu marcher ? La direction opportuniste du Parti Communiste osa même, dans l'Humanité de novembre et décembre 1922, étouffer et falsifier les documents apportés par les mutins dans un feuilleton qui voulait présenter le grandiose mouvement de 1919 comme... un roman d'amour ! Ah ! les renégats à la Frossard et à la Mérillon étaient déjà à cette époque de bons serviteurs de l’impérialisme français, en ne voulant pas dégager pour le prolétariat la leçon essentielle qui ressort de ces événements : la possibilité de transformer une guerre contre l’Union Soviétique — ou une guerre entre impérialistes — en guerre civile révolutionnaire ! La clique de Frossard partit en janvier 1923, au moment où grondait la révolution allemande, tandis que l’impérialisme français jeta ses troupes dans la Ruhr, la direction opportuniste du Parti ne comprit pas encore ce que les ouvriers de France et du monde entier applaudissaient : la révolte et la fraternisation. Elle développa la large campagne que les masses elles-mêmes poussaient sans cesse en avant. Mais elle resta sur le terrain sentimental, légaliste, essayant d’excuser les mutins, au lieu de revendiquer pour eux, hautement, le titre de « traître » — aux lois bourgeoises — et de fidélité à la cause prolétarienne. Seule notre Jeunesse communiste sut alors placer la question de la révolte de la mer noire sur son véritable terrain et l’utiliser pour préparer et même commencer à réaliser la fraternisation des soldats français et des ouvriers allemands. Le but de cet ouvrage apparaît ainsi clairement : par le récit des mouvements qui constituent la révolte de la mer Noire, placés dans le cadre de cette époque, il est de montrer à tous les ouvriers combien vaste fut cet événement et quelle aide il apporta à la révolution russe attaquée par les impérialistes de l’Entente ; il est de en préciser les faits saillants
que les masses elles-mêmes poussaient sans cesse en avant. Mais elle resta sur le terrain sentimental, légaliste, essayant d’excuser les mutins, au lieu de revendiquer pour eux, hautement, le titre de « traître » — aux lois bourgeoises — et de fidélité à la cause prolétarienne. Seule notre Jeunesse communiste sut alors placer la question de la révolte de la mer noire sur son véritable terrain et l’utiliser pour préparer et même commencer à réaliser la fraternisation des soldats français et des ouvriers allemands. Le but de cet ouvrage apparaît ainsi clairement : par le récit des mouvements qui constituent la révolte de la mer Noire, placés dans le cadre de cette époque, il est de montrer à tous les ouvriers combien vaste fut cet événement et quelle aide il apporta à la révolution russe attaquée par les impérialistes de l’Entente ; il est de en préciser les faits saillants pour en déduire les leçons qui s’imposent à l’heure où l’impérialisme français, gendarme de l’Europe, comme en 1919, est à la tête de la préparation d’une nouvelle intervention militaire contre l’Union Soviétique, alors que des millions de prolétaires, guidés par leur Parti bolchévik, jettent, à l’heure actuelle, les fondements du socialisme à la ville et à la campagne. À l’heure aussi où l’accentuation rapide de la lutte de classe en Allemagne souligne la menace que constitue l’impérialisme français pour le prolétariat allemand. C’est pourquoi notre intention n’a pas été d’écrire un volume pour savants historiens ou pour diplomates. L’ouvrage a été écrit pour servir à l'éducation révolutionnaire des ouvriers et des paysans, afin qu’ils en tirent les leçons qui s'imposent pour l’avenir et uniquement dans ce but. Nous communistes, n’écrivons pas l’histoire pour l'histoire. Nous voulons éduquer les membres du Parti, ceux de notre Jeunesse communiste, instruire des couches de plus en plus larges de la classe ouvrière pour augmenter sans cesse sa conscience, sa capacité de lutte, son organisation pour la lutte. Nous voulons que les ouvriers socialistes et anarchistes qui ont lutté côte à côte avec les communistes pour nous arracher au bagne sachent pour qui ils se
socialisme à la ville et à la campagne. À l’heure aussi où l’accentuation rapide de la lutte de classe en Allemagne souligne la menace que constitue l’impérialisme français pour le prolétariat allemand. C’est pourquoi notre intention n’a pas été d’écrire un volume pour savants historiens ou pour diplomates. L’ouvrage a été écrit pour servir à l'éducation révolutionnaire des ouvriers et des paysans, afin qu’ils en tirent les leçons qui s'imposent pour l’avenir et uniquement dans ce but. Nous communistes, n’écrivons pas l’histoire pour l'histoire. Nous voulons éduquer les membres du Parti, ceux de notre Jeunesse communiste, instruire des couches de plus en plus larges de la classe ouvrière pour augmenter sans cesse sa conscience, sa capacité de lutte, son organisation pour la lutte. Nous voulons que les ouvriers socialistes et anarchistes qui ont lutté côte à côte avec les communistes pour nous arracher au bagne sachent pour qui ils se sont battus et pourquoi ils doivent continuer de lutter côte à côte avec leurs frères communistes. L’histoire que nous écrivons est par elle-même programme, stratégie et tactique, exaltation des mouvements de masse et de l’héroïsme des lutteurs prolétariens. Notre but est de montrer comment préparer la victoire de la dictature du prolétariat, pour l’abolition des classes, pour le Communisme. Pour rendre plus aisée la compréhension de l’ensemble, les deux tomes de la première édition ont été fusionnés en un seul, duquel a été éliminé tout ce qui n’était pas indispensable. Négligeant les individus, ne les citant que pour faire mieux saisir le développement des événements, et pour bien en caractériser l’idéologie par celle de quelques « meneurs », nous nous sommes surtout attachés à exposer les actions collectives. Cet ouvrage a été rédigé d’après les récits des lutteurs eux-mêmes; il est issu du travail de 66 anciens marins de la mer Noire, de 18 anciens soldats de l’armée du Danube, presque tous ouvriers manuels, et de quelques ouvriers des ports de guerre. Tous ces témoignages directs ont été sévèrement contrôlés. La documentation sur l’occupation allemande a été fournie par un camarade d’Essen (Ruhr) qui était lui aussi en Ukraine comme
du prolétariat, pour l’abolition des classes, pour le Communisme. Pour rendre plus aisée la compréhension de l’ensemble, les deux tomes de la première édition ont été fusionnés en un seul, duquel a été éliminé tout ce qui n’était pas indispensable. Négligeant les individus, ne les citant que pour faire mieux saisir le développement des événements, et pour bien en caractériser l’idéologie par celle de quelques « meneurs », nous nous sommes surtout attachés à exposer les actions collectives. Cet ouvrage a été rédigé d’après les récits des lutteurs eux-mêmes; il est issu du travail de 66 anciens marins de la mer Noire, de 18 anciens soldats de l’armée du Danube, presque tous ouvriers manuels, et de quelques ouvriers des ports de guerre. Tous ces témoignages directs ont été sévèrement contrôlés. La documentation sur l’occupation allemande a été fournie par un camarade d’Essen (Ruhr) qui était lui aussi en Ukraine comme soldat allemand. Malgré cela, nous n’avons pas la prétention d’avoir fait une œuvre absolument complète. Nous accueillerons donc avec plaisir tout document, toute précision, tout récit complémentaire sur cette importante période de l’histoire du mouvement révolutionnaire international. 15 Janvier 1932. Cahiers du Bolchévisme LE SORT DU MONDE SE DECIDE DANS LA GUERRE DES PEUPLES CONTRE LE FASCISME ALLEMAND Le 22 juin 1941 un événement capital modifiait de fond en comble toute la situation internationale. Ce jour-là, en effet, les peuples de l’univers apprirent que les fascistes allemands venaient de se lancer comme des bêtes de proie contre l'Union Soviétique. Ainsi, de par la volonté de Hitler et de sa clique, le grand règlement des comptes de l’issue duquel dépendra le sort du monde a commencé. L’agression abominable du 22 juin déclenchée par le Reich hitlérien montre à la fois l’étendue des ambitions de Hitler qui ne vise à rien moins qu’à asservir l’univers tout entier, et la nécessité dans laquelle se trouve le bandit de Berchtesgaden d’obtenir de rapides et décisifs succès s’il ne veut pas succomber. Cela explique le cynisme de l’aggression hitlérienne, minutieusement préparée et déclenchée avec une perfidie montrant que l’on comptait à Berlin sur l’effet de
LA GUERRE DES PEUPLES CONTRE LE FASCISME ALLEMAND Le 22 juin 1941 un événement capital modifiait de fond en comble toute la situation internationale. Ce jour-là, en effet, les peuples de l’univers apprirent que les fascistes allemands venaient de se lancer comme des bêtes de proie contre l'Union Soviétique. Ainsi, de par la volonté de Hitler et de sa clique, le grand règlement des comptes de l’issue duquel dépendra le sort du monde a commencé. L’agression abominable du 22 juin déclenchée par le Reich hitlérien montre à la fois l’étendue des ambitions de Hitler qui ne vise à rien moins qu’à asservir l’univers tout entier, et la nécessité dans laquelle se trouve le bandit de Berchtesgaden d’obtenir de rapides et décisifs succès s’il ne veut pas succomber. Cela explique le cynisme de l’aggression hitlérienne, minutieusement préparée et déclenchée avec une perfidie montrant que l’on comptait à Berlin sur l’effet de la surprise pour mener victorieusement une guerre-éclair mettant en action des forces formidables. Oui, tout était bien préparé depuis longtemps; les faits le démontrent suffisamment. Le dimanche 22 juin, à 5 heures du matin, l’ambassadeur de Hitler à Moscou allait remettre au camarade Molotov une longue note de von Ribbentrop, et lui annoncer que depuis 3 heures du matin les troupes allemandes étaient en marche contre le territoire de l’Union Soviétique. La note de von Ribbentrop constitue un monument de mensonges et de provocations destinés — comme la proclamation de Hitler — à « justifier » l’agression. Ribbentrop déclare que le pacte du 23 août 1939 était destiné, dans l’esprit des dirigeants fascistes, à servir de garantie contre « une plus large extension en Europe des doctrines communistes ». Mais Ribbentrop se plaint que l’action communiste n’ait point cessé, tant en Allemagne que dans les pays occupés; il en accuse l’U.R.S.S. et se lance dans des accusations contre les ambassades et consulats de l’U.R.S.S. en ces pays. À la vérité, le chef de la diplomatie du Reich reconnaît implicitement que les peuples des pays occupés ne se sont point soumis à l’occupant, mais au contraire, s’efforcent de lutter par tous
et lui annoncer que depuis 3 heures du matin les troupes allemandes étaient en marche contre le territoire de l’Union Soviétique. La note de von Ribbentrop constitue un monument de mensonges et de provocations destinés — comme la proclamation de Hitler — à « justifier » l’agression. Ribbentrop déclare que le pacte du 23 août 1939 était destiné, dans l’esprit des dirigeants fascistes, à servir de garantie contre « une plus large extension en Europe des doctrines communistes ». Mais Ribbentrop se plaint que l’action communiste n’ait point cessé, tant en Allemagne que dans les pays occupés; il en accuse l’U.R.S.S. et se lance dans des accusations contre les ambassades et consulats de l’U.R.S.S. en ces pays. À la vérité, le chef de la diplomatie du Reich reconnaît implicitement que les peuples des pays occupés ne se sont point soumis à l’occupant, mais au contraire, s’efforcent de lutter par tous les moyens contre l’oppression que leur fait subir le fascisme allemand. Ribbentrop a cette « naïveté » de citer, pour condamner ce qu’il appelle la duplicité de Moscou, la thèse de Lénine disant que « on peut conclure des pactes avec d’autres pays lorsqu’ils servent les intérêts de l’État Soviétique et permettent de rendre inoffensif l’adversaire ». Entre parenthèses, c’est la plus belle justification de la politique de paix de l’U.R.S.S. et la condamnation de tous les traîtres au communisme, de tous les « hésitants » de 1939 : le gouvernement de l’U.R.S.S. n’a toujours agi que dans l’intérêt du peuple, du socialisme et, partant, dans l’intérêt des peuples travailleurs du monde entier. Par la suite, Ribbentrop se plaint des mesures socialistes entrées en vigueur dans les États baltes parce que telle était la volonté du peuple; il se plaint aussi de la libération de la Bessarabie, etc... Ribbentrop avoue que tous les traités conclus avec l’U.R.S.S. l’ont été sur prière expresse de Berlin; il avoue que c'est Hitler qui a invité Molotov à Berlin, après avoir envoyé une lettre personnelle à Staline, mais il se plaint, en outre, que le gouvernement de l'U.R.S.S. ait voulu « faire payer le
et permettent de rendre inoffensif l’adversaire ». Entre parenthèses, c’est la plus belle justification de la politique de paix de l’U.R.S.S. et la condamnation de tous les traîtres au communisme, de tous les « hésitants » de 1939 : le gouvernement de l’U.R.S.S. n’a toujours agi que dans l’intérêt du peuple, du socialisme et, partant, dans l’intérêt des peuples travailleurs du monde entier. Par la suite, Ribbentrop se plaint des mesures socialistes entrées en vigueur dans les États baltes parce que telle était la volonté du peuple; il se plaint aussi de la libération de la Bessarabie, etc... Ribbentrop avoue que tous les traités conclus avec l’U.R.S.S. l’ont été sur prière expresse de Berlin; il avoue que c'est Hitler qui a invité Molotov à Berlin, après avoir envoyé une lettre personnelle à Staline, mais il se plaint, en outre, que le gouvernement de l'U.R.S.S. ait voulu « faire payer le prix » par le Reich hitlérien à ses pressantes demandes d’aide en matières premières ! Il écrit textuellement : « Le gouvernement du Reich est obligé de constater pendant la visite de M. Molotov à Berlin, que la Russie n’est décidée à une véritable collaboration avec les puissances du 2e tripartite et avec l’Allemagne en particulier, que si cette dernière est prête à payer le prix qu’exige, en retour, l’Union Soviétique. » Et c'est là que les dirigeants fascistes voient l’hostilité foncière de la « juiverie internationale » à « l’ordre nouveau en Europe » ! Ils accusent aussi l’U.R.S.S. d’avoir manifesté sa sympathie à la lutte nationale des peuples yougoslave et grec. Pour les fascistes allemands, occuper par la force des pays c’est « sauver l'Europe », masser les troupes en Roumanie et en Bulgarie, c’est défendre la paix dans les Balkans. Mais les mesures prises par l’U.R.S.S. pour assurer la protection de ses frontières étaient qualifiées par les hitlériens de manœuvres de guerre dirigées contre l’Allemagne. Les voleurs trouvent intolérable que des mesures de précaution puissent entraver leur coupable industrie. De même les voleurs hitlériens trouvaient « intolérable » que l’U.R.S.S. renforçât la défense de ses frontières et
tripartite et avec l’Allemagne en particulier, que si cette dernière est prête à payer le prix qu’exige, en retour, l’Union Soviétique. » Et c'est là que les dirigeants fascistes voient l’hostilité foncière de la « juiverie internationale » à « l’ordre nouveau en Europe » ! Ils accusent aussi l’U.R.S.S. d’avoir manifesté sa sympathie à la lutte nationale des peuples yougoslave et grec. Pour les fascistes allemands, occuper par la force des pays c’est « sauver l'Europe », masser les troupes en Roumanie et en Bulgarie, c’est défendre la paix dans les Balkans. Mais les mesures prises par l’U.R.S.S. pour assurer la protection de ses frontières étaient qualifiées par les hitlériens de manœuvres de guerre dirigées contre l’Allemagne. Les voleurs trouvent intolérable que des mesures de précaution puissent entraver leur coupable industrie. De même les voleurs hitlériens trouvaient « intolérable » que l’U.R.S.S. renforçât la défense de ses frontières et c’est ainsi que les gangsters qui régnent provisoirement sur l'Allemagne décrétèrent que l'U.R.S.S. avait été infidèle aux traités et accords conclus avec l’Allemagne; ils déclarèrent que dans « une inimitié à mort, le bolchévisme se dresse contre le national-socialisme », ajoutant que le « Führer avait donné à l’armée allemande l’ordre de s’opposer à cette menace par tous les moyens dont elle dispose ». C’est la guerre à mort, comme l’écrit Ribbentrop. C'est vrai et chacun sait que c'est le sort du Reich fasciste que Berlin joue, comme le dit Hitler dans sa proclamation du 22 juin. Hitler a lancé naturellement une nouvelle « croisade anticommuniste », mais personne ne s’y laisse prendre, car tout le monde sait que ce criminel poursuit un seul but, à savoir : soumettre tous les peuples à la domination barbare du IIIe Reich, faire du « Deutschland über alles » (Allemagne au-dessus de tout) une réalité politique et ramener l’univers à une sorte de nouvelle féodalité composée de peuples serfs courbés sous la dure loi des seigneurs germaniques. Naturellement, Hitler essaie de jouer au « socialiste ». mais ses bavardages ne peuvent tromper personne. « Je me suis efforcé, dit-il, pendant vingt ans, d’établir
l’ordre de s’opposer à cette menace par tous les moyens dont elle dispose ». C’est la guerre à mort, comme l’écrit Ribbentrop. C'est vrai et chacun sait que c'est le sort du Reich fasciste que Berlin joue, comme le dit Hitler dans sa proclamation du 22 juin. Hitler a lancé naturellement une nouvelle « croisade anticommuniste », mais personne ne s’y laisse prendre, car tout le monde sait que ce criminel poursuit un seul but, à savoir : soumettre tous les peuples à la domination barbare du IIIe Reich, faire du « Deutschland über alles » (Allemagne au-dessus de tout) une réalité politique et ramener l’univers à une sorte de nouvelle féodalité composée de peuples serfs courbés sous la dure loi des seigneurs germaniques. Naturellement, Hitler essaie de jouer au « socialiste ». mais ses bavardages ne peuvent tromper personne. « Je me suis efforcé, dit-il, pendant vingt ans, d’établir en Allemagne un nouveau ordre socialiste avec un minimum d’intervention et sans détruire notre production... Cette organisation économique et sociale de notre peuple tend à surmonter méthodiquement les antagonismes de castes et de classes. Cet effort est le but essentiel d’une vraie communauté populaire. » Ce langage imprécis à dessein, les journaux traduits de Paris se sont efforcés, depuis un an, de nous le faire entendre — et toujours nous avons entendu répéter et relu qu’il s’agissait de la collaboration entre les classes, de la soumission de « tous » (c’est-à-dire des travailleurs) aux intérêts de la « communauté ». En définitive, il s’agit de l’esclavage de la masse populaire sous la domination de l’Etat fasciste, garantissant aux capitalistes de confortables profits en affublant du masque d’un prétendu socialisme la plus monstrueuse entreprise d’exploitation et d’oppression des hommes. C’est d’ailleurs pourquoi, chaque jour, les collaborationnistes se gargarisent jusqu'au dégoût du vocable du « socialisme ! » C’est pourquoi depuis le déclenchement de l'agression, Déat, Luchaire, Doriot, Suarez, etc., ne cessent de répéter : « nous sommes le vrai socialisme, écrasons le communisme, écrasons l’U.R.S.S. », car ils savent bien qu’écraser l’U.R.S.S. serait établir pour un temps, plus ou moins long,
les journaux traduits de Paris se sont efforcés, depuis un an, de nous le faire entendre — et toujours nous avons entendu répéter et relu qu’il s’agissait de la collaboration entre les classes, de la soumission de « tous » (c’est-à-dire des travailleurs) aux intérêts de la « communauté ». En définitive, il s’agit de l’esclavage de la masse populaire sous la domination de l’Etat fasciste, garantissant aux capitalistes de confortables profits en affublant du masque d’un prétendu socialisme la plus monstrueuse entreprise d’exploitation et d’oppression des hommes. C’est d’ailleurs pourquoi, chaque jour, les collaborationnistes se gargarisent jusqu'au dégoût du vocable du « socialisme ! » C’est pourquoi depuis le déclenchement de l'agression, Déat, Luchaire, Doriot, Suarez, etc., ne cessent de répéter : « nous sommes le vrai socialisme, écrasons le communisme, écrasons l’U.R.S.S. », car ils savent bien qu’écraser l’U.R.S.S. serait établir pour un temps, plus ou moins long, le règne de l’esclavage fasciste ! Donc Hitler, avec l’aide de Dieu — (la formule est inscrite sur les plaques de ceinturons des hommes de la Wehrmacht — a lancé ses troupes motorisées dans les plaines soviétiques pour conquérir de nouvelles terres à piller, pour s’emparer du blé de l’Ukraine, du pétrole de Bakou, des usines édifiées sur la terre soviétique grâce aux efforts et aux sacrifices de millions d’hommes. Hitler poursuit une guerre de brigandage qu'il essaie, mais en vain, de justifier par des cris et des mensonges sur la « justice » et la « rénovation sociale », Hitler dit dans sa proclamation : « À l’Italie et au Japon, tout comme à l’Allemagne, on contestait le droit à une part des biens de ce monde. » Dans ses discours, Hitler n'a cessé de répéter qu'il voulait sa part des richesses que détiennent l’Angleterre et la France. En quinze discours, il l'a répété vingt-cinq fois au moins et quand Hitler réclame sa part ça veut dire qu’il réclame tout, au nom des droits sacrés de la « race supérieure ». Contre l’U.R.S.S., Jean Luchaire nous explique (Nouveaux Temps du 24 juin) que Hitler va faire œuvre de pacificateur,