jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sont point pourvues de fibres longitudinales, et il est aisé de constater que ces différences ne viennent que de celle qui se trouve dans la formation des stalactites. Tout le monde sait comment les stalactites à cercles concentriques prennent naissance quantité d'Auteurs ont tâché de l'expliquer: celle des planches n'en est pas plus difficile, elle l'est même encore moins. Il suffit de dire que l'eau chargée de la matière pierreuse, est reçue dans un canal fait de planches de sapin; que ce dépôt prend l'empreinte de la planche du fond du canal, et suivant l'épaisseur que le dépôt aura, ses côtés seront eux-mêmes plus ou moins filés parce qu'ils auront pris l'empreinte des planches qui forment les côtés du canal de façon même que si ce canal était un parapète-pièce, et qu'on le faisait se remplir entièrement de la matière pierreuse, on pourrait avoir un siphon qui serait entièrement filé dans trois de ses faces, et à très-peu de chose près dans sa quatrième, à cause de la difficulté que l'eau aurait eue à s'échapper tant le canal aurait été rempli jusqu'à un certain point. Je n'ai point vu de ces planches ainsi épaires; celles que l'on conserve maintenant dans plusieurs cabinets d'Histoire Naturelle, et nommément celle qui est dans le Cabinet de S. A. S. M. le Duc d'Orléans, n'ont guère, en ce sens, qu'un pouce ou un pouce et demi. Cette épaisseur cependant est déjà assez considérable pour que les côtés bien voir des strifes longitudinales, et en quelque sorte même des fibres transversales. Des planches ainsi épaires, ne peuvent l'être devenues que par plusieurs dépôts successifs ces dépôts forment plusieurs plans qu'on distingue aisément: ces plans ayant été élevés, par une eau qui n'a pas toujours coulé, n'ont pu donner naissance qu'à une manche coupée de plusieurs lignes transversales; mais ces lignes ne le sont point par des longitudinales, n'y ayant eu que la surface du premier dépôt qui en ait pu être marquée. Ainsi j'ai eu raison de dire plus haut, que ces planches n'avaient point de fibres longitudinales et transversales qui se coupaient et formaient,
plusieurs cabinets d'Histoire Naturelle, et nommément celle qui est dans le Cabinet de S. A. S. M. le Duc d'Orléans, n'ont guère, en ce sens, qu'un pouce ou un pouce et demi. Cette épaisseur cependant est déjà assez considérable pour que les côtés bien voir des strifes longitudinales, et en quelque sorte même des fibres transversales. Des planches ainsi épaires, ne peuvent l'être devenues que par plusieurs dépôts successifs ces dépôts forment plusieurs plans qu'on distingue aisément: ces plans ayant été élevés, par une eau qui n'a pas toujours coulé, n'ont pu donner naissance qu'à une manche coupée de plusieurs lignes transversales; mais ces lignes ne le sont point par des longitudinales, n'y ayant eu que la surface du premier dépôt qui en ait pu être marquée. Ainsi j'ai eu raison de dire plus haut, que ces planches n'avaient point de fibres longitudinales et transversales qui se coupaient et formaient, par leurs entrelacements, des espèces de mailles semblables à celles qu'on remarque dans les bois pétrifiés, dont les fibres au reste sont beaucoup plus fines, plus régulières que celles des planches pierreuses, qui annoncent toujours par quelque côté l'irrégularité de la cause qui les produit. Le second dépôt dont je me suis proposé de parler ici, est celui qui se fait dans les bancs du château que Mme la Princesse de Conti a au village d'IIIy près de Paris. Ce dépôt n'en connait que depuis quelques années; il a mérité l'attention des Naturalistes, à cause de sa ressemblance avec certaines plantes marines qui portent le nom de corallines. Les groupes formés par ces dépôts leur ressemblent d'autant plus, qu'ils sont sur des pierres qui jettent des branches en forme de verticilles, comme peuvent faire plusieurs espèces de corallines: ces plantes aussi verticiles, sont de celles que M. Vahlant appelle hydra ou girandole d'eau. Ces plantes sont très communes dans certaines mares, certains bancs remplis d'eau, et en général dans les eaux dormantes. La quantité de ces plantes fait que les branches des différents pieds s'entrelacent les uns avec les autres de sorte qu'il arrive que lorsque ces plantes sont chargées
me suis proposé de parler ici, est celui qui se fait dans les bancs du château que Mme la Princesse de Conti a au village d'IIIy près de Paris. Ce dépôt n'en connait que depuis quelques années; il a mérité l'attention des Naturalistes, à cause de sa ressemblance avec certaines plantes marines qui portent le nom de corallines. Les groupes formés par ces dépôts leur ressemblent d'autant plus, qu'ils sont sur des pierres qui jettent des branches en forme de verticilles, comme peuvent faire plusieurs espèces de corallines: ces plantes aussi verticiles, sont de celles que M. Vahlant appelle hydra ou girandole d'eau. Ces plantes sont très communes dans certaines mares, certains bancs remplis d'eau, et en général dans les eaux dormantes. La quantité de ces plantes fait que les branches des différents pieds s'entrelacent les uns avec les autres de sorte qu'il arrive que lorsque ces plantes sont chargées du dépôt pierreux, et qu'on les a fait sécher, après les avoir retirées de l'eau avec précaution, il on a des groupes assez jolis qu'il serait facile de prétendre pour des plantes pierreuses ou des corallines. Je dis que pour en avoir de pareils groupes, il faut les retirer avec précaution de l'eau, autrement ils s'arrachent, les branches se brisent lorsque on les enlève ce qui du moins ce que je tiens de M. l'Abbé Moirou, Bibliothécaire du Séminaire de Saint-Sulpice, qui eut peut-être le premier qui ait connu cette jolie maladie, et qui l'a certainement le premier répandue dans Paris comme elle l'est. On pourrait penser que pour se procurer de beaux morceaux de cette stalactite, il ne s'agissait que de faire écouler l'eau des endroits où elle se trouve, et les mettre ainsi à sec; il semble qu'il doit être alors plus facile d'emporter des morceaux de ces stalactites de la grandeur qu'on peut désirer. Il arrive cependant le contraire, comme l'a prouvé une expérience qui empêchera probablement pendant longtemps les Curieux de pouvoir se procurer de ces morceaux singuliers. Le banc où ils s'étaient formés en étant presque rempli, il fut résolu de l'en nettoyer; et pour
précaution de l'eau, autrement ils s'arrachent, les branches se brisent lorsque on les enlève ce qui du moins ce que je tiens de M. l'Abbé Moirou, Bibliothécaire du Séminaire de Saint-Sulpice, qui eut peut-être le premier qui ait connu cette jolie maladie, et qui l'a certainement le premier répandue dans Paris comme elle l'est. On pourrait penser que pour se procurer de beaux morceaux de cette stalactite, il ne s'agissait que de faire écouler l'eau des endroits où elle se trouve, et les mettre ainsi à sec; il semble qu'il doit être alors plus facile d'emporter des morceaux de ces stalactites de la grandeur qu'on peut désirer. Il arrive cependant le contraire, comme l'a prouvé une expérience qui empêchera probablement pendant longtemps les Curieux de pouvoir se procurer de ces morceaux singuliers. Le banc où ils s'étaient formés en étant presque rempli, il fut résolu de l'en nettoyer; et pour y parvenir, on en fit écouler l'eau qu'il contenait. Cette eau n'en fut pas forcie que la masse totale des stalactites s'arrachât et fut brisée de façon à ne pouvoir en tirer des morceaux d'une certaine beauté. Lorsque on fait attention que les girandoles d'eau étant incrustées d'une matière pierreuse, et leurs branches étant entrelacées les uns dans les autres, elles devaient ainsi se soutenir et ne pas retomber sur elles-mêmes, comme il leur arrive lorsque elles ne sont plus appuyées de l'eau où elles nagent et où elles flottent; lorsque on fait, dis-je, cette attention, on ne voit pas trop d'abord la raison de cet accident subit, puisque le total de ces girandoles d'eau ne faisait plus qu'une mâchoise d'une certaine solidité, et dont les morceaux qu'on en a enlevés se soutiennent maintenant par eux-mêmes. Une observation due encore à M. Moirou explique très bien ce fait: la masse totale des girandoles d'eau incrustées était recouverte supérieurement d'une couche pierreuse, de la nature de la matière qui avait formé l'incrustation des girandoles ce fut cette couche qui n'étant plus soutenue par l'eau, fit sentir tout son poids à la mauvaise des girandoles qu'elle pressait et qui ne pouvant, vu
et leurs branches étant entrelacées les uns dans les autres, elles devaient ainsi se soutenir et ne pas retomber sur elles-mêmes, comme il leur arrive lorsque elles ne sont plus appuyées de l'eau où elles nagent et où elles flottent; lorsque on fait, dis-je, cette attention, on ne voit pas trop d'abord la raison de cet accident subit, puisque le total de ces girandoles d'eau ne faisait plus qu'une mâchoise d'une certaine solidité, et dont les morceaux qu'on en a enlevés se soutiennent maintenant par eux-mêmes. Une observation due encore à M. Moirou explique très bien ce fait: la masse totale des girandoles d'eau incrustées était recouverte supérieurement d'une couche pierreuse, de la nature de la matière qui avait formé l'incrustation des girandoles ce fut cette couche qui n'étant plus soutenue par l'eau, fit sentir tout son poids à la mauvaise des girandoles qu'elle pressait et qui ne pouvant, vu la délicatesse de leurs branches et de leurs ramifications, quoiqu'incrustées, soutenir cette couche pierreuse, furent ainsi brisées et mis en quelque sorte en poussière. Si jamais il se forme dans ce banc de semblables incrustations, ou si l'on en trouve de pareilles dans quelque autre endroit, il faudra les enlever hors de l'eau avant que cette eau ait été tirée. Un homme étant descendu dans le banc, coupe dans la masse des morceaux tels qu'il les veut, il les détache en dessous et par les côtés, et les transporte alors avec précaution hors de l'eau, qui lui facilite cette petite manœuvre, en soutenant en partie la masse qu'il a détachée du reste. Avec ces soins, que M. Moirou a employés, on peut se procurer des morceaux plus beaux les uns que les autres; autrement il arriverait qu'on en serait privé, et qu'on expérimenterait ce que M. Moirou eut le désagrément de voir lorsqu'on fit écouler l'eau du bassin d'IIIy; ce désagrément serait d'autant plus sensible, qu'on s'attendrait peut-être à s'en procurer de plus beaux quartiers après l'écoulement de l'eau, et qu'on en serait au contraire, entièrement déçu si on n'avait pas eu le soin de s'en précautionner de quelques morceaux
hors de l'eau avant que cette eau ait été tirée. Un homme étant descendu dans le banc, coupe dans la masse des morceaux tels qu'il les veut, il les détache en dessous et par les côtés, et les transporte alors avec précaution hors de l'eau, qui lui facilite cette petite manœuvre, en soutenant en partie la masse qu'il a détachée du reste. Avec ces soins, que M. Moirou a employés, on peut se procurer des morceaux plus beaux les uns que les autres; autrement il arriverait qu'on en serait privé, et qu'on expérimenterait ce que M. Moirou eut le désagrément de voir lorsqu'on fit écouler l'eau du bassin d'IIIy; ce désagrément serait d'autant plus sensible, qu'on s'attendrait peut-être à s'en procurer de plus beaux quartiers après l'écoulement de l'eau, et qu'on en serait au contraire, entièrement déçu si on n'avait pas eu le soin de s'en précautionner de quelques morceaux comme avait heureusement fait M. Moirou; c'est de cette précaution qui nous a valu la connaissance de cette jolie incrustation qui figure si bien dans les cabinets d'Histoire Naturelle, et qui paraît d'autant plus singulière, que l'on est dans l'obligation de la poser dans un sens contraire à celui où elle était dans l'eau. La couche pierreuse dont on a parlé, et qui recouvre la masse totale des girandoles d'eau, servant de base aux morceaux que l'on conserve, leurs branches et les ramifications de ces branches sont renversées. On ne comprend la raison de cet effet que lorsque on est informé de ce que j'ai rapporté plus haut touchant la couche pierreuse, et, Voici comme je conçois que tout ceci s'en pâle: l'eau chargée de la matière incruenthe l'a déposée d'abord sur les girandoles d'eau; ces plantes alors incruentes ont présenté une plus grande surface à la matière qui se déposait journellement cette matière s'en est plus aisément fixée sur la partie supérieure de la mauvette totale des girandoles incruentes; elle en a été plus facilement arrêtée, s'en est ainsi accumulée peu à peu, a par conséquent donné naissance à la couche pierreuse dont il est question, & a fait
elle était dans l'eau. La couche pierreuse dont on a parlé, et qui recouvre la masse totale des girandoles d'eau, servant de base aux morceaux que l'on conserve, leurs branches et les ramifications de ces branches sont renversées. On ne comprend la raison de cet effet que lorsque on est informé de ce que j'ai rapporté plus haut touchant la couche pierreuse, et, Voici comme je conçois que tout ceci s'en pâle: l'eau chargée de la matière incruenthe l'a déposée d'abord sur les girandoles d'eau; ces plantes alors incruentes ont présenté une plus grande surface à la matière qui se déposait journellement cette matière s'en est plus aisément fixée sur la partie supérieure de la mauvette totale des girandoles incruentes; elle en a été plus facilement arrêtée, s'en est ainsi accumulée peu à peu, a par conséquent donné naissance à la couche pierreuse dont il est question, & a fait corps avec les girandoles mêmes, qui conséquemment jetaient y être pendues. Comme il est plus que probable que les girandoles d'eau n'ont pris d'accroissement que du temps après que le bassin a été construit, il a dû s'élever une croûte sur le fond du bassin, semblable à celle qui recouvre les girandoles; & cette première croûte n'a peut-être cessé de s'élever que lorsque les girandoles ayant été incruentes ont aussi donné occasion à la seconde, & laissant conséquemment cesser l'accroissement de la première. Il n'aurait peut-être donc pas été impossible d'enlever des morceaux de girandoles renfermées entre deux couches pierreuses, si on eût su que cela eût pu être, & dès lors les girandoles seraient dans leur nomination naturelle; circonstance au réveil, peu considérable pour l'histoire de cette incruentation. Il me sera plus d'envie bien connaître la nature de cette incrustation: on ne peut douter qu'elle ne soit de celle des pierres à chaux elle se calcine comme les pierres, & est sujette à l'action des acides minéraux; ce qui est pour établir entre ces corps une résemblance & une affinité. Ayant parle dans ce Mémoire de cette merveille qui se trouve dans les environs de Paris, il semblerait que
les girandoles; & cette première croûte n'a peut-être cessé de s'élever que lorsque les girandoles ayant été incruentes ont aussi donné occasion à la seconde, & laissant conséquemment cesser l'accroissement de la première. Il n'aurait peut-être donc pas été impossible d'enlever des morceaux de girandoles renfermées entre deux couches pierreuses, si on eût su que cela eût pu être, & dès lors les girandoles seraient dans leur nomination naturelle; circonstance au réveil, peu considérable pour l'histoire de cette incruentation. Il me sera plus d'envie bien connaître la nature de cette incrustation: on ne peut douter qu'elle ne soit de celle des pierres à chaux elle se calcine comme les pierres, & est sujette à l'action des acides minéraux; ce qui est pour établir entre ces corps une résemblance & une affinité. Ayant parle dans ce Mémoire de cette merveille qui se trouve dans les environs de Paris, il semblerait que je n'aurais pas dû pousser sous silence cette fameuse salalide des caves de l'Observatoire, & ces incrustations des canaux d'Arcueil, qui ne sont pas moins merveilleuses; mais comme il en est déjà fait mention dans les Mémoires de l'Académie, je crus pouvoir renvoyer à cet Ouvrage, outre que je pourrai en dire quelque chose dans un Mémoire où je me propose de faire connaître les solides des environs de Paris plus exactement qu'ils ne le sont. J'ai mieux aimé continuer celui-ci par la description de deux dépôts assez singuliers; l'un est de l'abbaye du Val, il en a été fait mention dans la première partie de ce Mémoire; l'autre en des environs d'Aix en Provence: j'en dois la connaissance à M. de Montvaton, Président honoraire du Parlement de cette province. Des morceaux du premier de ces dépôts ressemblent à des éponges qui se seraient durcies & qui auraient pris une couleur de pierre, pour qu'au premier coup d'oeil il vienne cette idée d'autres morceaux pourtant. être comparés au cerveau de quelque quadrupède, à cause des fossiles qu'ils forment. Les premiers, c'est-à-dire, ceux qui sont en éponges, sont des espèces de réseaux de deux ou trois lignes d'épaisseur & même plus,
en dire quelque chose dans un Mémoire où je me propose de faire connaître les solides des environs de Paris plus exactement qu'ils ne le sont. J'ai mieux aimé continuer celui-ci par la description de deux dépôts assez singuliers; l'un est de l'abbaye du Val, il en a été fait mention dans la première partie de ce Mémoire; l'autre en des environs d'Aix en Provence: j'en dois la connaissance à M. de Montvaton, Président honoraire du Parlement de cette province. Des morceaux du premier de ces dépôts ressemblent à des éponges qui se seraient durcies & qui auraient pris une couleur de pierre, pour qu'au premier coup d'oeil il vienne cette idée d'autres morceaux pourtant. être comparés au cerveau de quelque quadrupède, à cause des fossiles qu'ils forment. Les premiers, c'est-à-dire, ceux qui sont en éponges, sont des espèces de réseaux de deux ou trois lignes d'épaisseur & même plus, dont les mailles ont aussi quelques lignes d'ouverture: ces réseaux sont étendus sur les murs, qui portent la roue du moulin qui est dans la cour de l'abbaye, & sur les pierres qui peuvent se trouver aux environs de ces murs & de la roue, dans l'espace qu'on appelle la cour. Lorsque on a vu sur les revers de quelques digues ou sur les pieux de certains parcs des bords de la mer, des plaques considérables d'une sorte d'éponge qui ne se ramifie pas & qui a de grands trous, la première idée qui se présente à l'esprit, en voyant les dépôts faits par l'eau du moulin du val, c'est que l'on a sous les yeux de semblables éponges et on ne revient guère de cette idée que lorsqu'on l'a corrigée par le tact: on croirait même encore facilement alors que ce sont des éponges qui ont été incrustées par quelque matière terreuse comme cela arrive souvent aux vraies éponges des bords de la mer. Cette erreur se pourrait soutenir surtout lorsqu'on examine quelques cailloux qui ont été incrustés de ce dépôt: la rondeur de ces cailloux contribue à en imposer; elle leur donne aussi la forme de certaines éponges
cour. Lorsque on a vu sur les revers de quelques digues ou sur les pieux de certains parcs des bords de la mer, des plaques considérables d'une sorte d'éponge qui ne se ramifie pas & qui a de grands trous, la première idée qui se présente à l'esprit, en voyant les dépôts faits par l'eau du moulin du val, c'est que l'on a sous les yeux de semblables éponges et on ne revient guère de cette idée que lorsqu'on l'a corrigée par le tact: on croirait même encore facilement alors que ce sont des éponges qui ont été incrustées par quelque matière terreuse comme cela arrive souvent aux vraies éponges des bords de la mer. Cette erreur se pourrait soutenir surtout lorsqu'on examine quelques cailloux qui ont été incrustés de ce dépôt: la rondeur de ces cailloux contribue à en imposer; elle leur donne aussi la forme de certaines éponges qui, généralement parlant, affectent la forme ronde. J'ai trouvé plusieurs personnes, même de celles qui ont des connaissances en Histoire Naturelle, qui voyant de ces cailloux ainsi incrustés, n'en étaient pas autrement surprises que comme d'une espèce de ces corps marins. J'avouerai que je l'ai été aussi lorsqu'on me présenta pour la première fois une semblable pierre, & qu'il fallut quelques réflexions sur l'endroit où j'étais alors, dans lequel il ne devait pas probablement se trouver des éponges de cette forme, pour me faire perdre cette première impression & l'idée d'une éponge pétrifiée qu'on voulait que je prenne, subsista jusqu'à ce qu'on m'avoua que ces corps se formaient d'une matière déposée, par le ruissement qui traverse le monastère, & qui brûlait à la dépens du moulin. L'inspection de l'endroit où croissent ces corps, fit bien évanouir toute idée d'éponge ou de tous autres corps semblables mais elle me fit naître beaucoup de difficultés par rapport à la manière dont on pouvait expliquer la formation de cette incrustation. L'eau qui dépose la matière à laquelle elle est due, diffuse par la roue en mouvement, de façon qu'elle occasionne une espèce de pluie qui se répand sur les corps qui environnent cette
pour la première fois une semblable pierre, & qu'il fallut quelques réflexions sur l'endroit où j'étais alors, dans lequel il ne devait pas probablement se trouver des éponges de cette forme, pour me faire perdre cette première impression & l'idée d'une éponge pétrifiée qu'on voulait que je prenne, subsista jusqu'à ce qu'on m'avoua que ces corps se formaient d'une matière déposée, par le ruissement qui traverse le monastère, & qui brûlait à la dépens du moulin. L'inspection de l'endroit où croissent ces corps, fit bien évanouir toute idée d'éponge ou de tous autres corps semblables mais elle me fit naître beaucoup de difficultés par rapport à la manière dont on pouvait expliquer la formation de cette incrustation. L'eau qui dépose la matière à laquelle elle est due, diffuse par la roue en mouvement, de façon qu'elle occasionne une espèce de pluie qui se répand sur les corps qui environnent cette roue. L'eau ainsi jetée avec force ne retombe qu'en gouttes, mais qui étant reçues par les murs & les pierres, doivent devoir s'y étendre & donner lieu à des corps continus & non en réseau. Je pensais d'abord qu'on pouvait supposer que les trous de ces réseaux n'étaient dus qu'à des tiges de plantes, à de petites touelles de mousse, au pied desquelles les dépôts s'étaient faits que ces plantes s'étant ensuite déduites, elles avaient laissé une incrustation ainsi à jour; mais les murs & les pierres incrustées ne montrant aucun vestige de plantes, quoique l'on fût en été dans le temps que je faisais ces observations, il fallut avoir recours à une autre explication. On peut, à ce que je crois, se trouver dans les réflexions d'une personne éclairée dans les Arts, qui sur le lieu examinait avec moi ces incrustations: cette personne voulait que cela ne vienne que de la façon dont l'eau s'élance de la roue, & du mouvement continu, & toujours, ou à très-peu près, le même, de cette roue. Les gouttes, disbit-eil, tombent toujours dans les mêmes points des corps qui les reçoivent ces gouttes ainsi jetées avec force rebondissent en touchant les corps sur