jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la chapelle le prix d'une messe. Cette messe devait être célébrée avec l'intention que le saint affligât d'une maladie mortelle celui des époux qui avaient tort. Guégan tomba malade, et l'on disait dans le pays que saint Yves allait le faire mourir. Cependant, Mathurin Le Meur ne restait pas inactif. Une circonstance vint mettre le comble à son exaspération : ce fut l'obligation où il se trouva de payer à Guégan, pour la dot de sa fille, une somme de 600 fr. Au commencement de 1854, Guégan assigna son beau-père en paiement de cette somme. Ce dernier fut condamné et dut s'exécuter. Aussi vers la mi-février il disait : « Si j'avais rencontré mon gendre tout seul, il ne serait plus allé nulle part ; mais je le retrouverai et, dans deux mois de ce jour, je lui ôterai la vie ou j'y perdrai la mienne. Dès ce moment, on voit Le Meur se rapprocher de Perron, ses visites se multiplient; il les étend même jusqu'au domicile de Guillemette Tangy. De son côté, Perron cherche un complice. De janvier, il disait à Charles Nicol : « La femme Guégan a beaucoup à souffrir de son mari; ceux qui la débarrasseraient de lui ne manqueraient de rien; voulez-vous vous joindre à moi, et nous lui ferons son affaire ? » Le 28 février de la même année, il disait à Pierre Louargant, de la part de la femme Guégan, que cette femme offrait 30 fr. à qui voudrait corriger son mari, en lui administrant une rude leçon; que si Guégan restait mort sur place, sa femme donnerait 60 fr.; « qu'enfin elle consentait à ce que les meurtriers prissent chez son mari une somme de 900 fr. qui devait s'y trouver. » La femme Le Meur cherchait, de son côté, de nouveaux auxiliaires. Elle disait, en effet, à Yves Le Moal, « qu'elle donnerait quelque chose de bon à celui qui la débarrasserait de son grandeur. » Dès cette époque, Guégan, connaissant les propos et la haine de la famille Le Meur, disait à son domestique : « Je serai
débarrasseraient de lui ne manqueraient de rien; voulez-vous vous joindre à moi, et nous lui ferons son affaire ? » Le 28 février de la même année, il disait à Pierre Louargant, de la part de la femme Guégan, que cette femme offrait 30 fr. à qui voudrait corriger son mari, en lui administrant une rude leçon; que si Guégan restait mort sur place, sa femme donnerait 60 fr.; « qu'enfin elle consentait à ce que les meurtriers prissent chez son mari une somme de 900 fr. qui devait s'y trouver. » La femme Le Meur cherchait, de son côté, de nouveaux auxiliaires. Elle disait, en effet, à Yves Le Moal, « qu'elle donnerait quelque chose de bon à celui qui la débarrasserait de son grandeur. » Dès cette époque, Guégan, connaissant les propos et la haine de la famille Le Meur, disait à son domestique : « Je serai bien heureux si on ne me casse pas la tête. » Le 20 avril 1854, Guégan alla à la foire de Corlay. Il y acheta quatre bœufs, et reprit le chemin de son domicile, accompagné par un jeune enfant, Guillaume Thérélier, qui l'aida à conduire les bœufs jusqu'à Pont-Hé. Il était environ neuf heures et demie du soir, lorsque Guillaume Thérélier le quitta. Vers dix heures, au moment où la cloche du soir sonnait à Plounévez-Quintin, plusieurs témoins, qui veillaient dans les champs voisins, entendirent des cris. Le lendemain matin, à quatre heures et demie, Maurice Le Joncourt, cultivateur, trouva couché à plat ventre, dans la douve d'un chemin, à 350 mètres de Pont-Hé, le cadavre d'un homme. On reconnut bientôt que cet homme était Jean-Marie Guégan. La tête et toute la partie latérale droite de la figure et du tronc plongeaient dans environ 4 à 5 centimètres d'eau pluviale; les vêtements étaient mouillés et tout couverts de boue; sur le milieu du chemin, on voyait un bonnet de coton bleu et un chapeau de paille, dont la coiffe, tout aplatie, était également souillée de fange. Entre les jambes du cadavre se trouvait un bâton; un autre bâton à tête
était environ neuf heures et demie du soir, lorsque Guillaume Thérélier le quitta. Vers dix heures, au moment où la cloche du soir sonnait à Plounévez-Quintin, plusieurs témoins, qui veillaient dans les champs voisins, entendirent des cris. Le lendemain matin, à quatre heures et demie, Maurice Le Joncourt, cultivateur, trouva couché à plat ventre, dans la douve d'un chemin, à 350 mètres de Pont-Hé, le cadavre d'un homme. On reconnut bientôt que cet homme était Jean-Marie Guégan. La tête et toute la partie latérale droite de la figure et du tronc plongeaient dans environ 4 à 5 centimètres d'eau pluviale; les vêtements étaient mouillés et tout couverts de boue; sur le milieu du chemin, on voyait un bonnet de coton bleu et un chapeau de paille, dont la coiffe, tout aplatie, était également souillée de fange. Entre les jambes du cadavre se trouvait un bâton; un autre bâton à tête de marteau était engagé sous lui; enfin, une branche de chêne, plus longue et plus grosse qu'un bâton ordinaire, et qui paraissait fraîchement coupée, était aussi près du cadavre. Guégan étant d'une très grande force musculaire, n'a pu succomber sans une lutte terrible: sa tête était couverte de sang, et le sol présentait, sur un espace de 2 à 3 mètres, deux lignes de piétinements de galoches et de sabots. Rien n'annonçait que le vol dût être le mobile du crime auquel avait succombé Guégan: ses poches contenaient encore sa clé, son mouchoir, son garde-pipe et une somme de 3 fr. 50 c.; les bœufs qu'il ramenait de la foire de Corlay étaient arrivés seuls à leur destination. Les hommes de l'art qui procédèrent à l'examen du cadavre, constatèrent un grand nombre d'ecchymoses ayant leur siège à la tête et à la poitrine. La face était fortement injectée, bleuâtre, les yeux fermés. Les lèvres étaient également bleuâtres; un sang noir sortait par le nez et par la bouche. Toutes les lésions provenaient de coups violents reçus dans la lutte; la victime avait succombé tout à la fois à une asphyxie par strangulation et à une congestion cérébrale. Il est probable,
le sol présentait, sur un espace de 2 à 3 mètres, deux lignes de piétinements de galoches et de sabots. Rien n'annonçait que le vol dût être le mobile du crime auquel avait succombé Guégan: ses poches contenaient encore sa clé, son mouchoir, son garde-pipe et une somme de 3 fr. 50 c.; les bœufs qu'il ramenait de la foire de Corlay étaient arrivés seuls à leur destination. Les hommes de l'art qui procédèrent à l'examen du cadavre, constatèrent un grand nombre d'ecchymoses ayant leur siège à la tête et à la poitrine. La face était fortement injectée, bleuâtre, les yeux fermés. Les lèvres étaient également bleuâtres; un sang noir sortait par le nez et par la bouche. Toutes les lésions provenaient de coups violents reçus dans la lutte; la victime avait succombé tout à la fois à une asphyxie par strangulation et à une congestion cérébrale. Il est probable, en outre, que la tête de Guégan avait été violentement retenue dans l'eau. Quels étaient les auteurs de cet assassinat ? Les piétinements de la foule qui, avant l'arrivée des magistrats, était venue visiter le cadavre, avaient, en partie, détruit les traces de la lutte; mais les champs environnants présentaient des traces qui, en partie conservées, qui toutes partaient du même lieu, et, après quelques circuits, aboutissaient à très peu de distance du lieu du crime. Ces traces avaient leur point de départ presque au seuil de la porte de la maison occupée par Guillaume Tanguy, homme redouté dans la commune. Quelques-unes de ces traces, attentivement examinées, conduisirent au pied d'un fossé garni d'arbres. Là, à 1 mètre 50 centimètres du sol environ, il fut constaté qu'une branche de chêne avait été fraîchement coupée. En rapports faits du tronçon laissé sur l'arbre et de la branche trouvée près du cadavre de Guégan, il devint évident que c'était là qu'avait été coupé l'un des instruments du crime. Au pied même de l'arbre, on remarqua une empreinte de pas, profondément gravée dans la terre humide. On compara cette empreinte aux chaussures de Guillaume Tanguy : il y avait identité complète. Tanguy fut
des traces qui, en partie conservées, qui toutes partaient du même lieu, et, après quelques circuits, aboutissaient à très peu de distance du lieu du crime. Ces traces avaient leur point de départ presque au seuil de la porte de la maison occupée par Guillaume Tanguy, homme redouté dans la commune. Quelques-unes de ces traces, attentivement examinées, conduisirent au pied d'un fossé garni d'arbres. Là, à 1 mètre 50 centimètres du sol environ, il fut constaté qu'une branche de chêne avait été fraîchement coupée. En rapports faits du tronçon laissé sur l'arbre et de la branche trouvée près du cadavre de Guégan, il devint évident que c'était là qu'avait été coupé l'un des instruments du crime. Au pied même de l'arbre, on remarqua une empreinte de pas, profondément gravée dans la terre humide. On compara cette empreinte aux chaussures de Guillaume Tanguy : il y avait identité complète. Tanguy fut immédiatement arrêté. Mais, en supposant que Tanguy fût un des auteurs de la mort de Guégan, il ne pouvait avoir commis ce crime seul, d'abord parce que sa force n'était pas en proportion de celle de la victime, ensuite parce qu'on ne lui connaissait pas de motif particulier de haine contre Guégan. Il devait avoir servi d'instrument et de complice : Mathurin Le Meur, sa fille, la veuve Guégan, et, plus tard, Marie-Françoise Le Cam, femme Le Meur, furent arrêtés. Quant à Perron, dès l'arrivée des magistrats sur les lieux, un fait de la plus haute gravité amena son arrestation. En visitant les individus mal famés de la commune, les magistrats pénétrèrent dans la loge de Perron : l'aspect embarrassé de cet homme à leur approche, le soin avec lequel il cachait sa poitrine avec sa main, éveillèrent l'attention; sa personne fut examinée, et de nombreuses déchirures encore sanglantes qu'il portait au cou furent constatées. D'autres charges s'élèvent encore contre lui; Le 21 avril, lendemain du crime, Marie-Louise Binigeur, mendicante, avait demandé asile dans la loge de Perron, et s'était couchée immédiatement. Au bout de quelque temps, Perron, la croyant endormie, dit à sa femme, à propos de l'arrestation opérée
contre Guégan. Il devait avoir servi d'instrument et de complice : Mathurin Le Meur, sa fille, la veuve Guégan, et, plus tard, Marie-Françoise Le Cam, femme Le Meur, furent arrêtés. Quant à Perron, dès l'arrivée des magistrats sur les lieux, un fait de la plus haute gravité amena son arrestation. En visitant les individus mal famés de la commune, les magistrats pénétrèrent dans la loge de Perron : l'aspect embarrassé de cet homme à leur approche, le soin avec lequel il cachait sa poitrine avec sa main, éveillèrent l'attention; sa personne fut examinée, et de nombreuses déchirures encore sanglantes qu'il portait au cou furent constatées. D'autres charges s'élèvent encore contre lui; Le 21 avril, lendemain du crime, Marie-Louise Binigeur, mendicante, avait demandé asile dans la loge de Perron, et s'était couchée immédiatement. Au bout de quelque temps, Perron, la croyant endormie, dit à sa femme, à propos de l'arrestation opérée dans la journée : « Si Tanguy ouvre trop la bouche, nous sommes pris tous deux. » Quelques jours après l'arrestation de son mari, la femme Perron, pénétrée de l'idée que la plus entière franchise pouvait seule être une espérance de salut pour lui, vint à Guingamp et se déclara prête à dire que, dans la nuit du crime, Perron, étant rentré fort tard, lui avait dit : « Je viens de tuer Guégan. » Immédiatement interrogé, Perron révéla en ces termes tout ce qui s'était passé. Vaincu par les sollicitations de la femme Guégan, et désirieux de gagner le prix attaché au meurtre, il avait consenti à entrer dans le complot. Le 20 avril, après plusieurs courses de Le Meur chez lui et chez Tanguy, il avait été convenu qu'on se réunirait à Kerguelven. De cette maison, il est très facile de surveiller la route de Carhaix. Guégan ne pouvait donc passer sans qu'on le vit. On pouvait même, de là, s'assurer qu'il se dirigeait vers Cristinel, par le chemin de Trémargat. Après son passage, Le Meur, Tanguy et Perron, coupant au plus court à travers champs, arrivèrent presque en même temps que Guégan à la croix Hent-Parc Bertin.
prête à dire que, dans la nuit du crime, Perron, étant rentré fort tard, lui avait dit : « Je viens de tuer Guégan. » Immédiatement interrogé, Perron révéla en ces termes tout ce qui s'était passé. Vaincu par les sollicitations de la femme Guégan, et désirieux de gagner le prix attaché au meurtre, il avait consenti à entrer dans le complot. Le 20 avril, après plusieurs courses de Le Meur chez lui et chez Tanguy, il avait été convenu qu'on se réunirait à Kerguelven. De cette maison, il est très facile de surveiller la route de Carhaix. Guégan ne pouvait donc passer sans qu'on le vit. On pouvait même, de là, s'assurer qu'il se dirigeait vers Cristinel, par le chemin de Trémargat. Après son passage, Le Meur, Tanguy et Perron, coupant au plus court à travers champs, arrivèrent presque en même temps que Guégan à la croix Hent-Parc Bertin. Alors, selon ce qui avait été convenu entre les assassins, se passa une scène horrible. Perron, détaché en avant, aborda Guégan et lui parla de sa femme : il devait engager la lutte. Mais, tout d'abord Guégan le désarma : « Si tu veux t'employer à me ramener ma femme, lui dit-il, je te donnerai 300 francs.» Perron hésita à attaquer cet homme, en présence de pareilles propositions ; il revint vers ses complices, qui attendaient à quelques pas de là, et déclara qu'il n'agirait pas. « C'est toi qui y passeras alors, » lui fut-il répondu. Perron retourna à Guégan et l'attaqua; mais Guégan le saisit à la gorge et le courba sous lui: dans la lutte il lui fit à la base du cou, les profondes déchirures qui, plus tard, ont amené son arrestation. En ce moment, Tanguy et Le Meur arrivèrent. Le premier porta à Guégan un violent coup de bâton sur le derrière de la tête. Guégan tomba. Que se passa-t-il alors? Il est probable que de nombreux coups furent portés à la victime ; mais l'obscurité empêcha Perron, qui dit-il, de rester spectateur de la scène, de voir assez bien pour assigner la part de
lui dit-il, je te donnerai 300 francs.» Perron hésita à attaquer cet homme, en présence de pareilles propositions ; il revint vers ses complices, qui attendaient à quelques pas de là, et déclara qu'il n'agirait pas. « C'est toi qui y passeras alors, » lui fut-il répondu. Perron retourna à Guégan et l'attaqua; mais Guégan le saisit à la gorge et le courba sous lui: dans la lutte il lui fit à la base du cou, les profondes déchirures qui, plus tard, ont amené son arrestation. En ce moment, Tanguy et Le Meur arrivèrent. Le premier porta à Guégan un violent coup de bâton sur le derrière de la tête. Guégan tomba. Que se passa-t-il alors? Il est probable que de nombreux coups furent portés à la victime ; mais l'obscurité empêcha Perron, qui dit-il, de rester spectateur de la scène, de voir assez bien pour assigner la part de chacun dans le crime. C'est Tanguy qui tenait Guégan le plus près du cou, dit-il ; pendant ce temps, Le Meur était accroupi aux pieds de son gendre et le contenait. C'est encore Tanguy qui émit l'idée de plonger la tête de Guégan dans l'eau de la douve ce qui fut exécuté par tous les deux. Après la consommation du crime, les assassins reprirent le chemin de leur habitation. En route, Perron, qui marchait devant, entendit Le Meur et Tanguy causer ensemble et émettre la crainte qu'il fût connaître ce qui s'était passé : les plus terribles menaces suivaient pour le cas où il parlerait. Dès le lendemain, les assassins se réunirent au domicile de Le Meur. Perron fut invité à y passer la journée, sous prétexte d'y travailler. À un moment donné, parlant à la femme Guégan : « Eh bien ! lui disait-il, votre mari a été tué. — Tapez-vous, lui répondit cette femme : vous aurez les 150 fr. que j'ai promis. » Perron était inquiet ; il avait peur que les empreintes laissées sur les lieux par ses sabots ne servissent à le faire reconnaître ; mais les femmes Le Meur et Guégan lui donnèrent des
fut exécuté par tous les deux. Après la consommation du crime, les assassins reprirent le chemin de leur habitation. En route, Perron, qui marchait devant, entendit Le Meur et Tanguy causer ensemble et émettre la crainte qu'il fût connaître ce qui s'était passé : les plus terribles menaces suivaient pour le cas où il parlerait. Dès le lendemain, les assassins se réunirent au domicile de Le Meur. Perron fut invité à y passer la journée, sous prétexte d'y travailler. À un moment donné, parlant à la femme Guégan : « Eh bien ! lui disait-il, votre mari a été tué. — Tapez-vous, lui répondit cette femme : vous aurez les 150 fr. que j'ai promis. » Perron était inquiet ; il avait peur que les empreintes laissées sur les lieux par ses sabots ne servissent à le faire reconnaître ; mais les femmes Le Meur et Guégan lui donnèrent des sabots, et sa mère et elle brûlèrent la chaussure de Perron. Des recherches actives, furent faites au domicile dès accusés. Il en résulta la découverte chez Perron, d'un habit presque complètement couvert de boue; chez Le Meur, d'un pantalon que les experts déclarèrent avoir été récemment lavé par places, et sur lequel ils découvrirent pourtant à la jambe droite, à l'intérieur un peu en avant, quatre taches qui présentaient toutes les apparences du sang. Chez Tanguy, on découvrit aussi un pantalon taché de sang. Dans de nombreuses confrontations, Perron a renouvelé et maintenu ses aveux en présence des accusés. Il paraît montrer un repentir sincère et ne cesse, dans toutes les occasions, d'exhorter ses complices à l'imiter. La femme Guégan et la femme Le Meur se retranchent dans un système de dénégation pur et simple. Quant à Tanguy et à Le Meur, ils s'accusent mutuellement d'avoir aidé Perron dans la périjrination du crime, tout en se défendant, chacun en ce qui le concerne, d'y avoir pris aucune part. L'assassinat, si longtemps prémédité du malheureux Guégan, a causé dans le pays une impression profonde. L'opinion publique n'hésita pas à accuser Le Meur, sa femme et la veuve Guégan d'être auteurs ou
sur lequel ils découvrirent pourtant à la jambe droite, à l'intérieur un peu en avant, quatre taches qui présentaient toutes les apparences du sang. Chez Tanguy, on découvrit aussi un pantalon taché de sang. Dans de nombreuses confrontations, Perron a renouvelé et maintenu ses aveux en présence des accusés. Il paraît montrer un repentir sincère et ne cesse, dans toutes les occasions, d'exhorter ses complices à l'imiter. La femme Guégan et la femme Le Meur se retranchent dans un système de dénégation pur et simple. Quant à Tanguy et à Le Meur, ils s'accusent mutuellement d'avoir aidé Perron dans la périjrination du crime, tout en se défendant, chacun en ce qui le concerne, d'y avoir pris aucune part. L'assassinat, si longtemps prémédité du malheureux Guégan, a causé dans le pays une impression profonde. L'opinion publique n'hésita pas à accuser Le Meur, sa femme et la veuve Guégan d'être auteurs ou complices de ce crime. Tous trois, sous l'empire de la haine, de la vengeance, de l'intérêt même, car les époux Guégan étaient mariés sous le régime de la communauté, et ayant un enfant, la mort in marie devait enrichir la femme ; tous trois, sans hésiter, avaient qu'un seul but : la mort de Guégan. Ceux qui ont consenti à le tuer pour de l'argent. C'est dans ces circonstances que Mathurin Le Morvan, Guillaume Tanguy et Thomas Hervé ont consenti à avouer. Le 20 avril 1884 ; avec prémeditation et guitare sur la personne de Jean-Marie Guignard ; Marie-Anne Le Meur, veuve Guignard ; et Marie-Françoise Le Car, femme Le Meur, de s'être rendues complices de ce crime, soit pour l'avoir provoqué par des mots ou promesses, soit pour avoir donné des instructions pour le commettre. "Nous donnerons à nos lecteurs les débats de cette affaire devant la cour d'assises de Saint-Brieuc aussitôt qu'ils nous parviendront." Le rédacteur en chef, avec l'appui de ces mêmes M. Dans la saison actuelle, il n'y a rien d'aussi bon pour la peau que le savon de pêcheur de Blanche, quieriestTmv. S'ad, chez lui, pass. Choiseul, 48 exp. des suites. 2f. le l'ain, 11
: la mort de Guégan. Ceux qui ont consenti à le tuer pour de l'argent. C'est dans ces circonstances que Mathurin Le Morvan, Guillaume Tanguy et Thomas Hervé ont consenti à avouer. Le 20 avril 1884 ; avec prémeditation et guitare sur la personne de Jean-Marie Guignard ; Marie-Anne Le Meur, veuve Guignard ; et Marie-Françoise Le Car, femme Le Meur, de s'être rendues complices de ce crime, soit pour l'avoir provoqué par des mots ou promesses, soit pour avoir donné des instructions pour le commettre. "Nous donnerons à nos lecteurs les débats de cette affaire devant la cour d'assises de Saint-Brieuc aussitôt qu'ils nous parviendront." Le rédacteur en chef, avec l'appui de ces mêmes M. Dans la saison actuelle, il n'y a rien d'aussi bon pour la peau que le savon de pêcheur de Blanche, quieriestTmv. S'ad, chez lui, pass. Choiseul, 48 exp. des suites. 2f. le l'ain, 11 fr. lab. de 3. — Poches inusables en peau de chamois, pour pantalon et gilet, Guérin et Barafort, br., r. aux Ours, 26 — Manteaux pour dames, modèles nouveaux. Spécialité. Mme Louise Peyrot, 102, r. Richelieu. -Gelée d'huile de foie de morue, sans dégoût, pour les malades. 10, r. Croix des Petits Champs. _ Cirque Napoléon. — A en juger par la réception de samedi, jour de l'inauguration de la saison d'hiver, à la troupe équestre, la direction peut être assurée par avance d'une longue série de brillantes représentations. — Soirées fantastiques de Robert Boudin. Incessamment, plusieurs expériences entièrement nouvelles permettront à M. Hamilton de varier constamment ses inépuissantes séances. Par son habileté et ses soins intelligents, M. Hamilton a fait de sa charmante salle le rendez-vous habituel d'une société choisie, dont les applaudissements accueillent chaque soir le célèbre prestidigitateur. Dimanche prochain 29, séance à deux heures, sans préjudice de celle du Soir. Imp. i. bonfice, rue des Bons-Enfants, 10. VESTES BOMBINES. ' ABITURCISATION" Une bonne fête de l'arrondissement de Pont-Aven (Finistère). Il y a très beau bois taillis, dit le bois du Dozulé situé dans la commune de ce nom, d'une contenance d'environ 149 ha clairs. Ce bois d'un