jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
résulte que le prix d'un coup de canon est de 10 francs pour un canon du calibre de 37 mm. et de 2,600 francs pour un canon de 305. Le 37, pouvant produire un tir maximum de 20 coups par minute, dépensera donc 12,000 francs en une heure ; la dépense du 305, dont le tir est de un coup par minute, sera de 156,000 francs. A ce prix-là, le tir d'un cuirassé armé de 5 canons de 305 et de quelques autres pièces de plus petit calibre coûterait environ un million par heure. La femme au Japon : Le féminisme se développe au Japon, mais « à rebours », si l'on peut dire. Les femmes envahissent de plus en plus certaines situations naguère occupées par les hommes. Il ne paraît point toutefois que ce mouvement « soit de nature à accentuer l'évolution rêvée par les apôtres de l'émancipation féminine. Au Japon, les femmes travaillent avec les « coolies » à faire les routes, à porter le charbon destiné aux navires, à faire le travail des mineurs... Sur certains points de la côte, les femmes gagnent leur vie en exerçant le métier de plongeuses. C'est là du féminisme à la mode extrême-orientale. Paradoxes et vérités : Pardonnez, Il n'y a point de richesse égale à la santé du corps, ni de plaisir égal à la joie du cœur. C'est moins l'éducation qui explique les mœurs, que les mœurs l'éducation. Le bonheur appartient à qui fait des heureux. UN APPEL AUX LIBÉRAUX Le discours de M. Jonnart Nous avons reproduit hier les principaux passages du discours prononcé à Lumbres par M. Jonnart. Nos lecteurs y ont trouvé l'écho des nobles et fortes pensées que l'éminent député du Pas-de-Calais exprimait, il y a quelques mois, dans un article très commenté de la Revue politique et parlementaire et dont nous disions un moi encore tout récemment. On se rappelle avec quelle ardente conviction, en quels termes chaleureux, M. Jonnart parlait de la liberté dans cette remarquable étude. « La République, dit-il, a inauguré le règne de la liberté. Liberté de la tribune, liberté
mode extrême-orientale. Paradoxes et vérités : Pardonnez, Il n'y a point de richesse égale à la santé du corps, ni de plaisir égal à la joie du cœur. C'est moins l'éducation qui explique les mœurs, que les mœurs l'éducation. Le bonheur appartient à qui fait des heureux. UN APPEL AUX LIBÉRAUX Le discours de M. Jonnart Nous avons reproduit hier les principaux passages du discours prononcé à Lumbres par M. Jonnart. Nos lecteurs y ont trouvé l'écho des nobles et fortes pensées que l'éminent député du Pas-de-Calais exprimait, il y a quelques mois, dans un article très commenté de la Revue politique et parlementaire et dont nous disions un moi encore tout récemment. On se rappelle avec quelle ardente conviction, en quels termes chaleureux, M. Jonnart parlait de la liberté dans cette remarquable étude. « La République, dit-il, a inauguré le règne de la liberté. Liberté de la tribune, liberté de la presse, liberté de réunion, liberté de l'enseignement, elle les a toutes octroyées à ce pays mal préparé par des siècles de despotisme et de décentralisation à l'exercice de ses nouveaux droits. » Décréter la liberté, c'était bien, et ce sera le plus grand honneur du parti républicain. Mais l'acclimater en France, quelle redoutable mission ! Jusqu'ici nous nous sommes montrés inférieurs à la tâche. » La liberté est une plante fragile et délicate qui exige, d'autant plus de soins que le sol est moins apprêté pour la recevoir. Mal gouvernée, elle redevient vite sauvageonne. Nous venons d'en faire l'expérience, et les fruits de l'arbre à peine sorti de terre ont semblé tellement amers que certains docteurs de la politique n'hésitent pas à proposer de l'émonder vigoureusement, sinon de le couper au pied. » Ils ne seront pas suivis. » Ni les abus de la liberté, ni les blessures qu'elle cause ne sauraient justifier d'attentat contre elle. » Cette idée, — qui va directement à rencontre des idées républicaines dans les milieux gouvernementaux, — il l'a reprise dans son discours de Lumbres, donnant ainsi au ministre actuel un avertissement dont il est malheureusement certain que celui-ci ne tiendra pas
l'acclimater en France, quelle redoutable mission ! Jusqu'ici nous nous sommes montrés inférieurs à la tâche. » La liberté est une plante fragile et délicate qui exige, d'autant plus de soins que le sol est moins apprêté pour la recevoir. Mal gouvernée, elle redevient vite sauvageonne. Nous venons d'en faire l'expérience, et les fruits de l'arbre à peine sorti de terre ont semblé tellement amers que certains docteurs de la politique n'hésitent pas à proposer de l'émonder vigoureusement, sinon de le couper au pied. » Ils ne seront pas suivis. » Ni les abus de la liberté, ni les blessures qu'elle cause ne sauraient justifier d'attentat contre elle. » Cette idée, — qui va directement à rencontre des idées républicaines dans les milieux gouvernementaux, — il l'a reprise dans son discours de Lumbres, donnant ainsi au ministre actuel un avertissement dont il est malheureusement certain que celui-ci ne tiendra pas compte. Le Journal des Débats commente aujourd'hui le discours de M. Jonnart, qui a, de nouveau, si éloquemment exprimé sa foi profonde aux idées libérales, sans lesquelles nos institutions ne seraient plus qu'une caricature de la République. On lira avec intérêt l'article du Journal des Débats, paru sous le titre : Un appel aux libéraux.— EM. F. L'honorable député du Pas-de-Calais s'est livré à un examen assez étendu de la situation présente. Ses appréciations sont d'autant plus intéressantes qu'elles viennent d'un homme politique dont le caractère et le talent sont justement estimés, et qui, ayant accueilli avec sympathie l'arrivée au pouvoir du Cabinet actuel, peut juger son œuvre et indiquer des réserves ou des critiques sans qu'on soit tenté de l'accuser d'aucun mauvais vouloir ni de parti pris. Or, il nous semble que l'on peut découvrir sans peine, dans le discours de M. Jonnart, les raisons qui obligent les libéraux qui ont cru devoir, à la première heure, accorder leur concours au ministère, à le lui refuser maintenant. « Il faut, dit M. Jonnart, que le gouvernement se pénètre de sa véritable mission qui plus que jamais, dans les circonstances présentes, doit être une mission de paix, d'humanité et de
: Un appel aux libéraux.— EM. F. L'honorable député du Pas-de-Calais s'est livré à un examen assez étendu de la situation présente. Ses appréciations sont d'autant plus intéressantes qu'elles viennent d'un homme politique dont le caractère et le talent sont justement estimés, et qui, ayant accueilli avec sympathie l'arrivée au pouvoir du Cabinet actuel, peut juger son œuvre et indiquer des réserves ou des critiques sans qu'on soit tenté de l'accuser d'aucun mauvais vouloir ni de parti pris. Or, il nous semble que l'on peut découvrir sans peine, dans le discours de M. Jonnart, les raisons qui obligent les libéraux qui ont cru devoir, à la première heure, accorder leur concours au ministère, à le lui refuser maintenant. « Il faut, dit M. Jonnart, que le gouvernement se pénètre de sa véritable mission qui plus que jamais, dans les circonstances présentes, doit être une mission de paix, d'humanité et de liberté. » Parler de liberté à un gouvernement qui, comme celui qui occupe aujourd'hui le pouvoir, ne s'est signalé que par des atteintes à la liberté; à un gouvernement dont la politique se caractérise par un projet contre la liberté d'association, par un projet de la liberté d'enseignement, par un projet qui aggrave le Code pénal de manière à réprimer de simples critiques contre les mesures, jusqu'à présent, on n'avait pas jugé nécessaire de sévir, sans compter la suite et ce que l'on nous fait déjà entrevoir comme le complément de cette politique, prendre la défense de la liberté dans de telles circonstances, c'est évidemment infliger un blâme, au moins implicite, au gouvernement dont tous les actes sont autant d'outrages aux idées libérales. « S'il y a, ajoute M. Jonnart, d'abominables attaques et des désordres que nous réprouvons absolument, que nous ne tolérerons jamais, il y a des principes que nous ne sacrifierons à personne... Jamais je ne m'associerai à une entreprise contre la liberté d'où qu'elle vienne. La liberté, je la veux pour tout le monde, pour mes adversaires comme pour mes amis. C'est pourquoi j'écrivais récemment qu'aucune considération ne me rendrait infidèle à l'idéal qui a bercé ma
projet qui aggrave le Code pénal de manière à réprimer de simples critiques contre les mesures, jusqu'à présent, on n'avait pas jugé nécessaire de sévir, sans compter la suite et ce que l'on nous fait déjà entrevoir comme le complément de cette politique, prendre la défense de la liberté dans de telles circonstances, c'est évidemment infliger un blâme, au moins implicite, au gouvernement dont tous les actes sont autant d'outrages aux idées libérales. « S'il y a, ajoute M. Jonnart, d'abominables attaques et des désordres que nous réprouvons absolument, que nous ne tolérerons jamais, il y a des principes que nous ne sacrifierons à personne... Jamais je ne m'associerai à une entreprise contre la liberté d'où qu'elle vienne. La liberté, je la veux pour tout le monde, pour mes adversaires comme pour mes amis. C'est pourquoi j'écrivais récemment qu'aucune considération ne me rendrait infidèle à l'idéal qui a bercé ma jeunesse et affermi ma foi républicaine, à cet idéal de justice, de liberté et de progrès social qui est la raison d'être, la force et l'honneur de la République. » Nous voyons bien là la différence profonde qui sépare M. Jonnart de M. Waldeck-Rousseau. Celui-ci ne se punit certainement pas de demeurer fidèle à l'idéal qui a bercé sa jeunesse, ni même à celui qui a inspiré son âge mûr. Il dédaigne de mettre au nombre de ses vertus cette belle et invariable constance dont M. Jonnart s'honore. De la République libérale il a passé sans façon et sans transition à la République jacobine. Il n'est pas étonnant que M. Jonnart, attaché comme il est aux opinions de toute sa vie, se refuse à le suivre. De telles évolutions, ou, pour mieux dire, de telles cascades déconcertent et révoltent les cœurs honnêtes. M. Jonnart déclare avec beaucoup de fermeté qu'il ne sacrifiera « principes à personne, qu'il défendra la liberté envers et contre tous, » et il a à la défendre de bien des côtés à la fois : contre le jacobinisme ministériel d'abord et aussi contre les dangers qui, sous une autre forme, menacent également la liberté. Le député
de demeurer fidèle à l'idéal qui a bercé sa jeunesse, ni même à celui qui a inspiré son âge mûr. Il dédaigne de mettre au nombre de ses vertus cette belle et invariable constance dont M. Jonnart s'honore. De la République libérale il a passé sans façon et sans transition à la République jacobine. Il n'est pas étonnant que M. Jonnart, attaché comme il est aux opinions de toute sa vie, se refuse à le suivre. De telles évolutions, ou, pour mieux dire, de telles cascades déconcertent et révoltent les cœurs honnêtes. M. Jonnart déclare avec beaucoup de fermeté qu'il ne sacrifiera « principes à personne, qu'il défendra la liberté envers et contre tous, » et il a à la défendre de bien des côtés à la fois : contre le jacobinisme ministériel d'abord et aussi contre les dangers qui, sous une autre forme, menacent également la liberté. Le député du Pas-de-Calais invite les libéraux à s'armer pour toutes ces luttes. « Il ne faut pas, dit-il, que les adversaires incorrigibles de la République persistent à vouloir greffer sur une douloureuse affaire qui n'aurait jamais dû sortir du domaine judiciaire, une entreprise politique des plus audacieuses et des plus redoutables.. car elle couvre de grands mots les plus perfides desseins. Il ne faut pas que, pour atteindre un but politique trop clair et bien qu'inavoué, on cherche à exploiter plus longtemps les deux sentiments qui comptent parmi les plus respectables, les plus nobles et les plus vibrants de la nature humaine, le sentiment religieux et le patriotisme. Voilà un des dangers auxquels M. Jonnart veut parer, mais ce n'est pas le seul. Il est trop perspicace pour ne pas s'être aperçu que ce n'est pas d'un côté uniquement que l'on cherche à « greffer sur une douloureuse affaire qui n'aurait jamais dû sortir du domaine judiciaire une entreprise politique ». Vouloir continuer ou reprendre l’Affaire et la faire servir à des fins politiques, ce n'est pas le fait d'une seule opinion et d'un seul parti. Il y a, dans un sens et dans l'autre, des gens qui ne veulent pas
car elle couvre de grands mots les plus perfides desseins. Il ne faut pas que, pour atteindre un but politique trop clair et bien qu'inavoué, on cherche à exploiter plus longtemps les deux sentiments qui comptent parmi les plus respectables, les plus nobles et les plus vibrants de la nature humaine, le sentiment religieux et le patriotisme. Voilà un des dangers auxquels M. Jonnart veut parer, mais ce n'est pas le seul. Il est trop perspicace pour ne pas s'être aperçu que ce n'est pas d'un côté uniquement que l'on cherche à « greffer sur une douloureuse affaire qui n'aurait jamais dû sortir du domaine judiciaire une entreprise politique ». Vouloir continuer ou reprendre l’Affaire et la faire servir à des fins politiques, ce n'est pas le fait d'une seule opinion et d'un seul parti. Il y a, dans un sens et dans l'autre, des gens qui ne veulent pas de l'apaisement. Nous croyons comprendre que M. Jonnart blâme également les uns et les autres. D'autre part, s'il est un parti qui « cherche à exploiter les deux sentiments qui comptent parmi les plus respectables, les plus nobles et les plus vibrants de la nature humaine, le sentiment religieux et le patriotisme », il existe un autre parti, — et ce parti n'est autre aujourd'hui que le parti ministériel. — qui fait profession d'offenser, de molester de toutes manières les deux sentiments dont M. Jonnart a parlé en de si bons termes, qui leur a déclaré une guerre sans merci, et qui prétend user du pouvoir et des lois pour consommer leur ruine. Voilà un double danger, dans deux directions opposées, mais également funeste aux idées et aux principes que M. Jonnart a à cœur de défendre. Un de ces partis s'est attribué, très abusivement sans doute, le monopole de la « défense de l'armée. Mais l'autre lui en a fourni l'occasion en se livrant contre l'armée aux plus odieuses attaques. La tolérance dont le gouvernement a fait preuve à l'égard des insulteurs de l'armée a singulièrement favorisé le dessein de ceux à qui l'on a ainsi fourni l'occasion de
le patriotisme », il existe un autre parti, — et ce parti n'est autre aujourd'hui que le parti ministériel. — qui fait profession d'offenser, de molester de toutes manières les deux sentiments dont M. Jonnart a parlé en de si bons termes, qui leur a déclaré une guerre sans merci, et qui prétend user du pouvoir et des lois pour consommer leur ruine. Voilà un double danger, dans deux directions opposées, mais également funeste aux idées et aux principes que M. Jonnart a à cœur de défendre. Un de ces partis s'est attribué, très abusivement sans doute, le monopole de la « défense de l'armée. Mais l'autre lui en a fourni l'occasion en se livrant contre l'armée aux plus odieuses attaques. La tolérance dont le gouvernement a fait preuve à l'égard des insulteurs de l'armée a singulièrement favorisé le dessein de ceux à qui l'on a ainsi fourni l'occasion de s'en faire les champions. Evidemment, M. Jonnart déplore cette confusion. Il veut que l'armée soit respectée. « Je ne puis admettre, dit-il, que l'on profite du trouble des esprits pour essayer d'ébranler, de diminuer l'armée nationale, gardienne de l'ordre, en même temps que gardienne vigilante de nos frontières. Car, qui dit l'armée, dit la France... » Certes, les libéraux, auxquels M. Jonnart s'adresse, ont, à l'heure actuelle, à remplir une tâche considérable et nécessaire. Ils ont à défendre la liberté et contre un gouvernement qui la met à mal, et contre une partie de ses adversaires de ce même gouvernement. Ils ont à défendre le régime parlementaire et contre ceux qui le veulent détruire et contre ceux qui le compromettent en le pratiquant à faux et à contrevèrt, ou le déconsidèrent par leurs violences. Ils ont à défendre l'armée et contre ses ennemis et contre quelques-uns de ses amis. Ils ont à défendre la République contre ses adversaires et, ce qui est un peu plus difficile, contre ses plus farouches sectaires. Pour une si grande entreprise, M. Jonnart a grande confiance dans l'effort des libéraux, demeurés fidèles à leurs principes. C'est à eux qu'il fait appel. Ce n'est certainement aucun
dit l'armée, dit la France... » Certes, les libéraux, auxquels M. Jonnart s'adresse, ont, à l'heure actuelle, à remplir une tâche considérable et nécessaire. Ils ont à défendre la liberté et contre un gouvernement qui la met à mal, et contre une partie de ses adversaires de ce même gouvernement. Ils ont à défendre le régime parlementaire et contre ceux qui le veulent détruire et contre ceux qui le compromettent en le pratiquant à faux et à contrevèrt, ou le déconsidèrent par leurs violences. Ils ont à défendre l'armée et contre ses ennemis et contre quelques-uns de ses amis. Ils ont à défendre la République contre ses adversaires et, ce qui est un peu plus difficile, contre ses plus farouches sectaires. Pour une si grande entreprise, M. Jonnart a grande confiance dans l'effort des libéraux, demeurés fidèles à leurs principes. C'est à eux qu'il fait appel. Ce n'est certainement aucun des ministres actuels qui lui répondra. LA GUERRE AU TRANSVAAL LA SITUATION La nouvelle de l'occupation de Prétoria ne doit pas détourner l'attention des événements qui viennent de se produire dans l'est de l'Etat libre. Nous avons publié hier une dépêche de lord Roberts annonçant le fâcheux incident survenu à un bataillon de la yeomanry, près de Lindley. Mais ce n'est pas seulement la nouvelle de la capture de ce bataillon par les Boers, qui est importante, c'est aussi la révélation de l'intervention inattendue de lord Methuen dans cette région, dont on le croyait bien éloigné. Nous disions tout récemment que, pour continuer en toute sûreté sa marche sur Prétoria, lord Roberts serait obligé d'envoyer de sérieux renforts aux généraux Rundle et White, impuissants à contenir les Boers opérant dans l'est de l'Etat libre et menaçant la ligne de communication de l'armée d'invasion. Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN La nouvelle Commission DU BUDGET Grave échec au Ministère 9 ministériels, 20 antiministériels et 4 indépendants élus Paris, 7. Suivant l'usage, on a procédé aujourd'hui, en séance publique, à un tirage au sort spécial des bureaux appelés à élire la nouvelle commission du budget. On sait que chaque bureau doit élire
un bataillon de la yeomanry, près de Lindley. Mais ce n'est pas seulement la nouvelle de la capture de ce bataillon par les Boers, qui est importante, c'est aussi la révélation de l'intervention inattendue de lord Methuen dans cette région, dont on le croyait bien éloigné. Nous disions tout récemment que, pour continuer en toute sûreté sa marche sur Prétoria, lord Roberts serait obligé d'envoyer de sérieux renforts aux généraux Rundle et White, impuissants à contenir les Boers opérant dans l'est de l'Etat libre et menaçant la ligne de communication de l'armée d'invasion. Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN La nouvelle Commission DU BUDGET Grave échec au Ministère 9 ministériels, 20 antiministériels et 4 indépendants élus Paris, 7. Suivant l'usage, on a procédé aujourd'hui, en séance publique, à un tirage au sort spécial des bureaux appelés à élire la nouvelle commission du budget. On sait que chaque bureau doit élire trois membres. Or, le sort a accumulé plus de trois membres sortants dans plusieurs bureaux, ce qui amènera forcément un certain nombre d'éliminations sans compter celles que le hasard de l'élection pourra déterminer. La commission sortante était en fonctions depuis près de deux ans. Elle fut élue le 18 novembre 1898, et fut maintenue le 29 juin de l'année dernière pour examiner le budget de 1900. Elle ne comprenait plus que 32 membres par suite de la retraite de M. Sauzet qui s'est démis de son mandat de député pour occuper une chaire à la Faculté de droit de Paris. Les 32 membres sortants sont ainsi répartis dans les onze bureaux tirés au sort aujourd'hui : 1er bureau. MM. Berthelot, Dubief, Dumont, Le Myre de Vilers, M. Salis. 3e : MM Georges Berger, Berteaux, de la Forêt, Maurice Faure. 4e, 5e : M. Goujat. 6e MM. Bérard, Le Hérissé, Mesureur, Ricard (Côte-d'Or). 7e, 8e, 9e, 10e : Aucun sortant. 11e : MM. Paul Delombre, Camille Pelletan, Sibille. 12e : MM. Boudenoot, Chevallier. Il y a par suite dix membres nouveaux à élire pour remplacer ceux qui ne peuvent plus être renommés. LE SCRUTIN La composition de la commission Voici la
1898, et fut maintenue le 29 juin de l'année dernière pour examiner le budget de 1900. Elle ne comprenait plus que 32 membres par suite de la retraite de M. Sauzet qui s'est démis de son mandat de député pour occuper une chaire à la Faculté de droit de Paris. Les 32 membres sortants sont ainsi répartis dans les onze bureaux tirés au sort aujourd'hui : 1er bureau. MM. Berthelot, Dubief, Dumont, Le Myre de Vilers, M. Salis. 3e : MM Georges Berger, Berteaux, de la Forêt, Maurice Faure. 4e, 5e : M. Goujat. 6e MM. Bérard, Le Hérissé, Mesureur, Ricard (Côte-d'Or). 7e, 8e, 9e, 10e : Aucun sortant. 11e : MM. Paul Delombre, Camille Pelletan, Sibille. 12e : MM. Boudenoot, Chevallier. Il y a par suite dix membres nouveaux à élire pour remplacer ceux qui ne peuvent plus être renommés. LE SCRUTIN La composition de la commission Voici la composition de la nouvelle commission : 1er bureau MM. Berthelot, Le Myre de Vilers et Perreau, élus contre MM. Dubief et Bourrat. 2e bureau : MM. Aynard, de Mahy, Muzet, élus contre MM. Viviani, Bos, Salis. 3e bureau : MM. Guillain, Berger, Boucher, contre M. Maurice Faure. 4e bureau MM. Decker-David, Bienvenu-Martin, Goujat, élus contre MM. Renault-Morville et Castelam. 5e bureau : MM. Mesureur, Berard, Ricard, élus par 27, 24 et 35 voix contre MM. Krantz, Gerville-Réache et Rieunier. 6e bureau : MM. Lockroy, Merlou, Dulau — ce dernier à une voix de majorité contre M. Chevillon. 7e bureau : MM. Dujardin-Beaumetz, Plichon, Fleury-Ravarin élus contre MM. Jourde, Astier et Lapasse. 8e bureau : MM. Cruppi, Raillard, Beauregard élus contre MM. Ruau et Massé. 9e bureau : MM. Jules Roche, Rouvier, Cochery. 10e bureau : MM. Trouillot, Delombre, Pelletan, élus contre MM. Sibille, Morineau et Claudinon. 11e bureau : MM. Boudenoot, Bertrand, Audiffred, élus contre MM. Aimond, Lhopiteau, Thomas. La discussion qui s'est engagée dans les bureaux avant la nomination des commissions a été longue et confuse. Tous les candidats ont accepté les lignes générales du projet du budget déposé par M. Caillaux. Cependant presque tous ont formulé des réserves