jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à 10 km. à vol d’oiseau de la rive orientale du lac de Bolsena, au sommet d’un puissant gisement lacustre de farine fossile (sorte de tripoli), en un endroit où celui-ci est raviné par les alluvions subactuelles d’un ruisseau (Fosso di Fonte Campanile). Celles-ci reposent aussi latéralement sur les tufs volcaniques qui sont très développés sur le plateau montueux qui domine à l’Ouest la vallée du Tibre. Par analogie aux autres gisements de farine fossile de la région, celui de Fonte Campanile est considéré comme postérieur aux tufs lithoïdes à ponces noires. Et par leur position dans le cycle des terrasses de la basse vallée du Tibre ceux-ci sont tenus pour antérieurs au remblaiement tyrrhénien, c’est-à-dire comme remontant à la fin de l’interglaciaire Mindel-Riss. Le crâne, malheureusement très déformé et dont toute la boîte crânienne était écrasée, n’a pu être reconstitué (sans que l’auteur le dise expressément), mais la face était encore intacte au moment de la découverte et les photographies qui en ont été prises montrent à l’évidence qu’il avait les caractères communs à l'Elephas namadicus indien, à l’Elephas antiquus européen, à l’Elephas mnaidriensis de Malte, considérés tous trois comme des formes d’une seule grande espèce, Elephas antiquus. Cette conclusion fut mise en doute (t. 51, p. 192) quand le crâne de Pignataro Interamna, arrivé à New-York fracassé, eut été reconstruit par Osborn, d’après des photographies prises au moment de son exhumation, sans le torus supra-fontal. À vrai dire, on voit sur ces photographies, publiées par De Lorenzo et d’Erasmo (cf. t. 38, p. 379) que, dès sa découverte, le crâne de Pignataro Interamna était déjà endommagé dans la région frontale. Mais, sur leur figure 2, à droite du crâne, il semble qu’on en distingue l’amorce et que l’absence de crête suprafrontale soit donc donc accidentelle. C’est du moins l’avis, auquel je ne contredis point, de L. Trevisan. Les défenses de l’Eléphant de Fonte Campanile ont une courbure hélicoïdale, dirigée d’abord vers le bas et l’extérieur, puis vers le haut et l’intérieur, comme chez l’Elephas mnaidriensis. Les molaires en place sont les cinquième (réduite par l’usure à la moitié
conclusion fut mise en doute (t. 51, p. 192) quand le crâne de Pignataro Interamna, arrivé à New-York fracassé, eut été reconstruit par Osborn, d’après des photographies prises au moment de son exhumation, sans le torus supra-fontal. À vrai dire, on voit sur ces photographies, publiées par De Lorenzo et d’Erasmo (cf. t. 38, p. 379) que, dès sa découverte, le crâne de Pignataro Interamna était déjà endommagé dans la région frontale. Mais, sur leur figure 2, à droite du crâne, il semble qu’on en distingue l’amorce et que l’absence de crête suprafrontale soit donc donc accidentelle. C’est du moins l’avis, auquel je ne contredis point, de L. Trevisan. Les défenses de l’Eléphant de Fonte Campanile ont une courbure hélicoïdale, dirigée d’abord vers le bas et l’extérieur, puis vers le haut et l’intérieur, comme chez l’Elephas mnaidriensis. Les molaires en place sont les cinquième (réduite par l’usure à la moitié de sa longueur originelle) et sixième, qui comprend 19 lamelles à la mandibule avec une longueur de 0 m, 340 et une largeur maximum de plus de 0 n', 068. Suivent des observations sur la forme des figures d’usure, résultant de l’inégalité des trois piliers qui forment chaque lamelle, le pilier médian plus large que les latéraux (l’auteur ne dit pas que c’est souvent l’inverse chez E. primigenius), sur le sinus loxodonte et la fusion — d’abord médiane — des lamelles usées, qui résulte de leur coalescence, par l’émail et la dentine, à la base. Les différents ossements du squelette sont ensuite décrits et figurés. L’auteur s’efforce de démontrer que certains os d’une même espèce d’Eléphants présentent des particularités communes qui permettent de les identifier quand on les trouve isolément et, à la vérité, sa figure IG concernant l’épine scapulaire, est assez démonstrative. Pourtant, des différences notables, par exemple pour ce qui est de la face externe du semi-lunaire et du grand os, subsistent entre l’Eléphant d’Upnor et celui de Fonte Campanile, différences en vertu desquelles l’auteur a cru devoir conserver la dénomination raciale italienne créée par Osborn. En ce qui concerne la facette tibiale de l’astragale, elle n’a pas
pilier médian plus large que les latéraux (l’auteur ne dit pas que c’est souvent l’inverse chez E. primigenius), sur le sinus loxodonte et la fusion — d’abord médiane — des lamelles usées, qui résulte de leur coalescence, par l’émail et la dentine, à la base. Les différents ossements du squelette sont ensuite décrits et figurés. L’auteur s’efforce de démontrer que certains os d’une même espèce d’Eléphants présentent des particularités communes qui permettent de les identifier quand on les trouve isolément et, à la vérité, sa figure IG concernant l’épine scapulaire, est assez démonstrative. Pourtant, des différences notables, par exemple pour ce qui est de la face externe du semi-lunaire et du grand os, subsistent entre l’Eléphant d’Upnor et celui de Fonte Campanile, différences en vertu desquelles l’auteur a cru devoir conserver la dénomination raciale italienne créée par Osborn. En ce qui concerne la facette tibiale de l’astragale, elle n’a pas non plus la même forme chez E. italiensis et chez les Eléphants nains (E. melitensis et Falconeri) que j’ai figurés et auxquels L. Trevisan fait allusion pour le constater (1). Un chapitre est consacré à la reconstruction de l’aspect extérieur d’E. italiens, caractérisé surtout par la grande largeur de la trompe, en relation avec l’écartement proximal des défenses, et par les hautes bosses des pariétaux, soulignés par le torus supra-nasal. Le mémoire se termine par une étude phylogénétique, basée notamment sur une comparaison morphologique des molaires des différents Eléphants quaternaires, matérialisée par des diagrammes à trois dimensions, et sur la disposition du carpe, du tarse et des métapodes où se remarquent de pareilles divergences — nous l’avons déjà vu — avec l’Eléphant d’Upnor (2). (1) Par contre, l’axe de sa surface courbe (caractère qui n’est pas visible sur la planche VII du mémoire concernant les Eléphants nains : Archives de l’I. P. H., 1929) est également incliné obliquement (vers l’extérieur). (2) Il y en a aussi avec Elephas melitensis. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 471 Se basant sur ces deux caractères, l’auteur donne son adhésion à l’hypothèse qui fait descendre l’Eléphant antique du meridionalis, dont une autre branche évolutive conduit insensiblement, tout au
trompe, en relation avec l’écartement proximal des défenses, et par les hautes bosses des pariétaux, soulignés par le torus supra-nasal. Le mémoire se termine par une étude phylogénétique, basée notamment sur une comparaison morphologique des molaires des différents Eléphants quaternaires, matérialisée par des diagrammes à trois dimensions, et sur la disposition du carpe, du tarse et des métapodes où se remarquent de pareilles divergences — nous l’avons déjà vu — avec l’Eléphant d’Upnor (2). (1) Par contre, l’axe de sa surface courbe (caractère qui n’est pas visible sur la planche VII du mémoire concernant les Eléphants nains : Archives de l’I. P. H., 1929) est également incliné obliquement (vers l’extérieur). (2) Il y en a aussi avec Elephas melitensis. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 471 Se basant sur ces deux caractères, l’auteur donne son adhésion à l’hypothèse qui fait descendre l’Eléphant antique du meridionalis, dont une autre branche évolutive conduit insensiblement, tout au moins en Italie, à E. trogontherii et de celui-ci au Mammouth. Parmi les Eléphants antiques, E. italicus se distingue par plusieurs caractères, non seulement de l’Eléphant antique anglais, mais aussi d’E. antiquus germanicus (t. 53, p. 82) caractérisé par exemple par une évolution moins rapide de l’élargissement des intermaxillaires, seul caractère cité, à la vérité peu péremptoire. R. V. Mathiassen (T.). En senglacial boplads ved Bromme (Un établissement du Tardiglaciaire près de Bromme). Aarbøger for nordisk Oldtkindighed og Historie, 1946, pp. 121-197, 21 fig., 1 pl. Iversen (J.). Geologisk datering af en senglacial boplads ved Bromme (Date géologique de l’établissement tardiglaciaire de Bromme). Ibid., pp. 198-231, 9 fig. Ce gisement, situé à Sorø, près de Bromme, dans le Centre-Ouest de l’île de Seeland, a été découvert par E. Westerby. C’est un établissement situé sur une pointe de sables au bord de l’aire marécageuse de Glarmosen, non loin du confluent de l’Aalerender et de la Tude Aa, laquelle se jette dans le grand Belt. La couche archéologique repose par endroits directement sur la moraine de fond dont elle est séparée ailleurs par une couche de sable. Une autre couche de sable (tardiglaciaire), se confondant par endroits avec la première, la recouvre
caractère cité, à la vérité peu péremptoire. R. V. Mathiassen (T.). En senglacial boplads ved Bromme (Un établissement du Tardiglaciaire près de Bromme). Aarbøger for nordisk Oldtkindighed og Historie, 1946, pp. 121-197, 21 fig., 1 pl. Iversen (J.). Geologisk datering af en senglacial boplads ved Bromme (Date géologique de l’établissement tardiglaciaire de Bromme). Ibid., pp. 198-231, 9 fig. Ce gisement, situé à Sorø, près de Bromme, dans le Centre-Ouest de l’île de Seeland, a été découvert par E. Westerby. C’est un établissement situé sur une pointe de sables au bord de l’aire marécageuse de Glarmosen, non loin du confluent de l’Aalerender et de la Tude Aa, laquelle se jette dans le grand Belt. La couche archéologique repose par endroits directement sur la moraine de fond dont elle est séparée ailleurs par une couche de sable. Une autre couche de sable (tardiglaciaire), se confondant par endroits avec la première, la recouvre partout, elle-même surmontée de sables bourbeux plus foncés. Les ossements, déterminés par M. Degerbøl, appartiennent à l’Elan (prédominant), au Renne, au Glouton (race major), au Cheval, au Castor, au Cygne. Un lambeau assez important d’écorce de Bouleau a aussi été trouvé dans la couche archéologique, témoignant d’une végétation forestière éloignée et confirmant les résultats de l’analyse des pollens. Celle-ci en effet, effectuée par J. Iversen, montre que la flore était au même moment caractérisée par la prédominance de Bouleaux grandifoliés (Betula alba) et de Pins, ce qui correspond à des conditions climatiques assez favorables, sans doute celles de l’oscillation d’Allerød (vers 9 à 10.000 ans av. J.-C.). Dans la couche de sable supérieure, au contraire, les pollens de Graminées et les pollens remaniés prédominent, semblant témoigner de conditions climatiques plus sévères, qui s’expriment aussi, sans doute, dans le remaniement des sables et de la couche archéologique par la solifluction (1). Chronologiquement, l’établissement de Bromme se place donc entre les civilisations de Meiendorf et d’Ahrensburg. Mathiassen y distingue entre les objets découverts : 1° dans la couche archéologique proprement dite; 2° dans les sables qui la surmontent; 3° dans les couches supérieures (sable tourbeux et humus), ainsi qu’à la surface. En
et confirmant les résultats de l’analyse des pollens. Celle-ci en effet, effectuée par J. Iversen, montre que la flore était au même moment caractérisée par la prédominance de Bouleaux grandifoliés (Betula alba) et de Pins, ce qui correspond à des conditions climatiques assez favorables, sans doute celles de l’oscillation d’Allerød (vers 9 à 10.000 ans av. J.-C.). Dans la couche de sable supérieure, au contraire, les pollens de Graminées et les pollens remaniés prédominent, semblant témoigner de conditions climatiques plus sévères, qui s’expriment aussi, sans doute, dans le remaniement des sables et de la couche archéologique par la solifluction (1). Chronologiquement, l’établissement de Bromme se place donc entre les civilisations de Meiendorf et d’Ahrensburg. Mathiassen y distingue entre les objets découverts : 1° dans la couche archéologique proprement dite; 2° dans les sables qui la surmontent; 3° dans les couches supérieures (sable tourbeux et humus), ainsi qu’à la surface. En voici les inventaires avec le nombre respectif des trouvailles, entre parenthèses, énumérées dans ce même ordre : pointes de flèches du type de Lyngby (16, 7, 36), grattoirs (23, 6, 36 [ + 61?]), burins en majorité terminaux (49, 14, 146), perçoirs (2, 1, 0), rabots ou grattoirs nucléiformes (6, 0, 9), lames (249, 34, 0), nucléus (53, 12, 0). De plus, dans la couche 3, il y a 2 grattoirs-burins ? et 3 grattoirs doubles. La figure 20 donne une carte de la répartition des pointes de Lyngby sporadiques dont un certain nombre de spécimens sont figurés. Il est bon de noter à ce sujet que les pointes à pédoncules réapparaissent à l’époque des sépultures à galerie, mais plus élégantes, avec retouches inverses à la pointe et au pédoncule (sauf à Hesselø). Sur la même carte figurent aussi les objets en bois de Renne, qui peuvent être considérés comme de la même époque, par exemple le harpon de Skaftelev et une sorte de pioche, trouvée notamment à Stedstrup, sites l’un et l’autre situés non loin de Bromme. En Norvège, on a aussi trouvé des pointes du type de Lyngby, mais dans un milieu (Fosna) qui s’est perpétué jusqu’à l’Ertebølle
0, 9), lames (249, 34, 0), nucléus (53, 12, 0). De plus, dans la couche 3, il y a 2 grattoirs-burins ? et 3 grattoirs doubles. La figure 20 donne une carte de la répartition des pointes de Lyngby sporadiques dont un certain nombre de spécimens sont figurés. Il est bon de noter à ce sujet que les pointes à pédoncules réapparaissent à l’époque des sépultures à galerie, mais plus élégantes, avec retouches inverses à la pointe et au pédoncule (sauf à Hesselø). Sur la même carte figurent aussi les objets en bois de Renne, qui peuvent être considérés comme de la même époque, par exemple le harpon de Skaftelev et une sorte de pioche, trouvée notamment à Stedstrup, sites l’un et l’autre situés non loin de Bromme. En Norvège, on a aussi trouvé des pointes du type de Lyngby, mais dans un milieu (Fosna) qui s’est perpétué jusqu’à l’Ertebølle (Atlantique). Au Holstein, le faciès voisin de l’Ahrensbourgien, à Stellmoor (Dryas II), est un peu moins ancien que celui de Bromme dont il se distingue par la petitesse de ses flèches à pédoncule et par ses rhombes microlithiques. Lyngby et Pinnberg I, par leurs haches et leurs microlithes, de même que par leur cadre paléobotanique, datant du moment du passage de la toundra à Dryas à la forêt de Bouleaux (début du Préboréal), sont encore plus récents. Nous ne rappelons que pour mémoire les pointes à pédoncule aurignaciennes de la Font-Robert, souvent retouchées localement au revers. Plus significatives sont celles de plusieurs stations magdaléniennes, parmi lesquelles l’auteur cite la grotte de la Mairie (Teyjat), la grotte Bâtie (Lot), La Madeleine. En Allemagne, on connaît des pointes de Lyngby dans le Mecklembourg, le Brandebourg, ainsi que dans plusieurs gisements magdaléniens (Burk [Bautzen], Kriegsdorf [Mersebourg]), Balver Höhle, Schussenquelle et Sirgenstein; dans le Solutréen (Dirschel-Schwarzer Berg), etc. Dans le Swidérien et le Chwalibogowicien de l’Allemagne orientale et de Pologne, les pointes à pédoncule sont plus petites que celles de Lyngby et ont presque toujours des retouches inverses. Une des pioches de Lyngby d’Allemagne orientale est attribuée à l’oscillation d’Allerød. R. V. Til hogfjellets
que par leur cadre paléobotanique, datant du moment du passage de la toundra à Dryas à la forêt de Bouleaux (début du Préboréal), sont encore plus récents. Nous ne rappelons que pour mémoire les pointes à pédoncule aurignaciennes de la Font-Robert, souvent retouchées localement au revers. Plus significatives sont celles de plusieurs stations magdaléniennes, parmi lesquelles l’auteur cite la grotte de la Mairie (Teyjat), la grotte Bâtie (Lot), La Madeleine. En Allemagne, on connaît des pointes de Lyngby dans le Mecklembourg, le Brandebourg, ainsi que dans plusieurs gisements magdaléniens (Burk [Bautzen], Kriegsdorf [Mersebourg]), Balver Höhle, Schussenquelle et Sirgenstein; dans le Solutréen (Dirschel-Schwarzer Berg), etc. Dans le Swidérien et le Chwalibogowicien de l’Allemagne orientale et de Pologne, les pointes à pédoncule sont plus petites que celles de Lyngby et ont presque toujours des retouches inverses. Une des pioches de Lyngby d’Allemagne orientale est attribuée à l’oscillation d’Allerød. R. V. Til hogfjellets forhistorie (Sur la Préhistoire des hauts plateaux). Bergens muséums Skrifter, n° 21. 1 broch. gr. in-4°, 96 p., 39 fig. Bergen, J. Grieg, 1942. Par ses recherches sur le haut plateau de Hardangervidda, l’auteur s’est proposé de résoudre le problème de la première occupation des hauts plateaux norvégiens : quand et par qui ? Elles n’ont du reste porté que sur une seule, mais très importante station, celle de Sore Sumtangen, établie sur un promontoire qui s’avance dans le lac de Finsevatn, lui-même situé dans la partie la plus septentrionale du Hardangervidda, à 1.200 m. d’altitude. Sur l’autre rive du lac, un promontoire semblable vient à la rencontre du Sore Sumtangen, qui n’en est séparé que par un détroit, facilitant le passage des Rennes sauvages dans leurs migrations entre le plateau et les montagnes plus au Nord. Les fouilles ont porté notamment sur quatre fonds de cabane, dont l’un remonte probablement à l’âge du Bronze, un autre ne datant que du VIe siècle avant J.-C. Des amoncellements d’ossements et de bois de Renne appartiennent, pour la plupart, à des époques moins reculées. Les deux autres huttes, dont le fond était creusé dans le sable, étaient des constructions ovales en pierres
et par qui ? Elles n’ont du reste porté que sur une seule, mais très importante station, celle de Sore Sumtangen, établie sur un promontoire qui s’avance dans le lac de Finsevatn, lui-même situé dans la partie la plus septentrionale du Hardangervidda, à 1.200 m. d’altitude. Sur l’autre rive du lac, un promontoire semblable vient à la rencontre du Sore Sumtangen, qui n’en est séparé que par un détroit, facilitant le passage des Rennes sauvages dans leurs migrations entre le plateau et les montagnes plus au Nord. Les fouilles ont porté notamment sur quatre fonds de cabane, dont l’un remonte probablement à l’âge du Bronze, un autre ne datant que du VIe siècle avant J.-C. Des amoncellements d’ossements et de bois de Renne appartiennent, pour la plupart, à des époques moins reculées. Les deux autres huttes, dont le fond était creusé dans le sable, étaient des constructions ovales en pierres sèches. Elles ne peuvent guère dater d’une époque antérieure aux Migrations (env. 500 après J.-C.). L’une a été agrandie au moyen âge, par exhaussement; l’autre, au contraire, réduite en superficie par la construction, dans son angle Nord-Ouest, d’une cabane indépendante, de date plus récente. Mais le principal intérêt des fouilles réside dans la découverte, au même endroit, d’un établissement de l’âge de la Pierre, sous forme de l’emplacement d’un fond de cabane ou de tente, à l’intérieur duquel, dans les foyers et autour de ceux-ci, de nombreux microlithes en silex et en quartzite ont été recueillis : flèches à tranchant transversal et petits tranchets, pointes de flèches pédonculées, mais sans retouches bifaciales, grattoirs, etc., datant probablement d’une des premières phases de la période des allées couvertes, où règne encore la tradition mésolithique. Un autre gisement a livré une industrie néolithique, incluse dans une couche pierreuse, mais cette fois avec de grandes pointes de flèches en silex, à retouches envahissantes ou même étendues à toute la surface de la pièce, et avec une quantité d’instruments en schiste, notamment sous forme de flèches ou de javelots. Les microlithes de type plus ou moins mésolithique n’en subsistent pas moins dans cette industrie, rapportée
réside dans la découverte, au même endroit, d’un établissement de l’âge de la Pierre, sous forme de l’emplacement d’un fond de cabane ou de tente, à l’intérieur duquel, dans les foyers et autour de ceux-ci, de nombreux microlithes en silex et en quartzite ont été recueillis : flèches à tranchant transversal et petits tranchets, pointes de flèches pédonculées, mais sans retouches bifaciales, grattoirs, etc., datant probablement d’une des premières phases de la période des allées couvertes, où règne encore la tradition mésolithique. Un autre gisement a livré une industrie néolithique, incluse dans une couche pierreuse, mais cette fois avec de grandes pointes de flèches en silex, à retouches envahissantes ou même étendues à toute la surface de la pièce, et avec une quantité d’instruments en schiste, notamment sous forme de flèches ou de javelots. Les microlithes de type plus ou moins mésolithique n’en subsistent pas moins dans cette industrie, rapportée à la fin de la période des allées couvertes. Une couche d’ossements non brûlés, superposée à ce niveau archéologique, ne date sans doute, au plus, que des Migrations. l'anthropologie. — t. 54. — 1950. Les deux civilisations représentées à Sore Sumtangen sont les mêmes que celles que l’on connaît ailleurs en Norvège, surtout le long de la côte occidentale. Elles sont sans doute la trace de chasses d’été des mêmes populations côtières. R. V. VANMAS (E. de).) Les terrasses d’abrasion marine de la côte libanaise. Extr. du Bulletin de la Société royale de Géographie d’Egypte, t. 22, 1947, pp. 21-85, 3 fig., 11 pl., 3 cartes h. t. L’auteur part d’excellents principes qu’on ne répétera jamais trop : qu’il ne faut jamais comparer que des groupements locaux de rivages ou de terrasses, et jamais supposer que rivages et terrasses n’ont pas été déformés par des mouvements orogéniques postérieurs ou concomitants : le vrai critère de comparaison d’anciens rivages, séparés par une discontinuité, n’est pas leur cote absolue, mais leur succession relative sur une même coupe. Ceci dit, l’auteur procède à la description des faits, c’est-à-dire des formes et des dépôts conservés, puis à la discussion des déformations orogéniques possibles, pour
en Norvège, surtout le long de la côte occidentale. Elles sont sans doute la trace de chasses d’été des mêmes populations côtières. R. V. VANMAS (E. de).) Les terrasses d’abrasion marine de la côte libanaise. Extr. du Bulletin de la Société royale de Géographie d’Egypte, t. 22, 1947, pp. 21-85, 3 fig., 11 pl., 3 cartes h. t. L’auteur part d’excellents principes qu’on ne répétera jamais trop : qu’il ne faut jamais comparer que des groupements locaux de rivages ou de terrasses, et jamais supposer que rivages et terrasses n’ont pas été déformés par des mouvements orogéniques postérieurs ou concomitants : le vrai critère de comparaison d’anciens rivages, séparés par une discontinuité, n’est pas leur cote absolue, mais leur succession relative sur une même coupe. Ceci dit, l’auteur procède à la description des faits, c’est-à-dire des formes et des dépôts conservés, puis à la discussion des déformations orogéniques possibles, pour terminer par un essai de synthèse. D’un bout à l’autre de la côte, on observe la succession de trois « terrasses morphologiques » auxquelles il faut ajouter vers la mer le bas niveau de la terrasse inférieure et, vers la montagne, un glacis d’érosion. Ces différents niveaux, qui n’ont été du reste que faiblement déformés, se situent aux altitudes suivantes, données à titre d’ordre de grandeur : 5-10 m., 10-20 m., 40-60 m., 70-100 m., 100-150 m. Les mouvements orogéniques observés en quatre points, notamment dans la région de Beyrouth, datent d’un moment « antérieur au Tyrrhénien », si l’on en juge toutefois par l’absence de dépôts à Strombus bubonius sur la terrasse moyenne (40-60 m.) (1). Au point de vue préhistorique, ils se placent entre le Levalloisien ancien, signalé dans une brèche de pente visible à quelques mètres seulement au-dessus du rivage de 40-60 m. par H. Fleisch (2), et le Levalloisien évolué trouvé par le même chercheur dans un dépôt de plage conservé au pied de la falaise de la mer de 20 m. (voir t. 52, p. 102, avec le contrôle de la nouvelle insertion t. 53, p. 154) (3). Découvertes auxquelles il faut ajouter celle du