jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
exact. Ce cerveau était aussi remarquable par une grande symétrie des formes et par la richesse de ses circonvolutions. La richesse des circonvolutions n'est pas, d'après les anthropologistes, un signe de supériorité intellectuelle. Tourgueneff était de haute taille cependant sa stature n'avait rien d'exceptionnel. Aussi rien n'explique le chiffre énorme de 2012 grammes pour le poids du cerveau, chiffre qui n'a qu'un analogue authentique, le poids du cerveau de Rudolphi. Nous savons bien qu'on attribue à lord Byron un cerveau du poids de 2 kilog. 038, à Cromwell un cerveau du poids de 2 kilog. 023. Mais ces chiffres sont sujets à caution. Le cerveau de Cuvier pesait 1 kilog. 830; celui de Dupuytren, 1 kilog. 240. Il faut bien conclure en tout cas que le cerveau de Tourgueneff est un des plus lourds que l'on ait encore observés. La catastrophe du Krakatoa (27 août 1883) n'a pas soulevé seulement, comme on sait, des ondulations à travers l'Océan, lames qui sont venues mourir sur nos côtes d'Europe; elle a encore produit dans l'atmosphère un ébranlement gigantesque, qui est venu influencer le baromètre dans toutes les régions du globe. M. Forster, directeur de l'observatoire de Berlin, a communiqué au Moniteur de l'empire allemand une intéressante note sur les ondulations. Le baromètre enregistreur a traduit partout les oscillations de l'air, comme le marégraphe avait révélé les ondulations de l'Océan. La première onde atmosphérique est parvenue à Berlin environ 10 heures après la catastrophe; elle s'est propagée avec une vitesse d'environ 1000 kilomètres à l'heure, un peu moins que la vitesse du son. Environ 10 heures plus tard est survenue une seconde oscillation barométrique, due à la même onde, mais arrivant cette fois d'une direction opposée, c'est-à-dire après avoir traversé l'Amérique. On a encore noté le jour suivant le passage des deux ondes, la seconde en avance sur la première, ce que M. Forster attribue à l'action favorable des vents d'ouest. Bref, cette gigantesque oscillation atmosphérique partie de Java aurait fait au moins deux fois le tour de la terre. Et encore M. Forster a relevé plusieurs jours après des oscillations anormales sur
l'empire allemand une intéressante note sur les ondulations. Le baromètre enregistreur a traduit partout les oscillations de l'air, comme le marégraphe avait révélé les ondulations de l'Océan. La première onde atmosphérique est parvenue à Berlin environ 10 heures après la catastrophe; elle s'est propagée avec une vitesse d'environ 1000 kilomètres à l'heure, un peu moins que la vitesse du son. Environ 10 heures plus tard est survenue une seconde oscillation barométrique, due à la même onde, mais arrivant cette fois d'une direction opposée, c'est-à-dire après avoir traversé l'Amérique. On a encore noté le jour suivant le passage des deux ondes, la seconde en avance sur la première, ce que M. Forster attribue à l'action favorable des vents d'ouest. Bref, cette gigantesque oscillation atmosphérique partie de Java aurait fait au moins deux fois le tour de la terre. Et encore M. Forster a relevé plusieurs jours après des oscillations anormales sur les courbes barométriques. En France, les mêmes fluctuations ont été constatées partout également. M. Renou les a retrouvées sur les diagrammes du baromètre de Saint-Maur; M. Marié-Davy, à Montsouris; M. Wolf, à l'observatoire de Paris. De même à Perpignan, à Lyon, à Clermont, à Nantes, etc. Le phénomène a été général. Des deux ondes principales, la première a mis 36 heures 25 minutes à faire le tour de la terre, la deuxième 34 heures 50 minutes. Les vitesses ont été de 305 mètres et 319 mètres par seconde, très rapprochées de celles du son dans l'air. Les observations du Puy-de-Dôme présentent à cet égard un intérêt particulier. Il y a, comme on sait, à Clermont une station et une seconde au sommet de la montagne distancée de 8 kilomètres est-ouest. La première ondulation a eu lieu en même temps à Clermont et au sommet. La seconde, qui est venue de l'ouest, a passé sur le Puy-de-Dôme avant d'arriver à Clermont. La propagation se fait donc plus rapidement dans les grandes hauteurs que dans les plaines. M. Wolf, de l'observatoire de Paris, a opéré autrement que MM. Forster, Renou, etc. Les deux ondes observées à Paris se sont produites le 27
général. Des deux ondes principales, la première a mis 36 heures 25 minutes à faire le tour de la terre, la deuxième 34 heures 50 minutes. Les vitesses ont été de 305 mètres et 319 mètres par seconde, très rapprochées de celles du son dans l'air. Les observations du Puy-de-Dôme présentent à cet égard un intérêt particulier. Il y a, comme on sait, à Clermont une station et une seconde au sommet de la montagne distancée de 8 kilomètres est-ouest. La première ondulation a eu lieu en même temps à Clermont et au sommet. La seconde, qui est venue de l'ouest, a passé sur le Puy-de-Dôme avant d'arriver à Clermont. La propagation se fait donc plus rapidement dans les grandes hauteurs que dans les plaines. M. Wolf, de l'observatoire de Paris, a opéré autrement que MM. Forster, Renou, etc. Les deux ondes observées à Paris se sont produites le 27 (jour astronomique), l'une à 1 heure 50 minutes, l'autre à 46 heures 20 minutes; intervalle, 14 heures 30 minutes. La différence de chemin parcouru, suivant le grand cercle qui passe par Paris et par Anjer, par les deux ondes se propageant l'une de l'est à l'ouest, l'autre de l'ouest à l'est, est 28 503 kilomètres moins 11 497 kilomètres, soit 17 006 kilomètres. D'où l'on conclut une vitesse de propagation de 1173 kilomètres à l'heure. Cette vitesse est presque celle du son, 327 kilomètres par seconde. M. Wolf remonte ensuite de cette vitesse à l'heure même de la catastrophe qui a été assez mal indiquée jusqu'ici. Il trouve que le phénomène a dû survenir à peu près vers 11 heures du matin, temps civil à Anjer. Or, d'après un rapport anglais, l'explosion aurait eu lieu le 27 à 11 heures 15 minutes du matin. Les dates concordent. On serait donc tenté d'admettre que les ondulations atmosphériques qui ont fait le tour du globe auraient pour origine un ébranlement unique de l'atmosphère qui se serait propagé avec la vitesse du son. À l'une des dernières séances de l'Académie des sciences, M. Jamin a sorti de sa poche une lampe électrique minuscule
l'est, est 28 503 kilomètres moins 11 497 kilomètres, soit 17 006 kilomètres. D'où l'on conclut une vitesse de propagation de 1173 kilomètres à l'heure. Cette vitesse est presque celle du son, 327 kilomètres par seconde. M. Wolf remonte ensuite de cette vitesse à l'heure même de la catastrophe qui a été assez mal indiquée jusqu'ici. Il trouve que le phénomène a dû survenir à peu près vers 11 heures du matin, temps civil à Anjer. Or, d'après un rapport anglais, l'explosion aurait eu lieu le 27 à 11 heures 15 minutes du matin. Les dates concordent. On serait donc tenté d'admettre que les ondulations atmosphériques qui ont fait le tour du globe auraient pour origine un ébranlement unique de l'atmosphère qui se serait propagé avec la vitesse du son. À l'une des dernières séances de l'Académie des sciences, M. Jamin a sorti de sa poche une lampe électrique minuscule d'une intensité de une à deux bougies. Il l'a sortie tout allumée. On sait bien que les petites lampes à charbon incandescent sont vides d'air et brillent sans chaleur appréciable dans tous les milieux, dans l'eau, dans la poudre à canon, etc. Ce n'est pas la lampe qui faisait l'objet de la communication de M. Jamin, mais la pile qui l'alimente d'électricité. Lampe et pile tenaient dans la poche. La pile est à peine volumineuse comme un livre in-16; elle a été combinée par M. Skrivanow. L'élément est constitué par une lame de zinc et par du chlorure d'argent enveloppé de papier parcheminé plongeant dans une liqueur alcaline (75 grammes de potasse caustique pour 100 grammes d'eau). Le tout est enfermé dans une petite auge en gutta-percha, hermétiquement close. L'élément complet pèse environ 100 grammes. La force électro-motrice est de 1 Volta 45. On obtient un courant de 1 Ampère pendant une heure. Au bout de ce temps on doit renouveler le liquide potassique. Le chlorure d'argent n'est épuisé qu'après deux ou trois charges. Bref, avec deux petits éléments qui peuvent se glisser dans la poche du gilet, on maintient brillant pendant deux heures environ une lampe d'une bougie; avec
de la communication de M. Jamin, mais la pile qui l'alimente d'électricité. Lampe et pile tenaient dans la poche. La pile est à peine volumineuse comme un livre in-16; elle a été combinée par M. Skrivanow. L'élément est constitué par une lame de zinc et par du chlorure d'argent enveloppé de papier parcheminé plongeant dans une liqueur alcaline (75 grammes de potasse caustique pour 100 grammes d'eau). Le tout est enfermé dans une petite auge en gutta-percha, hermétiquement close. L'élément complet pèse environ 100 grammes. La force électro-motrice est de 1 Volta 45. On obtient un courant de 1 Ampère pendant une heure. Au bout de ce temps on doit renouveler le liquide potassique. Le chlorure d'argent n'est épuisé qu'après deux ou trois charges. Bref, avec deux petits éléments qui peuvent se glisser dans la poche du gilet, on maintient brillant pendant deux heures environ une lampe d'une bougie; avec quatre éléments une lampe de deux bougies. C'est avec ces petites piles que les danseuses de la Farandole éclairent leur diadème: c'est encore avec elles qu'on place sur les bouquets de fleurs ces lucioles brillantes qui imitent les insectes des tropiques. Une pile Skrivanow dans le pardessus, une épingle à la cravate portant la lampe, et il devient facile de lire le soir, en voiture, son journal ou le roman en vogue. Ajoutons toutefois que ce mode d'éclairage n'est pas précisément économique. HENRI DE PARVILLE. CHRONIQUE POLITIQUE 9 février 1884. Rendons au génie économique et philanthropique de nos députés républicains la justice qui lui est due. Ils semblaient avoir oublié, trois années durant, leurs trop mirifiques promesses de réformes sociales. Des ouvriers se présentent et frappent, hardiment, à la porte du Palais-Bourbon ils invitent les mandataires du peuple, entre autres les Clemenceau et les Barodet, à vouloir bien prendre en pitié la misère de cent mille travailleurs qui manquent d'ouvrage et de pain; ils prient la république d'y remédier. Cette sommation civique réveille la sollicitude de nos démocrates. C'est à qui aussitôt témoignera le mieux sa bonne volonté infructueuse. On pérore huit jours sur la crise dite « ouvrière »
la cravate portant la lampe, et il devient facile de lire le soir, en voiture, son journal ou le roman en vogue. Ajoutons toutefois que ce mode d'éclairage n'est pas précisément économique. HENRI DE PARVILLE. CHRONIQUE POLITIQUE 9 février 1884. Rendons au génie économique et philanthropique de nos députés républicains la justice qui lui est due. Ils semblaient avoir oublié, trois années durant, leurs trop mirifiques promesses de réformes sociales. Des ouvriers se présentent et frappent, hardiment, à la porte du Palais-Bourbon ils invitent les mandataires du peuple, entre autres les Clemenceau et les Barodet, à vouloir bien prendre en pitié la misère de cent mille travailleurs qui manquent d'ouvrage et de pain; ils prient la république d'y remédier. Cette sommation civique réveille la sollicitude de nos démocrates. C'est à qui aussitôt témoignera le mieux sa bonne volonté infructueuse. On pérore huit jours sur la crise dite « ouvrière » de chacun des bancs de la gauche, un orateur se lève et vient discourir; M. Jules Ferry lui-même parle deux journées et puis, on décrète quoi? que quarante-quatre commissaires seront choisis, qui auront la tâche « de faire un rapport sur la situation des ouvriers de l'industrie et de l'agriculture en France, et de proposer toutes les mesures nécessaires pour améliorer cette situation. » On ne pourra dorénavant se plaindre, ni dans la mansarde ni dans la rue, que la république n'entende pas plus les gémissements que les vœux du travailleur il souffre; eh bien on étudiera son mal. Il est vrai que cette étude sera longue. Il y a déjà, dans on ne sait quel coin obscur du Palais-Bourbon, une commission qui s'occupe à une enquête analogue, depuis 1882; on l'ignorait, tant elle entourait de silence son labeur pénible! Que si la commission nouvelle ne se hâte pas davantage, s'il lui faut une égale période de temps pour recueillir ses renseignements et mettre en ordre sa statistique, on peut craindre que le règne de la Chambre, lequel finira dans dix-huit mois, ne s'achève avant l'achèvement de l'enquête. Il est encore vrai que ce genre de remède ne suffit guère
en France, et de proposer toutes les mesures nécessaires pour améliorer cette situation. » On ne pourra dorénavant se plaindre, ni dans la mansarde ni dans la rue, que la république n'entende pas plus les gémissements que les vœux du travailleur il souffre; eh bien on étudiera son mal. Il est vrai que cette étude sera longue. Il y a déjà, dans on ne sait quel coin obscur du Palais-Bourbon, une commission qui s'occupe à une enquête analogue, depuis 1882; on l'ignorait, tant elle entourait de silence son labeur pénible! Que si la commission nouvelle ne se hâte pas davantage, s'il lui faut une égale période de temps pour recueillir ses renseignements et mettre en ordre sa statistique, on peut craindre que le règne de la Chambre, lequel finira dans dix-huit mois, ne s'achève avant l'achèvement de l'enquête. Il est encore vrai que ce genre de remède ne suffit guère à la faim réelle du travailleur, pas plus que les phrases creuses qui ont retenti à la tribune, pendant ces huit jours de harangues vagues. Peut-être même ce délai de dix-huit mois impatientera-t-il l'imagination des socialistes qui attendent l'âge d'or de la république. Mais quoi! M. Clemenceau, en personne, n'a trouvé dans son cerveau généreux que cette simple proposition d'une enquête. Quant à M. Jules Ferry, il n'a rien proposé, rien, si ce n'est de laisser là comme une chose vaine et presque futile la proposition de M. Clemenceau Il faut donc que, cette impuissance de la république, le peuple, bon gré mal gré, s'en contente. Le public a écouté attentivement les discours des économistes de la gauche, de ses tribuns et de ses doctrinaires. En est-il plus instruit? Connait-il mieux les causes du mal? À en croire l'un, c'est la nature seule qui serait coupable la France a eu toute une série de mauvaises récoltes et le phylloxéra ravage nos vignes, sans pitié pour la république. Aux yeux d'un autre, la crise est internationale; fatalement, la république n'a pu préserver du mal général son industrie et son commerce. Celui-ci incrimine M. de Bismarck grâce à l'épée qui força la
trouvé dans son cerveau généreux que cette simple proposition d'une enquête. Quant à M. Jules Ferry, il n'a rien proposé, rien, si ce n'est de laisser là comme une chose vaine et presque futile la proposition de M. Clemenceau Il faut donc que, cette impuissance de la république, le peuple, bon gré mal gré, s'en contente. Le public a écouté attentivement les discours des économistes de la gauche, de ses tribuns et de ses doctrinaires. En est-il plus instruit? Connait-il mieux les causes du mal? À en croire l'un, c'est la nature seule qui serait coupable la France a eu toute une série de mauvaises récoltes et le phylloxéra ravage nos vignes, sans pitié pour la république. Aux yeux d'un autre, la crise est internationale; fatalement, la république n'a pu préserver du mal général son industrie et son commerce. Celui-ci incrimine M. de Bismarck grâce à l'épée qui força la république à signer le traité de Francfort, l'Allemagne envahit le marché français. Celui-là accuse plutôt nos lois, nos mœurs, nos usages notre régime douanier est trop sévère; nos transports sont trop coûteux; notre production est à la fois trop abondante et trop dispendieuse notre main-d'œuvre est trop chère; nos machines sont trop imparfaites; nos manufacturiers n'ont pas assez de scrupule dans leur fabrication ou assez de soin dans l'offre de leur marchandise nos commerçants veulent trop gagner et ne savent pas, comme ceux des nations voisines, courir le monde. Tel député républicain ne déplore que l'excès de la concurrence. Tel autre estime que le goût de l'agiotage et la fureur de la spéculation ont fait presque tout le mal. Tel autre déclame contre « la féodalité financière » qui oppresse le peuple. Quelques-uns regrettent la multiplicité des grèves et s'alarment de la dépopulation de nos campagnes. Certains reprochent au gouvernement, soit d'avoir interrompu trop brusquement les grands travaux de M. de Freycinet, soit de trop restreindre la part de l'initiative privée dans l'élaboration de « l'outillage national ». Il en est enfin qui ne s'en prennent qu'à l'énormité de nos impôts. Et quels ont été les remèdes proposés par les
sont trop imparfaites; nos manufacturiers n'ont pas assez de scrupule dans leur fabrication ou assez de soin dans l'offre de leur marchandise nos commerçants veulent trop gagner et ne savent pas, comme ceux des nations voisines, courir le monde. Tel député républicain ne déplore que l'excès de la concurrence. Tel autre estime que le goût de l'agiotage et la fureur de la spéculation ont fait presque tout le mal. Tel autre déclame contre « la féodalité financière » qui oppresse le peuple. Quelques-uns regrettent la multiplicité des grèves et s'alarment de la dépopulation de nos campagnes. Certains reprochent au gouvernement, soit d'avoir interrompu trop brusquement les grands travaux de M. de Freycinet, soit de trop restreindre la part de l'initiative privée dans l'élaboration de « l'outillage national ». Il en est enfin qui ne s'en prennent qu'à l'énormité de nos impôts. Et quels ont été les remèdes proposés par les uns ou par les autres? Il y en a un qui est tout philosophique, celui de M. Clémenceau nommer une commission d'enquête. Il y a aussi les remèdes politiques supprimer le Sénat et changer le régime parlementaire de la Chambre. Il y a les remèdes purement économiques pratiquer en tout et partout le libre échange abaisser les tarifs de chemins de fer. Il y a les remèdes financiers établir un impôt sur le revenu; procéder à la péréquation de l'impôt foncier; diminuer les taxes de consommation réduire le budget des dépenses. Il y a les remèdes non seulement économiques et financiers, mais sociaux subvenir au paupérisme par « la mutualité sociale » propager la participation des ouvriers aux bénéfices; construire des logements d'un prix modique favoriser les syndicats professionnels; limiter l'extension des sociétés anonymes par actions; donner au peuple « l'instruction intégrale. » Il y a, de plus, les remèdes circonstanciels, immédiats, pratiques ordonner des travaux pour plusieurs centaines de millions; ouvrir de grands chantiers, à Paris; employer de moins en moins les étrangers; assurer aux fabricants français les commandes de l'État; dégager les objets déposés aux monts-de-piété soulager par des secours la misère des travailleurs qui chôment. Voilà les
et partout le libre échange abaisser les tarifs de chemins de fer. Il y a les remèdes financiers établir un impôt sur le revenu; procéder à la péréquation de l'impôt foncier; diminuer les taxes de consommation réduire le budget des dépenses. Il y a les remèdes non seulement économiques et financiers, mais sociaux subvenir au paupérisme par « la mutualité sociale » propager la participation des ouvriers aux bénéfices; construire des logements d'un prix modique favoriser les syndicats professionnels; limiter l'extension des sociétés anonymes par actions; donner au peuple « l'instruction intégrale. » Il y a, de plus, les remèdes circonstanciels, immédiats, pratiques ordonner des travaux pour plusieurs centaines de millions; ouvrir de grands chantiers, à Paris; employer de moins en moins les étrangers; assurer aux fabricants français les commandes de l'État; dégager les objets déposés aux monts-de-piété soulager par des secours la misère des travailleurs qui chôment. Voilà les remèdes plus ou moins spéciaux qu'ont indiqués dans leurs discours MM. Langlois, Brialou, Ballue, Rivet, F. Passy, Tony Révillon, Maret, Clémenceau. Il n'en est qu'un, le plus populaire, qu'ils aient négligé; c'est celui que préconisaient si franchement les clubistes de la salle Lévis et leurs délégués nous voulons dire « l'expropriation de la classe capitaliste et l'appropriation collective ou sociale de tous les instruments et de toute la matière du travail. » Constatons-le on a ainsi énuméré par douzaines les causes du mal et par douzaines les moyens d'y remédier; c'est qu'en même le mal est divers et que, par conséquent, le remède ne saurait être ni simple ni universel. Le bon sens en avertira toujours le législateur comme l'apôtre, pour peu qu'ils connaissent la vie de ce monde, l'humanité, la France particulièrement et son histoire. Empiriques et utopistes, on les a tous entendus ou pu entendre, à la tribune de la Chambre, ces démocrates qui se flattaient devant le peuple d'avoir le dernier mot de « la question sociale ». Eh bien! le remède efficace et unique, qui d'eux l'a précisé? La formule magique, qui d'eux l'a énoncée? Mis en demeure de proposer leur mystérieux système, ce système souverain
l'expropriation de la classe capitaliste et l'appropriation collective ou sociale de tous les instruments et de toute la matière du travail. » Constatons-le on a ainsi énuméré par douzaines les causes du mal et par douzaines les moyens d'y remédier; c'est qu'en même le mal est divers et que, par conséquent, le remède ne saurait être ni simple ni universel. Le bon sens en avertira toujours le législateur comme l'apôtre, pour peu qu'ils connaissent la vie de ce monde, l'humanité, la France particulièrement et son histoire. Empiriques et utopistes, on les a tous entendus ou pu entendre, à la tribune de la Chambre, ces démocrates qui se flattaient devant le peuple d'avoir le dernier mot de « la question sociale ». Eh bien! le remède efficace et unique, qui d'eux l'a précisé? La formule magique, qui d'eux l'a énoncée? Mis en demeure de proposer leur mystérieux système, ce système souverain qui devait modifier pour le bonheur du peuple toutes les conditions de la vieille société, ils ne l'ont pu, ils ne l'ont même pas pu oser; ils n'ont pu que disserter et divaguer, pour finir modestement par décréter une enquête. C'est à une enquête que se réduisent leurs revendications sociales! Remercions-les donc d'avoir discours huit jours sur la crise leur verbiage même a démontré l'impuissance de ces chimériques et de ces charlatans. L'ouvrier lyonnais, M. Brialou, aussi bien que le docteur parisien, M. Clémenceau, auront singulièrement déçu leurs électeurs. M. Brialou, le plus raisonnable des deux, s'est vu obligé de confesser qu'il y a et qu'il y aura toujours dans toute société « une classe dirigeante ». Son spécifique, c'est la participation aux bénéfices. Toutefois, il ne va pas jusqu'à prétendre l'imposer légalement. Son conseil est bon; mais ce conseil respecte la liberté du patron et celle de l'ouvrier. Pense-t-on que la foule que ses amis ont affamée de socialisme jugera suffisant à sa violence, à sa convoitise, l'avis platonique de M. Brialou? M. Clémenceau, lui, a fait de son mieux le démagogue; il a débité tout ce que la rhétorique de l'école plébéienne lui a pu apprendre sur l'inégalité