jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est possible, par exemple, que cercles concentriques, spires, navires, chevaux, haches, soient des symboles du soleil. Mais nous ne savons s’ils représentent réellement le soleil, ou divers aspects de la force solaire, ou même des forces différentes « dans une collaboration mythique ». Les documents écrits, appartenant à d’autres civilisations, peuvent être pris en considération, et, avec circonspection, la mythologie ou le folkore. C’est dans la partie la plus plate de Jaeren, pays de schistes micacés, de sables et d’argiles, et, en général dans les environs des fermes portant les noms considérés comme les plus anciens, que se trouvent, en plus grand nombre, antiquités, tumuli et gravures rupestres de l’ Les pointes de flèches ne manquent point, soit simplement sessiles, en feuille de laurier ou en feuille de saule, soit sublosangiques et souvent à pointe ogivale, où le pédoncule et, par suite, les ailerons, sont à peine dégagés. On trouve des fragments d’œufs d’Autruche gravés, utilisés comme bouteilles. Le gisement le plus riche est celui de la sebkha de Taruma, située sur une plate-forme rocheuse, à quelque 10 kilomètres de la mer, entre l’embouchure du Seguiet el Hamra et le cap Bojador. Par le nombre même de ses objets, c’est celle sur laquelle nous pouvons le plus sûrement faire fonds. Nous voyons sur les figures toute une série de pointes de flèches ogivales, à ailerons à peine dégagés et soie triangulaire, que nous venons de décrire, des flèches foliacées, à retouche « néolithique », unifaces ou bifaces, et des baguettes ou « limaces » minces, trièdres, retouchées sur deux ou sur les trois faces; tout un outillage unifaçe sur lamelles allongées, avec soie ou percé à l’une des extrémités; des tarières et percés de type plus classique, notamment à expansion basale; des petites lames et lamelles dentelées ou denticulées, des grattoirs divers, des pièces unifaces façonnées en pointes foliacées par troncature oblique, avec retouches inverses de la base ou de la pointe; des lamelles à dos rabattu dont une se rapprochant d’un triangle scalène, des segments de cercle et des flèches à tranchant transversal. Disons enfin qu’en différents endroits, sinon
celle sur laquelle nous pouvons le plus sûrement faire fonds. Nous voyons sur les figures toute une série de pointes de flèches ogivales, à ailerons à peine dégagés et soie triangulaire, que nous venons de décrire, des flèches foliacées, à retouche « néolithique », unifaces ou bifaces, et des baguettes ou « limaces » minces, trièdres, retouchées sur deux ou sur les trois faces; tout un outillage unifaçe sur lamelles allongées, avec soie ou percé à l’une des extrémités; des tarières et percés de type plus classique, notamment à expansion basale; des petites lames et lamelles dentelées ou denticulées, des grattoirs divers, des pièces unifaces façonnées en pointes foliacées par troncature oblique, avec retouches inverses de la base ou de la pointe; des lamelles à dos rabattu dont une se rapprochant d’un triangle scalène, des segments de cercle et des flèches à tranchant transversal. Disons enfin qu’en différents endroits, sinon à Taruma même, des tessons de poterie ont été recueillis, ornés du décor poinçonné ou estampé classique au Néolithique de tradition capsienne, qu’il soit maugrèbin ou saharien, souvent composé de chevrons emboîtés. Des spécimens du Cap Juby, formés de traits pectinés (déjà rencontrés dans le Sud-oranais), sont comparés avec raison à la céramique espagnole de Boquique, déjà évoquée par B. Vaufrey dans ses travaux. M. Almagro croit qu’un certain nombre de ces impressions ont été faites par l’apposition du bord d’une coquille et particulièrement d’un Cardium. Le chapitre FII de la deuxième partie, qui traite de l’art rupestre, ajoute aux découvertes de l’auteur ce que nous en savions antérieurement, utilement récapitulé. L’ensemble de cet art est divisé en deux grands groupes : 1° naturaliste, rapporté au Néolithique, avec Obermaier et Vaufrey; 2° libyco-berbère et postérieur. Les sites en sont nombreux : beaucoup comportent aussi des gravures sur dalles ou plaques rocheuses de dimensions ne dépassant pas 1 m. Deux ou trois sites se trouvent dans la vallée ou le bassin de l’oued Draa, tout à fait au Nord des possessions espagnoles (sauf l’enclave d’Ifni), beaucoup d’autres dans le Seguiet el Hamra, soit à El Aioun, vers l’embouchure, soit aux environs
à la céramique espagnole de Boquique, déjà évoquée par B. Vaufrey dans ses travaux. M. Almagro croit qu’un certain nombre de ces impressions ont été faites par l’apposition du bord d’une coquille et particulièrement d’un Cardium. Le chapitre FII de la deuxième partie, qui traite de l’art rupestre, ajoute aux découvertes de l’auteur ce que nous en savions antérieurement, utilement récapitulé. L’ensemble de cet art est divisé en deux grands groupes : 1° naturaliste, rapporté au Néolithique, avec Obermaier et Vaufrey; 2° libyco-berbère et postérieur. Les sites en sont nombreux : beaucoup comportent aussi des gravures sur dalles ou plaques rocheuses de dimensions ne dépassant pas 1 m. Deux ou trois sites se trouvent dans la vallée ou le bassin de l’oued Draa, tout à fait au Nord des possessions espagnoles (sauf l’enclave d’Ifni), beaucoup d’autres dans le Seguiet el Hamra, soit à El Aioun, vers l’embouchure, soit aux environs de Smara, sur son cours moyen (El Aslein Buberch, Oued Zelouan, Toukat en Haila, Puits Mecaiteb), enfin dans la zone de Rio de Oro. Quelques-unes des gravures en V — les meilleures — sont d’un style point méprisable. On remarque particulièrement, à El Aslein Buberch, des Bovidés, une figure humaine, un Éléphant suivi d’un Homme, des Antilopes, un Rhinocéros bicorne; sur la gara de l’oued Zelouan, également en rive gauche du Seguiet el Hamra, si je comprends bien, il y a des Antilopes, dont l’une peut-être prise au piège, tableau où figure aussi un Félin, d’après l’auteur (mais c’est plus probablement un Chien à la queue enroulée); et, sur les rochers qui bordent le même oued, des Girafes. À Toukat en Haila, une soixantaine de kilomètres au Nord-Nord-Est de Smara, mais encore en rive gauche du Seguiet el Hamra, d’après la carte (n° 12), à nouveau des Antilopes, et des Autruches; au Puits Mecaiteb, vers la tête de l’oued ben Daka, un Homme avec des Éléphants, une Girafe et un Rhinocéros bicorne; des Bovidés « caparaçonnés », dans le style sud-oranais de Chebka Dirhem, et des Antilopes, les uns et les autres avec les membres prolongés de longues lignes décoratives,
un Éléphant suivi d’un Homme, des Antilopes, un Rhinocéros bicorne; sur la gara de l’oued Zelouan, également en rive gauche du Seguiet el Hamra, si je comprends bien, il y a des Antilopes, dont l’une peut-être prise au piège, tableau où figure aussi un Félin, d’après l’auteur (mais c’est plus probablement un Chien à la queue enroulée); et, sur les rochers qui bordent le même oued, des Girafes. À Toukat en Haila, une soixantaine de kilomètres au Nord-Nord-Est de Smara, mais encore en rive gauche du Seguiet el Hamra, d’après la carte (n° 12), à nouveau des Antilopes, et des Autruches; au Puits Mecaiteb, vers la tête de l’oued ben Daka, un Homme avec des Éléphants, une Girafe et un Rhinocéros bicorne; des Bovidés « caparaçonnés », dans le style sud-oranais de Chebka Dirhem, et des Antilopes, les uns et les autres avec les membres prolongés de longues lignes décoratives, comme aussi à Aïn Tazina, par exemple (toujours dans le Sud-oranais). Enfin, à Amgad, dans le massif montagneux au Sud de Smara, des personnages humains. Toutes ces figures sont illustrées par de bonnes photographies. Comme dans le Sud-oranais, la seule industrie avoisinant les roches gravées est néolithique. Le dernier chapitre étudie les constructions anté-islamiques et nous donne des vues, plans et coupes des tumulus et autres sépultures en pierres sèches. F. Laurientiaux-Viéra. Vaufrey (R.). Le Néolithique de tradition capsienne au Sénégal (Collections Waterlot). Extr. de la Rivistà di Scienze preistoriche, t. 1, 1946, pp. 19-92, 5 fig. Id. Le Néolithique para-toumbien. Une civilisation agricole primitive du Soudan (Collection Waterlot). Extr. de La Revue scientifique, 1947, pp. 205-232 (n° 3267), 22 fig. I. — Les recherches de Waterlot dans les environs de Dakar et de Rufisque (Sénégal) l’ont conduit à la découverte d’une riche industrie microlithique de surface, mais groupée en quelques stations, qui ne se distingue du Néolithique de tradition capsienne du Maghreb que par la taille plus grande des éléments qui la composent (reproduits dans cette note à la moitié de la grandeur naturelle), et par l’absence (sauf un exemplaire autrefois publié par Mme Bowler-Kelley) de microburins typiques. Les
étudie les constructions anté-islamiques et nous donne des vues, plans et coupes des tumulus et autres sépultures en pierres sèches. F. Laurientiaux-Viéra. Vaufrey (R.). Le Néolithique de tradition capsienne au Sénégal (Collections Waterlot). Extr. de la Rivistà di Scienze preistoriche, t. 1, 1946, pp. 19-92, 5 fig. Id. Le Néolithique para-toumbien. Une civilisation agricole primitive du Soudan (Collection Waterlot). Extr. de La Revue scientifique, 1947, pp. 205-232 (n° 3267), 22 fig. I. — Les recherches de Waterlot dans les environs de Dakar et de Rufisque (Sénégal) l’ont conduit à la découverte d’une riche industrie microlithique de surface, mais groupée en quelques stations, qui ne se distingue du Néolithique de tradition capsienne du Maghreb que par la taille plus grande des éléments qui la composent (reproduits dans cette note à la moitié de la grandeur naturelle), et par l’absence (sauf un exemplaire autrefois publié par Mme Bowler-Kelley) de microburins typiques. Les inventaires de Rufisque comprennent 4 hachettes taillées et plusieurs pièces tranchantes à retouche bifaciale partielle, ainsi que toute une série de microlithes : lamelles à dos partiellement ou totalement rabattu, dont une du type d’Hélouan et plusieurs à base aménagée par des retouches « opposées » ou « inverses »; segments de cercle, particulièrement abondants, ainsi que les éclats, lames et lamelles à coques ou denticulées; triangles et trapèzes, lamelles à troncature transversale ou, plus rarement, oblique; tarières et lamelles à deux tranchants abattus; flèches à tranchant transversal et petits tranchets; pointe de flèche à pédoncules et ailerons; grattoirs, nucléus et leurs tablettes de rafraîchissement; fragments de dos rabattus tronqués par le coup du microburin (« microburins Krukowski »), au nombre de 21, etc. Dans les séries qui viennent de la péninsule du Cap Vert et de N’Dialo (Rufisque), cette industrie en silex fortement cacholonnée, est associée à de grands instruments en basalte et labradorite : haches et erminettes polies, grattoirs, racloirs à revers réservé, disque, pierres à rainure, meules et molettes, pierres plates à cupules, etc. Nous ne savons pas s’ils sont contemporains ou antérieurs, et, dans le second cas, s’ils sont ou non en relation avec les pointes
segments de cercle, particulièrement abondants, ainsi que les éclats, lames et lamelles à coques ou denticulées; triangles et trapèzes, lamelles à troncature transversale ou, plus rarement, oblique; tarières et lamelles à deux tranchants abattus; flèches à tranchant transversal et petits tranchets; pointe de flèche à pédoncules et ailerons; grattoirs, nucléus et leurs tablettes de rafraîchissement; fragments de dos rabattus tronqués par le coup du microburin (« microburins Krukowski »), au nombre de 21, etc. Dans les séries qui viennent de la péninsule du Cap Vert et de N’Dialo (Rufisque), cette industrie en silex fortement cacholonnée, est associée à de grands instruments en basalte et labradorite : haches et erminettes polies, grattoirs, racloirs à revers réservé, disque, pierres à rainure, meules et molettes, pierres plates à cupules, etc. Nous ne savons pas s’ils sont contemporains ou antérieurs, et, dans le second cas, s’ils sont ou non en relation avec les pointes de flèches de type néolithique signalées avec eux par Waterlot. « Comment cette industrie d’apparence archaïque est-elle parvenue jusqu’au Sénégal ? L’hypothèse qui vient d’abord à l’esprit, c’est qu’elle s’est infiltrée le long des côtes de l'Atlantique jusqu’au Cap Vert, avant que la route n’en ait été coupée par l’installation sur la côte maurétanienne de peuplades en possession d’un outillage de type saharien, beaucoup plus riche en pointes de flèches de toutes sortes. Il n’en est rien cependant, si des deux faciès, c’est le premier qui est ici le plus récent, comme Waterlot semble l’avoir observé au cours de ses dernières recherches. « Plus qu’une pénétration méridionale des Néolithiques maughrébins, peut-être faudrait-il alors ne voir, dans le Néolithique sénégalien de tradition capsienne, qu’une forme locale de ce complexe de faciès apparentés, mais différemment dosés en leurs éléments constitutifs, que sont les faciès maughrébin, saharien, soudanais et péri-soudanais du Néolithique d’Afrique du Nord, sans parler du Toumbien proprement dit, où les mêmes microlithes se retrouvent particulièrement bien représentés dans les grottes de Guinée française (t. 49, p. 265) et jusque dans le gisement congolais de Djindji (t. 50, p. 392). » II. — La collection de pierres taillées décrite dans ce
sur la côte maurétanienne de peuplades en possession d’un outillage de type saharien, beaucoup plus riche en pointes de flèches de toutes sortes. Il n’en est rien cependant, si des deux faciès, c’est le premier qui est ici le plus récent, comme Waterlot semble l’avoir observé au cours de ses dernières recherches. « Plus qu’une pénétration méridionale des Néolithiques maughrébins, peut-être faudrait-il alors ne voir, dans le Néolithique sénégalien de tradition capsienne, qu’une forme locale de ce complexe de faciès apparentés, mais différemment dosés en leurs éléments constitutifs, que sont les faciès maughrébin, saharien, soudanais et péri-soudanais du Néolithique d’Afrique du Nord, sans parler du Toumbien proprement dit, où les mêmes microlithes se retrouvent particulièrement bien représentés dans les grottes de Guinée française (t. 49, p. 265) et jusque dans le gisement congolais de Djindji (t. 50, p. 392). » II. — La collection de pierres taillées décrite dans ce mémoire, et illustrée par la Revue Scientifique de magnifiques héliogravures, a été recueillie dans le bassin du Hodh et de l’Aouker, et sur le rebord du plateau du Tagant, région à cheval sur la Mauritanie méridionale et le Soudan français, ainsi qu’aux environs de quatre localités plus méridionales du Soudan : Fangala et Toukoto, dans le haut bassin du Sénégal; Bamako sur le Niger; et, dans un site géographiquement intermédiaire entre les deux groupes septentrional et méridional ainsi distingués, au Nord du massif Sarakollé : Nioro. L’industrie dont elle se compose était déjà sommairement connue par les récoltes opérées à Nioro par F. de Zeltner, à Kollé et Angamani par Brévié, et c’est sur les sites de Nioro que Waterlot dirigea d’abord ses recherches. Les objets réunis sont presque tous en cornéenne fortement altérée : gros biface globuleux et deux demibifaces; pics, pics-planes et pics-ciseaux; hachoirs bifaces, feuilles et baguettes bifaces étroites (longueur max. : 0 m ,l 15) ; pointes de flèches foliacées; feuilles bifaces et demi-feuilles plus grandes et plus épaisses; pointes pseudo-moustériennes; racloirs et couteaux dont un, biface, à grattoir terminal; racloirs convexes et racloirs concaves dont quelques-uns sur éclats concavo-convexes; raclettes sur éclats transversaux; grattoirs divers
: Fangala et Toukoto, dans le haut bassin du Sénégal; Bamako sur le Niger; et, dans un site géographiquement intermédiaire entre les deux groupes septentrional et méridional ainsi distingués, au Nord du massif Sarakollé : Nioro. L’industrie dont elle se compose était déjà sommairement connue par les récoltes opérées à Nioro par F. de Zeltner, à Kollé et Angamani par Brévié, et c’est sur les sites de Nioro que Waterlot dirigea d’abord ses recherches. Les objets réunis sont presque tous en cornéenne fortement altérée : gros biface globuleux et deux demibifaces; pics, pics-planes et pics-ciseaux; hachoirs bifaces, feuilles et baguettes bifaces étroites (longueur max. : 0 m ,l 15) ; pointes de flèches foliacées; feuilles bifaces et demi-feuilles plus grandes et plus épaisses; pointes pseudo-moustériennes; racloirs et couteaux dont un, biface, à grattoir terminal; racloirs convexes et racloirs concaves dont quelques-uns sur éclats concavo-convexes; raclettes sur éclats transversaux; grattoirs divers et gros rabots; disques-nucléus et nucléus polyédriques; tarières; grandes pièces triangulaires taillées dans de minces plaquettes, en sorte que le revers est plus plat que l’avers, et qui sont probablement des houes primitives comparables à celles d’El Ubaïd; disques plus ou moins aplatis (couvercles de jarres ?) dont un à cupule centrale; haches, hachettes et erminettes taillées ou partiellement polies; petite meule et molettes. Tessons de poterie associés, avec décor au poinçon et au peigne, faux pastillage. Outillage dans l’ensemble grossier et pas très varié, où le nombre des chefs de l’inventaire tient moins à la complexité d’une industrie riche en types spécialisés qu’au caractère atypique des instruments rudimentaires et sommairement façonnés qui la composent, défiant l’analyse et la description. Les inventaires de Toukoto et de Fangala sont beaucoup plus réduits en nombre et, par suite, en types que celui de Nioro. Ils valent surtout par la qualité de certaines pièces de Fangala en dolérite ou en cornéenne, due à la fois à la régularité des retouches et à la beauté de la patine fauve et bleuâtre. L’objet le plus intéressant est une grande houe (0'",29) en dolérite, de profil concavo-convexe, qui a son équivalent chez les Ouaniatourou d’Afrique orientale.
cupule centrale; haches, hachettes et erminettes taillées ou partiellement polies; petite meule et molettes. Tessons de poterie associés, avec décor au poinçon et au peigne, faux pastillage. Outillage dans l’ensemble grossier et pas très varié, où le nombre des chefs de l’inventaire tient moins à la complexité d’une industrie riche en types spécialisés qu’au caractère atypique des instruments rudimentaires et sommairement façonnés qui la composent, défiant l’analyse et la description. Les inventaires de Toukoto et de Fangala sont beaucoup plus réduits en nombre et, par suite, en types que celui de Nioro. Ils valent surtout par la qualité de certaines pièces de Fangala en dolérite ou en cornéenne, due à la fois à la régularité des retouches et à la beauté de la patine fauve et bleuâtre. L’objet le plus intéressant est une grande houe (0'",29) en dolérite, de profil concavo-convexe, qui a son équivalent chez les Ouaniatourou d’Afrique orientale. On y remarque aussi la présence de hachettes en hématite. L’outillage de Bamako a été recueilli, semble-t-il, en rive gauche du Niger, principalement au débouché des vallées latérales, à la surface du sol formé d’alluvions fluviatiles argileuses latéritiques à gros éléments, et sa matière première est principalement la dolérite, accessoirement la cornéenne, le schiste et divers grès. Les principaux types sont les mêmes qu’à Nioro, notamment en ce qui concerne les gros bifaces ou demi-bifaces : fortes pioches et houes, gouges, ciseaux, hache ?, etc. ainsi que les pics, racloirs, couteaux et grattoirs, mais il s’y ajoute quatre gros segments de cercle (0,077 à 0,104) dont le dos courbe est obtenu par écrasement, un rectangle (0,056), une sorte de petit tranchet (0,069) et ce qui semble être de grosses tarières (0,034 et 0,055). Il y a de grandes pièces triangulaires plates, à bord distal évasé, qui sont des houes comparables à celles de Nioro (0,13 à 0,193), ainsi que 3 autres en grès, de contour ovoïde et très plates, soigneusement polies sur leur bord distal, qui s’apparentent aux houes en bois utilisées encore dans la même région par les Bambaras. De grandes palettes analogues, mais à tranchant latéral, sont sans
la cornéenne, le schiste et divers grès. Les principaux types sont les mêmes qu’à Nioro, notamment en ce qui concerne les gros bifaces ou demi-bifaces : fortes pioches et houes, gouges, ciseaux, hache ?, etc. ainsi que les pics, racloirs, couteaux et grattoirs, mais il s’y ajoute quatre gros segments de cercle (0,077 à 0,104) dont le dos courbe est obtenu par écrasement, un rectangle (0,056), une sorte de petit tranchet (0,069) et ce qui semble être de grosses tarières (0,034 et 0,055). Il y a de grandes pièces triangulaires plates, à bord distal évasé, qui sont des houes comparables à celles de Nioro (0,13 à 0,193), ainsi que 3 autres en grès, de contour ovoïde et très plates, soigneusement polies sur leur bord distal, qui s’apparentent aux houes en bois utilisées encore dans la même région par les Bambaras. De grandes palettes analogues, mais à tranchant latéral, sont sans doute des tranchoirs, de grands couteaux ou racloirs. Il faut y joindre encore des disques plats dont plusieurs percés, d’un diamètre de 0,085 à 0,148, couvercles de jarres et ébauches de bracelets dont il y a plusieurs fragments; des disques polyédriques; des haches, hachettes et erminettes, partiellement ou totalement polies; des ciseaux taillés ou polis; des fragments de meules et des molettes ou pilons; des boules de grosseurs diverses dont quelques-unes à cupules opposées. Enfin, une pierre à rainure et un poids oblong de bâton à fouir, en grès grossier, brisé en deux (poids actuel : 1 kg. 130). Par la qualité de leur décor, les tessons de poterie s’éloignent nettement de ceux de Nioro et sont peut-être, plus qu’eux, étrangers à l’outillage en pierre. La même industrie s’est étendue vers le Nord sous sa forme typique, jusque dans le Hodh et l’Aouker où, pendant l’optimum post-glaciaire (t. 51, p. 296), le lac de l’Aklé déversait son trop-plein. Elle ne se trouve guère, sous forme de stations, qu’au pied du djebel Néma, c’est-à-dire dans la partie la plus méridionale de cette région, (puisque elle n’est éloignée que de 300 km. de Nioro), mais quelques pièces sporadiques, toutes en cornéenne, ont
des ciseaux taillés ou polis; des fragments de meules et des molettes ou pilons; des boules de grosseurs diverses dont quelques-unes à cupules opposées. Enfin, une pierre à rainure et un poids oblong de bâton à fouir, en grès grossier, brisé en deux (poids actuel : 1 kg. 130). Par la qualité de leur décor, les tessons de poterie s’éloignent nettement de ceux de Nioro et sont peut-être, plus qu’eux, étrangers à l’outillage en pierre. La même industrie s’est étendue vers le Nord sous sa forme typique, jusque dans le Hodh et l’Aouker où, pendant l’optimum post-glaciaire (t. 51, p. 296), le lac de l’Aklé déversait son trop-plein. Elle ne se trouve guère, sous forme de stations, qu’au pied du djebel Néma, c’est-à-dire dans la partie la plus méridionale de cette région, (puisque elle n’est éloignée que de 300 km. de Nioro), mais quelques pièces sporadiques, toutes en cornéenne, ont également été recueillies aux abords du djebel Oualata et à Tidjikja, dans le Tagant. On y remarque une grande hache taillée à tranchant poli, avec planes latérales, une grande lame (env. 0,21), formant racloirs latéraux concave et convexe; un pic-plat terminé en gouge du côté proximal, une pièce se rapprochant des houes triangulaires, un trapèze (0,053), peut-être un segment de cercle en silex, qui semble se rapporter à cet ensemble plutôt qu’au Néolithique soudanais abondant sur les mêmes sites. Ce Néolithique soudanais beaucoup plus évolué, avec pointes de flèches bifaces, flèches à tranchant transversal, segments de cercle microlithiques, perçoirs et grattoirs, haches, erminettes et ciseaux partiellement ou totalement polis, grains d’enfilage en pierre, fragments de bracelets en jaspe poli, meules et molettes, disques à perforation centrale, utilise des matières premières plus variées (y compris la cornéenne et la dolérite) et sa patine est presque nulle, contrastant violemment avec l’altération et la patine profonde des instruments en cornéenne du Hodh. Apparemment antérieurs à ce stade ultime du Néolithique saharien, basé essentiellement sur la chasse et l’élevage et où l’alimentation végétale semble n’avoir reposé que sur la cueillette, les agriculteurs primitifs qu’étaient les Néolithiques para-toumbiens paraissent tenir au Soudan la place que