jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
navire de guerre français, le Forfait, est attendu. Les sujets britanniques attendent avec la plus grande impatience le résultat des démarches que fait l'Angleterre afin d'empêcher une grave calamité. Le Times, commentant ce télégramme, dit que l'on ne peut pas mettre en question la bonne foi de M. Delvelle dont les assurances données au gouvernement britannique ont été rendues nulles par le procédé de l'amiral Humann. Nous espérons, dit le journal de la Cité, que le gouvernement français appuiera son représentant au Siam, M. Pavie, dont l'attitude a été très régulière et blâmera l'amiral Humann pour avoir agi de sa propre initiative. Nous reconnaissons franchement les difficultés que rencontre M. Delvelle. Nous espérons cependant qu'il fera retirer les canonnières qui ont mouillé près de Bangkok contre l'ordre de M. Pavie. L'Angleterre n'a aucunement l'intention d'encourager le Siam à ne pas s'entendre avec la France sur la question de la frontière du Mékong mais, au point de vue de ses intérêts commerciaux, elle ne peut être indifférente à toute action militaire qui menacerait l'intégrité du Siam. La presse de la Grande-Bretagne est intéressée à résumer dans cette affaire qui émeut profondément les Anglais Le Daily News, commentant la discussion d'hier aux Communes, relativement à la question du Siam, dit qu'il ne faut pas croire qu'on en viendra aux extrêmes. Il s'en tient à la déclaration semi-officielle publiée hier soir à Paris sur le malentendu qui a eu lieu dans ces parages lointains mais il met en garde en même temps ses lecteurs contre les possibilités d'une doctrine inconsciente du « droit divin » en ce qui concerne les annexions, en ajoutant que l'Angleterre, aussi bien que les autres puissances, « a péché de la même façon. Le Daily News recommande donc le sang-froid et condamne toute exagération concernant la politique des Français qui « sont hostiles actuellement à l'Angleterre et qui voudraient faire beaucoup de mal aux deux pays. Le Siam, ajoute le Daily News, est un État dont l'existence nous est presque nécessaire; mais nous n'avons pas encore la preuve que son existence soit menacée par la France. Le Daily
Communes, relativement à la question du Siam, dit qu'il ne faut pas croire qu'on en viendra aux extrêmes. Il s'en tient à la déclaration semi-officielle publiée hier soir à Paris sur le malentendu qui a eu lieu dans ces parages lointains mais il met en garde en même temps ses lecteurs contre les possibilités d'une doctrine inconsciente du « droit divin » en ce qui concerne les annexions, en ajoutant que l'Angleterre, aussi bien que les autres puissances, « a péché de la même façon. Le Daily News recommande donc le sang-froid et condamne toute exagération concernant la politique des Français qui « sont hostiles actuellement à l'Angleterre et qui voudraient faire beaucoup de mal aux deux pays. Le Siam, ajoute le Daily News, est un État dont l'existence nous est presque nécessaire; mais nous n'avons pas encore la preuve que son existence soit menacée par la France. Le Daily News déclare en terminant que tous, conservateurs et libéraux, ont pleine confiance dans la politique étrangère de lord Rosebery et qu'ils peuvent tranquillement attendre l'explication que doit fournir le gouvernement français. Dans tous les cas, nos intérêts seront parfaitement sauvegardés. Le Standard dit que l'incident de Bangkok, quoique malheureux, n'aura pas de suites sérieuses si la France veut agir honnêtement avec le Siam. Le Morning Post se réjouit de ce que les derniers renseignements concernant le Siam lavent M. Pavie du soupçon de duplicité qui s'était élevé contre lui. Le Morning Post estime que si les commandants ont outrepassé leurs instructions, leur conduite doit être désavouée promptement, afin de faire disparaître le casus belli que, dans l'absence de ce désaveu, on déclarerait exister. Ce journal espère que le conflit sera évité. À minuit on n'avait reçu encore à Paris qu'une seule dépêche, elle était de l'amiral Humann, et déclarait que les Siamois ont tiré sur nos bâtiments « sans avis et sans provocation préalable ». C'est donc, ainsi que nous le supposions, pour se défendre contre cette attaque, que la barre a été franchie. Un débat sera soulevé mardi devant la Chambre sous forme d'interpellation ou de question pour élucider
pas de suites sérieuses si la France veut agir honnêtement avec le Siam. Le Morning Post se réjouit de ce que les derniers renseignements concernant le Siam lavent M. Pavie du soupçon de duplicité qui s'était élevé contre lui. Le Morning Post estime que si les commandants ont outrepassé leurs instructions, leur conduite doit être désavouée promptement, afin de faire disparaître le casus belli que, dans l'absence de ce désaveu, on déclarerait exister. Ce journal espère que le conflit sera évité. À minuit on n'avait reçu encore à Paris qu'une seule dépêche, elle était de l'amiral Humann, et déclarait que les Siamois ont tiré sur nos bâtiments « sans avis et sans provocation préalable ». C'est donc, ainsi que nous le supposions, pour se défendre contre cette attaque, que la barre a été franchie. Un débat sera soulevé mardi devant la Chambre sous forme d'interpellation ou de question pour élucider cette affaire si importante pour la France. On a été tout surpris d'apprendre, par la déclaration de M. Gladstone à la Chambre des communes, que M. Delangle, notre ministre des affaires étrangères, s'était engagé à ne rien faire au Siam sans en prévenir le gouvernement anglais. LE FIGARO accepte des Abonnements de Saison, partant de n'importe quelle date et finissant au gré de l'Abonné. Le prix de ces Abonnements est de 4.60 par semaine et de 0.25 c. par numéro supplémentaire, si la durée excède 7, 14 ou 21 jours. Joindre un mandat postal à toute demande d'Abonnement. LE PÂPE ET L'EMPEREUR À PROPOS DE L'ESTRÉE La séance mémorable du 13 juillet au Reichstag allemand, où les catholiques du centre, fatigués de coucher sur leurs positions, ont voté la loi militaire, invitera les esprits réfléchis à revenir de deux mois en arrière sur une indiscrétion inattendue expliquant, en cette affaire, la condescendance du Pape et le triomphe de l'Empereur. Appelé à l'honneur de recevoir, une heure, les confidences de la personnalité diplomatique la mieux placée pour savoir ce qui se passe à Rome et à Berlin, voici ce que j'ai appris dans cette conversation politique. Quelles versions donne-t-on, à Paris,
Abonnements de Saison, partant de n'importe quelle date et finissant au gré de l'Abonné. Le prix de ces Abonnements est de 4.60 par semaine et de 0.25 c. par numéro supplémentaire, si la durée excède 7, 14 ou 21 jours. Joindre un mandat postal à toute demande d'Abonnement. LE PÂPE ET L'EMPEREUR À PROPOS DE L'ESTRÉE La séance mémorable du 13 juillet au Reichstag allemand, où les catholiques du centre, fatigués de coucher sur leurs positions, ont voté la loi militaire, invitera les esprits réfléchis à revenir de deux mois en arrière sur une indiscrétion inattendue expliquant, en cette affaire, la condescendance du Pape et le triomphe de l'Empereur. Appelé à l'honneur de recevoir, une heure, les confidences de la personnalité diplomatique la mieux placée pour savoir ce qui se passe à Rome et à Berlin, voici ce que j'ai appris dans cette conversation politique. Quelles versions donne-t-on, à Paris, de la récente entrevue de l'empereur Guillaume et du Pape Léon XIII? Mais vous les connaissez. Les journaux ont publié chacun la sienne; et, après les journaux empressés, les Revues graves. Celle que le Correspondant nous a fait lire, le mois passé, nous semble la plus véridique. Il ne s'agit pas de la plus véridique. Voulez-vous connaître la seule vraie, avec la garantie que me donnera votre parole d'honneur de ne faire intervenir dans ce débat que les deux seules personnes qu'il intéresse Léon XIII et Guillaume II? Je vous la donne, Monseigneur! Assurément personne, pas même, comme on l'en a plaisanté, notre cher ambassadeur, n'était dissimulé derrière le fameux rideau rouge de la salle royale. La conversation de l'Empereur et du Pape n'en a pas moins été celle-ci, quant au fond sur lequel vos hommes politiques méditeront certainement. Guillaume II, comme entrée en matière, félicita Léon XIII de l'intérêt souverain qu'il prenait au mouvement des affaires politiques en Europe et ne lui cacha pas même son admiration pour la bienveillance particulière que le Pontife témoignait à la République de France. Là s'arrêta la courtoisie gênée de l'Empereur et, brusquement, sans le mot le plus léger de délicat reproche pour
pas de la plus véridique. Voulez-vous connaître la seule vraie, avec la garantie que me donnera votre parole d'honneur de ne faire intervenir dans ce débat que les deux seules personnes qu'il intéresse Léon XIII et Guillaume II? Je vous la donne, Monseigneur! Assurément personne, pas même, comme on l'en a plaisanté, notre cher ambassadeur, n'était dissimulé derrière le fameux rideau rouge de la salle royale. La conversation de l'Empereur et du Pape n'en a pas moins été celle-ci, quant au fond sur lequel vos hommes politiques méditeront certainement. Guillaume II, comme entrée en matière, félicita Léon XIII de l'intérêt souverain qu'il prenait au mouvement des affaires politiques en Europe et ne lui cacha pas même son admiration pour la bienveillance particulière que le Pontife témoignait à la République de France. Là s'arrêta la courtoisie gênée de l'Empereur et, brusquement, sans le mot le plus léger de délicat reproche pour une attention si paternelle à laquelle le gouvernement français montrait si peu de gratitude, Guillaume ajouta: « Et pour nous, Saint-Père, ne ferez-vous rien? » N'inviterez-vous pas les catholiques du centre, à voter, avec les partisans de l'Empire, la loi militaire, telle que j'en ai proposé les grandes lignes en novembre 1892, dans le discours d'ouverture du Reichstag, et telle qu'elle va revenir à la discussion des Chambres du Bundesrath où je l'avais envoyée à l'étude? Léon XIII se contenta de sourire et d'agiter la tête, en signe de désapprobation. Ce fut alors que l'empereur d'Allemagne entra minutieusement dans l'exposé de son plan politique. Le Souverain Pontife pensait peut-être que l'augmentation de cet effectif militaire était une menace de guerre, à bref délai? Mais l'empereur d'Allemagne était-il si mal avisé du rôle de la Papauté dans l'histoire, qu'il pût la croire un seul instant assez distraite pour oublier de présider encore à la paix générale des peuples dont le Souverain Pontife était le conciliant et traditionnel chef? Non. Et s'il osait prier le Pape d'intervenir dans cette augmentation d'effectif militaire, c'était non en faveur de la guerre que Guillaume et son peuple abhorraient plus que personne au monde, mais pour
novembre 1892, dans le discours d'ouverture du Reichstag, et telle qu'elle va revenir à la discussion des Chambres du Bundesrath où je l'avais envoyée à l'étude? Léon XIII se contenta de sourire et d'agiter la tête, en signe de désapprobation. Ce fut alors que l'empereur d'Allemagne entra minutieusement dans l'exposé de son plan politique. Le Souverain Pontife pensait peut-être que l'augmentation de cet effectif militaire était une menace de guerre, à bref délai? Mais l'empereur d'Allemagne était-il si mal avisé du rôle de la Papauté dans l'histoire, qu'il pût la croire un seul instant assez distraite pour oublier de présider encore à la paix générale des peuples dont le Souverain Pontife était le conciliant et traditionnel chef? Non. Et s'il osait prier le Pape d'intervenir dans cette augmentation d'effectif militaire, c'était non en faveur de la guerre que Guillaume et son peuple abhorraient plus que personne au monde, mais pour imposer avec plus d'autorité encore non seulement la paix européenne, mais le désarmement européen. En dehors du salut de l'Europe déjà aux trois quarts ruinée par le maintien inutile de ses armées, cette politique de conciliation totale ne serait-elle pas pour l'honneur du souverain militaire qui présiderait à ce désarmement, et pour la gloire du pontife qui en patronnerait l'idée sainte? Et si Léon XIII et Guillaume réussissaient dans ce complot du bonheur général de l'Europe, si le Congrès rêvé par l'Empereur, qui y inviterait tous les Etats, était recommandé par le Pape qui y amènerait, par le prestige même de son autorité spirituelle, les plus matérielles oppositions, quel plan de campagne se présenterait à leurs yeux? Pour cette Europe, dont l'esprit international et antinational se caractérise de plus en plus par son cosmopolitisme d'affaires et son socialisme d'opinions, une espèce d'empire unique de la paix se grouperait autour de son chef mystique, protecteur de ce pacte idéal et un Saint-Empire, plus vaste et plus puissant que celui de Grégoire IX, refleurirait sous la houlette à jamais vénérée de Léon XIII. Quant à lui Guillaume, si cet argument majeur de la paix européenne ne militait pas en faveur de son
et pour la gloire du pontife qui en patronnerait l'idée sainte? Et si Léon XIII et Guillaume réussissaient dans ce complot du bonheur général de l'Europe, si le Congrès rêvé par l'Empereur, qui y inviterait tous les Etats, était recommandé par le Pape qui y amènerait, par le prestige même de son autorité spirituelle, les plus matérielles oppositions, quel plan de campagne se présenterait à leurs yeux? Pour cette Europe, dont l'esprit international et antinational se caractérise de plus en plus par son cosmopolitisme d'affaires et son socialisme d'opinions, une espèce d'empire unique de la paix se grouperait autour de son chef mystique, protecteur de ce pacte idéal et un Saint-Empire, plus vaste et plus puissant que celui de Grégoire IX, refleurirait sous la houlette à jamais vénérée de Léon XIII. Quant à lui Guillaume, si cet argument majeur de la paix européenne ne militait pas en faveur de son projet, une deuxième raison lui en imposerait l'obligation à courte échéance, et il voulait bien l'exposer en toute sincérité au Saint-Père. L'Allemagne, sans doute, avait l'esprit moderne comme les autres nations contemporaines; mais, plus qu'aucune autre au monde, elle gardait dans ses institutions irréformables le sens de la féodalité. Comme aux temps de ses premiers burgraves, l'Allemagne d'aujourd'hui conserve le dominium féodal, au point que, même sociale, elle lui faut des chefs pleins d'autoritarisme. Or, en vertu même de ce principe féodal qui ramène chaque commune dans son fief et chaque fief sous la tutelle d'un suzerain unique, l'Allemagne contemporaine conserve encore intact, depuis 1870, son esprit fédératif avec la maison des Hohenzollern pour suzeraine. Mais l'esprit émancipateur des autres nations commençait à souffler sur la sienne; la Prusse n'était déjà plus qu'une privilégiée dont la Bavière, le Wurtemberg, la Saxe, les grands et les petits duchés convoitaient à leur tour les prérogatives. Devant ce souffle avant-coureur de désagrégation, que faire? La guerre encore, dont la peur seule tiendrait groupé ce corps, menacé de ruines? Mais lui, Guillaume, voulait la paix. Son père l'avait voulue. Son grand-père n'avait pas eu d'autre rêve. Lui-même la promettait à sa mère, à ses
aux temps de ses premiers burgraves, l'Allemagne d'aujourd'hui conserve le dominium féodal, au point que, même sociale, elle lui faut des chefs pleins d'autoritarisme. Or, en vertu même de ce principe féodal qui ramène chaque commune dans son fief et chaque fief sous la tutelle d'un suzerain unique, l'Allemagne contemporaine conserve encore intact, depuis 1870, son esprit fédératif avec la maison des Hohenzollern pour suzeraine. Mais l'esprit émancipateur des autres nations commençait à souffler sur la sienne; la Prusse n'était déjà plus qu'une privilégiée dont la Bavière, le Wurtemberg, la Saxe, les grands et les petits duchés convoitaient à leur tour les prérogatives. Devant ce souffle avant-coureur de désagrégation, que faire? La guerre encore, dont la peur seule tiendrait groupé ce corps, menacé de ruines? Mais lui, Guillaume, voulait la paix. Son père l'avait voulue. Son grand-père n'avait pas eu d'autre rêve. Lui-même la promettait à sa mère, à ses ministres, à tous les siens. En mystique ardent, il l'avait jurée à Dieu même. Devant ce plan de pacification forcée ou cette alternative de guerre inévitable, pour quelques voix de députés catholiques qui lui manquaient afin de faire triompher la plus noble des causes, le Souverain Pontife l'abandonnerait-il? N'inviterait-il pas les amis que le Saint-Siège conserve en Allemagne à voter en faveur de cette loi militaire ainsi expliquée et, il l'espérait bien, ainsi recommandable aux hommes d'un sens droit et d'un esprit divinateur de la plus belle page que cette pauvre histoire contemporaine attend qu'un pape ou qu'un empereur écrivent dans son livre? Et Léon XIII, ajoutai-je, toujours souriant et toujours dodelinant finaudement de la tête, n'a répondu ni oui, ni non? Vous vous trompez, termina mon illustre interlocuteur, de plus en plus sérieux. Léon XIII, tout le reste de cette mémorable audience, regarda le jeune empereur d'Allemagne avec des yeux très vifs et une attitude pleine d'une particulière considération. "On ferait en semble de grandes choses", dit-il à plusieurs reprises. Quant à la Question militaire sur laquelle Guillaume II demandait en toute urgence à Léon XIII de se prononcer, celui-ci la réserva pour des considérations faciles à comprendre de
les amis que le Saint-Siège conserve en Allemagne à voter en faveur de cette loi militaire ainsi expliquée et, il l'espérait bien, ainsi recommandable aux hommes d'un sens droit et d'un esprit divinateur de la plus belle page que cette pauvre histoire contemporaine attend qu'un pape ou qu'un empereur écrivent dans son livre? Et Léon XIII, ajoutai-je, toujours souriant et toujours dodelinant finaudement de la tête, n'a répondu ni oui, ni non? Vous vous trompez, termina mon illustre interlocuteur, de plus en plus sérieux. Léon XIII, tout le reste de cette mémorable audience, regarda le jeune empereur d'Allemagne avec des yeux très vifs et une attitude pleine d'une particulière considération. "On ferait en semble de grandes choses", dit-il à plusieurs reprises. Quant à la Question militaire sur laquelle Guillaume II demandait en toute urgence à Léon XIII de se prononcer, celui-ci la réserva pour des considérations faciles à comprendre de la part d'un Pape qui sait trop bien ce que la Triple-Alliance fait de son pouvoir temporel à Rome, sans préjuger de ce qu'elle fera de son pouvoir spirituel en Europe, lorsque le Saint-Empire rêvé par l'Allemagne y sera rétabli. Comme l'Église, Léon XIII peut attendre. Et moi, qui viens de le voir encore, au Vatican, plein de vie et confiant dans les années que Dieu lui garde pour le faire assister à la réalisation de sa politique tranquille, je peux vous dire que Léon XIII attendra longtemps encore. Seulement, si la loi militaire passe enfin au Reichstag et si les protestants d'Allemagne s'en vantent trop, au détriment des catholiques de là-bas, eh bien, racontez comment leur Empereur, en personne, s'est chargé d'aller demander, non à Berlin, mais à Rome, cette victoire en donnant sa parole de souverain qu'il n'en userait que pour la pacification générale de l'Europe et, pour la guerre, jamais. Boyer d'Agen. Boyer d'Agen. M. YVES GUYOT ET LES SOCIALISTES M. Yves Guyot, qui fut conspué il y a deux mois, et mis au ban par les syndicataires de la Bourse du travail, s'attache à creuser plus profondément encore le fossé qui le sépare du socialisme en
de le voir encore, au Vatican, plein de vie et confiant dans les années que Dieu lui garde pour le faire assister à la réalisation de sa politique tranquille, je peux vous dire que Léon XIII attendra longtemps encore. Seulement, si la loi militaire passe enfin au Reichstag et si les protestants d'Allemagne s'en vantent trop, au détriment des catholiques de là-bas, eh bien, racontez comment leur Empereur, en personne, s'est chargé d'aller demander, non à Berlin, mais à Rome, cette victoire en donnant sa parole de souverain qu'il n'en userait que pour la pacification générale de l'Europe et, pour la guerre, jamais. Boyer d'Agen. Boyer d'Agen. M. YVES GUYOT ET LES SOCIALISTES M. Yves Guyot, qui fut conspué il y a deux mois, et mis au ban par les syndicataires de la Bourse du travail, s'attache à creuser plus profondément encore le fossé qui le sépare du socialisme en général et des socialistes parisiens en particulier. Et pour cela, le député du premier arrondissement, qui est d'avis, comme tout le monde, que la prochaine bataille électorale aura pour principale plate-forme, à peu près partout, les revendications socialistes, donne, dans son livre qui paraît demain chez Delagrave, le dernier mot de ses opinions à cet égard. M. Yves Guyot aura eu dans sa politique cette spécialité de représenter, en plein parti radical, le conservatisme économique de J.-B. Say et de Bastiat, mélangé assez hybridement des théories de Spencer et des darwinistes. Une autre originalité qui, celle-là, ne lui est pas particulière, c'est qu'ayant fait du journalisme turbulent et ultra-libéral autrefois, le ministre fit du gouvernement très pacifique et très autoritaire. Et M. Yves Guyot, libre-échangiste à tous crins, qui fit partie pourtant d'un ministère absolument protectionniste, profite de ce qu'il n'a pas, malgré cela, changé d'opinion dans la question économique, pour montrer que le journaliste de 1871 et le ministre d'hier n'ont pas cessé d'être d'accord. Oui, monsieur, me disait-il hier, j'ai toujours été l'adversaire acharné du socialisme sous toutes ses formes; et, comme je le dis dans la préface de mon livre, j'ai combattu au Conseil municipal les essais
de ses opinions à cet égard. M. Yves Guyot aura eu dans sa politique cette spécialité de représenter, en plein parti radical, le conservatisme économique de J.-B. Say et de Bastiat, mélangé assez hybridement des théories de Spencer et des darwinistes. Une autre originalité qui, celle-là, ne lui est pas particulière, c'est qu'ayant fait du journalisme turbulent et ultra-libéral autrefois, le ministre fit du gouvernement très pacifique et très autoritaire. Et M. Yves Guyot, libre-échangiste à tous crins, qui fit partie pourtant d'un ministère absolument protectionniste, profite de ce qu'il n'a pas, malgré cela, changé d'opinion dans la question économique, pour montrer que le journaliste de 1871 et le ministre d'hier n'ont pas cessé d'être d'accord. Oui, monsieur, me disait-il hier, j'ai toujours été l'adversaire acharné du socialisme sous toutes ses formes; et, comme je le dis dans la préface de mon livre, j'ai combattu au Conseil municipal les essais de socialisme municipal, comme, par exemple, l'établissement de la série des prix de la Ville de Paris, en 1882; j'y ai fait aussi rejeter, en 1884, la première proposition de subvention à des grèves qui s'y soit produite. Je me suis mis en travers des anarchistes qui, le 13 mars 1883, voulaient entraîner une réunion des maçons à une manifestation dirigée par Louise Michel, ils essayèrent même de m'assommer et y réussirent mal. » Donc, j'ai toujours été combattu par les socialistes de tous les bords, et mon livre d'aujourd'hui, je le concède, n'est pas fait pour ramener leurs sympathies. -Il est donc bien méchant? demandai-je à M. Yves Guyot. Oh répondit-il en riant, je n'y mâche pas mes opinions, elles y sont toutes crues. Jugez vous-même. J'établis dans la première partie de la Tyrannie socialiste que le socialisme est le produit d'un mouvement de régression contraire aux lois de l'Évolution. Je prouve que vouloir faire de la politique de castes, distinguer la classe ouvrière des autres classes c'est reculer bien loin derrière la Révolution française. Je prouve aussi qu'en supprimant de la vie sociale l'action individuelle, en mettant à la place de l'émulation du gain, qui est le régulateur