jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais elle semblait avoir abandonné les projets qu'elle avait un moment nourris. Dans ses conversations, elle avait grand soin d'éviter toutes les questions personnelles. Elle avait généreusement offert à Pierre de lui prêter des capitaux pour tenter des essais de grande culture, et elle s'intéressait aux résultats que donnait l'application des procédés plus modernes aux travaux des champs. Souvent elle venait s'asseoir sans façon à la table des Lorrains, mangeait le frugal repas des paysans. Tous l'adoraient pour sa gentillesse et la simplicité de ses manières. Ce manège adroit avait porté ses fruits. Elle avait compris les sentiments du jeune homme, après la scène que nous avons racontée, et elle avait grand soin d'éviter ce qui eût pu de nouveau l'effaroucher. Pierre se laissait ainsi apprivoiser. Elle était femme, et se rendait compte à certains indices que ses sentiments n'avaient point changé pour elle, et qu'elle occupait toujours la première place dans son cœur, au son côté, subissant l'irrésistible pouvoir de l'amour, Pierre cherchait évidemment par une éducation opiniâtre de son esprit, par un persévérant effort de volonté à diminuer la distance qui le séparait d'elle. En effet, l'étude, la lecture, la réflexion élargissant ses idées, il prenait maintenant plus de confiance en lui-même, et s'envisageait sous un jour moins modeste. Un matin, elle le fit chercher. Quand il arriva au château, il la trouva au milieu de livres, de guides, de brochures, de revues, d'alias. "Quel signifie tout cet appareil géographique, miss Edith ? fit Pierre en riant. — Rappelez-vous ce que je vous ai dit; ne vous ai-je point parlé autrefois, et à plusieurs reprises, du désir que j'ai de parcourir le monde, de voir les pays étranges, les peuples bizarres, les merveilles des continents inconnus?" "Le prochain été," répondit-il. "Reproduction interdite." Pourquoi reproche-t-on à celui-ci d'avoir ouvert les lettres d'Esterhazy ? Le général Gonse. — Si on a ouvert ces lettres, c'est qu'on a constaté qu'elles avaient trait au Service des renseignements ? Me Labori. — Mais à quoi connaissait-on que ces lettres étaient suspectes ? Le général Gonse. — Elles étaient adressées au colonel Picquart, chef
de confiance en lui-même, et s'envisageait sous un jour moins modeste. Un matin, elle le fit chercher. Quand il arriva au château, il la trouva au milieu de livres, de guides, de brochures, de revues, d'alias. "Quel signifie tout cet appareil géographique, miss Edith ? fit Pierre en riant. — Rappelez-vous ce que je vous ai dit; ne vous ai-je point parlé autrefois, et à plusieurs reprises, du désir que j'ai de parcourir le monde, de voir les pays étranges, les peuples bizarres, les merveilles des continents inconnus?" "Le prochain été," répondit-il. "Reproduction interdite." Pourquoi reproche-t-on à celui-ci d'avoir ouvert les lettres d'Esterhazy ? Le général Gonse. — Si on a ouvert ces lettres, c'est qu'on a constaté qu'elles avaient trait au Service des renseignements ? Me Labori. — Mais à quoi connaissait-on que ces lettres étaient suspectes ? Le général Gonse. — Elles étaient adressées au colonel Picquart, chef du service des renseignements. Labori. — N'y en a-t-il pas eu d'autres ? Le général Gonse. — Deux lettres ont paru suspectes. On les a ouvertes. On me les a apportées. Je ne fais pas autre chose. Me Labori. Pourquoi, puisque le colonel Picquart paraissait recevoir des lettres suspectes le général Gonse a-t-il entretenu avec lui une correspondance plus qu'aimable ? Le général Gonse. — Pas si aimable que cela ! Me Labori. — Si le conseil en fait donner lecture, il pourra apprécier. Je demanderai alors au général Gonse si entretenir une pareille correspondance pendant qu'au ministère on trame des machinations contre un homme, c'est là de la loyauté militaire. Le président. — Je ne poserai pas la question. Labori. Bien. Alors, que le général Gonse dise si le fainéant Henry a été dirigé contre Picquart. Le général Gonse. — Non ! j'ai trouvé ce fait-là très mauvais. Si je l'avais soupçonné, je l'aurais empêché de toutes mes forces. Me Labori. — Alors, s'il n'était pas dirigé contre le colonel Picquart, pourquoi a-t-il été fait ? Le général Gonse. — Ce que voulait faire Henry c'est me fournir une nouvelle preuve de plus contre Dreyfus. C'est bien malheureux, car
général Gonse a-t-il entretenu avec lui une correspondance plus qu'aimable ? Le général Gonse. — Pas si aimable que cela ! Me Labori. — Si le conseil en fait donner lecture, il pourra apprécier. Je demanderai alors au général Gonse si entretenir une pareille correspondance pendant qu'au ministère on trame des machinations contre un homme, c'est là de la loyauté militaire. Le président. — Je ne poserai pas la question. Labori. Bien. Alors, que le général Gonse dise si le fainéant Henry a été dirigé contre Picquart. Le général Gonse. — Non ! j'ai trouvé ce fait-là très mauvais. Si je l'avais soupçonné, je l'aurais empêché de toutes mes forces. Me Labori. — Alors, s'il n'était pas dirigé contre le colonel Picquart, pourquoi a-t-il été fait ? Le général Gonse. — Ce que voulait faire Henry c'est me fournir une nouvelle preuve de plus contre Dreyfus. C'est bien malheureux, car il n'y avait pas besoin de ça, le nom de Dreyfus était tout au long dans un dossier diplomatique. Me Labori. Comment! entendez-vous dire qu'il y a été dans un dossier diplomatique le nom de Dreyfus avec une signification quelconque de culpabilité ? Je proteste contre une pareille insinuation ! il n'y a pas une seule pièce de cette nature. Je proteste encore une fois. Dites donc, quelle est cette pièce ? Le président. — Je refuse de poser la question. Me Labori. Bien. Je me réserve de poser des conclusions quand le moment sera venu, car cette question-là est indispensable et je continue. Pourquoi, puisqu'on n'avait pas besoin d'une preuve nouvelle, le colonel Henry a-t-il donc fait son faux ? Le général Gonse. — Je ne l'ai pas vu après son arrestation. Je n'ai donc pas pu l'interroger. Me Labori. — Etait-ce pour rassurer le public ? Ce n'était pas pour le public. D. Alors pourquoi ? c'était donc pour tromper ses chefs ? R. Je ne l'ai pas interrogé. (Mouvements.) D. Le conseil appréciera. Une autre question. Le général Gonse ne sait-il pas qu'on a essayé de circonvenir l'agent Tomps pour lui faire déclarer que le fac-similé du
il n'y a pas une seule pièce de cette nature. Je proteste encore une fois. Dites donc, quelle est cette pièce ? Le président. — Je refuse de poser la question. Me Labori. Bien. Je me réserve de poser des conclusions quand le moment sera venu, car cette question-là est indispensable et je continue. Pourquoi, puisqu'on n'avait pas besoin d'une preuve nouvelle, le colonel Henry a-t-il donc fait son faux ? Le général Gonse. — Je ne l'ai pas vu après son arrestation. Je n'ai donc pas pu l'interroger. Me Labori. — Etait-ce pour rassurer le public ? Ce n'était pas pour le public. D. Alors pourquoi ? c'était donc pour tromper ses chefs ? R. Je ne l'ai pas interrogé. (Mouvements.) D. Le conseil appréciera. Une autre question. Le général Gonse ne sait-il pas qu'on a essayé de circonvenir l'agent Tomps pour lui faire déclarer que le fac-similé du bordereau publié par le Matin, venait du colonel Picquart ? R. Je n'ai pas eu connaissance de ce fait. Me Labori. — Le « petit bleu » porte la trace d'un grattage. Le général Gonse pense-t-il que ce n'est pas le résultat d'une machination contre Picquart ? R. Je l'ai vu en 1897, le 3 septembre. Je n'ai remarqué de grattages. Si la pièce a été grattée, il me parait certain que c'est avant le 3 septembre, car plus tard on me l'apprécia et je n'y ai vu aucune différence. Du reste, on pourrait s'en rendre compte si on comparait les premières photographies qui en ont été faites avec les suivantes. Si on a gratté, ce ne peut être que dans l'intervalle, et on constaterait des différences. Or je garantis que cela a été fait et qu'on n'en a pas constaté. Me Labori. — Le général Gonse ignore alors que cette comparaison a été faite à l'instruction Tavernier et que la démonstration du grattage postérieurement à la date où les premières photographies ont été prises a été faite ? R. — Je n'ai pas participé à l'instruction. Je ne sais donc pas ce qui s'est fait. D. Le général Roget
vu en 1897, le 3 septembre. Je n'ai remarqué de grattages. Si la pièce a été grattée, il me parait certain que c'est avant le 3 septembre, car plus tard on me l'apprécia et je n'y ai vu aucune différence. Du reste, on pourrait s'en rendre compte si on comparait les premières photographies qui en ont été faites avec les suivantes. Si on a gratté, ce ne peut être que dans l'intervalle, et on constaterait des différences. Or je garantis que cela a été fait et qu'on n'en a pas constaté. Me Labori. — Le général Gonse ignore alors que cette comparaison a été faite à l'instruction Tavernier et que la démonstration du grattage postérieurement à la date où les premières photographies ont été prises a été faite ? R. — Je n'ai pas participé à l'instruction. Je ne sais donc pas ce qui s'est fait. D. Le général Roget a découvert le grattage. Ç'a été le point de départ d'une plainte en faux dirigée plus tard contre le lieutenant-colonel Picquart. Or, il a été démontré par l'instruction Tavernier que le « petit bleu » n'avait pas été gratté pendant qu'il était entre les mains du colonel Picquart. Chronique scientifique La fin du monde. — Terrible choc d'une comète. Les journaux slaves annoncent que le bruit de la fin du monde prochaine, qui s'est propagé partout en Russie, depuis quelque temps, parmi les masses pauvres, a causé dans certaines villes de véritables paniques, À Karkow notamment, les ouvriers des grands établissements industriels quittent en masse leur travail. En caravane ou même isolément et par tous les moyens de locomotion, à pied, à cheval, en voiture, en chemin de fer, en bateau, ils se mettent en route vers leur village natal. Ce n'est pas qu'ils pensent échapper ainsi à la mort ; mais ils préfèrent mourir en famille, au milieu de leurs parents et amis. L'exode vers les campagnes est si caractérisé et si menaçant pour la situation économique des villes, que les chefs d'industrie des villes ont dû demander à la police d'intervenir pour arrêter cette émigration. Mais la police
La fin du monde. — Terrible choc d'une comète. Les journaux slaves annoncent que le bruit de la fin du monde prochaine, qui s'est propagé partout en Russie, depuis quelque temps, parmi les masses pauvres, a causé dans certaines villes de véritables paniques, À Karkow notamment, les ouvriers des grands établissements industriels quittent en masse leur travail. En caravane ou même isolément et par tous les moyens de locomotion, à pied, à cheval, en voiture, en chemin de fer, en bateau, ils se mettent en route vers leur village natal. Ce n'est pas qu'ils pensent échapper ainsi à la mort ; mais ils préfèrent mourir en famille, au milieu de leurs parents et amis. L'exode vers les campagnes est si caractérisé et si menaçant pour la situation économique des villes, que les chefs d'industrie des villes ont dû demander à la police d'intervenir pour arrêter cette émigration. Mais la police n'obtempère que mollement et sans zèle. La plupart des agents eux-mêmes sont, en leur fond intérieur, persuadés que nous touchons à la fin des temps. On devine de quelle indulgence subite ils se sentent pénétrés. À quoi bon ? C'est le mot qui, pour eux, résume l'inutilité de tous efforts à l'heure présente... D'où a pu naître cette panique du peuple russe qui rappelle celle qui a saisi le monde occidental à l'échéance de l'an mil ? Probablement des pronostics, imprimés en brochure, du prophète docteur-mathématicien-géologue Eudoxe Falcon, lequel et son astronomer par-dessus le marché, Ce prophète de vieux jours, qui s'est fait une célébrité sensationnelle à l'arche. L'astronome (Il est, je crois, de Prague), au moyen d'un almanach à prévisions météorologiques dans le genre du Mathieu Laensberg ou du vieux Compost et Kalendar des Bergiers, n'a pas cru devoir cesser à sa clientèle qu'elle « naviguait sur un volcan », attendu que des calculs, infaillibles naturellement, lui avaient révélé, à lui Falb, la date et l'heure précises de la fin du monde. Comme son almanach publie une liste des jours critiques pour l'agriculture, l'auteur a pensé que nul n'était plus critique que celui qui verrait le grand chambardement de
à l'heure présente... D'où a pu naître cette panique du peuple russe qui rappelle celle qui a saisi le monde occidental à l'échéance de l'an mil ? Probablement des pronostics, imprimés en brochure, du prophète docteur-mathématicien-géologue Eudoxe Falcon, lequel et son astronomer par-dessus le marché, Ce prophète de vieux jours, qui s'est fait une célébrité sensationnelle à l'arche. L'astronome (Il est, je crois, de Prague), au moyen d'un almanach à prévisions météorologiques dans le genre du Mathieu Laensberg ou du vieux Compost et Kalendar des Bergiers, n'a pas cru devoir cesser à sa clientèle qu'elle « naviguait sur un volcan », attendu que des calculs, infaillibles naturellement, lui avaient révélé, à lui Falb, la date et l'heure précises de la fin du monde. Comme son almanach publie une liste des jours critiques pour l'agriculture, l'auteur a pensé que nul n'était plus critique que celui qui verrait le grand chambardement de notre planète. C'est le lundi 13 novembre, jour de la Saint-Stanislas, que nous devons être heurtés par une comète formidable, dont, la queue flambante nous engloutira sous un véritable déluge de feu. L'heure du phénomène ? « De deux heures à trois », comme le rendez-vous de Falstaff, dans l'opéra comique de Verdi. Maintenant, quelle sera la comète qui nous bousculera ainsi à heure fixe? Nous ne le savons pas au juste. Probablement, celle de 1833 et de 1866, qui repasse tous les trente-trois ans au périhélie ; mais vous pensez bien que, sur soixante-quatorze millions de milliards de comètes (environ) qui flottent dans l'éther et s'y promènent à raison de plus de cent mille kilomètres à l'heure, il est quelquefois difficile de préciser. D'ailleurs, qu'importe le flacon ? Nous savons qu'il sera de vin de la comète, c'est l'essentiel. Ce qui pourrait tout de même nous consoler un peu et nous rendre quelque espoir — on n'a pas manqué de l'objecter au docteur Falb, — c'est précisément la vitesse effrayante de ces comètes qui sillonnent le ciel. Avec une marche pareille, il leur suffit de la moindre erreur dans le calcul de l'horaire pour manquer la correspondance. Déjà plusieurs
comique de Verdi. Maintenant, quelle sera la comète qui nous bousculera ainsi à heure fixe? Nous ne le savons pas au juste. Probablement, celle de 1833 et de 1866, qui repasse tous les trente-trois ans au périhélie ; mais vous pensez bien que, sur soixante-quatorze millions de milliards de comètes (environ) qui flottent dans l'éther et s'y promènent à raison de plus de cent mille kilomètres à l'heure, il est quelquefois difficile de préciser. D'ailleurs, qu'importe le flacon ? Nous savons qu'il sera de vin de la comète, c'est l'essentiel. Ce qui pourrait tout de même nous consoler un peu et nous rendre quelque espoir — on n'a pas manqué de l'objecter au docteur Falb, — c'est précisément la vitesse effrayante de ces comètes qui sillonnent le ciel. Avec une marche pareille, il leur suffit de la moindre erreur dans le calcul de l'horaire pour manquer la correspondance. Déjà plusieurs fois dans ce siècle on nous a prédit de la sorte la mise en cendres de notre pauvre petit globe, notamment pour le 13 janvier 1819 et pour le 13 juin 1857, — toujours des 13. Chaque fois, nous l'avons échappé de quelque vingtaine de millions de lieues. Mais, écrit notre confrère Ryp dans la République française, on peut aller plus loin et prédire, presque à coup sûr, que si la terre s'empêchait dans la queue d'une comète, elle n'en recevrait aucun dommage. Nous assisterions simplement à une véritable pluie d'étoiles filantes, à un feu d'artifice sidéral, ce qui est toujours un fort joli spectacle. Tout au plus certains accidents partiels pourraient-ils en résulter si quelques bolides tombaient sur la surface de notre monde. Mais ce cas est l'exception. Lorsqu'il nous est arrivé de traverser ces essaims d'étoiles filantes, nous les avons vues zébrer la voûte sombre, briller quelques secondes et s'éteindre sans nous attaquer. Quant à heurter le noyau même de la comète, il faut s'entendre sur le mot noyau. Celui-ci n'est pas résistant. Tout ce qui pourrait arriver de pis, c'est une chute de bolides un peu plus copieuse avec dégagements de gaz incandescents. Mais rien de grave.
notre confrère Ryp dans la République française, on peut aller plus loin et prédire, presque à coup sûr, que si la terre s'empêchait dans la queue d'une comète, elle n'en recevrait aucun dommage. Nous assisterions simplement à une véritable pluie d'étoiles filantes, à un feu d'artifice sidéral, ce qui est toujours un fort joli spectacle. Tout au plus certains accidents partiels pourraient-ils en résulter si quelques bolides tombaient sur la surface de notre monde. Mais ce cas est l'exception. Lorsqu'il nous est arrivé de traverser ces essaims d'étoiles filantes, nous les avons vues zébrer la voûte sombre, briller quelques secondes et s'éteindre sans nous attaquer. Quant à heurter le noyau même de la comète, il faut s'entendre sur le mot noyau. Celui-ci n'est pas résistant. Tout ce qui pourrait arriver de pis, c'est une chute de bolides un peu plus copieuse avec dégagements de gaz incandescents. Mais rien de grave. Or, c'est très probablement le premier de ces phénomènes astronomiques qui a inspiré à M. Falb ses craintes tout à fait exagérées. M. Wilhelm Föster, directeur de l'observatoire de Berlin, ayant pris la peine de vérifier les calculs pessimistes de son collègue autrichien, a cru pouvoir et devoir rassurer ses contemporains. « Par suite d'assertions imprudentes et mal interprétées, dit le savant berlinois, le public a cru que la fin du monde était fixée pour le 13 novembre 1899. Ce qui a donné lieu à cette erreur, c'est que la terre passera, en novembre 1899, à travers un essaim de petits astéroïdes, comme cela est arrivé en 1866 et auparavant en 1833 et en 1799. Ce phénomène n'est nullement de nature à inspirer de l'inquiétude. » On ne peut, en effet, juger de l'avenir que par le passé. Or, le voisinage relatif de la comète de 1833 et de 1866 nous a valu simplement l'observation en une seule nuit de plus de deux cent mille étoiles filantes. Comme ces fusées volantes semblaient partir de la constellation du Lion, on les a nommés Léonides. Il en a été question maintenant guère dans les journaux. Mais ce n'est pas le péril, pas
contemporains. « Par suite d'assertions imprudentes et mal interprétées, dit le savant berlinois, le public a cru que la fin du monde était fixée pour le 13 novembre 1899. Ce qui a donné lieu à cette erreur, c'est que la terre passera, en novembre 1899, à travers un essaim de petits astéroïdes, comme cela est arrivé en 1866 et auparavant en 1833 et en 1799. Ce phénomène n'est nullement de nature à inspirer de l'inquiétude. » On ne peut, en effet, juger de l'avenir que par le passé. Or, le voisinage relatif de la comète de 1833 et de 1866 nous a valu simplement l'observation en une seule nuit de plus de deux cent mille étoiles filantes. Comme ces fusées volantes semblaient partir de la constellation du Lion, on les a nommés Léonides. Il en a été question maintenant guère dans les journaux. Mais ce n'est pas le péril, pas l'ombre. Et M. Brenner, un autre astronome allemand, a fort plaisamment résumé la situation par cette boutade humoristique : « Un porteur de fonds turcs qui gagnerait le gros lot aurait plus de chances d'en toucher intégralement le montant que nous n'aurons de dangers à redouter par la rencontre d'une comète. » Laissons donc les braves moujiks de Karkow et d'ailleurs attendre en tremblant la fin du monde pour le jour de la Saint-Stanislas. Il serait trop difficile de leur expliquer et surtout de leur faire comprendre en quoi consiste le passage périodique des comètes. Mais gardons-nous bien de partager leurs terreurs vaines et préparons-nous à assister au superbe mais inoffensif spectacle que nous réserve la nuit du 13 novembre, pour peu que le ciel soit par cette nuit-là. ACADÉMUS. Chronique Locale NOUVELLES GÉNÉRALES INSTRUCTION PUBLIQUE Plusieurs de nos lecteurs nous ont demandé de publier un mouvement d'instituteurs qui aurait été signé ces jours-ci. C'est avec plaisir que nous aurions fait cette publication, mais, jusque-là, ce mouvement n'a pas été communiqué à la presse. TEMOIGNAGES DE SATISFACTION M. le préfet de la Charente vient d'adresser des témoignages officiels de satisfaction : 1° A M. Gabriel Terny, ajusteur à Ruelle, à
comète. » Laissons donc les braves moujiks de Karkow et d'ailleurs attendre en tremblant la fin du monde pour le jour de la Saint-Stanislas. Il serait trop difficile de leur expliquer et surtout de leur faire comprendre en quoi consiste le passage périodique des comètes. Mais gardons-nous bien de partager leurs terreurs vaines et préparons-nous à assister au superbe mais inoffensif spectacle que nous réserve la nuit du 13 novembre, pour peu que le ciel soit par cette nuit-là. ACADÉMUS. Chronique Locale NOUVELLES GÉNÉRALES INSTRUCTION PUBLIQUE Plusieurs de nos lecteurs nous ont demandé de publier un mouvement d'instituteurs qui aurait été signé ces jours-ci. C'est avec plaisir que nous aurions fait cette publication, mais, jusque-là, ce mouvement n'a pas été communiqué à la presse. TEMOIGNAGES DE SATISFACTION M. le préfet de la Charente vient d'adresser des témoignages officiels de satisfaction : 1° A M. Gabriel Terny, ajusteur à Ruelle, à l'occasion du dévouement dont il a fait preuve le 6 août 1899 en retirant de la Touvre un jeune enfant sur le point de se noyer. 2° A M. Jean Soumagne, journalier à Angoulême, à l'occasion du 4e dont il fait preuve le 7 août 1899, en retirant de la Touvre un jeune enfant sur le point de noyer. LA RECOLTE VINICOLE Les journaux spéciaux publient leurs estimations, desquelles il résulte que la récolte de 1899 sera certainement supérieure de beaucoup à la précédente. Le Progrès vinicole évalue la production à 48 millions d'hectolitres pour la France continentale, mais le Moniteur vinicole estime ce chiffre trop élevé et il conclut aux rendements suivants : " hectolitres France........ 44,000,000 Algérie........ 4,500,000 Tunisie........ 250,000 Total. J .. 48,750,000 Les dégâts récents du sirocco ont fait abaisser les évaluations pour l'Algérie qui étaient bien supérieures avant. La récolte de 1898 avait été estimée à 32 millions d'hectolitres pour la France continentale, Comparée à celle de 1899, les principales augmentations seraient ; Aude, 4,378,000 hectolitres contre 3,000,000 hectolitres ; Charente, 1,100,000 contre 664,000 ; Gard, 2,400,000 contre 1,500,000 ; Gironde, 2 millions 926,000 contre 2,855,000 ; Hérault, 9,655,000 contre 6,745,000 ; Pyrénées Orientales, 2,178,000