jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus coupables de l'avoir obligé à protester contre leurs actes et leurs desseins irréligieux. Mais qu'ils sachent bien reconnaître aussi la fermeté de son cœur! Léon XIII n'est pas seulement un politique; il est le Pape; il peut être patient, au nom du Dieu éternel et miséricordieux il ne peut absoudre aucun de leurs attentats. Quand ils essaient de persuader aux crédules de leur parti que Léon XIII a confessé que leur gouvernement avait « accueilli toutes ses remontrances avec équité », leur commentaire est faux; car ils traduisent avec une inexactitude complaisante la phrase où il rappelle que le Nonce a présenté à « ceux qui régissent nos affaires publiques des réclamations qu'ils ont déclaré accueillir dans un esprit disposé à l'équité. » Quoi! Léon XIII n'aurait que des compliments à envoyer à M. Jules Ferry? Son encyclique serait pour M. Jules Ferry et pour les serviteurs de ses décrets une sorte de bref approbateur! Certes, on ne peut avoir plus d'ingéniosité dans ce genre de glose. Seulement il faudrait nous apprendre à quoi pourraient être utiles les regrets et les reproches dont l'encyclique est pleine comme d'un gémissement, si le Pape n'a voulu que célébrer « l'équité » de la république. Plaise à M. Jules Ferry qu'on ait dorénavant à la féliciter de cette vertu! En attendant, toutes les erreurs et tous les méfaits commis par la république au détriment de l'Église, le Pape les signale; tout ce que les évêques de France ont réprouvé, il le déplore; tout ce que, pour la réparation du mal, ils ont entrepris, eux et les laïques qui les assistent si généreusement, il les en bénit. N'est-ce pas suffisamment clair? Quant à nous, son éloge de la France nous est précieux. Atester devant Dieu que jamais la France « ne s'est égarée ni longtemps ni tout entière », c'est nous consoler, c'est nous encourager, au milieu de nos fautes et de nos malheurs. Il y a là une leçon que la république devrait comprendre. Non, la France n'a pas plus le droit de désespérer d'elle-même que Léon XIII ne veut désespérer d'elle.
de la république. Plaise à M. Jules Ferry qu'on ait dorénavant à la féliciter de cette vertu! En attendant, toutes les erreurs et tous les méfaits commis par la république au détriment de l'Église, le Pape les signale; tout ce que les évêques de France ont réprouvé, il le déplore; tout ce que, pour la réparation du mal, ils ont entrepris, eux et les laïques qui les assistent si généreusement, il les en bénit. N'est-ce pas suffisamment clair? Quant à nous, son éloge de la France nous est précieux. Atester devant Dieu que jamais la France « ne s'est égarée ni longtemps ni tout entière », c'est nous consoler, c'est nous encourager, au milieu de nos fautes et de nos malheurs. Il y a là une leçon que la république devrait comprendre. Non, la France n'a pas plus le droit de désespérer d'elle-même que Léon XIII ne veut désespérer d'elle. Non, la France n'a pas cessé d'être le peuple qui se relève le plus vite de la terre aux cieux, dans la lumière du bien et de l'honneur. Patriotiquement et chrétiennement, nous saluons le Pape qui nous invite à nous en souvenir et à unir nos efforts pour l'accomplissement de ces destinées meilleures après lesquelles la France soupire. A Rome même, un acte de spoliation vient d'être perpétré par le gouvernement italien, nous voulons dire par sa docile magistrature. La Cour de cassation a décidé que le domaine de la Propagande serait vendu et « converti » en rente italienne. Incontestablement, c'est violer le droit de propriété; c'est porter la main sur une œuvre internationale en même temps que chrétienne; c'est usurper sur l'indépendance spirituelle de la Papauté. Léon XIII a protesté. Mais nous doutons, pour plus d'une raison affligeante, que M. Jules Ferry prête l'oreille à cette protestation. Les biens de la Propagande sont pourtant le patrimoine de la France comme de toute « la grande famille catholique » la France a son rang parmi les pieux donateurs de la Propagande. Et puis, la Propagande n'a-t-elle pas la France dans son protectorat catholique de tout l'Orient? M. Jules Ferry
ces destinées meilleures après lesquelles la France soupire. A Rome même, un acte de spoliation vient d'être perpétré par le gouvernement italien, nous voulons dire par sa docile magistrature. La Cour de cassation a décidé que le domaine de la Propagande serait vendu et « converti » en rente italienne. Incontestablement, c'est violer le droit de propriété; c'est porter la main sur une œuvre internationale en même temps que chrétienne; c'est usurper sur l'indépendance spirituelle de la Papauté. Léon XIII a protesté. Mais nous doutons, pour plus d'une raison affligeante, que M. Jules Ferry prête l'oreille à cette protestation. Les biens de la Propagande sont pourtant le patrimoine de la France comme de toute « la grande famille catholique » la France a son rang parmi les pieux donateurs de la Propagande. Et puis, la Propagande n'a-t-elle pas la France dans son protectorat catholique de tout l'Orient? M. Jules Ferry peut-il oublier quel est pour la république elle-même l'intérêt national et politique de ce protectorat? Notre ministre des affaires étrangères répondra, selon toute vraisemblance, qu'il lui faut, bon gré mal gré, ménager l'Italie; d'autant plus qu'elle lui garde rancœur de l'occupation de la Tunisie et qu'actuellement il a besoin, à Tunis, des bons offices de M. Depretis pour en finir avec le régime des capitulations. Peut-être M. Jules Ferry alléguera-t-il encore le mauvais vouloir, la défiance, l'aversion de son parti pour tout ce qui est catholique et romain. Intercéder en faveur de la Propagande Si français que puisse être l'intérêt qui le commande à M. Jules Ferry, il ne l'oserait. N'aurait-il pas à braver l'excommunication majeure de M. Madier de Montjau? Ne s'attirerait-il pas l'injure mortelle de « clérical » ? Voilà quelle liberté d'action la république a aujourd'hui dans le monde, grâce à M. Jules Ferry lui-même. Et nous pourrions compter bien d'autres embarras parmi les difficultés qui gênent en ce moment sa diplomatie et les forces de la république. Quel est l'état du Tonkin? Pourquoi les nouvelles qui ont annoncé une tuerie de chrétiens, massacrés presque sous les yeux de nos soldats, ne sont-elles ni démenties ni confirmées
Tunis, des bons offices de M. Depretis pour en finir avec le régime des capitulations. Peut-être M. Jules Ferry alléguera-t-il encore le mauvais vouloir, la défiance, l'aversion de son parti pour tout ce qui est catholique et romain. Intercéder en faveur de la Propagande Si français que puisse être l'intérêt qui le commande à M. Jules Ferry, il ne l'oserait. N'aurait-il pas à braver l'excommunication majeure de M. Madier de Montjau? Ne s'attirerait-il pas l'injure mortelle de « clérical » ? Voilà quelle liberté d'action la république a aujourd'hui dans le monde, grâce à M. Jules Ferry lui-même. Et nous pourrions compter bien d'autres embarras parmi les difficultés qui gênent en ce moment sa diplomatie et les forces de la république. Quel est l'état du Tonkin? Pourquoi les nouvelles qui ont annoncé une tuerie de chrétiens, massacrés presque sous les yeux de nos soldats, ne sont-elles ni démenties ni confirmées par M. Jules Ferry? Pourquoi son silence? Que devient notre expédition? Est-il vrai que les troupes amenées par le général Millot sont trop peu nombreuses pour prendre BacNinh et pour pacifier tout le pays? Est-il vrai que M. Jules Ferry va demander au Parlement d'autres crédits et d'autres renforts? Est-il vrai que nos armées soient peu heureuses à Madagascar? Est-il vrai que l'indemnité payée on ne sait sur quel fonds au missionnaire Shaw ne sera pas la seule et que déjà le gouvernement anglais reçoit des réclamations analogues à celle de ce belliqueux et cupide prédicateur? Autant de questions, autant de mystères et d'inquiétudes. Que de sang à l'horizon de ce monde asiatique et africain! Presque chaque semaine, c'est une plaine qui en est rougie ça et là, au Soudan. Tewfik-Pacha et les défenseurs affamés de Sinkat ont péri, en tentant de se frayer un passage à travers les bandes d'Osman-Digma qui assiégeaient cette place, à quelques milles de Souakim et de la flotte anglaise. Le jour même où ils tombaient héroïquement, abandonnés de l'Angleterre comme de l'Egypte, M. Gladstone commençait à la Chambre des communes l'apologie de sa politique égyptienne. La Chambre des lords avait émis déjà contre M.
vrai que nos armées soient peu heureuses à Madagascar? Est-il vrai que l'indemnité payée on ne sait sur quel fonds au missionnaire Shaw ne sera pas la seule et que déjà le gouvernement anglais reçoit des réclamations analogues à celle de ce belliqueux et cupide prédicateur? Autant de questions, autant de mystères et d'inquiétudes. Que de sang à l'horizon de ce monde asiatique et africain! Presque chaque semaine, c'est une plaine qui en est rougie ça et là, au Soudan. Tewfik-Pacha et les défenseurs affamés de Sinkat ont péri, en tentant de se frayer un passage à travers les bandes d'Osman-Digma qui assiégeaient cette place, à quelques milles de Souakim et de la flotte anglaise. Le jour même où ils tombaient héroïquement, abandonnés de l'Angleterre comme de l'Egypte, M. Gladstone commençait à la Chambre des communes l'apologie de sa politique égyptienne. La Chambre des lords avait émis déjà contre M. Gladstone un vote de censure. On propose un vote de censure contre lui, dans la Chambre des communes. On discute. Un ancien ministre qui s'était séparé naguère de M. Gladstone, M. Forster, quoique libéral, blâme avec énergie la politique incertaine et obscure de M. Gladstone en Égypte. A un interrupteur qui veut savoir comment il aurait sauvé du massacre la garnison de Sinkat, M. Forster répond éloquemment « En faisant, il y a quinze jours, ce qu'on fait aujourd'hui. » Que faisait donc enfin l'Angleterre pour le salut de Tokar assiégé avec la même fureur que Sinkat? Que faisait-elle pour arrêter dans cette région le lieutenant du Mahdi, pendant que Gordon s'acheminait vers Khartoum, presque seul, muni d'argent et confiant surtout dans sa prodigieuse audace? M. Gladstone avait donné l'ordre de délivrer Tokar. Eh bien le jour où le général Graham arrivait à Souakim avec la petite armée qu'on lui avait formée au Caire et à Suez, il apprenait que Tokar avait capitulé. À la vérité, M. Gladstone était victorieux, depuis vingt-quatre heures, dans la bataille oratoire de la Chambre des communes il triomphait, bien que faiblement; il avait une majorité de quarante-huit voix. On avait repris confiance en lui!
qui veut savoir comment il aurait sauvé du massacre la garnison de Sinkat, M. Forster répond éloquemment « En faisant, il y a quinze jours, ce qu'on fait aujourd'hui. » Que faisait donc enfin l'Angleterre pour le salut de Tokar assiégé avec la même fureur que Sinkat? Que faisait-elle pour arrêter dans cette région le lieutenant du Mahdi, pendant que Gordon s'acheminait vers Khartoum, presque seul, muni d'argent et confiant surtout dans sa prodigieuse audace? M. Gladstone avait donné l'ordre de délivrer Tokar. Eh bien le jour où le général Graham arrivait à Souakim avec la petite armée qu'on lui avait formée au Caire et à Suez, il apprenait que Tokar avait capitulé. À la vérité, M. Gladstone était victorieux, depuis vingt-quatre heures, dans la bataille oratoire de la Chambre des communes il triomphait, bien que faiblement; il avait une majorité de quarante-huit voix. On avait repris confiance en lui! La fortune a donc été, dans ses hasards, aussi clémente à M. Gladstone que terrible à l'Angleterre. Car elle s'est plu, pour ainsi dire, à montrer par un double accident, par une double catastrophe, les faiblesses de cette Angleterre qui a laissé succomber, à force d'irrésolution et d'égoïsme, les défenseurs de Sinkat et de Tokar. Le général Graham, venu trop tard pour la délivrance de Tokar, pourra-t-il davantage pour la vengeance, pour l'honneur de l'Angleterre? S'avancera-t-il dans le désert à la rencontre d'Osman-Digma? Quant au général Gordon, il a pu, comme par miracle, pénétrer à Khartoum. Mais ses exploits y sont singulièrement étranges. Le héros, l'apôtre, est devenu une espèce de révolutionnaire. Pour s'acquérir la reconnaissance de la population soupçonneuse qui l'entoure, il ouvre les prisons, il brûle les registres des contributions sur la place publique, il proclame la liberté de la traite, il annonce que le Soudan est affranchi de la domination de l'Egypte. Pourra-t-il, en gagnant du temps au moyen de ces bienfaits scandaleux, faciliter la retraite des garnisons qui évacuent le Soudan? Nous le souhaitons. Mais il n'en restera pas moins que l'Angleterre aura failli à tous ses devoirs elle aura démembré l'Egypte et livré le Soudan
de Sinkat et de Tokar. Le général Graham, venu trop tard pour la délivrance de Tokar, pourra-t-il davantage pour la vengeance, pour l'honneur de l'Angleterre? S'avancera-t-il dans le désert à la rencontre d'Osman-Digma? Quant au général Gordon, il a pu, comme par miracle, pénétrer à Khartoum. Mais ses exploits y sont singulièrement étranges. Le héros, l'apôtre, est devenu une espèce de révolutionnaire. Pour s'acquérir la reconnaissance de la population soupçonneuse qui l'entoure, il ouvre les prisons, il brûle les registres des contributions sur la place publique, il proclame la liberté de la traite, il annonce que le Soudan est affranchi de la domination de l'Egypte. Pourra-t-il, en gagnant du temps au moyen de ces bienfaits scandaleux, faciliter la retraite des garnisons qui évacuent le Soudan? Nous le souhaitons. Mais il n'en restera pas moins que l'Angleterre aura failli à tous ses devoirs elle aura démembré l'Egypte et livré le Soudan à la barbarie. Encore n'est-il pas sur que le Mahdi accepte d'elle l'empire du Soudan on ne négocie pas avec un prophète comme avec un conquérant; le prophète doit marcher, sous le drapeau de Mahomet, jusqu'à la mort. Pendant que ces événements sinistres retiennent aux bords de la mer Rouge les forces de l'Angleterre et qu'elle veille attentivement sur l'Arabie, sur l'Inde, où tant de peuples musulmans se soulèveraient à l'approche du Mahdi, la Russie s'empare pacifiquement de Merv. Le 11 février, les Khans des quatre tribus de Merv et vingt-quatre plénipotentiaires dont chacun représentait la population de deux mille tentes faisaient au Tsar leur soumission. Ils lui prêtaient leur serment de docilité, en déclarant avec beaucoup de modestie qu'ils ne savaient pas et ne pouvaient pas se gouverner eux-même; le gouvernement puissant de l'empereur de Russie leur paraissait seul capable, disaient-ils, d'établir l'ordre à Merv et d'assurer la prospérité de leur nation. Grande joie à Saint-Pétersbourg. La voilà occupée, cette lointaine cité de Merv dont l'Angleterre avait jadis prétendu interdire l'entrée au drapeau russe, et voilà encore pour l'ambition de la Russie une étape de plus sur la route de l'Inde S'il faut en croire certains propos de diplomates,
les forces de l'Angleterre et qu'elle veille attentivement sur l'Arabie, sur l'Inde, où tant de peuples musulmans se soulèveraient à l'approche du Mahdi, la Russie s'empare pacifiquement de Merv. Le 11 février, les Khans des quatre tribus de Merv et vingt-quatre plénipotentiaires dont chacun représentait la population de deux mille tentes faisaient au Tsar leur soumission. Ils lui prêtaient leur serment de docilité, en déclarant avec beaucoup de modestie qu'ils ne savaient pas et ne pouvaient pas se gouverner eux-même; le gouvernement puissant de l'empereur de Russie leur paraissait seul capable, disaient-ils, d'établir l'ordre à Merv et d'assurer la prospérité de leur nation. Grande joie à Saint-Pétersbourg. La voilà occupée, cette lointaine cité de Merv dont l'Angleterre avait jadis prétendu interdire l'entrée au drapeau russe, et voilà encore pour l'ambition de la Russie une étape de plus sur la route de l'Inde S'il faut en croire certains propos de diplomates, M. de Bismarck aurait vivement encouragé la Russie à cette occupation. Il lui montrerait l'espace qui s'ouvre entre ses avant-postes et les frontières de l'Inde; il l'exhorterait à y diriger ses années. Plus tard elle ramènerait ses vœux vers le Bosphore. Pendant que la Russie étendrait son empire en Asie, l'Autriche étendrait son influence dans la péninsule des Balkans. L'Allemagne, recueillie tout entière sous ses armes formidables, jouirait de sa sécurité en arbitre souverain de l'Europe et consoliderait son unité; elle n'aurait plus qu'à regarder la France. Sont-ce bien là les projets et les conseils de M. de Bismarck? Est-ce bien cette politique qui prévaudra dans le colloque des trois empereurs qu'il va réunir? Ce qui est indubitable, c'est que les liens de la Russie et de l'Allemagne se sont resserrés et que, pour être agréable à M. de Bismarck, M. de Giers appelle à l'ambassade de Berlin le prince Orloff, si longtemps notre hôte et si justement réputé parmi nous comme l'un des meilleurs amis de la France. Que M. Jules Ferry n'a-t-il fini d'illustrer la république au Tonkin et que ne s'est-il contenté d'exercer son génie entre les Vosges, les Alpes et les Pyrénées! La France est isolée.
l'Autriche étendrait son influence dans la péninsule des Balkans. L'Allemagne, recueillie tout entière sous ses armes formidables, jouirait de sa sécurité en arbitre souverain de l'Europe et consoliderait son unité; elle n'aurait plus qu'à regarder la France. Sont-ce bien là les projets et les conseils de M. de Bismarck? Est-ce bien cette politique qui prévaudra dans le colloque des trois empereurs qu'il va réunir? Ce qui est indubitable, c'est que les liens de la Russie et de l'Allemagne se sont resserrés et que, pour être agréable à M. de Bismarck, M. de Giers appelle à l'ambassade de Berlin le prince Orloff, si longtemps notre hôte et si justement réputé parmi nous comme l'un des meilleurs amis de la France. Que M. Jules Ferry n'a-t-il fini d'illustrer la république au Tonkin et que ne s'est-il contenté d'exercer son génie entre les Vosges, les Alpes et les Pyrénées! La France est isolée. Il faut prendre garde à tous les périls de cet isolement. Auguste Boucher. L'un des gérants JULES GERVAIS. Sors de Paris, impudents, 18, rue des Rois-Aix-en-Provence. ÉTUDES SUR LA DIPLOMATIE DE LA MONARCHIE DE JUILLET D'APRÈS DES DOCUMENTS INÉDITS LA POLITIQUE EXTÉRIEURE SOUS LE HIVER DU 11 OCTOBRE (Octobre 1832-février 1836) Le 11 octobre 1832, après de laborieuses négociations, Louis-Philippe, cédant peu à peu à la force des choses, plutôt que suivant un dessein préconçu, constituait le grand ministère de coalition conservatrice auquel cette date a servi de nom dans l'histoire. On y voyait réunis, d'abord les trois personnages les plus considérables du parlement, le duc de Broglie, M. Guizot et M. Thiers; puis des spécialités éminentes telles que le maréchal Soult, l'amiral de Rigny, M. Humann. « Ministère de tous les talents », eût-on pu dire, en reprenant une expression d'origine anglaise. Il ne fallait pas moins pour remplir le vide laissé par la mort de Casimir Périer. Ce qu'on connaît le mieux dans l'œuvre de ce cabinet, c'est son action à l'intérieur. Là, en effet, se rencontrent les événements les plus retentissants et les plus dramatiques: captivité de la duchesse de Berry, loi sur les associations, insurrections d'avril
1836) Le 11 octobre 1832, après de laborieuses négociations, Louis-Philippe, cédant peu à peu à la force des choses, plutôt que suivant un dessein préconçu, constituait le grand ministère de coalition conservatrice auquel cette date a servi de nom dans l'histoire. On y voyait réunis, d'abord les trois personnages les plus considérables du parlement, le duc de Broglie, M. Guizot et M. Thiers; puis des spécialités éminentes telles que le maréchal Soult, l'amiral de Rigny, M. Humann. « Ministère de tous les talents », eût-on pu dire, en reprenant une expression d'origine anglaise. Il ne fallait pas moins pour remplir le vide laissé par la mort de Casimir Périer. Ce qu'on connaît le mieux dans l'œuvre de ce cabinet, c'est son action à l'intérieur. Là, en effet, se rencontrent les événements les plus retentissants et les plus dramatiques: captivité de la duchesse de Berry, loi sur les associations, insurrections d'avril 1834, procès colossal qui suivit, attentat de Fieschi et lois de septembre. Les affaires extérieures attirent moins l'attention. La redoutable alternative de paix ou de guerre que 1830 avait posée, et qui était restée deux ans en suspens, se trouvait définitivement tranchée dans le sens de la paix. Dès lors, aucune occasion de reprendre, sur ce sujet, à la tribune et dans la presse, le redoutable débat qui, sous le ministère Laffitte et sous le ministère Périer, avait tant de fois mis en jeu le repos du monde. Les grandes batailles entre le gouvernement et l'opposition se livraient plutôt sur les affaires du dedans. Pour être moins connue de la postérité et avoir moins occupé les contemporains, la diplomatie de cette époque nous paraît cependant mériter d'être étudiée elle le mérite d'autant plus, que l'homme considérable chargé alors de la diriger y apporta ses idées propres et y imprima sa marque. Dans la répartition des portefeuilles, celui des affaires étrangères était échu au duc de Broglie. Déjà on a entrevu cet homme d'État, au second rang et comme dans une ombre volontaire, parmi les membres du premier cabinet de la monarchie de Juillet. Dans le ministère du 11 octobre, chargé
aucune occasion de reprendre, sur ce sujet, à la tribune et dans la presse, le redoutable débat qui, sous le ministère Laffitte et sous le ministère Périer, avait tant de fois mis en jeu le repos du monde. Les grandes batailles entre le gouvernement et l'opposition se livraient plutôt sur les affaires du dedans. Pour être moins connue de la postérité et avoir moins occupé les contemporains, la diplomatie de cette époque nous paraît cependant mériter d'être étudiée elle le mérite d'autant plus, que l'homme considérable chargé alors de la diriger y apporta ses idées propres et y imprima sa marque. Dans la répartition des portefeuilles, celui des affaires étrangères était échu au duc de Broglie. Déjà on a entrevu cet homme d'État, au second rang et comme dans une ombre volontaire, parmi les membres du premier cabinet de la monarchie de Juillet. Dans le ministère du 11 octobre, chargé de diriger notre diplomatie, il est mieux en vue, et son rôle devient beaucoup plus important. On se trouve ainsi conduit à se demander qui il était, d'où il venait et quelles étaient ses opinions. Parmi les hommes de 1830, le duc de Broglie représentait alors très nettement la politique de résistance. À ses débuts, sous la Restauration, il s'était trouvé plus à gauche. Tout l'y avait porté le souvenir de son père, ancien compagnon d'armes de la Fayette aux États-Unis, entré assez avant dans le mouvement de 1789, et qui, victime de la Terreur, n'en avait pas moins recommandé, en mourant, à son fils, de rester « fidèle à la révolution française »; l'influence du second mari de sa mère, le marquis d'Argenson, radical d'extrême gauche, socialiste, conspirateur, sans pouvoir, à son grand regret, cesser complètement d'être gentilhomme; enfin son mariage, qui avait fait de lui le gendre de Mme de Staël. Mais bientôt, avec cette intelligence curieuse et sincère qui voulait tout examiner par soi-même, et qui, suivant l'expression de Sainte-Beuve, « pensait tout droit devant elle », le jeune pair avait découvert, chez ses amis de gauche, « un certain esprit court, étroit et routinier », qui