jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nombreuse pour posséder une valeur documentaire propre. Avant d’en venir aux conclusions, il convient d’examiner brièvement trois séries féminines. La première, étudiée dans les mêmes conditions que l’étalon masculin, représentera la « femme parisienne » et servira de base aux comparaisons. La deuxième est celle des femmes rahanouin, la troisième série, très petite, se compose de femmes noires appartenant à la tribu gobaouin. Si médiocre que soit au point de vue numérique le dernier groupe, il donne des résultats concluants qu’il est impossible d’attribuer au pur hasard. Nous en verrons tout à l’heure la raison. Mais en premier lieu, voici les chiffres qui caractérisent ces trois échantillons. TABLEAU VIII Femmes gobaouin Femmes parisiennes Femmes rahanouin N M 7 N M 7 M 7 Age 57 28,9 6,410 34 126,2 9,010 29,1 7,982 Taille 57 158,5 4,852 34 57,4 5,548 156,9 4,560 Poids 54 56,1 7,348 34 60,9 5,890 59,5 4,026 Sternum 57 14,2 1,470 33 15,4 1,419 15,3 1,857 H. abd. sup. 57 13,6 1,808 34 14 1,416 13,7 1,569 H. abd. inf. 57 21,9 1,630 34 26,2 2,666 25,6 1,586 D. bi-acromial 56 33,5 1,527 33 29,1 1,977 29,3 1,857 D. thor. trans. 56 27,3 1,836 33 24,7 1,483 24,6 1,596 D. hypoc. tr. 57 24,5 1,611 34 22,1 1,362 21,6 1,562 D. bi-iliaque 57 27,5 1,917 34 26,3 1,498 26,4 1,652 D. thor. a.-p. 57 18,7 1,408 33 17,9 1,409 18,3 1,223 D. hypoc. a.-p. 57 18,2 1,758 33 17,9 1,382 18,1 1,590 C. thoracique 57 82,4 4,434 33 79,4 4,440 77,9 4,470 Un fait attire l’attention dès qu’on transpose les moyennes africaines sur un graphique. Rapportées au groupe parisien, les femmes somalies et nègres donnent des profils à peu près superposables. Comme la ressemblance porte sur l’ensemble des mesures du tronc, elle ne saurait être fortuite : dans un cas pareil, l’hypothèse du hasard est aussi invraisemblable que l’exemple célèbre du poème homérique reconstitué par la combinaison accidentelle des caractères d’imprimerie. Il s’ensuit que, tout comme le petit groupe boran, le groupe de femmes gobaouin, malgré son insuffisance numérique, acquiert de l’importance par le témoignage favorable qu’il
24,6 1,596 D. hypoc. tr. 57 24,5 1,611 34 22,1 1,362 21,6 1,562 D. bi-iliaque 57 27,5 1,917 34 26,3 1,498 26,4 1,652 D. thor. a.-p. 57 18,7 1,408 33 17,9 1,409 18,3 1,223 D. hypoc. a.-p. 57 18,2 1,758 33 17,9 1,382 18,1 1,590 C. thoracique 57 82,4 4,434 33 79,4 4,440 77,9 4,470 Un fait attire l’attention dès qu’on transpose les moyennes africaines sur un graphique. Rapportées au groupe parisien, les femmes somalies et nègres donnent des profils à peu près superposables. Comme la ressemblance porte sur l’ensemble des mesures du tronc, elle ne saurait être fortuite : dans un cas pareil, l’hypothèse du hasard est aussi invraisemblable que l’exemple célèbre du poème homérique reconstitué par la combinaison accidentelle des caractères d’imprimerie. Il s’ensuit que, tout comme le petit groupe boran, le groupe de femmes gobaouin, malgré son insuffisance numérique, acquiert de l’importance par le témoignage favorable qu’il apporte à une série plus nombreuse. D’ailleurs, ceci ne concerne que les moyennes. Quant aux écarts quadratiques, ils ne figurent dans le tableau qu’à titre d’indication. Calculés sur quinze valeurs individuelles ils n’inspirent pas une confiance absolue et déconseillent l’emploi des indices de variation. Ayant ainsi déblayé le terrain, analysons les profils. Comme ils coïncident ou peu s’en faut, une seule analyse vaudra pour les deux groupes. Dans l’ensemble, présentent des déviations analogues trouvées chez les hommes de même souche, rapportés à l'étalon masculin. Mais les déviations sont pas à la même échelle. La largeur du tronc est réduite à tous les niveaux, mais à un degré bien moindre que chez les hommes. La profondeur aussi est moins déficiente, surtout à l’étage épigastrique, où elle égale presque le chiffre parisien. Mais ce qui frappe surtout, c’est l’importance du développement dans le sens de la hauteur. Alors que chez les hommes, seuls, le sternum et la dimension verticale de l’abdomen inférieur dépassent les chiffres parisiens, chez les femmes rapportées à l’échantillon français de même sexe, l’abdomen supérieur participe à cette élongation extrême de tout le tronc. Cependant, comme chez les hommes, c’est l’abdomen inférieur qui contribue le plus à cette croissance
les profils. Comme ils coïncident ou peu s’en faut, une seule analyse vaudra pour les deux groupes. Dans l’ensemble, présentent des déviations analogues trouvées chez les hommes de même souche, rapportés à l'étalon masculin. Mais les déviations sont pas à la même échelle. La largeur du tronc est réduite à tous les niveaux, mais à un degré bien moindre que chez les hommes. La profondeur aussi est moins déficiente, surtout à l’étage épigastrique, où elle égale presque le chiffre parisien. Mais ce qui frappe surtout, c’est l’importance du développement dans le sens de la hauteur. Alors que chez les hommes, seuls, le sternum et la dimension verticale de l’abdomen inférieur dépassent les chiffres parisiens, chez les femmes rapportées à l’échantillon français de même sexe, l’abdomen supérieur participe à cette élongation extrême de tout le tronc. Cependant, comme chez les hommes, c’est l’abdomen inférieur qui contribue le plus à cette croissance verticale. Chez les femmes africaines, sa hauteur moyenne donne les chiffres les plus élevés qui soient « à notre connaissance ». Bien entendu, plus élevés que les moyennes masculines, ce qui est une caractéristique sexuelle probablement commune à toutes les races, mais qui se manifeste ici sous une forme extrême. En effet, les femmes africaines à celles que nous avons plus, alors que chez la femme parisienne, la largeur du bassin n'est, relativement, que la moins déficiente des mesures transverses, chez les femmes africaines elle surpasse les moyennes masculines en valeur absolue, de telle sorte que, dans l’ensemble les caractéristiques sexuelles de l’abdomen apparaissent plus accentuées. Cette exagération de la partie abdominale du tronc est responsable d’une autre différence frappante : tout en étant plus petites que la femme parisienne, les femmes rahanouin et « nègres » sont plus lourdes et leur poids est même supérieur à celui des hommes de même origine. Situation paradoxale, mais qui, peut-être, est moins rare qu’on ne le croirait, puisque nous l’avons retrouvée en comparant deux séries andamanaises. Nous connaissons maintenant la documentation de base, relative à quatre groupes somalis et quelques populations voisines. Arrêtons-nous maintenant sur le groupe darod, qui à maints égards
En effet, les femmes africaines à celles que nous avons plus, alors que chez la femme parisienne, la largeur du bassin n'est, relativement, que la moins déficiente des mesures transverses, chez les femmes africaines elle surpasse les moyennes masculines en valeur absolue, de telle sorte que, dans l’ensemble les caractéristiques sexuelles de l’abdomen apparaissent plus accentuées. Cette exagération de la partie abdominale du tronc est responsable d’une autre différence frappante : tout en étant plus petites que la femme parisienne, les femmes rahanouin et « nègres » sont plus lourdes et leur poids est même supérieur à celui des hommes de même origine. Situation paradoxale, mais qui, peut-être, est moins rare qu’on ne le croirait, puisque nous l’avons retrouvée en comparant deux séries andamanaises. Nous connaissons maintenant la documentation de base, relative à quatre groupes somalis et quelques populations voisines. Arrêtons-nous maintenant sur le groupe darod, qui à maints égards occupe une place particulière. Comme les coefficients de variation le montrent, il est le plus homogène des échantillons somalis, par surcroît il est l’un des groupes les moins variables de notre documentation. Si ce mot n’avait entretenu tant d’illusions, nous aurions dit que ce groupe est le plus « pur ». En même temps, par quelques caractères du tronc, il s’éloigne des trois autres séries. Si, ayant noté les différences entre les moyennes darod et celles des autres groupes, nous calculons leurs erreurs types, nous pouvons dresser la liste des différences significatives et de celles qui, en toute vraisemblance, ne sont imputables qu’au hasard. Tenant compte des une, — ou des autres, — on obtient une indication approximative des affinités morphologiques qui existent entre le groupe darod et ses voisins. Pour les 10 caractères mesurables du tronc, on trouve le tableau suivant. Entre les deux groupes du nord, dir et darod, il n’y a que deux différences significatives. Entre le groupe darod et la série rahanouin, qui représente une population éloignée dans le sud, il n’y en a que trois. Entre le groupe darod et le groupe haouiya, qui, géographiquement, s’intercale entre le premier et le groupe rahanouin, il y
». En même temps, par quelques caractères du tronc, il s’éloigne des trois autres séries. Si, ayant noté les différences entre les moyennes darod et celles des autres groupes, nous calculons leurs erreurs types, nous pouvons dresser la liste des différences significatives et de celles qui, en toute vraisemblance, ne sont imputables qu’au hasard. Tenant compte des une, — ou des autres, — on obtient une indication approximative des affinités morphologiques qui existent entre le groupe darod et ses voisins. Pour les 10 caractères mesurables du tronc, on trouve le tableau suivant. Entre les deux groupes du nord, dir et darod, il n’y a que deux différences significatives. Entre le groupe darod et la série rahanouin, qui représente une population éloignée dans le sud, il n’y en a que trois. Entre le groupe darod et le groupe haouiya, qui, géographiquement, s’intercale entre le premier et le groupe rahanouin, il y en a cinq, et il y en a autant entre le groupe darod et le groupe noir gobaouin. Enfin, le maximum de différences significatives, six en tout, existent entre le groupe darod et le groupe arabe. Entre les séries dir, haouiya et rahanouin, il n’y a pas de différences significatives, ce qui s’accorde bien avec l’image composite que donnent leurs trois profils. Il n’y en a pas, non plus, entre les deux dernières et le groupe noir gobaouin, alors qu’entre l’échantillon dir et la série noire, il y en a une. Enfin, entre le groupe arabe d’une part, et, d’autre part, les séries dir, haouiya et rahanouin, le nombre des différences significatives est respectivement de trois, quatre et deux. Ce résultat fait ressortir une fois de plus la position spéciale de l’élément darod, qui est visiblement le plus isolé, qui s’oppose tout particulièrement aux spécimens arabe, haouiya et « nègre ». D’autre part, il s’écarte le moins de ses voisins immédiats du groupe dir et de ses parents géographiquement éloignés de la série rahanouin. Si, comme nous croyons pouvoir le faire maintenant, on suppose que l’élément darod, le plus homogène et anatomiquement le plus différencié, est moins altéré par les
ce qui s’accorde bien avec l’image composite que donnent leurs trois profils. Il n’y en a pas, non plus, entre les deux dernières et le groupe noir gobaouin, alors qu’entre l’échantillon dir et la série noire, il y en a une. Enfin, entre le groupe arabe d’une part, et, d’autre part, les séries dir, haouiya et rahanouin, le nombre des différences significatives est respectivement de trois, quatre et deux. Ce résultat fait ressortir une fois de plus la position spéciale de l’élément darod, qui est visiblement le plus isolé, qui s’oppose tout particulièrement aux spécimens arabe, haouiya et « nègre ». D’autre part, il s’écarte le moins de ses voisins immédiats du groupe dir et de ses parents géographiquement éloignés de la série rahanouin. Si, comme nous croyons pouvoir le faire maintenant, on suppose que l’élément darod, le plus homogène et anatomiquement le plus différencié, est moins altéré par les métissages que les populations environnantes, on doit admettre qu’il représente le mieux la « race chamitique » de l’Est, qui s’oppose surtout à l'élément arabe, et presque autant au spécimen noir du Sud. Le groupe dir, qui provient d’une population dont la grande masse se trouve dans le Nord, où elle est exposée à des contacts multiples, apparaît à première vue comme une forme de transition entre le type darod, dont il se rapproche par la plupart des dimensions absolues, et les groupes haouiya, rahanouin et boran, qu’il ressemble par la mesure verticale de l’abdomen supérieur et l’allure générale du profil, à savoir de la configuration du tronc. En fait, la considérable fluctuation de ses mesures fait croire que l’élément dir n’est qu’une altération du type incarné par la série darod, altération due probablement surtout au voisinage de diverses tribus gallas, sans qu’on puisse exclure l’influence dankali, ni celle des autres subdivisions somalies. Tenant compte de trois profils exceptionnellement semblables, nous avions dégagé le « complexe » dir-haouiyarahanouin. Maintenant, nous croyons pouvoir y réserver une place à part à l’élément dir, qui s’écarte des deux autres groupes dès qu'on pose l'accent sur les dimensions absolues qui le rapprochent de l’élément
elle est exposée à des contacts multiples, apparaît à première vue comme une forme de transition entre le type darod, dont il se rapproche par la plupart des dimensions absolues, et les groupes haouiya, rahanouin et boran, qu’il ressemble par la mesure verticale de l’abdomen supérieur et l’allure générale du profil, à savoir de la configuration du tronc. En fait, la considérable fluctuation de ses mesures fait croire que l’élément dir n’est qu’une altération du type incarné par la série darod, altération due probablement surtout au voisinage de diverses tribus gallas, sans qu’on puisse exclure l’influence dankali, ni celle des autres subdivisions somalies. Tenant compte de trois profils exceptionnellement semblables, nous avions dégagé le « complexe » dir-haouiyarahanouin. Maintenant, nous croyons pouvoir y réserver une place à part à l’élément dir, qui s’écarte des deux autres groupes dès qu'on pose l'accent sur les dimensions absolues qui le rapprochent de l’élément darod, avec lequel il voisine dans le Nord. Poussons encore plus loin l’analyse, non seulement d’après l’allure générale des profils, mais tenant compte des différences entre les moyennes. On constate alors que tout comme les séries dir et darod peuvent être rapprochées en dépit de la seule différence remarquable qui existe entre elles et qui porte sur la dimension verticale de l’abdomen supérieur, de même, les séries haouiya et rahanouin peuvent être réunies, car elles présentent des similitudes significatives. Leur tronc est moins rétréci latéralement dans la partie supérieure : la largeur des épaules, celle du thorax et, d’une manière moins nette, le diamètre hypocondriaque transverse sont un peu plus grands en moyenne que dans les deux groupes septentrionaux. De même, les diamètres sagittaux du tronc donnent des chiffres plus élevés. Par contre, la largeur du bassin est un peu plus petite. À la moindre déficience de la plupart des mesures horizontales correspond une compensation verticale plus discrète. En ce qui concerne la série Rahanouin, ceci n’est vrai que pour la hauteur du sternum, un peu plus faible que dans les groupes Dir et Darod. Dans la série Haouiya non seulement le sternum, mais aussi l’abdomen inférieur est nettement plus
existe entre elles et qui porte sur la dimension verticale de l’abdomen supérieur, de même, les séries haouiya et rahanouin peuvent être réunies, car elles présentent des similitudes significatives. Leur tronc est moins rétréci latéralement dans la partie supérieure : la largeur des épaules, celle du thorax et, d’une manière moins nette, le diamètre hypocondriaque transverse sont un peu plus grands en moyenne que dans les deux groupes septentrionaux. De même, les diamètres sagittaux du tronc donnent des chiffres plus élevés. Par contre, la largeur du bassin est un peu plus petite. À la moindre déficience de la plupart des mesures horizontales correspond une compensation verticale plus discrète. En ce qui concerne la série Rahanouin, ceci n’est vrai que pour la hauteur du sternum, un peu plus faible que dans les groupes Dir et Darod. Dans la série Haouiya non seulement le sternum, mais aussi l’abdomen inférieur est nettement plus court. Les deux groupes méridionaux s’écartent donc dans le même sens de leurs voisins du Nord, mais à un degré différent. Et ils se rapprochent tous les deux, quoique à un degré différent, de la série Noire Gobaouin et du petit spécimen Boran. Faut-il en conclure qu’ils sont tout simplement négritisés ? Il semble bien qu’ils le soient en quelque mesure. Mais ce n’est pas là, à coup sûr, une réponse complète. Elle ne l'est pas pour la raison suivante. Le groupe Gobaouin ne saurait en aucun cas être considéré comme l'échantillon authentique d'une race noire. Son habitat, de faible étendue, est enveloppé par le territoire somali. Il n’y a pas longtemps de cela, il fut, du moins en partie, tenu en esclavage. Et la structure de son tronc, qui, comme on l’a vu, s’accorde avec le schéma chamitique, n'est qu'une déviation dans le sens nigritien, un peu plus accusée que celle que dénote le groupe Haouiya. Par surcroît, il est plus variable que ses voisins somalis. Nous n’avons malheureusement pas, dans notre documentation, de spécimen nègre provenant d’une région extérieure à l’aire chamitique et représenté par toutes les mesures indispensables pour définir la structure du tronc. Nous en avons
négritisés ? Il semble bien qu’ils le soient en quelque mesure. Mais ce n’est pas là, à coup sûr, une réponse complète. Elle ne l'est pas pour la raison suivante. Le groupe Gobaouin ne saurait en aucun cas être considéré comme l'échantillon authentique d'une race noire. Son habitat, de faible étendue, est enveloppé par le territoire somali. Il n’y a pas longtemps de cela, il fut, du moins en partie, tenu en esclavage. Et la structure de son tronc, qui, comme on l’a vu, s’accorde avec le schéma chamitique, n'est qu'une déviation dans le sens nigritien, un peu plus accusée que celle que dénote le groupe Haouiya. Par surcroît, il est plus variable que ses voisins somalis. Nous n’avons malheureusement pas, dans notre documentation, de spécimen nègre provenant d’une région extérieure à l’aire chamitique et représenté par toutes les mesures indispensables pour définir la structure du tronc. Nous en avons cependant trouvé pour lesquels il existe des mesures comparables et qui sont suffisamment éloignés dans l’espace. Leurs moyennes permettent de dire que la « déviation » dont nous venons de parler représente bien un glissement dans le sens des proportions qui existent dans des groupes incontestablement noirs. Le tableau qui suit en fournit la preuve : TABLEAU IX Baton Ca Noirs Darod Haouiya Gobaouin (Rhodésie du Nord) (1) de l’Ouest Africain (2) M M M N M D. biacromial... 32 32,3 32,5 23 37,5 1,800 100 37,6 2,184 D. thor. trans .. 25,7 26,3 27,1 15 28,5 1,809 — — — D. bi-iliaque.... 26,2 25,9 25,9 23 25,5 1,196 100 25,4 1,385 D. thor. a.-p.... 17,6 18,4 18,6 15 19,8 1,101 — — — C. thoracique... 78 79,9 80,6 23 85,9 3,954 — — — L’ensemble des faits porte à croire que le groupe Gobaouin ne représente qu'un conglomérat chamitique sensiblement nigritisé, ou, si l’on préfère, un élément noir très additionné de sang somali. La structure du tronc reste typiquement chamitique, les dimensions absolues marquent un pas dans la direction des moyennes proprement nègres. La dolichomorphie est atténuée. Le groupe Haouiya accuse une évolution plus légère dans le même sens.
suit en fournit la preuve : TABLEAU IX Baton Ca Noirs Darod Haouiya Gobaouin (Rhodésie du Nord) (1) de l’Ouest Africain (2) M M M N M D. biacromial... 32 32,3 32,5 23 37,5 1,800 100 37,6 2,184 D. thor. trans .. 25,7 26,3 27,1 15 28,5 1,809 — — — D. bi-iliaque.... 26,2 25,9 25,9 23 25,5 1,196 100 25,4 1,385 D. thor. a.-p.... 17,6 18,4 18,6 15 19,8 1,101 — — — C. thoracique... 78 79,9 80,6 23 85,9 3,954 — — — L’ensemble des faits porte à croire que le groupe Gobaouin ne représente qu'un conglomérat chamitique sensiblement nigritisé, ou, si l’on préfère, un élément noir très additionné de sang somali. La structure du tronc reste typiquement chamitique, les dimensions absolues marquent un pas dans la direction des moyennes proprement nègres. La dolichomorphie est atténuée. Le groupe Haouiya accuse une évolution plus légère dans le même sens. Nous pouvons enfin généraliser brièvement. En nous guidant sur une pluralité de caractères, la structure du tronc et la variabilité des groupes, nous avons cru reconnaître, dans la série Darod, dont la variabilité est très faible, le meilleur exemple de la race « race chamitique » orientale. Loin d’être le produit de la rencontre des immigrés arabes avec des groupes noirs africains, comme on l’a souvent prétendu, il offre, un contraste frappant avec les uns comme avec les autres. Pour autant que les données anthropométriques disponibles nous renseignent, la pénétration arabe ne se fait sentir que le long de la côte érythréenne et dans ses alentours. D’autre part, une tendance dans le sens des dimensions absolues, qui distinguent les groupes proprement noirs, ne s’ébauche que vers l'orée méridionale de la zone Somalie, mais elle ne suffit pas pour éclipser les proportions qui distinguent la structure du tronc « chamitique ». Cette tendance atténue légèrement le style dolichomorphe, et c’est tout. Jusqu’ici, nous n’avons opéré que sur les caractères mesurables. L’on peut se demander si le tableau qui se dégage ainsi n’est pas en opposition avec les données descriptives relevées par plusieurs observateurs. La tendance générale au noircissement de la peau
produit de la rencontre des immigrés arabes avec des groupes noirs africains, comme on l’a souvent prétendu, il offre, un contraste frappant avec les uns comme avec les autres. Pour autant que les données anthropométriques disponibles nous renseignent, la pénétration arabe ne se fait sentir que le long de la côte érythréenne et dans ses alentours. D’autre part, une tendance dans le sens des dimensions absolues, qui distinguent les groupes proprement noirs, ne s’ébauche que vers l'orée méridionale de la zone Somalie, mais elle ne suffit pas pour éclipser les proportions qui distinguent la structure du tronc « chamitique ». Cette tendance atténue légèrement le style dolichomorphe, et c’est tout. Jusqu’ici, nous n’avons opéré que sur les caractères mesurables. L’on peut se demander si le tableau qui se dégage ainsi n’est pas en opposition avec les données descriptives relevées par plusieurs observateurs. La tendance générale au noircissement de la peau vers le Sud ne contredit sûrement pas nos déductions. Mais, du premier coup, on ne voit pas bien si la notion d’une « race chamitique » orientale particulièrement bien représentée par le groupe darod, ne se trouve pas en désaccord avec l'assemblage en quelque sorte désordonné de signalements descriptifs qui distinguent cette population : pigmentation très variable, prognatisme faible ou absent, lèvres assez épaisses, faciès plutôt europoïde, accentué par la leptorhinie, cheveux parfois ou souvent crépus et ainsi de suite. A notre sens, l'explication de ces faits « contradictoires » doit probablement être recherchée sur un autre plan. Aussi longtemps que nous sommes hantés par la notion du métissage, il est difficile d’entrevoir une issue quelconque. Encore maintenant, les anthropologues préfèrent d’habitude « prendre, dans chaque grande région du globe, les races les plus caractéristiques pour les considérer comme les éléments fondamentaux, les premiers venus, les « races pures », en un mot, dont seraient issus par croisement les divers types intermédiaires » (1). Or, cette manière de voir est en désaccord avec les conceptions admises dans les sciences biologiques, « d’après lesquelles, en réalité, ce sont les formes primitives qui sont les moins (1) Roule (M.) et Vallois (H.).