jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
"MONT!" chasser au plus tôt Monti de leur maison. Monti n'en continua pas moins à se rendre rue d'Avron, où se réunissait la cellule de laquelle il dépendait. Lundi soir il était à 5 heures chez ses amis Mazzei. Un de ses amis lui ayant demandé s'il sortait, il répondit que non. Mais, à 6 h. 30, contrairement à ce qu'il avait dit, il prit son chapeau et sortit en disant : « Je m'en vais, je rentrerai tard. » Hier matin on le retrouvait mort. Dès la première heure, le parquet chargea M. Delalé, juge d'instruction, de la direction de l'enquête. En compagnie de M. Lecour, substitut du service central du parquet, et du greffier Tailleur, M. Delalé se rendit sur les lieux du crime où il retrouvait M. Lignières, commissaire de police des Lilas, et son secrétaire. Les quelques dépositions qu'ils recueillirent n'ont pas permis de préciser encore les circonstances du drame. Les voisins ont bien entendu crier, mais, comme l'endroit est peu sûr et que l'ambiance habituelle y est faite de disputes et de coups, chacun se terra chez soi, dans une égoïste quiétude. Les plus loquaces prétendent avoir entendu des pas martelant rapidement le sol, probablement ceux de Monti fuyant devant ses agresseurs. D'autres affirment l'avoir entendu crier : « S. Ils volent mon argent. » Or, on a retrouvé sur lui une somme de deux cents francs dans un portefeuille placé dans la poche intérieure de son veston. En revanche, il paraît que Monti possédait quelques économies (environ 4,000 francs). Il y a quelque temps déjà il en confia la moitié à sa cousine, Mme Theresa Mazzei; il conserva par devers lui le restant de la somme, y Voici huit jours, devant quitter incessamment le logement que les Mazzei mettaient à sa disposition, le maçon demanda à sa cousine une somme de 1.000 francs. Il se serait donc trouvé, au moment du crime, possesseur de 3.000 francs environ. Or, on n'a pas retrouvé cette somme. D'autre part, il semble étrange que Monti, poursuivi, ait songé à fuir dans cette sente, qui n'offre aucun abri. Il
ceux de Monti fuyant devant ses agresseurs. D'autres affirment l'avoir entendu crier : « S. Ils volent mon argent. » Or, on a retrouvé sur lui une somme de deux cents francs dans un portefeuille placé dans la poche intérieure de son veston. En revanche, il paraît que Monti possédait quelques économies (environ 4,000 francs). Il y a quelque temps déjà il en confia la moitié à sa cousine, Mme Theresa Mazzei; il conserva par devers lui le restant de la somme, y Voici huit jours, devant quitter incessamment le logement que les Mazzei mettaient à sa disposition, le maçon demanda à sa cousine une somme de 1.000 francs. Il se serait donc trouvé, au moment du crime, possesseur de 3.000 francs environ. Or, on n'a pas retrouvé cette somme. D'autre part, il semble étrange que Monti, poursuivi, ait songé à fuir dans cette sente, qui n'offre aucun abri. Il est peu vraisemblable qu'on l'ait attiré dans un guet-apens. L'homme était trop averti pour s'y laisser prendre. Le jubilé de M. Thomson M. Albert Sarraut se rendra, au mois de mai prochain, en Algérie, où il assistera aux fêtes qui seront organisées en l'honneur de M. Thomson, député de Constantine depuis bientôt cinquante années, sans aucune interruption. Il est probable que le jubilé de M. Thomson sera aussi célébré à Paris, au cours d'une cérémonie qui sera organisée par les amis de l'ancien ministre de la marine. LA MANŒUVRE DE L'ARMEE ROUGE pour l'encerclement de Changhaï Les concessions française et internationale, à Changhaï Le général Chiang Kaishek accentue son mouvement offensif. Il s'est rendu maître de Kia-Shing et marche sur la préfecture de Song-Kiang, dernier grand centre au sud de Changhaï. Si l'on jette les yeux sur le plan d'ensemble de cette ville, on saisira immédiatement les grandes lignes de la manœuvre probable de l'armée rouge. Son premier objectif sera sans doute la gare sud de Changhaï, située dans le faubourg chinois de Nantao, au sud de la cité chinoise, en bordure de la rivière Houangpoo; de là, elle pourra passer sur la rive droite de cette rivière et soulever
depuis bientôt cinquante années, sans aucune interruption. Il est probable que le jubilé de M. Thomson sera aussi célébré à Paris, au cours d'une cérémonie qui sera organisée par les amis de l'ancien ministre de la marine. LA MANŒUVRE DE L'ARMEE ROUGE pour l'encerclement de Changhaï Les concessions française et internationale, à Changhaï Le général Chiang Kaishek accentue son mouvement offensif. Il s'est rendu maître de Kia-Shing et marche sur la préfecture de Song-Kiang, dernier grand centre au sud de Changhaï. Si l'on jette les yeux sur le plan d'ensemble de cette ville, on saisira immédiatement les grandes lignes de la manœuvre probable de l'armée rouge. Son premier objectif sera sans doute la gare sud de Changhaï, située dans le faubourg chinois de Nantao, au sud de la cité chinoise, en bordure de la rivière Houangpoo; de là, elle pourra passer sur la rive droite de cette rivière et soulever les travailleurs de la ville ouvrière chinoise de Pootoung qui fournit la main-d'œuvre de tous les docks et entrepôts. Cela réalisé, elle glissera à l'ouest de la ville, le long du chemin de fer, pour aller saisir la gare nord et la bifurcation des deux voies ferrées Changhaï-Nankin et Changhaï-Hangzhou. Il est même possible que ces deux opérations soient exécutées en même temps. Au cours de cette première phase probable des opérations, l'armée rouge mettrait ainsi la main sur tous les quartiers chinois à l'ouest et au nord des concessions française et internationale. Il est peu probable que la concession française soit réellement menacée. Les sudistes ont intérêt à agir sur le quartier nord de la concession internationale et surtout sur le quartier est où se trouvent le bloc manufacturier et, par suite, la masse ouvrière syndiquée à soulever. Enfin, en cas de réussite, le général Chiang Kai Chih sera tenté d'arriver à Wusong, pour avoir accès direct sur le Yang-Tse. Mais le succès de toutes les opérations est subordonné à l'attitude de l'armée de Tchang Tsong Tchang, actuellement concentrée à Nankin. C'est pourquoi avant de s'engager à fond sur Changhaï le général Chiang Kai Chih jugera-t-il prudent de se
Il est même possible que ces deux opérations soient exécutées en même temps. Au cours de cette première phase probable des opérations, l'armée rouge mettrait ainsi la main sur tous les quartiers chinois à l'ouest et au nord des concessions française et internationale. Il est peu probable que la concession française soit réellement menacée. Les sudistes ont intérêt à agir sur le quartier nord de la concession internationale et surtout sur le quartier est où se trouvent le bloc manufacturier et, par suite, la masse ouvrière syndiquée à soulever. Enfin, en cas de réussite, le général Chiang Kai Chih sera tenté d'arriver à Wusong, pour avoir accès direct sur le Yang-Tse. Mais le succès de toutes les opérations est subordonné à l'attitude de l'armée de Tchang Tsong Tchang, actuellement concentrée à Nankin. C'est pourquoi avant de s'engager à fond sur Changhaï le général Chiang Kai Chih jugera-t-il prudent de se tenir à grande distance vers Soochow et Huzhou contre une offensive éventuelle de Tchang Tsong Tchang. Les débris de l'armée de Sun Chuan Fang auront fort à faire pour assurer la défense de la cité et des quartiers chinois au sud de la concession française. Quoi qu'il en soit, l'immense agglomération de Changhaï va connaître de nouveau des jours agités. Qu'on songe qu'elle compte 2.100.000 Chinois, dont 1.500.000 travaillent sur le territoire des concessions (930.000 dans la concession internationale, 170.000 dans la concession française, 1.000.000 dans la cité chinoise), contre 28.000 étrangers, dont 7.000 Anglais, renforcés à l'heure actuelle par 16.000 soldats et marins étrangers et une trentaine de navires de guerre. Les Sudistes feront leur possible pour s'emparer de cette capitale économique de la Chine dont les recettes douanières atteignent près de la moitié du revenu total des douanes maritimes, et où ils peuvent trouver un recrutement d'un demi-million d'hommes sympathisants à leurs causes. Pendant ce temps, on ne comprend pas pourquoi Tchang Tsol Ing s'entête à vouloir déclencher une offensive contre Han-Kou, à l'autre extrémité du front, à travers cette province du Honan où règne une anarchie indicible et où son rival allié Ou Pei Fou est trahi
agglomération de Changhaï va connaître de nouveau des jours agités. Qu'on songe qu'elle compte 2.100.000 Chinois, dont 1.500.000 travaillent sur le territoire des concessions (930.000 dans la concession internationale, 170.000 dans la concession française, 1.000.000 dans la cité chinoise), contre 28.000 étrangers, dont 7.000 Anglais, renforcés à l'heure actuelle par 16.000 soldats et marins étrangers et une trentaine de navires de guerre. Les Sudistes feront leur possible pour s'emparer de cette capitale économique de la Chine dont les recettes douanières atteignent près de la moitié du revenu total des douanes maritimes, et où ils peuvent trouver un recrutement d'un demi-million d'hommes sympathisants à leurs causes. Pendant ce temps, on ne comprend pas pourquoi Tchang Tsol Ing s'entête à vouloir déclencher une offensive contre Han-Kou, à l'autre extrémité du front, à travers cette province du Honan où règne une anarchie indicible et où son rival allié Ou Pei Fou est trahi par tous les lieutenants. — Lao-p'ong-yang. EN 3e PAGE Deux canonnières chinoises tirent des obus sur Changhaï. MON FILM Le marié de la tour Eiffel, c'est ce Gaston Herphelin qui, après avoir escaladé, de croisillon en croisillon, deux étages de la vertigineuse carcasse de fer, ameutta une douzaine d'agents, un commissaire de police et des centaines de curieux, puis fuma quelques cigarettes, s'est jeté dans le vide, c'est-à-dire dans l'autre monde. Herphelin, fumiste de son état, n'a fourni que cette explication aux agents qui, par l'escalier intérieur de la tour, étaient parvenus à l'approcher quelques instants avant son fatal plongeon : "Je veux en finir parce que je ne m'entends pas avec ma femme!" Si tous les maris qui ne s'entendent pas avec leur femme suivaient cet exemple acrobatique, il faudrait multiplier les croisillons, tripler les ascenseurs, élargir l'escalier de la tour Eiffel et organiser un important service d'ordre au Champ de Mars. Il me paraît que le pauvre Gaston Herphelin manquait exagérément de philosophie conjugale. Quoi diable, quand la zizanie règne dans le ménage, on ne dramatise pas les choses au point de se suicider, surtout d'une façon aussi théâtrale : on prend les choses de haut, sans aller
commissaire de police et des centaines de curieux, puis fuma quelques cigarettes, s'est jeté dans le vide, c'est-à-dire dans l'autre monde. Herphelin, fumiste de son état, n'a fourni que cette explication aux agents qui, par l'escalier intérieur de la tour, étaient parvenus à l'approcher quelques instants avant son fatal plongeon : "Je veux en finir parce que je ne m'entends pas avec ma femme!" Si tous les maris qui ne s'entendent pas avec leur femme suivaient cet exemple acrobatique, il faudrait multiplier les croisillons, tripler les ascenseurs, élargir l'escalier de la tour Eiffel et organiser un important service d'ordre au Champ de Mars. Il me paraît que le pauvre Gaston Herphelin manquait exagérément de philosophie conjugale. Quoi diable, quand la zizanie règne dans le ménage, on ne dramatise pas les choses au point de se suicider, surtout d'une façon aussi théâtrale : on prend les choses de haut, sans aller cependant jusqu'à grimper au deuxième étage de la tour Eiffel. J'imagine que ce mari dégoûté s'est dit en fumant sa dernière cigarette, assis à califourchon sur une traverse d'acier à cent cinquante mètres d'altitude : "Quand ma femme saura que, pour en finir, j'ai dû employer ce moyen-là, elle sera très embêtée ! " Sans doute a-t-il réussi à ce point de vue, mais, d'autre part, tout le monde croira qu'il était un mari impossible et que si son ménage marchait mal, c'était avant tout de sa faute. En effet, quel caractère pouvait être celui d'un homme qui, parce qu'il a eu des mots avec sa légitime, escalade la tour Eiffel à la force du poignet pour se précipiter dans le néant devant un magistrat, tous les agents du quartier et une nombreuse galerie ? Quand on ne s'entend pas avec sa femme (ou avec son mari), c'est bien simple, on prend la porte, puis un avocat, et on divorce. Le divorce a été inventé, précisément, pour empêcher les conjoints dont les caractères sont incompatibles, de mettre fin à leur existence conjugale par le suicide, le meurtre ou l'assassinat. Sur - c'est très curieux - depuis que le Code permet
très embêtée ! " Sans doute a-t-il réussi à ce point de vue, mais, d'autre part, tout le monde croira qu'il était un mari impossible et que si son ménage marchait mal, c'était avant tout de sa faute. En effet, quel caractère pouvait être celui d'un homme qui, parce qu'il a eu des mots avec sa légitime, escalade la tour Eiffel à la force du poignet pour se précipiter dans le néant devant un magistrat, tous les agents du quartier et une nombreuse galerie ? Quand on ne s'entend pas avec sa femme (ou avec son mari), c'est bien simple, on prend la porte, puis un avocat, et on divorce. Le divorce a été inventé, précisément, pour empêcher les conjoints dont les caractères sont incompatibles, de mettre fin à leur existence conjugale par le suicide, le meurtre ou l'assassinat. Sur - c'est très curieux - depuis que le Code permet d'arranger si gentiment les choses, les époux qui se suicident ou s'entre-trucident s'appellent M. et Mme Légion. Ce sont là les vraies surprises du divorce, et Dumas fils n'en reviendrait pas, s'il apprenait que la loi Naquet, dont il fut le plus ardent promoteur, n'a pas fait tomber le moins du monde en désuétude son fameux conseil, lequel est même devenu : - Tue-la ! Tue-toi ! Tue-les ! Entre-tuez-vous ! Le divorce devait mettre fin à la guerre conjugale grâce à un arbitrage juridique. Il n'en est rien : on tue, on se tue plus que jamais et la paix entre les sexes paraît plus utopique encore que la paix entre les nations. " CLÉMENT YAVTEY M. POINCARÉ DÉCLARE que les accords provisoires sur les dettes interalliées n'engagent pas le Parlement La commission des finances de la Chambre s'est réunie hier après-midi, sous la présidence de M. Malvy, qui lui a donné lecture, ainsi que nous l'avions annoncé, d'une lettre de M. Poincaré au sujet des accords relatifs aux dettes. Voici le texte de ce document, qui a été approuvé, dans la matinée en conseil des ministres ; Monsieur le président, Vous avez bien voulu me remettre la copie
du monde en désuétude son fameux conseil, lequel est même devenu : - Tue-la ! Tue-toi ! Tue-les ! Entre-tuez-vous ! Le divorce devait mettre fin à la guerre conjugale grâce à un arbitrage juridique. Il n'en est rien : on tue, on se tue plus que jamais et la paix entre les sexes paraît plus utopique encore que la paix entre les nations. " CLÉMENT YAVTEY M. POINCARÉ DÉCLARE que les accords provisoires sur les dettes interalliées n'engagent pas le Parlement La commission des finances de la Chambre s'est réunie hier après-midi, sous la présidence de M. Malvy, qui lui a donné lecture, ainsi que nous l'avions annoncé, d'une lettre de M. Poincaré au sujet des accords relatifs aux dettes. Voici le texte de ce document, qui a été approuvé, dans la matinée en conseil des ministres ; Monsieur le président, Vous avez bien voulu me remettre la copie d'une lettre que vous a adressée M. Vincent Auriol, député, membre de la commission des finances de la Chambre, en son nom et au nom d'un certain nombre de ses collègues, au sujet de la promesse faite par le gouvernement français de payer à l'Angleterre, pendant l'année financière du 1er avril 1927, une somme de six millions de livres sterling. 31 mars 1928, une somme de six millions de livres sterling. M. Auriol s'est ému de l'affirmation, donnée par une partie de la presse, que M. Churchill aurait déclaré "accueillir avec plaisir la communication du gouvernement français" et que cette communication "indiquerait que nous auraient l'intention de faire face à nos obligations pour le remboursement de notre dette de guerre, en attendant la ratification". L'honorable député vous demanda en votre qualité de président de la commission des finances de la Chambre, si vous avez été informé de cette obligation assumée par la France. Il constate que notre engagement porte, pour la prochaine année financière anglaise, sur un montant qui correspond exactement à la seconde annuité prévue dans l'accord Caillaux-Churchill du 12 juillet 1926 et il conclut de là que l'accord actuel implique l'approbation et l'exécution de l'accord général avant que
avril 1927, une somme de six millions de livres sterling. 31 mars 1928, une somme de six millions de livres sterling. M. Auriol s'est ému de l'affirmation, donnée par une partie de la presse, que M. Churchill aurait déclaré "accueillir avec plaisir la communication du gouvernement français" et que cette communication "indiquerait que nous auraient l'intention de faire face à nos obligations pour le remboursement de notre dette de guerre, en attendant la ratification". L'honorable député vous demanda en votre qualité de président de la commission des finances de la Chambre, si vous avez été informé de cette obligation assumée par la France. Il constate que notre engagement porte, pour la prochaine année financière anglaise, sur un montant qui correspond exactement à la seconde annuité prévue dans l'accord Caillaux-Churchill du 12 juillet 1926 et il conclut de là que l'accord actuel implique l'approbation et l'exécution de l'accord général avant que le Parlement se soit prononcé au sujet de ce dernier. Dans la pensée de M. Vincent Auriol, aucun crédit n'ayant été ouvert par les Chambres pour le paiement des six millions de livres sterling, l'entente conclue par le gouvernement français avec le gouvernement britannique engage les finances publiques et aurait dû préalablement recevoir la sanction du pouvoir législatif. Le Parlement, lorsque saisi du projet, ne pourra justement refuser le vote des crédits et manquer ainsi aux engagements souscrits par le gouvernement, ou les accorder sous la contrainte des convenances diplomatiques. M. Vincent Auriol estime être d'autant plus fondé à s'inquiéter des informations parues dans la presse qu'une contre-partie des engagements constituerait, croit-il, des avantages à la Banque de France dont on a dit si souvent que les intérêts étaient distincts des intérêts de l'Etat français. Ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de vous le faire connaître verbalement, monsieur le président, et ainsi qu'il a été nettement indiqué dans le communiqué que le gouvernement français a eu soin de faire paraître, l'engagement de payer une somme de six millions de livres sterling, moitié le 15 septembre 1927, moitié le 15 mars 1928, est un engagement à caractère tout à fait provisoire,
dû préalablement recevoir la sanction du pouvoir législatif. Le Parlement, lorsque saisi du projet, ne pourra justement refuser le vote des crédits et manquer ainsi aux engagements souscrits par le gouvernement, ou les accorder sous la contrainte des convenances diplomatiques. M. Vincent Auriol estime être d'autant plus fondé à s'inquiéter des informations parues dans la presse qu'une contre-partie des engagements constituerait, croit-il, des avantages à la Banque de France dont on a dit si souvent que les intérêts étaient distincts des intérêts de l'Etat français. Ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de vous le faire connaître verbalement, monsieur le président, et ainsi qu'il a été nettement indiqué dans le communiqué que le gouvernement français a eu soin de faire paraître, l'engagement de payer une somme de six millions de livres sterling, moitié le 15 septembre 1927, moitié le 15 mars 1928, est un engagement à caractère tout à fait provisoire, pris sur l'insistance du chancelier de l'Echiquier. Nous nous trouverons, à l'expiration de l'année financière anglaise du 1er avril 1927-31 mars 1928, dans une situation analogue à celle existant à l'expiration de la durée de l'accord Péret-Churchill, qui était valable également pour la durée d'une année. J'ai pris soin, du reste, dans la lettre que j'ai adressée au chancelier de l'Echiquier, de mentionner que l'engagement pris ne peut modifier en rien les droits du Parlement français, en ce qui concerne la ratification des accords du 12 juillet 1926. Il n'est donc pas exact que la situation nouvelle créée par la passation de l'accord soit celle de la ratification imposée par l'exécution. Si nous avons offert à l'Angleterre un chiffre correspondant à une annuité de l'accord du 12 juillet 1926, c'est que nous n'avons jamais contesté notre dette, que nous avons toujours, au contraire, proclamé notre intention. de la paye dans toute la mesure de nos facultés et que ce chiffre était, après tout, le plus favorable aux intérêts français, s'agissant d'une dette à vue dont le Créancier aurait pu, faute d'accord, exiger le paiement. La fixation de ce chiffre ne préjuge donc nullement de la ratification de l'accord et ne
reste, dans la lettre que j'ai adressée au chancelier de l'Echiquier, de mentionner que l'engagement pris ne peut modifier en rien les droits du Parlement français, en ce qui concerne la ratification des accords du 12 juillet 1926. Il n'est donc pas exact que la situation nouvelle créée par la passation de l'accord soit celle de la ratification imposée par l'exécution. Si nous avons offert à l'Angleterre un chiffre correspondant à une annuité de l'accord du 12 juillet 1926, c'est que nous n'avons jamais contesté notre dette, que nous avons toujours, au contraire, proclamé notre intention. de la paye dans toute la mesure de nos facultés et que ce chiffre était, après tout, le plus favorable aux intérêts français, s'agissant d'une dette à vue dont le Créancier aurait pu, faute d'accord, exiger le paiement. La fixation de ce chiffre ne préjuge donc nullement de la ratification de l'accord et ne constitue aucun empiétement sur les droits du Parlement. Il me paraît nécessaire, d'autre part, de répéter, en ce qui concerne la non-intervention du Parlement dans le vote du crédit correspondant à la charge de 6 millions de livres sterling assumée par la France, les observations présentées par mon département aux objections du premier ordre qui avaient déjà été formulées après l'engagement de paiement pris par M. Raoul Péret. Avant de donner sa signature, mon prédécesseur n'avait pas manqué de faire examiner la question qui fait l'objet des préoccupations de M. Vincent Auriol : de l'étude faite, il avait été conclu que le droit de décision, en l'espèce, appartenait au pouvoir exécutif et non pas aux Chambres. Les accords du 22 avril 1926 et du 15 février 1927 présentent, en effet, le caractère de simples arrangements de trésorerie comportant des paiements à valoir sur une dette reconnue. Suivant la règle stricte, de pareils engagements, lorsqu'ils ne visent que des remboursements, se trouvent disposés de recueillir la sanction législative en dehors des cas prévus par l'article 81 de la loi du 31 décembre 1921 et des lois subséquentes, qui limitent le montant des remboursements de dettes commerciales extérieures à opérer sur le