jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du centre gauche a continué d'affirmer sa résolution de travailler à la réorganisation du pays; mais elle a de plus en plus clairement manifesté le dessein de ne faire de la réorganisation du pays et de la fondation de la République qu'une seule et même œuvre. Cette évolution de la majorité du centre gauche touchait déjà, il y a quelques semaines, à sa dernière phase, et l'on se rappelle que la réélection du bureau faillit devenir l'occasion d'une rupture entre les adhérents de l'ancien et ceux du nouveau programme. Elle est passée à l'état de fait accompli depuis les négociations avec le centre droit. M. Thiers, dans l'étonnante déclaration de principes qu'il a faite aux délégués de la majorité, a marqué le degré exact de républicanisme où cette évolution a conduit ceux qui y sont entrés. Ces honorables députés, pas plus que M. Thiers, ne sont républicains « de conviction ancienne »; ils ont commencé par être républicains de raison, républicains de nécessité; mais ils sont aujourd'hui républicains de foi, voués, comme M. Thiers, à la « consolidation » de la République. VI. Desseilligny sera très probablement suivi dans sa retraite par la minorité restée fidèle aux traditions de la réunion Feray et, au pacte de Bordeaux. Nous savons que la majorité néo-républicaine est disposée à se réjouir de cette scission; elle pense avec raison que l'attitude du centre gauche, désormais absolument homogène, y gagnera en netteté. Le centre gauche y a-t-il en prestige sur le pays et en influence sur l'Assemblée? Partisans résolus et fidèles de la trève des partis, nous regrettons d'en douter. Le Journal des Débats a eu la primeur de la Note à l'usage de la presse, rédigée par les délégués de la droite et du centre droit, au sortir de leur entrevue avec M. Thiers. Nous espérions trouver aujourd'hui, dans ce journal, l'exposé officieux des impressions que cette malencontreuse équipée a laissées soit chez les auteurs eux-mêmes, soit parmi leurs mandants. A notre grande surprise, nous y rencontrons, en trois colonnes, des appréciations d'une telle dissonance, que les journaux les plus divisés d'opinion s'en pourraient
réunion Feray et, au pacte de Bordeaux. Nous savons que la majorité néo-républicaine est disposée à se réjouir de cette scission; elle pense avec raison que l'attitude du centre gauche, désormais absolument homogène, y gagnera en netteté. Le centre gauche y a-t-il en prestige sur le pays et en influence sur l'Assemblée? Partisans résolus et fidèles de la trève des partis, nous regrettons d'en douter. Le Journal des Débats a eu la primeur de la Note à l'usage de la presse, rédigée par les délégués de la droite et du centre droit, au sortir de leur entrevue avec M. Thiers. Nous espérions trouver aujourd'hui, dans ce journal, l'exposé officieux des impressions que cette malencontreuse équipée a laissées soit chez les auteurs eux-mêmes, soit parmi leurs mandants. A notre grande surprise, nous y rencontrons, en trois colonnes, des appréciations d'une telle dissonance, que les journaux les plus divisés d'opinion s'en pourraient fort bien accommoder. L'élément parisien de la rédaction, représenté par M. John Lemoine, raille agréablement les conservateurs de tout le mal qu'ils se donnent pour fonder la République. Il compare leur manifestation à la démonstration des bonnets à poil. L'élément versaillais, au contraire, personnifié dans M. Auguste Léo, se félicite du résultat de cette entrevue, qui est de mettre fin à une équivoque et de constituer soit une majorité incontestée et influente soit, une minorité homogène et compact. Brochant sur le tout, M. Laboulaye expose longuement ses vues sur le rapprochement encore possible du centre droit et du centre gauche et même de la gauche modérée. À qui des trois faut-il entendre? QUESTION DU JOUR LES COURANTS CONTRAIRES Il existe à l'Assemblée nationale deux courants bien marqués : l'un entraîne vers la République, l'autre vers la Monarchie. Ils vont tous les deux en sens contraire ; lequel, des deux sera le plus fort? Sur le courant qui pousse vers la République, se trouvent la gauche et le centre gauche, fusionnant, quoique séparés en bien des points, pour atteindre le but commun : la consolidation de l'ordre de choses existant. Sur le courant qui pousse à la Monarchie, se trouvent les
du résultat de cette entrevue, qui est de mettre fin à une équivoque et de constituer soit une majorité incontestée et influente soit, une minorité homogène et compact. Brochant sur le tout, M. Laboulaye expose longuement ses vues sur le rapprochement encore possible du centre droit et du centre gauche et même de la gauche modérée. À qui des trois faut-il entendre? QUESTION DU JOUR LES COURANTS CONTRAIRES Il existe à l'Assemblée nationale deux courants bien marqués : l'un entraîne vers la République, l'autre vers la Monarchie. Ils vont tous les deux en sens contraire ; lequel, des deux sera le plus fort? Sur le courant qui pousse vers la République, se trouvent la gauche et le centre gauche, fusionnant, quoique séparés en bien des points, pour atteindre le but commun : la consolidation de l'ordre de choses existant. Sur le courant qui pousse à la Monarchie, se trouvent les légitimistes, qui composent l'extrême droite, et les orléanistes, qui, avec les bonapartistes, forment le centre droit. Ces trois derniers groupes n'ont, du reste, de commun que leur aversion pour la République, et ils représentent trois formes monarchiques différentes, dont les chefs s'appellent : Henri V, le comte de Paris, Napoléon III. Est-il possible de douter que le premier courant repoussera le second? Entre les deux groupes du courant républicain : gauche et centre gauche, la parfaite communauté d'espérances établit une solidarité qui commande des concessions, et une discipline qui fait la force et le nombre, partant le succès presque toujours certain : témoin les élections dernières. Chez les trois groupes monarchiques, au contraire, aucune communauté d'espérances, aucune solidarité, aucune entente. Leur ennemi est bien le même, mais pour arriver à le vaincre, ils suivent tous trois des chemins différents. Leurs répugnances pour la République, leur crainte pour la Révolution ne sont pas même capables de les unir. Ils sont irréconciliables, et s'ils s'accordent un instant ensemble, leur accord est inefficace. Dans la Somme, comme l'a fait ressortir M. Thiers, les bonapartistes n'ont-ils pas voté avec les orléanistes pour M. Cornuau, un impérialiste, contre M. Lejeune, capitaine de vaisseau, un conservateur
III. Est-il possible de douter que le premier courant repoussera le second? Entre les deux groupes du courant républicain : gauche et centre gauche, la parfaite communauté d'espérances établit une solidarité qui commande des concessions, et une discipline qui fait la force et le nombre, partant le succès presque toujours certain : témoin les élections dernières. Chez les trois groupes monarchiques, au contraire, aucune communauté d'espérances, aucune solidarité, aucune entente. Leur ennemi est bien le même, mais pour arriver à le vaincre, ils suivent tous trois des chemins différents. Leurs répugnances pour la République, leur crainte pour la Révolution ne sont pas même capables de les unir. Ils sont irréconciliables, et s'ils s'accordent un instant ensemble, leur accord est inefficace. Dans la Somme, comme l'a fait ressortir M. Thiers, les bonapartistes n'ont-ils pas voté avec les orléanistes pour M. Cornuau, un impérialiste, contre M. Lejeune, capitaine de vaisseau, un conservateur républicain, modéré s'il en fut, et M. Bartel a triomphé ! Dans l'Yonne, c'est M. Bartel qui a obtenu la majorité des suffrages parce que les légitimistes ont abandonné M. Javal fils, un conservateur, pour donner leurs voix à l'un des leurs, M. Clermont-Tonnerre. Et il en est de même partout. La lutte est toujours aussi disproportionnée, et les candidats républicains l'emportent sur leurs concurrents dont les électeurs sont sans cesse divisés et épars. L'intolérance domine chez les uns, tandis que chez les autres la ferme volonté de maintenir l'ordre de choses existant et de respecter les vœux de la nation, sont la cause d'un ralliement inébranlable. Est-il étonnant que leurs candidats soient élus ? Le contraire ne pourrait que nous surprendre. Comme nous l'avions prévu, M. Thiers s'est prononcé pour le statu quo. À notre avis, c'était la seule conduite qu'il eut à tenir s'il veut, comme il l'a répété, « exécuter strictement le cahier de Bordeaux ». Mais comment concilier cette promesse avec la proposition qu'il a faite aux délégués de fonder une seconde Chambre « ayant, avec le président, le droit de dissoudre l'Assemblée des représentants ». C'est ce que nous n'avons pu comprendre jusqu'à présent. «
partout. La lutte est toujours aussi disproportionnée, et les candidats républicains l'emportent sur leurs concurrents dont les électeurs sont sans cesse divisés et épars. L'intolérance domine chez les uns, tandis que chez les autres la ferme volonté de maintenir l'ordre de choses existant et de respecter les vœux de la nation, sont la cause d'un ralliement inébranlable. Est-il étonnant que leurs candidats soient élus ? Le contraire ne pourrait que nous surprendre. Comme nous l'avions prévu, M. Thiers s'est prononcé pour le statu quo. À notre avis, c'était la seule conduite qu'il eut à tenir s'il veut, comme il l'a répété, « exécuter strictement le cahier de Bordeaux ». Mais comment concilier cette promesse avec la proposition qu'il a faite aux délégués de fonder une seconde Chambre « ayant, avec le président, le droit de dissoudre l'Assemblée des représentants ». C'est ce que nous n'avons pu comprendre jusqu'à présent. « Et si les nouvelles élections donnent le même résultat que les premières ? » a répliqué l'un des délégués. Sur ce point, M. Thiers n'a dit mot, et c'est l'Opinion nationale qui s'est chargée de faire hier la réponse : « En Angleterre, en Amérique, dit M. Guéroult, dans toutes les nations parlementaires de tous les temps, de suffrage universel ou restreint, quand le pays, légalement, régulièrement et librement consulté, se prononce dans un sens quelconque, les hommes investis des pouvoirs publics n'ont le choix qu'entre deux alternatives : céder à la pression de l'opinion publique ou se retirer. Voudrait-on, par hasard, supprimer ou restreindre le droit électoral toutes les fois que les électeurs en font un usage désagréable à un parti quelconque ? » Notre honorable confrère a en cela parfaitement raison. Là où nous trouvons qu'il n'est plus aussi logique, c'est quand il va jusqu'à dire qu'il ne reste plus désormais aux députés de la droite qu'à « se démettre de leurs fonctions, et à se représenter devant le pays pour le mettre en demeure de se prononcer entre eux et le président de la République. » M. Guéroult, en tenant ce langage, oublie que M. Thiers n'est
les nations parlementaires de tous les temps, de suffrage universel ou restreint, quand le pays, légalement, régulièrement et librement consulté, se prononce dans un sens quelconque, les hommes investis des pouvoirs publics n'ont le choix qu'entre deux alternatives : céder à la pression de l'opinion publique ou se retirer. Voudrait-on, par hasard, supprimer ou restreindre le droit électoral toutes les fois que les électeurs en font un usage désagréable à un parti quelconque ? » Notre honorable confrère a en cela parfaitement raison. Là où nous trouvons qu'il n'est plus aussi logique, c'est quand il va jusqu'à dire qu'il ne reste plus désormais aux députés de la droite qu'à « se démettre de leurs fonctions, et à se représenter devant le pays pour le mettre en demeure de se prononcer entre eux et le président de la République. » M. Guéroult, en tenant ce langage, oublie que M. Thiers n'est qu'un délégué de la représentation nationale, élu par ses collègues président de la République, dans des conditions définies et limitées; qu'il est libre de redevenir simple député comme devant, s'il croit devoir le faire, mais qu'une divergence entre lui et un certain nombre de représentants ne peut, en aucun cas, provoquer de la part de ceux-ci, l'abandon d'un mandat qu'ils tiennent du suffrage universel. Là n'est pas, du reste, à notre avis, le point important de la question. Il consiste en ce que, comme nous l'avons déjà fait pressentir, les messagers du centre droit sont sortis de l'hôtel de M. Thiers ennemis du président de la République. Or, de deux choses l'une : ou, en prévision de la réponse de M. Thiers, ils étaient préalablement tombés d'accord sur une combinaison, bonne ou mauvaise, ayant pour but de le renverser et de le remplacer par un des leurs, ou ils étaient résignés d'avance à faire une démarche qui resterait sans issue. Dans le premier cas, ce serait la révolution, la guerre civile, peut-être, qu'ils prépareraient, même s'ils réussissaient; dans le second, ce serait de l'agitation inutile semée dans le pays, ce serait la preuve irrécusable de l'absence chez eux de tout
provoquer de la part de ceux-ci, l'abandon d'un mandat qu'ils tiennent du suffrage universel. Là n'est pas, du reste, à notre avis, le point important de la question. Il consiste en ce que, comme nous l'avons déjà fait pressentir, les messagers du centre droit sont sortis de l'hôtel de M. Thiers ennemis du président de la République. Or, de deux choses l'une : ou, en prévision de la réponse de M. Thiers, ils étaient préalablement tombés d'accord sur une combinaison, bonne ou mauvaise, ayant pour but de le renverser et de le remplacer par un des leurs, ou ils étaient résignés d'avance à faire une démarche qui resterait sans issue. Dans le premier cas, ce serait la révolution, la guerre civile, peut-être, qu'ils prépareraient, même s'ils réussissaient; dans le second, ce serait de l'agitation inutile semée dans le pays, ce serait la preuve irrécusable de l'absence chez eux de tout esprit politique. De toutes façons, c'est l'oubli de tous les devoirs que prescrit la situation actuelle, c'est la négation de tout patriotisme. Si M. de Rothschild n'a pas dit, comme on l'a prétendu, à M. Thiers, que les élections dernières coûteraient 500 millions à la France, il pourrait certes le dire aujourd'hui sans crainte d'exagérer les choses. Créons donc une bonne fois sincèrement le courant de la régénération. Quand le territoire sera libéré, hommes d'État, vous ferez de la politique. On n'en fait, hélas ! que trop dans notre pauvre pays ! LÉONCE DÉTROYAT. Interpellation.— Libération On écrit de Versailles à l'Agence Havas : « On parle d'un projet d'interpellation de la droite sur la politique intérieure. Mais s'il est donné suite à ce projet, on ne pense pas que ce soit avant lundi. » En regard de cette nouvelle, à laquelle nous ne voulons pas croire, il nous paraît utile de publier les informations suivantes sur l'état de nos négociations avec la Prusse, informations que nous tenons de bonne source : « La France s'engagerait à payer, dans un délai très rapproché (aussitôt après la signature de la convention), une somme de 500,000,000 de fr.; plus tard, mais dans
dire aujourd'hui sans crainte d'exagérer les choses. Créons donc une bonne fois sincèrement le courant de la régénération. Quand le territoire sera libéré, hommes d'État, vous ferez de la politique. On n'en fait, hélas ! que trop dans notre pauvre pays ! LÉONCE DÉTROYAT. Interpellation.— Libération On écrit de Versailles à l'Agence Havas : « On parle d'un projet d'interpellation de la droite sur la politique intérieure. Mais s'il est donné suite à ce projet, on ne pense pas que ce soit avant lundi. » En regard de cette nouvelle, à laquelle nous ne voulons pas croire, il nous paraît utile de publier les informations suivantes sur l'état de nos négociations avec la Prusse, informations que nous tenons de bonne source : « La France s'engagerait à payer, dans un délai très rapproché (aussitôt après la signature de la convention), une somme de 500,000,000 de fr.; plus tard, mais dans le courant de 1875, une autre somme de 500,000,000, soit 1 milliard avant le 1er janvier 1873; moyennant quoi deux départements seraient évacués immédiatement. » Pour le paiement du deuxième milliard, la Prusse consentirait à nous donner jusqu'au 1er février 1871, en nous laissant toutefois la faculté de nous libérer par anticipation, si nous y trouvions avantage. » Quant au troisième milliard, qui devait, aux termes du traité de Francfort, être entièrement versé le 15 mars 1871, la Prusse se contenterait d'exiger, comme garantie, la signature des principaux banquiers réunis en syndicat. Elle s'engagerait en outre, dès que cette garantie lui aurait été donnée, à évacuer le territoire. La Presse allemande, le Parlement anglais C'est une loi, pour tous ceux qui tiennent une plume, de ne répondre aux provocations qui se produisent journellement dans la presse et dans les Parlements étrangers, que par l'indifférence la plus complète. C'est dans ce sentiment que nous venons de lire et que nous mettons sous les yeux de nos lecteurs, à titre d'enseignement, pour l'avenir, les deux extraits qui suivent. C'est d'abord un passage d'un article de la Nouvelle Presse libre de Vienne, qui débute ainsi : « Le 18 mars 1815, la puissance
par anticipation, si nous y trouvions avantage. » Quant au troisième milliard, qui devait, aux termes du traité de Francfort, être entièrement versé le 15 mars 1871, la Prusse se contenterait d'exiger, comme garantie, la signature des principaux banquiers réunis en syndicat. Elle s'engagerait en outre, dès que cette garantie lui aurait été donnée, à évacuer le territoire. La Presse allemande, le Parlement anglais C'est une loi, pour tous ceux qui tiennent une plume, de ne répondre aux provocations qui se produisent journellement dans la presse et dans les Parlements étrangers, que par l'indifférence la plus complète. C'est dans ce sentiment que nous venons de lire et que nous mettons sous les yeux de nos lecteurs, à titre d'enseignement, pour l'avenir, les deux extraits qui suivent. C'est d'abord un passage d'un article de la Nouvelle Presse libre de Vienne, qui débute ainsi : « Le 18 mars 1815, la puissance physique du dernier des grands États romains reçut un tel coup qu'il ne fut plus possible au monde latin de dominer le monde germanique. La dernière tentative faite pour mettre l'Allemagne sous le joug a abouti à une effroyable chute de la France et à la réalisation des idées pour lesquelles le peuple allemand versa son sang depuis la première bataille de Lutzen jusqu'à Waterloo. Un nouvel essai, comme celui que l'on prépare en France pour la nouvelle loi militaire... pourrait faire de ce pays un État d'also peu d'importance que l'Espagne. » L'autre extrait est plus important : nous le tirons d'un discours prononcé par M. Otway à la Chambre des communes, discours très applaudi, si nous en croyons le Globe. Nous ne pouvons permettre, a dit en propres termes l'honorable orateur, que l'Angleterre devienne une colonie pénitentiaire pour le gouvernement français, qui a rempli ses prisons au point de n'avoir plus de place. » Les exilés communistes sont une charge et peuvent devenir un danger pour nous. » Nous espérons, en conséquence, que lord Graville parlera fortement à Paris et que, s'il semble impossible de se fier aux assurances du gouvernement français, le ministère saura, avec l'avis de
lesquelles le peuple allemand versa son sang depuis la première bataille de Lutzen jusqu'à Waterloo. Un nouvel essai, comme celui que l'on prépare en France pour la nouvelle loi militaire... pourrait faire de ce pays un État d'also peu d'importance que l'Espagne. » L'autre extrait est plus important : nous le tirons d'un discours prononcé par M. Otway à la Chambre des communes, discours très applaudi, si nous en croyons le Globe. Nous ne pouvons permettre, a dit en propres termes l'honorable orateur, que l'Angleterre devienne une colonie pénitentiaire pour le gouvernement français, qui a rempli ses prisons au point de n'avoir plus de place. » Les exilés communistes sont une charge et peuvent devenir un danger pour nous. » Nous espérons, en conséquence, que lord Graville parlera fortement à Paris et que, s'il semble impossible de se fier aux assurances du gouvernement français, le ministère saura, avec l'avis de la commission du Parlement, prendre les mesures nécessaires pour empêcher M. Thiers de transformer l'Angleterre en pénitentiaire français. » Nous le répétons : les nécessités de notre situation présente nous commandent, commandent surtout à notre gouvernement, la plus extrême réserve. Mais il nous paraît utile de signaler, chaque fois qu'ils se produisent, ces sortes de procédés, nous abstenant d'ailleurs de les qualifier. Seulement, prenons acte et souvenons-nous. LETTRES DE VERSAILLES Séance de l'Assemblée nationale du vendredi 21 juin Toute la séance d'aujourd'hui a été employée à discuter et à voter les dernières dispositions de la loi de recrutement, relatives aux volontaires d'un an. Les articles 55 et 56 ont été votés presque immédiatement, au début de la séance. Le général Ducrot, d'accord avec la commission, a fait d'abord adopter l'article 57 complété par cette double disposition : 1° que les volontaires qui, après un an de service, ne satisferaient pas aux examens prescrits par le ministre de la guerre, resteraient soumis aux obligations imposées à la première portion de la classe à laquelle ils appartiennent; c'est-à-dire qu'ils seraient astreints aux cinq années de service ; 3° Il a été décidé, en outre, que les volontaires qui se rendraient coupables de
se produisent, ces sortes de procédés, nous abstenant d'ailleurs de les qualifier. Seulement, prenons acte et souvenons-nous. LETTRES DE VERSAILLES Séance de l'Assemblée nationale du vendredi 21 juin Toute la séance d'aujourd'hui a été employée à discuter et à voter les dernières dispositions de la loi de recrutement, relatives aux volontaires d'un an. Les articles 55 et 56 ont été votés presque immédiatement, au début de la séance. Le général Ducrot, d'accord avec la commission, a fait d'abord adopter l'article 57 complété par cette double disposition : 1° que les volontaires qui, après un an de service, ne satisferaient pas aux examens prescrits par le ministre de la guerre, resteraient soumis aux obligations imposées à la première portion de la classe à laquelle ils appartiennent; c'est-à-dire qu'ils seraient astreints aux cinq années de service ; 3° Il a été décidé, en outre, que les volontaires qui se rendraient coupables de fautes graves contre la discipline, contre l'honneur, seraient renvoyés du corps et placés dans un autre pour y accomplir les cinq ans exigés par la loi. Mgr Dupanloup engage ensuite la discussion sur l'article 58, qui dispose que les volontaires qui auraient besoin d'un délai pour compléter leurs études pourraient l'obtenir jusqu'à vingt-trois ans. L'évêque d'Orléans ne trouve pas cette limite d'âge suffisante, et voudrait la voir pousser jusqu'à vingt-quatre ans. C'est au nom des grandes études qu'il propose son amendement. Son discours énergique, passionné, enlève l'auditoire; mais toujours emporté par son sujet, préoccupé trop exclusivement peut-être des intérêts intellectuels et moraux du pays, l'éminent orateur parle beaucoup plus de l'instruction que de l'armée et du projet de loi. Il cite, au cours de sa discussion, des exemples qui tendent à prouver l'ignorance de beaucoup de bacheliers, l'imperfection des programmes d'étude actuellement appliqués; mais toutes ces digressions inutiles dans le BOURSE DU 22 JUIN sau! Baisse OBLIGATIONS Précéd. Premier Plus Dernier OBLIGATIONS Précéd. Dernier 16 juin clôture cours haut cours clôture, court O 0/0 opt .. 54 15 54 10 54 25 54 15 Départ. de la Seine. 211 211 1 2 0 jouissance janvier.. 31 54 22 54 25