jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
leur paraître si facile. D'un côté, ajoute M. Raymond Cartier, les socialistes voudraient prendre dès maintenant ce qu'ils appellent des mesures de « salut public ». De l'autre, les conditions d'une collaboration entre les partis de gauche sont difficiles à arrêter. Les S.F.I.O., qui ont déjà un mouvement de recul inavoué devant les périls du pouvoir, voudraient à toute force faire figurer les communistes dans le cabinet. Les autres résistent, ne veulent rien savoir, et restent fidèles jusqu'ici à la règle qu'ils avaient définie avant les élections soutien, oui; participation, non. Les socialistes, souligne également M. Albert Milhaud (L'Ère nouvelle), vont se trouver « dans une situation décourageante, une brutalité obligatoire dans les paroles et les gestes, est-ce vraiment des griefs qu'on peut faire à ceux qui subissent cette condition? La gêne perpétuelle, une pauvreté qui étrangle l'âme presque autant que la misère, une tentation de profiter au plus vite des rares plaisirs possibles, de s'étourdir, de s'aveugler, caractérisent ces prolétaires. Ils n'ont d'ailleurs aucun sens du collectif; ils haïssent l'État de naissance; ils regrettent la vie paysanne, y aspirent encore. Aucune moralité personnelle ni sociale. Quand ils supposent le partage des bénéfices futurs, des profits de la guerre, ils se révèlent des âmes de capitalistes féroces: celui qui aura apporté l'argent s'arroge bien plus de droits que l'inventeur de l'idée. Et ils sont les premiers à crier contre la loi qui nationalisera les industries d'armement, eux qui n'ont la leur qu'en projet. Parmi eux, certains, le ménage Fontvieille, ont failli accéder à la bourgeoisie, et sont retombés plus bas qu'avant, à cause de la crise. Certains autres, les tout jeunes, par exemple Pétrus Ghâtonnier, n'ont à espérer que la mort au front; mais la guerre leur semble certaine, fatale, et ils y sont résignés comme des hommes de l'an 1000 à la fin du monde. Après le drame qui a tué Pétrus et sa petite maîtresse, les survivants tirent cette simple leçon que le repos de la nuit vaut mieux que l'existence, que la richesse tôt ou tard menacée, les amours tôt ou tard vieillies, rancies; le mieux pour
se révèlent des âmes de capitalistes féroces: celui qui aura apporté l'argent s'arroge bien plus de droits que l'inventeur de l'idée. Et ils sont les premiers à crier contre la loi qui nationalisera les industries d'armement, eux qui n'ont la leur qu'en projet. Parmi eux, certains, le ménage Fontvieille, ont failli accéder à la bourgeoisie, et sont retombés plus bas qu'avant, à cause de la crise. Certains autres, les tout jeunes, par exemple Pétrus Ghâtonnier, n'ont à espérer que la mort au front; mais la guerre leur semble certaine, fatale, et ils y sont résignés comme des hommes de l'an 1000 à la fin du monde. Après le drame qui a tué Pétrus et sa petite maîtresse, les survivants tirent cette simple leçon que le repos de la nuit vaut mieux que l'existence, que la richesse tôt ou tard menacée, les amours tôt ou tard vieillies, rancies; le mieux pour l'homme est de partir en plein bonheur. Je ne saurais dire lequel, ne pouvant expliquer les circonstances où périt le jeune couple. Fable amère ou satire impassible, le roman de M. Pallu mérite sûrement crédence et donne à réfléchir. L'auteur, après des recueils de nouvelles et l'essai d'un long récit autobiographique inégal, mal romancé, est revenu à la veine de Port d'escale. Il est un des auteurs dont on peut le plus attendre et je souhaite beaucoup de lecteurs à ce livre dont la hardiesse ne simule jamais la basse indécence ni la pornographie concertée. Le dernier roman de M. Robert Bourget, Pailleron, touche aussi à l'histoire politique de l'époque. Menaces de mort semble d'abord rappeler l'histoire d'un homme qui, tel Jérôme Bardini, tel un héros de M. Eugène Montfort, que dis-je ? tel Jean Orth et de nombreux personnages réels, s'évade un jour de sa famille, change de visage, de vie et de métier; mais Pierre Lantillon a un projet précis, celui d'assassiner le député, ministre d'Etat, M. Sancerre, qui, jadis, comme préfet, eut sur la conscience la mort de son frère, pendant une grève. Après ce point de départ, le roman se déroule de la façon la plus
autobiographique inégal, mal romancé, est revenu à la veine de Port d'escale. Il est un des auteurs dont on peut le plus attendre et je souhaite beaucoup de lecteurs à ce livre dont la hardiesse ne simule jamais la basse indécence ni la pornographie concertée. Le dernier roman de M. Robert Bourget, Pailleron, touche aussi à l'histoire politique de l'époque. Menaces de mort semble d'abord rappeler l'histoire d'un homme qui, tel Jérôme Bardini, tel un héros de M. Eugène Montfort, que dis-je ? tel Jean Orth et de nombreux personnages réels, s'évade un jour de sa famille, change de visage, de vie et de métier; mais Pierre Lantillon a un projet précis, celui d'assassiner le député, ministre d'Etat, M. Sancerre, qui, jadis, comme préfet, eut sur la conscience la mort de son frère, pendant une grève. Après ce point de départ, le roman se déroule de la façon la plus originale, au point qu'on a un peu honte d'en résumer les péripéties imprévues, purement psychologiques d'ailleurs. Il faut savoir que la police est bien faite et que Sancerre est prévenu qu'un sicario le attend, mal 1936 ! LE TEMPS. 3. – 1LE TEMPS, m mal 1936 ̃! la nécessité brusque de ressembler beaucoup à des radicaux socialistes, à des réformistes, à des attentistes et autres précurseurs, si souvent égratignés. Voilà qui vous entre dans, les vainqueurs de meetings, bien loin des propos de la place publique. Il faut faire cela, puis assurer la trésorerie, et l'équilibre du budget, et l'activité économique. Et puis il faut aussi donner un aliment à la confiance publique. Il faut parler de paroles responsables, avec l'étranger. Et M. Albert Milhaud définit ainsi l'attitude des radicaux: Déjà pas mal de radicaux ne sont pas fâchés de voir apparaître la relève et de laisser une part des corvées de quartier à d'autres amateurs. Ils savent parfaitement qu'en pratique ils demeurent les régulateurs du jeu et que, tout autant par leur concours indispensable à la Chambre que par leur puissance prédominante au Sénat, ils domineront la future expérience gouvernementale. Si elle était dangereuse, ils ne pourraient la prolonger;
de ressembler beaucoup à des radicaux socialistes, à des réformistes, à des attentistes et autres précurseurs, si souvent égratignés. Voilà qui vous entre dans, les vainqueurs de meetings, bien loin des propos de la place publique. Il faut faire cela, puis assurer la trésorerie, et l'équilibre du budget, et l'activité économique. Et puis il faut aussi donner un aliment à la confiance publique. Il faut parler de paroles responsables, avec l'étranger. Et M. Albert Milhaud définit ainsi l'attitude des radicaux: Déjà pas mal de radicaux ne sont pas fâchés de voir apparaître la relève et de laisser une part des corvées de quartier à d'autres amateurs. Ils savent parfaitement qu'en pratique ils demeurent les régulateurs du jeu et que, tout autant par leur concours indispensable à la Chambre que par leur puissance prédominante au Sénat, ils domineront la future expérience gouvernementale. Si elle était dangereuse, ils ne pourraient la prolonger; si elle devient simplement une variante heureuse de la politique démocratique suivie dans le pays depuis le 16 mai, il y a tout lieu de lui permettre de se dérouler dans le cadre de la vie parlementaire. Et le Sénat ? demande M. Henri Vonoven dans le Figaro: Il y a un Sénat. On n'en parle pas en ce moment. On le supprime par prétérition. Mais il est encore dans la Constitution, et même les sénateurs vont bientôt revenir au Luxembourg. Que fera le Sénat ? Il compte dans ses rangs deux communistes, une dizaine de socialistes et cent soixante-deux radicaux. Combien de ces derniers suivront le Front commun ? Combien rejoindront au centre les indépendants ? Le manifeste électoral du groupe d'Union démocratique, en avril, n'avait rien d'héroïque, mais ces messieurs ne prévoyaient pas, eux non plus, l'importance de la poussée communiste. Les radicaux du Sénat, depuis bien des années, ont lutté, verbalement, contre la démagogie. On a trop souvent admiré la clairvoyance de leurs attitudes. Mais en face de la menace révolutionnaire et des catastrophes qu'elle prépare, quand arriveront devant eux les mesures de fond, pourquoi n'y aurait-il pas parmi les membres de la Gauche démocratique un sursaut
a un Sénat. On n'en parle pas en ce moment. On le supprime par prétérition. Mais il est encore dans la Constitution, et même les sénateurs vont bientôt revenir au Luxembourg. Que fera le Sénat ? Il compte dans ses rangs deux communistes, une dizaine de socialistes et cent soixante-deux radicaux. Combien de ces derniers suivront le Front commun ? Combien rejoindront au centre les indépendants ? Le manifeste électoral du groupe d'Union démocratique, en avril, n'avait rien d'héroïque, mais ces messieurs ne prévoyaient pas, eux non plus, l'importance de la poussée communiste. Les radicaux du Sénat, depuis bien des années, ont lutté, verbalement, contre la démagogie. On a trop souvent admiré la clairvoyance de leurs attitudes. Mais en face de la menace révolutionnaire et des catastrophes qu'elle prépare, quand arriveront devant eux les mesures de fond, pourquoi n'y aurait-il pas parmi les membres de la Gauche démocratique un sursaut « pour la défense, comme ils disent, des institutions républicaines » ? Que l'expérience socialiste réussisse: c'est le vœu le plus cher de l'Œuvre. Il s'agit pour les socialistes aujourd'hui à l'inverse de 1932 de faire aux radicaux et aux autres partis de gauche des propositions nettes « sur lesquelles on puisse s'entendre rapidement » Elles peuvent, ces propositions, comporter toutes les hardiesses. Le vote que vient d'émettre le peuple français prouve qu'il est prêt à tout accepter, pourvu que cela soit du neuf. Il n'y a qu'une chose à dire à ses dirigeants de davantage Décidez. Agissez. Ne reculez ni devant les « doctrines », ni devant les préjugés. Faites ce que vous croyez devoir faire. Tout ce que nous voulons, c'est que ça réussisse ! Les intérêts de la nation valent plus que ceux de quelques milliers de Français, écrit M. Emile Roche (la République): Si la présente lutte contre le franc continuait, sous le prétexte que des électeurs se sont trouvés en majorité pour vouloir qu'on apporte enfin des remèdes au chômage et à la mévente des produits, nous serions des premiers à conseiller au gouvernement une mesure qui sauvegarderait les intérêts de la nation, ceux-ci nous
on puisse s'entendre rapidement » Elles peuvent, ces propositions, comporter toutes les hardiesses. Le vote que vient d'émettre le peuple français prouve qu'il est prêt à tout accepter, pourvu que cela soit du neuf. Il n'y a qu'une chose à dire à ses dirigeants de davantage Décidez. Agissez. Ne reculez ni devant les « doctrines », ni devant les préjugés. Faites ce que vous croyez devoir faire. Tout ce que nous voulons, c'est que ça réussisse ! Les intérêts de la nation valent plus que ceux de quelques milliers de Français, écrit M. Emile Roche (la République): Si la présente lutte contre le franc continuait, sous le prétexte que des électeurs se sont trouvés en majorité pour vouloir qu'on apporte enfin des remèdes au chômage et à la mévente des produits, nous serions des premiers à conseiller au gouvernement une mesure qui sauvegarderait les intérêts de la nation, ceux-ci nous paraissant singulièrement supérieurs à ceux de quelques milliers de Français, moins attachés à leur pays qu'à la conservation d'un avoir personnel que nul ne songe à leur enlever. L'opinion est parfaitement calme, estime M. Léon Blum dans son éditorial du Populaire Elle envisage sans la moindre appréhension, ajoute-t-il, et avec un intérêt presque universellement sympathique le changement qu'un gouvernement de Front populaire apportera à la gestion des affaires publiques. Elle est convaincue qu'un changement est nécessaire parce qu'elle a éprouvé cruellement l'échec des méthodes employées jusqu'à présent. Elle sait qu'un gouvernement de Front populaire emploiera toute la puissance et toute l'autorité dont l'Etat dispose à assurer et à ranimer l'économie nationale, que sa réussite représenterait pour tout le pays le retour à la sécurité et l'accroissement du bien-être. La panique financière ou monétaire ne pourrait donc être que l'effet d'une manoeuvre ou plutôt d'un complot ourdi par quelques émigrés de l'intérieur contre la souveraineté nationale, Rien ne pourrait l'excuser parce que rien ne la justifie. Et M. Léon Blum approuve sans réserve le gouvernement intérimaire de n'envisager aucune mesure exceptionnelle M. Albert Sarraut, avec un parfait loyalisme républicain, a déclaré qu'il conserverait le pouvoir jusqu'à la convocation de la Chambre
un intérêt presque universellement sympathique le changement qu'un gouvernement de Front populaire apportera à la gestion des affaires publiques. Elle est convaincue qu'un changement est nécessaire parce qu'elle a éprouvé cruellement l'échec des méthodes employées jusqu'à présent. Elle sait qu'un gouvernement de Front populaire emploiera toute la puissance et toute l'autorité dont l'Etat dispose à assurer et à ranimer l'économie nationale, que sa réussite représenterait pour tout le pays le retour à la sécurité et l'accroissement du bien-être. La panique financière ou monétaire ne pourrait donc être que l'effet d'une manoeuvre ou plutôt d'un complot ourdi par quelques émigrés de l'intérieur contre la souveraineté nationale, Rien ne pourrait l'excuser parce que rien ne la justifie. Et M. Léon Blum approuve sans réserve le gouvernement intérimaire de n'envisager aucune mesure exceptionnelle M. Albert Sarraut, avec un parfait loyalisme républicain, a déclaré qu'il conserverait le pouvoir jusqu'à la convocation de la Chambre nouvelle et que le gouvernement n'envisageait aucune mesure de caractère exceptionnel. Au contraire, M. Vaillant-Couturier, dans l'Humanité, reproche à M. Albert Sarraut de ne pas avoir cédé la place tout de suite Le gouvernement, sous prétexte d'expédition des affaires courantes, laisse toute liberté aux 200 familles d'accumuler jusqu'au 15 juin devant le Front populaire les embûches et les obstacles les plus perfides. Le peuple de France ne l'entend pas ainsi. Il exige d'être obéi. PRESSE ÉTRANGÈRE En Grande-Bretagne On mande de Londres C'est surtout l'aspect au regard de la finance que vont prendre les événements qui intéressent la presse britannique. D'une manière générale, les journaux accueillent avec calme les bruits relatifs aux exportations d'or hors de France. Le Financial Times souligne que le gouvernement français aura prochainement à faire face à de fortes obligations, et prévoit des difficultés de trésorerie. Le Financial News envisage la possibilité d'une dévaluation qu'il préconise depuis longtemps. Il inconnu le menace. Cela le gonfle d'orgueil. « Jusqu'alors, il ne s'était point fait d'illusion sur la popularité que les journaux amis lui attribuaient. » C'était un pur parlementaire, manœuvrier, combinard comme un cercleux, d'ailleurs intelligent, cultivé et même pieux. Serait-il démocrate populaire? L'invention est satirique, mais
devant le Front populaire les embûches et les obstacles les plus perfides. Le peuple de France ne l'entend pas ainsi. Il exige d'être obéi. PRESSE ÉTRANGÈRE En Grande-Bretagne On mande de Londres C'est surtout l'aspect au regard de la finance que vont prendre les événements qui intéressent la presse britannique. D'une manière générale, les journaux accueillent avec calme les bruits relatifs aux exportations d'or hors de France. Le Financial Times souligne que le gouvernement français aura prochainement à faire face à de fortes obligations, et prévoit des difficultés de trésorerie. Le Financial News envisage la possibilité d'une dévaluation qu'il préconise depuis longtemps. Il inconnu le menace. Cela le gonfle d'orgueil. « Jusqu'alors, il ne s'était point fait d'illusion sur la popularité que les journaux amis lui attribuaient. » C'était un pur parlementaire, manœuvrier, combinard comme un cercleux, d'ailleurs intelligent, cultivé et même pieux. Serait-il démocrate populaire? L'invention est satirique, mais peu vraisemblable, et n'aide pas à composer un personnage aussi cohérent et que pittoresque. Au cours d'une interpellation, il n'hésite pas à parler de son futur assassinat, et il renverse le ministère. Quant au meurtrier, vous pensez bien qu'il n'ira pas jusqu'au bout. Pourquoi ? Parce que les Polyeuctes ne doivent pas manger leur héroïsme trop refroidi. Celui-ci a le tort de vouloir approcher sa victime, et de se lier avec la dactylographe de Sancerre, qui lui marque de la sympathie, qui dénonce ses démarches, a honte de cette délation, continue à le fréquenter, moitié pour servir d'appât par ordre de la police, moitié par sympathie ou amour. Dans leur dernière entrevue, Pierre Lantillon la persuade que les révélations de Sancerre à la tribune notaient qu'un effet de séance; un coup de chiqué, il la quitte à jamais en lui laissant son revolver en souvenir, et il rejoint sa famille qui ne saura jamais les motifs de sa fugue. « Retenez ce que je vous dis, a-t-il révélé à Mlle Francine si Villain était allé de temps en temps à la Chambre, il n'aurait jamais tué Jaurès. » Entendez que la vue du parlementarisme tel qu'il fonctionne donne à ses
doivent pas manger leur héroïsme trop refroidi. Celui-ci a le tort de vouloir approcher sa victime, et de se lier avec la dactylographe de Sancerre, qui lui marque de la sympathie, qui dénonce ses démarches, a honte de cette délation, continue à le fréquenter, moitié pour servir d'appât par ordre de la police, moitié par sympathie ou amour. Dans leur dernière entrevue, Pierre Lantillon la persuade que les révélations de Sancerre à la tribune notaient qu'un effet de séance; un coup de chiqué, il la quitte à jamais en lui laissant son revolver en souvenir, et il rejoint sa famille qui ne saura jamais les motifs de sa fugue. « Retenez ce que je vous dis, a-t-il révélé à Mlle Francine si Villain était allé de temps en temps à la Chambre, il n'aurait jamais tué Jaurès. » Entendez que la vue du parlementarisme tel qu'il fonctionne donne à ses pires ennemis un tel mépris qu'il ressemble à de l'indulgence. « Tu peux tuer cet homme avec tranquillité », disait l'autre. Mais aujourd'hui on lui répond : « Il n'en vaut même pas la peine. » C'est rassurant pour le sujet, mais point flatteur. La psychologie de ce criminel trop faible ou trop sage est d'une rare finesse sous la plume de M. Bourget-Pailleron; son fatalisme, sa lassitude, sa préparation à un suicide qui, le coup fait, l'assure contre les lois et le scandale, tout cela passe par des étapes soigneusement jalonnées. Ses convictions révolutionnaires semblent plus vagues, et surtout à la merci des désillusions que lui procure la vue de la cuisine politique. Franchement, sans souhaiter un personnage de roman russe, ce Lantillon n'est, dès le début, ni assez fanatique ni assez illuminé. Je reconnais que le prosaïsme de la situation est justement très instructif, et même pathétique. Rien ne touche que le vrai, fût-il dépouillé à l'excès de toute narration. L'originalité de l'auteur réside dans une narration fort adroite, au style absolument net, et l'impassibilité parfaite du ton. Dieu merci, voici un écrivain qui ne donne pas dans l'irréalisme et le fantastique de studio. Il me semble en
faible ou trop sage est d'une rare finesse sous la plume de M. Bourget-Pailleron; son fatalisme, sa lassitude, sa préparation à un suicide qui, le coup fait, l'assure contre les lois et le scandale, tout cela passe par des étapes soigneusement jalonnées. Ses convictions révolutionnaires semblent plus vagues, et surtout à la merci des désillusions que lui procure la vue de la cuisine politique. Franchement, sans souhaiter un personnage de roman russe, ce Lantillon n'est, dès le début, ni assez fanatique ni assez illuminé. Je reconnais que le prosaïsme de la situation est justement très instructif, et même pathétique. Rien ne touche que le vrai, fût-il dépouillé à l'excès de toute narration. L'originalité de l'auteur réside dans une narration fort adroite, au style absolument net, et l'impassibilité parfaite du ton. Dieu merci, voici un écrivain qui ne donne pas dans l'irréalisme et le fantastique de studio. Il me semble en tout cas qu'il y a dans son livre plus de cruauté pour le régime que dans des pamphlets sonores et des appels à la rénovation du monde. Le livre fait ressortir les avantages que présenterait cette politique pour le gouvernement français: La dévaluation, dit-il, ferait rentrer beaucoup d'or qui a été perdu, et, par la même occasion, le gouvernement aurait à sa disposition un bénéfice substantiel dû à la réévaluation de la recette or. Le Daily Herald admet également qu'une crise économique et financière est probable en France, mais, dit-il, elle n'est pas due aux élections. Nous pouvons nous attendre, écrit le journal travailliste, à voir exploiter la fuite des capitaux comme une preuve des troubles financiers qui suivent une victoire socialiste; mais, en fait, bien que de nombreux intérêts hostiles à la gauche aient sans doute pris la victoire socialiste comme excuse pour retirer des capitaux de France, la crise du franc a commencé il y a longtemps et, dans son aspect financier, elle est absolument liée à la situation grave du Trésor créée par les gouvernements précédents. En Espagne Commentant le résultat des élections françaises, El Socialista, organe des socialistes modérés, écrit "Une fois de plus, le pays
été perdu, et, par la même occasion, le gouvernement aurait à sa disposition un bénéfice substantiel dû à la réévaluation de la recette or. Le Daily Herald admet également qu'une crise économique et financière est probable en France, mais, dit-il, elle n'est pas due aux élections. Nous pouvons nous attendre, écrit le journal travailliste, à voir exploiter la fuite des capitaux comme une preuve des troubles financiers qui suivent une victoire socialiste; mais, en fait, bien que de nombreux intérêts hostiles à la gauche aient sans doute pris la victoire socialiste comme excuse pour retirer des capitaux de France, la crise du franc a commencé il y a longtemps et, dans son aspect financier, elle est absolument liée à la situation grave du Trésor créée par les gouvernements précédents. En Espagne Commentant le résultat des élections françaises, El Socialista, organe des socialistes modérés, écrit "Une fois de plus, le pays de la Révolution de 89 s'érige en guide spirituel du monde." La Libertad, républicain de gauche, s'exprime ainsi "Le triomphe des droites aurait signifié un pas vers un régime totalitaire semblable à ceux de l'Italie et de l'Allemagne. Le 16 avril, l'Espagne a su barrer la route à ceux qui prétendaient la mettre en esclavage. Le 3 mai, la France a suivi résolument la même voie." Ahora, républicain centre droit, estime que le prochain gouvernement français se trouvera aux prises avec une situation extrêmement difficile. Dans le conflit italo-éthiopien, le socialisme est sanctioonniste, ce qui le rapproche de l'Angleterre. Mais dans la question rhénane, il est contre l'Allemagne, et en cela il s'éloigne de l'Angleterre. Comment conciliera-t-il ces deux positions? El Debate enfin, journal des droites catholiques, pense qu'une trentaine de radicaux socialistes ne se soumettront pas à la discipline du Front populaire et que le nombre élevé des élus communistes rendra difficile la collaboration des socialistes avec les autres partis de gauche. Dans les pays baltes On mande de Riga Les résultats des élections françaises ont produit une impression plutôt défavorable dans les pays baltes, surtout en ce qui concerne la forte poussée communiste. Tout en rendant hommage au