jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mois 152 50 ; 5e mois 148 25 ; 6e mois 145 75 ; 7e mois 143 50 ; 8e mois 142 ; 9e mois 141 25 ; 10e mois 136 50. Tendance calme sur les cotons et calme sur les cafés. — Vertes : 650 balles de cotons. BOURSE DE COMMERCE DE PARIS BLES. — Courant 72 50 ; avril 72 à 72 50 ; 4 de mars 72 25 vendeur ; mai-juin 71 25. SEIGLES. — Courant 50 nominal : avril 50 50 nominal ; 4 de mars 50 50 nominal ; 1 mai-juin 50 50 nominal. FARINES. — Courant 88 ; avril 88 75 vendeur ; 4 de mars 88 50 vendeur ; mai-juin 88 25 nominal. AVOINES. — Noires : courant 59 50 ; avril 59 50 à 59 75 ; 4 de mars 58 25 à 58 50 ; mai-juin 56 50 à 56 75. Diverses : courant 58 25 à 58 75 ; avril 59 vendeur ; 4 de mars 57 75 vendeur ; mai-juin 55 75 nominal. SUCRES. — Mars 173 50 ; avril 169 ; 4 de mai 166. Cote officielle : 174 50. MARCHE DE LA VILLETTE (viande nette) du 20 mars (cours officiels) Prix extrêmes Lèvres qt(i Viandes et Y poids qte qtÓ..!:1 Viande net poids vif Bœufs. 3 oi 4-0 4 10 2 ..à 5 80 I ..à 3 48 Vaches. Si 4 iO 3 60 i 6.. 1 3 60 Taureaux. 4 10 3 80 3 50 2.. 4 30 1 2 36 Veaux. 8 40 6 70 4 10 2 50 9 60 1 25 5 76 Moutons.. 10 40 8 80 7 60 5 80 11 , 90 6 05 Porcs. à 58 il U i fc6 3 14 5 72 2 19 4 Hausse de 10 à 30 fr. par 100 kilos sur le gros bétail. Baisse de 20 fr. sur 1 s moutons de qualité ordinaire, et de 10 à 30 fr. sur les porcs. Avis et Communications Ligue française pour le droit des femmes. — Mercredi 22 mars, à 20 h. 30, hôtel
mars (cours officiels) Prix extrêmes Lèvres qt(i Viandes et Y poids qte qtÓ..!:1 Viande net poids vif Bœufs. 3 oi 4-0 4 10 2 ..à 5 80 I ..à 3 48 Vaches. Si 4 iO 3 60 i 6.. 1 3 60 Taureaux. 4 10 3 80 3 50 2.. 4 30 1 2 36 Veaux. 8 40 6 70 4 10 2 50 9 60 1 25 5 76 Moutons.. 10 40 8 80 7 60 5 80 11 , 90 6 05 Porcs. à 58 il U i fc6 3 14 5 72 2 19 4 Hausse de 10 à 30 fr. par 100 kilos sur le gros bétail. Baisse de 20 fr. sur 1 s moutons de qualité ordinaire, et de 10 à 30 fr. sur les porcs. Avis et Communications Ligue française pour le droit des femmes. — Mercredi 22 mars, à 20 h. 30, hôtel des Sociétés Savantes (salle du Collège des sciences sociales), 28. rue Serpente, causerie par Mme Raspail « Contre la vie chère D. Peut-on supprimer les guerres ? — A ce sujet, nous annonçons à nos lecteurs la fondation de l'Association universelle : Pour supprimer ce crime : La guerre, dont le siège est à Paris, 91, rue Olivier-de-Serres (15e). M. Henri Demont, avocat à la Cour d'appel de Paris, qui est le promoteur de cette œuvre, s'est déjà assuré le concours de très importants groupements désireux de collaborer avec lui. De plus, diverses notabilités et personnalités ont également tenu à encourager son initiative en répondant à son appel. Les services administratifs en sont confiés à M. André Neau. Toutes les demandes de renseignements ou d'adhésion doivent être adressées au secrétariat général : 91, rue Olivier-de-Serres. Paris (15e). La Lanterne est distribué à tous les bureaux de tabac.
le siège est à Paris, 91, rue Olivier-de-Serres (15e). M. Henri Demont, avocat à la Cour d'appel de Paris, qui est le promoteur de cette œuvre, s'est déjà assuré le concours de très importants groupements désireux de collaborer avec lui. De plus, diverses notabilités et personnalités ont également tenu à encourager son initiative en répondant à son appel. Les services administratifs en sont confiés à M. André Neau. Toutes les demandes de renseignements ou d'adhésion doivent être adressées au secrétariat général : 91, rue Olivier-de-Serres. Paris (15e). La Lanterne est distribué à tous les bureaux de tabac.
LE RADICAL journal quotidien SE VEND CINQ CENTIMES h numéro a Parle et dans le déf autant Cet après-midi, à Troyes, un Congrès se réunira pour choisir un candidat à la députation. Il s'agit, on le sait, de remplacer M. de Rovs, mort récemment. Quel sera ce candidat? demande la République française. Je puis lui répondre sans attendre le vote du Congrès. Ce sera M. Couturat, choisi par M. Casimir-Perier. Le Congrès de Troyes prête à deux objections : Il sera composé, disent les journaux opportunistes, des délégués des Conseils municipaux de l'Aube. Or, les Conseils municipaux ont-ils été élus pour faire les affaires des communes ou pour choisir les députés? L'expérience a démontré vingt fois que rien ne diffère plus d'une élection municipale qu'une élection législative. Les électeurs républicains d'une commune, lorsqu'il s'agira de choisir un conseiller, pourront très bien prendre un orléaniste, honnête homme, capable de servir leurs intérêts, de même que les électeurs orléanistes pourront prendre un républicain dans les mêmes conditions. Lorsqu'on nomme un député, c'est autre chose, et la politique reprend le premier rôle au lieu du second, que elle joue très souvent dans les élections locales. Les délégués des Conseils municipaux de l'Aube n'ont donc pas absolument qualité pour désigner un député aux suffrages du département. Ce n'est pas tout. Troyes est-il le chef-lieu du département? Tous les écoliers qui apprennent la géographie vous répondront oui. Eh bien! il se trouve que le Conseil municipal de Troyes n'envoie pas de délégué au Congrès. Cependant, Troyes est une grande ville, renfermant un nombre considérable d'électeurs. Et il me revient que bon nombre de communes de l'Aube agissent comme Troyes. Le Congrès ne sera donc qu'une représentation partielle du département, émanant de certains bureaux pour autre chose que pour désigner des candidats à la Chambre des députés. La vérité, la voici : C'est que M. Casimir-Perier considère comme son fief le département dont il est l'élu. Porteur d'un grand nom, possesseur d'une grande fortune, il a mis au service de la République modérée, à laquelle il s'est rallié, la double influence de sa fortune et de
donc pas absolument qualité pour désigner un député aux suffrages du département. Ce n'est pas tout. Troyes est-il le chef-lieu du département? Tous les écoliers qui apprennent la géographie vous répondront oui. Eh bien! il se trouve que le Conseil municipal de Troyes n'envoie pas de délégué au Congrès. Cependant, Troyes est une grande ville, renfermant un nombre considérable d'électeurs. Et il me revient que bon nombre de communes de l'Aube agissent comme Troyes. Le Congrès ne sera donc qu'une représentation partielle du département, émanant de certains bureaux pour autre chose que pour désigner des candidats à la Chambre des députés. La vérité, la voici : C'est que M. Casimir-Perier considère comme son fief le département dont il est l'élu. Porteur d'un grand nom, possesseur d'une grande fortune, il a mis au service de la République modérée, à laquelle il s'est rallié, la double influence de sa fortune et de son nom. Fonctionnaires, magistrats, employés de toute sorte, sont ses clients dans le sens latin. Il les a fait nommer, il les protège, il contribuera à leur avancement. Tous le servent, servent sa politique, et il règne sur l'Aube. Dans notre géographie, sous l'Empire nous avions un ou deux hommes dans chaque département. Lorsque nous disions l'Aube, nous disions Baltet. Eh bien! Baltet lui-même s'est soumis à M. Casimir-Perier. Aux élections d'octobre il s'est promené dans la même voiture et a passé sur la même liste. Tout le monde se rappelle la surprise heureuse des élections de l'Aube. Si M. Casimir-Perier, doublé de Baltet, a obtenu 21,000 voix, nous en avons obtenu 18,000. Au second tour de scrutin, les candidats radicaux se sont désistés; comme c'était leur devoir, en faveur des candidats opportunistes. Aujourd'hui, une élection partielle va avoir lieu. Il serait naturel, logique, honnête politiquement, que les trois députés opportunistes restant soutiennent comme candidat celui des candidats radicaux qui avait obtenu le plus de voix après eux aux élections d'octobre. Ce candidat est un homme très honorable, un vieux républicain, maire d'une commune du département, M. Charonnat. Mais M. Casimir-Perier ne l'a pas choisi, pour l'unique raison qu'il figurait
dans chaque département. Lorsque nous disions l'Aube, nous disions Baltet. Eh bien! Baltet lui-même s'est soumis à M. Casimir-Perier. Aux élections d'octobre il s'est promené dans la même voiture et a passé sur la même liste. Tout le monde se rappelle la surprise heureuse des élections de l'Aube. Si M. Casimir-Perier, doublé de Baltet, a obtenu 21,000 voix, nous en avons obtenu 18,000. Au second tour de scrutin, les candidats radicaux se sont désistés; comme c'était leur devoir, en faveur des candidats opportunistes. Aujourd'hui, une élection partielle va avoir lieu. Il serait naturel, logique, honnête politiquement, que les trois députés opportunistes restant soutiennent comme candidat celui des candidats radicaux qui avait obtenu le plus de voix après eux aux élections d'octobre. Ce candidat est un homme très honorable, un vieux républicain, maire d'une commune du département, M. Charonnat. Mais M. Casimir-Perier ne l'a pas choisi, pour l'unique raison qu'il figurait aux dernières élections sur la liste opposée à la sienne. Il n'a pas consenti à être mon homme-lige, il ne sera pas député! J'espère, moi, qu'il le sera. J'espère que les républicains d'un département républicain se lasseront d'obéir à un jeune homme qui prétend leur imposer ses choix, par le seul fait qu'il porte un grand nom et qu'il possède un grand domaine. J'espère qu'ils se rendront compte de l'impérieuse nécessité de rompre avec la politique de M. Ferry, résumée dans ces deux mots : « expéditions lointaines », et « péril à gauche ». La France républicaine n'a qu'un besoin : la paix. Or, la paix ne peut être obtenue que par l'arrêt au dehors de la politique coloniale dont M. Casimir-Perier et les siens sont les représentants. Elle ne peut être obtenue au dedans que par des réformes radicales qui empêcheront les troubles, les soulèvements et les émeutes, en donnant satisfaction aux besoins des ouvriers et des paysans. Le peuple, c'est-à-dire la masse électorale, a assez fait pour la République pour avoir le droit d'attendre d'elle une amélioration à son sort. Nous comptons sur les électeurs de l'Aube pour affirmer une fois de plus cette nécessité. TONY RÉVILLON.
seul fait qu'il porte un grand nom et qu'il possède un grand domaine. J'espère qu'ils se rendront compte de l'impérieuse nécessité de rompre avec la politique de M. Ferry, résumée dans ces deux mots : « expéditions lointaines », et « péril à gauche ». La France républicaine n'a qu'un besoin : la paix. Or, la paix ne peut être obtenue que par l'arrêt au dehors de la politique coloniale dont M. Casimir-Perier et les siens sont les représentants. Elle ne peut être obtenue au dedans que par des réformes radicales qui empêcheront les troubles, les soulèvements et les émeutes, en donnant satisfaction aux besoins des ouvriers et des paysans. Le peuple, c'est-à-dire la masse électorale, a assez fait pour la République pour avoir le droit d'attendre d'elle une amélioration à son sort. Nous comptons sur les électeurs de l'Aube pour affirmer une fois de plus cette nécessité. TONY RÉVILLON. LE CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni hier matin, à l'Elysée, sous la présidence de M. Grévy. En prévision de l'achèvement prochain de la discussion du budget de 1887, le conseil s'est occupé des questions qui viendraient à l'ordre du jour après les débats financiers. La Chambre, on s'en souvient, a, par une délibération antérieure, décidé de faire succéder la discussion du relèvement des droits sur les céréales immédiatement à celle du budget. Le conseil a décidé, ce matin, de ne pas s'opposer à ce que cette question fût maintenue à l'ordre du jour, si la Chambre en manifestait le désir. Quant au fond de la question, le conseil, constatant qu'il existe parmi ses membres des divergences analogues à celles qui divisent la Chambre, a résolu de se désintéresser de la solution. Le conseil a considéré qu'il n'y avait qu'un point de fait engagé et que cette question n'était pas de celles sur lesquelles le gouvernement fût tenu d'avoir une opinion ferme. En conséquence, les ministres conserveront leur liberté d'action dans le vote. Le ministre de l'agriculture, favorable, comme on le sait, au relèvement des droits sur les céréales, pourra, s'il le juge convenable, défendre son opinion
on s'en souvient, a, par une délibération antérieure, décidé de faire succéder la discussion du relèvement des droits sur les céréales immédiatement à celle du budget. Le conseil a décidé, ce matin, de ne pas s'opposer à ce que cette question fût maintenue à l'ordre du jour, si la Chambre en manifestait le désir. Quant au fond de la question, le conseil, constatant qu'il existe parmi ses membres des divergences analogues à celles qui divisent la Chambre, a résolu de se désintéresser de la solution. Le conseil a considéré qu'il n'y avait qu'un point de fait engagé et que cette question n'était pas de celles sur lesquelles le gouvernement fût tenu d'avoir une opinion ferme. En conséquence, les ministres conserveront leur liberté d'action dans le vote. Le ministre de l'agriculture, favorable, comme on le sait, au relèvement des droits sur les céréales, pourra, s'il le juge convenable, défendre son opinion à titre individuel et sans engager le gouvernement. LA LIBERTÉ ÉLECTORALE M. de Bismarck est redevenu maître de lui. Sûr maintenant que les catholiques allemands — catholiques avant d'être Allemands — obéiront aux ordres, du Pape transmis par le cardinal Jacobini, il songe aux socialistes et aux dissidents Alsaciens-Lorrains; c'est dire qu'il met en œuvre les moyens les plus propres à entraver leurs candidatures. Voici ce qu'on écrit de Metz à ce sujet : Ce matin, à dix heures, M. Endom, inspecteur de police, est venu signifier à M. Didiot, directeur du Moniteur de la Moselle, un arrêté du statthalter d'Alsace-Lorraine portant suppression du Moniteur de la Moselle. Cette mesure de rigueur était d'autant plus inattendue qu'un arrêt d'expulsion avait été lancé, il y a deux jours, contre M. Bessard, le collaborateur de M. Didiot, et que le Moniteur de la Moselle, qui s'était uniquement borné jusqu'ici à annoncer la candidature de M. Antoine, n'avait même pas encore publié la profession de foi du député de Metz. Par le fait, M. Antoine n'a plus d'organe pour appuyer sa candidature. Le Moniteur de la Moselle était entré depuis peu dans la dixéme année de son existence. Depuis sa fondation, il n'avait
dire qu'il met en œuvre les moyens les plus propres à entraver leurs candidatures. Voici ce qu'on écrit de Metz à ce sujet : Ce matin, à dix heures, M. Endom, inspecteur de police, est venu signifier à M. Didiot, directeur du Moniteur de la Moselle, un arrêté du statthalter d'Alsace-Lorraine portant suppression du Moniteur de la Moselle. Cette mesure de rigueur était d'autant plus inattendue qu'un arrêt d'expulsion avait été lancé, il y a deux jours, contre M. Bessard, le collaborateur de M. Didiot, et que le Moniteur de la Moselle, qui s'était uniquement borné jusqu'ici à annoncer la candidature de M. Antoine, n'avait même pas encore publié la profession de foi du député de Metz. Par le fait, M. Antoine n'a plus d'organe pour appuyer sa candidature. Le Moniteur de la Moselle était entré depuis peu dans la dixéme année de son existence. Depuis sa fondation, il n'avait eu d'autre directeur que M. Didiot. Ce n'est pas plus malin que ça. Un journal annonce la candidature de M. Antoine ; on expulse un des rédacteurs, et dans la crainte que l'expulsé n'envoie de la copie par-dessus la frontière, on supprime le journal. Il y a quelqu'un qui doit se frotter les mains, c'est l'abbé Jacques, qui fut aux dernières élections le candidat bismarckien contre le candidat de la protestation. On prétend que M. le prince de Bismarck, chancelier de l'empire d'Allemagne, seigneur et maître de l'empereur Guillaume, connaît à fond l'histoire européenne contemporaine, ce qu'il fait à Metz ne le démontre guère. Il y a eu en France autrefois, un nommé Napoléon III qui s'arrangeait toujours, lui aussi, avec les catholiques, et réservait toutes ses rigueurs pour les « irréconciliables », suivant l'expression de ce temps-là, le Napoléon III supprimait les journaux au moment des élections, ça ne réussissait pas toujours à ses candidats, et l'Empire n'est pas moins mort et mort définitivement. ASSURANCES PACIFIQUES L'impératrice russe On lit dans la République française : L'empereur de Russie s'est adressé directement à l'empereur d'Allemagne, afin de lui demander quelles étaient ses intentions, et la réponse de ce dernier a
se frotter les mains, c'est l'abbé Jacques, qui fut aux dernières élections le candidat bismarckien contre le candidat de la protestation. On prétend que M. le prince de Bismarck, chancelier de l'empire d'Allemagne, seigneur et maître de l'empereur Guillaume, connaît à fond l'histoire européenne contemporaine, ce qu'il fait à Metz ne le démontre guère. Il y a eu en France autrefois, un nommé Napoléon III qui s'arrangeait toujours, lui aussi, avec les catholiques, et réservait toutes ses rigueurs pour les « irréconciliables », suivant l'expression de ce temps-là, le Napoléon III supprimait les journaux au moment des élections, ça ne réussissait pas toujours à ses candidats, et l'Empire n'est pas moins mort et mort définitivement. ASSURANCES PACIFIQUES L'impératrice russe On lit dans la République française : L'empereur de Russie s'est adressé directement à l'empereur d'Allemagne, afin de lui demander quelles étaient ses intentions, et la réponse de ce dernier a confirmé l'affirmation faite au Reichstag par le prince de Bismarck pendant la discussion du projet de loi sur le septennat, à savoir que l'Allemagne n'attaquerait pas la France. Le grand chancelier allemand a tenu un langage analogue au ministre des affaires étrangères de l'empire russe. Cette double déclaration a été portée par M. de Giers à la connaissance de notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg, et M. de Laboulaye s'est empressé de la télégraphier à Paris. D'autre part, on télégraphie de Saint-Pétersbourg au Journal des Débats : On raconte ici que, tandis que le chancelier de l'empire russe télégraphiait au chancelier de l'empire d'Allemagne pour lui demander des explications sur les intentions de l'Allemagne vis-à-vis de la France, l'empereur Alexandre faisait une démarche analogue auprès de l'empereur Guillaume. Les deux réponses auraient été absolument identiques et tendraient à déclarer que l'Allemagne n'a nullement la pensée d'attaquer la France. Je crois savoir que l'ambassadeur de France a reçu communication de ces réponses. La situation européenne , après un correspondant de Vienne, le Temps dit que la situation européenne aurait beaucoup changé depuis le premier discours que M. de Bismarck prononça au Reichstag. Les avances non dissimulées que l'Allemagne faisait par sa bouche à
portée par M. de Giers à la connaissance de notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg, et M. de Laboulaye s'est empressé de la télégraphier à Paris. D'autre part, on télégraphie de Saint-Pétersbourg au Journal des Débats : On raconte ici que, tandis que le chancelier de l'empire russe télégraphiait au chancelier de l'empire d'Allemagne pour lui demander des explications sur les intentions de l'Allemagne vis-à-vis de la France, l'empereur Alexandre faisait une démarche analogue auprès de l'empereur Guillaume. Les deux réponses auraient été absolument identiques et tendraient à déclarer que l'Allemagne n'a nullement la pensée d'attaquer la France. Je crois savoir que l'ambassadeur de France a reçu communication de ces réponses. La situation européenne , après un correspondant de Vienne, le Temps dit que la situation européenne aurait beaucoup changé depuis le premier discours que M. de Bismarck prononça au Reichstag. Les avances non dissimulées que l'Allemagne faisait par sa bouche à la Russie n'ont pas été aussi bien accueillies à Saint-Pétersbourg qu'on l'espérait à Berlin. Fonc en ce cas, le chancelier aurait fait volte-face et, abandonnant l'idée d'un accord avec la Russie, se serait retourné vers l'Autriche. En même temps, un rapprochement nouveau se faisait entre Berlin et Londres. Pour le mieux accentuer, le chancelier, contre son habitude, a fait spontanément visite à sir Edgar Malet. Il était sûr enfin de l'appui de l'Italie, qui a depuis longtemps donné son adhésion à la politique allemande. La politique actuelle du chancelier serait, dès lors, la suivante : Si la Russie veut rouvrir la question d'Orient et la régler à son gré, elle trouvera devant elle l'Autriche, l'Angleterre, l'Italie ; si la France veut prêter son assistance à la Russie, elle trouvera pour lui faire échec l'Allemagne. C'est donc une coalition de quatre puissances que M. de Bismarck aurait cherché et réussi à former, coalition destinée à paralyser d'une part l'action de la Russie et à empêcher ensuite l'intervention de la France dans la question d'Orient. Telle serait, suivant notre correspondant de Vienne, la dernière évolution de la politique de M. de Bismarck. Le prince impérial allemand On cite le propos suivant que
mieux accentuer, le chancelier, contre son habitude, a fait spontanément visite à sir Edgar Malet. Il était sûr enfin de l'appui de l'Italie, qui a depuis longtemps donné son adhésion à la politique allemande. La politique actuelle du chancelier serait, dès lors, la suivante : Si la Russie veut rouvrir la question d'Orient et la régler à son gré, elle trouvera devant elle l'Autriche, l'Angleterre, l'Italie ; si la France veut prêter son assistance à la Russie, elle trouvera pour lui faire échec l'Allemagne. C'est donc une coalition de quatre puissances que M. de Bismarck aurait cherché et réussi à former, coalition destinée à paralyser d'une part l'action de la Russie et à empêcher ensuite l'intervention de la France dans la question d'Orient. Telle serait, suivant notre correspondant de Vienne, la dernière évolution de la politique de M. de Bismarck. Le prince impérial allemand On cite le propos suivant que le prince impérial a tenu à M. Mendelssohn, conseiller de commerce, au bal de la cour : « Je ne comprends rien à vos inquiétudes à la Bourse. La France ne nous attaquera pas, et nous n'attaquerons pas la France. » L'opinion du roi Humbert On télégraphie de Rome, 5 février, au Temps : Un sénateur qui est admis assez souvent aux causeries intimes du roi Humbert a eu occasion de s'entretenir avec lui, il y a quatre ou cinq jours, au sujet de la situation internationale. Voici, d'après ce qu'on me rapporte, mais sous toutes réserves, les termes dans lesquels le roi se serait exprimé : Les nouvelles que j'ai reçues directement de Berlin me rassurent sur l'avenir, puisque, aussi bien en France qu'en Russie, on conserve une attitude franchement pacifique. Soyez bien persuadé que ce qui a été dit par M. de Bismarck au Reichstag est bien ce que pensent l'empereur et son fils ; je le sais positivement. L'Allemagne ne veut pas faire la guerre, mais il est possible qu'elle puisse se croire menacée par la France. Peut-être aussi n'est-on pas assez bien renseigné à Berlin sur les véritables sentiments de la France ; dans ce cas,