jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en Espagne. Le Journal des Débats et la Justice parlent de condamnations prononcées contre des journaux, comme s'il s'agissait de procès engagés sur des délits récents, alors que ce sont des poursuites, engagées sous le ministère Sagasta, qui viennent d'être jugées par les tribunaux. Le Rappel prétend que le meeting de l'Alhambra devait être tenu en vue des prochaines élections, alors que la Chambre n'est pas dissoute. L'exercice 1882-83 présente des recettes dépassant de 37,938,995 fr. les prévisions budgétaires. L'emprunt a été couvert trois fois un quart, chiffre officiel. Le Trésor a reçu comptant, en espèces, 624 millions de francs. La province n'a fourni qu'un dixième des souscriptions. Des neuf dixièmes recueillis à Paris, il faut défalquer près de deux cents millions de bons du Trésor représentés par diverses maisons de banque, 45 millions par le Crédit foncier, 43 par MM. de Rothschild, 40 par la Banque de Paris, etc. La froideur de la province, sur laquelle on comptait beaucoup, est attribuée à la façon dont la publicité de l'emprunt a été faite dans les feuilles des départements. Quant aux réductions à opérer sur les unités libérées, elles seront faites proportionnellement aux unités souscrites, les souscripteurs d'une seule unité ayant leurs droits réservés. Élections municipales à Paris La commission municipale a arrêté hier les points principaux des dispositions concernant la Ville de Paris. Elle a admis comme mode de sectionnement le scrutin de liste par arrondissement, avec un nombre de conseillers proportionnel à la population de chaque arrondissement. Le nombre actuel des conseillers, soit 80, serait maintenu. Par suite quelques arrondissements perdraient un conseiller, tandis que plusieurs en gagneraient un. L'échelle arrêtée à cet égard serait la suivante: trois conseillers par 100,000 habitants; quatre pour 150,000; cinq pour 200,000; un seul arrondissement, ayant une population supérieure à 200,000 habitants, aurait six conseillers. LA CLEF DU CLOCHER Les serruriers sont dans la joie. Le Sénat a voté, avant-hier, l'article 101 de la loi municipale, relatif à la clef du clocher. Et qu'est-ce que la clef du clocher ? me demande aussitôt quelqu'un. Monsieur, lui dis-je, rien n'échappe à l'œil perçant de
leurs droits réservés. Élections municipales à Paris La commission municipale a arrêté hier les points principaux des dispositions concernant la Ville de Paris. Elle a admis comme mode de sectionnement le scrutin de liste par arrondissement, avec un nombre de conseillers proportionnel à la population de chaque arrondissement. Le nombre actuel des conseillers, soit 80, serait maintenu. Par suite quelques arrondissements perdraient un conseiller, tandis que plusieurs en gagneraient un. L'échelle arrêtée à cet égard serait la suivante: trois conseillers par 100,000 habitants; quatre pour 150,000; cinq pour 200,000; un seul arrondissement, ayant une population supérieure à 200,000 habitants, aurait six conseillers. LA CLEF DU CLOCHER Les serruriers sont dans la joie. Le Sénat a voté, avant-hier, l'article 101 de la loi municipale, relatif à la clef du clocher. Et qu'est-ce que la clef du clocher ? me demande aussitôt quelqu'un. Monsieur, lui dis-je, rien n'échappe à l'œil perçant de nos législateurs. La loi municipale a donc tout prévu, et s'est inquiétée de savoir qui, du maire ou du sacristain, sonnerait désormais les cloches. Le droit, l'usage, le bon sens les attribuent au sacristain aussi, après un court débat, le maire est demeuré vainqueur, en vertu de l'article 100. Ce fonctionnaire, maintenant, peut dire à Quasimodo Frère ! Mais ce triomphe n'efit rien. L'on sait que, pour sonner les cloches, il faut, d'ordinaire, la clef du clocher, et une bataille nouvelle s'est engagée autour de cette clef, comme jadis Pisatis et Florentin luttaient autour du Seau enveloppé. Le maire aurait-il ou n'aurait-il pas la clef du clocher ? Dilemme passionnant! Problème difficile ! C'est ainsi qu'on halète, à la comédie, pour savoir si Arthur obtiendra la clef de la petite porte du jardin. Mais, objectaient les gens de bonne foi, donne-t-on au curé les clefs de la salle de la mairie, où les conseillers délibèrent sous l'œil sévère de la Marianne au bonnet phrygien ? Et le maire, qu'a-t-il à faire d'aller contempler, du haut du clocher, le paysage qui woje, avec le soleil qui poudroié, confirmant le conte de Barbe Bleue ? Ah ! s'écriait M. le rapporteur, voudriez-vous
fonctionnaire, maintenant, peut dire à Quasimodo Frère ! Mais ce triomphe n'efit rien. L'on sait que, pour sonner les cloches, il faut, d'ordinaire, la clef du clocher, et une bataille nouvelle s'est engagée autour de cette clef, comme jadis Pisatis et Florentin luttaient autour du Seau enveloppé. Le maire aurait-il ou n'aurait-il pas la clef du clocher ? Dilemme passionnant! Problème difficile ! C'est ainsi qu'on halète, à la comédie, pour savoir si Arthur obtiendra la clef de la petite porte du jardin. Mais, objectaient les gens de bonne foi, donne-t-on au curé les clefs de la salle de la mairie, où les conseillers délibèrent sous l'œil sévère de la Marianne au bonnet phrygien ? Et le maire, qu'a-t-il à faire d'aller contempler, du haut du clocher, le paysage qui woje, avec le soleil qui poudroié, confirmant le conte de Barbe Bleue ? Ah ! s'écriait M. le rapporteur, voudriez-vous priver un homme sensible de ces grands spectacles de la nature ! Pour un peu, il eût prétendu qu'un magistrat municipal n'expédie jamais mieux les affaires que, lorsqu'à vingt mètres du sol il regarde par des lucarnes, comme ce musicien célèbre qui, pour exciter mieux son imagination, s'en allait jouer du piano devant quelque vie imposant. L'article 101 est voté, et maître Pierre, dès demain, ira donc prendre les empreintes de la serrure du clocher. Il forgera la grosse clef et la remettra à M. le maire, enrubanné des trois couleurs, Ce sera une journée, et dont on parlera. M. le maire, accompagné des fortes têtes de la patrie, montera, en pompe, l'escalier branlant. Les Parisiens qui ont pris la Sainte-alleluiande n'avaient pas l'air plus fier, plus martial. On verra, dans un coin, des burettes cassées, et M. Homais s'écriera que les prêtres godillent tous, sans qu'on les voie, et cherchent à nous ramener le temps de la dîme. On pavoisera le clocher avec le drapeau tricolore, et ce sera une victoire de plus. L'on ne peut encore, en effet, chasser le prêtre de l'autel, mais on y place, près de lui, un censeur et un surveillant. Charatonnier est maître
du piano devant quelque vie imposant. L'article 101 est voté, et maître Pierre, dès demain, ira donc prendre les empreintes de la serrure du clocher. Il forgera la grosse clef et la remettra à M. le maire, enrubanné des trois couleurs, Ce sera une journée, et dont on parlera. M. le maire, accompagné des fortes têtes de la patrie, montera, en pompe, l'escalier branlant. Les Parisiens qui ont pris la Sainte-alleluiande n'avaient pas l'air plus fier, plus martial. On verra, dans un coin, des burettes cassées, et M. Homais s'écriera que les prêtres godillent tous, sans qu'on les voie, et cherchent à nous ramener le temps de la dîme. On pavoisera le clocher avec le drapeau tricolore, et ce sera une victoire de plus. L'on ne peut encore, en effet, chasser le prêtre de l'autel, mais on y place, près de lui, un censeur et un surveillant. Charatonnier est maître chez lui. Le pauvre curé de village ne sera plus maître dans son église. Le maire réglera, s'il lui plaît, les sonneries de l'Angelus, et il donnera une aubade avec les cloches de l'église, au député de l'arrondissement, sitôt que paraîtra le landau de louage où cet austère radical fait ses tournées électorales. L'on n'a guère pris garde à l'article 101 pourtant, il sera dur au curé de campagne, plus dur qu'on ne se l'imagine. Sa sujétion, par là, sera bien constatée, apparaissant aux yeux de tous. Cet article pour emprunter une métaphore à Flaubert sera, en quelque sorte, l'ardillon pointu qui serre la courroie complexe dont le clergé rural est tout enveloppé. Il arrive logiquement dans le plan d'affaiblissement, de diminution du clergé, qui se poursuit depuis longtemps, et il amoindrit le curé, en attendant qu'un autre article ou une autre loi le supprime. Je sais, de vrai, qu'il y a de fort bonnes raisons pour la suppression d'à peu près trente-six mille curés, soit de ville, soit de campagne, et j'ai lu tout ce que l'on allègue là dessus. On trouve en France, paraît-il, d'après les suppositions les plus modérées, à peu près trente-six mille curés. Or, leurs
ses tournées électorales. L'on n'a guère pris garde à l'article 101 pourtant, il sera dur au curé de campagne, plus dur qu'on ne se l'imagine. Sa sujétion, par là, sera bien constatée, apparaissant aux yeux de tous. Cet article pour emprunter une métaphore à Flaubert sera, en quelque sorte, l'ardillon pointu qui serre la courroie complexe dont le clergé rural est tout enveloppé. Il arrive logiquement dans le plan d'affaiblissement, de diminution du clergé, qui se poursuit depuis longtemps, et il amoindrit le curé, en attendant qu'un autre article ou une autre loi le supprime. Je sais, de vrai, qu'il y a de fort bonnes raisons pour la suppression d'à peu près trente-six mille curés, soit de ville, soit de campagne, et j'ai lu tout ce que l'on allègue là dessus. On trouve en France, paraît-il, d'après les suppositions les plus modérées, à peu près trente-six mille curés. Or, leurs revenus, joints à ceux des évêques et des archevêques, pourraient servir à salarier au moins quatre cents fonctionnaires, gens d'esprit, d'entregent, de plaisir, ennemis jurés de l'austérité, des préjugés, des moeurs des prêtres, dignes en un mot, de faire l'ornement de la ville, et de la cour de M. Grévy. J'ai trop de bonne foi pour ne pas convenir que l'argument est sérieux, et mérite qu'on s'y arrête; mais, à le bien examiner, il ne saurait faire illusion qu'aux esprits superficiels. Car n'est-ce pas compter, comme on dit, sans son hôte, que d'imaginer un moment que les revenus ecclésiastiques de toute la France suffiraient à entretenir quatre cents fonctionnaires républicains? Pas même trois cents, ni deux cents, à voir comme ils vivent aujourd'hui. La suppression du dimanche suivrait aussitôt celle des curés. Ce serait le gain clair d'un jour de la semaine, dont la perte, à ce qu'affirment hautement les ouvriers socialistes qui font le lundi, le mardi et quelquefois le mercredi, rend à présent tellement moins considérable d'un septième, pour les affaires, le commerce et les plaisirs. De bonne foi, est-ce un si grand malheur que de s'aller promener à Chatou, casser des branches de lilas et manger des
J'ai trop de bonne foi pour ne pas convenir que l'argument est sérieux, et mérite qu'on s'y arrête; mais, à le bien examiner, il ne saurait faire illusion qu'aux esprits superficiels. Car n'est-ce pas compter, comme on dit, sans son hôte, que d'imaginer un moment que les revenus ecclésiastiques de toute la France suffiraient à entretenir quatre cents fonctionnaires républicains? Pas même trois cents, ni deux cents, à voir comme ils vivent aujourd'hui. La suppression du dimanche suivrait aussitôt celle des curés. Ce serait le gain clair d'un jour de la semaine, dont la perte, à ce qu'affirment hautement les ouvriers socialistes qui font le lundi, le mardi et quelquefois le mercredi, rend à présent tellement moins considérable d'un septième, pour les affaires, le commerce et les plaisirs. De bonne foi, est-ce un si grand malheur que de s'aller promener à Chatou, casser des branches de lilas et manger des fritures dans les cabarets, un seul jour de la semaine? Les cafés et les marchands de marrons ne sont-ils pas ouverts le dimanche, autant bien que les autres jours? Y a-t-il un temps plus propice pour se baigner, pour prendre une douche? Et les demoiselles du boulevard sont-elles plus farouches alors que de coutume à la jeunesse révolutionnaire ? Mais, s'écrie tout à coup Jean Hiroux, qui maintenant, d'ailleurs, est député et connaît l'usage des gants, n'est-ce rien que de perdre ainsi tant d'édifices magnifiques qui sont entre les mains du Clergé, et dont on ferait aisément des bourses, des halles, des clubs, et autres édifices publics? Jean Hiroux, mon ami, les églises ont au moins une utilité, que vous ne sauriez méconnaître. Avez-vous oublié le temps où vous-même, gueux de l'hostière, vous alliez, en hiver, vous y chauffer les pieds ? Écrasons l'Infâme disait Voltaire et l'on répète maintenant le mot fameux de Gambetta: Le cléricalisme, voilà l'ennemi. Il semble toutefois, à bien y réfléchir, que « l'écrasement de l'Infâme » pourrait peut-être, en ce moment, présenter quelques inconvénients et ne pas produire non plus tous les avantages qu'on semble en attendre. Il est vrai, je le reconnais, que
alors que de coutume à la jeunesse révolutionnaire ? Mais, s'écrie tout à coup Jean Hiroux, qui maintenant, d'ailleurs, est député et connaît l'usage des gants, n'est-ce rien que de perdre ainsi tant d'édifices magnifiques qui sont entre les mains du Clergé, et dont on ferait aisément des bourses, des halles, des clubs, et autres édifices publics? Jean Hiroux, mon ami, les églises ont au moins une utilité, que vous ne sauriez méconnaître. Avez-vous oublié le temps où vous-même, gueux de l'hostière, vous alliez, en hiver, vous y chauffer les pieds ? Écrasons l'Infâme disait Voltaire et l'on répète maintenant le mot fameux de Gambetta: Le cléricalisme, voilà l'ennemi. Il semble toutefois, à bien y réfléchir, que « l'écrasement de l'Infâme » pourrait peut-être, en ce moment, présenter quelques inconvénients et ne pas produire non plus tous les avantages qu'on semble en attendre. Il est vrai, je le reconnais, que par là on ferait plaisir à ce bon M. Jules Roche et à M. Schœlcher, l'athée du Luxembourg. Mais qu'on songe que ces messieurs, s'ils n'avaient plus de quoi exercer contre Dieu leur verve et leur esprit satirique, se jetteraient sur d'autres sujets, attaqueraient le ministère et médiraient de M. Ferry, ce qui serait assurément d'une bien autre conséquence que les traits qu'ils lancent à présent contre "le Créateur et les Causes filiales". Une sentence de Tibère est formelle là-dessus: Deorum offensa, diis cures. Mais le principal argument pour « l'écrasement de l'Infâme » est que si l'on bannit une fois l'Évangile, il enveloppera dans sa ruine toute religion en général, avec tous ces préjugés de l'éducation qui, sous le nom d'honneur, de vertu, de justice, ne font que troubler le repos de l'homme, et lui brident fâcheusement ses plus heureuses facultés, ses plus légitimes essors. A cela, je pourrais répondre que la piété, l'amour de la patrie, en un mot ce que nous nommons "les préjugés de l'éducation" ne existent plus guère aujourd'hui. On a, depuis peu, tellement changé la méthode de l'enseignement, on a eu si grand soin d'éloigner de l'esprit de nos écoliers ces incommodes préventions, que
Ferry, ce qui serait assurément d'une bien autre conséquence que les traits qu'ils lancent à présent contre "le Créateur et les Causes filiales". Une sentence de Tibère est formelle là-dessus: Deorum offensa, diis cures. Mais le principal argument pour « l'écrasement de l'Infâme » est que si l'on bannit une fois l'Évangile, il enveloppera dans sa ruine toute religion en général, avec tous ces préjugés de l'éducation qui, sous le nom d'honneur, de vertu, de justice, ne font que troubler le repos de l'homme, et lui brident fâcheusement ses plus heureuses facultés, ses plus légitimes essors. A cela, je pourrais répondre que la piété, l'amour de la patrie, en un mot ce que nous nommons "les préjugés de l'éducation" ne existent plus guère aujourd'hui. On a, depuis peu, tellement changé la méthode de l'enseignement, on a eu si grand soin d'éloigner de l'esprit de nos écoliers ces incommodes préventions, que je dois avouer à l'honneur de notre âge, si poli et si éclairé, que la jeune génération qui occupe aujourd'hui la scène ne paraît pas avoir la moindre prestance à ces petitesses d'esprit qui occupaient si fort nos pères. Ces racines d'honnêteté, de crédulité, de superstition ne se trouvent pas dans leurs cœurs, et par conséquent il n'est pas nécessaire « d'écraser l'Infâme pour les extirper. Au reste, et pour en revenir à l'objet principal de ces menus propos, le gouvernement actuel devait cela aux serruriers. Il leur a fait briser tant de serrures, lors de l'expulsion des religieux, qu'il peut bien, à présent, par compensation, leur faire fabriquer des clés. ÉLÉMIR BOURGES, ADIEU, PETITE TABLE Une houle invraisemblable a éclaté, comme un coup de foudre. Henri Meilhac part pour Pompéi Ce Parisien parisiennais, qui s'aventurait à peine jusqu'à Saint-Germain, et qui n'est allé qu'une fois, au Havre, quitter Paris en cœur d'hiver Ce départ n'est que trop vrai. A preuve les vers qu'il a écrits, hier, sur l'album de Mme X. Un sanglot dans un adieu, sur l'air de Manon. Adieu, chère petite table, Où je déjeunais chez Durand, Je vais, quittant ton confortable, Voyager quelques mois durant. C'est
dans leurs cœurs, et par conséquent il n'est pas nécessaire « d'écraser l'Infâme pour les extirper. Au reste, et pour en revenir à l'objet principal de ces menus propos, le gouvernement actuel devait cela aux serruriers. Il leur a fait briser tant de serrures, lors de l'expulsion des religieux, qu'il peut bien, à présent, par compensation, leur faire fabriquer des clés. ÉLÉMIR BOURGES, ADIEU, PETITE TABLE Une houle invraisemblable a éclaté, comme un coup de foudre. Henri Meilhac part pour Pompéi Ce Parisien parisiennais, qui s'aventurait à peine jusqu'à Saint-Germain, et qui n'est allé qu'une fois, au Havre, quitter Paris en cœur d'hiver Ce départ n'est que trop vrai. A preuve les vers qu'il a écrits, hier, sur l'album de Mme X. Un sanglot dans un adieu, sur l'air de Manon. Adieu, chère petite table, Où je déjeunais chez Durand, Je vais, quittant ton confortable, Voyager quelques mois durant. C'est un caprice redoutable On est si bien au restaurant Loin, bien loin de la Madeleine, J'irai, triste et seul désormais. D'un noir souci j'ai l'âme pleine, Ô Paris, combien je t'aimais! Adieu, chère petite loge Où le spectacle me berçait! Par quel caprice, je déloge En plein hiver, Dieu seul le sait! J'irai voir la ville du doge Et savoir enfin ce que c'est! J'irai voir Naples aux vagues bleues, Le soleil dorant les sommets; J'irai faire cent et cent lieues Ô Paris combien je t'aimais! Adieu, chères petites femmes, Il faut vous quitter aujourd'hui! Je pressens des pleurs et des drames Quand vous apprendrez que j'ai fui! Je veux, bravant soupçons et blâmes, Revivre un siècle évanoui! Je veux, au fond de l'Italie, Voir Pompéi. moi, Meilhac, oui! J'aimais Paris à la folie. Aimerai-je autant Pompéi? Pour ceci PAUL FERRIER APRÈS L'EMPRUNT C'était, dans les cercles politiques, une opinion reçue que, suivant un mot célèbre, le gouvernement n'avait plus une faute à commettre. Il en avait une pourtant, mais si invraisemblable, si difficile, qu'on n'en entrevoyait même pas la probabilité. Cette faute, c'était de compromettre le crédit public et de porter atteinte à la haute valeur de la situation
le sait! J'irai voir la ville du doge Et savoir enfin ce que c'est! J'irai voir Naples aux vagues bleues, Le soleil dorant les sommets; J'irai faire cent et cent lieues Ô Paris combien je t'aimais! Adieu, chères petites femmes, Il faut vous quitter aujourd'hui! Je pressens des pleurs et des drames Quand vous apprendrez que j'ai fui! Je veux, bravant soupçons et blâmes, Revivre un siècle évanoui! Je veux, au fond de l'Italie, Voir Pompéi. moi, Meilhac, oui! J'aimais Paris à la folie. Aimerai-je autant Pompéi? Pour ceci PAUL FERRIER APRÈS L'EMPRUNT C'était, dans les cercles politiques, une opinion reçue que, suivant un mot célèbre, le gouvernement n'avait plus une faute à commettre. Il en avait une pourtant, mais si invraisemblable, si difficile, qu'on n'en entrevoyait même pas la probabilité. Cette faute, c'était de compromettre le crédit public et de porter atteinte à la haute valeur de la situation de notre pays. Eh bien! ce qui semblait irréalisable vient de se produire, et le crédit de la France sort malheureusement diminué de l'emprunt qui vient d'être émis. Nos lecteurs savent ce que nous pensons de cette opération. Nous avons dit librement ce qu'étaient, à nos yeux, les procédés de M. le ministre des finances envers la presse française; nous sommes heureux de voir aujourd'hui des journaux bien éloignés de nous par leurs opinions exprimer à cet égard le même sentiment. Mais nous ne nous sommes laissé arrêter par aucune considération que nous-même aurais jugé mesquine. Nous estimons qu'un pouvoir de passage ne saurait avoir le triste privilège d'infirmer à un degré quelconque la validité des engagements du Trésor. Nous avons donc sans hésiter, hautement, chaque jour, conseillé au public du Gaulois, si bon patriote et si riche, de souscrire à l'emprunt nouveau. Maintenant que la souscription est close et qu'on en connaît les résultats, nous pouvons bien dire que jamais échec plus décisif n'a frappé l'inexpérience d'un ministre. Depuis dix ans, depuis cinq ans surtout, le crédit avait résisté à toutes les épreuves. On avait pu rouvrir imprudemment le Grand-Livre après les grands et douloureux emprunts de 1871 et
M. le ministre des finances envers la presse française; nous sommes heureux de voir aujourd'hui des journaux bien éloignés de nous par leurs opinions exprimer à cet égard le même sentiment. Mais nous ne nous sommes laissé arrêter par aucune considération que nous-même aurais jugé mesquine. Nous estimons qu'un pouvoir de passage ne saurait avoir le triste privilège d'infirmer à un degré quelconque la validité des engagements du Trésor. Nous avons donc sans hésiter, hautement, chaque jour, conseillé au public du Gaulois, si bon patriote et si riche, de souscrire à l'emprunt nouveau. Maintenant que la souscription est close et qu'on en connaît les résultats, nous pouvons bien dire que jamais échec plus décisif n'a frappé l'inexpérience d'un ministre. Depuis dix ans, depuis cinq ans surtout, le crédit avait résisté à toutes les épreuves. On avait pu rouvrir imprudemment le Grand-Livre après les grands et douloureux emprunts de 1871 et 1872; créer l'Amortissable, ce qui était une première faute, et l'émettre trop cher, ce qui était une faute plus grave; accumuler, dans toutes les directions; pour la paix et pour la guerre, les travaux publics charger annuellement un budget déjà excessif de 400 millions de dépenses extraordinaires donner un milliard aux écoles avant d'avoir soldé le second compte de liquidation la fortune de la France est telle qu'après toutes ces folies notre crédit demeurait intact. Or entendez répéter Dites de la politique gouvernementale ce que vous voudrez mais que, demain, ce gouvernement s'adresse aux capitaux, et, quels que soient le nom ou la personne du ministre, l'emprunt sera vingt fois couvert. Il appartenait à M. Tirard de faire mentir ces prévisions. Il a voulu faire discuter, évaluer par francs et centimes le crédit de la France, et il y est parvenu au-delà de son espoir. On verra que, contrairement à ce qui s'est toujours produit, l'emprunt nouveau, loin d'être classé, comme on l'avait la prétention dans le monde officiel, a été jeté dès aujourd'hui par quantité considérable sur le marché. Ne revenons pas sur des observations qui ont été déjà soumises à nos lecteurs. C'est, dans un ministre des finances,