jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Et où? — À l'Odéon, parbleu! M. CHAPIROUX. ÉCHOS DE PARIS Entre amis : — Vous avez entendu hier cet épouvantable orage? — Mais non. — Comment! Vous n'étiez donc pas à Paris ? — Mais si, j'étais chez X..., il y avait réunion, on parlait politique. Avez-vous remarqué quels sont les mots qui reviennent le plus souvent dans la conversation d'une jeune femme : Lui et il. On parlait d'un orateur qui n'est pas précisément très brillant. — Oh! dit un excellent ami, en somme, il n'y a que trois choses à lui reprocher : 1° Il lit ses discours; 2° Il les lit mal; 3° Ils ne valent pas la peine d'être lus. Un Marseillais rencontre un de ses amis dont la mine semble très piteuse. — Qu'est-ce que tu as, mon bon ? demande-t-il avec intérêt. Je sors de chez mon médecin... il paraît que j'ai le ver solitaire. — Peuh! s'écrie le Marseillais, voilà bien de quoi te désoler... des vers solitaires! J'en ai eu jusqu'à douze à la fois, et tu vois, je ne m'en porte pas plus mal. LA CARICATURE • 55 NOS COCHERS, — par PENCIL Chronique Financière La Banque d'Escompte, la Société Générale, le Crédit Industriel, le Crédit Lyonnais, la Société de Dépôts et de Comptes courants et la Société Lyonnaise de Dépôts ont émis, le 11 septembre 1888, pour le compte du Gouvernement Portugais, 390.000 obligations de 500 francs à 4 1/2 % pour la conversion de l'emprunt 5 % de 1881 et pour rétablissement de la Régie des Tabacs. Il fut demandé 2.700.000 obligations, dont 800.000 souscrites en France. Aussi les titres de l'Emprunt 1888, émis à 477 fr. 50 net, valent-ils maintenant 498 fr. 75. Il reste au Gouvernement Portugais trois emprunts 5 % de 1876, 1879 et 1886-87-88. Le succès énorme de l'emprunt 4 1/2 % 1888 indiquait la voie à suivre : un décret royal en date de février 1889 a autorisé la création de 420.000 obligations de 500 fr. 4 1/2 % pour : 1° La conversion de 340.617 obligations représentant la totalité des emprunts
Société Générale, le Crédit Industriel, le Crédit Lyonnais, la Société de Dépôts et de Comptes courants et la Société Lyonnaise de Dépôts ont émis, le 11 septembre 1888, pour le compte du Gouvernement Portugais, 390.000 obligations de 500 francs à 4 1/2 % pour la conversion de l'emprunt 5 % de 1881 et pour rétablissement de la Régie des Tabacs. Il fut demandé 2.700.000 obligations, dont 800.000 souscrites en France. Aussi les titres de l'Emprunt 1888, émis à 477 fr. 50 net, valent-ils maintenant 498 fr. 75. Il reste au Gouvernement Portugais trois emprunts 5 % de 1876, 1879 et 1886-87-88. Le succès énorme de l'emprunt 4 1/2 % 1888 indiquait la voie à suivre : un décret royal en date de février 1889 a autorisé la création de 420.000 obligations de 500 fr. 4 1/2 % pour : 1° La conversion de 340.617 obligations représentant la totalité des emprunts 5 % en circulation et de 2.250 contos de Reis (environ 12.600.000 francs) de la Dette intérieure. 2° Les travaux des ports, autorisés par la loi du 21 juillet 1887. Les emprunts qu'il s'agit de convertir et qui intéressent le public français sont cotés : Emprunt 1870, obligation de 500 fr. 515 — 1879; — de 505 fr. 517 50 — 1886-87-88 — de 505 fr. 516 Ils sont appelés au remboursement nu pair à partir du 1er avril prochain, mais avec privilège pour les porteurs d'échanger leurs obligations, titre pour titre, contre des obligations 4 1/2 % nouvelles; en outre, il sera bonifié une soulte de 29 fr. 50 par obligation de 505 fr. et de 24 fr. 50 par obligation de 500 fr. Pour le porteur de titre, l'avantage que présente l'échange avec bonification d'une soulte pour le remboursement pur et simple au 1er avril est de toute évidence. Il reçoit, en effet, un titré dont le prix ressort net à 488 fr. et qui est remboursable à 500 fr. : cette marge de 12 fr. sera vite franchie, car on a vu que l'obligation 1888 avait mis à peine cinq mois pour monter de 21 fr. 25
fr. 515 — 1879; — de 505 fr. 517 50 — 1886-87-88 — de 505 fr. 516 Ils sont appelés au remboursement nu pair à partir du 1er avril prochain, mais avec privilège pour les porteurs d'échanger leurs obligations, titre pour titre, contre des obligations 4 1/2 % nouvelles; en outre, il sera bonifié une soulte de 29 fr. 50 par obligation de 505 fr. et de 24 fr. 50 par obligation de 500 fr. Pour le porteur de titre, l'avantage que présente l'échange avec bonification d'une soulte pour le remboursement pur et simple au 1er avril est de toute évidence. Il reçoit, en effet, un titré dont le prix ressort net à 488 fr. et qui est remboursable à 500 fr. : cette marge de 12 fr. sera vite franchie, car on a vu que l'obligation 1888 avait mis à peine cinq mois pour monter de 21 fr. 25 et elle s'apprête à dépasser le pair. Le crédit du Portugal s'élève d'année en année avec une remarquable régularité et la conversion de la dette 5 % ne peut qu'en favoriser l'expansion, puisqu'elle a pour conséqueince première un allégement des charges budgétaires, et, par suite, la continuation de la hausse des fonds Portugais. L'émission des 420.000 obligations nouvelles se fera le 21 février, en France, par les soins de la Banque d'Escompte et de tous les établissements de crédit qui ont participé au grand succès de l'emprunt du 11 septembre 1888. L'émission sera ouverte le même jour à Lisbonne, Londres, Berlin, Francfort, Darmstadt, Amsterdam, Bruxelles. Le prix d'émission est fixé à 480 fr. 50, jouissance 1er avril 1889, avec bonification de 1 fr. 50 pour la libération à la répartition : ce qui fait ressortir le prix net à 488 francs et le rendement à 4.61 % par semestre, sans compter la prime de remboursement à 500 fr., en 75 ans, ou plutôt par tirages semestriels. — Le marché des Obligations foncières et communales du Crédit Foncier de France a conservé sa fermeté habituelle. De même que celui des obligations des chemins de fer et de la Ville de Paris,
des fonds Portugais. L'émission des 420.000 obligations nouvelles se fera le 21 février, en France, par les soins de la Banque d'Escompte et de tous les établissements de crédit qui ont participé au grand succès de l'emprunt du 11 septembre 1888. L'émission sera ouverte le même jour à Lisbonne, Londres, Berlin, Francfort, Darmstadt, Amsterdam, Bruxelles. Le prix d'émission est fixé à 480 fr. 50, jouissance 1er avril 1889, avec bonification de 1 fr. 50 pour la libération à la répartition : ce qui fait ressortir le prix net à 488 francs et le rendement à 4.61 % par semestre, sans compter la prime de remboursement à 500 fr., en 75 ans, ou plutôt par tirages semestriels. — Le marché des Obligations foncières et communales du Crédit Foncier de France a conservé sa fermeté habituelle. De même que celui des obligations des chemins de fer et de la Ville de Paris, il reste soustrait aux variations brusques des valeurs auxquelles touche la spéculation. Les capitaux de placement trouvent à s'y employer de la manière la plus sûre; ils recherchent moins les valeurs mouvementées que les valeurs stables. Avec ces dernières, ils savent que les cours auxquels ils opèrent ont une large assiette, tandis qu'avec les autres, ils ne sont pas toujours assurés de voir leur prix d'achat se maintenir et de pouvoir réaliser sans perte. DE FONTGRAND. Avec le papier SATIN à feuilles gommées on fait d'excellentes cigarettes qui ne se déroulent pas en fumant: Vendu partout 10 cent. Bois frères, Lyon. Nous recommandons l'Encre nouvelle de MATHIEU PLESSY, 11, rue de Cluny, et l'Encre "Victor-Hugo" de la même Maison. DEPOT CHEZ TOUS LES PAPETIERS
assiette, tandis qu'avec les autres, ils ne sont pas toujours assurés de voir leur prix d'achat se maintenir et de pouvoir réaliser sans perte. DE FONTGRAND. Avec le papier SATIN à feuilles gommées on fait d'excellentes cigarettes qui ne se déroulent pas en fumant: Vendu partout 10 cent. Bois frères, Lyon. Nous recommandons l'Encre nouvelle de MATHIEU PLESSY, 11, rue de Cluny, et l'Encre "Victor-Hugo" de la même Maison. DEPOT CHEZ TOUS LES PAPETIERS
Le futur de demain Les communications officielles relatives aux entrevues de M. Austen Chamberlain et de M. Herriot n'auront pas satisfait les imaginations qui aiment à donner libre cours chaque fois que se rencontrent de grands personnages politiques. Il y eut un temps encore non lointain où l’art de la diplomatie était de parler et se taisant ou de se taire en parlant. Ces traditions subsistent d’ailleurs toujours et la nature des choses veut qu’elles subsistent encore longtemps. On ne sait d’où l'on vient mais on ignore où l'on va. Je me souviens que déjeunant un jour avec un de nos plus brillants ministres des affaires étrangères, je fus frappé par son silence et par son absorption. Il sortait d’un long entretien avec un très important ambassadeur étranger. - Eh bien, lui dis-je, te satisfaction ou inquiète de votre entrevue? « Ni l'un ni l'autre, me répondit-il, j'eus seulement de discerner ce que mon interlocuteur, qui m’a dit certaines choses, en apparence précises, a vraiment voulu me dire. En ces circonstances, il faut plus de temps pour comprendre ce qu'on ne me dit pas que ce qu’on me dit. » J’imagine volontiers que la conversation de M. le président du Conseil et de l'éminent représentant du Foreign Office n'a pas dérogé à la règle. Il ne s’agit de rien moins que de la paix universelle. Le problème est grave, plus il est difficile de trouver la formule précise de la solution. On a dit qu’au sein même du Conseil des ministres à Londres avant le départ de M. Austen Chamberlain, des désaccords s'étant manifestés entre le secrétaire d’État aux affaires étrangères et M. Winston Churchill sur les conditions d’une entente dont l’Allemagne ferait partie. Qui donc s'en étonnera ? Il est certain que personne ne se procurerait à songer à troubler la paix de l'Europe si la France, l’Angleterre, l'Italie, la Belgique et l’Allemagne étaient bien disposés pour la maintenir. Un pacte pareil ne sera pas chimérique le jour où en le signant, chacun de ces États pourra apporter dans sa volonté d’y être fidèle ce mélange d’égoïsme national et
Conseil et de l'éminent représentant du Foreign Office n'a pas dérogé à la règle. Il ne s’agit de rien moins que de la paix universelle. Le problème est grave, plus il est difficile de trouver la formule précise de la solution. On a dit qu’au sein même du Conseil des ministres à Londres avant le départ de M. Austen Chamberlain, des désaccords s'étant manifestés entre le secrétaire d’État aux affaires étrangères et M. Winston Churchill sur les conditions d’une entente dont l’Allemagne ferait partie. Qui donc s'en étonnera ? Il est certain que personne ne se procurerait à songer à troubler la paix de l'Europe si la France, l’Angleterre, l'Italie, la Belgique et l’Allemagne étaient bien disposés pour la maintenir. Un pacte pareil ne sera pas chimérique le jour où en le signant, chacun de ces États pourra apporter dans sa volonté d’y être fidèle ce mélange d’égoïsme national et de confiance mutuelle qui est la véritable condition de toute entente sérieuse entre peuples. Mais il s’en faut encore de bien longtemps pour que nous puissions aborder ce stade de la reconstitution de l'Europe. Que l'Allemagne consente à renoncer définitivement à toute revendication de reprise sur l'Alsace et la Lorraine, c'est là un fait dont moins que personne je méconnaîtrais l’importance. Et j’éviterai même de rappeler de souvenirs qui pourraient éveiller des doutes sur sa sincérité. Mais ce n’est pas suffisant. Bien ou mal fait — en réalité imparfait comme toute œuvre humaine accomplie sous l’efficace d'immenses difficultés — le Traité de Versailles forme pour le moment un tout. Il n’est évidemment pas intangible, nulle de ces créations éphémères ne participe au privilège d'éternité. Mais il y aurait danger à vouloir se modifier, dans ses dispositions essentielles, avant même qu’il n’ait été exécuté. Il ne faut pas méprendre qu’à propos du bassin minier de la Haute-Silésie et du couloir de Danzig ce posent des problèmes qui pendant longtemps obligeront les puissances à donner aux uns et aux autres des conseils de sagesse. Mais on ne doit pas oublier que le frontière orientales de l'Allemagne étaient réglées par le même traité
c'est là un fait dont moins que personne je méconnaîtrais l’importance. Et j’éviterai même de rappeler de souvenirs qui pourraient éveiller des doutes sur sa sincérité. Mais ce n’est pas suffisant. Bien ou mal fait — en réalité imparfait comme toute œuvre humaine accomplie sous l’efficace d'immenses difficultés — le Traité de Versailles forme pour le moment un tout. Il n’est évidemment pas intangible, nulle de ces créations éphémères ne participe au privilège d'éternité. Mais il y aurait danger à vouloir se modifier, dans ses dispositions essentielles, avant même qu’il n’ait été exécuté. Il ne faut pas méprendre qu’à propos du bassin minier de la Haute-Silésie et du couloir de Danzig ce posent des problèmes qui pendant longtemps obligeront les puissances à donner aux uns et aux autres des conseils de sagesse. Mais on ne doit pas oublier que le frontière orientales de l'Allemagne étaient réglées par le même traité qui a fixé ses frontières occidentales, la même protection de tous les contractants — la protection de leur honneur — est due aux uns comme aux autres. Il se peut, il est même probable que plus tard, dans la perspective des faits, l’Allemagne et la Pologne trouveront un meilleur aménagement de leur voisinage. Ce jour-là, les puissances signataires du Traité de Versailles pourront s’en réjouir : mais elles n'auront qu'à constater ce qu'elles n'ont vraiment pas le droit aujourd’hui d'imposer directement ou indirectement. Cependant ces corrections au traité, et d'autres peut-être que l'Allemagne est en droit d'espérer, pourquoi lui dissimuler qu’elle a tout d’abord le devoir de les mériter ? Je suis de ceux qui n'ont jamais caché leur espoir de voir surgir des ruines de l’impérialisme prussien la figure d'une Allemagne nouvelle. Pourquoi en.reasons-nous toujours à l'Allemagne de 1914 ? Le rapport de la Commission Interalliée de contrôle n’est pas encore livré à une publicité. Les gouvernements devraient se dire cependant que les secrets s'éventent vite. Mais sans m'arrêter aux révélations pourtant bien faites pour retenir l'attention des journaux anglais et français, comme ne serais-je pas impressionné par l'exposé direct, supérieur scientifique que le général Bonar Law nous a
de leur voisinage. Ce jour-là, les puissances signataires du Traité de Versailles pourront s’en réjouir : mais elles n'auront qu'à constater ce qu'elles n'ont vraiment pas le droit aujourd’hui d'imposer directement ou indirectement. Cependant ces corrections au traité, et d'autres peut-être que l'Allemagne est en droit d'espérer, pourquoi lui dissimuler qu’elle a tout d’abord le devoir de les mériter ? Je suis de ceux qui n'ont jamais caché leur espoir de voir surgir des ruines de l’impérialisme prussien la figure d'une Allemagne nouvelle. Pourquoi en.reasons-nous toujours à l'Allemagne de 1914 ? Le rapport de la Commission Interalliée de contrôle n’est pas encore livré à une publicité. Les gouvernements devraient se dire cependant que les secrets s'éventent vite. Mais sans m'arrêter aux révélations pourtant bien faites pour retenir l'attention des journaux anglais et français, comme ne serais-je pas impressionné par l'exposé direct, supérieur scientifique que le général Bonar Law nous a fait à la commission des Affaires étrangères, des armements de l'Allemagne. Un peuple menacé d'invasion doit préparer la guerre pour avoir la paix. Un peuple dont personne ne menace ni les frontières ni la souveraineté ne prépare pas la paix en armant la main. L'ouverture du compte des finances du président Ebert permet trèà bien à l'Europe et à l'Amérique, qu’il ne faut pas juger, je le répète, sur les dernières incartades de M. Röhm. de croire que l'Allemagne a renoncé à sa vocation de conquéror : le rapport que nous a présenté l'autre jour par le général Bonar Law ne nous autorise guère à l'espérer. Mais en même temps, à l'heure où s'achève ce deuxième anniversaire de l'armistice, les communications officielles sur les conversations avec les ministres allemands peuvent être explicites et rassurants. Tout en le désirant, je crains que nous n'en soyons pas encore à ce stade de la sécurité. François MAURIAC. Sénateur Membre de la Commission des Affaires Étrangères. À la Société des Nations Au conseil Genève, 11 mars Le conseil de la Société des Nations s’est ouvert ce matin de la question du placement des capitaux privés, des avances et emprunts des territoires placés sous mandat.
président Ebert permet trèà bien à l'Europe et à l'Amérique, qu’il ne faut pas juger, je le répète, sur les dernières incartades de M. Röhm. de croire que l'Allemagne a renoncé à sa vocation de conquéror : le rapport que nous a présenté l'autre jour par le général Bonar Law ne nous autorise guère à l'espérer. Mais en même temps, à l'heure où s'achève ce deuxième anniversaire de l'armistice, les communications officielles sur les conversations avec les ministres allemands peuvent être explicites et rassurants. Tout en le désirant, je crains que nous n'en soyons pas encore à ce stade de la sécurité. François MAURIAC. Sénateur Membre de la Commission des Affaires Étrangères. À la Société des Nations Au conseil Genève, 11 mars Le conseil de la Société des Nations s’est ouvert ce matin de la question du placement des capitaux privés, des avances et emprunts des territoires placés sous mandat. Le conseil s’est ensuite occupé de la question de l'échange de populations grecque et turque, et il a pris acte de l'avis formulé à ce sujet par la commission juridique. Les représentants turcs et grecs ont déclaré être d'accord sur la solution dénucléaire. au problème La question de l’entrée du Reich dans la ligne PAS DE NEGOCIATIONS AVEC L’ALLEMAGNE. L’examen par le Conseil de la S. D. N. de la note Stresemann touchant l’entrée éventuelle de l’Allemagne dans la S. D. N. provoque ici de nombreux commentaires. On avait laissé entendre, dans certaines déclarations, que le Conseil pourrait entrer en contact avec les représentants du gouvernement allemand. Cette rumeur a provoqué un démenti catégorique et officiel. Il ne saurait, en effet, être question de cela. La note Stresemann soulève, à propos de l’article 16 du pacte (obligation de collaborer à d’éventuelles mesures militaires ordonnées par la Société) une interprétation du pacte. Or, une telle question est de la compétence de l’Assemblée. On peut donc penser que le Conseil, tout en prenant acte du désir de l’Allemagne d'entrer dans la S. D. N., ne pourra rédiger qu’un accusé de réception plus ou moins développé à la note Stresemann. Le sort du
Reich dans la ligne PAS DE NEGOCIATIONS AVEC L’ALLEMAGNE. L’examen par le Conseil de la S. D. N. de la note Stresemann touchant l’entrée éventuelle de l’Allemagne dans la S. D. N. provoque ici de nombreux commentaires. On avait laissé entendre, dans certaines déclarations, que le Conseil pourrait entrer en contact avec les représentants du gouvernement allemand. Cette rumeur a provoqué un démenti catégorique et officiel. Il ne saurait, en effet, être question de cela. La note Stresemann soulève, à propos de l’article 16 du pacte (obligation de collaborer à d’éventuelles mesures militaires ordonnées par la Société) une interprétation du pacte. Or, une telle question est de la compétence de l’Assemblée. On peut donc penser que le Conseil, tout en prenant acte du désir de l’Allemagne d'entrer dans la S. D. N., ne pourra rédiger qu’un accusé de réception plus ou moins développé à la note Stresemann. Le sort du protocole de Genève QU'EN DÉCIDERA L'ANGLETERRE ? Londres, 11 Mars. Dans les cercles bien informés de Londres on craint que M. Austen Chamberlain, ministre des affaires étrangères, ne soit pas en mesure de prononcer demain, jeudi, son discours : devant le Conseil de la S. D. N., et que ce discours sera remis à une date ultérieure non encore déterminée. D’après l’opinion qui prévaut en Angleterre, cette remise signifie le désir, de la part du gouvernement britannique, de examiner soigneusement à nouveau la situation avant de faire des déclarations qui pourraient donner lieu à des interprétations contradictoires. La décision que l’on prête au gouvernement britannique de vouloir détruire le protocole de Genève est, dit-on, prématurée. Jusqu’à présent aucune décision n’a été prise à ce sujet ; mais il est presque certain que, en ce qui concerne la question immédiate de la sécurité en Europe occidentale, la discussion se poursuivra sur les bases d’un pacte quelconque. Lorsque ces décisions auront atteint un stade plus ou moins définitif, on verra alors si le protocole subsistera, ou si, au contraire, il sera écarté définitivement. Il est clair que le gouvernement britannique se refuse à accepter le protocole tel qu’il est proposé actuellement, et
discours sera remis à une date ultérieure non encore déterminée. D’après l’opinion qui prévaut en Angleterre, cette remise signifie le désir, de la part du gouvernement britannique, de examiner soigneusement à nouveau la situation avant de faire des déclarations qui pourraient donner lieu à des interprétations contradictoires. La décision que l’on prête au gouvernement britannique de vouloir détruire le protocole de Genève est, dit-on, prématurée. Jusqu’à présent aucune décision n’a été prise à ce sujet ; mais il est presque certain que, en ce qui concerne la question immédiate de la sécurité en Europe occidentale, la discussion se poursuivra sur les bases d’un pacte quelconque. Lorsque ces décisions auront atteint un stade plus ou moins définitif, on verra alors si le protocole subsistera, ou si, au contraire, il sera écarté définitivement. Il est clair que le gouvernement britannique se refuse à accepter le protocole tel qu’il est proposé actuellement, et qu’il a, par voie de conséquence, été amené à étudier d’autres moyens susceptibles de donner à la France la sécurité qu’elle réclame. La question du pacte à conclure entre les puissances alliées et la Grande-Bretagne a déjà été mise à l’étude et faisait encore l’objet d’une discussion au moment de la réception de l’offre allemande. Le terrain de la discussion s’est trouvé très réduit à Genève par la suite, et c’est sur ces bases que les conversations s’orientent. L'ATTITUDE DE LA FRANCE. Paris, 11 mars La déclaration approuvée ce matin par le conseil des ministres et dont les termes avaient été déjà approuvés au cours de la conférence qui s'était tenue la nuit dernière au Quai d'Orsay, a été télégraphiée aujourd'hui même à M. Aristide Briand, qui en donnera lecture au Conseil de la Société des Nations dans sa prochaine séance. Aux termes de cette déclaration, la France affirme qu’elle restait fidèle au protocole de Genève, mais qu'elle est prête à étudier toute suggestion susceptible d’adapter à ce protocole les vues qui se sont manifestées depuis lors. Le problème de la sécurité française sur le Rhin Il a été incidentellement discuté aujourd’hui par le conseil de la SDN siégeant à