jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il avait été envoyé à Saint-Louis. Dès le début, les difficultés apparurent. Au Sénégal, tout se passa comme auparavant. M. Chaudié joua, comme ses prédécesseurs, le rôle de l'équilibriste entre les influences ennemies. Par suite de l'absence prolongée de MM. Ballay et Binger, les affaires de la Guinée et de la Côte d'Ivoire périclitaient. Celles des rares questions qui pouvaient être résolues faisaient escale à Saint-Louis avant d'obtenir l'avis toujours indispensable du pavillon de Flore. A ce point de vue, le rôle du gouvernement général était nécessairement réduit à celui de boîte aux lettres. Reste le Soudan. M. Chaudié avait été principalement envoyé en Afrique pour arrêter l'œuvre d'expansion soudanaise, trop rapide au sens politique, trop coûteuse pour le budget de la métropole. Alors qu'à maintes reprises les ministres proclamaient à la Chambre la fin de la conquête, nous pénétrions successivement vers l'est; nous nous installions prématurément à Tombouctou, on faisait la guerre aux royaumes dont les possessions avouaient les postes français. M. Delcassé, notamment, avait limité la région du Soudan à l'occupation française. M. Chaudié devait faire respecter les engagements et les ordres ministériels. Il fut dans l'impossibilité de réussir. En octobre 1895, Soumiala était occupé par une compagnie; on transformait ensuite en région du Sahel le cercle de Nioro ainsi agrandi. D'aucuns affirment même qu'on va marcher sur la capitale du Mossi et que nos troupes vont s'installer à Bassikounou. Ce qu'il y a de certain, c'est que les crédits ont été dépassés et qu'on va demander aux Chambres, du fait du Soudan, un crédit supplementaire d'au moins un million. A la Guinée, la même politique a été suivie. On a occupé Timbo et substitué l'administration directe au protectorat dans le Fouta-Djallon. A Timbo, la traite s'effectue sous nos yeux sans que nous puissions l'empêcher. Voilà pour la Chambre un beau sujet d'exercer son indignation contre l'esclavage. Une faute. Avant la création du gouvernement général, des négociations avaient été entamées avec Soumiala pour amener la soumission du célèbre Atmany. On les a abandonnées pour les faire reprendre par une mission militaire. Tous ceux qui connaissent notre vieil ennemi
on transformait ensuite en région du Sahel le cercle de Nioro ainsi agrandi. D'aucuns affirment même qu'on va marcher sur la capitale du Mossi et que nos troupes vont s'installer à Bassikounou. Ce qu'il y a de certain, c'est que les crédits ont été dépassés et qu'on va demander aux Chambres, du fait du Soudan, un crédit supplementaire d'au moins un million. A la Guinée, la même politique a été suivie. On a occupé Timbo et substitué l'administration directe au protectorat dans le Fouta-Djallon. A Timbo, la traite s'effectue sous nos yeux sans que nous puissions l'empêcher. Voilà pour la Chambre un beau sujet d'exercer son indignation contre l'esclavage. Une faute. Avant la création du gouvernement général, des négociations avaient été entamées avec Soumiala pour amener la soumission du célèbre Atmany. On les a abandonnées pour les faire reprendre par une mission militaire. Tous ceux qui connaissent notre vieil ennemi disent que c'est une faute. En ce qui concerne le Sénégal, qu'il administre directement, M. Chaudié n'a été ni plus ni moins heureux que ses prédécesseurs. Les mêmes difficultés qui motivèrent le retour de M. de Lamothe existent toujours. Voilà le bilan de cette expérience. Il serait injuste de faire à M. Chaudié grief de ces résultats négatifs ou fâcheux. Le coupable n'est pas le fonctionnaire, mais l'institution. Quand fut créé le gouvernement général de l'Afrique occidentale, tout le monde s'accorda à trouver cette innovation coloniale singulièrement prématurée. On ne comprenait pas qu'il fût plus facile d'administrer de Saint-Louis les pays comme la Guinée et la Côte d'Ivoire que de diriger la politique de ces colonies de Paris et avec l'intermédiaire de gouverneurs civils expérimentés et respectueux de la volonté ministérielle. Aussi ne peut-on que féliciter M. André Lebon de revenir à l'ancien état de choses, surtout s'il prend des mesures efficaces pour assurer la suspension de la conquête et la mise en valeur économique des vastes territoires acquis à notre drapeau. LE CAMP ALLEMAND DE MALMÉDY Liège, 1er juillet. -De notre correspondant. On écrit de Malmédy à la Meuse qu'il avait été question jadis de l'établissement d'un camp mais
à M. Chaudié grief de ces résultats négatifs ou fâcheux. Le coupable n'est pas le fonctionnaire, mais l'institution. Quand fut créé le gouvernement général de l'Afrique occidentale, tout le monde s'accorda à trouver cette innovation coloniale singulièrement prématurée. On ne comprenait pas qu'il fût plus facile d'administrer de Saint-Louis les pays comme la Guinée et la Côte d'Ivoire que de diriger la politique de ces colonies de Paris et avec l'intermédiaire de gouverneurs civils expérimentés et respectueux de la volonté ministérielle. Aussi ne peut-on que féliciter M. André Lebon de revenir à l'ancien état de choses, surtout s'il prend des mesures efficaces pour assurer la suspension de la conquête et la mise en valeur économique des vastes territoires acquis à notre drapeau. LE CAMP ALLEMAND DE MALMÉDY Liège, 1er juillet. -De notre correspondant. On écrit de Malmédy à la Meuse qu'il avait été question jadis de l'établissement d'un camp mais qu'on semblait avoir écarté cette idée; Aujourd'hui, le fait l'est plus douteux et le camp sera établi à environ quinze kilomètres de la frontière. A Elsenborn, on annonce déjà l'arrivée d'un important corps de troupes pour le début de juillet. On a érigé un casino pour les officiers, ce qui implique l'idée de fixité du campement. LE PROJET COCHERY La discussion se continue La séance d'aujourd'hui Le rapporteur général Intervention de M. Rouvier. Ainsi que nous le faisions prévoir, la discussion du projet Cochery s'est animée hier et a pris une physionomie, par le discours de M. Ribot. Aujourd'hui, le débat paraît devoir augmenter d'intérêt encore: en effet, après que M. Camille Krantz, rapporteur général, aura répondu aux critiques dirigées contre le projet du gouvernement, M. Rouvier interviendra et traitera surtout la question de l'impôt sur la Rente, qu'il combattra. On s'attend, de la part de l'ancien ministre des finances, à un de ces discours puissants, dont il est coutumier et auxquels sa haute compétence financière donne une valeur toute particulière. Aussi n'étonnerons-nous personne en disant que, même parmi les adversaires politiques de M. Rouvier, on attache à la séance d'aujourd'hui une importance spéciale. Le discours de l'ancien ministre des
implique l'idée de fixité du campement. LE PROJET COCHERY La discussion se continue La séance d'aujourd'hui Le rapporteur général Intervention de M. Rouvier. Ainsi que nous le faisions prévoir, la discussion du projet Cochery s'est animée hier et a pris une physionomie, par le discours de M. Ribot. Aujourd'hui, le débat paraît devoir augmenter d'intérêt encore: en effet, après que M. Camille Krantz, rapporteur général, aura répondu aux critiques dirigées contre le projet du gouvernement, M. Rouvier interviendra et traitera surtout la question de l'impôt sur la Rente, qu'il combattra. On s'attend, de la part de l'ancien ministre des finances, à un de ces discours puissants, dont il est coutumier et auxquels sa haute compétence financière donne une valeur toute particulière. Aussi n'étonnerons-nous personne en disant que, même parmi les adversaires politiques de M. Rouvier, on attache à la séance d'aujourd'hui une importance spéciale. Le discours de l'ancien ministre des finances terminera sans doute la journée, et c'est vraisemblablement demain vendredi seulement, que M. Georges Cochery prendra la parole. Il est donc probable qu'après la réplique de l'un des adversaires du projet et peut-être, dit-on, l'intervention de M. Poincaré la discussion générale pourra être close demain soir. Par suite, la véritable bataille s'engagerait samedi sur le contre-projet de M. Doumer, à l'égard duquel la Chambre devra statuer, comme on le sait, avant de se prononcer sur le passage à la discussion des articles du projet de M. Cochery. D'après les prévisions générales, le contre-projet Doumer ralliera encore une assez forte minorité, qu'on évalue à 240 voix environ mais on considère comme certain qu'il sera écarté et que la Chambre décidera de passer à l'examen des articles du projet Cochery. Embûches prévues. C'est à l'occasion de ce premier vote que les adversaires du cabinet tenteront, sans doute, si les circonstances leurs paraissent propices, de mettre en échec le gouvernement par une demande de scrutin à la tribune. La tentative sera certainement renouvelée lors du scrutin spécial sur l'impôt sur la Rente et lors du vote sur l'ensemble du projet. À ce propos, on dit que les socialistes auraient l'intention, après avoir,
véritable bataille s'engagerait samedi sur le contre-projet de M. Doumer, à l'égard duquel la Chambre devra statuer, comme on le sait, avant de se prononcer sur le passage à la discussion des articles du projet de M. Cochery. D'après les prévisions générales, le contre-projet Doumer ralliera encore une assez forte minorité, qu'on évalue à 240 voix environ mais on considère comme certain qu'il sera écarté et que la Chambre décidera de passer à l'examen des articles du projet Cochery. Embûches prévues. C'est à l'occasion de ce premier vote que les adversaires du cabinet tenteront, sans doute, si les circonstances leurs paraissent propices, de mettre en échec le gouvernement par une demande de scrutin à la tribune. La tentative sera certainement renouvelée lors du scrutin spécial sur l'impôt sur la Rente et lors du vote sur l'ensemble du projet. À ce propos, on dit que les socialistes auraient l'intention, après avoir, par principe, voté l'impôt sur la Rente, de repousser, avec les radicaux, l'ensemble du projet. On assure, d'autre part, que les radicaux ne désespèrent pas d'amener les socialistes à faire, pour une fois, abstraction de leurs doctrines d'expropriation individuelle et à rejeter même, par tactique politique, l'impôt sur la Rente. Cependant, malgré tout, on persiste à croire que le projet du gouvernement sera voté, en dépit de la multiplicité d'amendements que ses adversaires se proposent à y présenter. Les radicaux, d'ailleurs, ne dissimulent pas qu'un certain nombre d'entre eux, ceux qui représentent particulièrement des circonscriptions agricoles, et que, pour cette raison, ils appellent « les ruraux », ne pourront pas faire autrement que de voter l'impôt sur la Rente; sans cela, disent-ils, ils s'exposeraient à des reproches de leurs électeurs: « les paysans ne comprennent pas pourquoi les rentiers de l'État ne paient pas l'impôt. LÉ PARLEMENT À LA CHAMBRE L'impôt sur la Rente Discours de M. Ribot Contre le projet Réquisitoire en règle. C'est M. Plichon, député conservateur du Nord, qui, au début de la séance, reprend la discussion de l'impôt sur les revenus. M. Plichon est favorable au projet du gouvernement parce qu'il le trouve plus juste que
Cependant, malgré tout, on persiste à croire que le projet du gouvernement sera voté, en dépit de la multiplicité d'amendements que ses adversaires se proposent à y présenter. Les radicaux, d'ailleurs, ne dissimulent pas qu'un certain nombre d'entre eux, ceux qui représentent particulièrement des circonscriptions agricoles, et que, pour cette raison, ils appellent « les ruraux », ne pourront pas faire autrement que de voter l'impôt sur la Rente; sans cela, disent-ils, ils s'exposeraient à des reproches de leurs électeurs: « les paysans ne comprennent pas pourquoi les rentiers de l'État ne paient pas l'impôt. LÉ PARLEMENT À LA CHAMBRE L'impôt sur la Rente Discours de M. Ribot Contre le projet Réquisitoire en règle. C'est M. Plichon, député conservateur du Nord, qui, au début de la séance, reprend la discussion de l'impôt sur les revenus. M. Plichon est favorable au projet du gouvernement parce qu'il le trouve plus juste que celui du précédent cabinet, qui instituait l'impôt général sur le revenu. En ce qui concerne l'impôt sur la Rente, M. Plichon l'accepte parce que, « à son sens, il ne portera pas plus atteinte au crédit de la France que l'income tax n'a porté atteinte au crédit de l'Angleterre. » La parole est ensuite donnée à M. Ribot. C'est un des ténors que l'on attendait et, il faut le constater, l'attente de la Chambre n'a pas été déçue. L'ancien président du conseil a fait sortir le débat de l'indifférence qu'il semblait inspirer à la Chambre depuis son ouverture. Il est vrai que M. Ribot a prononcé un discours remarquable dont l'ouverture a été considérable et qui, cela n'est pas niable, a porté un coup à l'impôt sur la Rente proposé par M. Georges de Labry. M. Ribot n'a discuté, d'ailleurs, que cette partie du projet du ministre des finances. Les autres parties de la réforme, il les trouve excellentes, et si ce n'était l'idée qu'a eue le gouvernement d'y joindre la taxation de la Rente, l'ancien ministre des finances se déclarerait satisfait. Mais quel puissant réquisitoire il a adressé à l'impôt sur nos fonds d'État. Écoutons-le: Est-il vrai, s'écrie-t-il, que
La parole est ensuite donnée à M. Ribot. C'est un des ténors que l'on attendait et, il faut le constater, l'attente de la Chambre n'a pas été déçue. L'ancien président du conseil a fait sortir le débat de l'indifférence qu'il semblait inspirer à la Chambre depuis son ouverture. Il est vrai que M. Ribot a prononcé un discours remarquable dont l'ouverture a été considérable et qui, cela n'est pas niable, a porté un coup à l'impôt sur la Rente proposé par M. Georges de Labry. M. Ribot n'a discuté, d'ailleurs, que cette partie du projet du ministre des finances. Les autres parties de la réforme, il les trouve excellentes, et si ce n'était l'idée qu'a eue le gouvernement d'y joindre la taxation de la Rente, l'ancien ministre des finances se déclarerait satisfait. Mais quel puissant réquisitoire il a adressé à l'impôt sur nos fonds d'État. Écoutons-le: Est-il vrai, s'écrie-t-il, que l'État ait pris l'engagement de ne jamais frapper la Rente? Nul ne saurait le nier. Dans l'ancien droit, une rente perpétuelle était un immeuble. Elle payait l'impôt foncier. Aujourd'hui, la Rente est une valeur mobilière. Le privilège attaché à la Rente a été établi, non pas dans l'intérêt du rentier, mais dans l'intérêt de l'État. Quand même le texte serait douteux, il resterait l'interprétation qui a été faite à toute époque des engagements de l'État. Toujours on a présenté la Rente aux petits souscripteurs comme un titre exempt d'impôts. MM. Lacassagne Laplagne et Thiers, et tous les ministres des finances ont soutenu cette interprétation, et c'est grâce à ce patrimoine de sagesse, accumulé pendant tant d'années, que la France a pu, au lendemain de ses malheurs, contracter le grand emprunt destiné à la libération du territoire. La France a su garder ainsi autour d'elle cette armée de rentiers, qui ont une confiance absolue dans la fidélité des engagements de l'État français. Mais qu'on suppose l'impôt établi, l'État toucherait à peine 18 millions, car il devrait dispenser de l'impôt toutes les coupures appartenant aux caisses de retraite et aux établissements de bienfaisance. Et c'est pour une recette de 18 millions qu'on
mais dans l'intérêt de l'État. Quand même le texte serait douteux, il resterait l'interprétation qui a été faite à toute époque des engagements de l'État. Toujours on a présenté la Rente aux petits souscripteurs comme un titre exempt d'impôts. MM. Lacassagne Laplagne et Thiers, et tous les ministres des finances ont soutenu cette interprétation, et c'est grâce à ce patrimoine de sagesse, accumulé pendant tant d'années, que la France a pu, au lendemain de ses malheurs, contracter le grand emprunt destiné à la libération du territoire. La France a su garder ainsi autour d'elle cette armée de rentiers, qui ont une confiance absolue dans la fidélité des engagements de l'État français. Mais qu'on suppose l'impôt établi, l'État toucherait à peine 18 millions, car il devrait dispenser de l'impôt toutes les coupures appartenant aux caisses de retraite et aux établissements de bienfaisance. Et c'est pour une recette de 18 millions qu'on compromettrait une conversion future (Très bien! très bien!) Si on diminue la confiance qui s'attache à un titre, on perd plus par la Caisse du titre qu'on ne gagne par l'impôt. Dans son rapport, l'honorable M. Krantz a posé à M. le ministre des finances cette question, qu'il devait, en honnête homme et en patriote, lui poser: « Avez-vous bien mesuré l'effet que cet impôt sur la Rente peut avoir dans l'éventualité d'une crise ? » Pouvez-vous nous répondre que nous retrouverions aux jours difficiles cet élan, cette confiance sans bornes que nous avons trouvés en 1871 ? Voilà pourquoi j'ai cru faire acte de patriote, de citoyen avisé, en venant, moi, ancien ministre des finances, vous dire amicalement que je ne puis pas voter l'impôt sur la Rente. Je vous en prie, examinez vous-mêmes s'il est intimement lié à votre système d'impôts que j'accepte et que je défendrai; ne vous laissez pas diriger dans cet examen par des questions d'amour-propre et ne vous inspirez, comme je le fais, que de l'intérêt de la France. (Vifs applaudissements répétés sur un grand nombre de bancs.) L'impression produite par les dernières paroles de M. Ribot est telle que la Chambre, à ce
honnête homme et en patriote, lui poser: « Avez-vous bien mesuré l'effet que cet impôt sur la Rente peut avoir dans l'éventualité d'une crise ? » Pouvez-vous nous répondre que nous retrouverions aux jours difficiles cet élan, cette confiance sans bornes que nous avons trouvés en 1871 ? Voilà pourquoi j'ai cru faire acte de patriote, de citoyen avisé, en venant, moi, ancien ministre des finances, vous dire amicalement que je ne puis pas voter l'impôt sur la Rente. Je vous en prie, examinez vous-mêmes s'il est intimement lié à votre système d'impôts que j'accepte et que je défendrai; ne vous laissez pas diriger dans cet examen par des questions d'amour-propre et ne vous inspirez, comme je le fais, que de l'intérêt de la France. (Vifs applaudissements répétés sur un grand nombre de bancs.) L'impression produite par les dernières paroles de M. Ribot est telle que la Chambre, à ce moment agitée, suspend sa séance pendant une vingtaine de minutes. MM. Lasserre et Cochon À la reprise, M. Maurice Lasserre, en sa qualité de membre de la majorité de la commission du budget, s'efforce de démontrer « combien sont injustifiés les réproches du précédent orateur ». Il ne s'agit pas, a-t-il ajouté, d'un impôt spécial sur la Rente. La Chambre est en présence d'un système général qui astreint l'impôt à tous les revenus. Pouvait-on faire une exception en faveur de l'un de ces revenus? La commission extraparlementaire, nommée pour étudier la question de l'impôt sur les revenus, a reconnu l'impossibilité d'une telle exception. M. Lasserre, qui est un financier expert, a montré ensuite le mécanisme de la réforme qui produira, pour l'agriculture, un dégrèvement de plus de 53 millions. M. Lasserre a été très applaudi. M. Denys Cochon qui le remplace à la tribune, est, comme M. Ribot, un adversaire de l'impôt sur la Rente, mais, également, du projet tout entier. Avec beaucoup d'esprit, le député monarchiste de la Seine, en fait une critique qui obtient un certain succès. Avec l'impôt global sur le revenu, on voulait habiller notre système d'impôts à l'allemande. Aujourd'hui, on nous propose de le déguiser
a-t-il ajouté, d'un impôt spécial sur la Rente. La Chambre est en présence d'un système général qui astreint l'impôt à tous les revenus. Pouvait-on faire une exception en faveur de l'un de ces revenus? La commission extraparlementaire, nommée pour étudier la question de l'impôt sur les revenus, a reconnu l'impossibilité d'une telle exception. M. Lasserre, qui est un financier expert, a montré ensuite le mécanisme de la réforme qui produira, pour l'agriculture, un dégrèvement de plus de 53 millions. M. Lasserre a été très applaudi. M. Denys Cochon qui le remplace à la tribune, est, comme M. Ribot, un adversaire de l'impôt sur la Rente, mais, également, du projet tout entier. Avec beaucoup d'esprit, le député monarchiste de la Seine, en fait une critique qui obtient un certain succès. Avec l'impôt global sur le revenu, on voulait habiller notre système d'impôts à l'allemande. Aujourd'hui, on nous propose de le déguiser à l'anglaise, comme les soldats du roi de Naples, dont on changeait sans cesse l'uniforme, mais qui, verts ou jaunes, se sauvaient toujours. On aura beau déguiser nos impôts, le contribuable les paiera toujours. La seconde partie du discours de M. Cochin a été moins goûtée, l'orateur ayant soutenu les vieux impôts que l'on veut démolir et s'étant prononcé pour une politique d'économie. Sa dissertation sur la fortune acquise, qui complète, suivant M. Cochin, « l'insuffisance des traitements de l'État, dans l'armée, dans le professorat, dans la magistrature, » n'a guère été applaudie que par quelques rares députés de la droite. Aujourd'hui, M. Krantz, rapporteur général, et M. Rouvier. Un discours de M. di Rudini Vote d'un ordre du jour de confiance. On reprend la discussion du budget des solaires étrangères. Plusieurs ordres du jour sont présentés. M. Luzzatto développe un ordre du jour dans le sens de l'opposition au gouvernement. Il dit qu'on ne pourrait obtenir l'amitié de la France qu'au prix de la renonciation à tous nos intérêts coloniaux et maritimes. Or, le peuple ne ratifiera jamais cette abdication. M. Giorgiai dit que beaucoup de faits, depuis quelques années, et aussi très récemment, démontrent que la France tend
vieux impôts que l'on veut démolir et s'étant prononcé pour une politique d'économie. Sa dissertation sur la fortune acquise, qui complète, suivant M. Cochin, « l'insuffisance des traitements de l'État, dans l'armée, dans le professorat, dans la magistrature, » n'a guère été applaudie que par quelques rares députés de la droite. Aujourd'hui, M. Krantz, rapporteur général, et M. Rouvier. Un discours de M. di Rudini Vote d'un ordre du jour de confiance. On reprend la discussion du budget des solaires étrangères. Plusieurs ordres du jour sont présentés. M. Luzzatto développe un ordre du jour dans le sens de l'opposition au gouvernement. Il dit qu'on ne pourrait obtenir l'amitié de la France qu'au prix de la renonciation à tous nos intérêts coloniaux et maritimes. Or, le peuple ne ratifiera jamais cette abdication. M. Giorgiai dit que beaucoup de faits, depuis quelques années, et aussi très récemment, démontrent que la France tend à la conquête de la Tripolitaine, dont elle est déjà en train d'occuper l'hôtel de. M. Fortis, qui présente un ordre du jour pur et simple, dit qu'il croit qu'il y a quelque chose qui fait défaut dans le traité de la triple alliance. L'expérience a démontré que nos alliés se désintéressent de beaucoup de choses qui sont pour nous des questions vitales. L'Allemagne n'a pas d'intérêts dans les Balkans, l'Autriche se désintéresse de l'équilibre dans la Méditerranée et de la situation en Érythrée. Notre amitié avec l'Angleterre supplée en partie à ces défauts, mais cette amitié apparaît limitée à la sphère des intérêts aux deux puissances. Le maintien des alliances. M. di Rudini, président du conseil, déclare qu'il ne croit pas devoir préparer le pays à la dissolution des alliances actuelles. Le ministre ajoute qu'après avoir bien médité, il s'est convaincu que c'était une nécessité absolue pour l'Italie de persévérer dans la triple alliance, qui garantit efficacement les plus grands intérêts du pays. M. di Rudini a toujours cru nécessaire l'amitié de l'Angleterre, même après la triplice et comme complément de celle-ci. Non seulement les raisons de sentiment, mais aussi celles d'intérêt conseillent cette amitié. Lord Salisbury manifeste à