jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à les grouper en familles naturelles, lorsque, abandonnant les classifications purement systématiques, ils ont voulu ne tenir compte que des affinités réelles, de celles que déclarait l'organisation comparée des plantes tout entières. Mais le nombre est grand des types dont les affinités sont multiples et confuses, et qui figureraient également bien, ce semble, à diverses places de la série végétale. D'autres n'ont qu'un cercle étroit d'alliés véritables; la nature s'est montrée avare des formes qui les caractérisent, et leurs petites familles ressemblent aux mille tribus des peuples nomades. Quelques-uns enfin sont comme isolés, sans proches, et survivent, dirait-on, à des familles détruites. Les plantes dont M. Clos a fait l'objet de ses études sont du nombre de celles dont les alliances sont mal définies, ou qui n'ont en réalité que peu d'alliés sincères. La discussion de leurs affinités, la circonscription des ordres ou tribus diverses qu'elles constituent a déjà exercé la sagacité de plusieurs botanistes. Malgré tous leurs efforts, ceux-ci n'avaient cependant qu'incomplètement atteint leur but; et, depuis que M. Endlicher avait de nouveau signalé les Bixacées à l'attention des monographes comme un groupe formé d'éléments peu homogènes ou mal connus, nul botaniste n'avait repris l'œuvre inachevée. M. Clos a entrepris cette tâche, et l'a conduite à fin dans son ensemble; ses prédécesseurs, au contraire, n'en avaient guère sérieusement essayé que quelques parties, et, par suite, leurs travaux avaient besoin d'être coordonnés et revus. Les richesses nouvelles qui, depuis plusieurs années, se sont accumulées dans les herbiers des musées français, ont permis au monographe de quadrupler l'inventaire que de Candolle avait dressé des mêmes végétaux il y a trente ans, et cette abondance de matériaux n'a pas été entre ses mains d'un médiocre secours pour mieux juger les questions diverses de limitations génériques, de structure ou d'affinités que comportait son travail. » Par respect pour les droits dus à l'antériorité, M. Clos conserve à la famille de plantes dont il s'est occupé, le nom de Flacourtianées que Poiteau et Richard père lui avaient imposé, bien que celui de Bixéees eût été peut-être plus généralement adopté par les botanistes venus après
entrepris cette tâche, et l'a conduite à fin dans son ensemble; ses prédécesseurs, au contraire, n'en avaient guère sérieusement essayé que quelques parties, et, par suite, leurs travaux avaient besoin d'être coordonnés et revus. Les richesses nouvelles qui, depuis plusieurs années, se sont accumulées dans les herbiers des musées français, ont permis au monographe de quadrupler l'inventaire que de Candolle avait dressé des mêmes végétaux il y a trente ans, et cette abondance de matériaux n'a pas été entre ses mains d'un médiocre secours pour mieux juger les questions diverses de limitations génériques, de structure ou d'affinités que comportait son travail. » Par respect pour les droits dus à l'antériorité, M. Clos conserve à la famille de plantes dont il s'est occupé, le nom de Flacourtianées que Poiteau et Richard père lui avaient imposé, bien que celui de Bixéees eût été peut-être plus généralement adopté par les botanistes venus après eux. Toutefois, dit M. Clos, ni les Flacourties ni les Bixées ne donnent une idée satisfaisante du type floral le plus ordinaire aux plantes de la famille à laquelle ils appartiennent, car ils représentent plutôt les termes extrêmes et opposés des modifications que l'appareil reproducteur y subit. » Les genres des Flacourtianées sont inégalement répartis en cinq tribus désignées par les noms de Flacourtières, Astrées, Lœllées, Bixées et Pangées; le groupe des Bixées est celui qui en admet le plus. Fidèle au plan méthodique généralement suivi par les monographes, M. Clos passe en revue tous les organes des végétaux qu'il s'est proposé de faire connaître, et signale successivement les divers caractères qui les distinguent. Il note l'imperfection des enveloppes florales commune à la plupart des genres, de même que la séparation fréquente des sexes, et il en prend occasion de rappeler une thèse qu'il a soutenue ailleurs, à savoir qu'il n'y a point de diclinisme normal ou absolu, par opposition à un diclinisme qui ne serait qu'imparfait, accidentel, et le résultat d'un avortement inconstant. Nous craignons qu'ici l'auteur, mû par le désir fort louable de mettre le langage de la botanique descriptive en harmonie avec la rigueur des faits et
des Flacourtianées sont inégalement répartis en cinq tribus désignées par les noms de Flacourtières, Astrées, Lœllées, Bixées et Pangées; le groupe des Bixées est celui qui en admet le plus. Fidèle au plan méthodique généralement suivi par les monographes, M. Clos passe en revue tous les organes des végétaux qu'il s'est proposé de faire connaître, et signale successivement les divers caractères qui les distinguent. Il note l'imperfection des enveloppes florales commune à la plupart des genres, de même que la séparation fréquente des sexes, et il en prend occasion de rappeler une thèse qu'il a soutenue ailleurs, à savoir qu'il n'y a point de diclinisme normal ou absolu, par opposition à un diclinisme qui ne serait qu'imparfait, accidentel, et le résultat d'un avortement inconstant. Nous craignons qu'ici l'auteur, mû par le désir fort louable de mettre le langage de la botanique descriptive en harmonie avec la rigueur des faits et l'exactitude des saines théories, n'ait condamné une distinction suffisamment légitimée. L'hermaphrodisme, qui parmi les animaux n'appartient qu'aux moins élevés dans l'échelle organique, est, au contraire, un signe de dignité pour les végétaux, ou du moins est chez eux la règle commune, et son absence y constitue presque une anomalie. Cependant, pour que celle-ci perdît son caractère, il suffirait d'admettre que le plan d'organisation du règne végétal n'est pas aussi uniforme qu'on l'imagine. Le diclinisme est évidamment plus essentiel à certaines familles végétales qu'à beaucoup d'autres; il semble, par exemple, si conforme au type floral des Amentacées, des Conifères, des CYCADÉES, des Juglandées, etc., que l'hermaphrodisme serait à son tour une anomalie chez ces végétaux. Très-vraisemblablement la réunion des sexes dans les plantes n'est pas à beaucoup d'égards plus absolue ou plus essentielle que leur séparation chez les animaux, et si, malgré cela, le diclinisme parmi les végétaux ne concourt pas peut-être avec un ensemble suffisant d'autres caractères pour motiver la formation d'une classe spéciale, néanmoins les phytographes usent à bon droit des termes consacrés par une longue coutume pour indiquer son caractère plus ou moins essentiel. » À l'égard de l'androcée, M. Clos déclare qu'il lui a été fréquemment impossible
pour que celle-ci perdît son caractère, il suffirait d'admettre que le plan d'organisation du règne végétal n'est pas aussi uniforme qu'on l'imagine. Le diclinisme est évidamment plus essentiel à certaines familles végétales qu'à beaucoup d'autres; il semble, par exemple, si conforme au type floral des Amentacées, des Conifères, des CYCADÉES, des Juglandées, etc., que l'hermaphrodisme serait à son tour une anomalie chez ces végétaux. Très-vraisemblablement la réunion des sexes dans les plantes n'est pas à beaucoup d'égards plus absolue ou plus essentielle que leur séparation chez les animaux, et si, malgré cela, le diclinisme parmi les végétaux ne concourt pas peut-être avec un ensemble suffisant d'autres caractères pour motiver la formation d'une classe spéciale, néanmoins les phytographes usent à bon droit des termes consacrés par une longue coutume pour indiquer son caractère plus ou moins essentiel. » À l'égard de l'androcée, M. Clos déclare qu'il lui a été fréquemment impossible de reconnaître quels rapports de symétrie existent entre ses éléments et les pièces de la corolle ou du calice. Des recherches sur la genèse des étamines seraient indispensables pour résoudre ces difficultés, mais elles ne sauraient être faites avec succès que sur des plantes vivantes; malheureusement les Flacourtianées sont toutes exotiques, et celles qu'il y aurait particulièrement lieu d'étudier ne sont point cultivées dans nos jardins botaniques. Un autre point intéressant de la structure florale des Flacourtianées nous ferait encore exprimer le même regret: nous voulons parler de l'organisation anomale du pistil chez les Flacourtianées proprement dits, structure qui a été diversement interprétée et qui n'a guère d'analogue dans la classe des Dicotylédonées à placentation pariétale. Après cette revue organographique et quelques lignes consacrées aux usages des Flacourtianées, c'est-à-dire au parti que les hommes ont su tirer de ces plantes, M. Clos aborde la question de leurs affinités naturelles. Il signale leurs parentés multiples, avec les Euphorbiacées par l'intermédiaire des Flacourtia, avec les Homalinées à cause des Azarées, avec les Tiliacées par le genre Bixa, avec les Samydées par le Zuelania, avec les Papayacées par les Pangium, et peut-être avec les Passiflorées par le Ryania, quoique ce genre appartienne plutôt
exotiques, et celles qu'il y aurait particulièrement lieu d'étudier ne sont point cultivées dans nos jardins botaniques. Un autre point intéressant de la structure florale des Flacourtianées nous ferait encore exprimer le même regret: nous voulons parler de l'organisation anomale du pistil chez les Flacourtianées proprement dits, structure qui a été diversement interprétée et qui n'a guère d'analogue dans la classe des Dicotylédonées à placentation pariétale. Après cette revue organographique et quelques lignes consacrées aux usages des Flacourtianées, c'est-à-dire au parti que les hommes ont su tirer de ces plantes, M. Clos aborde la question de leurs affinités naturelles. Il signale leurs parentés multiples, avec les Euphorbiacées par l'intermédiaire des Flacourtia, avec les Homalinées à cause des Azarées, avec les Tiliacées par le genre Bixa, avec les Samydées par le Zuelania, avec les Papayacées par les Pangium, et peut-être avec les Passiflorées par le Ryania, quoique ce genre appartienne plutôt à celles-ci qu'aux véritables Flacourtianées. Peut-être résulterait-il des réflexions de l'auteur à ce sujet que les cinq groupes qu'il établit dans la famille des Flacourtianées seraient moins intimement unis entre eux que ne le sont d'ordinaire les tribus d'une famille vraiment naturelle. On ne peut nier cependant l'homogénéité satisfaisante de ces groupes considérés isolément; M. Clos aura contribué à l'obtenir par les études comparées qui l'ont conduit à en éliminer tous les éléments étrangers. La seconde partie, qu'on peut appeler descriptive, du travail de M. Clos, est moins complètement traitée que celle dont nous venons de parler elle ne présente pas de la manière accoutumée la série entière des espèces que l'auteur a eues à noter dans le recensement général qu'il en a fait. La cause en est d'une part à ce que l'auteur a manqué de matériaux suffisants, et de l'autre à ce qu'il n'a pas cru devoir soumettre à un nouvel examen, ou décrire une seconde fois, des plantes que des botanistes justement estimés avaient déjà très bien fait connaître. D'intéressants documents relatifs à l'histoire de chaque genre précèdent l'énumération des espèces; mais les descriptions de celles-ci ne semblent pas absolument telles qu'on les souhaiterait aujourd'hui. Vos Commissaires
ces groupes considérés isolément; M. Clos aura contribué à l'obtenir par les études comparées qui l'ont conduit à en éliminer tous les éléments étrangers. La seconde partie, qu'on peut appeler descriptive, du travail de M. Clos, est moins complètement traitée que celle dont nous venons de parler elle ne présente pas de la manière accoutumée la série entière des espèces que l'auteur a eues à noter dans le recensement général qu'il en a fait. La cause en est d'une part à ce que l'auteur a manqué de matériaux suffisants, et de l'autre à ce qu'il n'a pas cru devoir soumettre à un nouvel examen, ou décrire une seconde fois, des plantes que des botanistes justement estimés avaient déjà très bien fait connaître. D'intéressants documents relatifs à l'histoire de chaque genre précèdent l'énumération des espèces; mais les descriptions de celles-ci ne semblent pas absolument telles qu'on les souhaiterait aujourd'hui. Vos Commissaires estiment que M. le Dr Clos a bien mérité de la Botanique par le travail qu'il a soumis à votre jugement, et sont d'avis que votre approbation l'encourage à le publier. Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. DOMINATIONS. L'Académie procède, par la voie du scrutin, à la nomination de la Commission chargée de rédiger le programme pour le prochain concours de prix Bordin, Les Membres de la Commission doivent être choisis cette fois exclusivement dans les Sections de Sciences mathématiques. MM. Liouville, Lamé, Cauchy, Biot, Duhamel, obtiennent la majorité des suffrages. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. géologie. – Esquisse d'une classification des chaînes de montagnes d'une partie de L'Amérique du Nord; par M. J. Marcoc. (Extrait.) (Commissaires, MM. Élie de Beaumont, Dufrénoy, de Verneuil.) « Essayer de classer géologiquement, c'est-à-dire d'après leur ordre chronologique, les différentes chaînes de montagnes qui se trouvent aux États-Unis et dans les provinces anglaises de l'Amérique du Nord, est un travail qui, actuellement, ne peut être que provisoire, vu le petit nombre d'observations et l'immense étendue de pays que comprend cette partie du nouveau monde. Dans l'Europe occidentale, M. Élie de Beaumont a reconnu et classé vingt et un systèmes de chaînes de montagnes, et de plus
la Commission chargée de rédiger le programme pour le prochain concours de prix Bordin, Les Membres de la Commission doivent être choisis cette fois exclusivement dans les Sections de Sciences mathématiques. MM. Liouville, Lamé, Cauchy, Biot, Duhamel, obtiennent la majorité des suffrages. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. géologie. – Esquisse d'une classification des chaînes de montagnes d'une partie de L'Amérique du Nord; par M. J. Marcoc. (Extrait.) (Commissaires, MM. Élie de Beaumont, Dufrénoy, de Verneuil.) « Essayer de classer géologiquement, c'est-à-dire d'après leur ordre chronologique, les différentes chaînes de montagnes qui se trouvent aux États-Unis et dans les provinces anglaises de l'Amérique du Nord, est un travail qui, actuellement, ne peut être que provisoire, vu le petit nombre d'observations et l'immense étendue de pays que comprend cette partie du nouveau monde. Dans l'Europe occidentale, M. Élie de Beaumont a reconnu et classé vingt et un systèmes de chaînes de montagnes, et de plus ce savant a prolongé plusieurs de ces systèmes dans les autres parties du monde. Deux de ces prolongements coïncident de la manière la plus complète avec deux systèmes de montagnes qui se trouvent dans la partie de l'Amérique du Nord embrassée dans cette esquisse. L'un, désigné sous le nom de système des Ballons et des collines du Bocage, est qui a disloqué les couches du terrain carbonifère dans la Bretagne, le Westmoreland, les Vosges et les montagnes du Hartz, coïncide exactement avec le système des Alleghanys qui a redressé aux États-Unis les couches carbonifères des États de Pensylvanie, Maryland, Virginie, Kentucky, Tennessee, etc. L'autre, connu sous le nom de système du Thuringerwald et du Jura, prolongé en Amérique, se trouve y coïncider en tout avec le système de la pointe Keewenaw et du cap Blomidon. » En m'appuyant sur les méthodes inventées et exposées par M. Élie de Beaumont, dans son dernier ouvrage intitulé Notice sur les systèmes de montagnes, et en me servant de quelques excellentes observations faites par MM. Jackson et Hitchcock sur les directions des roches brisées et redressées dans la Nouvelle-Angleterre, la Nouvelle-Écosse et le lac Supérieur, je suis parvenu à reconnaître treize systèmes de chaînes
système des Ballons et des collines du Bocage, est qui a disloqué les couches du terrain carbonifère dans la Bretagne, le Westmoreland, les Vosges et les montagnes du Hartz, coïncide exactement avec le système des Alleghanys qui a redressé aux États-Unis les couches carbonifères des États de Pensylvanie, Maryland, Virginie, Kentucky, Tennessee, etc. L'autre, connu sous le nom de système du Thuringerwald et du Jura, prolongé en Amérique, se trouve y coïncider en tout avec le système de la pointe Keewenaw et du cap Blomidon. » En m'appuyant sur les méthodes inventées et exposées par M. Élie de Beaumont, dans son dernier ouvrage intitulé Notice sur les systèmes de montagnes, et en me servant de quelques excellentes observations faites par MM. Jackson et Hitchcock sur les directions des roches brisées et redressées dans la Nouvelle-Angleterre, la Nouvelle-Écosse et le lac Supérieur, je suis parvenu à reconnaître treize systèmes de chaînes de montagnes dans une partie de l'Amérique du Nord. En déduisant de ce nombre les deux systèmes que M. Élie de Beaumont a reconnus antérieurement pour la prolongation de deux de ses systèmes de l'Europe occidentale, il me reste onze systèmes de montagnes que je viens ajouter à ce que nous connaissions sur cette période de la géologie. Cependant, je le répète, cette classification n'est que provisoire, et je la donne sous toutes réserves, vu le petit nombre, la difficulté et l'insuffisance des observations. I. Système des montagnes Laurentines. Les roches granitiques, syénitiques et de gneiss, qui forment la masse principale des montagnes Laurentines, sur la rive droite du fleuve Saint-Laurent, sont affectées par de nombreuses dislocations qui les ont relevées de différentes manières. Ces dislocations ne sont pas toutes de la même époque; cependant, il y a une direction principale qui est beaucoup plus importante que les autres directions, et qui va presque de l'est à l'ouest avec une déviation moyenne de près de 5 degrés cela donne la direction de ce système, E. 5°N. à O. 5°S. » Ces dislocations sont les plus anciennes que j'aie pu observer dans l'Amérique du Nord. Je les regarde comme antérieures au
nous connaissions sur cette période de la géologie. Cependant, je le répète, cette classification n'est que provisoire, et je la donne sous toutes réserves, vu le petit nombre, la difficulté et l'insuffisance des observations. I. Système des montagnes Laurentines. Les roches granitiques, syénitiques et de gneiss, qui forment la masse principale des montagnes Laurentines, sur la rive droite du fleuve Saint-Laurent, sont affectées par de nombreuses dislocations qui les ont relevées de différentes manières. Ces dislocations ne sont pas toutes de la même époque; cependant, il y a une direction principale qui est beaucoup plus importante que les autres directions, et qui va presque de l'est à l'ouest avec une déviation moyenne de près de 5 degrés cela donne la direction de ce système, E. 5°N. à O. 5°S. » Ces dislocations sont les plus anciennes que j'aie pu observer dans l'Amérique du Nord. Je les regarde comme antérieures au dépôt des premières couches du terrain silurien inférieur, c'est-à-dire avant la formation du potsdam sandstone, renfermant la faune primordiale de M. Barrande. L'espace alloué à cet extrait ne nous permettant pas de suivre l'auteur dans les détails qu'il donne sur ce système de montagnes et sur les douze autres dont il admet l'existence dans la partie de l'Amérique du Nord sur laquelle ont porté ses observations, nous nous bornerons à nommer les autres systèmes et à indiquer leur direction. II. Système des deux Montagnes et de Montmorency. Les dislocations qui ont donné naissance à ce système, ont eu lieu à la fin du dépôt des couches du silurien inférieur, c'est-à-dire après la formation des roches du groupe de Potsdam. Sa direction, d'après le petit nombre d'observations que j'ai pu faire, paraît être approximativement E. 40°N. à l'O. 40°S. III. Système de Montréal direction de l'est à l'ouest. Dans beaucoup de localités et plus spécialement à la cataracte de Montmorency et à Little Fall, on trouve les couches du second groupe du terrain silurien inférieur, ou groupe de Trenton, déposées horizontalement sur les strates très inclinées du groupe de Potsdam, et étant, par conséquent, en stratification discordante. Le sommet de la
il admet l'existence dans la partie de l'Amérique du Nord sur laquelle ont porté ses observations, nous nous bornerons à nommer les autres systèmes et à indiquer leur direction. II. Système des deux Montagnes et de Montmorency. Les dislocations qui ont donné naissance à ce système, ont eu lieu à la fin du dépôt des couches du silurien inférieur, c'est-à-dire après la formation des roches du groupe de Potsdam. Sa direction, d'après le petit nombre d'observations que j'ai pu faire, paraît être approximativement E. 40°N. à l'O. 40°S. III. Système de Montréal direction de l'est à l'ouest. Dans beaucoup de localités et plus spécialement à la cataracte de Montmorency et à Little Fall, on trouve les couches du second groupe du terrain silurien inférieur, ou groupe de Trenton, déposées horizontalement sur les strates très inclinées du groupe de Potsdam, et étant, par conséquent, en stratification discordante. Le sommet de la montagne qui domine la ville de Montréal est formé de filons de grès et schiste, qui ont émis les assises du groupe de Trenton et sont quelquefois même étendus en couches de ces roches siluriennes. IV. Système des monts Notre-Dame. Les monts Notre-Dame, formés de roches éruptives et métamorphiques, et dont quelques sommets atteignent 1150 mètres, doivent entièrement leur origine à ce mouvement de dislocation dont la direction moyenne à Gaspé paraît être E. 20° N. à l'O. 20° S. V. Système des Montagnes Vertes, ou méridien de la Nouvelle-Angleterre. Ce système, depuis longtemps distingué par M. Hitchcock et qui est très développé dans la partie occidentale de l'État de Massachusetts, forme entièrement les Greens Mountains du Vermont, et s'étend dans le bassin Canada jusqu'à la rivière Chaudière. Sa direction générale, est très voisine du méridien, avec une légère déviation vers l'orient, ce qui donne pour moyenne N. 70 E. et S. 70 O. Les dislocations qui ont donné naissance à cette ligne de chaînes de montagne ont eu lieu avant l'apparition des Allegheny, et même immédiatement après le départ du terrain silurien supérieur. VI. Système des Monts Catskills. La fin de la période dévonienne est marquée par des brisements