jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
accepter les conditions d'un règlement amiable. Pour l'instant, rien ne permet malheureusement d'espérer dans l'état d'esprit qui règne à Rome le changement sans lequel rien ne pourra être entrepris utilement. Un télégramme de ce matin, qu'on trouvera en Dernière Heure, est, à cet égard, fort peu satisfaisant les informations qu'il donne, puisées dans l'entourage de M. Mussolini, ont certainement un caractère officieux. Le correspondant de l'agence Havas dit que l'Italie ne répondra pas aux propositions franco-britanniques, la démission de Sir Samuel Hoare rendant toute démarche de ce genre futile. Si d'autres suggestions étaient faites par les gouvernements de Londres et de Paris, on les étudierait avec attention, mais, de toutes façons, l'Italie poursuivra sans hésitation sa marche en avant. On est bien obligé de constater, à la lecture de cette espèce de communiqué, qu'on se fait à Rome une idée absolument fausse de la situation. Il faut rappeler, une fois de plus, que M. Laval et Sir Samuel Hoare avaient offert au gouvernement italien une occasion inespérée de sortir de l'impasse où il paraît vouloir s'enfoncer de plus en plus. Si M. Mussolini avait saisi avec empressement la perche qui lui était tendue, l'effort loyalement tenté n'aurait pas été vain; les perspectives de paix qui seraient apparues auraient été accueillies avec un soulagement tel que les résistances qu'ont rencontrées finalement les suggestions Hoare-Laval n'auraient eu aucun effet. Si l'on se figure réellement à Rome, comme l'indique le télégramme en question, qu'après cet échec de nouvelles propositions pourraient être faites actuellement par la France et l'Angleterre, on contredit ainsi une méconnaissance extraordinaire des possibilités diplomatiques. Dans ces conditions, il importe plus que jamais d'envisager les choses avec un sang-froid complet, ce qui est le meilleur moyen d'éviter, à tous les points de vue, des erreurs fatales. Ainsi il faut se garder de donner une signification qu'elles n'ont pas aux démarches de l'Angleterre auprès de divers pays méditerranéens. On sait que le gouvernement britannique a de Les répercussions politiques et diplomatiques du rejet des suggestions françaises-américaines Après le débat aux Communes Notre correspondant de Londres nous écrit: Un fait insignificant, mais qui
les perspectives de paix qui seraient apparues auraient été accueillies avec un soulagement tel que les résistances qu'ont rencontrées finalement les suggestions Hoare-Laval n'auraient eu aucun effet. Si l'on se figure réellement à Rome, comme l'indique le télégramme en question, qu'après cet échec de nouvelles propositions pourraient être faites actuellement par la France et l'Angleterre, on contredit ainsi une méconnaissance extraordinaire des possibilités diplomatiques. Dans ces conditions, il importe plus que jamais d'envisager les choses avec un sang-froid complet, ce qui est le meilleur moyen d'éviter, à tous les points de vue, des erreurs fatales. Ainsi il faut se garder de donner une signification qu'elles n'ont pas aux démarches de l'Angleterre auprès de divers pays méditerranéens. On sait que le gouvernement britannique a de Les répercussions politiques et diplomatiques du rejet des suggestions françaises-américaines Après le débat aux Communes Notre correspondant de Londres nous écrit: Un fait insignificant, mais qui est mal interprété, déchaîne une crise; un mouvement d'opinion, des discussions passionnées au sujet du respect d'un principe plus ou moins marqué. un contact entre deux hommes d'État qui se lient d'amitié, précipitent les événements qui recouvrent et détrônent un instant comme des vagues furieuses le silence que trace lentement l'histoire. Ce qui est essentiel nous échappe. Depuis huit mois, j'ai assisté à la Chambre des Communes à dix débats sur les affaires extérieures qui tous parurent, chacun, très importants. Ils sont oubliés, car aujourd'hui nous nous penchons vers le futur immédiat. De quoi demain sera-t-il fait? Jamais, à notre connaissance, le caractère anglais, ses faiblesses graves, son génie, ne se sont revêtus plus ouvertement qu'au cours de ce dernier débat. Dans cette salle aux boiseries sévères, mue comme un temple protestant, les ministres assis sur leurs bancs de crin en face d'une assemblée de jurés étaient un peu comme des accusés, acculés par les représentants d'un peuple qui, sans révolte, sait faire entendre sa volonté suprême. On reproche beaucoup à M. Baldwin la pauvreté de son discours, sans vouloir que justement c'est cette humilité qui lui fait dire : "j'ai commis une faute qui a sauvé de la défaite.
l'histoire. Ce qui est essentiel nous échappe. Depuis huit mois, j'ai assisté à la Chambre des Communes à dix débats sur les affaires extérieures qui tous parurent, chacun, très importants. Ils sont oubliés, car aujourd'hui nous nous penchons vers le futur immédiat. De quoi demain sera-t-il fait? Jamais, à notre connaissance, le caractère anglais, ses faiblesses graves, son génie, ne se sont revêtus plus ouvertement qu'au cours de ce dernier débat. Dans cette salle aux boiseries sévères, mue comme un temple protestant, les ministres assis sur leurs bancs de crin en face d'une assemblée de jurés étaient un peu comme des accusés, acculés par les représentants d'un peuple qui, sans révolte, sait faire entendre sa volonté suprême. On reproche beaucoup à M. Baldwin la pauvreté de son discours, sans vouloir que justement c'est cette humilité qui lui fait dire : "j'ai commis une faute qui a sauvé de la défaite. Ce n'est pas une faute politique que lui reproche la Chambre, mais une erreur profonde commise au titre de représentant d'une nation démocratique qui veut être avertie, à qui on a promis au moment des élections de ne pas négocier directement avec l'agresseur. Le Cabinet Baldwin a donc été pardonné, après avoir fait amende honorable, en rejetant le plan de Paris. La faute (je partage bien entendu selon la thèse anglaise) ou plutôt les désaccords psychologiques qui l'ont amené sont oubliées. Il reste, cependant, les fautes techniques, et celles-ci, au point de vue international, sont beaucoup plus graves. Le manque de liaison, entre le ministre et le gouvernement est frappant. Est-ce bien vrai que M. Baldwin n'a eu connaissance des termes exacts du plan de Paris que lundi matin? Et pour quelle raison? Parce que ces messieurs étaient à la campagne le jour où se prenaient les décisions les plus graves. Cette faute n'est pas secondaire, parce qu'elle nous rappelle ce 4 août 1914 où les ministres britanniques étaient absents de Londres et où il était impossible d'obtenir une décision quand l'Allemagne était aux portes de la Belgique. Sir Samuel Hoare a dû se retirer du gouvernement parce qu'il était
après avoir fait amende honorable, en rejetant le plan de Paris. La faute (je partage bien entendu selon la thèse anglaise) ou plutôt les désaccords psychologiques qui l'ont amené sont oubliées. Il reste, cependant, les fautes techniques, et celles-ci, au point de vue international, sont beaucoup plus graves. Le manque de liaison, entre le ministre et le gouvernement est frappant. Est-ce bien vrai que M. Baldwin n'a eu connaissance des termes exacts du plan de Paris que lundi matin? Et pour quelle raison? Parce que ces messieurs étaient à la campagne le jour où se prenaient les décisions les plus graves. Cette faute n'est pas secondaire, parce qu'elle nous rappelle ce 4 août 1914 où les ministres britanniques étaient absents de Londres et où il était impossible d'obtenir une décision quand l'Allemagne était aux portes de la Belgique. Sir Samuel Hoare a dû se retirer du gouvernement parce qu'il était le seul membre du Cabinet assez courageux pour reconnaître, malgré les critiques véhémentes de l'opinion publique, qu'il avait suivi la seule ligne de conduite possible dans les circonstances. Le temps jugera son action si c'est lui ou ses collègues qui ont commis une erreur de jugement. Dès l'instant où, de son banc de député, assis au côté de Sir Austen Chamberlain, pâle, le regard fixe, il demande à ces puissances si l'Angleterre pouvait compter sur leur appui dans le cas où, à la suite des sanctions économiques et financières appliquées à l'Italie, celle-ci se livrerait à une agression contre sa flotte. Cette question fut déjà posée à la France il y a près de deux mois et la réponse donnée par notre gouvernement et renouvelée lors des entretiens Laval-Hoare fut naturellement affirmative, comme le seront, sans aucun doute, celles des pays auxquels la Grande-Bretagne s'adresse aujourd'hui. Il va de soi qu'une nation qui serait attaquée dans les circonstances indiquées serait soutenue à fond par les autres puissances. L'intérêt même de la paix, aussi bien que l'honneur, impose à tous le devoir de ne tolérer aucune équivoque à ce sujet. Pour que l'hypothèse monstrueuse qui a été faite et qu'il était
son banc de député, assis au côté de Sir Austen Chamberlain, pâle, le regard fixe, il demande à ces puissances si l'Angleterre pouvait compter sur leur appui dans le cas où, à la suite des sanctions économiques et financières appliquées à l'Italie, celle-ci se livrerait à une agression contre sa flotte. Cette question fut déjà posée à la France il y a près de deux mois et la réponse donnée par notre gouvernement et renouvelée lors des entretiens Laval-Hoare fut naturellement affirmative, comme le seront, sans aucun doute, celles des pays auxquels la Grande-Bretagne s'adresse aujourd'hui. Il va de soi qu'une nation qui serait attaquée dans les circonstances indiquées serait soutenue à fond par les autres puissances. L'intérêt même de la paix, aussi bien que l'honneur, impose à tous le devoir de ne tolérer aucune équivoque à ce sujet. Pour que l'hypothèse monstrueuse qui a été faite et qu'il était d'ailleurs probablement utile de formuler ouvertement ne se réalise jamais, le mieux est qu'il ne puisse subsister nulle part le moindre doute sur ce qui se passerait. On ne doit tirer aucune conclusion pessimiste de cette sorte de consultation, qui n'a rien d'extraordinaire; un grand danger résulterait, au contraire, des erreurs qu'entretiendrait un manque de netteté. Mais cela ne veut aucunement dire que la décision de mettre l'embargo sur le pétrole soit prise. Il n'en est rien. À ce propos, tous les gouvernements gardent leur liberté lorsque la question se posera, il leur appartiendra de fixer eux-mêmes leurs résolutions. Ce sera au plus tôt dans un mois. D'ici là les choses demeureront en l'état. Nous ne songeons donc pas à reprocher à l'Angleterre de s'informer comme elle le fait en ce moment. Plus il y aura de clarté, mieux cela vaudra. Mais nous pensons que la France pourrait avantageusement chercher, de son côté, à obtenir de l'Angleterre quelques explications qui épargneraient aux deux pays bien des malentendus et aussi certaines erreurs, dont, naguère, la conclusion de l'accord naval anglo-allemand fut l'exemple le plus frappant. Au cours des derniers mois, la politique française, dans les circonstances les plus délicates, a exercé
erreurs qu'entretiendrait un manque de netteté. Mais cela ne veut aucunement dire que la décision de mettre l'embargo sur le pétrole soit prise. Il n'en est rien. À ce propos, tous les gouvernements gardent leur liberté lorsque la question se posera, il leur appartiendra de fixer eux-mêmes leurs résolutions. Ce sera au plus tôt dans un mois. D'ici là les choses demeureront en l'état. Nous ne songeons donc pas à reprocher à l'Angleterre de s'informer comme elle le fait en ce moment. Plus il y aura de clarté, mieux cela vaudra. Mais nous pensons que la France pourrait avantageusement chercher, de son côté, à obtenir de l'Angleterre quelques explications qui épargneraient aux deux pays bien des malentendus et aussi certaines erreurs, dont, naguère, la conclusion de l'accord naval anglo-allemand fut l'exemple le plus frappant. Au cours des derniers mois, la politique française, dans les circonstances les plus délicates, a exercé une action tout à fait loyale, qui a toujours eu pour but le maintien de la paix. Elle a été pourtant l'objet de suspicions injustes et même parfois ridicules. Il serait très utile de demander à l'Angleterre, sur divers points de politique générale, des éclaircissements. Le désaveu dont Sir Samuel Hoare a été l'objet rend une telle initiative particulièrement opportune. Rien n'est pire que, par timidité, de ne pas s'expliquer franchement. Ce n'est pas dans le brouillard qu'on s'oriente bien. PIERRE BERNUS. la tête haute, Sir Samuel Hoare se lève pour exposer les circonstances qui l'ont amené à négocier le plan de Paris, chacun comprend que cet homme est grandi par l'accusation même qui est portée contre sa politique. Son exposé n'a peut-être pas convaincu, l'assemblée, mais, bien que les députés repoussent sa politique, la nation lui rend un hommage qu'elle n'offre pas aux membres du gouvernement. Sir Samuel Hoare est le vrai vainqueur du débat; lorsque, épuisé par son effort, il quitte l'assemblée, la Chambre entière rend hommage à un homme qui, dans les circonstances les plus dramatiques, a fait preuve des qualités d'un grand chef. Si vraiment l'opposition de la nation était à ce point influente, M. Baldwin.
Hoare a été l'objet rend une telle initiative particulièrement opportune. Rien n'est pire que, par timidité, de ne pas s'expliquer franchement. Ce n'est pas dans le brouillard qu'on s'oriente bien. PIERRE BERNUS. la tête haute, Sir Samuel Hoare se lève pour exposer les circonstances qui l'ont amené à négocier le plan de Paris, chacun comprend que cet homme est grandi par l'accusation même qui est portée contre sa politique. Son exposé n'a peut-être pas convaincu, l'assemblée, mais, bien que les députés repoussent sa politique, la nation lui rend un hommage qu'elle n'offre pas aux membres du gouvernement. Sir Samuel Hoare est le vrai vainqueur du débat; lorsque, épuisé par son effort, il quitte l'assemblée, la Chambre entière rend hommage à un homme qui, dans les circonstances les plus dramatiques, a fait preuve des qualités d'un grand chef. Si vraiment l'opposition de la nation était à ce point influente, M. Baldwin. et ses collègues n'auraient pas dû hésiter à offrir eux aussi leur démission, car s'il y avait faute, la responsabilité retombait sur chacun. Ces qualités d'honneur et de sincérité, cette franchise qui permet à un premier ministre d'avouer publiquement son erreur, à un secrétaire d'État de défendre contre une Chambre hostile, et malgré l'avis différent de ses collègues, une cause qu'il estime juste, sont à l'honneur des hautes traditions de la nation anglaise. Cette puissance de l'opinion si violente, si fortement attachée à quelques principes qu'elle croit justes, qui oblige immédiatement le gouvernement à désavouer une politique qu'il estimait bonne dans le secret des chancelleries, est d'une importance essentielle dans la politique britannique. Ce débat nous montre d'une façon probante qu'en toutes circonstances et en tous lieux nous aurons à tenir compte des premières réactions populaires. Ce que me disait récemment Lord Tyrrell est bien juste : « En matière de politique extérieure, c'est toujours l'opinion publique qui prend la décision finale. » Les conséquences de ce dramatique débat seront profondes. L'idée de « conciliation » n'est plus tout à fait abandonnée, mais elle est écartée pour quelque temps. L'Angleterre attend la initiative des autres puissances. Elle se gardera d'essayer
hostile, et malgré l'avis différent de ses collègues, une cause qu'il estime juste, sont à l'honneur des hautes traditions de la nation anglaise. Cette puissance de l'opinion si violente, si fortement attachée à quelques principes qu'elle croit justes, qui oblige immédiatement le gouvernement à désavouer une politique qu'il estimait bonne dans le secret des chancelleries, est d'une importance essentielle dans la politique britannique. Ce débat nous montre d'une façon probante qu'en toutes circonstances et en tous lieux nous aurons à tenir compte des premières réactions populaires. Ce que me disait récemment Lord Tyrrell est bien juste : « En matière de politique extérieure, c'est toujours l'opinion publique qui prend la décision finale. » Les conséquences de ce dramatique débat seront profondes. L'idée de « conciliation » n'est plus tout à fait abandonnée, mais elle est écartée pour quelque temps. L'Angleterre attend la initiative des autres puissances. Elle se gardera d'essayer d'obtenir un embargo sur le pétrole dont on a bien compris le danger. L'aventure dépend de l'Italie, il s'agit de savoir si oui ou non M. Mussolini entend poursuivre, aggraver et étendre le conflit sur les bols de la Méditerranée. GÉRARD BOTELLEAU. M. Neville Chamberlain et la politique des sanctions M. Neville Chamberlain, chancelier de l'Échiquier, a prononcé, hier soir, dans sa circonscription de Birmingham, un nouvel exposé de la politique gouvernementale en ce qui touche le conflit italo-éthiopien dans lequel il a refait l'historique des derniers événements et l'éloge de Sir Samuel Hoare. Puis il a ajouté : Quant à nous, nous n'avons pas démissionné. Les travaillistes ont déclaré, hier, que nous avions voulu faire un bouc émissaire de notre collègue et que nous devrions également démissionner. Mais, bien entendu, nous pouvons trouver autant d'autres ministres, bien que nous ne puissions peut-être pas en trouver un aussi tôt. La politique intérieure de l'Espagne Un discours de M. Gil Robles M. Gil Robles a prononcé, dans un cinéma de la ville, le discours qu'il avait annoncé sur le sujet « L'état dans lequel j'ai trouvé l'armée et ce que je voulais faire d'elle. » Quatre mille personnes emplissaient la salle
M. Neville Chamberlain, chancelier de l'Échiquier, a prononcé, hier soir, dans sa circonscription de Birmingham, un nouvel exposé de la politique gouvernementale en ce qui touche le conflit italo-éthiopien dans lequel il a refait l'historique des derniers événements et l'éloge de Sir Samuel Hoare. Puis il a ajouté : Quant à nous, nous n'avons pas démissionné. Les travaillistes ont déclaré, hier, que nous avions voulu faire un bouc émissaire de notre collègue et que nous devrions également démissionner. Mais, bien entendu, nous pouvons trouver autant d'autres ministres, bien que nous ne puissions peut-être pas en trouver un aussi tôt. La politique intérieure de l'Espagne Un discours de M. Gil Robles M. Gil Robles a prononcé, dans un cinéma de la ville, le discours qu'il avait annoncé sur le sujet « L'état dans lequel j'ai trouvé l'armée et ce que je voulais faire d'elle. » Quatre mille personnes emplissaient la salle et, plus d'une heure avant que M. Gil Robles commença à parler, les portes avaient été fermées. Deux mille personnes, qui n'avaient pu trouver place à l'intérieur, ont stationné devant le cinéma pendant toute la durée du discours. M. Gil Robles a attaqué avec une extrême violence M. Manuel Azana, républicain de gauche, qui a été titulaire du portefeuille de la guerre pendant plus de deux ans, au début de la République. Il a accusé M. Azana « d'avoir accompli une œuvre systématique de destruction, qui rendit nulles l'efficacité et la moralité de l'armée ». M. Gil Robles a souligné que le nombre des divisions d'infanterie a été réduit. La désorganisation de l'armée, a dit l'orateur, est arrivée à un tel point sous le gouvernement des gauches, qu'au mois d'octobre 1934, les soldats appelés à combattre la révolution dans les Asturies manquaient de pansements individuels. Certains blessés durent subir une amputation. La gangrène s'étant déclarée dans leurs plaies, qu'ils avaient pansées avec des bandes prélevées sur leur veste. M. Gil Robles voulait relever le moral de l'armée, améliorer la situation des officiers, acheter le matériel nécessaire à la guerre totale. Car, « pour pouvoir rester neutre, il faut être fort
républicain de gauche, qui a été titulaire du portefeuille de la guerre pendant plus de deux ans, au début de la République. Il a accusé M. Azana « d'avoir accompli une œuvre systématique de destruction, qui rendit nulles l'efficacité et la moralité de l'armée ». M. Gil Robles a souligné que le nombre des divisions d'infanterie a été réduit. La désorganisation de l'armée, a dit l'orateur, est arrivée à un tel point sous le gouvernement des gauches, qu'au mois d'octobre 1934, les soldats appelés à combattre la révolution dans les Asturies manquaient de pansements individuels. Certains blessés durent subir une amputation. La gangrène s'étant déclarée dans leurs plaies, qu'ils avaient pansées avec des bandes prélevées sur leur veste. M. Gil Robles voulait relever le moral de l'armée, améliorer la situation des officiers, acheter le matériel nécessaire à la guerre totale. Car, « pour pouvoir rester neutre, il faut être fort ». L'orateur assure qu'il est tout prêt à donner au gouvernement actuel l'appui de ses 115 voix au Parlement pour que soit accepté son plan de réorganisation de l'armée. Mais, dit-il, le gouvernement n'acceptera pas. Les problèmes de cette importance ne lui importent guère, car tout son temps lui est nécessaire pour administrer le pouvoir qui lui donna la vie. M. Gil Robles fait allusion ici au chef de l'État. Certains ont manifesté leur surprise d'avoir vu M. Gil Robles abandonner le ministère de la guerre sans protester. Cette attitude a eu trois raisons : 1° M. Gil Robles a pour doctrine que son parti ne doit pas sortir de la légalité, mais attendre que d'autres en sortent; 2° Un coup de force aurait montré l'armée comme un organisme au service d'un parti politique (l'armée ne doit pas se consacrer à la politique, mais seulement à l'Espagne); 3° Parce que M. Gil Robles compte revenir bientôt au ministère de la guerre, envoyé par le peuple. Il se présentera alors à ceux qui l'ont écarté du pouvoir et leur dira : « Ceux qui vont à l'encontre de la volonté populaire ou bien s'inclinent au bien s'en vont. » Le discours
nécessaire pour administrer le pouvoir qui lui donna la vie. M. Gil Robles fait allusion ici au chef de l'État. Certains ont manifesté leur surprise d'avoir vu M. Gil Robles abandonner le ministère de la guerre sans protester. Cette attitude a eu trois raisons : 1° M. Gil Robles a pour doctrine que son parti ne doit pas sortir de la légalité, mais attendre que d'autres en sortent; 2° Un coup de force aurait montré l'armée comme un organisme au service d'un parti politique (l'armée ne doit pas se consacrer à la politique, mais seulement à l'Espagne); 3° Parce que M. Gil Robles compte revenir bientôt au ministère de la guerre, envoyé par le peuple. Il se présentera alors à ceux qui l'ont écarté du pouvoir et leur dira : « Ceux qui vont à l'encontre de la volonté populaire ou bien s'inclinent au bien s'en vont. » Le discours de M. Gil Robles a été haché d'applaudissements et la fin saluée d'une longue ovation. M. Masaryk a bien mérité de la patrie La Chambre a adopté hier, à l'unanimité des membres présents, y compris les députés du parti allemand des Sudètes, la « loi Masaryk dont le paragraphe premier dit : « T.-G. Masaryk a droit à la reconnaissance de la nation pour son œuvre de libérateur et de constructeur de l'État. » Maintenant, les propositions de Paris sont mortes. Elles sont mortes et ont déjà été enterrées à Genève. Elles ne seront pas ressuscitées et, pour le moment, je suppose que toutes les tentatives de règlement pacifique doivent être considérées comme terminées. Nous devons donc revenir à la politique des sanctions et, en temps voulu, je crois que toutes les nations appartenant à la S.D.N. montreront qu'elles sont disposées à se préparer à résister à une attaque pouvant être dirigée contre l'une quelconque d'entre elles. M. Chamberlain conclut La Grande-Bretagne doit, elle aussi, si elle veut faire de la S.D.N. un instrument de paix vraiment efficace, être prête à remplir ses obligations et à faire face à tous les risques qui peuvent en découler. Car, quelle que soit