jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trouver l'écho des pensées de l'Archiduc héritier. Giesl nous montre Aerenthal désireux d'établir une bonne entente avec la Russie pour les affaires balkaniques tout en restant fidèle à la Triple Alliance. Il eût voulu donner une large autonomie aux peuples slaves du sud de la Monarchie. En annexant la Bosnie et l'Herzégovine, il avait, d'après Giesl, l'idée de préparer l'constitution d'un Royaume Sud-Slave qui eût fait de l'Autriche-Hongrie une association de trois royaumes. Malheureusement, l'annexion de 1908 provoqua l'hostilité de la Russie contre l'Autriche-Hongrie et obligea celle-ci à se rapprocher de l'Allemagne pour laquelle le baron Giesl ne témoigne aucune sympathie. Un autre passage intéressant des « Souvenirs » est celui où Giesl raconte la mort d'Hartwig, Ministre de Russie à Belgrade, avec lequel il était personnellement lié d'amitié et qui fut frappé d'une attaque à la Légation d'Autriche même, le 10 juillet 1914, au moment où il venait demander à son collègue autrichien, rentré de congé à la nouvelle du crime de Sarajevo, quel état d'esprit il avait trouvé à Vienne à son passage. M. de Giesl croit que si Hartwig eût vécu quelques jours de plus, la guerre n'eût pas éclaté, du moins en juillet 1914, car, profitant du crédit dont il jouissait à Belgrade, le Ministre de Russie eût décidé les Serbes à accepter sans modifications l'ultimatum de l'Autriche. On sent chez le baron Giesl un regret de la précipitation toute militaire avec laquelle il se crut obligé de quitter Belgrade, en un quart d'heure, n'emportant qu'une simple valise, dès qu'il eut reçu la réponse serbe. Peut-être, s'il eût attendu quelques heures, eût-il donné au destin le temps de faire prendre aux événements un autre tour. Mais ses instructions étaient formelles et il était soldat. Il ajoute par son excuse qu'il ne croyait pas que son acte pût déchaîner une guerre européenne : il était persuadé que les Puissances laisseraient l'Autriche en tête à tête avec la Serbie et que l'ultimatum autrichien n'aurait d'autre suite qu'une démonstration armée en pays serbe. C'est ainsi que l'aveuglement des militaires et des diplomates autrichiens s'associa à la volonté de guerre
du crédit dont il jouissait à Belgrade, le Ministre de Russie eût décidé les Serbes à accepter sans modifications l'ultimatum de l'Autriche. On sent chez le baron Giesl un regret de la précipitation toute militaire avec laquelle il se crut obligé de quitter Belgrade, en un quart d'heure, n'emportant qu'une simple valise, dès qu'il eut reçu la réponse serbe. Peut-être, s'il eût attendu quelques heures, eût-il donné au destin le temps de faire prendre aux événements un autre tour. Mais ses instructions étaient formelles et il était soldat. Il ajoute par son excuse qu'il ne croyait pas que son acte pût déchaîner une guerre européenne : il était persuadé que les Puissances laisseraient l'Autriche en tête à tête avec la Serbie et que l'ultimatum autrichien n'aurait d'autre suite qu'une démonstration armée en pays serbe. C'est ainsi que l'aveuglement des militaires et des diplomates autrichiens s'associa à la volonté de guerre des militaires allemands pour déchaîner sur l'Europe la plus effroyable des catastrophes. H. DE MANNEVILLE. "L'ordre européen vu des bords du Rhin", par M. Roger DUMON. Un volume in-12, Berger Levrault, éditeur, 1928. Professeur agrégé au lycée de Mulhouse et chargé, selon toute vraisemblance, de la classe de philosophie, M. Roger Dumon s'est donné à tâche d'étudier, à l'aide des principes qu'il a mission d'enseigner, les problèmes de la politique européenne. Il se meut dans l'abstrait avec autant d'aisance que de satisfaction. Peut-être la langue et même le vocabulaire dont il se sert déroutent-ils un peu, tout d'abord, pour l'examen de questions qu'on est accoutumé d'aborder moins savamment. Mais l'effort à s'imposer est récompensé par la valeur et l'intérêt des idées. La principale, celle qui tient lieu de pilier central de l'ouvrage entier, est que l'intelligence « en se basant sur les lois générales de la vie et sur les lois particulières qui gouvernent le développement de chaque nation, peut et doit dégager à chaque période un système d'équilibre qui assure pour un moment déterminé de l'histoire, le maximum de garanties en fait de stabilité ». M. Dumon prend soin, par surcroît, de démontrer que l'intelligence se sent « chez
Roger Dumon s'est donné à tâche d'étudier, à l'aide des principes qu'il a mission d'enseigner, les problèmes de la politique européenne. Il se meut dans l'abstrait avec autant d'aisance que de satisfaction. Peut-être la langue et même le vocabulaire dont il se sert déroutent-ils un peu, tout d'abord, pour l'examen de questions qu'on est accoutumé d'aborder moins savamment. Mais l'effort à s'imposer est récompensé par la valeur et l'intérêt des idées. La principale, celle qui tient lieu de pilier central de l'ouvrage entier, est que l'intelligence « en se basant sur les lois générales de la vie et sur les lois particulières qui gouvernent le développement de chaque nation, peut et doit dégager à chaque période un système d'équilibre qui assure pour un moment déterminé de l'histoire, le maximum de garanties en fait de stabilité ». M. Dumon prend soin, par surcroît, de démontrer que l'intelligence se sent « chez elle » dans le domaine de la vie collective. « Ce qui constitue dans ce cas un intérêt de tout premier ordre, c'est le pouvoir de l'intelligence de s'adapter aux fluctuations et à la mobilité du réel ; dans ce mouvement incessant, dans ce dynamisme riche de virtualités, il lui est toujours possible de se reconnaître et d'introduire un élément de stabilité. Par le fait qu'elle part de la constance de la nature humaine et des rapports qui régissent son évolution, qu'elle dégage pour chaque nation des lois particulières qui ne sont que l'application de ces lois générales, il lui est donné d'être enjoliver le réel en ce qu'il a de plus profond, de plus essentiel, et de retrouver en lui les conditions de tout développement et de toute vie » (pages 76 et 77). M. Dumon consent néanmoins, pour nous venir en aide, à traiter aussi son sujet au point de vue concret ; ce qui nous vaut de très fines analyses de l'état des esprits en Allemagne depuis 1870. Entre les deux guerres, l'empire germanique ne pouvant maintenir l'unité de l'Allemagne que par la force, poursuivait le développement de son expansion dans tous les domaines de l'action collective,
est toujours possible de se reconnaître et d'introduire un élément de stabilité. Par le fait qu'elle part de la constance de la nature humaine et des rapports qui régissent son évolution, qu'elle dégage pour chaque nation des lois particulières qui ne sont que l'application de ces lois générales, il lui est donné d'être enjoliver le réel en ce qu'il a de plus profond, de plus essentiel, et de retrouver en lui les conditions de tout développement et de toute vie » (pages 76 et 77). M. Dumon consent néanmoins, pour nous venir en aide, à traiter aussi son sujet au point de vue concret ; ce qui nous vaut de très fines analyses de l'état des esprits en Allemagne depuis 1870. Entre les deux guerres, l'empire germanique ne pouvant maintenir l'unité de l'Allemagne que par la force, poursuivait le développement de son expansion dans tous les domaines de l'action collective, tandis que notre pays s'effaçait volontairement devant ses voisins et en particulier devant notre ennemie héréditaire dont se détournait notre attention absorbée par la politique coloniale. Le pacifisme en France devenait, jusqu'à la veille du conflit, de plus en plus prépondérant. « Timidité et effacement qui loin d'avoir constitué une garantie de paix, n'ont servi qu'à faciliter le déséquilibre des forces internationales ». Au lieu que la leçon nous ait profité, tout au contraire, par le traité de Versailles en 1919, par la conférence de Londres en août 1924 et, pis encore, par les traités signés à Locarno en octobre 1925, nous avons, non pas créé, comme on le supposait, une atmosphère d'apaisement, mais déterminé en Allemagne une affirmation plus nette de l'esprit de résistance. « On nous a dit que, désormais, pour assurer la paix et le bonheur de l'humanité, il fallait sinon étouffer, du moins modérer fortement l'intensité du sentiment national chez les peuples. » Condition nécessaire, assurait-on, pour empêcher de se perpétuer l'ère des discordes et des conflits et pour supprimer les complications dans la tâche de la Société des Nations chargée d'établir la justice entre les Etats ? Il était à prévoir, d'après M. Dumon, que
garantie de paix, n'ont servi qu'à faciliter le déséquilibre des forces internationales ». Au lieu que la leçon nous ait profité, tout au contraire, par le traité de Versailles en 1919, par la conférence de Londres en août 1924 et, pis encore, par les traités signés à Locarno en octobre 1925, nous avons, non pas créé, comme on le supposait, une atmosphère d'apaisement, mais déterminé en Allemagne une affirmation plus nette de l'esprit de résistance. « On nous a dit que, désormais, pour assurer la paix et le bonheur de l'humanité, il fallait sinon étouffer, du moins modérer fortement l'intensité du sentiment national chez les peuples. » Condition nécessaire, assurait-on, pour empêcher de se perpétuer l'ère des discordes et des conflits et pour supprimer les complications dans la tâche de la Société des Nations chargée d'établir la justice entre les Etats ? Il était à prévoir, d'après M. Dumon, que l'intelligence organisatrice ayant fait défaut, à nos reculades et à nos gestes de repli répondrait une recrudescence de revendications; et que, résultat plus redoutable encore, « la puissance d'attraction de Berlin, favorisée par notre faiblesse, étendrait son action progressive sur toutes les petites nations échelonnées le long des frontières de l'Allemagne». Très vraisemblables et admissibles sont les conséquences déduites de la suite des raisonnements. Au surplus, l'auteur veut bien concéder que, « comme dans ce domaine, il entre une grande part d'éléments psychologiques et moraux, il ne s'agira pas de nécessité, mais seulement de très haute probabilité ». Mais, en somme, à quelles conclusions aboutit cette idéologie ? Avec la méthode philosophique de M. Dumon, on cherche dans des brouillards parfois épais les solutions qu'il préconise. Voici pourtant celles que l'on parvient à découvrir. La France, par les conditions dans lesquelles elle s'est formée et malgré le trouble néfaste des révolutions, semble la seule Puissance apte à exercer une action prépondérante dans la reconstitution d'un ordre européen ; il entend par là qu'elle a pour mission d'endiguer le courant germanique, de s'opposer à la prééminence d'une Allemagne prussianisée, qui serait une source permanente de conflits et mettrait en jeu l'existence
l'Allemagne». Très vraisemblables et admissibles sont les conséquences déduites de la suite des raisonnements. Au surplus, l'auteur veut bien concéder que, « comme dans ce domaine, il entre une grande part d'éléments psychologiques et moraux, il ne s'agira pas de nécessité, mais seulement de très haute probabilité ». Mais, en somme, à quelles conclusions aboutit cette idéologie ? Avec la méthode philosophique de M. Dumon, on cherche dans des brouillards parfois épais les solutions qu'il préconise. Voici pourtant celles que l'on parvient à découvrir. La France, par les conditions dans lesquelles elle s'est formée et malgré le trouble néfaste des révolutions, semble la seule Puissance apte à exercer une action prépondérante dans la reconstitution d'un ordre européen ; il entend par là qu'elle a pour mission d'endiguer le courant germanique, de s'opposer à la prééminence d'une Allemagne prussianisée, qui serait une source permanente de conflits et mettrait en jeu l'existence de l'Europe elle-même. Forte de ses droits spéciaux, la France serait-elle toutefois capable de remplir seule ce rôle qu'il lui assigne ? Sur quelle collaboration juge-t-il qu'elle aurait à compter ? La sollicitude de l'Angleterre s'emploiera à retarder le plus longtemps possible la désagrégation de son immense empire colonial. En dehors d'elle et sauf la Belgique dont les intérêts sont identiques aux nôtres, mais les moyens très limités, c'est donc, il en convient, vers l'Italie que l'espoir doit se tourner. Les obstacles à surmonter seraient nombreux et résistants : réveil des énergies nationales aussi imprécises que dangereuses ; besoin d'expansion de plus en plus pressant ; question de l'Adriatique, très troublée assurément, mais infiniment moins complexe et redoutable que l'état de choses sur le Rhin. « Le grand point qui domine tout le débat, c'est une communauté d'intérêts essentiels ; le reste est, malgré tout, d'ordre secondaire, en ce sens qu'avec du tact, de la patience, de la bonne volonté, on peut arriver à s'entendre ». Et comme le champ des conjectures n'a pas de limites, M. Dumon s'y enfonce en envisageant qu' « à l'égard de l'élément de devenir impliqué dans la doctrine fasciste, les nombreux éléments qui constituent
dehors d'elle et sauf la Belgique dont les intérêts sont identiques aux nôtres, mais les moyens très limités, c'est donc, il en convient, vers l'Italie que l'espoir doit se tourner. Les obstacles à surmonter seraient nombreux et résistants : réveil des énergies nationales aussi imprécises que dangereuses ; besoin d'expansion de plus en plus pressant ; question de l'Adriatique, très troublée assurément, mais infiniment moins complexe et redoutable que l'état de choses sur le Rhin. « Le grand point qui domine tout le débat, c'est une communauté d'intérêts essentiels ; le reste est, malgré tout, d'ordre secondaire, en ce sens qu'avec du tact, de la patience, de la bonne volonté, on peut arriver à s'entendre ». Et comme le champ des conjectures n'a pas de limites, M. Dumon s'y enfonce en envisageant qu' « à l'égard de l'élément de devenir impliqué dans la doctrine fasciste, les nombreux éléments qui constituent notre tradition nationale, garants d'ordre et de stabilité, pourraient exercer vis-à-vis de notre voisine une influence modératrice favorable au développement heureux des deux nations ». Touchante mais vraiment excessive confiance dans le pouvoir qu'il attribue à l'intelligence d'étreindre le réel, comme il l'a dit, fût-elle même secondée par un retour à l'unité des croyances religieuses. Ne serait-ce pas abuser des interventions providentielles que d'en attendre qu' « elles concilient les différentes traditions nationales avec les exigences des principes spirituels » ? Dans la limite des prévisions humaines, (c'est la conclusion de pages finales sur le règne de l'esprit), la prudence interdit de fonder des espérances sérieuses sur ces possibilités. A. D. Au bout de tout, Moscou, brochure in-12 en langue allemande, par le Général HOFFMANN. Berlin, 1925. Un ouvrage du général Hoffman : « La guerre des occasions manquées » vient d'être traduit en français et publié avec une préface du général Weygand. L'auteur, décédé récemment, était considéré au-delà du Rhin comme un des plus remarquables parmi les chefs militaires qui ont pris part à la dernière guerre. Si son nom est peu connu chez nous c'est qu'il a toujours combattu contre la Russie, d'abord adjoint au général de Prittwitz
à l'unité des croyances religieuses. Ne serait-ce pas abuser des interventions providentielles que d'en attendre qu' « elles concilient les différentes traditions nationales avec les exigences des principes spirituels » ? Dans la limite des prévisions humaines, (c'est la conclusion de pages finales sur le règne de l'esprit), la prudence interdit de fonder des espérances sérieuses sur ces possibilités. A. D. Au bout de tout, Moscou, brochure in-12 en langue allemande, par le Général HOFFMANN. Berlin, 1925. Un ouvrage du général Hoffman : « La guerre des occasions manquées » vient d'être traduit en français et publié avec une préface du général Weygand. L'auteur, décédé récemment, était considéré au-delà du Rhin comme un des plus remarquables parmi les chefs militaires qui ont pris part à la dernière guerre. Si son nom est peu connu chez nous c'est qu'il a toujours combattu contre la Russie, d'abord adjoint au général de Prittwitz et collaborant avec lui à la préparation de la victoire de Tannenberg, puis chef d'Etat-major des armées allemandes de l'Est et occupant ce poste jusqu'à la fin de la guerre. Toute sa carrière militaire a mis le général Hoffman en contact avec les Russes : il servit sept ans en Prusse Orientale près de la frontière, il séjourna en Russie pour y apprendre la langue, plus tard il suivit les opérations de la guerre russo-japonaise comme attaché à l'Etat-Major japonais. Enfin, après avoir pris la plus large part durant la guerre aux défaites de l'armée russe, il a conduit les négociations de la paix de Brest-Litovsk, traitant les plénipotentiaires bolchevistes avec une énergie qui fit quelque bruit. Son opinion sur la conduite à suivre vis-à-vis des maîtres actuels de la Russie a donc une valeur très grande. C'est pour ce motif qu'il ne paraît pas inutile de résumer les idées qu'il a exposées dans une brochure intitulée : « Au bout de tout, Moscou ! » Il est à noter que cette brochure était écrite dès l'année 1922 survint l'occupation de la Ruhr par nos troupes, et le général Hoffmann crut devoir en retarder la publication. Il ne l'a autorisée
Prusse Orientale près de la frontière, il séjourna en Russie pour y apprendre la langue, plus tard il suivit les opérations de la guerre russo-japonaise comme attaché à l'Etat-Major japonais. Enfin, après avoir pris la plus large part durant la guerre aux défaites de l'armée russe, il a conduit les négociations de la paix de Brest-Litovsk, traitant les plénipotentiaires bolchevistes avec une énergie qui fit quelque bruit. Son opinion sur la conduite à suivre vis-à-vis des maîtres actuels de la Russie a donc une valeur très grande. C'est pour ce motif qu'il ne paraît pas inutile de résumer les idées qu'il a exposées dans une brochure intitulée : « Au bout de tout, Moscou ! » Il est à noter que cette brochure était écrite dès l'année 1922 survint l'occupation de la Ruhr par nos troupes, et le général Hoffmann crut devoir en retarder la publication. Il ne l'a autorisée que trois ans plus tard en 1925, quand une détente se fut produite dans les rapports entre France et l'Allemagne. Le général Hoffmann ne dissimule pas que la domination des bolcheviks lui inspire un sentiment d'horreur: il éprouve une grande pitié pour le peuple russe réduit à la misère sous une tyrannie barbare, Il ne parle pas sans quelque honte de la responsabilité qu'a encourue l'Allemagne dans la révolution qui a rendu Lénine maître de la Russie. « Mais, dit-il, c'était alors pour nous une nécessité militaire d'affaiblir le plus possible l'armée russe ; d'ailleurs nul ne pouvait prévoir alors les malheurs que le succès de Lénine devait entraîner pour la Russie et pour toute l'Europe. » Il n'espère rien du temps pour délivrer le peuple russe de la honteuse domination sous laquelle il souffre ; il le croit incapable de s'en libérer par lui-même. Les Soviets ont trop solidement assis leur pouvoir sur l'organisation systématique de la terreur. Pour la libération de la Russie, il faudra, selon le général allemand, une action militaire préparée en commun par l'Europe entière ; il voit dans cette entreprise le but suprême et comme la clef de toute nouvelle organisation politique de notre
une tyrannie barbare, Il ne parle pas sans quelque honte de la responsabilité qu'a encourue l'Allemagne dans la révolution qui a rendu Lénine maître de la Russie. « Mais, dit-il, c'était alors pour nous une nécessité militaire d'affaiblir le plus possible l'armée russe ; d'ailleurs nul ne pouvait prévoir alors les malheurs que le succès de Lénine devait entraîner pour la Russie et pour toute l'Europe. » Il n'espère rien du temps pour délivrer le peuple russe de la honteuse domination sous laquelle il souffre ; il le croit incapable de s'en libérer par lui-même. Les Soviets ont trop solidement assis leur pouvoir sur l'organisation systématique de la terreur. Pour la libération de la Russie, il faudra, selon le général allemand, une action militaire préparée en commun par l'Europe entière ; il voit dans cette entreprise le but suprême et comme la clef de toute nouvelle organisation politique de notre continent. A son avis, les auteurs de la paix de Versailles et des traités qui l'ont suivie ont su détruire, ils n'ont pas su construire. D'où le malaise général qui pèse sur l'Europe ; les vainqueurs en souffrent autant que les vaincus. La cause doit en être cherchée dans le bouleversement des organisations économiques qui assuraient jadis la prospérité des Etats européens. On a cru à tort que l'on pouvait de notre temps comme aux siècles précédents déplacer des frontières et imposer des tributs aux vaincus au profit des vainqueurs. On a dû constater que dans notre continent puissamment industrialisé les nations dépendaient étroitement les unes des autres. L'Allemagne appauvrie fait appauvrir l'Angleterre, parce qu'elle ne pouvait plus acheter les produits de ses usines. Entre la France productrice des minerais et l'Allemagne détentrice du charbon, les liens économiques se sont révélés plus étroits encore. Les pays industriels ne peuvent vivre que s'ils sont entourés de riches pays consommateurs assurant un débouché aux produits du travail de leur population surabondante. Les pays agricoles n'ont pas moins à désirer que la prospérité règne chez leurs voisins industriels. S'ils leur achètent leurs produits fabriqués, ils leur vendent en effet les denrées qui sortent
bouleversement des organisations économiques qui assuraient jadis la prospérité des Etats européens. On a cru à tort que l'on pouvait de notre temps comme aux siècles précédents déplacer des frontières et imposer des tributs aux vaincus au profit des vainqueurs. On a dû constater que dans notre continent puissamment industrialisé les nations dépendaient étroitement les unes des autres. L'Allemagne appauvrie fait appauvrir l'Angleterre, parce qu'elle ne pouvait plus acheter les produits de ses usines. Entre la France productrice des minerais et l'Allemagne détentrice du charbon, les liens économiques se sont révélés plus étroits encore. Les pays industriels ne peuvent vivre que s'ils sont entourés de riches pays consommateurs assurant un débouché aux produits du travail de leur population surabondante. Les pays agricoles n'ont pas moins à désirer que la prospérité règne chez leurs voisins industriels. S'ils leur achètent leurs produits fabriqués, ils leur vendent en effet les denrées qui sortent de leurs champs. L'Europe souffre tout entière de la rupture des anciens courants économiques : elle est en outre diminuée et comme amputée d'un membre nécessaire à la vie par le fait que l'immense réservoir de richesses qu'était la Russie est fermé et tarit par la domination soviétique. Le général Hoffmann pense qu'il y a deux étapes à franchir pour sortir de l'actuelle misère. La première sera l'organisation d'une coopération économique entre les trois grandes Puissances occidentales : France, Allemagne et Angleterre, attirant et groupant autour d'elles les autres Etats de l'Europe. Cette entente économique, il en voit avec plaisir les premières bases s'établir aujourd'hui par les accords entre industriels français et allemand ; elle aura tout d'abord pour effet, d'assurer à l'Europe appauvrie les larges crédits américains dont elle a besoin. Car l'Amérique n'hésitera pas à donner à l'Europe unie la confiance qu'elle refuserait à une Europe divisée. Mais c'est trop peu pour maintenir l'union entre les pays naguère ennemis que des associations d'intérêts matériels ; il leur faut un idéal commun, une grande libération de la malheureuse Russie. Les forces unies des grandes Puissances ne seront pas de trop pour l'accomplissement d'une pareille tâche. Il faut libérer la