jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et vante les idées dans cette grange qui s'appelle un journal, comme le paysan bate et vante le blé des gerbes qu'il a récoltées. Il nous suffit d'être assurés que l'impuissance ne dégénérera pas en violence et ne se déguisera pas en coup d'Etat. "We ne demandons pas au président de la République qu'il gouverne; nous ne lui avons jamais demandé qu'il gouvernât qu'il préside, c'est assez. En se bornant à cette tâche qui, pour être passive, n'en est pas moins utile, il laisse à la discussion toute sa liberté, et la discussion le lui rend en le laissant à l'écart des comptes qu'elle a le droit et le devoir de demander aux ministres. L'avantage de ce rôle transitoire entre le cercueil de la royauté tombée et le berceau de la République naissante, c'est de permettre au président de la République, s'il le veut, d'essayer de plus d'un mode de radoubber le navire avarié, sans être retenu par la crainte de paraître se contredire. Oui, cela est très vrai. Le vaisseau, ballotté par les tempêtes, a grandement besoin d'être radoubé, de refaire son lest, de rétablir ses mâts et sa voilure. « C'est l'affaire des ministres. Rien ne leur manque, rien ne leur est refusé; ils ont une majorité compacte et dévouée. Qu'ils s'en servent! S'ils sont capables, qu'ils le prouvent; s'ils sont impuissants, qu'ils le reconnaissent sans retard, et qu'ils se retirent sans scrupule. Toutes les combinaisons ministérielles que pourraient essayer, toutes les réformes utiles que pourraient accomplir la Légitimité ou la Régence, le Président de la République peut les réaliser, car tout lui est concours, rien ne lui est obstacle. L'Assemblée législative s'est réveillée aujourd'hui de sa longue torpeur; mais elle s'est réveillée en sursaut. Il a suffi d'un mot et d'un geste de M. Lagrange pour troubler sa quiétude et faire revivre les scènes les plus tumultueuses de la Constituante. On a crié, on s'est menacé, on s'est outragé; nous croyons même qu'on s'est provoqué. Un instant l'hémicycle a présenté l'aspect d'une arène; M. Dupin épuisait vainement son énergie et sa voix pour dominer le tumulte et
rien ne leur est refusé; ils ont une majorité compacte et dévouée. Qu'ils s'en servent! S'ils sont capables, qu'ils le prouvent; s'ils sont impuissants, qu'ils le reconnaissent sans retard, et qu'ils se retirent sans scrupule. Toutes les combinaisons ministérielles que pourraient essayer, toutes les réformes utiles que pourraient accomplir la Légitimité ou la Régence, le Président de la République peut les réaliser, car tout lui est concours, rien ne lui est obstacle. L'Assemblée législative s'est réveillée aujourd'hui de sa longue torpeur; mais elle s'est réveillée en sursaut. Il a suffi d'un mot et d'un geste de M. Lagrange pour troubler sa quiétude et faire revivre les scènes les plus tumultueuses de la Constituante. On a crié, on s'est menacé, on s'est outragé; nous croyons même qu'on s'est provoqué. Un instant l'hémicycle a présenté l'aspect d'une arène; M. Dupin épuisait vainement son énergie et sa voix pour dominer le tumulte et faire respecter le règlement. Ses rappels à l'ordre et ses protestations allaient se perdre dans la tempête qui mugissait autour de la tribune. Pourquoi ce bruit, ces colères, ces violences ? Cependant, aucune question politique n'était à l'ordre du jour. Il ne s'agissait ni de l'Italie, qui reprend son joug par la main de la France, ni de Venise qui succombe dans son abandon, ni du Piémont qui nous implore, ni de la Hongrie qui triomphe, ni de coup d'État, ni d'appel au peuple. Il s'agissait tout simplement d'une dette très légitime et très modeste, que le gouvernement proposait de payer; en présentant un projet de loi qui accorde 2,000 f. de pension au père et à la mère de M. le procureur de la République de Lodève, assassiné au moment où il remplissait l'un des devoirs de sa magistrature. Sans contester cette dette, M. Lagrange a cru devoir profiter de l'occasion pour rappeler d'autres droits. Ce n'était pas l'heure, d'élever cette réclamation. La proposition de M. Odilon Barrot répondait à une noble pensée, à un sentiment généreux qu'il eût été convenable d'accepter spontanément sans y mêler des souvenirs irritants, des passions brûlantes. Nous regrettons que cela n'ait pas été
par la main de la France, ni de Venise qui succombe dans son abandon, ni du Piémont qui nous implore, ni de la Hongrie qui triomphe, ni de coup d'État, ni d'appel au peuple. Il s'agissait tout simplement d'une dette très légitime et très modeste, que le gouvernement proposait de payer; en présentant un projet de loi qui accorde 2,000 f. de pension au père et à la mère de M. le procureur de la République de Lodève, assassiné au moment où il remplissait l'un des devoirs de sa magistrature. Sans contester cette dette, M. Lagrange a cru devoir profiter de l'occasion pour rappeler d'autres droits. Ce n'était pas l'heure, d'élever cette réclamation. La proposition de M. Odilon Barrot répondait à une noble pensée, à un sentiment généreux qu'il eût été convenable d'accepter spontanément sans y mêler des souvenirs irritants, des passions brûlantes. Nous regrettons que cela n'ait pas été compris. M. Lagrange a donc énergiquement revendiqué les droits des combattants de février. Cette apothéose ne pouvait pas être du gout de la droite qui a trop laissé voir peut-être ses rancures et ses ressentiments contre une révolution à laquelle, après tout, le gouvernement actuel doit son origine et le premier titre de sa légitimité. M. le général Gourgaud, en particulier, ancien aide-de-camp du roi Louis-Philippe ne s'est pas caché, et s'est attiré un rappel à l'ordre de l'impartialité de M. Dupin. C'est à ce moment que le tumulte a commencé à se parer et à se disperser dans une foule de morceaux plus agréables que significatifs. Outre la répartition, M. Landelle a exposé une chose, une satire, un tableau de nature morte et plusieurs portraits de femmes ajustés coquettement et la plupart très jolies, entre autres celui de Mme M. L., charmante tête espagnole, aux longs yeux de velours, au coloris frais et chaud, à l'expression malicieuse et douce. Un autre portrait aussi très agréable est celui d'une femme blonde, la tête un peu renversée en arrière, la figure baignée de reflets argentés et rosés et qui se laisse aller à quelque douce rêverie, car un vague sourire voltige
premier titre de sa légitimité. M. le général Gourgaud, en particulier, ancien aide-de-camp du roi Louis-Philippe ne s'est pas caché, et s'est attiré un rappel à l'ordre de l'impartialité de M. Dupin. C'est à ce moment que le tumulte a commencé à se parer et à se disperser dans une foule de morceaux plus agréables que significatifs. Outre la répartition, M. Landelle a exposé une chose, une satire, un tableau de nature morte et plusieurs portraits de femmes ajustés coquettement et la plupart très jolies, entre autres celui de Mme M. L., charmante tête espagnole, aux longs yeux de velours, au coloris frais et chaud, à l'expression malicieuse et douce. Un autre portrait aussi très agréable est celui d'une femme blonde, la tête un peu renversée en arrière, la figure baignée de reflets argentés et rosés et qui se laisse aller à quelque douce rêverie, car un vague sourire voltige sur ses lèvres, comme un papillon sur une fleur. La chose couronnée de lauriers épiques a une physionomie noble et sévère qui contraste avec l'expression modestement inspirée de "Cécile", la muse chrétienne. On n'a pas oublié la Bacchante, la Vénus et l'Amour, la Léda de M. Riesener, cet ardent coloriste, qui est à Delacroix ce que Jordaens est à Rubens, le souvenir de ces belles toiles est resté dans la mémoire de tous les artistes. M. Riesener avait une curiosité de couleur, une façon de rendre l'épiderme et de modeler en quelque sorte par le satiné de la peau, que peu de peintres ont possédée au même degré; ce qui rendait ces finesses précieuses, c'était la fougue de l'exécution, la brutalité apparente de la brosse; le martèlement appliqué à des tons délicats, procédés qui donnaient à des sujets de pure grâce un aspect robuste et sommet. D'un geste dramatique, M. Lagrange montre les trois dates des 22, 23 et 24 février, inscrits sur la tribune comme l'extrait de naissance de la République. On proteste à droite; on applaudit à gauche. Les apostrophes les plus directes sont échangées et se croisent en passant par-dessus la tribune. MM. Nadaud, Lacuée, Bac, Détours,
qui est à Delacroix ce que Jordaens est à Rubens, le souvenir de ces belles toiles est resté dans la mémoire de tous les artistes. M. Riesener avait une curiosité de couleur, une façon de rendre l'épiderme et de modeler en quelque sorte par le satiné de la peau, que peu de peintres ont possédée au même degré; ce qui rendait ces finesses précieuses, c'était la fougue de l'exécution, la brutalité apparente de la brosse; le martèlement appliqué à des tons délicats, procédés qui donnaient à des sujets de pure grâce un aspect robuste et sommet. D'un geste dramatique, M. Lagrange montre les trois dates des 22, 23 et 24 février, inscrits sur la tribune comme l'extrait de naissance de la République. On proteste à droite; on applaudit à gauche. Les apostrophes les plus directes sont échangées et se croisent en passant par-dessus la tribune. MM. Nadaud, Lacuée, Bac, Détours, Michel (de Bourges) se lèvent et demandent réparation pour la révolution insultée. M. Gourgaud s'explique et tente d'apaiser l'agitation. M. Baugin veut lui répondre, l'Assemblée ne lui permet pas de parler. Ce débat tout personnel engage alors entre M. Baugin et un autre représentant. Le débat dégénère bientôt en altercation et presque en querelle. Heureusement l'énergie de M. Dupin, aidé de l'intervention des huissiers, parvient à séparer les interlocuteurs. La vague s'abaisse, l'agitation s'éteint peu à peu, et l'Assemblée, rappelée par M. Odilon Barrot à l'objet de sa délibération, accorde l'urgence pour la proposition qui concerne la famille du procureur de la République de Lodève. Avant cet orageux incident, l'Assemblée législative avait entendu les interpellations de M. Benjamin Raspail sur les traitements de l'autorité envers les prisonniers de Doullens. C'est un fils qui venait faire écho aux plaintes de son père. Cette situation touchait à un sentiment trop intime et trop honorable pour ne pas commander la bienveillance et l'intérêt. M. Raspail a été écouté avec attention; il a porté à la tribune beaucoup de faits qui ont été déniés par M. le ministre de l'intérieur. Nous ne pouvons que féliciter M. Dufaure de ces dénégations. Les rigueurs inutiles sont
et presque en querelle. Heureusement l'énergie de M. Dupin, aidé de l'intervention des huissiers, parvient à séparer les interlocuteurs. La vague s'abaisse, l'agitation s'éteint peu à peu, et l'Assemblée, rappelée par M. Odilon Barrot à l'objet de sa délibération, accorde l'urgence pour la proposition qui concerne la famille du procureur de la République de Lodève. Avant cet orageux incident, l'Assemblée législative avait entendu les interpellations de M. Benjamin Raspail sur les traitements de l'autorité envers les prisonniers de Doullens. C'est un fils qui venait faire écho aux plaintes de son père. Cette situation touchait à un sentiment trop intime et trop honorable pour ne pas commander la bienveillance et l'intérêt. M. Raspail a été écouté avec attention; il a porté à la tribune beaucoup de faits qui ont été déniés par M. le ministre de l'intérieur. Nous ne pouvons que féliciter M. Dufaure de ces dénégations. Les rigueurs inutiles sont toujours odieuses. La justice a ses devoirs, mais l'humanité a ses droits; ce n'est pas sous le gouvernement de M. Louis Bonaparte qu'il est nécessaire de le rappeler. Le fait le plus important de la séance est la présentation du budget des recettes et des dépenses de 1850, par M. Passy. M. le ministre des finances a lu d'une voix faible, qui arrivait à peine jusqu'à nous, l'exposé des motifs qui précède son projet de budget. C'est un document que nous ne pouvons juger en courts mots. Nous y reviendrons après l'avoir lu. Enfin, la dernière heure de la séance a été consacrée à la discussion du budget de l'exercice 1850, en ce qui concerne les contributions directes et le service départemental et communal. Cette discussion a soulevé un incident qui a montré combien la majorité était en méfiance contre une partie du ministère. M. Paulin Gillon avait proposé un amendement pour obliger le gouvernement à présenter avant 1851 un projet de loi sur l'impôt des portes et fenêtres. Cet amendement avait principalement pour objet d'accorder aux petits ouvriers la faveur dont la loi fait jouir ceux qui travaillant dans les grandes usines. M. Passy s'est noblement associé à la
Passy. M. le ministre des finances a lu d'une voix faible, qui arrivait à peine jusqu'à nous, l'exposé des motifs qui précède son projet de budget. C'est un document que nous ne pouvons juger en courts mots. Nous y reviendrons après l'avoir lu. Enfin, la dernière heure de la séance a été consacrée à la discussion du budget de l'exercice 1850, en ce qui concerne les contributions directes et le service départemental et communal. Cette discussion a soulevé un incident qui a montré combien la majorité était en méfiance contre une partie du ministère. M. Paulin Gillon avait proposé un amendement pour obliger le gouvernement à présenter avant 1851 un projet de loi sur l'impôt des portes et fenêtres. Cet amendement avait principalement pour objet d'accorder aux petits ouvriers la faveur dont la loi fait jouir ceux qui travaillant dans les grandes usines. M. Passy s'est noblement associé à la pensée de M. Auction, tout en faisant ses réserves sur les moyens d'exécution. Il a reconnu que cet impôt donnait lieu à des abus très graves, notamment dans les campagnes, où, pour s'y soustraire, les paysans se privent d'air et de lumière. Enfin, il a dit avec raison qu'il fallait améliorer pour empêcher d'innover, et que les améliorations possibles étaient l'intérêt bien compris des nuances, de l'ordre, du pays, de la société. Croiriez-vous que ce programme, si prudent et si sage, a été trouvé presque séditieux? C'est M. Benoist d'Azy qui est venu sonner le tocsin des frayeurs de la majorité. Selon l'honorable orateur du parti légitimiste, il faut reconstituer la société avant de songer à l'améliorer. M. Denis Benoist croit-il donc la société si faible qu'on doive nécessairement l'ébranler en touchant aux abus qui la rongent et qui l'affaiblissent ? Il nous permettra de ne pas partager son opinion, et de lui dire qu'il n'y a pas de meilleur moyen de consolider que d'améliorer. L'amendement de M. Gillon a été adopté. C'est une victoire modeste, mais c'est une victoire qui prouve que la résistance absolue commence à perdre du terrain dans la majorité de l'Assemblée législative. Il y avait
améliorer pour empêcher d'innover, et que les améliorations possibles étaient l'intérêt bien compris des nuances, de l'ordre, du pays, de la société. Croiriez-vous que ce programme, si prudent et si sage, a été trouvé presque séditieux? C'est M. Benoist d'Azy qui est venu sonner le tocsin des frayeurs de la majorité. Selon l'honorable orateur du parti légitimiste, il faut reconstituer la société avant de songer à l'améliorer. M. Denis Benoist croit-il donc la société si faible qu'on doive nécessairement l'ébranler en touchant aux abus qui la rongent et qui l'affaiblissent ? Il nous permettra de ne pas partager son opinion, et de lui dire qu'il n'y a pas de meilleur moyen de consolider que d'améliorer. L'amendement de M. Gillon a été adopté. C'est une victoire modeste, mais c'est une victoire qui prouve que la résistance absolue commence à perdre du terrain dans la majorité de l'Assemblée législative. Il y avait sur ces figures que nous avons citées une dernière de vie, un frisson de peau, une moiteur attentive, une circulation du sang sous la chair, des ions dorés, bleuâtres, ou roses, placés si à propos, car le corps d'une femme se colore différemment comme les pétales d'une fleur, une si grande science de la lumière jouant sur le tissu soyeux de la forme féminine, et s'y décomposant en reflets, en luisants, en satinés, en ions mais ou transparents, qu'à l'apparition de la face à l'œuvre, la première œuvre exposée de M. Riesener, on sentit qu'un élément nouveau venait d'être introduit dans la peinture. Depuis ce temps, M. Riesener, occupé de travaux de décoration à la chambre des pairs, dont on ne peut faire un plus grand éloge qu'en disant qu'ils se soutiennent avec honneur à côté de l'admirable coupole de Delacroix, l'Église des partitions, et de vastes peintures murales dans l'église de l'hospice des aliénés, à Charenton, n'a envoyé à l'exposition que de rares tableaux. Ces tableaux n'ont pu parvenir au public, à cause de la haine sincère que le vieux jury, dont la révolution du vingt-quatre février a fait justice, portait à tout ce qui sortait des routes banales,
grande science de la lumière jouant sur le tissu soyeux de la forme féminine, et s'y décomposant en reflets, en luisants, en satinés, en ions mais ou transparents, qu'à l'apparition de la face à l'œuvre, la première œuvre exposée de M. Riesener, on sentit qu'un élément nouveau venait d'être introduit dans la peinture. Depuis ce temps, M. Riesener, occupé de travaux de décoration à la chambre des pairs, dont on ne peut faire un plus grand éloge qu'en disant qu'ils se soutiennent avec honneur à côté de l'admirable coupole de Delacroix, l'Église des partitions, et de vastes peintures murales dans l'église de l'hospice des aliénés, à Charenton, n'a envoyé à l'exposition que de rares tableaux. Ces tableaux n'ont pu parvenir au public, à cause de la haine sincère que le vieux jury, dont la révolution du vingt-quatre février a fait justice, portait à tout ce qui sortait des routes banales, et qui lui faisait proscrire systématiquement les œuvres hardies et vivantes de Préault, de Barye, de Théodore Rousseau. Mais, cette année, la barrière a été levée, et M. Riesener se représente avec un tableau mythologique, deux sujets de sainteté, une étude désignée sous le nom de ÉMÉRITÉ DE SES MOMENTS. L'assèmeBlé Malchanceux qui ne peut plus s'en prendre à la violence des clubs, puisque le droit de réunion est suspendu; à la véhémence de la presse passionnée, puisque cette presse est supprimée; aux excès de la liberté inimitière, puisque le régime de la liberté limitée a découvert, sous la République, des zones inconnues sous la Monarchie l'assémBlé Malchanceux qui n'a plus rien à mordre et ne sait plus à qui s'attaquer, faute de proie, s'attaque ce matin en ces termes à M. de Girardin « C'est lui qui, en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; c'est lui qui, en 1849, prépare, si l'on n'y prend garde, une nouvelle catastrophe pour 1859. A 1850 Les évènements vont aujourd'hui d'une course si rapide, qu'il faut un optimisme bien robuste pour espérer qu'ils dureront aussi longtemps la trêve que l'insurrection nous accorde. Mais M. de Girardin est conséquent. Il combat à
L'assèmeBlé Malchanceux qui ne peut plus s'en prendre à la violence des clubs, puisque le droit de réunion est suspendu; à la véhémence de la presse passionnée, puisque cette presse est supprimée; aux excès de la liberté inimitière, puisque le régime de la liberté limitée a découvert, sous la République, des zones inconnues sous la Monarchie l'assémBlé Malchanceux qui n'a plus rien à mordre et ne sait plus à qui s'attaquer, faute de proie, s'attaque ce matin en ces termes à M. de Girardin « C'est lui qui, en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; c'est lui qui, en 1849, prépare, si l'on n'y prend garde, une nouvelle catastrophe pour 1859. A 1850 Les évènements vont aujourd'hui d'une course si rapide, qu'il faut un optimisme bien robuste pour espérer qu'ils dureront aussi longtemps la trêve que l'insurrection nous accorde. Mais M. de Girardin est conséquent. Il combat à outrance la République légale comme il combattait la monarchie. Qu'il nous permette de lui demander ce que Cicéron demandait à Caton Jusques à quand enfin détruirez-vous? (Témoignage!) Ô bonne foi de la polémique aux abois! Ô ô inconséquence de la politique sans idées! Eh bien si il est vrai que M. de Girardin ait une telle puissance, ou il fallait imaginer une loi qui l'empêchât d'écrire, ou il ne fallait pas voter la loi du 27 juillet 1849, dans laquelle, lui, se trouve fort à l'aise. Des rigueurs inefficaces, c'est ce que l'on appelle de pis; c'est l'arme qui, au lieu de tuer le gibier, éclate entre les mains du chasseur. Autre dilemme: Ou M. de Girardin dépasse les limites de la liberté d'examen, alors il faut le traduire devant le jury; ou il ne les dépasse pas, et alors cela prouve, de votre propre aveu, qu'il avait raison lorsqu'il soutenait qu'il n'y avait pas de juste-milieu entre le plein exercice et la suppression absolue du droit de discussion. Sortez si vous le pouvez de ce dilemme. Mais, ô pieux apôtres du droit de discussion, purifiés de tout excès, qui n'écrivez qu'à genoux, après vous être dévotement signé le front
M. de Girardin ait une telle puissance, ou il fallait imaginer une loi qui l'empêchât d'écrire, ou il ne fallait pas voter la loi du 27 juillet 1849, dans laquelle, lui, se trouve fort à l'aise. Des rigueurs inefficaces, c'est ce que l'on appelle de pis; c'est l'arme qui, au lieu de tuer le gibier, éclate entre les mains du chasseur. Autre dilemme: Ou M. de Girardin dépasse les limites de la liberté d'examen, alors il faut le traduire devant le jury; ou il ne les dépasse pas, et alors cela prouve, de votre propre aveu, qu'il avait raison lorsqu'il soutenait qu'il n'y avait pas de juste-milieu entre le plein exercice et la suppression absolue du droit de discussion. Sortez si vous le pouvez de ce dilemme. Mais, ô pieux apôtres du droit de discussion, purifiés de tout excès, qui n'écrivez qu'à genoux, après vous être dévotement signé le front et rudement frappé la poitrine, d'où vient donc qu'avec tant de rigueur pour la liberté, vous avez si peu de ménagement pour la vérité? C'est M. de Girardin, dites-vous, qui, en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; oui, vous avez raison; comme, toute proportion de talent gardée, c'est M. de Chateaubriand qui a poussé la Restauration dans le gouffre où elle a péri; oui, comme c'est le Journal des Débats qui a préparé la Révolution de 1830 en refusant son concours au ministère Polignac. Après avoir soutenu pendant sept années, mais toujours avec indépendance et jamais sans restrictions, le ministère du 29 octobre 1830, quel jour et en quelle occasion M. de Girardin s'en est-il hautement séparé?–Le 25 mars 1847, le jour où M. Guizot et Duchâtel, enivrés par une majorité immense et compacte, oubliant leur programme du 1er Mars 1846, refusaient, sous prétexte de stabilité, d'accorder à l'esprit de réforme et de progrès la plus légère espérance, la plus insignifiante concession l'abaissement du cens électoral et l'extension du nombre des incompatibilités demandées par MM. Duvigneau de Hauraane et de Rémusat. Le lendemain de cette séparation, attaqué sous toutes les formes par la meute ministérielle, M. de Girardin