jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a nié les propos pourtant si nets que lui reproche l'accusation et d'après lesquels c'est elle-même qui a conseillé l'abandon disant à son fils : « C'est le seul moyen de sauver ta tête. » C'est ce système que développent les défenseurs. N'insistons pas. LE VERDICT À sept heures, le jury se retire dans la chambre de ses délibérations. Grégoire s'écrie : « Je regrette ce que j'ai fait et je l'envoie demander pardon à la société ! » Après une demi-heure de délibération, le jury revient avec un verdict affirmatif pour les trois accusés ; il accorde des circonstances atténuantes aux deux femmes qui sont condamnées à cinq ans de travaux forcés. Quant à Grégoire, il est condamné aux travaux forcés à perpétuité. L'audience est levée. Au Ministère de la Guerre Sont promus dans la cavalerie : Colonels. — Les lieutenant-colonels de Séreux, affecté au 3e dragons; Fournier, affecté au 1er chasseurs. Lieutenants-colonels. — Les chefs d'escadron du Pré du Saint-Maur, Jacquelin. Chefs d'escadron, — Les capitaines d'Urbain, Martelli-Chautard, Fleury, Carné-Trecasson, Durand de Mareuil, Gilbert, Gouzil. Sont promus dans l'infanterie : Colonels : Les lieutenants-colonels Marmet, affecté au 6e d'infanterie; Hurstel, au 1er tirailleurs; Jacquin, au 79e d'infanterie; Casier, au 20e régiment d'infanterie, de Moriceau, au 184e Lieutenants colonels : Les chefs de bataillon Carré, Lefebvre de Rumford, Veyre, Reynes, Cayron, Mercier. Sont promus dans l'artillerie : Colonel : Lebeau, nommé directeur-adjoint au Havre. Lieutenants colonels : N. Ruffey, maintenu professeur à l'Ecole supérieure de Guerre. Sont promus dans le génie : Colonel : M. Girard-Pinsonnière, resté attaché militaire à l'ambassade d'Italie. Lieutenant-colonel : M. Renard restant directeur de l'établissement d'aérostation à Chalais. Suit un très long mouvement portant sur les cent officiers environ de tous grades. INFORMATIONS La maladie de Henri Meilhac Un meilleur, assez sensible a été constaté dans l'état de M. Henri Meilhac par le docteur Dieulafoy, ce soir à six heures. L'état du malade est néanmoins toujours grave. La santé de Prince de Sagan "Nous avons fait prendre à sept heures des nouvelles du prince de Sagan, L'amélioration constatée hier s'est maintenue ; le malade
au 20e régiment d'infanterie, de Moriceau, au 184e Lieutenants colonels : Les chefs de bataillon Carré, Lefebvre de Rumford, Veyre, Reynes, Cayron, Mercier. Sont promus dans l'artillerie : Colonel : Lebeau, nommé directeur-adjoint au Havre. Lieutenants colonels : N. Ruffey, maintenu professeur à l'Ecole supérieure de Guerre. Sont promus dans le génie : Colonel : M. Girard-Pinsonnière, resté attaché militaire à l'ambassade d'Italie. Lieutenant-colonel : M. Renard restant directeur de l'établissement d'aérostation à Chalais. Suit un très long mouvement portant sur les cent officiers environ de tous grades. INFORMATIONS La maladie de Henri Meilhac Un meilleur, assez sensible a été constaté dans l'état de M. Henri Meilhac par le docteur Dieulafoy, ce soir à six heures. L'état du malade est néanmoins toujours grave. La santé de Prince de Sagan "Nous avons fait prendre à sept heures des nouvelles du prince de Sagan, L'amélioration constatée hier s'est maintenue ; le malade a repris complètement connaissance et a pu même prononcer quelques paroles. Le dernier bulletin, rédigé à cinq heures par les docteurs Landouzy et Effler, porte : « Nuit et journée bonnes ; même état général, L'amélioration continue. » à l'Élysée Le général Horace Porter, le nouveau ambassadeur des États-Unis, a présenté ce soir, à quatre heures et demie, au Président de la République, les lettres qui l'accréditent auprès du gouvernement de la République. MM. Philippe Crozier, directeur, et Mollard, directeur-adjoint du protocole, étaient allés chercher le général Porter à l'hôtel de l'ambassade, dans la voiture de gala de l'Élysée. Un escadron de cuirassiers formait l'honneur. Dans la cour du palais de l'Élysée, les honneurs militaires étaient rendus par un bataillon de ligne, avec colonel, musique et drapeau. La musique, massée sous le porche du perron, a joué, à l'arrivée de l'ambassadeur, l'hymne national américain. Le général Porter a été reçu au bas du perron par l'officier de semaine et le commandant du palais, le capitaine Bouchez, par le directeur du protocole et conduit auprès du Président de la République, qui l'attendait dans le salon Doré. , M. Félix Faure avait auprès de lui le ministre des affaires étrangères, le général
présenté ce soir, à quatre heures et demie, au Président de la République, les lettres qui l'accréditent auprès du gouvernement de la République. MM. Philippe Crozier, directeur, et Mollard, directeur-adjoint du protocole, étaient allés chercher le général Porter à l'hôtel de l'ambassade, dans la voiture de gala de l'Élysée. Un escadron de cuirassiers formait l'honneur. Dans la cour du palais de l'Élysée, les honneurs militaires étaient rendus par un bataillon de ligne, avec colonel, musique et drapeau. La musique, massée sous le porche du perron, a joué, à l'arrivée de l'ambassadeur, l'hymne national américain. Le général Porter a été reçu au bas du perron par l'officier de semaine et le commandant du palais, le capitaine Bouchez, par le directeur du protocole et conduit auprès du Président de la République, qui l'attendait dans le salon Doré. , M. Félix Faure avait auprès de lui le ministre des affaires étrangères, le général Tournier, les officiers de sa maison militaire, MM. Lo Gail et Blondel. À la Présidence du Conseil M. Méline, président du conseil, a reçu ce matin une délégation de la Société des Agriculteurs du Nord, présentée par son président, M. Emile Davaiseux, conseiller général, et composée de MM. Coquelle, vice-président; Tribou, ancien président; Bonnelie, Hanicotte, Dupuy, Cordonnier, Faucheur. M. Graux, député du Pas-de-Calais, s'était joint aux délégués, qui ont entretenu le ministre des questions relatives à la dénaturalisation de l'alcool, à l'indemnité pour la tuberculose, aux primes pour la culture du lin, à la fraude des beurres à la frontière, Etux fruits forcés. M. Méline a promis d'examiner ces questions avec un soin extrême et avec toute l'attention qu'elles comportent. M. Méline a reçu en outre les députés de l'Indre, une délégation du conseil général et le préfet de ce département, qui l'ont invité à présider les fêtes d'inauguration du monument élevé aux soldats de l'Indre morts pour la patrie en 1870-71. Le président du conseil a répondu qu'il lui était personnellement impossible de se rendre à cette inauguration; le gouvernement serait néanmoins représenté par un de ses membres. CONVOCATIONS D'ÉLECTEURS Sont convoqués pour le 13 juin prochain : À
Tribou, ancien président; Bonnelie, Hanicotte, Dupuy, Cordonnier, Faucheur. M. Graux, député du Pas-de-Calais, s'était joint aux délégués, qui ont entretenu le ministre des questions relatives à la dénaturalisation de l'alcool, à l'indemnité pour la tuberculose, aux primes pour la culture du lin, à la fraude des beurres à la frontière, Etux fruits forcés. M. Méline a promis d'examiner ces questions avec un soin extrême et avec toute l'attention qu'elles comportent. M. Méline a reçu en outre les députés de l'Indre, une délégation du conseil général et le préfet de ce département, qui l'ont invité à présider les fêtes d'inauguration du monument élevé aux soldats de l'Indre morts pour la patrie en 1870-71. Le président du conseil a répondu qu'il lui était personnellement impossible de se rendre à cette inauguration; le gouvernement serait néanmoins représenté par un de ses membres. CONVOCATIONS D'ÉLECTEURS Sont convoqués pour le 13 juin prochain : À l'effet d'élire leur représentant au conseil général, les électeurs des cantons de Digne (Basses-Alpes), de Saulzaies (Cher) et de Lesneven (Finistère), À l'effet d'élire leur représentant au conseil d'arrondissement, les électeurs des cantons de Beauvais sud-ouest (Oise) et de Villeneuve-sur-Yonne (Yonne). L'affaire des Poittevin-Bérenger La lettre de M. de Poittevin, que nous avons reproduite hier, continue à faire grand bruit. On considère même que cette affaire n'est que le début d'une série d'incidents qui vont se produire à brève échéance. Voici les interviews que nous avons pu recueillir sur cette question. M. de Poittevin "Le Poittevin était fort surexcité aujourd'hui par tout le bruit qui se fait autour de son nom à cause des paroles prononcées au cours de la séance du Sénat, surexcité et ennuyé, vexé de voir porter sur lui et sur son instruction des jugements qui ne se basent sur rien de précis et sur rien de vrai. Quelques phrases recueillies au cours de notre conversation avec lui sont absolument typiques, et montrent bien quelle est la disposition de son esprit. En voici quelques-unes : — Le bruit de votre démission a couru ? Est-il fondé ? — Ne parlerait-on de ma démission ? Jamais ! Ce
que nous avons reproduite hier, continue à faire grand bruit. On considère même que cette affaire n'est que le début d'une série d'incidents qui vont se produire à brève échéance. Voici les interviews que nous avons pu recueillir sur cette question. M. de Poittevin "Le Poittevin était fort surexcité aujourd'hui par tout le bruit qui se fait autour de son nom à cause des paroles prononcées au cours de la séance du Sénat, surexcité et ennuyé, vexé de voir porter sur lui et sur son instruction des jugements qui ne se basent sur rien de précis et sur rien de vrai. Quelques phrases recueillies au cours de notre conversation avec lui sont absolument typiques, et montrent bien quelle est la disposition de son esprit. En voici quelques-unes : — Le bruit de votre démission a couru ? Est-il fondé ? — Ne parlerait-on de ma démission ? Jamais ! Ce serait contraire à mon devoir. Si l'on veut que je cesse de m'occuper du Panama, il faudra me révoquer ! Je suis décidé à aller jusqu'au bout. — Que va-t-il se passer maintenant entre vous et M. Bérenger? — Je n'en sais rien. Je n'ai encore reçu de lui aucune réponse à ma lettre, mais je serais à sa disposition sur tous les terrains. S'il me répond ; j'aurai très probablement à lui écrire à nouveau ; s'il m'envoie des témoins, je les mettrais en rapport avec deux de mes amis. — Qu'y a-t-il de vrai dans les allégations faites au Sénat ? — Rien, J'ai conscience d'avoir conduit l'affaire du Panama sans parti pris et avec le seul souci de la vérité. J'ai employé, il est vrai, des procédés nouveaux, car j'ai laissé en liberté des hommes que je jugeais coupables. — Et au sujet du substitut assistant aux interrogatoires ? — M. Lesnard, le substitut visé, n'a commis aucune des irrégularités qui lui sont reprochées. » Je suis très bien avec lui ; nous sommes voisins, mais je n'ai jamais, en dehors du Palais, causé avec lui de l'affaire du Panama, et jamais il n'a interrogé de témoin
réponse à ma lettre, mais je serais à sa disposition sur tous les terrains. S'il me répond ; j'aurai très probablement à lui écrire à nouveau ; s'il m'envoie des témoins, je les mettrais en rapport avec deux de mes amis. — Qu'y a-t-il de vrai dans les allégations faites au Sénat ? — Rien, J'ai conscience d'avoir conduit l'affaire du Panama sans parti pris et avec le seul souci de la vérité. J'ai employé, il est vrai, des procédés nouveaux, car j'ai laissé en liberté des hommes que je jugeais coupables. — Et au sujet du substitut assistant aux interrogatoires ? — M. Lesnard, le substitut visé, n'a commis aucune des irrégularités qui lui sont reprochées. » Je suis très bien avec lui ; nous sommes voisins, mais je n'ai jamais, en dehors du Palais, causé avec lui de l'affaire du Panama, et jamais il n'a interrogé de témoin dans mon cabinet. Je suis en mesure de le prouver. Il s'est occupé exclusivement, de concert avec M. Flory, l'expert, du classement des papiers et des travaux de comptabilité, et cela dans un cabinet voisin du mien. — Que pensez-vous de tout ce qui a été publié dans la presse contre vous au sujet de cette affaire ? — Cela m'est tout à fait indifférent. Le juge aurait bien répondu plus catégoriquement et en termes plus nets, mais la hiérarchie existe toujours, et un simple juge d'instruction ne peut se servir d'une expression qui est réservée aux seuls ministres. — Mais est-ce que l'action d'écrire comme vous l'avez fait une lettre officielle à un sénateur, dans les conditions où cela a été fait, sans passer par la voie hiérarchique, sans consulter le garde des sceaux, n'est pas irrégulière ? — Si, parfaitement ! je le sais très bien et si j'ai agi ainsi c'est que je l'ai voulu. On voit donc que M. Le Poittevin est très décidé à continuer la lutte et à ne pas se laisser influencer par qui que ce soit. M. Trarieux On sait que l'ancien garde des sceaux a pris une part active à la
contre vous au sujet de cette affaire ? — Cela m'est tout à fait indifférent. Le juge aurait bien répondu plus catégoriquement et en termes plus nets, mais la hiérarchie existe toujours, et un simple juge d'instruction ne peut se servir d'une expression qui est réservée aux seuls ministres. — Mais est-ce que l'action d'écrire comme vous l'avez fait une lettre officielle à un sénateur, dans les conditions où cela a été fait, sans passer par la voie hiérarchique, sans consulter le garde des sceaux, n'est pas irrégulière ? — Si, parfaitement ! je le sais très bien et si j'ai agi ainsi c'est que je l'ai voulu. On voit donc que M. Le Poittevin est très décidé à continuer la lutte et à ne pas se laisser influencer par qui que ce soit. M. Trarieux On sait que l'ancien garde des sceaux a pris une part active à la discussion au Sénat de la loi sur la réforme de l'instruction judiciaire. Nous avons été lui demander son opinion sur l'incident Bérenger-Le Poittevin et sur la lettre que le juge d'instruction a adressée au farouche défenseur de la morale. L'honorable sénateur de la Gironde s'est tenu tout d'abord dans une très grande réserve, ne voulant pas, nous a-t-il dit, rendre plus délicate la situation dans laquelle se trouve M. Le Poittevin. — Le cas du juge qui instruit l'affaire continue M. Trarieux, n'est pas sans précédent, et il n'est pas le magistrat qui ait écrit à un membre du Parlement pour protester ou rectifier un fait, un détail cité à la tribune de la Chambre ou du Sénat. À-t-il eu tort ou raison de le faire ? Voilà une appréciation qu'il ne m'appartient pas d'émettre, et je m'en garderai bien. La lettre de M. Le Poittevin répond en même temps et à M. Constans et à M. Bérenger. Le premier avait, dans son discours, signalé la présence dans le cabinet du juge d'un substitut qui assistait aux interrogatoires; le second avait dit qu'il ne fallait pas donner en exemple l'instruction du Panama, car tout y était irrégulier. M. Le Poittevin
très grande réserve, ne voulant pas, nous a-t-il dit, rendre plus délicate la situation dans laquelle se trouve M. Le Poittevin. — Le cas du juge qui instruit l'affaire continue M. Trarieux, n'est pas sans précédent, et il n'est pas le magistrat qui ait écrit à un membre du Parlement pour protester ou rectifier un fait, un détail cité à la tribune de la Chambre ou du Sénat. À-t-il eu tort ou raison de le faire ? Voilà une appréciation qu'il ne m'appartient pas d'émettre, et je m'en garderai bien. La lettre de M. Le Poittevin répond en même temps et à M. Constans et à M. Bérenger. Le premier avait, dans son discours, signalé la présence dans le cabinet du juge d'un substitut qui assistait aux interrogatoires; le second avait dit qu'il ne fallait pas donner en exemple l'instruction du Panama, car tout y était irrégulier. M. Le Poittevin conteste le fait cité par M. Constans et affirme qu'il poursuit son instruction selon toutes les prescriptions de la loi. — À quoi M. Bérenger faisait-il allusion ? — Je ne sais de quelles irrégularités il voulait parler. S'il a voulu rappeler la comparution de M. Le Poittevin devant la commission parlementaire, le reproche ne doit pas uniquement s'adresser au juge, mais plutôt au garde des sceaux et surtout à la Chambre, qui a exigé cette formalité tout à fait en dehors des règles de la justice. — Quelle a été l'impression produite par cette lettre parmi vos collègues au Sénat ? — Je n'en ai parlé avec personne, Je n'ai eu d'ailleurs connaissance de cette lettre qu'en quittant le Luxembourg. Il n'y a pas lieu, à mon avis, d'y attacher une trop grande importance. L'incident Bérenger-Le Poittevin se trouve trop étroitement mêlé à la loi en discussion pour que M. Trarieux n'ait pas été amené à nous parler de l'instruction secrète et des réformes qu'il faut y apporter. — J'ai essayé, poursuit M. Trarieux, de faire comprendre au Sénat qu'il fallait, au début d'une instruction, éviter certaines indiscrétions et c'est pour cela que je ne suis pas partisan de
commission parlementaire, le reproche ne doit pas uniquement s'adresser au juge, mais plutôt au garde des sceaux et surtout à la Chambre, qui a exigé cette formalité tout à fait en dehors des règles de la justice. — Quelle a été l'impression produite par cette lettre parmi vos collègues au Sénat ? — Je n'en ai parlé avec personne, Je n'ai eu d'ailleurs connaissance de cette lettre qu'en quittant le Luxembourg. Il n'y a pas lieu, à mon avis, d'y attacher une trop grande importance. L'incident Bérenger-Le Poittevin se trouve trop étroitement mêlé à la loi en discussion pour que M. Trarieux n'ait pas été amené à nous parler de l'instruction secrète et des réformes qu'il faut y apporter. — J'ai essayé, poursuit M. Trarieux, de faire comprendre au Sénat qu'il fallait, au début d'une instruction, éviter certaines indiscrétions et c'est pour cela que je ne suis pas partisan de la présence du conseil de l'inculpé dès le début de l'interrogatoire. Des noms sont souvent prononcés à la légère chez le juge instructeur ; il faut, pour la sauvegarde de l'honnêteté de tous, que ces noms ne soient pas livrés à la publicité avant que la religion du magistrat soit complètement éclairée. Ce dernier ne commettra jamais pareille indiscrétion; on ne saurait avoir la même certitude en ce qui concerne les conseils des inculpés. M. Constans a dit hier que les juges d'instruction donnaient l'exemple de l'indiscrétion et qu'il n'y avait par conséquent aucun inconvénient à supprimer le secret de l'instruction dès le début. L'affirmation de M. Constans est évidemment exagérée, car, si certaines choses ont été connues du public dans certaines affaires, il n'en est pas toujours ainsi, heureusement, et rien ne prouve d'ailleurs que les indiscrétions auxquelles on fait allusion soient imputables au juge lui-même. La politique joue un certain rôle dans l'affaire du Panama, et M. Le Poittevin, c'était inévitable, a ses partisans et ses adversaires. Ce qu'il y a de plus clair dans tous ces incidents, c'est qu'il faut non seulement réformer le mode d'instruction mais encore régler l'avancement des magistrats. Je l'avais fait par un
complètement éclairée. Ce dernier ne commettra jamais pareille indiscrétion; on ne saurait avoir la même certitude en ce qui concerne les conseils des inculpés. M. Constans a dit hier que les juges d'instruction donnaient l'exemple de l'indiscrétion et qu'il n'y avait par conséquent aucun inconvénient à supprimer le secret de l'instruction dès le début. L'affirmation de M. Constans est évidemment exagérée, car, si certaines choses ont été connues du public dans certaines affaires, il n'en est pas toujours ainsi, heureusement, et rien ne prouve d'ailleurs que les indiscrétions auxquelles on fait allusion soient imputables au juge lui-même. La politique joue un certain rôle dans l'affaire du Panama, et M. Le Poittevin, c'était inévitable, a ses partisans et ses adversaires. Ce qu'il y a de plus clair dans tous ces incidents, c'est qu'il faut non seulement réformer le mode d'instruction mais encore régler l'avancement des magistrats. Je l'avais fait par un arrêté pendant mon ministère, mais depuis on ne l'applique plus. Je vais transformer cet arrêté en projet de loi que je déposerai prochainement au Sénat. J'y ai fait allusion hier dans mon discours et je crois que la majorité de mes collègues partage mon sentiment. M. Monis La part prise par M. le sénateur Monis à la discussion en cours relative à l'instruction criminelle le désignait aux interrogatoires de ce jugement nouveau, mais jamais cruel, qu'est un interrogateur. — Voulez-vous bien faire l'honneur de nous communiquer votre opinion sur l'attitude de M. Le Poittevin vis-à-vis de vos collègues? Estimez-vous correcte? Blâmez-vous, au contraire, la lettre du magistrat comme une atteinte à la discipline, au respect de la hiérarchie, à la dignité du Sénat? Quelle suite sera donnée à cet incident? On laisse entendre qu'il pourra bien avoir une suite à la tribune ?... À ces questions multiples et pressantes, M. le sénateur Monis, qui nous accueille à son retour du Sénat où, certainement, cette importante affaire fut discutée, M. Monis, dis-je, se met tout de suite sur la défensive. Puis, après un moment d'hésitation : — Je ne veux rien dire! Je n'apprécie pas! Je ne me reconnais pas le
par M. le sénateur Monis à la discussion en cours relative à l'instruction criminelle le désignait aux interrogatoires de ce jugement nouveau, mais jamais cruel, qu'est un interrogateur. — Voulez-vous bien faire l'honneur de nous communiquer votre opinion sur l'attitude de M. Le Poittevin vis-à-vis de vos collègues? Estimez-vous correcte? Blâmez-vous, au contraire, la lettre du magistrat comme une atteinte à la discipline, au respect de la hiérarchie, à la dignité du Sénat? Quelle suite sera donnée à cet incident? On laisse entendre qu'il pourra bien avoir une suite à la tribune ?... À ces questions multiples et pressantes, M. le sénateur Monis, qui nous accueille à son retour du Sénat où, certainement, cette importante affaire fut discutée, M. Monis, dis-je, se met tout de suite sur la défensive. Puis, après un moment d'hésitation : — Je ne veux rien dire! Je n'apprécie pas! Je ne me reconnais pas le droit de juger M. Le Poittevin ! Merci, monsieur le sénateur, car, voilà un silence qui est une opinion ! Vos paroles, en effet, appellent une réciproque. Si les sénateurs ne se reconnaissent pas le droit de juger les magistrats : ils pensent assurément que les magistrats ne doivent pas interpeller les sénateurs. N'est-ce pas ? Au Sénat Peu de sénateurs s'étaient rendus, cet après-midi, au Luxembourg, où ne siégeaient que deux commissions. On s'entretenait naturellement de la lettre de M. Le Poittevin à M. Bérenger. On sait qu'elle met indirectement en cause M. Constans ; mais le sénateur de la Haute-Garonne ne juge pas que ce soit à lui qu'il appartiendrait de soulever un incident à la tribune. M. Le Poittevin n'agit en effet dans sa lettre que de M. Constans pour le mettre hors de cause ou en tout cas constater sa bonne foi. Dans ces conditions, M. Bérenger paraissait seul désigné pour prendre une initiative : l'honorable vice-président du Sénat n'est pas venu cet après-midi au Luxembourg, mais ses collègues assuraient qu'il avait déclaré, ce matin, qu'il ne soulèverait aucun incident. Ce ne serait suivant certains sénateurs, qu'une incorrection de plus au passif du juge d'instruction chargé