jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le cours des choses! Mur des morts, ô vieux Mur de gloire et de défaite! Après les jours de deuil viennent les jours de fête. Union! En avant! La Commune est en nous! Dans la lutte jurons d’être dignes de vous. Un jour se solderont les lourdes trahisons. Enfin la Liberté sortira de prison. Le Travail chérira notre jeunesse heureuse. Et vous serez vengés, vous! qui mourûtes debout. Mur! Alors passera la Foule glorieuse! Mai 1941. UN OUVRIER. André MARTY La révolte de la Mer Noire En avril 1919 les marins et les soldats français envoyés au pays des Soviets pour écraser le jeune pouvoir des travailleurs se révoltèrent. Notre grand camarade André MARTY fut à la tête des marins qui refusèrent de tirer sur les travailleurs russes qui venaient de se libérer. André MARTY, après avoir ainsi montré le devoir de classe aux prolétaires français, devait plus tard, de 1936 à 1939, devenir l’animateur et l’organisateur des Brigades Internationales qui luttèrent en Espagne contre les fascistes de Berlin et de Rome, aidés dans leur besogne réactionnaire par les « non-interventionnistes à la Blum et à la Daladier. Nous publions ci-dessous l'introduction écrite par André MARTY pour son livre "La Révolte de la Mer Noire" qui figure parmi ceux que les maîtres actuels de la France ont mis à l’index, car ces messieurs craignent que l’histoire des luttes révolutionnaires d’hier en vienne encore encourageer les prolétaires à préparer les luttes révolutionnaires de demain. La révolte de la mer Noire a été l’un des événements les plus importants de cette époque glorieuse de 1918-1919 où, sur toute la surface de la terre, le prolétariat tourné vers la révolution russe secouait ses chaînes et semblait devoir renverser définitivement la domination capitaliste. Pendant 52 mois, ouvriers et paysans avaient été jetés par millions dans un immonde massacre, dans des souffrances inouïes, pour les seuls intérêts impérialistes. Pendant 52 mois, en France comme en Allemagne — au nom d’une monstrueuse « Union sacrée », les leaders du Parti socialiste et de la C.G.T. avaient poussé « joyeusement » les prolétaires aux abattoirs du front
Révolte de la Mer Noire" qui figure parmi ceux que les maîtres actuels de la France ont mis à l’index, car ces messieurs craignent que l’histoire des luttes révolutionnaires d’hier en vienne encore encourageer les prolétaires à préparer les luttes révolutionnaires de demain. La révolte de la mer Noire a été l’un des événements les plus importants de cette époque glorieuse de 1918-1919 où, sur toute la surface de la terre, le prolétariat tourné vers la révolution russe secouait ses chaînes et semblait devoir renverser définitivement la domination capitaliste. Pendant 52 mois, ouvriers et paysans avaient été jetés par millions dans un immonde massacre, dans des souffrances inouïes, pour les seuls intérêts impérialistes. Pendant 52 mois, en France comme en Allemagne — au nom d’une monstrueuse « Union sacrée », les leaders du Parti socialiste et de la C.G.T. avaient poussé « joyeusement » les prolétaires aux abattoirs du front pour y défendre les profits de leurs exploiteurs et leur conquérir de nouvelles richesses. La phrase sinistre de Compère-Morel dans l’Humanité du 25 août 1914 sonne encore lugubrement à nos oreilles : « Allez généraux! Nous vous donnons des hommages, donnez-nous des victoires! » Ah ! certes, les protestations avaient surgi bien que jusqu’à la fin de 1916, les efforts conjugués du gouvernement et des social-chauvins — les chefs de la S.F.I.O. et de l’C.G.T. — eussent réussi à étouffer le mouvement qui naissait, malgré eux, contre la guerre impérialiste et qui résultait d’un mécontentement général, de protestations isolées et du travail de quelques zimmerwaldiens français du « Comité pour la reprise des relations internationales ». Déjà, en effet, au début de l’hiver 1916-17 en particulier vers la Noël, des cas isolés d’fraternisation s’étaient produits, assez nombreux, sur les secteurs tranquilles du front. L’épouvantable massacre en série de Verdun — des deux côtés de la ligne — l’envoi au front des plus jeunes recrues et des plus vieux territoriaux, pour combler les effroyables vides, élargissaient peu à peu le mouvement de « démoralisation » de l'armée et augmentaient sans cesse sa puissance. À l’arrière, la dureté de l’hiver, le renchérissement
surgi bien que jusqu’à la fin de 1916, les efforts conjugués du gouvernement et des social-chauvins — les chefs de la S.F.I.O. et de l’C.G.T. — eussent réussi à étouffer le mouvement qui naissait, malgré eux, contre la guerre impérialiste et qui résultait d’un mécontentement général, de protestations isolées et du travail de quelques zimmerwaldiens français du « Comité pour la reprise des relations internationales ». Déjà, en effet, au début de l’hiver 1916-17 en particulier vers la Noël, des cas isolés d’fraternisation s’étaient produits, assez nombreux, sur les secteurs tranquilles du front. L’épouvantable massacre en série de Verdun — des deux côtés de la ligne — l’envoi au front des plus jeunes recrues et des plus vieux territoriaux, pour combler les effroyables vides, élargissaient peu à peu le mouvement de « démoralisation » de l'armée et augmentaient sans cesse sa puissance. À l’arrière, la dureté de l’hiver, le renchérissement de la vie, la perspective d’une guerre interminable soulevaient sans cesse de nouvelles couches ouvrières. Dès janvier 1917, les ouvriers de Panhard-Levassor à Paris et de Malicet et Blin à Aubervilliers, partent en grève, en dépit des efforts désespérés d’Albert Thomas, ministre socialiste des Munitions, et des appels multiples à la paix sociale — pour la guerre impérialiste — de l’Humanité de Renaudel aux ordres de Poincaré. L’agitation s’accroît jour par jour. Février 1917 arrive avec la nouvelle de la révolution russe qui vient d’abattre le despote le plus sanglant de l’Europe. Au front et à l’arrière, on commence à comprendre que la révolution est un véritable moyen de lutte contre la guerre. Notion encore bien imprécise que le gouvernement et l’état-major réussissent à combattre par l’annonce à grand fracas d’une offensive finale de printemps qui achèvera tout et que va mener le nouveau général en chef Nivelle. Celle-ci échoue le 16 avril au Chemin des Dames où, en quelques heures, des dizaines de milliers d’hommes sont abattus, sans même avoir pu combattre. D’ordre de Painlevé, ministre de la Guerre, et uniquement pour sauver le prestige du gouvernement et de l’état-major, l’offensive reprend néanmoins : c’est un massacre effroyable. Alors
la paix sociale — pour la guerre impérialiste — de l’Humanité de Renaudel aux ordres de Poincaré. L’agitation s’accroît jour par jour. Février 1917 arrive avec la nouvelle de la révolution russe qui vient d’abattre le despote le plus sanglant de l’Europe. Au front et à l’arrière, on commence à comprendre que la révolution est un véritable moyen de lutte contre la guerre. Notion encore bien imprécise que le gouvernement et l’état-major réussissent à combattre par l’annonce à grand fracas d’une offensive finale de printemps qui achèvera tout et que va mener le nouveau général en chef Nivelle. Celle-ci échoue le 16 avril au Chemin des Dames où, en quelques heures, des dizaines de milliers d’hommes sont abattus, sans même avoir pu combattre. D’ordre de Painlevé, ministre de la Guerre, et uniquement pour sauver le prestige du gouvernement et de l’état-major, l’offensive reprend néanmoins : c’est un massacre effroyable. Alors c’est la révolte. Les régiments refusent de monter au front. Certains se réfugient dans les bois et se défendent. D’autres s’emparent des trains et marchent sur Paris. On se bat tout un jour en gare de Soissions. La répression est immédiate et terrible : des centaines de soldats sont fusillés, tandis que des officiers supérieurs à genoux supplient les régiments, leur promettent repos, vivres et permissions, et arrivent peu à peu à les calmer. Cependant, à l’arrière, le mouvement de la classe ouvrière des grands centres industriels et de Paris en particulier, s’élargissait rapidement devant les difficultés croissantes de la vie, à l’affreuse rigueur de l'hiver et la prolongation de la guerre. La nouvelle, quoique très vague, des révoltes du front, la connaissance très imprécise de l’existence d’une gauche socialiste et syndicaliste contre la guerre, favorisaient le développement du mouvement. Dans toutes les branches d’industrie, la lassitude des ouvriers s’accroissait; spontanément, nous nous rendions en groupes dans les Bourses du travail, cherchant des dirigeants. Même dans le personnel relativement privilégié des chemins de fer, l’effervescence grandissait, surtout après le mouvement des femmes employées des services centraux à Paris. En général, patronat et gouvernement donnaient satisfaction aux revendications économiques pour empêcher
tandis que des officiers supérieurs à genoux supplient les régiments, leur promettent repos, vivres et permissions, et arrivent peu à peu à les calmer. Cependant, à l’arrière, le mouvement de la classe ouvrière des grands centres industriels et de Paris en particulier, s’élargissait rapidement devant les difficultés croissantes de la vie, à l’affreuse rigueur de l'hiver et la prolongation de la guerre. La nouvelle, quoique très vague, des révoltes du front, la connaissance très imprécise de l’existence d’une gauche socialiste et syndicaliste contre la guerre, favorisaient le développement du mouvement. Dans toutes les branches d’industrie, la lassitude des ouvriers s’accroissait; spontanément, nous nous rendions en groupes dans les Bourses du travail, cherchant des dirigeants. Même dans le personnel relativement privilégié des chemins de fer, l’effervescence grandissait, surtout après le mouvement des femmes employées des services centraux à Paris. En général, patronat et gouvernement donnaient satisfaction aux revendications économiques pour empêcher le développement des mouvements et leur transformation en grèves. Cependant, les grèves, qui n'avaient été en 1916 qu’à nombre de 314 avec seulement 41.000 grévistes, passaient en 1917 au nombre de 696 avec 294.000 grévistes. Les plus importantes étaient dans la Région parisienne la grève des midinettes (ouvrières en vêtements) qui réclamaient non seulement l’augmentation des salaires, mais aussi l’envoi de secours à leurs maris et leurs parents qui étaient au front, la grève des employés de banques et surtout la grève des métallurgistes des usines de guerre, particulièrement ceux de Saint-Denis, d’Aubervilliers, des établissements Panhard-Levassor, mouvement témoignant d’une puissante volonté de lutte; chaque ouvrier des usines de guerre étant considéré comme mobilisé s’exposait, en effet, à être envoyé au front par mesure de représailles. C’est alors que les travailleurs commencèrent à exiger : « la publication des buts de guerre au gouvernement Lancis », prouvant ainsi qu’ils s’étaient aperçus, malgré les chefs de la C.G.T. et du Parti socialiste, qu’on les avait trompés et que cette guerre n’était pas leur guerre. Au même moment où l’impérialisme français devait faire face à la révolte des soldats et à l’essor révolutionnaire du prolétariat, il était surpris par la révolte des paysans,
qui réclamaient non seulement l’augmentation des salaires, mais aussi l’envoi de secours à leurs maris et leurs parents qui étaient au front, la grève des employés de banques et surtout la grève des métallurgistes des usines de guerre, particulièrement ceux de Saint-Denis, d’Aubervilliers, des établissements Panhard-Levassor, mouvement témoignant d’une puissante volonté de lutte; chaque ouvrier des usines de guerre étant considéré comme mobilisé s’exposait, en effet, à être envoyé au front par mesure de représailles. C’est alors que les travailleurs commencèrent à exiger : « la publication des buts de guerre au gouvernement Lancis », prouvant ainsi qu’ils s’étaient aperçus, malgré les chefs de la C.G.T. et du Parti socialiste, qu’on les avait trompés et que cette guerre n’était pas leur guerre. Au même moment où l’impérialisme français devait faire face à la révolte des soldats et à l’essor révolutionnaire du prolétariat, il était surpris par la révolte des paysans, kabyles du massif montagneux de l’Aurès, insurgés contre sa domination brutale et la conscription forcée. Les Kabyles se battirent avec vaillance pendant de longues semaines contre les troupes rappelées en toute hâte en Algérie que l’impérialisme français avait dégarnie imprudemment. Il fallut deux divisions pour écraser le soulèvement. La répression fut sauvage, des dizaines de villages furent rasés et les insurgés exécutés par centaines. Les mouvements des ouvriers, comme ceux des soldats et des paysans d’Algérie, avaient été spontanés. Sans doute, l’activité du Comité pour la reprise des relations internationales et des trois députés social-pacifistes kienthaliens (Alexandre Blanc, Brizon et Raffin-Dugues) était-elle connue dans certaines couches d’ouvriers et de soldats; nulle part, cependant, elle ne revêtait d’autres formes que celle d’une propagande très restreinte; nulle part, il n’y eut de véritable travail d’organisation ni de coordination des mouvements des ouvriers, des soldats et des paysans coloniaux par un centre organisateur révolutionnaire, car celui-ci faisait défaut. Certes, les grèves continuèrent bien en 1917 et dans le premier semestre de 1918, en particulier dans la Seine et la Loire. Mais grâce à la grande popularité de Gustave Merheim, secrétaire de la Fédération des métaux, sa trahison réussit à briser la menace de
fut sauvage, des dizaines de villages furent rasés et les insurgés exécutés par centaines. Les mouvements des ouvriers, comme ceux des soldats et des paysans d’Algérie, avaient été spontanés. Sans doute, l’activité du Comité pour la reprise des relations internationales et des trois députés social-pacifistes kienthaliens (Alexandre Blanc, Brizon et Raffin-Dugues) était-elle connue dans certaines couches d’ouvriers et de soldats; nulle part, cependant, elle ne revêtait d’autres formes que celle d’une propagande très restreinte; nulle part, il n’y eut de véritable travail d’organisation ni de coordination des mouvements des ouvriers, des soldats et des paysans coloniaux par un centre organisateur révolutionnaire, car celui-ci faisait défaut. Certes, les grèves continuèrent bien en 1917 et dans le premier semestre de 1918, en particulier dans la Seine et la Loire. Mais grâce à la grande popularité de Gustave Merheim, secrétaire de la Fédération des métaux, sa trahison réussit à briser la menace de grève générale des métallurgistes parisiens, réclamant l’armistice immédiat. Dès lors, sans organisation révolutionnaire, manquant du fil conducteur qu’est la théorie révolutionnaire — en France on ne connaissait pas Lénine alors et la pensée de Marx lui-même était outrageusement falsifiée par les leaders soi-disant socialistes — et malgré le développement de la révolution d’Octobre en Russie, le mouvement contre la guerre est contenu en 1918; le redressement opéré en juillet par l’état-major sur le front français et la division des éléments révolutionnaires dont les uns travaillaient dans la C.G.T., tandis que d’autres (les « Zimmerwaldiens » de gauche groupés autour de Loriot) travaillaient dans la gauche du Parti socialiste, facilitèrent le recul. A nouveau maîtrisés par la dictature militaire et policière qu’exerçait Clemenceau avec sa brutalité aussi impitoyable que cynique, les convois de travailleurs montaient au front sans arrêt par centaines de milliers, poussés en avant par les mousquetons des gendarmes, les mitrailleuses des Sénégalais et surtout par l’immonde propagande chauvine des socialistes et syndicalistes officiels, au milieu des clameurs d’ivresse des capitalistes toujours plus gavés de profits, couvrant le râle des prolétaires massacrés sur l’immense ligne du front. Il semblait que le prolétariat français, trahi par ses chefs, était maîtrisé
la révolution d’Octobre en Russie, le mouvement contre la guerre est contenu en 1918; le redressement opéré en juillet par l’état-major sur le front français et la division des éléments révolutionnaires dont les uns travaillaient dans la C.G.T., tandis que d’autres (les « Zimmerwaldiens » de gauche groupés autour de Loriot) travaillaient dans la gauche du Parti socialiste, facilitèrent le recul. A nouveau maîtrisés par la dictature militaire et policière qu’exerçait Clemenceau avec sa brutalité aussi impitoyable que cynique, les convois de travailleurs montaient au front sans arrêt par centaines de milliers, poussés en avant par les mousquetons des gendarmes, les mitrailleuses des Sénégalais et surtout par l’immonde propagande chauvine des socialistes et syndicalistes officiels, au milieu des clameurs d’ivresse des capitalistes toujours plus gavés de profits, couvrant le râle des prolétaires massacrés sur l’immense ligne du front. Il semblait que le prolétariat français, trahi par ses chefs, était maîtrisé pour longtemps. Enfin, arriva la fin de la guerre entre impérialistes. Tandis que les capitalistes vainqueurs de l’Entente supputent leurs nouveaux profits et dressent — en se querellant — les plans de surexploitation des prolétaires des « pays vaincus », la crise économique et le chômage frappent à coups redoublés sur les travailleurs. Et voici que les rescapés de l’enfer du front sont jetés à nouveau dans une nouvelle guerre pour détruire la révolution prolétarienne victorieuse en Russie. Cette fois, c’en est trop ! Depuis des mois, ouvriers, paysans et soldats savent confusément qu’à l’appel du Parti bolchevik, forgé dans vingt ans de luttes acharnées, armé par Lénine d’une doctrine claire et juste, de ce parti ouvrier révolutionnaire qui ne ressemble en rien à l’assemblage des clubs qu’est le Parti « socialiste », leurs frères de Russie ont profité de la guerre pour renverser et maîtriser le régime capitaliste. La grande voix de Lénine commence à être entendue dans les ateliers les plus reculés, au fond des mines comme dans les régiments décimés. Et dès lors, c’est en France la vague des grèves révolutionnaires qui s’élève chaque jour plus haut ! C’est en Ukraine, en Crimée et en Mer Noire
sur les travailleurs. Et voici que les rescapés de l’enfer du front sont jetés à nouveau dans une nouvelle guerre pour détruire la révolution prolétarienne victorieuse en Russie. Cette fois, c’en est trop ! Depuis des mois, ouvriers, paysans et soldats savent confusément qu’à l’appel du Parti bolchevik, forgé dans vingt ans de luttes acharnées, armé par Lénine d’une doctrine claire et juste, de ce parti ouvrier révolutionnaire qui ne ressemble en rien à l’assemblage des clubs qu’est le Parti « socialiste », leurs frères de Russie ont profité de la guerre pour renverser et maîtriser le régime capitaliste. La grande voix de Lénine commence à être entendue dans les ateliers les plus reculés, au fond des mines comme dans les régiments décimés. Et dès lors, c’est en France la vague des grèves révolutionnaires qui s’élève chaque jour plus haut ! C’est en Ukraine, en Crimée et en Mer Noire la tempête des révoltes successives des soldats et des matelots. Mais cette fois le mouvement est si ample que ce n’est plus comme en 1917 que simple tentative de reprendre la lutte des classes ; la révolution est à l’ordre du jour ! Une fois encore, comme en avril 1917, l’occasion nous a échappé : nous n'avions pas de Parti bolchévik et la théorie géniale de Lénine commençait à peine à pénétrer en France. Aussi, une fois encore, les chefs traîtres, encore dégouttants du sang de millions de cadavres, sauvèrent le régime capitaliste ! Mais la bourgeoisie avait eu peur. A nouveau ses machines à condamner fonctionnèrent — après les mitrailleuses et les pelotons d'exécution. Et tandis que nous étions plongés dans la nuit du bagne, le bâillon de la censure étouffait encore pendant des mois les évènements les plus importants de la révolte. Lorsque, brièvement par brièvement, ceux qui revinrent tirèrent connaître les heures glorieuses du printemps de 1919, se déclencha encore le mouvement des mutins une campagne frénétique qui devait durer des années : la bassesse et l'ignominie d'une classe condamnée et comprenant que le triomphe de la révolution russe annonçait la fin de sa domination sanglante s’y
l’occasion nous a échappé : nous n'avions pas de Parti bolchévik et la théorie géniale de Lénine commençait à peine à pénétrer en France. Aussi, une fois encore, les chefs traîtres, encore dégouttants du sang de millions de cadavres, sauvèrent le régime capitaliste ! Mais la bourgeoisie avait eu peur. A nouveau ses machines à condamner fonctionnèrent — après les mitrailleuses et les pelotons d'exécution. Et tandis que nous étions plongés dans la nuit du bagne, le bâillon de la censure étouffait encore pendant des mois les évènements les plus importants de la révolte. Lorsque, brièvement par brièvement, ceux qui revinrent tirèrent connaître les heures glorieuses du printemps de 1919, se déclencha encore le mouvement des mutins une campagne frénétique qui devait durer des années : la bassesse et l'ignominie d'une classe condamnée et comprenant que le triomphe de la révolution russe annonçait la fin de sa domination sanglante s’y révélaient dans toute leur hideur. La révolte de la mer Noire a subi durant des années la même campagne infâme que la Commune de Paris avait connue et que la révolution d’Octobre, dont elle est issue, connaît toujours. C’était en effet pour la bourgeoisie une question de vie ou de mort que de cacher aux ouvriers, alors engagés dans de grands combats de classe, l'ampleur et l'importance de la révolte de la mer Noire. C’était une question de vie ou de mort pour elle que d’empêcher la soudure entre l’action des ouvriers et celle des soldats et des matelots à l’heure où l’impérialisme français était engagé à fond dans de nouvelles guerres contre-révolutionnaires ! Mais avec leur admirable instinct de classe éclairés par ceux qui avaient vu là-bas le triomphe de la révolution et qui inlassablement, à une poignée — le « Comité de défense des marins » — commencèrent à crier la vérité, les ouvriers français se levèrent chaque jour en plus nombreux pour défendre la révolution russe et réclamer la libération des « mutins de la mer Noire ». Sous leur poussée sans cesse grandissante, le Parti socialiste fut alors lui-même obligé de prendre parti pour les mutins