jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Malgré l'effort très noble de Painlevé pour donner à son gouvernement le caractère d'un gouvernement largement démocratique et non pas d'un Comité exécutif de parti, l'opposition ne désarme pas. Il suffit pour s'en convaincre de parcourir les ordres du jour votés à la Chambre par les groupes de la minorité, de lire le discours prononcé hier par M. Charles Delle, les diatribes de M. F. Pons dans l'« Avenir », de contempler les vilaines petites manœuvres des organisateurs de fascisme français. » Les élections municipales seront presque uniquement des élections politiques. » L' « Œuvre » reconnaît également l'importance politique des prochaines élections municipales : « Il ne s'agit pas seulement, écrit M. Piot dans ce journal, de donner à nos communes des municipalités éprises de progrès. Il s'agit aussi pour le peuple, arbitre souverain, de départager le Sénat et la Chambre et de mettre d'accord les deux assemblées — accord sans lequel le pays ne peut vivre. » Le « Rappel » estime que la politique devrait être bannie des mairies : « Bannissons-la des élections municipales, dit-il. Ce qui compte, pour chacun de nous, ce qui a une valeur quotidienne, c'est l'itinéraire de l'autobus dont nous aurons besoin, le régime du gaz ou de l'électricité, l'éclairage et l'entretien des rues, où nous devons passer chaque soir. Demandons aux candidats d'être de bons administrateurs. S'ils ont une âme ou des nerfs partisans, leur place n'est pas à l'hôtel de Ville. » M. Gustave Hervé, de la « Victoire », n'est pas du même avis. Il écrit : « Trop de gens, dans les villes et surtout dans les campagnes, ont une tendance à dire : « Oh ! les élections municipales n'ont aucune importance politique. Que les gens qu'on a vu nommer aient telle ou telle opinion, d quoi cela peut nous faire s'ils administrent bien la commune et si ce sont des gens honnêtes ? » D'autres vont plus loin ; ils se présentent sur une liste dont le programme est de ne pas faire de politique, où l'on trouve parfois mêlé, sur une même liste, des gens
le régime du gaz ou de l'électricité, l'éclairage et l'entretien des rues, où nous devons passer chaque soir. Demandons aux candidats d'être de bons administrateurs. S'ils ont une âme ou des nerfs partisans, leur place n'est pas à l'hôtel de Ville. » M. Gustave Hervé, de la « Victoire », n'est pas du même avis. Il écrit : « Trop de gens, dans les villes et surtout dans les campagnes, ont une tendance à dire : « Oh ! les élections municipales n'ont aucune importance politique. Que les gens qu'on a vu nommer aient telle ou telle opinion, d quoi cela peut nous faire s'ils administrent bien la commune et si ce sont des gens honnêtes ? » D'autres vont plus loin ; ils se présentent sur une liste dont le programme est de ne pas faire de politique, où l'on trouve parfois mêlé, sur une même liste, des gens de toutes les opinions. » Ces mesures patriarchales étaient, bonnes, ou tout au moins sans trop graves inconvénients, dans des temps calmes où les querelles politiques somnolaient, et | Mais, après le beau travail que vient de faire le Cartel des gauches en réveillant et en aggravant toutes les querelles politiques d'avant guerre, un tel dédain de la politique équivaudrait à une abdication et à une désertion devant l'ennemi de l'intérieur. » Le « Temps » remarque que dans le nouveau cabinet, par un retour étrange du hasard, M. Caillaux fait figure de conservateur. (« Conservateur ? dit notre confrère. Qu'est-ce à dire ! Encore une injure ? Hélas ! l'esprit conservateur, c'est l'esprit de l'escalier. On monte, on monte, jusqu'au vide, et puis, en redescendant, on découvre ce qu'il eût fallu faire et dire pour s'équilibrer là-haut. Le « conservatisme », c'est l'expérience dont on peut faire abstraction dans les temps difficiles. Les innovations, les hardiesses, les témérités sont autant de fausses manœuvres dans des circonstances précaires. Aussi, depuis son arrivée aux affaires, M. Caillaux ne prononce-t-il que des paroles de retenue et de sagesse. Il se rappelle la maxime de La Bruyère : « La raison tient de
politiques d'avant guerre, un tel dédain de la politique équivaudrait à une abdication et à une désertion devant l'ennemi de l'intérieur. » Le « Temps » remarque que dans le nouveau cabinet, par un retour étrange du hasard, M. Caillaux fait figure de conservateur. (« Conservateur ? dit notre confrère. Qu'est-ce à dire ! Encore une injure ? Hélas ! l'esprit conservateur, c'est l'esprit de l'escalier. On monte, on monte, jusqu'au vide, et puis, en redescendant, on découvre ce qu'il eût fallu faire et dire pour s'équilibrer là-haut. Le « conservatisme », c'est l'expérience dont on peut faire abstraction dans les temps difficiles. Les innovations, les hardiesses, les témérités sont autant de fausses manœuvres dans des circonstances précaires. Aussi, depuis son arrivée aux affaires, M. Caillaux ne prononce-t-il que des paroles de retenue et de sagesse. Il se rappelle la maxime de La Bruyère : « La raison tient de la vérité, elle est une ; l'on n'y arrive que par un chemin et l'on s'en écarte par mille. » Il se déclare fidèle à la mathématique contre la magie. Il est hostile à toute solution hâtive. Il veut gagner du temps. Il souhaite le rétablissement de la confiance. Bref, entre nous, mais ne le dites à personne, il n'est pas éloigné de s'arrêter à une ligne de conduite qui, horreur ! eût été celle de gens confessant que deux et deux font quatre. Voilà bien l'ennui d'être un technicien ! C'est ce qu'il y a de plus gênant en la politique. M. Caillaux est prisonnier de la logique financière. Mais le plus curieux, c'est que M. Léon Blum semble prisonnier de M. Caillaux dont la notoriété auprès de ses propres troupes l'oblige à revenir sur ses exigences de la veille. Hier il fallait un impôt sur le capital ; aujourd'hui il suffirait d'un « assainissement financier ». A ce prix-là nous sommes tous socialistes ! » La presse britannique et le cabinet Painlevé Le « Daily Chronicle », commentant la formation du nouveau gouvernement français, écrit : « Le ministère Herriot était ce que nous appellerions un gouvernement libéral,
entre nous, mais ne le dites à personne, il n'est pas éloigné de s'arrêter à une ligne de conduite qui, horreur ! eût été celle de gens confessant que deux et deux font quatre. Voilà bien l'ennui d'être un technicien ! C'est ce qu'il y a de plus gênant en la politique. M. Caillaux est prisonnier de la logique financière. Mais le plus curieux, c'est que M. Léon Blum semble prisonnier de M. Caillaux dont la notoriété auprès de ses propres troupes l'oblige à revenir sur ses exigences de la veille. Hier il fallait un impôt sur le capital ; aujourd'hui il suffirait d'un « assainissement financier ». A ce prix-là nous sommes tous socialistes ! » La presse britannique et le cabinet Painlevé Le « Daily Chronicle », commentant la formation du nouveau gouvernement français, écrit : « Le ministère Herriot était ce que nous appellerions un gouvernement libéral, comptant pour sa majorité sur l'appui des travaillistes, Cet appui a été donné à des conditions onéreuses. Les socialistes ont refusé de siéger dans le cabinet et, par suite, de couler ou de surnager avec lui. D'autre part, ils voulaient imposer leur politique et, en particulier, insister sur le projet d'impôt sur le capital, qui a amené la chute du gouvernement Herriot. M. Painlevé a, cherché, pour monter sa coalition, des éléments beaucoup plus à droite que M. Herriot et son succès a été maigre. Dans ces circonstances, sa seule forte carte a été de réintégrer dans la politique, en qualité de ministre des finances, M. Caillaux. M. Caillaux est plus désagréable à l'opinion conservatrice et semi-conservatrice en France que n'importe qui, mais maintenant, par une ironie singulière, il apporte à M. Painlevé son principal soutien. C'est parce qu'il a définitivement et totalement rejeté le projet socialiste d'impôt sur le capital que ses ennemis les plus acharnés reconnaissent qu'en matière de finances il a une compétence et des ressources exceptionnelles, et dans l'espoir qu'il pourra leur montrer le moyen d'échapper à cet impôt détesté, ils semblent préparés à faire l'essai de sa politique comme étant de deux maux de moindre.
d'impôt sur le capital, qui a amené la chute du gouvernement Herriot. M. Painlevé a, cherché, pour monter sa coalition, des éléments beaucoup plus à droite que M. Herriot et son succès a été maigre. Dans ces circonstances, sa seule forte carte a été de réintégrer dans la politique, en qualité de ministre des finances, M. Caillaux. M. Caillaux est plus désagréable à l'opinion conservatrice et semi-conservatrice en France que n'importe qui, mais maintenant, par une ironie singulière, il apporte à M. Painlevé son principal soutien. C'est parce qu'il a définitivement et totalement rejeté le projet socialiste d'impôt sur le capital que ses ennemis les plus acharnés reconnaissent qu'en matière de finances il a une compétence et des ressources exceptionnelles, et dans l'espoir qu'il pourra leur montrer le moyen d'échapper à cet impôt détesté, ils semblent préparés à faire l'essai de sa politique comme étant de deux maux de moindre. L'organe libéral ne croit pas que le nouveau ministère tombera à la première rencontre avec la Chambre et le Sénat mais il exprime des doutes très sérieux sur la vitalité du nouveau gouvernement. Il conclut en disant que Painlevé ne peut plus guère compter sur l'appui des socialistes par suite de l'attitude de M. Caillaux à l'égard de la question du prélèvement sur le capital. Dès lors, à tout ou à rien, la Chambre sera dissoute avant l'expiration de la législature. Le "Daily News" signale les différences caractéristiques qui existent entre la France et la Grande-Bretagne dans la manière de procéder en matière politique, notamment pour le rétablissement d'une situation normale en Europe. Après avoir comparé entre eux divers traités récemment conclus, l'auteur de l'article termine ainsi : "Qu'enlis la France d'être militariste, le système politique qu'elle adopte en reclus courant, soit des arrangements directs avec les Etats, soit à un arrangement général valable du genre du protocole de Genève est un système qui fait disparaître presque complètement les chances de guerre." Pourquoi donc l'Angleterre ne veut-elle pas se déclarer partie prenne de ce protocole ? Jean Furet. Traitements royaux Le roi d'Angleterre reçoit annuellement 1.600.000 marks-or ; le roi
de l'attitude de M. Caillaux à l'égard de la question du prélèvement sur le capital. Dès lors, à tout ou à rien, la Chambre sera dissoute avant l'expiration de la législature. Le "Daily News" signale les différences caractéristiques qui existent entre la France et la Grande-Bretagne dans la manière de procéder en matière politique, notamment pour le rétablissement d'une situation normale en Europe. Après avoir comparé entre eux divers traités récemment conclus, l'auteur de l'article termine ainsi : "Qu'enlis la France d'être militariste, le système politique qu'elle adopte en reclus courant, soit des arrangements directs avec les Etats, soit à un arrangement général valable du genre du protocole de Genève est un système qui fait disparaître presque complètement les chances de guerre." Pourquoi donc l'Angleterre ne veut-elle pas se déclarer partie prenne de ce protocole ? Jean Furet. Traitements royaux Le roi d'Angleterre reçoit annuellement 1.600.000 marks-or ; le roi d'Italie 12.600.000; le roi d'Espagne 7.100.000; le roi de Danemark 1 million 200.000; le roi de Norvège 986.000; le roi de Suède 1.850.000; le roi des Belges 1.500.000; le roi des Pays-Bas 1.500.000; le roi des Serbes, Croates et Slovènes, 2.625.000; le roi de Roumanie 2 millions; le roi de Bulgarie 1.600.000; la grande-duchesse de Luxembourg 160.000. Hors d'Europe, l'empereur du Japon, avec ses 5 millions de marks-or, se range entre Alphonse XIII et Victor-Emmanuel mais le souverain le mieux appointé du globe est le roi de Siam, dont la liste civile atteint 14 millions de marks-or (entre cinq et six millions de francs-papier par mois). Non compris, sans doute, les indemnités de voyage chère... La production mondiale de la laine Le département du commerce de Washington estime que la production mondiale de laine en 1924 s'est élevée à 2.836.539.000 livres, en augmentation de 177 millions de livres sur 1923. Il en revient 58 % doivent être attribués à l'Australie, 17 % à l'Europe, 13 % à l'Amérique du Nord, 13 % à l'Afrique. L'Amérique du Sud est la seule région du globe qui enregistre une diminution. Ce ne sont là que des chiffres approximatifs, notamment en ce qui concerne
Bulgarie 1.600.000; la grande-duchesse de Luxembourg 160.000. Hors d'Europe, l'empereur du Japon, avec ses 5 millions de marks-or, se range entre Alphonse XIII et Victor-Emmanuel mais le souverain le mieux appointé du globe est le roi de Siam, dont la liste civile atteint 14 millions de marks-or (entre cinq et six millions de francs-papier par mois). Non compris, sans doute, les indemnités de voyage chère... La production mondiale de la laine Le département du commerce de Washington estime que la production mondiale de laine en 1924 s'est élevée à 2.836.539.000 livres, en augmentation de 177 millions de livres sur 1923. Il en revient 58 % doivent être attribués à l'Australie, 17 % à l'Europe, 13 % à l'Amérique du Nord, 13 % à l'Afrique. L'Amérique du Sud est la seule région du globe qui enregistre une diminution. Ce ne sont là que des chiffres approximatifs, notamment en ce qui concerne les pays de l'hémisphère sud, où la saison de vente atteint son point culminant vers le début de janvier. Le prix de la laine en France En France, d'après les renseignements recueillis par M. Leroy, chef de travaux de zootechnie à l'Institut national agronomique, le prix moyen du kilo de laine en 1924, valait en Alsace 11.1; dans l'Eure et Loir 11.70; dans l'Oise 12.05; dans la Seine-et-Marne 12.75; en Seine et Oise. Sénat SEANCE DU 21 AVRIL Dans l'attente d'un débat, le Sénat est à peu près au complet et les tribunes sont combles. Quand le président, M. de Selves, fait son entrée, Hesse, Humblot, Dorel, André Lefranc, Durand, Curaloa, de Mendès et Laurent Eynae prennent place au banc du gouvernement. Après avoir prononcé l'éloge funèbre de M. Pierre Delhy, sénateur de Maine-et-Loire, et de Boivin-Cloupel, sénateur du Haut-Rhin, M. de Selves, au milieu de larges applaudissements, donne la parole au garde des Sceaux, M. Stibb, d'une voix un peu sourde, commence la lecture de la Déclaration ministérielle. Ce document est accueilli à l'unanimité, même dans l'extrême gauche, risque bien quelques timides applaudissements, mais ils sont contre-balancés par des mouvements discrètement ironiques du côté et de la droite de
laine en 1924, valait en Alsace 11.1; dans l'Eure et Loir 11.70; dans l'Oise 12.05; dans la Seine-et-Marne 12.75; en Seine et Oise. Sénat SEANCE DU 21 AVRIL Dans l'attente d'un débat, le Sénat est à peu près au complet et les tribunes sont combles. Quand le président, M. de Selves, fait son entrée, Hesse, Humblot, Dorel, André Lefranc, Durand, Curaloa, de Mendès et Laurent Eynae prennent place au banc du gouvernement. Après avoir prononcé l'éloge funèbre de M. Pierre Delhy, sénateur de Maine-et-Loire, et de Boivin-Cloupel, sénateur du Haut-Rhin, M. de Selves, au milieu de larges applaudissements, donne la parole au garde des Sceaux, M. Stibb, d'une voix un peu sourde, commence la lecture de la Déclaration ministérielle. Ce document est accueilli à l'unanimité, même dans l'extrême gauche, risque bien quelques timides applaudissements, mais ils sont contre-balancés par des mouvements discrètement ironiques du côté et de la droite de l'Assemblée. Quand il reste seul dans la tribune, M. Pregnoir-Fe crie cependant : « Et la réforme électorale ? » Le Président annonce alors que M. Caudin de Villaine demande à interpeller le garde des Sceaux sur la Déclaration ministérielle; en raison de l'absence du président du conseil, la fixation de la date de cette interpellation est ajournée. Et l'Assemblée se donne rendez-vous à huit heures du matin pour continuer la discussion du budget interrompue par la crise ministérielle. La séance, qui a duré 40 minutes, est ensuite levée. La Gazette de l'Orne et la FEUille CHARENTE sont en vente à Argenton dans tous les kiosques et boulangers de la région. Mais, cinq minutes plus tard, voici les ministres : En tête, M. Painlevé, suivi de M. Briand, puis de M. Caillaux, visage empourpré. Une partie de la Gauche seulement applaudit. On entend des « Hou ! Hou ! » et même un coup de sifflet à droite. M. Painlevé s'assied au banc du gouvernement, ayant à sa gauche M. Caillaux, et il sa droite M. Briand. À côté et derrière eux, des membres du gouvernement : MM. Laval, André-Louis, Schrameck, Yvon Delbos, G. Bonnet, Danielou, Ossola, Bénazet. À droite,
de la date de cette interpellation est ajournée. Et l'Assemblée se donne rendez-vous à huit heures du matin pour continuer la discussion du budget interrompue par la crise ministérielle. La séance, qui a duré 40 minutes, est ensuite levée. La Gazette de l'Orne et la FEUille CHARENTE sont en vente à Argenton dans tous les kiosques et boulangers de la région. Mais, cinq minutes plus tard, voici les ministres : En tête, M. Painlevé, suivi de M. Briand, puis de M. Caillaux, visage empourpré. Une partie de la Gauche seulement applaudit. On entend des « Hou ! Hou ! » et même un coup de sifflet à droite. M. Painlevé s'assied au banc du gouvernement, ayant à sa gauche M. Caillaux, et il sa droite M. Briand. À côté et derrière eux, des membres du gouvernement : MM. Laval, André-Louis, Schrameck, Yvon Delbos, G. Bonnet, Danielou, Ossola, Bénazet. À droite, on crie : « L'amnistie pour Bolo !» Le Président lit la lettre par laquelle M. Painlevé, nommé président du conseil, donne sa démission de président de la Chambre. Le Président invite l'Assemblée au calme. Puis M. PAINLEVÉ monte à la tribune et commence la lecture de la Déclaration. Elle est accueillie par des manifestations diverses, selon que leurs auteurs appartiennent à la majorité ou à l'opposition. Le passage sur l'ambassade au Vatican provoque un mouvement significatif. Des que M. Painlevé a fini de le franchir, toute l'opposition éclate, avec ostentation, en longs applaudissements et en cris ironiques à l'adresse du Cartel. Celui-ci, comme un seul homme, demeure silencieux, immobile, figé ; puis, nombre de députés se retournent vers le nonce du pape, au premier rang de la tribune diplomatique. Un long moment s'écoule dans le bruit des conversations avant que M. Painlevé puisse continuer sa lecture. M. DESJARDINS (Aisne) s'écrie : « Canossa ! ou Florence ? » La fin de la Déclaration est applaudie par une partie des socialistes, les radicaux socialistes et une partie de la Gauche radicale. Le reste du Cartel demeure silencieux. Le PRÉSIDENT appelle la liste des interpellateurs il y a MM. Cachin, Ch.
est accueillie par des manifestations diverses, selon que leurs auteurs appartiennent à la majorité ou à l'opposition. Le passage sur l'ambassade au Vatican provoque un mouvement significatif. Des que M. Painlevé a fini de le franchir, toute l'opposition éclate, avec ostentation, en longs applaudissements et en cris ironiques à l'adresse du Cartel. Celui-ci, comme un seul homme, demeure silencieux, immobile, figé ; puis, nombre de députés se retournent vers le nonce du pape, au premier rang de la tribune diplomatique. Un long moment s'écoule dans le bruit des conversations avant que M. Painlevé puisse continuer sa lecture. M. DESJARDINS (Aisne) s'écrie : « Canossa ! ou Florence ? » La fin de la Déclaration est applaudie par une partie des socialistes, les radicaux socialistes et une partie de la Gauche radicale. Le reste du Cartel demeure silencieux. Le PRÉSIDENT appelle la liste des interpellateurs il y a MM. Cachin, Ch. Bertrand, Jean Goy, Taittinger, Blaisot. Le gouvernement, dit M. PAINLEVÉ, est aux ordres de la Chambre. La discussion immédiate est ordonnée, à l'unanimité, il va sans dire. M. Marcel Cachin Le député communiste de la Seine, qui ouvre le feu, demande étant donné les déclarations du gouvernement sur le Vatican, sur l'Alsace-Lorraine, et le fait que l'un des ministres a contribué au Sénat à renverser le cabinet de M. Hervé, « N'est-ce pas plutôt une nouvelle formation politique qui lui est substituée ? » M. Cachin, une fois de plus, fait le procès de la finance ; il préconise, bien entendu, un large prélèvement sur le capital. L'orateur parle d'ailleurs devant une Assemblée très restreinte, car la majeure partie des députés s'est répandue dans les couloirs pour y discuter de la Déclaration ministérielle et orienter leur attitude. M. Aristide Briand les a suivis et il exerce sa diplomatie nonchalante d'apparence mais singulièrement active... Pendant ce temps, à la tribune, M. CACHIN reproche au gouvernement le vague de sa politique extérieure, et réclame l'union avec la Russie soviétique. L'orateur rappelle à M. Caillaux que, dans ses années d'épreuve, ce sont les députés les plus avancés et les prolétaires les plus pauvres
sur l'Alsace-Lorraine, et le fait que l'un des ministres a contribué au Sénat à renverser le cabinet de M. Hervé, « N'est-ce pas plutôt une nouvelle formation politique qui lui est substituée ? » M. Cachin, une fois de plus, fait le procès de la finance ; il préconise, bien entendu, un large prélèvement sur le capital. L'orateur parle d'ailleurs devant une Assemblée très restreinte, car la majeure partie des députés s'est répandue dans les couloirs pour y discuter de la Déclaration ministérielle et orienter leur attitude. M. Aristide Briand les a suivis et il exerce sa diplomatie nonchalante d'apparence mais singulièrement active... Pendant ce temps, à la tribune, M. CACHIN reproche au gouvernement le vague de sa politique extérieure, et réclame l'union avec la Russie soviétique. L'orateur rappelle à M. Caillaux que, dans ses années d'épreuve, ce sont les députés les plus avancés et les prolétaires les plus pauvres qui l'ont défendu. Il demande à M. Caillaux de prouver sa reconnaissance en faisant libérer ceux qui n'ont pu bénéficier de l'amnistie complète ! M. Cachin conclut en regrettant que le gouvernement n'ait pas inscrit le vote des femmes dans son programme. M. Charles Bertrand M. Charles BERTRAND (Seine), qui interpelle, lit en réalité une déclaration au nom de l'Union républicaine des combattants. Elle traduit « la véritable stupeur » qui s'est emparée des anciens combattants en apprenant que le président du conseil avait confié le portefeuille des finances à un ancien condamné de la Haute-Cour. Sans doute reconnaît-on à M. Caillaux une compétence financière, mais sa situation n'est pas telle que nous soyons condamnés à choisir entre M. Caillaux et la faillite. (Applaudissements au centre et à droite.) Il y aurait une faillite pire que la faillite financière : c'est la faillite morale (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs). Il y a une crise de confiance, Or, M. le président du conseil peut-il soutenir que M. Caillaux représente les quatre cinquièmes de confiance qui nous sont nécessaires (Applaudissements à droite et au centre). M. Charles BERTRAND rappelle la suite des faits que l'on connaît. Il fait grief à M.