jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
signalons à nos lecteurs, sera utilement consulté; car, pour employer les expressions mêmes de l'auteur : « la vente constitue le principal, presque l'élément unique de la vie commerciale ». CH. BOULLAY. COMMENTAIRE SUR LA LOI DU 26 MARS 1891, (loi Bérenger sur l'atténuation et l'aggravation des peines). Par HENRI LOCARD, docteur en droit, juge d'instruction à Normandie-le-Rotrou. — G. Pedone-Lauriel, 13, rue Soufflot, Paris. 1891. La loi du 26 mars 1891 a été favorablement accueillie ; ses heureuses innovations, les principes humanitaires qu'elle applique largement ont été reçus avec une faveur que son économie justifie. Le sort des délinquants primaires n'est-il pas le plus intéressant? Souvent ces condamnés à l'amende ou à l'emprisonnement, en vertu d'un texte rigoureux de la loi, sont néanmoins dignes d'indulgence et de pitié ; à ceux-là, la loi Bérenger leur évite l'exécution infamante de la peine et leur offre une voie de réhabilitation qui devient une ressource précieuse pour ceux qui veulent, pour ceux qui peuvent s'amender. La loi est bienfaisante; le commentaire est utile. Dans les trois parties qui le composent, nous trouvons exposées avec clarté toutes les conditions juridiques de la nouvelle loi. Et d'abord, quels condamnés peuvent être appelés à bénéficier de la condamnation conditionnelle, quelles infractions peuvent donner lieu au sursis? quels sont les effets de la condamnation conditionnelle pendant la période d'attente, du point de vue des peines accessoires, des frais, des dommages-intérêts, des voies de recours? Autant de questions délicates qui sont très nettement résolues. La seconde partie traite de l'aggravation des peines. L'atténuation n'ayant pas semblé suffisante pour enrayer le mouvement croissant de la criminalité, on a étendu la récidive légale; cependant on proclame le principe de la récidive temporaire et aussi celui de sa spécialité, dans certains cas. Les articles 57 et 58 du Code pénal se trouvent donc profondément modifiés. L'ouvrage de M. Locard fournit aujourd'hui, avec un aperçu de législation comparée, une explication nette et précise de cette loi si implorée par tous les délinquants. Aussi nous empressons-nous de signaler à nos lecteurs ce commentaire. CH. BOULLAY. Le Gérant, J. DARDELET. Imprimerie, Orenville, Baralier
de la condamnation conditionnelle, quelles infractions peuvent donner lieu au sursis? quels sont les effets de la condamnation conditionnelle pendant la période d'attente, du point de vue des peines accessoires, des frais, des dommages-intérêts, des voies de recours? Autant de questions délicates qui sont très nettement résolues. La seconde partie traite de l'aggravation des peines. L'atténuation n'ayant pas semblé suffisante pour enrayer le mouvement croissant de la criminalité, on a étendu la récidive légale; cependant on proclame le principe de la récidive temporaire et aussi celui de sa spécialité, dans certains cas. Les articles 57 et 58 du Code pénal se trouvent donc profondément modifiés. L'ouvrage de M. Locard fournit aujourd'hui, avec un aperçu de législation comparée, une explication nette et précise de cette loi si implorée par tous les délinquants. Aussi nous empressons-nous de signaler à nos lecteurs ce commentaire. CH. BOULLAY. Le Gérant, J. DARDELET. Imprimerie, Orenville, Baralier et Faneuil. — 17, Boulevard
LITTÉRATURE. Considérations pour servir à l'histoire du développement moral et littéraire des nations, par Joseph Bard (de la Côte-d'Or), membre de plusieurs académies. Je ne chicanerai pas M. Bard sur son titre ; lui-même en a fait justice dans cette phrase de son avant-propos : "Nous n'avons point aspiré à cet empire de la pensée qui traverse les siècles, planant sur toutes les passions, retrouvant le cœur humain dans tous les langages, se plaçant entre Babylone et Memphis, entre Athènes et Rome; jugeant, les uns par les autres, les littératures et les générations, etc." En nous disant ce qu'il n'a point fait, M. Bard nous apprend ce qu'il aurait du faire, ce que je m'attendais à trouver dans son livre. Laissant donc de côté les promesses fastueuses d'un titre mal rempli, offrons à nos lecteurs une analyse de l'ouvrage, si toutefois l'analyse est possible quand il n'y a point de plan. L'auteur, il est vrai, a divisé par chapitres ce qu'il appelle ses considérations; mais, excepté le premier, qui entre en matière, et le dernier, qui ressemble à la péroraison obligée d'un discours académique, tous les autres peuvent changer de place sans nuire à l'ensemble. Ce sont autant de questions différentes traitées isolément, à peine crochées, et semblables à des thèmes proposés avec quelques détails à un concours de jeunes rhétoriciens. M. Bard n'a rien approfondi; il est même tel chapitre qui a peu de rapport avec l'objet annoncé, tel autre où, après un titre pompeux, on est surpris de ne trouver qu'une réflexion puérile et rebattue, délayée en trois ou quatre pages. L'auteur a vu son sujet de trop près, et par conséquent n'a pu saisir que les détails qui étaient à sa portée. Le peintre qui veut étudier l'aspect général d'une campagne ne se place point au pied d'une colline, ni aux fenêtres d'un rez-de-chaussée. L'auteur paraît dominé par deux sentiments impérieux qui conduisent sa plume et inspirent toutes ses pensées, qui le suivent dans toutes ses réflexions et le ramènent sans cesse au point de vue qu'il a choisi; ces deux sentiments sont une admiration exclusive pour
différentes traitées isolément, à peine crochées, et semblables à des thèmes proposés avec quelques détails à un concours de jeunes rhétoriciens. M. Bard n'a rien approfondi; il est même tel chapitre qui a peu de rapport avec l'objet annoncé, tel autre où, après un titre pompeux, on est surpris de ne trouver qu'une réflexion puérile et rebattue, délayée en trois ou quatre pages. L'auteur a vu son sujet de trop près, et par conséquent n'a pu saisir que les détails qui étaient à sa portée. Le peintre qui veut étudier l'aspect général d'une campagne ne se place point au pied d'une colline, ni aux fenêtres d'un rez-de-chaussée. L'auteur paraît dominé par deux sentiments impérieux qui conduisent sa plume et inspirent toutes ses pensées, qui le suivent dans toutes ses réflexions et le ramènent sans cesse au point de vue qu'il a choisi; ces deux sentiments sont une admiration exclusive pour le siècle du grand roi, et un souverain mépris pour les temps modernes; ou, en d'autres termes, tout est perfection à ses yeux avant le dix-huitième siècle, tout est décadence et dégradation depuis lors jusqu'à nos jours. Ces considérations sur le développement intellectuel des hommes se réduisent donc, pour lui, à un siècle, à une nation, à une caste. Il parle des temps fortunés de la chevalerie, de l'époque chantée des croisades; il en parle comme un preux qui revient triomphant de la Terre-Sainte; mais il ne dit rien des plébéiens, qui formaient la nation, et qui gémissaient dans l'oppression, l'esclavage et l'ignorance. Certes, je suis comme lui admirateur des immortels génies qui ont porté si haut la gloire de Louis XIV; mais il ne s'agit pas de la France seulement, il s'agit de la marche de l'esprit humain dans le monde entier. Cette marche s'est-elle arrêtée là ? A-t-elle rétrogradé? Non, assurément; la perfection du langage, la puissance de la parole, ont été les flambeaux dont le dix-huitième siècle s'est armé pour éclairer et étendre les investigations; et, loin d'être suspendu par les révolutions qui ont ébranlé l'Europe, le développement moral et littéraire des nations n'a jamais été plus
à un siècle, à une nation, à une caste. Il parle des temps fortunés de la chevalerie, de l'époque chantée des croisades; il en parle comme un preux qui revient triomphant de la Terre-Sainte; mais il ne dit rien des plébéiens, qui formaient la nation, et qui gémissaient dans l'oppression, l'esclavage et l'ignorance. Certes, je suis comme lui admirateur des immortels génies qui ont porté si haut la gloire de Louis XIV; mais il ne s'agit pas de la France seulement, il s'agit de la marche de l'esprit humain dans le monde entier. Cette marche s'est-elle arrêtée là ? A-t-elle rétrogradé? Non, assurément; la perfection du langage, la puissance de la parole, ont été les flambeaux dont le dix-huitième siècle s'est armé pour éclairer et étendre les investigations; et, loin d'être suspendu par les révolutions qui ont ébranlé l'Europe, le développement moral et littéraire des nations n'a jamais été plus général, ni plus rapide qu'à l'époque où nous vivons. Le dénigrement de notre âge est au surplus un système à l'ordre du jour. Les bornes et la nature de ce journal ne permettent pas de le réfuter; mais nous ne pouvons nous empêcher de remarquer qu'il entraîne ses défenseurs dans de singulières contradictions. Comme ils sont, pour la plupart, adorateurs des puissances du jour, ils sont obligés, en signalant l'immoralité des peuples et l'affaiblissement des esprits, ou d'y comprendre leurs idoles, ce qu'ils se gardent bien de faire, ou d'établir des exceptions qui démentent leurs critiques. M. Bard ne pouvait éviter ce double écueil. Aussi, malgré la corruption des mœurs et la dépravation du goût, il trouve encore des hommes vertueux et des hommes de génie. Après s'être condamné lui-même par cette réflexion : "C'est un art bien facile que celui de la critique collective!" Il pense que "nous sommes suffisamment édifiés de notre appauvrissement littéraire par la prose de M. de Chateaubriand et la poésie de Lamartine; il met, sans hésiter, M. Villemain à côté de Bossuet et de Fléchier; M. Lacretelle jeune, à ses yeux, "allie peut-être la profondeur de Thucydide à l'élégance de l'Abeille des Feuilles". Peut-être
de singulières contradictions. Comme ils sont, pour la plupart, adorateurs des puissances du jour, ils sont obligés, en signalant l'immoralité des peuples et l'affaiblissement des esprits, ou d'y comprendre leurs idoles, ce qu'ils se gardent bien de faire, ou d'établir des exceptions qui démentent leurs critiques. M. Bard ne pouvait éviter ce double écueil. Aussi, malgré la corruption des mœurs et la dépravation du goût, il trouve encore des hommes vertueux et des hommes de génie. Après s'être condamné lui-même par cette réflexion : "C'est un art bien facile que celui de la critique collective!" Il pense que "nous sommes suffisamment édifiés de notre appauvrissement littéraire par la prose de M. de Chateaubriand et la poésie de Lamartine; il met, sans hésiter, M. Villemain à côté de Bossuet et de Fléchier; M. Lacretelle jeune, à ses yeux, "allie peut-être la profondeur de Thucydide à l'élégance de l'Abeille des Feuilles". Peut-être est naïf! mais ce qui surtout, selon M. Bard, de la Côte-d'Or, assure le rétablissement des lettres et du siècle, c'est l'école des Bonald, des Lame de Laménaz et des Mairies : Quelle école, bon Dieu! La liste de proscription. La liste de proscription. C'était dans un royaume qui est dans ce monde; il s'était fait, dans ce royaume, de très-grandes et de très-belles choses, et il y avait eu des hommes très-petits et très laids, de quelque côté qu'on les regardât. On s'était disputé, on s'était battu; enfin les vainqueurs étaient vaincus. Il advint, nous ne savons comment, ni pourquoi, qu'il fut décidé que l'on ferait une petite proscription. Or, il existait dans ce royaume un ministre de la police et un premier ministre; tous les deux étaient de fins matois, et gens de beaucoup d'esprit. Mais l'homme de la police était bien plus méchant que le premier ministre, lequel savait, à l'exemple d'Horace, Exhaler en bons mots les vapeurs de sa bile. Or donc, le ministre de la police, chargé de faire la liste des proscriptions, la grossit singulièrement, et ne négligea point d'y inscrire bon nombre de ses anciens amis. Heureusement la liste fatale devait être soumise
dans ce monde; il s'était fait, dans ce royaume, de très-grandes et de très-belles choses, et il y avait eu des hommes très-petits et très laids, de quelque côté qu'on les regardât. On s'était disputé, on s'était battu; enfin les vainqueurs étaient vaincus. Il advint, nous ne savons comment, ni pourquoi, qu'il fut décidé que l'on ferait une petite proscription. Or, il existait dans ce royaume un ministre de la police et un premier ministre; tous les deux étaient de fins matois, et gens de beaucoup d'esprit. Mais l'homme de la police était bien plus méchant que le premier ministre, lequel savait, à l'exemple d'Horace, Exhaler en bons mots les vapeurs de sa bile. Or donc, le ministre de la police, chargé de faire la liste des proscriptions, la grossit singulièrement, et ne négligea point d'y inscrire bon nombre de ses anciens amis. Heureusement la liste fatale devait être soumise au premier ministre; et le premier ministre, qui pensait qu'il ne fallait proscrire que le moins possible, raya environ la moitié des noms inscrits. Cependant la liste était toute faite, et le premier ministre, assis devant un large bureau, la regardait attentivement; sur sa figure, qui exprime tout, et même rien, quand il le veut, un de ses fidèles, assis vis-à-vis de lui, crut démêler quelques petits mouvements qui annonçaient comme une arrière-pensée; alors s'engagea entre eux le petit dialogue suivant: « Monseigneur, Eh bien! Vous me semblez l'éveilleur. – C'est vrai; je pense que quoi, monseigneur? – C'est que quoi? – C'est que voilà une liste, une liste toute faite, et c'est une occasion qui, peut-être ne se présentera pas d'ici longtemps; alors, j'aurais bien envie. Quelle envie, monseigneur? – C'est que je pensais à la baronne, et vous savez qu'elle m'ennuie depuis longtemps; impossible de s'en débarrasser, et, comme je vous disais, la liste est toute faite. Ah! je comprends. Eh bien! si nous la mettions sur la liste? Mais si, monseigneur a raison. » Et le nom de la baronne fut inscrit. Ici, il se fit une pause, et au bout de quelques instants, le ministre, regardant
rien, quand il le veut, un de ses fidèles, assis vis-à-vis de lui, crut démêler quelques petits mouvements qui annonçaient comme une arrière-pensée; alors s'engagea entre eux le petit dialogue suivant: « Monseigneur, Eh bien! Vous me semblez l'éveilleur. – C'est vrai; je pense que quoi, monseigneur? – C'est que quoi? – C'est que voilà une liste, une liste toute faite, et c'est une occasion qui, peut-être ne se présentera pas d'ici longtemps; alors, j'aurais bien envie. Quelle envie, monseigneur? – C'est que je pensais à la baronne, et vous savez qu'elle m'ennuie depuis longtemps; impossible de s'en débarrasser, et, comme je vous disais, la liste est toute faite. Ah! je comprends. Eh bien! si nous la mettions sur la liste? Mais si, monseigneur a raison. » Et le nom de la baronne fut inscrit. Ici, il se fit une pause, et au bout de quelques instants, le ministre, regardant son favori, renoua ainsi la conversation suspendue: « Eh bien! mon cher, qu'avez-vous à votre tour? – Ah! Monseigneur, si j'osais. Pourquoi non? Est-ce que vous avez aussi quelqu'un? – C'est vous savez bien cette grosse dame brune qui était, il y a dix ans, la plus belle dame de la capitale; femme charmante, d'infiniment d'esprit. C'est vrai. Oui, mais elle m'ennuie, et si monseigneur voulait... – C'est que cela? Ah! monseigneur, que de bonté! Rien de plus simple; il n'y a qu'à la mettre sur la liste. » Et le nom de la dame fut inscrit à côté du nom de la baronne. Or, il advint que le ministre de la police, fort mécontent de voir sa liste bien-aimée ainsi tronquée par le premier ministre, alla trouver le monarque. C'était un prince qui n'était pas du tout sans malice, et il trouva plaisant de rayer les noms des deux dames pour jouer un tour à son premier ministre, lequel, dit-on, malgré son respect pour la majesté royale, était homme à le lui rendre dans l'occasion. Ainsi les deux dames ne voyageaient point dans un royaume voisin, sinon de leur plein gré, et comme elles sont très-bonnes, on assure qu'elles
la capitale; femme charmante, d'infiniment d'esprit. C'est vrai. Oui, mais elle m'ennuie, et si monseigneur voulait... – C'est que cela? Ah! monseigneur, que de bonté! Rien de plus simple; il n'y a qu'à la mettre sur la liste. » Et le nom de la dame fut inscrit à côté du nom de la baronne. Or, il advint que le ministre de la police, fort mécontent de voir sa liste bien-aimée ainsi tronquée par le premier ministre, alla trouver le monarque. C'était un prince qui n'était pas du tout sans malice, et il trouva plaisant de rayer les noms des deux dames pour jouer un tour à son premier ministre, lequel, dit-on, malgré son respect pour la majesté royale, était homme à le lui rendre dans l'occasion. Ainsi les deux dames ne voyageaient point dans un royaume voisin, sinon de leur plein gré, et comme elles sont très-bonnes, on assure qu'elles ont pardonné cette petite espionnerie d'un homme d'État. ACADÉMIE ROYALE DE MUSIQUE. L'affiche de l'Opéra était-elle assez belle! Elle rappelait ce bon temps de la comédie française, où Florence ne manquait jamais d'annoncer que Molière, Fleury, Mlle Contat et Mlle Devienne joueraient dans les deux pièces, ce qui faisait dire à Geoffroy que Florence se laissait un peu trop emporter par son génie pour la rédaction des affiches. Le génie de Florence est retrouvé. D'abord le joli ballet de l'Épreuve villageoise, dans lequel Coulon fait sa rentrée par le rôle d'André; puis le Rossignol, avec avertissement que ce sera Mlle Cinti qui chantera le rôle de Philis; puis enfin, le ballet de Télémaque avec Coulon représentant le fils d'Ulysse, Mlle Brocard reparaissant sous les traits d'Eucharis, et la belle Mlle Lacroix se montrant pour la première fois dans le rôle de Calypso. Comme on peut en juger, à l'exception de Télémaque, le spectacle était un peu champêtre, mais, qui n'aimerait les bergeres de l'Opéra? Toutefois, comme notre devoir ne nous permet pas d'être exclusivement louangeurs, nous ne cacherons pas que selon nous, on prodigue un peu trop les fastueuses annonces de l'entrée solennelle. Ces honneurs devraient, ce nous semble, être
à Geoffroy que Florence se laissait un peu trop emporter par son génie pour la rédaction des affiches. Le génie de Florence est retrouvé. D'abord le joli ballet de l'Épreuve villageoise, dans lequel Coulon fait sa rentrée par le rôle d'André; puis le Rossignol, avec avertissement que ce sera Mlle Cinti qui chantera le rôle de Philis; puis enfin, le ballet de Télémaque avec Coulon représentant le fils d'Ulysse, Mlle Brocard reparaissant sous les traits d'Eucharis, et la belle Mlle Lacroix se montrant pour la première fois dans le rôle de Calypso. Comme on peut en juger, à l'exception de Télémaque, le spectacle était un peu champêtre, mais, qui n'aimerait les bergeres de l'Opéra? Toutefois, comme notre devoir ne nous permet pas d'être exclusivement louangeurs, nous ne cacherons pas que selon nous, on prodigue un peu trop les fastueuses annonces de l'entrée solennelle. Ces honneurs devraient, ce nous semble, être réservés aux seuls artistes que d'autres ne peuvent remplacer. Coulon, par exemple, est sans aucun doute un danseur charmant, mais on aurait encore mieux aimé voir Albert dans le rôle de Télémaque. Albert, Paul, Mmes Noblet, Anatole, Monet, voilà les talents qui, dans la danse, sont hors de ligne à l'Opéra, et tout nous fait croire que nous devrons bientôt y ajouter Mlle Julia, Collon, sans être l'égal d'Albert et de Paul, nous paraît avoir acquis le droit d'être placé bien près d'eux, car s'il n'a pas la perfection du premier, il n'a pas non plus les inégalités du second; quand il se livre à ses tournoisements de mauvais goût, et à la fougue démesurée de ses sauts et de ses bonds. Il faut de la force sans doute, mais il ne faut pas que l'on voie les efforts, sans cela la grâce disparaît, et il n'y a point de belle danse sans grâce. Mlle Brocard est-elle bien réellement un premier sujet? Supposez-la moins jolie et moins bien faite, et dites franchement ce que vous pensez de sa danse. Non, ne le dites pas, car après tout elle est bien loin d'être sans talent ; et le moyen, d'ailleurs, de
l'Opéra, et tout nous fait croire que nous devrons bientôt y ajouter Mlle Julia, Collon, sans être l'égal d'Albert et de Paul, nous paraît avoir acquis le droit d'être placé bien près d'eux, car s'il n'a pas la perfection du premier, il n'a pas non plus les inégalités du second; quand il se livre à ses tournoisements de mauvais goût, et à la fougue démesurée de ses sauts et de ses bonds. Il faut de la force sans doute, mais il ne faut pas que l'on voie les efforts, sans cela la grâce disparaît, et il n'y a point de belle danse sans grâce. Mlle Brocard est-elle bien réellement un premier sujet? Supposez-la moins jolie et moins bien faite, et dites franchement ce que vous pensez de sa danse. Non, ne le dites pas, car après tout elle est bien loin d'être sans talent ; et le moyen, d'ailleurs, de n'être pas séduit par une certaine mollesse, par un certain abandon, et par ce beau visage que l'on aime tant à voir, de quelque côté que l'on regarde, Mlle Caroline Brocard. Nous n'omettons point, cette fois, son nom de baptême, parce qu'il y a beaucoup de Brocard à l'Opéra. La première apparition des deux acteurs rentrés a été marquée par de vifs applaudissements, mais ce sont des applaudissements dont nous ne tenons aucun compte; eux-mêmes ont dû préférer ceux qu'ils ont mérités. Nous ferons observer à Coulon qu'il ne met pas assez de différence dans ses gestes, selon le costume qu'il porte. Les mouvements, l'expression de la figure du rival de M. de La France ne doivent rien avoir de commun avec ceux du prince d'Italie. Nous lui aurions souhaité un peu moins de noblesse au village, et un peu plus à la cour de Calypso. Mlle Noblet offre un modèle parfait de la manière dont on peut varier sa tenue, ses poses, l'expression de sa physionomie; presque à l'égal de Mlle Bigotini elle sait être, selon que le rôle l'exige, touchante jusqu'à émouvoir, et gentille à croquer; le terme est reçu. On chercherait en vain une Marton plus piquante.
première apparition des deux acteurs rentrés a été marquée par de vifs applaudissements, mais ce sont des applaudissements dont nous ne tenons aucun compte; eux-mêmes ont dû préférer ceux qu'ils ont mérités. Nous ferons observer à Coulon qu'il ne met pas assez de différence dans ses gestes, selon le costume qu'il porte. Les mouvements, l'expression de la figure du rival de M. de La France ne doivent rien avoir de commun avec ceux du prince d'Italie. Nous lui aurions souhaité un peu moins de noblesse au village, et un peu plus à la cour de Calypso. Mlle Noblet offre un modèle parfait de la manière dont on peut varier sa tenue, ses poses, l'expression de sa physionomie; presque à l'égal de Mlle Bigotini elle sait être, selon que le rôle l'exige, touchante jusqu'à émouvoir, et gentille à croquer; le terme est reçu. On chercherait en vain une Marton plus piquante. Il y a d'ailleurs dans sa danse quelque chose d'aisé et de distingué qui caractérise l'école de Maze; nous dirons même que nous avons retrouvé des qualités à-peu-près semblables chez Mlle Huroh, qui remplissait le rôle de Vénus dans le ballet de Télémaque. C'est peut-être à notre grand tort, mais nous ne sommes pas de ceux qui s'extasient de la musique du Rossignol; cela serait charmant au Vaudeville, ou même à l'Opéra-comique; c'est trop mesquin pour l'Opéra; cependant Adolphe, Nourrit et Mlle Cinti, ont chanté avec beaucoup de charme; mais, grâce à Dérivis, c'était un terrible homme que le père Mathurin; à coup sûr, s'il est chanteur de sa paroisse, sa voix doit faire un bel effet au lutrin. La soirée était presque exclusivement consacrée à la danse: dans l'Opéra même, Paul a dansé avec Mlle Julia et avec Mlle Athalie. C'est un bien beau nom. Nous n'en finirions pas si nous voulions donner une idée du nombre d'entrechats, de pirouettes, de temps marqués ou enlevés, de jeux battus, qui ont signalé cette bienheureuse soirée; on en ferait une Iliade; Albert seul manquait, et c'est ainsi qu'Achille était demeuré seul dans sa tente, pendant que les autres chefs des Grecs