jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'Assas): "L'Église pendant des persécutions dans la Rome des empereurs", par M. l'abbé Vieillard. À 15 h. 30, Théâtre des Ambassadeurs : "Le Baiser", par M. José Germain. À 16 h. 30, Collège libre des Sciences sociales (28, rue Serpente) : "L'écriture des malades, des aliénés et des anormaux", par M. de Rougemont. À 16 h. 45, Centre confédéral d'Éducation ouvrière (Centre de documentation sociale, 45, rue d'Ulm) : "Programme d'éducation de la F.S.F. (Zoretti). À 17 h., Institut catholique : "Le Thème de la délivrance dans la littérature mystique païenne aux IIe et IIIe siècles" (R. P. Festugières). T. S. F. RADIO-PARIS. — 7 h. 45 : Disques. 12 h. Conférence protestante. — 12 h. 30 Hommage à César Franck pour l'anniversaire de sa mort. Pour la jeunesse : quelques extraits d'auteurs classiques. TOUR EIFFEL. — 13 h. 30 : Chronique agricole. — 14 h. : Chronique des lettres. — 14 h 30 Causerie coloniale : À travers le Moyen Atlas Marocain. — 14 h. 45 : Le monde aéronautique — 15 h. : Relais de la station Radio-Coloniale. -16 h. : Cours de clôture officiels (terme) et cours d'ouverture (comptant). Cours d'ouverture de la Bourse de New-York. POSTE PARISIEN. — 7 h. 10 : Concert. 12 h 15: Disques. — 12 h. 30 : Concert. — 13 h. 45 : « Carmen ». fragments. PAROIS-P.T.T. 7 h. 45 : Presse parisienne. — 10 h. 30 : Relais de Lille. — 12 h., Devinettes historiques. — 12 h. 15 : Chronique du tourisme. — 12 h. 30 : Disques. — 15 h. : Disques. Courses À 13 h. 15 : AUTEUIL. NOS PRONOSTICS Prix Vatlat. — Fléchette, Roi du Monde. Outsider : Port Blanc. Prix de la Masselière. — Kislar, Balladeuf, Outsider : Mydas. Prix Nauge. — Gérodimos. Orie-gal. Outsider : Gugusse. Prix du Perray. — Meinitz, Tapeur Outsider : Fazil. Prix Betty. — Haromi Harleck. Hollywood Outsider : Monte Là Dessus II. Prix Beaurepaire. — Cyclamen II, Pour le Roi. Outsider : Mashonaland. Notre Temps Quotidien du soir 86, Avenue des Ternes PARIS 17e ABONNEMENTS France : un
PARISIEN. — 7 h. 10 : Concert. 12 h 15: Disques. — 12 h. 30 : Concert. — 13 h. 45 : « Carmen ». fragments. PAROIS-P.T.T. 7 h. 45 : Presse parisienne. — 10 h. 30 : Relais de Lille. — 12 h., Devinettes historiques. — 12 h. 15 : Chronique du tourisme. — 12 h. 30 : Disques. — 15 h. : Disques. Courses À 13 h. 15 : AUTEUIL. NOS PRONOSTICS Prix Vatlat. — Fléchette, Roi du Monde. Outsider : Port Blanc. Prix de la Masselière. — Kislar, Balladeuf, Outsider : Mydas. Prix Nauge. — Gérodimos. Orie-gal. Outsider : Gugusse. Prix du Perray. — Meinitz, Tapeur Outsider : Fazil. Prix Betty. — Haromi Harleck. Hollywood Outsider : Monte Là Dessus II. Prix Beaurepaire. — Cyclamen II, Pour le Roi. Outsider : Mashonaland. Notre Temps Quotidien du soir 86, Avenue des Ternes PARIS 17e ABONNEMENTS France : un an, 80 fr. ; six mois, 43 fr. ; trois mois, 25 francs. Étranger : Union postale, un an, 120 fr.; six mois, 75 fr. ; trois mois, 45 fr. Autres pays : un an, 175 fr. ; six mois, 100 fr. ; trois mois, 60 francs. Les journaux et les idées À la recherche de la majorité perdue Sur les instances de MM. Daladier et Chautemps, les radicaux ont décidé d'attendre le programme de M. Sarraut. Au lieu de tout ce cliquetis de discours et de tout ce déploiement d'intrigues, n'eût-il pas été plus sage et plus convenable de commencer par là ? C'est en tout cas l'opinion de la presse entière, unie pour une fois dans une rare communauté de vues. Les journaux radicaux sont les premiers à protester contre cette « mauvaise querelle » « Il s'agit de savoir, estime L'Ère Nouvelle, à qui incombe la responsabilité de la rupture du cartel. » Nous nous sommes engagés à Vichy, nous autres radicaux, à tenir la responsabilité de la rupture du cartel. Cet engagement, nous l'avons tenu. Mais, le voudrions-nous, nous ne pourrions pas aller plus loin : il nous est impossible de retenir les socialistes malgré eux.
les idées À la recherche de la majorité perdue Sur les instances de MM. Daladier et Chautemps, les radicaux ont décidé d'attendre le programme de M. Sarraut. Au lieu de tout ce cliquetis de discours et de tout ce déploiement d'intrigues, n'eût-il pas été plus sage et plus convenable de commencer par là ? C'est en tout cas l'opinion de la presse entière, unie pour une fois dans une rare communauté de vues. Les journaux radicaux sont les premiers à protester contre cette « mauvaise querelle » « Il s'agit de savoir, estime L'Ère Nouvelle, à qui incombe la responsabilité de la rupture du cartel. » Nous nous sommes engagés à Vichy, nous autres radicaux, à tenir la responsabilité de la rupture du cartel. Cet engagement, nous l'avons tenu. Mais, le voudrions-nous, nous ne pourrions pas aller plus loin : il nous est impossible de retenir les socialistes malgré eux. Si donc le concours des socialistes nous fait défaut pour tenir les engagements que nous avons contractés envers le pays, nous n'allons pas refuser les autres concours qui s'offrent spontanément et qui, pour aider les radicaux à faire œuvre radicale, ne nous demandent nullement d'abdiquer notre programme. Cela serait, selon le nettement, la plus grave faute qui se puisse commettre envers le pays. On évoque souvent la volonté exprimée par le corps électoral les 16 et 8 mai 1932. Or, le pays ne nous a pas demandé, au cas où certains feraient défaillance, de nous croiser les bras et de les rejoindre dans une politique de stérile opposition. Il a fait confiance aux radicaux pour remplir leurs promesses, pour réaliser leur programme. Les radicaux se doivent de mériter cette confiance. La Volonté félicite M. Daladier d'avoir montré, avec une vigueur irréfutable, le danger qu'il y aurait pour les radicaux à tout subordonner à l'alliance avec les socialistes : Trois fois M. Blum a pris l'initiative de rompre le cartel majoritaire. Et l'ancien président du Conseil a pu dire, sans crainte d'être démenti, qu'il était allé dans la voie des concessions aussi loin que possible. Une nouvelle expérience ne serait-elle pas
le nettement, la plus grave faute qui se puisse commettre envers le pays. On évoque souvent la volonté exprimée par le corps électoral les 16 et 8 mai 1932. Or, le pays ne nous a pas demandé, au cas où certains feraient défaillance, de nous croiser les bras et de les rejoindre dans une politique de stérile opposition. Il a fait confiance aux radicaux pour remplir leurs promesses, pour réaliser leur programme. Les radicaux se doivent de mériter cette confiance. La Volonté félicite M. Daladier d'avoir montré, avec une vigueur irréfutable, le danger qu'il y aurait pour les radicaux à tout subordonner à l'alliance avec les socialistes : Trois fois M. Blum a pris l'initiative de rompre le cartel majoritaire. Et l'ancien président du Conseil a pu dire, sans crainte d'être démenti, qu'il était allé dans la voie des concessions aussi loin que possible. Une nouvelle expérience ne serait-elle pas vouée au même résultat ? Sans doute quelques va-tout mettent leurs espoirs dans la formation du groupe des « néos » : mais il ne semble guère devoir dépasser une trentaine de membres. Faut-il se fier davantage à la possibilité de détacher de la majorité blumiste une trentaine d' « atténuants » qui, sous la houlette de Fresnes, revendiqueraient leur autonomie et fourniraient un appoint pour la majorité de gauche ? Ces positions de repli sont inquiétantes. En tout cas préconiser d'une façon absolue l'union des gauches serait une faute de tactique : elle forcerait les radicaux à se mettre à la remorque. Cette équivoque sur la tactique se doublerait d'une équivoque sur la doctrine. M. Henri Clerc n'a pas eu de peine à souligner que si les hommes du samedi se étaient prononcés pour l'union des gauches, le vendredi ils avaient applaudi l'exposé des théories démocratiques qui sont contraires à tout le système socialiste. Croit-on que M. Blum revenu à de meilleurs sentiments ou M. Caillaux moins partisan du redressement budgétaire ? L'Œuvre ne se voit pas moins sceptique sur la reconstitution du prétendu cartel : Un cartel, cela suppose une entente précise, une convention, une collaboration, et, pour
atténuants » qui, sous la houlette de Fresnes, revendiqueraient leur autonomie et fourniraient un appoint pour la majorité de gauche ? Ces positions de repli sont inquiétantes. En tout cas préconiser d'une façon absolue l'union des gauches serait une faute de tactique : elle forcerait les radicaux à se mettre à la remorque. Cette équivoque sur la tactique se doublerait d'une équivoque sur la doctrine. M. Henri Clerc n'a pas eu de peine à souligner que si les hommes du samedi se étaient prononcés pour l'union des gauches, le vendredi ils avaient applaudi l'exposé des théories démocratiques qui sont contraires à tout le système socialiste. Croit-on que M. Blum revenu à de meilleurs sentiments ou M. Caillaux moins partisan du redressement budgétaire ? L'Œuvre ne se voit pas moins sceptique sur la reconstitution du prétendu cartel : Un cartel, cela suppose une entente précise, une convention, une collaboration, et, pour tout dire, la participation. Il ne peut donc s'agir que de retrouver le « soutien » perdu. Lequel ? Car il ne s'agit plus d'érecoller deux morceaux, mais trois. Que la scission socialiste soit temporaire ou définitive, elle est un fait. Et si, le 23 octobre, M. Daladier a trouvé encore le soutien de M. Reynaud et de ses amis, celui de M. Léon Blum s'est dérobé. Que quelques mots de M. Albert Sarraut eussent suffi, l'autre nuit, à obtenir le premier, il se peut. Qu'il suffise de lui de l'avoir demain, c'est probable. Mais le second ? Remarquez qu'il n'est pas jusqu'à M. Archimbaud qui ne semble décidé à entrer dans la voie de la sagesse. Dans une interview accordée à M. Roger Deleplanque, du Petit Bleu, il débute par ces fières paroles : « Personnellement, vous le savez, je suis un jacobin, disciple de Saint-Just et de Robespierre ». Ne tremblez pas trop. Car cet exorde un peu... abrupt se concilie avec des affirmations plus tempérées. amis et moi, si nous sommes des républicains irréductibles, nous songeons avant tout, en cette période troublée, à sauver le franc et la France. Nous avons la conviction absolue que ce salut
encore le soutien de M. Reynaud et de ses amis, celui de M. Léon Blum s'est dérobé. Que quelques mots de M. Albert Sarraut eussent suffi, l'autre nuit, à obtenir le premier, il se peut. Qu'il suffise de lui de l'avoir demain, c'est probable. Mais le second ? Remarquez qu'il n'est pas jusqu'à M. Archimbaud qui ne semble décidé à entrer dans la voie de la sagesse. Dans une interview accordée à M. Roger Deleplanque, du Petit Bleu, il débute par ces fières paroles : « Personnellement, vous le savez, je suis un jacobin, disciple de Saint-Just et de Robespierre ». Ne tremblez pas trop. Car cet exorde un peu... abrupt se concilie avec des affirmations plus tempérées. amis et moi, si nous sommes des républicains irréductibles, nous songeons avant tout, en cette période troublée, à sauver le franc et la France. Nous avons la conviction absolue que ce salut du franc et de la France ne peut résulter que des méthodes de vraie démocratie. Attendons maintenant les projets de M. Abel Gardet. Nous -avons le ferme désir que les projets financiers s'inspirent des principes que nous préconisons. L'Aube cite d'ailleurs une profession de foi du distingué député de la Drôme, encore plus modérée — et pas très lointaine, puisqu'elle date de 1928 ; Vous me rendrez cette justice que je me suis appliqué à oublier et à faire oublier les vieilles querelles d'autrefois. J'ai été l'apôtre de l'apaisement, de la conciliation et de la conciliation. À ceux qui se sont adressés à moi, je ne leur ai jamais demandé ce qu'ils avaient été, j'ai voulu oublier tout ce qui nous avait divisés... ...À quelque parti républicain que vous apparteniez, nous avons demain une grande œuvre à accomplir. Écartons-nous de la dictature de droite et d'extrême-gauche. La Volonté rappelait hier que M. Archimbaud, en 1923, avait organisé dans son département une démonstration en faveur de la Concentration. Et ne fit-il pas partie, sous la précédente législature, de l'expérience Chautemps qui avait bien un air de famille avec la Concentration ? Ah ! monsieur Archimbaud, comme il est dangereux de remonter
Drôme, encore plus modérée — et pas très lointaine, puisqu'elle date de 1928 ; Vous me rendrez cette justice que je me suis appliqué à oublier et à faire oublier les vieilles querelles d'autrefois. J'ai été l'apôtre de l'apaisement, de la conciliation et de la conciliation. À ceux qui se sont adressés à moi, je ne leur ai jamais demandé ce qu'ils avaient été, j'ai voulu oublier tout ce qui nous avait divisés... ...À quelque parti républicain que vous apparteniez, nous avons demain une grande œuvre à accomplir. Écartons-nous de la dictature de droite et d'extrême-gauche. La Volonté rappelait hier que M. Archimbaud, en 1923, avait organisé dans son département une démonstration en faveur de la Concentration. Et ne fit-il pas partie, sous la précédente législature, de l'expérience Chautemps qui avait bien un air de famille avec la Concentration ? Ah ! monsieur Archimbaud, comme il est dangereux de remonter jusqu'aux décisions du Congrès de 1901 et inviter ainsi les gens à fouiller les archives parlementaires ! L'opinion de la mariée récalcitrante Que pense la majorité blumiste — mariée récalcitrante à laquelle le conjoint radical prodigue ses subventions les plus engageantes ? M. Paul Faure le dit sans ambages dans Le Populaire : Le secrétaire général du parti socialiste estime que, sur le terrain électoral, les coalitions et rassemblements de suffrages contre la réaction sont relativement faciles. Encore que... Jusqu'ici, nous avons été les seuls à avoir voté dans nos congrès et mis en pratique dans presque tous les cas une tactique électorale de loyauté et de distinction, tantôt pour un radical, tantôt pour un communiste. Nous y avons eu d'autant plus de mérite que nous ne fûmes pas toujours payés de la même monnaie. Pour les communistes, on peut même écrire jamais, encore que parfois les électeurs de ce parti aient d'eux-mêmes obéi à la discipline et refusé de faire, malgré les ordres de leurs chefs, le jeu des candidats les plus réactionnaires dans les deuxième tours. Mais le maintien d'une majorité de gauche au Parlement est une autre affaire : Il n'est plus dans le domaine abstrait des
Le Populaire : Le secrétaire général du parti socialiste estime que, sur le terrain électoral, les coalitions et rassemblements de suffrages contre la réaction sont relativement faciles. Encore que... Jusqu'ici, nous avons été les seuls à avoir voté dans nos congrès et mis en pratique dans presque tous les cas une tactique électorale de loyauté et de distinction, tantôt pour un radical, tantôt pour un communiste. Nous y avons eu d'autant plus de mérite que nous ne fûmes pas toujours payés de la même monnaie. Pour les communistes, on peut même écrire jamais, encore que parfois les électeurs de ce parti aient d'eux-mêmes obéi à la discipline et refusé de faire, malgré les ordres de leurs chefs, le jeu des candidats les plus réactionnaires dans les deuxième tours. Mais le maintien d'une majorité de gauche au Parlement est une autre affaire : Il n'est plus dans le domaine abstrait des principes généraux et des promesses à plus ou moins longue échéance. Il s'agit alors de réajustements immédiats, de textes législations. Il n'est certes pas absolument indifférent de savoir qui sera ministre et comment se répartiront les portefeuilles. Mais faut-il encore que les programmes suivent, les hommes. Si, dès que l'on est au gouvernement, on oublie pardessus bord les engagements formels sur lesquels on s'est fait élire et si des ministres radicaux font à peu près ce que feraient des ministres nationaux, il ne faut pas s'étonner des résistances et des condamnations qu'opposent à ces abandons et à ces reniements les élus du Parti socialiste. Ce qui revient à dire que la délimitation géographique et la valeur arithmétique d'une majorité parlementaire ne peuvent avoir de sens et d'intérêt. Ce qui compte, c'est ce que propose et veut un gouvernement. Si une fiscalité « hardie » doit consister à frapper le postier, le cheminot et l'instituteur, et si la lutte contre les agissements des municipes doit aboutir à une taxe sur les fusils de chasse, il est normal de retrouver les socialistes sur les bancs de l'opposition. Voilà qui est fort clair. Et les espoirs, que M. L.-O.-Frossard exprime à La Concorde,
est au gouvernement, on oublie pardessus bord les engagements formels sur lesquels on s'est fait élire et si des ministres radicaux font à peu près ce que feraient des ministres nationaux, il ne faut pas s'étonner des résistances et des condamnations qu'opposent à ces abandons et à ces reniements les élus du Parti socialiste. Ce qui revient à dire que la délimitation géographique et la valeur arithmétique d'une majorité parlementaire ne peuvent avoir de sens et d'intérêt. Ce qui compte, c'est ce que propose et veut un gouvernement. Si une fiscalité « hardie » doit consister à frapper le postier, le cheminot et l'instituteur, et si la lutte contre les agissements des municipes doit aboutir à une taxe sur les fusils de chasse, il est normal de retrouver les socialistes sur les bancs de l'opposition. Voilà qui est fort clair. Et les espoirs, que M. L.-O.-Frossard exprime à La Concorde, sont bien timides : Le parti socialiste, amputé de cette droite dont la politique correspondait aux tendances évidentes du corps électoral socialiste, saura-t-il se garder de tout sectarisme étroit ? S'en fermera-t-il, au contraire, dans la tour d'ivoire de sa doctrine ? Refusera-t-il de distinguer entre ses voisins et ses ennemis ? Répudiera-t-il ce qui fut, jusqu'ici, son honneur et sa tradition ? En termes clairs, il était tout ensembles un parti de réformes et de révolution : commettra-t-il l'erreur — mortelle, selon nous — de sous-estimer l'action parlementaire, avec ses nécessités quotidiennes et si décevants ou mediocres qu'en apparaissent parfois les résultats ? C'est de lui, encore, malgré les séparations cruelles de dimanche, que dépend, dans une large mesure, le sort de la législature. Il peut, s'il le veut, et si les radicaux le veulent avec lui, reconstituer et ranimer la majorité. Rien n'est perdu, tant que subsiste une chance de réveil et de salut. Convient-il de tout subordonner à cette chance, à cette unique chance ? Le sourire des droites Ces conspirations, plus ou moins avortées, font le jeu des droites, qui croient voir se rapprocher l'Union Nationale tant souhaitée. Figaro se gausse du souverain radical socialiste :
ennemis ? Répudiera-t-il ce qui fut, jusqu'ici, son honneur et sa tradition ? En termes clairs, il était tout ensembles un parti de réformes et de révolution : commettra-t-il l'erreur — mortelle, selon nous — de sous-estimer l'action parlementaire, avec ses nécessités quotidiennes et si décevants ou mediocres qu'en apparaissent parfois les résultats ? C'est de lui, encore, malgré les séparations cruelles de dimanche, que dépend, dans une large mesure, le sort de la législature. Il peut, s'il le veut, et si les radicaux le veulent avec lui, reconstituer et ranimer la majorité. Rien n'est perdu, tant que subsiste une chance de réveil et de salut. Convient-il de tout subordonner à cette chance, à cette unique chance ? Le sourire des droites Ces conspirations, plus ou moins avortées, font le jeu des droites, qui croient voir se rapprocher l'Union Nationale tant souhaitée. Figaro se gausse du souverain radical socialiste : On vit en cette réunion soviétique d'hier d'étranges choses. On vit M. Daladier plaider pour son successeur à la présidence du Conseil, tout en défendant aussi son propre cabinet tombé. On entendit M. Chautemps louer M. Sarraut d'être, dans ses déclarations, resté dans le vague : en étant plus catégorique, il eût tout compromis. Pour les programmes ministériels, professe le ministre de l'Intérieur à la manière de Verlaine, « rien de plus cher que la Chanson grise, où l'indécis et le précis se joint... Et, à la Journée Industrielle, M. C.-J. Gignoux ne dissimule pas davantage sa joie — une joie un peu angoissée — de voir certains radicaux prétendre conjurer le scandale abominable d'une rencontre possible avec des hommes de « droite », au nom d'une motion Pelletan présentée en 1901 : Les cadres politiques et constitutionnels chancellent un peu partout. Il n'importe : la véritité éternelle est sortie en 1901 de la bouche du citoyen Camille Pelletan. Le pays est menacé de glisser vers de nouvelles aventures financières : dans quatre jours Adolf Hitler se sera fait plébisciter. Qu'est-ce cela ? L'important est de ne pas bouleverser les fondements ; les politiques d'il y a trente-cinq ans où
il eût tout compromis. Pour les programmes ministériels, professe le ministre de l'Intérieur à la manière de Verlaine, « rien de plus cher que la Chanson grise, où l'indécis et le précis se joint... Et, à la Journée Industrielle, M. C.-J. Gignoux ne dissimule pas davantage sa joie — une joie un peu angoissée — de voir certains radicaux prétendre conjurer le scandale abominable d'une rencontre possible avec des hommes de « droite », au nom d'une motion Pelletan présentée en 1901 : Les cadres politiques et constitutionnels chancellent un peu partout. Il n'importe : la véritité éternelle est sortie en 1901 de la bouche du citoyen Camille Pelletan. Le pays est menacé de glisser vers de nouvelles aventures financières : dans quatre jours Adolf Hitler se sera fait plébisciter. Qu'est-ce cela ? L'important est de ne pas bouleverser les fondements ; les politiques d'il y a trente-cinq ans où l'honneur de la patrie et le patrimoine des enfants n'étaient menacés que par l' « hydre du cléricalisme ». Empruntons le mot de la fin à M. Eugène Lautier, de L'Homme Libre : Les uns font de la philosophie politique et veulent inventer de nouveaux partis. Les autres s'occupent de stratégie. Or, il s'agit d'échéances. Certes, il faudra bien revenir au modèle et aux méthodes sérieuses. Mais ces heures qui passent ne sont malheureusement pas gratuites et ces jeux de couloirs constituent un spectacle cher. Autour du désarmement M. Goering est à Rome. Les Anglais partent pour Genève. Comment le synchronisme de ces deux faits ne frapperait-il point les esprits les moins avertis ? M. Henderson s'est mis en route dès hier ; et sir John Simon nous arrive aujourd'hui de Londres en avion. Pertinax estime, à L'Echo de Paris, que le secrétaire d'État au Foreign Office veut obtenir de M. Paul Boncour la confirmation des concessions faites par le gouvernement français le 22 septembre : Depuis le début du mois dernier, M. Boncour hésite à confirmer son adhésion première et, jusqu'ici, il s'est dérobé à la publication qui lui fut demandée. On se rappelle que, le 14 octobre, à