jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et des avions pour environ 1.276 millions de francs. D’après les calculs de Meinel, la somme totale des investissements de capitaux français à l’étranger se montait pour l'année 1926, à environ 80 à 90 millions de francs. Après la stabilisation du franc, l’exportation du capital augmente encore. De 1927 à 1930, l’exportation du capital s’élevait à 10 milliards 16 millions de frs. dont 1 milliards 516 millions sous forme d’emprunts accordés à des gouvernements étrangers. Les revenus de la France provenant des capitaux placés à l’étranger (sans les revenus de placements coloniaux) représentaient, d'après les données de Meinel, 1 milliards 400 millions en 1927 ; 5 milliards 150 millions en 1928 ; 6 milliards 300 millions en 1929 ; 5 milliards 600 millions en 1930 ; pour les quatre années en bloc : 21.450 millions de francs. Mais, durant la même époque, la France recevait d’Allemagne à titre de « réparations allemandes » 25 milliards 522 millions de francs, soit une moyenne annuelle de 6,4 milliards de francs. Toutes ces données ne permettent pas encore de se faire une idée complète de l'exportation du capital français après la première guerre impérialiste. Mais ces chiffres indiquent néanmoins l'incessant accroissement de l’exportation des capitaux, l'accroissement de leur caractère de prêt usurier, l’accroissement toujours plus grand des émissions, des bénéfices, l’augmentation énorme des dépôts et obligations, le renforcement incroyable de la puissance de l’oligarchie financière. En 1938, dans toute la France (sans l'Alsace-Lorraine), le nombre des déposants était de 21 millions 112 mille et la somme des dépôts de 63 milliards 504 millions de francs. Où vont ces dépôts ? Qu’en fait-on ? D’après la loi de 1837, tous les dépôts versés dans les Caisses d'Epargne doivent être immédiatement transmis à la « Caisse des Dépôts et Consignations ». Qu’en fait cet organisme qui les centralise ? Il achète des valeurs d’Etat. De cette façon, les larges masses de la petite bourgeoisie et une couche de la classe ouvrière sont non seulement liées à des crédits d’Etat, à des émissions d’Etat, mais indirectement aussi entraînées dans le tourbillon des opérations boursières. Des millions
des capitaux, l'accroissement de leur caractère de prêt usurier, l’accroissement toujours plus grand des émissions, des bénéfices, l’augmentation énorme des dépôts et obligations, le renforcement incroyable de la puissance de l’oligarchie financière. En 1938, dans toute la France (sans l'Alsace-Lorraine), le nombre des déposants était de 21 millions 112 mille et la somme des dépôts de 63 milliards 504 millions de francs. Où vont ces dépôts ? Qu’en fait-on ? D’après la loi de 1837, tous les dépôts versés dans les Caisses d'Epargne doivent être immédiatement transmis à la « Caisse des Dépôts et Consignations ». Qu’en fait cet organisme qui les centralise ? Il achète des valeurs d’Etat. De cette façon, les larges masses de la petite bourgeoisie et une couche de la classe ouvrière sont non seulement liées à des crédits d’Etat, à des émissions d’Etat, mais indirectement aussi entraînées dans le tourbillon des opérations boursières. Des millions de gens, y inclus les concierges, achètent naturellement tous les jours un journal : de préférence le «Petit Parisien » et ils y cherchent évidemment une seule rubrique : la cotisation des valeurs en bourse (valeurs d'Etat, industrielles, bancaires). Marx écrivait jadis, en parlant de la supposé démocratisation napoléonienne du crédit : « Ils ont amené la bourse jusqu'à la ferme du paysan, en ont extrait les économies privées des paysans et ont emporté le menu capital, placé antérieurement, dans l'amélioration de l'entreprise agricole. La France est entrée dans la phase de la crise économique mondiale avec un certain retard, en 1930 seulement. La crise et la dépression qui la suivirent se sont prolongées jusqu’en 1935. Puis, après des fluctuations de hausse et de baisse, une nouvelle crise se déclancha en 1938. Cette période de presque 10 années de crise et de dépression fut en même temps une période d'aggravation des rapports franco-italiens et franco-allemands. une période, au vu et su de tout le monde, de préparation politique et diplomatique de la guerre. Les dirigeants de la République Française, de son économie nationale, de ses finances, de sa Défense, de sa politique intérieure et extérieure le voyaient-ils, le comprenaient-ils ?
crédit : « Ils ont amené la bourse jusqu'à la ferme du paysan, en ont extrait les économies privées des paysans et ont emporté le menu capital, placé antérieurement, dans l'amélioration de l'entreprise agricole. La France est entrée dans la phase de la crise économique mondiale avec un certain retard, en 1930 seulement. La crise et la dépression qui la suivirent se sont prolongées jusqu’en 1935. Puis, après des fluctuations de hausse et de baisse, une nouvelle crise se déclancha en 1938. Cette période de presque 10 années de crise et de dépression fut en même temps une période d'aggravation des rapports franco-italiens et franco-allemands. une période, au vu et su de tout le monde, de préparation politique et diplomatique de la guerre. Les dirigeants de la République Française, de son économie nationale, de ses finances, de sa Défense, de sa politique intérieure et extérieure le voyaient-ils, le comprenaient-ils ? Certes, ils le comprenaient. Ils ne pouvaient pas ne pas voir où menait et à quoi aboutissait une tendance bien déterminée du développement des relations internationales. Ils tendaient toutes leurs forces pour diriger la pointe de la guerre naissante vers « l’Est », vers l’Union Soviétique. C’était là leur ligne de conduite en commençant par les essais de créer un « pacte à quatre » et en aboutissant à Munich. Sous la pression des masses qui exigeaient de réelles garanties de sécurité, cette ligne de conduite faisait parfois des zigzags. Ainsi, le 2 mai 1935 on signa avec l'Union Soviétique un pacte d’assistance mutuelle. Mais le lendemain ce pacte fut enterré et le jeu de filouterie derrière les coulisses recommença comme auparavant. L'impérialisme français, après l’anglais, le plus puissant détenteur de colonies, songeait en ce temps-là comment tirer le plus de profit de ses rapines et comment défendre celles-ci contre les appétits étrangers. Les dirigeants de la France s’occupaient de « l'assainissement » de la situation des banques en faillite, organisaient « la fuite » et le « retour » de l'or, aidaient les grosses sociétés de monopoles à devenir plus puissantes encore. Ils menaient une politique d’augmentation et de
de conduite en commençant par les essais de créer un « pacte à quatre » et en aboutissant à Munich. Sous la pression des masses qui exigeaient de réelles garanties de sécurité, cette ligne de conduite faisait parfois des zigzags. Ainsi, le 2 mai 1935 on signa avec l'Union Soviétique un pacte d’assistance mutuelle. Mais le lendemain ce pacte fut enterré et le jeu de filouterie derrière les coulisses recommença comme auparavant. L'impérialisme français, après l’anglais, le plus puissant détenteur de colonies, songeait en ce temps-là comment tirer le plus de profit de ses rapines et comment défendre celles-ci contre les appétits étrangers. Les dirigeants de la France s’occupaient de « l'assainissement » de la situation des banques en faillite, organisaient « la fuite » et le « retour » de l'or, aidaient les grosses sociétés de monopoles à devenir plus puissantes encore. Ils menaient une politique d’augmentation et de protection des bénéfices des magnats de la finance, politique de rapine encore plus féroce et d'exploitation des masses populaires et des travailleurs. Cinq grandes compagnies de chemins de fer, recevant annuellement de l’Etat des centaines de millions de francs comme dotations pour couvrir leur « déficit », distribuaient entre 1931 et 1933, 933,3 millions de dividendes. Durant la même période, ces cinq compagnies ont émis des obligations, garanties par l’Etat, pour la somme de 22 milliards de francs. Six grandes sociétés de transports aériens, parmi lesquelles figurait la plus importante, la Compagnie Générale Aéropostale, dont le conseil juridique était Flandin, recevaient en 1932 du gouvernement des sommes énormes de « secours ». En 1934 et 1935, le consortium bancaire d’émissions « Le Crédit National » émettait deux emprunts, également garantis par l’Etat, pour 1,7 milliard de francs. D’autres banques, consortiums et sociétés émettaient aussi des emprunts garantis par l’Etat pour plus de 5 milliards de francs. Cet argent ne servait nullement à la défense du pays, mais à protéger les bénéfices du gros capital contre les suites de la crise économique. Une quantité de banques reçut directement de l’Etat, durant les années de crise, des subventions considérables. Comme résultat de
et 1933, 933,3 millions de dividendes. Durant la même période, ces cinq compagnies ont émis des obligations, garanties par l’Etat, pour la somme de 22 milliards de francs. Six grandes sociétés de transports aériens, parmi lesquelles figurait la plus importante, la Compagnie Générale Aéropostale, dont le conseil juridique était Flandin, recevaient en 1932 du gouvernement des sommes énormes de « secours ». En 1934 et 1935, le consortium bancaire d’émissions « Le Crédit National » émettait deux emprunts, également garantis par l’Etat, pour 1,7 milliard de francs. D’autres banques, consortiums et sociétés émettaient aussi des emprunts garantis par l’Etat pour plus de 5 milliards de francs. Cet argent ne servait nullement à la défense du pays, mais à protéger les bénéfices du gros capital contre les suites de la crise économique. Une quantité de banques reçut directement de l’Etat, durant les années de crise, des subventions considérables. Comme résultat de cette politique, le krach de la « Banque d’Alsace-Lorraine » a coûté au Trésor environ 910 millions de francs. La garantie accordée par l’Etat, sous le gouvernement Laval, à la « Banque Nationale de Crédit » a coûté à la République Française 2 milliard 75 millions de francs. Le remboursement à la « Banque de France » (les « pertes » subies par la dépréciation des livres sterling se trouvant dans son portefeuille représentait plus de 2 milliards de francs. La « Compagnie Générale Transatlantique » recevait de l'Etat la somme de 672,7 millions de francs. Les subventions indirectes du gouvernement accordées aux capitalistes sous le prétexte de remboursements pour la « reconstruction des régions dévastées » représentaient, pour la période de 1931 à 1937, la somme de 7.400 millions de francs. Les pertes subies par le krach d’un des plus grands consortiums d'automobiles, « Citroën », au début de 1935, dépassaient 2 milliards de francs. L'affaire Stavisky, qui était en liaison avec le krach de tout un réseau de compagnies de spéculation et qui a fait subir une perte de 1,55 milliard de francs, a mis à nu un formidable système d'escroqueries, de vol, de corruption, dans lequel se
à la « Banque de France » (les « pertes » subies par la dépréciation des livres sterling se trouvant dans son portefeuille représentait plus de 2 milliards de francs. La « Compagnie Générale Transatlantique » recevait de l'Etat la somme de 672,7 millions de francs. Les subventions indirectes du gouvernement accordées aux capitalistes sous le prétexte de remboursements pour la « reconstruction des régions dévastées » représentaient, pour la période de 1931 à 1937, la somme de 7.400 millions de francs. Les pertes subies par le krach d’un des plus grands consortiums d'automobiles, « Citroën », au début de 1935, dépassaient 2 milliards de francs. L'affaire Stavisky, qui était en liaison avec le krach de tout un réseau de compagnies de spéculation et qui a fait subir une perte de 1,55 milliard de francs, a mis à nu un formidable système d'escroqueries, de vol, de corruption, dans lequel se trouvaient impliqués des ministres, des députés, des sénateurs, des diplomates, des juges et la police. Toute une série de personnalités furent mêlées à cette affaire : le « superpatriote » général Bardet de Fontain, un ancien préfet de police et une série de politiciens de la droite. Parmi ceux-ci, l'ancien-ambassadeur et président de l’Académie internationale de diplomatie, Joseph de Fontenay, Georges Bonnet, Daladier, Chaumot, etc. La bourgeoisie réactionnaire fit même un essai d'utiliser l'indignation des masses populaires lors de l’affaire Stavisky et de renverser le gouvernement. Le krach Oustric dévoila une nouvelle et formidable pourriture. Dans les manœuvres frauduleuses d’Oustric furent directement impliqués le ministre de la Justice Péret, André Tardieu, Léon Blum, etc., de nombreux députés, sénateurs et fonctionnaires haut placés. Les exemples cités sont loin d'être complets, mais ils montrent déjà bien clairement le formidable pillage des biens de l'Etat par les monopoles, les magnats de la finance et qui s’est manifesté jusqu'à la déclaration de la guerre actuelle. On l'on additionne les données concernant les affaires bancaires, les émissions des compagnies ferroviaires et des monopoles les plus importants de l’industrie, les investissements faits à l'étranger, les « fuites » et le « retour » de l'or, les
et président de l’Académie internationale de diplomatie, Joseph de Fontenay, Georges Bonnet, Daladier, Chaumot, etc. La bourgeoisie réactionnaire fit même un essai d'utiliser l'indignation des masses populaires lors de l’affaire Stavisky et de renverser le gouvernement. Le krach Oustric dévoila une nouvelle et formidable pourriture. Dans les manœuvres frauduleuses d’Oustric furent directement impliqués le ministre de la Justice Péret, André Tardieu, Léon Blum, etc., de nombreux députés, sénateurs et fonctionnaires haut placés. Les exemples cités sont loin d'être complets, mais ils montrent déjà bien clairement le formidable pillage des biens de l'Etat par les monopoles, les magnats de la finance et qui s’est manifesté jusqu'à la déclaration de la guerre actuelle. On l'on additionne les données concernant les affaires bancaires, les émissions des compagnies ferroviaires et des monopoles les plus importants de l’industrie, les investissements faits à l'étranger, les « fuites » et le « retour » de l'or, les dettes et les émissions d'Etat, la façon dont on disposait des dépôts accumulés dans les caisses d'épargne; si l'on considère bien les divers « assainissements », si coûteux, des affaires des banques et consortiums, la dilapidation pure et simple des fonds de l'Etat et de l'épargne publique, les bénéfices du grand capital, etc., on constate une spéculation intense et effrénée, réalisée au moyen de centaines de milliards appartenant aux masses populaires laborieuses. Derrière ces milliards, se cache le vrai visage de la bourgeoisie française à la veille de la guerre actuelle. Les traits caractéristiques en sont les suivants : développement d'un état-rentier usurier, augmentation des richesses et de la puissance de l’oligarchie financière, augmentation des bénéfices dus à l'exploitation et au pillage d’autres pays et peuples, nombre croissant de citoyens français intéressés à la politique étrangère du pays uniquement sous l'angle des bénéfices provenant d'investissements à l'étranger, augmentation sans bornes du pillage des masses populaires de la France et efforts intensifiés pour mettre sur le dos de ces masses tout le poids de la dette publique, toutes les dépenses de la guerre précédente et de la nouvelle guerre en préparation. Voici un exemple intéressant à ce sujet : en décembre
grand capital, etc., on constate une spéculation intense et effrénée, réalisée au moyen de centaines de milliards appartenant aux masses populaires laborieuses. Derrière ces milliards, se cache le vrai visage de la bourgeoisie française à la veille de la guerre actuelle. Les traits caractéristiques en sont les suivants : développement d'un état-rentier usurier, augmentation des richesses et de la puissance de l’oligarchie financière, augmentation des bénéfices dus à l'exploitation et au pillage d’autres pays et peuples, nombre croissant de citoyens français intéressés à la politique étrangère du pays uniquement sous l'angle des bénéfices provenant d'investissements à l'étranger, augmentation sans bornes du pillage des masses populaires de la France et efforts intensifiés pour mettre sur le dos de ces masses tout le poids de la dette publique, toutes les dépenses de la guerre précédente et de la nouvelle guerre en préparation. Voici un exemple intéressant à ce sujet : en décembre 1936, sous le gouvernement Blum, on lança un emprunt spécial dit « de la défense nationale ». La première tranche (3,3 milliards de francs) fut utilisée pour la consolidation partielle des bons de trésor à court terme, émis en juillet 1936, et la deuxième tranche (plus de 2 milliards) fut vendue aux banquiers pour la thésaurisation de l’or. En d’autres mots, tout l'emprunt fut utilisé à des fins purement spéculatives des magnats de la finance. Sans doute il y avait aussi, durant ces années, une augmentation, disproportionnée il est vrai, de diverses branches de l’industrie à l'intérieur du pays. Mais l’industrie « principale », celle qui engloutissait la majeure partie des capitaux petits et moyens, qui attirait l'attention, éveillait la sollicitude de « l'activité » de l’Etat et de l'oligarchie financière, qui stimulait « l’initiative privée », était « l’industrie » des émissions, des arrangements boursiers et de la spéculation. L’appareil d’Etat, ministres, députés, sénateurs, diplomates, généraux et amiraux, police, sûreté, dirigeants des partis bourgeois, en un mot tous les cadres politiques de la bourgeoisie étaient préoccupés non des intérêts de l’Etat, mais de ceux de la spéculation. La guerre actuelle a démasqué avec une force toute particulière le pourrissement
vendue aux banquiers pour la thésaurisation de l’or. En d’autres mots, tout l'emprunt fut utilisé à des fins purement spéculatives des magnats de la finance. Sans doute il y avait aussi, durant ces années, une augmentation, disproportionnée il est vrai, de diverses branches de l’industrie à l'intérieur du pays. Mais l’industrie « principale », celle qui engloutissait la majeure partie des capitaux petits et moyens, qui attirait l'attention, éveillait la sollicitude de « l'activité » de l’Etat et de l'oligarchie financière, qui stimulait « l’initiative privée », était « l’industrie » des émissions, des arrangements boursiers et de la spéculation. L’appareil d’Etat, ministres, députés, sénateurs, diplomates, généraux et amiraux, police, sûreté, dirigeants des partis bourgeois, en un mot tous les cadres politiques de la bourgeoisie étaient préoccupés non des intérêts de l’Etat, mais de ceux de la spéculation. La guerre actuelle a démasqué avec une force toute particulière le pourrissement inouï du système mondial impérialiste. Mais une défaite militaire agit toujours comme le bistouri du chirurgien : il met à nu les abcès qui restaient cachés durant des années, des décades dans l’organisme malade. Il en est ainsi aujourd’hui de la France. La guerre et la défaite y ont dévoilé le pourrissement général des classes dirigeantes et des partis de la bourgeoisie française. La catastrophe militaire a prouvé le manque de préparation de la France à cette guerre, l’insuffisance de ses armements, sa bureaucratie, la routine et le conservatisme de son appareil militaire, la conception démodée et fausse de ses principes stratégiques, tactiques et d'organisation. Mais en définitive, tout cela ne représente que la continuation et les résultats d’une politique menée par la France durant toute la période qui a suivi la première guerre impérialiste mondiale. Pour l'oligarchie financière de n'importe quel pays, « la guerre est une chose extrêmement lucrative » (Lénine) et sa préparation extrêmement rentable. Et la bourgeoisie française a essayé de tirer le plus de bénéfices possible de tous les préparatifs de guerre. La construction de la ligne Maginot qui a englouti des milliards de francs, intéressait avant tout les requins de la finance, et surtout
le pourrissement général des classes dirigeantes et des partis de la bourgeoisie française. La catastrophe militaire a prouvé le manque de préparation de la France à cette guerre, l’insuffisance de ses armements, sa bureaucratie, la routine et le conservatisme de son appareil militaire, la conception démodée et fausse de ses principes stratégiques, tactiques et d'organisation. Mais en définitive, tout cela ne représente que la continuation et les résultats d’une politique menée par la France durant toute la période qui a suivi la première guerre impérialiste mondiale. Pour l'oligarchie financière de n'importe quel pays, « la guerre est une chose extrêmement lucrative » (Lénine) et sa préparation extrêmement rentable. Et la bourgeoisie française a essayé de tirer le plus de bénéfices possible de tous les préparatifs de guerre. La construction de la ligne Maginot qui a englouti des milliards de francs, intéressait avant tout les requins de la finance, et surtout en ce qui concerne les fournitures au gouvernement, en vue d’une issue commode de la crise économique. La construction de moteurs et d’avions de guerre était une « occasion » favorable pour développer la corruption et la spéculation inouïes qui existaient dans les armées. Les crédits donnés à la Défense servaient en réalité à l’amortissement d’anciennes dettes ou à des constructions stratégiques complètement inutiles, mais extrêmement rentables du point de vue financier. Des sommes énormes s'enligaient à corrompre, à créer et à armer des alliés vassalisés. Les banques et les magnats de l'industrie provoquaient maintes fois la désorganisation des finances de l’Etat et de toute l'économie nationale, le sabotage des matériaux de guerre. Ce système servait un double but : non seulement le but de profits inimaginables, mais aussi celui de tendances réactionnaires dans la lutte politique. L’oligarchie financière décrétait des lois et les abolissait quand elle jugeait que celles-ci ne défendaient pas suffisamment ses intérêts égoïstes. La défense du pays, la stratégie, la fabrication du matériel de guerre, la diplomatie, la politique intérieure et extérieure, les destinées de la France, le Parlement, la presse, tout cela, l'oligarchie financière l'examinait ayant tout du point de vue du brasseur d’affaires, du