jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mammifères quaternaires et des modèles de maisons préhistoriques, modèles dont les répliques peuvent être vendues aux musées ou établissements d’enseignement. L’Institut comprend des salles de travail et des magasins où les produits des fouilles archéologiques peuvent être mis en œuvre et leur publication préparée. Accès à la bibliothèque est prévu. Il publie des rapports annuels. Où paraissent des articles ou des conférences d’intérêt archéologique, ainsi que des Occasional Papers dont 9 sont déjà parus, la plupart émanant du laboratoire d’« Archéologie du milieu », les deux autres concernant l’Archéologie européenne et celle du Proche-Orient. De temps en temps, des expositions temporaires sont organisées, comme celle qui, au moment du XVIIIe Congrès de Géologie (t. 53, p. 144), fut consacrée à la démonstration des liens étroits qui unissent la Géographie physique, la stratigraphie pléistocène, la Paléontologie et l’Archéologie préhistorique. Ajoutons enfin que les Services de l’Institut sont réservés aux étudiants, moyennant paiement des droits d’inscription, au personnel universitaire, et aux membres associés de l’Institut (Souscription : une guinée au minimum). L’Institut est installé sur l’Inner Circle du Regent’s Park, Londres, N. W. 1. Hélas ! les hautes autorités administratives et universitaires françaises n’ont eu, jusqu’à hier, qu’une vague idée de ce qu’est l’Archéologie moderne. L’École du Louvre n’a qu’un enseignement formel, dépourvu de l’appui de laboratoires techniques, qui n’existent nulle part, bien organisés. J’ai déjà, non sans risques personnels, dit souvent ce que j’en pensais (cf. t. 50, p. 287). Depuis, un progrès, par une subite élévation du niveau de l'enseignement officiel, a suivi la création d’un certificat (l’Anthropologie à la Faculté des Sciences de l’Université de Paris (t. 53, p. 554), comportant des cours de Paléontologie humaine, de l’Anthropologie physique, de Géologie quaternaire et des leçons accessoires d’Archéologie préhistorique (âge de la Pierre taillée) qui seront multipliées l’année prochaine. On peut espérer que ce n’est que le premier pas vers une réforme complète et définitive, par la création de nouvelles chaires et des postes subordonnés. Le personnel scientifique et technique de l’Institut archéologique de l’Université de Londres comprend 9 personnes... R. V. La chronologie paléolithique en Angleterre. Dans une précieuse
qu’est l’Archéologie moderne. L’École du Louvre n’a qu’un enseignement formel, dépourvu de l’appui de laboratoires techniques, qui n’existent nulle part, bien organisés. J’ai déjà, non sans risques personnels, dit souvent ce que j’en pensais (cf. t. 50, p. 287). Depuis, un progrès, par une subite élévation du niveau de l'enseignement officiel, a suivi la création d’un certificat (l’Anthropologie à la Faculté des Sciences de l’Université de Paris (t. 53, p. 554), comportant des cours de Paléontologie humaine, de l’Anthropologie physique, de Géologie quaternaire et des leçons accessoires d’Archéologie préhistorique (âge de la Pierre taillée) qui seront multipliées l’année prochaine. On peut espérer que ce n’est que le premier pas vers une réforme complète et définitive, par la création de nouvelles chaires et des postes subordonnés. Le personnel scientifique et technique de l’Institut archéologique de l’Université de Londres comprend 9 personnes... R. V. La chronologie paléolithique en Angleterre. Dans une précieuse mise au point de la Préhistoire britannique, Chr. Hawkes, avec la collaboration de K. P. Oakley et A. D. Lacaille, s’est essayé à résumer clairement les problèmes encore discutés de la stratigraphie paléolithique en Angleterre méridionale. Après avoir constaté que les études techniques de Barnes (L’Anthropologie, t. 48, p. 217) ne permettent pas de considérer les éolithes comme l’œuvre certaine de l’Homme, il présente ainsi qu’il suit la succession des formations pléistocènes d’East Anglia : Le Red crag supérieur de Foxhall (Suffolk), où sont associés Elephant, Equus et Rospirca, est déjà pléistocène. On peut le rapporter, ainsi que le Weybourne crag, au Gunzien. Le Cromer forest bed est intermédiaire entre cette glaciation et la suivante (North sea drift, Norwich brick-earth, Cromer till), la première à vrai dire que nous connaissions par des moraines et autrement que par son action sur le climat. À l'interglaciaire Mindel-Riss appartiendraient les Corton sands et, au Rissien, le Grand Chalk boulder clay ; le Boulder clay supérieur du Breckland et du Sud-Est du Norfolk étant probablement attribuable au Wurmien I; le Brown (ou Hunstanton) boulder clay, ainsi que le Hessle clay de la région du Humber, au Wurmien II. Dans cette région, les Anglais ont
ne permettent pas de considérer les éolithes comme l’œuvre certaine de l’Homme, il présente ainsi qu’il suit la succession des formations pléistocènes d’East Anglia : Le Red crag supérieur de Foxhall (Suffolk), où sont associés Elephant, Equus et Rospirca, est déjà pléistocène. On peut le rapporter, ainsi que le Weybourne crag, au Gunzien. Le Cromer forest bed est intermédiaire entre cette glaciation et la suivante (North sea drift, Norwich brick-earth, Cromer till), la première à vrai dire que nous connaissions par des moraines et autrement que par son action sur le climat. À l'interglaciaire Mindel-Riss appartiendraient les Corton sands et, au Rissien, le Grand Chalk boulder clay ; le Boulder clay supérieur du Breckland et du Sud-Est du Norfolk étant probablement attribuable au Wurmien I; le Brown (ou Hunstanton) boulder clay, ainsi que le Hessle clay de la région du Humber, au Wurmien II. Dans cette région, les Anglais ont constamment résisté (voir p. ex. t. 43, pp. 352 et 563) aux séductions de la chronologie longue. Ils penchent encore en sens inverse pour ce qui est de la vallée de la Tamise : Ici, la question est de savoir si la moraine qu’on voit dans le thalweg, où repose la terrasse de Boyn Hill (t. 49, p. 363), est celle du Mindélien (North sea glaciation; boulder clay inférieur du Breckland), ou du Rissien (boulder clay inférieur du Suffolk) (à l’appui de cette dernière hypothèse, voir t. 47, p. 113, et t. 50, p. 226). L’auteur hésite entre ces deux conceptions, mais il serait plutôt tenté de se rallier à la première, afin de pouvoir placer dans l’interglaciaire Mindel-Riss la masse principale des alluvions de Swanscombe. Dans ce cas, le coombe-rock qui intervient entre le remblaiement de la terrasse de Boyn Hill et le creusement de celle de Taplow (t. 47, p. 112) est rissien et, ipso facto, le Levalloisien de Northfleet (Baker’s Hole), industrie à nucléus discoïdes et bifaces cordiformes qui se distingue mal, semble-t-il (t. 50, p. 440), du Levalloisien supérieur, c’est-à-dire du Moustérien. Puis-je faire observer, au surplus, à l’encontre de l’hypothèse risienne, que dans les importants
la terrasse de Boyn Hill (t. 49, p. 363), est celle du Mindélien (North sea glaciation; boulder clay inférieur du Breckland), ou du Rissien (boulder clay inférieur du Suffolk) (à l’appui de cette dernière hypothèse, voir t. 47, p. 113, et t. 50, p. 226). L’auteur hésite entre ces deux conceptions, mais il serait plutôt tenté de se rallier à la première, afin de pouvoir placer dans l’interglaciaire Mindel-Riss la masse principale des alluvions de Swanscombe. Dans ce cas, le coombe-rock qui intervient entre le remblaiement de la terrasse de Boyn Hill et le creusement de celle de Taplow (t. 47, p. 112) est rissien et, ipso facto, le Levalloisien de Northfleet (Baker’s Hole), industrie à nucléus discoïdes et bifaces cordiformes qui se distingue mal, semble-t-il (t. 50, p. 440), du Levalloisien supérieur, c’est-à-dire du Moustérien. Puis-je faire observer, au surplus, à l’encontre de l’hypothèse risienne, que dans les importants dépôts fluviatiles ou subaériens postérieurs (terrasse de Taplow, terres à briques de Crayford, haute plaine d’inondation [Ponder’s End] et limons fluviatiles d’Ebbsfleet, basse plaine d’inondation), la faune est toujours froide et l’industrie toujours « levalloisienne » : il n’y a plus de place ni pour l’Acheuléen, ni pour le Moustérien. La chronologie et la typologie pourraient donc bien être ici, à la fois en défaut. R. V. Y a-t-il eu un âge du quartzite ? « De la masse des faits arrivés à ma connaissance et dont je ne rapporte ici que quelques-uns, écrivait M. Boule en 1927, répétant ce qu’il avait déjà écrit antérieurement à plusieurs reprises, il paraît résulter que, dans les régions méditerranéennes, une industrie à matière lithique grossière, surtout quartzitique, a précédé la grande industrie du silex, laquelle s’est substituée peu à peu à celle du quartzite » (1). Sans avoir la généralité que lui attribuait son auteur, cette loi de la succession des matières premières dans la région méditerranéenne n’est pas sans quelque fondement, mais on ne s’en est jamais demandé la raison. Dans une étude récente sur l’origine et l’emploi du silex par l’Homme préhistorique dans la région qu’il fouille avec tant de méthode
La chronologie et la typologie pourraient donc bien être ici, à la fois en défaut. R. V. Y a-t-il eu un âge du quartzite ? « De la masse des faits arrivés à ma connaissance et dont je ne rapporte ici que quelques-uns, écrivait M. Boule en 1927, répétant ce qu’il avait déjà écrit antérieurement à plusieurs reprises, il paraît résulter que, dans les régions méditerranéennes, une industrie à matière lithique grossière, surtout quartzitique, a précédé la grande industrie du silex, laquelle s’est substituée peu à peu à celle du quartzite » (1). Sans avoir la généralité que lui attribuait son auteur, cette loi de la succession des matières premières dans la région méditerranéenne n’est pas sans quelque fondement, mais on ne s’en est jamais demandé la raison. Dans une étude récente sur l’origine et l’emploi du silex par l’Homme préhistorique dans la région qu’il fouille avec tant de méthode (2) — région réputée à tort privée de silex mais où les Moustériens ont également employé de préférence le quartzite —, L. Méroc nous en propose une explication qui semble valable. Les gîtes de silex (urgoniens, maëstrichtiens, daniens, éocènes, sans parler des alluvions qui les contiennent tous) ne manquent pas (3), en effet, dans les Petites Pyrénées, et les Hommes du Paléolithique inférieur et moyen (notamment les Tayacients), qui y trouvaient à la fois le silex et des roches de remplacement, y ont toujours préféré le premier. Si, dans les autres parties de la région sous-pyrénéenne, ils ont, au contraire, utilisé les secondes, c’est sans doute qu’ils préféraient « l’incommodité d’un matériau de second choix aux fatigues du transport, même à faible distance, d’une roche aux qualités supérieures ». L’exemple des grottes moustériennes de l’Ariège confirme cette hypothèse : à Bouicheeta, près de Tarascon, à 15 km. à l’extérieur de la zone du silex, outillage exclusivement en schiste et en quartzite; — au Portel, près de Foix, dans la partie des Petites Pyrénées pauvre en silex, outillage mixte : quartz, quartzite, silex; — à Roquecourbère, en pleine zone de silex, outillage exclusivement en silex. M. l’abbé Breuil a constaté récemment
(3), en effet, dans les Petites Pyrénées, et les Hommes du Paléolithique inférieur et moyen (notamment les Tayacients), qui y trouvaient à la fois le silex et des roches de remplacement, y ont toujours préféré le premier. Si, dans les autres parties de la région sous-pyrénéenne, ils ont, au contraire, utilisé les secondes, c’est sans doute qu’ils préféraient « l’incommodité d’un matériau de second choix aux fatigues du transport, même à faible distance, d’une roche aux qualités supérieures ». L’exemple des grottes moustériennes de l’Ariège confirme cette hypothèse : à Bouicheeta, près de Tarascon, à 15 km. à l’extérieur de la zone du silex, outillage exclusivement en schiste et en quartzite; — au Portel, près de Foix, dans la partie des Petites Pyrénées pauvre en silex, outillage mixte : quartz, quartzite, silex; — à Roquecourbère, en pleine zone de silex, outillage exclusivement en silex. M. l’abbé Breuil a constaté récemment un fait analogue au Portugal « d’une rive à l’autre du Tage ». Au Paléolithique supérieur, probablement par une semblable paresse, l’Homme est resté principalement cantonné aux grottes, mais ses habitats en plein air, eux-mêmes, restent liés aux gîtes de silex. « Le plus éloigné (...) est à moins de 3 km. des formations siliceuses. » Ailleurs, rien que des pièces isolées. R. V. Du poli particulier de certains silex taillés. Il arrive assez souvent que, sur les silex taillés provenant des loess, on observe sur une ou plusieurs surfaces plus ou moins étendues un miroitement caractéristique. Ce miroitement, ou poli très poussé, s’observe également sur les silex ou quartzites taillés trouvés dans les « gisements de sources » en Afrique du Nord (4). Il peut alors s’étendre à toute la pièce. (1) Boule (M.) et Villeneuve (L. de). La grotte de l’Observatoire à Monaco. Archives de l’Institut de Paléontologie humaine, mémoire n° 1, 1927. (2) Méroc (L.). Le silex dans le bassin sous-pyrénéen de la Garonne et son emploi par l’Homme préhistorique. Extr. du Bulletin de la Société archéologique du Midi de la France, 3e série, t. V, 1943-44 (1947), pp. 234-250. (3) L’auteur attire l’attention sur une confusion,
3 km. des formations siliceuses. » Ailleurs, rien que des pièces isolées. R. V. Du poli particulier de certains silex taillés. Il arrive assez souvent que, sur les silex taillés provenant des loess, on observe sur une ou plusieurs surfaces plus ou moins étendues un miroitement caractéristique. Ce miroitement, ou poli très poussé, s’observe également sur les silex ou quartzites taillés trouvés dans les « gisements de sources » en Afrique du Nord (4). Il peut alors s’étendre à toute la pièce. (1) Boule (M.) et Villeneuve (L. de). La grotte de l’Observatoire à Monaco. Archives de l’Institut de Paléontologie humaine, mémoire n° 1, 1927. (2) Méroc (L.). Le silex dans le bassin sous-pyrénéen de la Garonne et son emploi par l’Homme préhistorique. Extr. du Bulletin de la Société archéologique du Midi de la France, 3e série, t. V, 1943-44 (1947), pp. 234-250. (3) L’auteur attire l’attention sur une confusion, pour le moins possible, entre des silex locaux et ceux de la Touraine (Grand-Pressigny). Au sujet du mode d’extraction du silex, il remarque que les silex employés n’ont vraisemblablement pas été empruntés aux bancs en place, en raison de la nature très résistante des roches qui les contiennent. (4) Tit Mellil (Maroc), par exemple. l’anthropologie. — t. 54. — 1950. Les pièces des gisements de sources ressemblent à celles du loess, sauf que, souvent, le poli recouvre toute la pièce. Il ne peut s’agir d’un dépôt secondaire de silice : il ne serait pas aussi limité (dans le cas des pièces du loess et des jaspes, la surface brillante ne dépasse quelquefois pas un ou deux millimètres carrés), et on ne s’expliquerait pas la corrosion préalable créant les cupules à l’endroit exact où va se faire ce dépôt secondaire. Il semble bien plutôt qu’il s'agisse là d’une usure mécanique. Dans le cas des pièces venant de gisements de sources on a attribué ce poli à un brassage de la pièce dans le sable par des tourbillons. Cette explication semble correcte et expliquerait l’orientation plus désordonnée des cupules. Nous pensons que les pièces du loess, à poli semblable, ont été usées
Mellil (Maroc), par exemple. l’anthropologie. — t. 54. — 1950. Les pièces des gisements de sources ressemblent à celles du loess, sauf que, souvent, le poli recouvre toute la pièce. Il ne peut s’agir d’un dépôt secondaire de silice : il ne serait pas aussi limité (dans le cas des pièces du loess et des jaspes, la surface brillante ne dépasse quelquefois pas un ou deux millimètres carrés), et on ne s’expliquerait pas la corrosion préalable créant les cupules à l’endroit exact où va se faire ce dépôt secondaire. Il semble bien plutôt qu’il s'agisse là d’une usure mécanique. Dans le cas des pièces venant de gisements de sources on a attribué ce poli à un brassage de la pièce dans le sable par des tourbillons. Cette explication semble correcte et expliquerait l’orientation plus désordonnée des cupules. Nous pensons que les pièces du loess, à poli semblable, ont été usées par les grains de quartz du loess entraînés par le vent, et que nous sommes là en présence d’un cas particulier d’éolisation. La finesse moyenne des grains de quartz du loess expliquerait le poli inhabituel. Il serait intéressant de connaître la granulométrie des dépôts de sources nord-africains. On peut du reste penser que des grains très fins, animés d’une vitesse relativement grande par le vent, peuvent produire le même résultat que des grains plus grossiers en milieu liquide plus visqueux, et où les vitesses de courant sont moins grandes. Il reste à expliquer la localisation quelconque de ce poli. Il correspond peut-être à des parties moins dures du silex, ou à des parties de l’outil qui dépassaient à la surface du sol, le reste de l’outil ayant été rapidement enfoui. Signalons enfin qu’un poli analogue se voit sur le tranchant des anciennes houes en silex des Indiens d’Amérique du Nord qui cultivaient le loess (observation du Colonel Vésignié). F. Bordes. Le « respect archéologique » au Danemark... et en France. Dans un article sur « Smederup, puits votif du début de l’âge du Fer du Jutland oriental » (Acta archaëologica, t. 1(3, 1945, pp. 195-211, 24 fig.), C. L. Vebaek,
reste penser que des grains très fins, animés d’une vitesse relativement grande par le vent, peuvent produire le même résultat que des grains plus grossiers en milieu liquide plus visqueux, et où les vitesses de courant sont moins grandes. Il reste à expliquer la localisation quelconque de ce poli. Il correspond peut-être à des parties moins dures du silex, ou à des parties de l’outil qui dépassaient à la surface du sol, le reste de l’outil ayant été rapidement enfoui. Signalons enfin qu’un poli analogue se voit sur le tranchant des anciennes houes en silex des Indiens d’Amérique du Nord qui cultivaient le loess (observation du Colonel Vésignié). F. Bordes. Le « respect archéologique » au Danemark... et en France. Dans un article sur « Smederup, puits votif du début de l’âge du Fer du Jutland oriental » (Acta archaëologica, t. 1(3, 1945, pp. 195-211, 24 fig.), C. L. Vebaek, archéologue danois, écrit ces simples mots : « Au cours de l’exploitation de la tourbe et presque au centre de la petite tourbière (4 acres) de Smederup, dans le comté d’Aarhus, des planches furent mises à découvert. Plusieurs furent enlevées, mais certains ouvriers, ayant pensé qu’il s’agissait d’antiquités, en firent notice aux archéologues locaux (...). Ceux-ci furent bientôt sur place et, après un premier examen, conclurent qu’il s’agissait probablement d’un puits ancien, et peut-être même d’un puits votif. Le Musée national ayant été alors alerté par eux, l’auteur de cet article et les archéologues locaux procédèrent à une étude plus précise de la trouvaille, non sans de grandes difficultés dues à l’élévation du niveau de l’eau qui changeait l’endroit en une mare de boue. » Il s’ensuivit des récoltes et un article d’un grand intérêt dont nos lecteurs trouveront un bref exposé p. 191. En 1947, les progrès de l’exploitation de terres à briques firent découvrir une allée couverte souterraine du type de Seine-Oise-Marne (p. 1), sur le territoire de la commune de Persan (Seine-et-Oise). Le monument, qui semble avoir mesuré environ 13 m. de longueur et 2 m,80 de largeur, mais dont la hauteur ne dépassait pas 0",80, renfermait
notice aux archéologues locaux (...). Ceux-ci furent bientôt sur place et, après un premier examen, conclurent qu’il s’agissait probablement d’un puits ancien, et peut-être même d’un puits votif. Le Musée national ayant été alors alerté par eux, l’auteur de cet article et les archéologues locaux procédèrent à une étude plus précise de la trouvaille, non sans de grandes difficultés dues à l’élévation du niveau de l’eau qui changeait l’endroit en une mare de boue. » Il s’ensuivit des récoltes et un article d’un grand intérêt dont nos lecteurs trouveront un bref exposé p. 191. En 1947, les progrès de l’exploitation de terres à briques firent découvrir une allée couverte souterraine du type de Seine-Oise-Marne (p. 1), sur le territoire de la commune de Persan (Seine-et-Oise). Le monument, qui semble avoir mesuré environ 13 m. de longueur et 2 m,80 de largeur, mais dont la hauteur ne dépassait pas 0",80, renfermait plusieurs dizaines de squelettes humains et leur mobilier funéraire. Le Maire ne fut pas averti (loi validée du 27 septembre 1941, voir t. 52, p. 267), non plus que la Gendarmerie (ainsi qu’elle aurait dû l’être si les auteurs de la découverte avaient cru avoir affaire à des ossements d’époque moderne); les murs de soutènement, en pierres sèches, furent démolis, les dalles de couverture brisées par les ouvriers et le mobilier funéraire détruit ou dispersé. Un collectionneur de Ris-Orada, deux médecins d’une ville voisine, vinrent à plusieurs reprises sur place et ramassèrent, ou acquérirent des ouvriers des objets archéologiques et des crânes humains. Aucun d’eux n’eut la conscience de faire connaître la découverte aux Autorités compétentes, ou même d’alerter simplement une Société savante. Ce n’est pas qu’au Danemark qu’il y a « quelque chose de pourri ». Ce n’est qu’au mois de juin 1948 que le Directeur régional des Antiquités fut averti de cette destruction — qui tombe sous le coup de la loi —, par un de ses correspondants, lui-même prévenu par une lettre venue du Midi de la France (1). Au même moment, un autre monument de la même civilisation, était détruit à Vaudancourt (Oise). Il s’agit de
moderne); les murs de soutènement, en pierres sèches, furent démolis, les dalles de couverture brisées par les ouvriers et le mobilier funéraire détruit ou dispersé. Un collectionneur de Ris-Orada, deux médecins d’une ville voisine, vinrent à plusieurs reprises sur place et ramassèrent, ou acquérirent des ouvriers des objets archéologiques et des crânes humains. Aucun d’eux n’eut la conscience de faire connaître la découverte aux Autorités compétentes, ou même d’alerter simplement une Société savante. Ce n’est pas qu’au Danemark qu’il y a « quelque chose de pourri ». Ce n’est qu’au mois de juin 1948 que le Directeur régional des Antiquités fut averti de cette destruction — qui tombe sous le coup de la loi —, par un de ses correspondants, lui-même prévenu par une lettre venue du Midi de la France (1). Au même moment, un autre monument de la même civilisation, était détruit à Vaudancourt (Oise). Il s’agit de l’allée sépulcrale souterraine fouillée et décrite par L. Coutil et M. Baudouin, pendant la première guerre mondiale, au nom de la Société préhistorique française (2), et qui avait été laissée à découvert — malheureusement sans être classée comme monument historique —, avec le consentement de la propriétaire du champ, Mme M... Près de trente ans plus tard, son fils, châtelain et maire de Vaudancourt, membre de la Société archéologique de l’Oise, autorisait son locataire à renverser les pierres dressées, à remblayer et à passer la charrue sur l’emplacement (3). Aux représentations qui lui furent faites par le correspondant de la Direction régionale des Antiquités sur les raisons qui l’avaient incité à cet acte de vandalisme, cet étrange « archéologue » crut devoir répondre qu’ « il faut bien que la France se relève ». Et que les mégalithes s’abaissent ! L’allée couverte des Vaux-Louvets à Vaudancourt était un magnifique monument de 18 m. de longueur comprenant de chaque côté (1) Une mince couche du remplissage qui subsistait à l’extrémité terminale du monument a été systématiquement fouillée par ce correspondant, M. Lamarre, qui y recueillit cinq crânes humains, ainsi qu’un certain nombre d’objets mobiliers. La dalle qui fermait le monument du