jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
enfants prennent d'ordinaire le surnom des pères, non seulement ladite Jeanne, mais pas un des enfants desdits Gaston et Léonor ne prit le surnom maternel de Navarre, afin tous prignurent le surnom paternel de Foix ou de Béarn. Et cela a eu suite dans la maison de Navarre; car les enfants de Jean d’Albret et de Catherine, reine de Navarre, ont porté le surnom d’Albret et non celui de Navarre, ores que Jean d’Albret, leur père, se qualifiait roi de Navarre. Et, non seulement lesdits enfants, mais encore la postérité d'iceux, jusques à la reine Jeanne, mère du feu roi Henri le Grand, ont gardé ce surnom; car cette reine, en plusieurs actes et en l'histoire, est souvent nommée Jeanne d’Albret, ores qu'elle fut reine de Navarre et que ses père et aïeul l’eussent aussi été. Il faut remarquer encore que les enfants de la maison de Béarn ont porté le surnom de Foix jusques à ce Gaston; d’autant que le Foix portait titre de comté et le Béarn rien que de vicomté. Mais Gaston, après qu’il fut reconnu pour prince de Navarre, quitta le titre de vicomte de Béarn et prit celui de seigneur, et posséda cette terre en franc alleu et souveraineté, comme firent aucun de ses devanciers; et ses successeurs, depuis la perte de Haute-Navarre, ont été aussi qualifiés par les étrangers princes de Béarn et non plus comtes de Foix. Aussi, au lieu que les prédécesseurs dudit Gaston mettaient le titre de vicomte de Béarn après celui des comtes de Foix et de Bigorre, lui au contraire commença à mettre le titre de seigneur de Béarn le premier et, à suite de cet-ci, celui de comte de Foix et de Bigorre; ainsi qu’il se peut remarquer dans les pactes de mariage de ladite Jeanne de Béarn avec le vicomte d’Asté et en plusieurs autres actes. Et c’est la raison pour laquelle ladite Jeanne est surnommée auxdits pactes « de Béarn » et non pas « de Foix. Il y en a aussi qui ont trouvé à dire sur ce que cette Jeanne ayant épousé en premières
franc alleu et souveraineté, comme firent aucun de ses devanciers; et ses successeurs, depuis la perte de Haute-Navarre, ont été aussi qualifiés par les étrangers princes de Béarn et non plus comtes de Foix. Aussi, au lieu que les prédécesseurs dudit Gaston mettaient le titre de vicomte de Béarn après celui des comtes de Foix et de Bigorre, lui au contraire commença à mettre le titre de seigneur de Béarn le premier et, à suite de cet-ci, celui de comte de Foix et de Bigorre; ainsi qu’il se peut remarquer dans les pactes de mariage de ladite Jeanne de Béarn avec le vicomte d’Asté et en plusieurs autres actes. Et c’est la raison pour laquelle ladite Jeanne est surnommée auxdits pactes « de Béarn » et non pas « de Foix. Il y en a aussi qui ont trouvé à dire sur ce que cette Jeanne ayant épousé en premières noces un comte, c’est à savoir celui d’Armagnac, épousa en secondes noces un vicomte; mais il n'y a rien d'étrange en cela, puisque c’est chose ordinaire de voir les veuves se contenter d’un moindre parti de mariage qu’elles n’auraient fait étant filles. Et il y a assez d’exemples de cela; et on en peut en citer deux dans la maison de Foix : Marguerite, comtesse de Comminges, épousa en premières noces le comte d’Armagnac, en secondes noces le vicomte de Fesseneguet et en tierces Mathieu, fils puiné de Jean, comte de Foix et vicomte de Béarn ; Germaine de Foix, sœur de ce brave Gaston, qui fut tué au siège de Ravène, épousa premièrement Ferdinand, roi d’Aragon, et, après sa mort, le marquis de Brandebourg. Et, quoique d’ordinaire les secondes noces ne soient pas si avantageuses que les premières, néanmoins le contraire s’est rencontré au fait de cette Jeanne de Béarn; car, ayant eu pour premier mari un comte fort malheureux, elle eut pour second un vicomte heureux, avec lequel elle vécut fort doucement, et procréa une belle postérité. Ce vicomte, pour sa personne, valait beaucoup et descendait de la lignée des comtes d’Auvergne et de Comminges; et il était
et on en peut en citer deux dans la maison de Foix : Marguerite, comtesse de Comminges, épousa en premières noces le comte d’Armagnac, en secondes noces le vicomte de Fesseneguet et en tierces Mathieu, fils puiné de Jean, comte de Foix et vicomte de Béarn ; Germaine de Foix, sœur de ce brave Gaston, qui fut tué au siège de Ravène, épousa premièrement Ferdinand, roi d’Aragon, et, après sa mort, le marquis de Brandebourg. Et, quoique d’ordinaire les secondes noces ne soient pas si avantageuses que les premières, néanmoins le contraire s’est rencontré au fait de cette Jeanne de Béarn; car, ayant eu pour premier mari un comte fort malheureux, elle eut pour second un vicomte heureux, avec lequel elle vécut fort doucement, et procréa une belle postérité. Ce vicomte, pour sa personne, valait beaucoup et descendait de la lignée des comtes d’Auvergne et de Comminges; et il était fils d’un autre vicomte d’Asté, lequel fut tué au siège du château de Garris, combattant généreusement pour le service du prince de Navarre. Il ne faut pas oublier que Jeanne fut disgraciée de ses père et mère, à cause qu’elle épousa contre leur gré le comte d’Armagnac, afin de complaire à Gaston, prince de Viane, son frère. Voilà pourquoi les père et mère ne s’étant pas mis en peine de remarier cette jeune veuve, il fallut que le cardinal, son frère, prit ce soin. I. — NOTE SUR JEANNE DE BÉARN, BÂTARDE DE GASTON IV Ce fut évidemment pour complaire aux Gramont, dont il était à la fois l’intendant et l’historien (son Histoire manuscrite de la Maison de Gramont se trouve aux archives du Séminaire d’Auch), que l’auteur de la Notitia utriusque Vasconiae identifia Jeanne de Béarn, vicomtesse d'Asté, avec Jeanne de Foix, comtesse d’Armagnac. Il savait cependant, en écrivant son mémoire, combien peu sa thèse était soutenable. En effet, il n’y a pas d'exemple dans la maison de Foix-Béarn que le nom de Béarn ait été jamais porté par des rejetons légitimes, et c'est précisément parce qu’elle était bâtarde — et même adultérine — que la femme de Jean
à Gaston, prince de Viane, son frère. Voilà pourquoi les père et mère ne s’étant pas mis en peine de remarier cette jeune veuve, il fallut que le cardinal, son frère, prit ce soin. I. — NOTE SUR JEANNE DE BÉARN, BÂTARDE DE GASTON IV Ce fut évidemment pour complaire aux Gramont, dont il était à la fois l’intendant et l’historien (son Histoire manuscrite de la Maison de Gramont se trouve aux archives du Séminaire d’Auch), que l’auteur de la Notitia utriusque Vasconiae identifia Jeanne de Béarn, vicomtesse d'Asté, avec Jeanne de Foix, comtesse d’Armagnac. Il savait cependant, en écrivant son mémoire, combien peu sa thèse était soutenable. En effet, il n’y a pas d'exemple dans la maison de Foix-Béarn que le nom de Béarn ait été jamais porté par des rejetons légitimes, et c'est précisément parce qu’elle était bâtarde — et même adultérine — que la femme de Jean d’Auvergne fut désignée par ce vocable. On sait que Gaston IV, comte de Foix et de Bigorre, vicomte de Béarn, mourut à Roncevaux en juillet 1472. Éléonore, infante de Navarre et d’Aragon, qu’il avait épousée par contrat du 10 février 1454, lui survécut, fut couronnée reine de Navarre le 28 janvier 1479, et mourut à Tudela le 12 février suivant, ayant eu de cette union : 1° Gaston de Foix, prince de Viana, mort en 1470, âgé de vingt-sept ans; 2° Jean de Foix, vicomte de Narbonne et comte d’Étampes; 3° Pierre de Foix, créé cardinal en 1476; 4° Jaime ou Jacques de Foix, infant de Navarre; et cinq filles dont la seconde, Jeanne de Foix, fut mariée le 15 août 1468 à Jean V comte d'Armagnac. Restée veuve, sans enfant, en 1475, la comtesse d’Armagnac se retira à Pau, y mourut et fut enterrée dans la cathédrale de Lescar (Moret, Annales de Navarre, édition de 1766, tome IV, page 665). Quant à Jeanne de Béarn, bâtarde de Gaston IV, les pactes de son mariage avec le vicomte d’Asté furent réglés par trois contrats, dont deux sont relatés dans un Inventaire du Trésor de Bidache (folio 197) fait en 1570-1572,
janvier 1479, et mourut à Tudela le 12 février suivant, ayant eu de cette union : 1° Gaston de Foix, prince de Viana, mort en 1470, âgé de vingt-sept ans; 2° Jean de Foix, vicomte de Narbonne et comte d’Étampes; 3° Pierre de Foix, créé cardinal en 1476; 4° Jaime ou Jacques de Foix, infant de Navarre; et cinq filles dont la seconde, Jeanne de Foix, fut mariée le 15 août 1468 à Jean V comte d'Armagnac. Restée veuve, sans enfant, en 1475, la comtesse d’Armagnac se retira à Pau, y mourut et fut enterrée dans la cathédrale de Lescar (Moret, Annales de Navarre, édition de 1766, tome IV, page 665). Quant à Jeanne de Béarn, bâtarde de Gaston IV, les pactes de son mariage avec le vicomte d’Asté furent réglés par trois contrats, dont deux sont relatés dans un Inventaire du Trésor de Bidache (folio 197) fait en 1570-1572, qui est en ma possession, et aussi, en copie, chez M. Paul Labrouche, parmi les papiers d’Oihenart : « Contrats de mariage et quitances du paiement d'icelui, apportemens d’enfants et autres particulières à la maison d’Asté. Contrat de mariage entre messire Jean d'Aure et dame Jeanne de Bearn fille de Gaston de Navarre, prince de Bearn, fait par le cardinal de Foix; pour lequel mariage était constitué en dot la somme de dix mille écus pour le paiement desquels Angles a été bailli, 1479. Contrat de mariage entre le susdit, et est constitué en dot à lad. Jeanne la somme de trois mille cinq cents francs assignée sur Gort; et Monory, au pays de Bearn, 1485. » Larcher (Glanage, tome XXII, page 21), analyse ce dernier contrat qui fut passé le 15 janvier 1485 et qui donne la noble et généreuse Jeanne de Béarn, pour fille naturelle du comte Gaston. Enfin, l’autre contrat, retenu par M. Ayméric de Sancto Horrente, notaire de Tarbes, le 16 août 1481, se trouve aux Archives du Séminaire d’Auch, où il a passé avec d’autres papiers provenant d’Oihenart, sous le numéro 2849. D’après une analyse que m’en envoya, le 5 janvier dernier, le très érudit
Gaston de Navarre, prince de Bearn, fait par le cardinal de Foix; pour lequel mariage était constitué en dot la somme de dix mille écus pour le paiement desquels Angles a été bailli, 1479. Contrat de mariage entre le susdit, et est constitué en dot à lad. Jeanne la somme de trois mille cinq cents francs assignée sur Gort; et Monory, au pays de Bearn, 1485. » Larcher (Glanage, tome XXII, page 21), analyse ce dernier contrat qui fut passé le 15 janvier 1485 et qui donne la noble et généreuse Jeanne de Béarn, pour fille naturelle du comte Gaston. Enfin, l’autre contrat, retenu par M. Ayméric de Sancto Horrente, notaire de Tarbes, le 16 août 1481, se trouve aux Archives du Séminaire d’Auch, où il a passé avec d’autres papiers provenant d’Oihenart, sous le numéro 2849. D’après une analyse que m’en envoya, le 5 janvier dernier, le très érudit historien du Lavedan, M. Jean Bourdette, ce contrat porte que le cardinal Pierre de Foix, évêque de Tarbes, constitua à Jeanne de Bearn, sa sœur consanguine naturelle, une dot de 10,000 écus, comptant 110 ardits chacun, et lui donna, en déduction, la baronnie des Angles, avec tous ses droits et circonstances. Les 3,500 francs du contrat de 1483 formaient sans doute le solde de la dot. Ce cardinal de Foix qu'Oihenart semble confondre avec son oncle le cardinal Pierre de Foix, dit le Vieux, archevêque d’Arles, mort le 13 décembre 1464, était, en 1479, vice-roi de Navarre pour François Phébus, roi de Navarre, son neveu (Moret, Annales, tome V, page 12). Il est à remarquer que, dans sa lettre à Marca, l’historien maulesmalais, dit que Jeanne de Béarn était nièce du cardinal de Foix, qui stipula dans le contrat, alors que dans le dernier mémoire il assure qu’elle fut mariée par le cardinal de Foix, son frère. Jean de Jaurgain. II — NOTE SUR PIERRE DE FOIX, ÉVÊQUE DE TARBES M. de Jaurgain donne assez de preuves de l’état d’enfant naturel de Jeanne de Béarn, vicomtesse d’Asté, pour qu’il soit utile d’insister là-dessus : en citant Larcher, il produit un
circonstances. Les 3,500 francs du contrat de 1483 formaient sans doute le solde de la dot. Ce cardinal de Foix qu'Oihenart semble confondre avec son oncle le cardinal Pierre de Foix, dit le Vieux, archevêque d’Arles, mort le 13 décembre 1464, était, en 1479, vice-roi de Navarre pour François Phébus, roi de Navarre, son neveu (Moret, Annales, tome V, page 12). Il est à remarquer que, dans sa lettre à Marca, l’historien maulesmalais, dit que Jeanne de Béarn était nièce du cardinal de Foix, qui stipula dans le contrat, alors que dans le dernier mémoire il assure qu’elle fut mariée par le cardinal de Foix, son frère. Jean de Jaurgain. II — NOTE SUR PIERRE DE FOIX, ÉVÊQUE DE TARBES M. de Jaurgain donne assez de preuves de l’état d’enfant naturel de Jeanne de Béarn, vicomtesse d’Asté, pour qu’il soit utile d’insister là-dessus : en citant Larcher, il produit un témoignage d’une impartiale véracité; en surprenant l’aveu sous la plume d’un historien moins désintéressé, il détruit Oihenart par Oihenart lui-même et rend le doute impossible. Ainsi Jeanne était sœur naturelle du cardinal Pierre de Foix le jeune et lui dut son établissement. Le seul point qu'il importe maintenant de mettre en lumière est celui-ci : Le cardinal Pierre le jeune n’a jamais occupé le siège épiscopal de Tarbes. Or, le savant auteur de la Nobilitas me paraît avoir partagé l’avis contraire, trop généralement répandu et qui est une erreur. C’est à lui, en effet, qu’on doit attribuer l’addition d’« évêque de Tarbes », qui figure à la suite des mots « le cardinal Pierre de Foix », dans son résumé de l'acte du 16 août 1481, cité dans la note précédente. À coup sûr, ni le contrat de mariage de Jeanne de Béarn, ni tout autre acte authentique, postérieur à ce contrat et destiné à en procurer l’exécution, ne qualifiait « évêque de Tarbes » le cardinal Pierre. C’est l’oncle de ce dernier, le cardinal Pierre le vieux, qui seul fut notre évêque, de 1462 au 13 décembre 1464, date de sa mort. (Voir Chronologie des évêques de Tarbes dans
en lumière est celui-ci : Le cardinal Pierre le jeune n’a jamais occupé le siège épiscopal de Tarbes. Or, le savant auteur de la Nobilitas me paraît avoir partagé l’avis contraire, trop généralement répandu et qui est une erreur. C’est à lui, en effet, qu’on doit attribuer l’addition d’« évêque de Tarbes », qui figure à la suite des mots « le cardinal Pierre de Foix », dans son résumé de l'acte du 16 août 1481, cité dans la note précédente. À coup sûr, ni le contrat de mariage de Jeanne de Béarn, ni tout autre acte authentique, postérieur à ce contrat et destiné à en procurer l’exécution, ne qualifiait « évêque de Tarbes » le cardinal Pierre. C’est l’oncle de ce dernier, le cardinal Pierre le vieux, qui seul fut notre évêque, de 1462 au 13 décembre 1464, date de sa mort. (Voir Chronologie des évêques de Tarbes dans Revue de Gascogne, nouvelle série, tome IV, pages 333-334). Voici, à titre de renseignement général sur cette Jeanne de Béarn, une note extraite des manuscrits de l’abbé de Vergès. (Archives des Hautes-Pyrénées, F 24, page 123) : 1408. Commission de Catherine, reine de Navarre, au juge de Bigorre, pour faire inventaire des meubles, effets, après le décès de Jeanne de Béarn, sa tante, et de Jean vicomte d’Asté, son mari, et de les remettre à Manaud d’Aure, évêque de Tarbe, tuteur de Jean, leur fils aîné, et autres leurs enfants. Dominique Riolis, juge de Bigorre, et dessin de Macères le 15 avril 1498. Expédié à la requête de noble Bertrand de Barège, seigneur de Toulouse, et de Bernard d’Assoit, curé d’Arcisac, contre Bernard [une autre main que celle de Vergès a effacé Bernard] Gileti, pour avoir à expédier. Expédié par Jean de Andrac, notaire de Toulouse, habitant de Tarbes, en présence de Roger d’Ossun, de G de Majorai, écuyer d’Arras. Manaud d’Aure était tuteur. Les deux derniers personnages cités dans cet acte sont Gilleti, notaire de Tarbes, dont le prénom était Jacques et non Bernard et — probablement Guicharnaud de Majorau, écuyer, qui était capitaine du "Castelnau" d’Arras. Gaston Balencie.
inventaire des meubles, effets, après le décès de Jeanne de Béarn, sa tante, et de Jean vicomte d’Asté, son mari, et de les remettre à Manaud d’Aure, évêque de Tarbe, tuteur de Jean, leur fils aîné, et autres leurs enfants. Dominique Riolis, juge de Bigorre, et dessin de Macères le 15 avril 1498. Expédié à la requête de noble Bertrand de Barège, seigneur de Toulouse, et de Bernard d’Assoit, curé d’Arcisac, contre Bernard [une autre main que celle de Vergès a effacé Bernard] Gileti, pour avoir à expédier. Expédié par Jean de Andrac, notaire de Toulouse, habitant de Tarbes, en présence de Roger d’Ossun, de G de Majorai, écuyer d’Arras. Manaud d’Aure était tuteur. Les deux derniers personnages cités dans cet acte sont Gilleti, notaire de Tarbes, dont le prénom était Jacques et non Bernard et — probablement Guicharnaud de Majorau, écuyer, qui était capitaine du "Castelnau" d’Arras. Gaston Balencie. CHRONOLOGIE DES ÉVÊQUES DE TARBES par Gaston Balencie M. Balencie a publié une substantielle étude sur les prélats qui ont occupé le siège épiscopal de Tarbes; mais cette étude a le double défaut d’avoir été scindée en deux tranches et d'être insérée dans des recueils qui ne sont pas à la portée de tous, le premier surtout. La liste des évêques de 506 à 1226 a été réservée au bel ouvrage intitulé: Mélanges Coulure: études d'histoire méridionale, dédiées à la mémoire de Léonce Coulure (1892-1902). Ces miscellanées, parues l'année même du décès de M. Couler, forment un petit in-4° de XLIV-360-VIIIL pages, et ne se trouvent guère qu’entre les mains de rares souscripteurs, dont neuf seulement résident dans les Hautes-Pyrénées. Quant à la seconde partie de la Chronologie, qui s’étend de 1226 à 1801, elle est éparsée dans deux volumes de la Revue de Gascogne, entre cinq livraisons dont les trois premières seules sont consécutives (5e, 6e et 7e de 1904; 2e et 7e de 1905). Bien que le périodique auscitain soit plus répandu dans notre département, bien restreint est encore le nombre de ses lecteurs bigournais. Il peut donc être utile de présenter, sous une forme synoptique et unifiée,
la portée de tous, le premier surtout. La liste des évêques de 506 à 1226 a été réservée au bel ouvrage intitulé: Mélanges Coulure: études d'histoire méridionale, dédiées à la mémoire de Léonce Coulure (1892-1902). Ces miscellanées, parues l'année même du décès de M. Couler, forment un petit in-4° de XLIV-360-VIIIL pages, et ne se trouvent guère qu’entre les mains de rares souscripteurs, dont neuf seulement résident dans les Hautes-Pyrénées. Quant à la seconde partie de la Chronologie, qui s’étend de 1226 à 1801, elle est éparsée dans deux volumes de la Revue de Gascogne, entre cinq livraisons dont les trois premières seules sont consécutives (5e, 6e et 7e de 1904; 2e et 7e de 1905). Bien que le périodique auscitain soit plus répandu dans notre département, bien restreint est encore le nombre de ses lecteurs bigournais. Il peut donc être utile de présenter, sous une forme synoptique et unifiée, la liste dressée par notre érudit collègue. On trouvera, à la suite de chaque nom d'évêque, les dates extrêmes rapportées dans la Chronologie et la référence de page affectant à la notice qui le concerne : Pages Aper. — 506 (Concile d’Agde) 100 Julianus. — 541, 531 (Conciles d’Orléans et d’Aspasius) 100 Amelius I. — 585 (Concile de Mâcon), 587 100 Garstonus. — 879 (Lettre du pape Jean VIII) 100 Amelius II. — 980 (Donation à Saint-Orens) 100 Bernard I. — 990?, 1031 (Chartes de Larreule) 101 Richard. — 1034, 1036 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 101 Heraclius I de Bigorre.— 1037, 1080 101 Ponce. — 1070, 1080 (Chartes de Saint-Savin, etc.) 103 Hugues. — 1080 (Cartulaire de la Sauve-Majeure) 104 Dodon. — 1083, 1095 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 104 Bernard-Sanche d’Azereix. — 1093, 1106 ? 110 Guillaume I. — 1109 (Coutumes de Bigorre) 110 Grégoire d’Asté. — 1116, 1120 (Conciles de Latran, etc.) 106 Guillaume-Arnaud. — 1131,1141 (Concile de Reims, etc.) 106 Bernard-Lobat de Montesquiou. — 1145, 1170? 107 Heraclius II. — 1170? (Chartes de Madiran) 109 Arnaud-Guillaume I d’Ozon. — 1179. 1208? 110 Arnaud-Guillaume II de Biran. — 1212, 1215 112 Amanieu de Grézignac.— 1216,1226 (Actes sur les Montfort)
d’Aspasius) 100 Amelius I. — 585 (Concile de Mâcon), 587 100 Garstonus. — 879 (Lettre du pape Jean VIII) 100 Amelius II. — 980 (Donation à Saint-Orens) 100 Bernard I. — 990?, 1031 (Chartes de Larreule) 101 Richard. — 1034, 1036 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 101 Heraclius I de Bigorre.— 1037, 1080 101 Ponce. — 1070, 1080 (Chartes de Saint-Savin, etc.) 103 Hugues. — 1080 (Cartulaire de la Sauve-Majeure) 104 Dodon. — 1083, 1095 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 104 Bernard-Sanche d’Azereix. — 1093, 1106 ? 110 Guillaume I. — 1109 (Coutumes de Bigorre) 110 Grégoire d’Asté. — 1116, 1120 (Conciles de Latran, etc.) 106 Guillaume-Arnaud. — 1131,1141 (Concile de Reims, etc.) 106 Bernard-Lobat de Montesquiou. — 1145, 1170? 107 Heraclius II. — 1170? (Chartes de Madiran) 109 Arnaud-Guillaume I d’Ozon. — 1179. 1208? 110 Arnaud-Guillaume II de Biran. — 1212, 1215 112 Amanieu de Grézignac.— 1216,1226 (Actes sur les Montfort) 113 [revue de Gascogne. — Tome IV] Hugues II de Pardaillan. — 1227, 1227 194. Arnaud de Miossens. — 1261, 1267 197 Raymond-Arnaud de Coarraze. — 1268, 1307 199. Pages 24. — Gérard de Doucet. — 1308,1314 (Chartes de la Casselieu) 203 23. — Guillaume II Hunaud de Lanta.— 1316, 1339 203 26. — Pierre-Raymond de Montbrun.— 1339, 1339 248 27. — Guillaume III des Rosières. — 1351 1338 249 28. — Bernard II.— 1361, 1374 (concile de Lavaur, etc.)... 230 29. — Gaillard de Coarraze.— 1374, 1398 (obéissance d’Avignon). 251 30. — Bertrand. — 1400, 1403 (notaire apostolique) (id.) 255 31. — Chrétien d’Hauterive. — 1404, 1408 (id.) 236 32. — Bernard III du Peyron. — 1408, 1416 (id.) 257 33. — Bonhomme d’Armagnac. — 1417, 1427 (id.) 257 34. — Raymond-Bernard.— 1427, 1429 (pour d’Azun) 330 35. — Jean I de Forto. — 1430, 1438 (actes du Chapitre) 330 36. — Roger de Foix-Castelbon. — 1440, 1461 331 37. — Jean II. — 1462 (promu, mais non installé) 332 38. — Pierre I de Foix le Vieux. — 1462, 1464 333 39. — Louis I d’Albret. — 1465 (promu, mais non installé).., 334 40. — Arnaud-Raymond II de
1339 203 26. — Pierre-Raymond de Montbrun.— 1339, 1339 248 27. — Guillaume III des Rosières. — 1351 1338 249 28. — Bernard II.— 1361, 1374 (concile de Lavaur, etc.)... 230 29. — Gaillard de Coarraze.— 1374, 1398 (obéissance d’Avignon). 251 30. — Bertrand. — 1400, 1403 (notaire apostolique) (id.) 255 31. — Chrétien d’Hauterive. — 1404, 1408 (id.) 236 32. — Bernard III du Peyron. — 1408, 1416 (id.) 257 33. — Bonhomme d’Armagnac. — 1417, 1427 (id.) 257 34. — Raymond-Bernard.— 1427, 1429 (pour d’Azun) 330 35. — Jean I de Forto. — 1430, 1438 (actes du Chapitre) 330 36. — Roger de Foix-Castelbon. — 1440, 1461 331 37. — Jean II. — 1462 (promu, mais non installé) 332 38. — Pierre I de Foix le Vieux. — 1462, 1464 333 39. — Louis I d’Albret. — 1465 (promu, mais non installé).., 334 40. — Arnaud-Raymond II de Palatz. — 1466, 1474 335 41. — Manaud I d’Aure. — 1474, 1503 336 42. — Thomas de Foix-Lescun.— 1504, 1514 339 43. — Manaud II de Martory. — 1514, 1524 342 [REVUE DE GASCOGNE. — Tome V] 44. — Gabriel de Gramont. — 1524, 1534 69 45. — Antoine de Castelnau. — 1534, 1539 71 46. — Louis de Castelnau. — 1539, 1549 72 47. — Gentien d’Amboise. — 1536, 1576 75 48. — Salvat I d’Iharse, — 1580, 1601 76 49. — Salvat II d’Iharse.— 1602, 1648 77 50. — Claude Malier du Houssay. — 1649. 1668 268 51. — Marc Malier du Houssay.— 1668, 1673 268 52. — Anne-Tristan de la Baume de Suze. — 1673, 1677 269 53. — François I de Poudenx. — 1692, 1716 270 54. — Anne-François-Guillaume du Cambout. — 1719, 1729. 271 55. — Charles-Antoine de la Roche-Aymon.— 1730, 1740.... 271 56. — Pierre II de Beaupoil de Saint-Aulaire. — 1740, 1751., 272 57. — Pierre III de La Romagère de Ronssecy.— 1751,1769. 272 58. — Michel-François Couet du Vivier de Lorry.— 1769,1782. 272 59. — François II de Gain-Montaignac. — 1782, 1801 272 Il convient de remarquer que les évêques de