jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au catholicisme, son apostolat obscur et souriant. JACQUES REYNAUD Jacques Reynaud, du Comité directeur de la Revue fédéraliste, dégage la leçon littéraire de l’œuvre de Jean-Marc. Exposant l'état des Lettres françaises au moment où celui-ci achevait ses années d'apprentissage littéraire, il montre l'erreur et le danger de ce Symbolisme qui, prétendant exprimer l'inexprimable, tomba dans l'incohérent et l'artificiel, et où il est facile de découvrir le venin germanique. Grâce à Charles Maurras et à Jean Moreas, Jean-Marc retrouve la grande tradition littéraire française. Il se met à l'école de l'antiquité. Cet humanisme respire dans son recueil. Symbole qu'il, dont l'orateur lit quelques poèmes. Jean-Marc élégiaque et fantaisiste a le talent, la vérité, l'accent direct. Ces qualités passent pour des fautes à une époque de mauvais goût littéraire. C'est pourquoi les sots reprochent à Jean-Marc sa « facilité », sa « frivolité ». Ils redoutent son sourire ; ils souhaiteraient des cris à la manière de certains autres. Ils ne comprendent pas la sagesse de ce sourire et de ce ton modéré qui est politesse et intelligence. Dédaignant la comédie du génie que jouent tant de poètes, Jean-Marc, travaillant dans le silence, atteint un degré de force, de grâce, de perfection poétique dont M. Jacques Reynaud donne une idée en lisant l'admirable De profundis qui provoque l'émotion, puis les vifs applaudissements de l'assistance. En terminant, l'orateur retient, au nom de la Revue fédéraliste, la leçon de décentralisation littéraire donnée par Jean-Marc Bernard, publiant ses Guêpes à Saint-Rambert d'Albon. Par le fédéralisme, qui est le régionalisme intégral, les provinces ne seront plus seulement des ailes de Paris, mais des foyers. PIERRE BENOIT Au jeune et déjà illustre auteur de l'Atlantide, la mort prématurée d’un Jean-Marc Bernard inspire de graves réflexions sur le péril où se trouvent l'intelligence et les écrivains dans une société démocratique. Il compare les quatre cents écrivains morts et les trente-cinq disparus de la dernière guerre aux deux écrivains blessés et deux disparus que signalent nos annales littéraires durant les mille ans qui ont précédé 1914. Pierre Benoit rend un hommage éloquant à Maurras et aux vues de l’Avenir
poétique dont M. Jacques Reynaud donne une idée en lisant l'admirable De profundis qui provoque l'émotion, puis les vifs applaudissements de l'assistance. En terminant, l'orateur retient, au nom de la Revue fédéraliste, la leçon de décentralisation littéraire donnée par Jean-Marc Bernard, publiant ses Guêpes à Saint-Rambert d'Albon. Par le fédéralisme, qui est le régionalisme intégral, les provinces ne seront plus seulement des ailes de Paris, mais des foyers. PIERRE BENOIT Au jeune et déjà illustre auteur de l'Atlantide, la mort prématurée d’un Jean-Marc Bernard inspire de graves réflexions sur le péril où se trouvent l'intelligence et les écrivains dans une société démocratique. Il compare les quatre cents écrivains morts et les trente-cinq disparus de la dernière guerre aux deux écrivains blessés et deux disparus que signalent nos annales littéraires durant les mille ans qui ont précédé 1914. Pierre Benoit rend un hommage éloquant à Maurras et aux vues de l’Avenir à l'Intelligence sur la situation des écrivains dans la société actuelle asservie aux puissances de l’Or. Il rappelle les réunions de l’Action française avant la guerre à la salle des Sociétés savantes. Il évoque les figures et la parole ardente de Moniesquiou, de Vaugeois, de Lasserre, de Dalnet « qui rit toujours beaucoup quand on l'applaudit et plus encore quand on l'insulte. » Il évoque aussi les cafés littéraires et les écrivains qu'il y connut et dont la guerre devait clore si tôt le destin. À la fin de sa conférence, émouvante et spirituelle, Pierre Benoit s'accuse plaisamment d'un « plagiat » récent. Une revue ayant ouvert une enquête pour savoir quelles étaient les aspirations de la jeunesse qui a fait guerre, Benoit répondit : « Ne jamais la refaire. » Presque aussitôt, il reçut un coup de téléphone de son ami Roland Dorgelès ; — Es-tu fou ? — Moi ? Pourquoi ? — Ta réponse à l'enquête : on dit partout que tu es devenu bolcheviste ! — À cause de la phrase où j'ai dit qu'il n'y aurait pas pire horreur que quinze cent mille jeunes Français étendus de nouveau le long d'une nouvelle voie sacrée ?
rit toujours beaucoup quand on l'applaudit et plus encore quand on l'insulte. » Il évoque aussi les cafés littéraires et les écrivains qu'il y connut et dont la guerre devait clore si tôt le destin. À la fin de sa conférence, émouvante et spirituelle, Pierre Benoit s'accuse plaisamment d'un « plagiat » récent. Une revue ayant ouvert une enquête pour savoir quelles étaient les aspirations de la jeunesse qui a fait guerre, Benoit répondit : « Ne jamais la refaire. » Presque aussitôt, il reçut un coup de téléphone de son ami Roland Dorgelès ; — Es-tu fou ? — Moi ? Pourquoi ? — Ta réponse à l'enquête : on dit partout que tu es devenu bolcheviste ! — À cause de la phrase où j'ai dit qu'il n'y aurait pas pire horreur que quinze cent mille jeunes Français étendus de nouveau le long d'une nouvelle voie sacrée ? — Oui. — Cette phrase n'est pas de moi ; elle a paru presque textuellement dans l'Action française, signée Maurras ! Il ne nous reste maintenant, dit Pierre Benoit, qu'une seule richesse : l'intelligence. Nous entendons ne pas laisser porter une nouvelle atteinte à son avenir. Au contraire, c'est un trésor n'est inépuisable. Nous n'avons pas les moyens de jeter tous les dix ans cinq cents nouveaux Péguy, cinq cents nouveaux Gilbert, cinq cents nouveaux Jean-Marc en pâture au Minotaure moderne : les hideuses utopies plus couvertes de sang que Guillaume II. CHARLES MAURRAS Quand se sont calmés les applaudissements qui ont salué cette belle conférence, c'est le tour de Maurras de se lever. Il félicite et remercie la Revue fédéraliste du pieux hommage rendu à la mémoire de Jean-Marc Bernard. Puis il développe les conclusions de Pierre Benoit. La démocratie n'est pas seulement funeste à l'intelligence en la servant le Or. Elle met les écrivains dans la nécessité de faire le métier de soldat. Certes, bien que ce ne guerre mieux que personne : l'exemple de Jean-Marc le prouve. Mais que de purs talents gaspillés ! C'est la même démocratie qui, comme on l'a vu autrefois chez nous, comme
trésor n'est inépuisable. Nous n'avons pas les moyens de jeter tous les dix ans cinq cents nouveaux Péguy, cinq cents nouveaux Gilbert, cinq cents nouveaux Jean-Marc en pâture au Minotaure moderne : les hideuses utopies plus couvertes de sang que Guillaume II. CHARLES MAURRAS Quand se sont calmés les applaudissements qui ont salué cette belle conférence, c'est le tour de Maurras de se lever. Il félicite et remercie la Revue fédéraliste du pieux hommage rendu à la mémoire de Jean-Marc Bernard. Puis il développe les conclusions de Pierre Benoit. La démocratie n'est pas seulement funeste à l'intelligence en la servant le Or. Elle met les écrivains dans la nécessité de faire le métier de soldat. Certes, bien que ce ne guerre mieux que personne : l'exemple de Jean-Marc le prouve. Mais que de purs talents gaspillés ! C'est la même démocratie qui, comme on l'a vu autrefois chez nous, comme on le voit aujourd'hui en Russie, fait massacrer les hommes intelligents par la foule de la société, déchaînée, dans la guerre civile. L'allocution de Maurras, qui clôt la soirée, est longuement acclamée. Hier mardi, a eu lieu l'inauguration de la plaque commémorative en l'honneur de Jean-Marc Bernard. — Louis Jasseron. La campagne contre l'industrie française Le papier. — Les pirouettes de Téry Les espérances boches Il y a quinze jours, nous avons signalé un mensonge de Téry. Téry a répondu le 26 mars à l'Œuvre ; « Dès les premières séances de la Conférence du papier, M. Navarre n'a pas caché (et M. Valois ne le dissimula pas davantage) que la Conférence devait se proposer d'obtenir un relèvement immédiat des droits de douane jugés insuffisants par nos papetiers. Le fait étant faux, nous répondons que Téry ment sciemment. Dessus, Téry écrit le 1er avril : « Je néglige l'injure et je maintiens le fait : à la séance inaugurale, j'ai bien entendu M. Navarre, s'adressant au ministre Isaac, se plaindre amèrement de l'insuffisance des droits de douane sur le papier, rétablis le 1er janvier de cette année. Le même Navarre s'appliquait à démontrer... que le relèvement de ces droits était
La campagne contre l'industrie française Le papier. — Les pirouettes de Téry Les espérances boches Il y a quinze jours, nous avons signalé un mensonge de Téry. Téry a répondu le 26 mars à l'Œuvre ; « Dès les premières séances de la Conférence du papier, M. Navarre n'a pas caché (et M. Valois ne le dissimula pas davantage) que la Conférence devait se proposer d'obtenir un relèvement immédiat des droits de douane jugés insuffisants par nos papetiers. Le fait étant faux, nous répondons que Téry ment sciemment. Dessus, Téry écrit le 1er avril : « Je néglige l'injure et je maintiens le fait : à la séance inaugurale, j'ai bien entendu M. Navarre, s'adressant au ministre Isaac, se plaindre amèrement de l'insuffisance des droits de douane sur le papier, rétablis le 1er janvier de cette année. Le même Navarre s'appliquait à démontrer... que le relèvement de ces droits était indispensable pour protéger la papeterie dite nationale. » Cette fois, l'information de Téry est à peu près exacte. Mais que reste-t-il de son affirmation du 26 mars qui donnait au Conseil, comme premier objet, le relèvement des droits de douane. Rien. Mais Téry bourre tranquillement le crâne de son public, supposant que personne ne confrontera les textes. Sur un deuxième fait : Téry, le 26 mars, accusait les fabricants de papier d'intriguer pour un relèvement de droits de douane en leur faveur. Nous signalons la fausseté de l'information, et nous ajoutons que les parlementaires de tous partis veulent prendre une mesure efficace pour toute l'industrie française, afin d'empêcher le chômage. Après quoi, Téry répond le 1er avril : « Eh ! c'est bien ce que je disais. » Ce sont là des procédés de pitre, qui justifient le mépris dans lequel est tenu Téry par ses confrères de la presse, même par certains de ceux qui sont parfois obligés de travailler avec lui. Laissons Téry, mais, profitons de cet incident pour rappeler à la presse que, quel que soient les sentiments que nous pouvons avoir les uns et les autres, à l'égard de certains fabricants en souvenir de certains procédés
supposant que personne ne confrontera les textes. Sur un deuxième fait : Téry, le 26 mars, accusait les fabricants de papier d'intriguer pour un relèvement de droits de douane en leur faveur. Nous signalons la fausseté de l'information, et nous ajoutons que les parlementaires de tous partis veulent prendre une mesure efficace pour toute l'industrie française, afin d'empêcher le chômage. Après quoi, Téry répond le 1er avril : « Eh ! c'est bien ce que je disais. » Ce sont là des procédés de pitre, qui justifient le mépris dans lequel est tenu Téry par ses confrères de la presse, même par certains de ceux qui sont parfois obligés de travailler avec lui. Laissons Téry, mais, profitons de cet incident pour rappeler à la presse que, quel que soient les sentiments que nous pouvons avoir les uns et les autres, à l'égard de certains fabricants en souvenir de certains procédés de cavaliers employés pendant la guerre, le péril, pour la pensée française, n'est pas où quelques-uns le croient. Le péril est allemand ; le péril se nomme Hugo Stinnes. De bons Français se sont crus très malins en s'associant aux fabricants de papier bois contre les fabricants français. Nous leur avons tout de suite montré le danger : vous criez contre un prétendu trust français ; prenez garde de tomber entre les mains d'un vrai trust boche. Était-ce exagéré ? Voici une information qui vient de Madrid et que publie la Journée du 5 avril : Madrid, 3 avril. — On annonce de différents côtés qu'un trust allemand dirigé par M. Hugo Stinnes aurait décidé d'établir en Espagne une grande fabrique de papier. Le projet serait sur le point de se réaliser dans la province de Santander. L'usine commentée se mettra à employer la pâte de papier acquise à l'étranger, puis travaillera la pâte fabriquée en Espagne. Pour peu que l'on connaisse la mentalité du personnage et son système de concentration industrielle verticale, qui consiste, à mettre la main sur toutes les industries les unes des autres, on est en droit de se demander si ce n'est pas au maximum
avons tout de suite montré le danger : vous criez contre un prétendu trust français ; prenez garde de tomber entre les mains d'un vrai trust boche. Était-ce exagéré ? Voici une information qui vient de Madrid et que publie la Journée du 5 avril : Madrid, 3 avril. — On annonce de différents côtés qu'un trust allemand dirigé par M. Hugo Stinnes aurait décidé d'établir en Espagne une grande fabrique de papier. Le projet serait sur le point de se réaliser dans la province de Santander. L'usine commentée se mettra à employer la pâte de papier acquise à l'étranger, puis travaillera la pâte fabriquée en Espagne. Pour peu que l'on connaisse la mentalité du personnage et son système de concentration industrielle verticale, qui consiste, à mettre la main sur toutes les industries les unes des autres, on est en droit de se demander si ce n'est pas au maximum à la participation, puis au contrôle des journaux et des entreprises d'édition. Voilà qui confirme tout ce que nous avons annoncé. La presse n'a plus le droit de rester indifférente devant un péril de ce genre, qui menacera un jour ou l'autre son indépendance. Il ne s'agit pas de savoir si l'on peut obtenir des Boches, aujourd'hui, du papier moins cher que le papier français. Il s'agit de savoir à quel prix, moral et matériel, nous aurions du papier en France, dans six mois ou dans un an, si par une imprévoyance criminelle, nous laissions les Boches s'emparer du marché français. C'est la question que nous posons, une fois de plus, à la presse et aux ministres chargés de protéger et l'industrie française et l'indépendance des journaux et des entreprises d'édition. Ajoutons que le relèvement des tarifs douaniers n'est pas une solution, ce que doivent comprendre non seulement les petits mais tous les industriels français. Un relèvement des tarifs douaniers ne protège l'industrie française que sur le marché intérieur français, mais est, sans aucune action sur les marches extérieures. L'industrie allemande exploite contre nous un déséquilibre économique que nous ne pouvons l'exploiter en multipliant chez nous le chômage, c'est-à-dire en
si l'on peut obtenir des Boches, aujourd'hui, du papier moins cher que le papier français. Il s'agit de savoir à quel prix, moral et matériel, nous aurions du papier en France, dans six mois ou dans un an, si par une imprévoyance criminelle, nous laissions les Boches s'emparer du marché français. C'est la question que nous posons, une fois de plus, à la presse et aux ministres chargés de protéger et l'industrie française et l'indépendance des journaux et des entreprises d'édition. Ajoutons que le relèvement des tarifs douaniers n'est pas une solution, ce que doivent comprendre non seulement les petits mais tous les industriels français. Un relèvement des tarifs douaniers ne protège l'industrie française que sur le marché intérieur français, mais est, sans aucune action sur les marches extérieures. L'industrie allemande exploite contre nous un déséquilibre économique que nous ne pouvons l'exploiter en multipliant chez nous le chômage, c'est-à-dire en nous ruinant. La solution, c'est de créer des conditions économiques internationales qui permettent à nos industriels de lutte à égalité contre l'industrie allemande. C'est évidemment plus difficile que de multiplier par 2, 3 ou 4, les coefficients des tarifs douaniers. Mais ce serait chose aisée si le gouvernement français, y travaillait, selon une vue d'ensemble, d'accord avec les producteurs français. Et c'est précisément ce qu'on a commencé d'obtenir à la Conférence du Papier. GEORGES VALOIS LA POLITIQUE EXTERIEURE AU SÉNAT M. Briand promet... l'exécution du traité de Versailles Il affirme que nous obligerons l'Allemagne à payer... La séance est ouverte à 2 h. 30, sous la présidence de M. Léon Bourgeois. M. Briand, président du Conseil, est au banc du gouvernement. M. Gaston Menier attire d'abord l'attention du Sénat sur la nécessité d'intensifier la propagande française à l'étranger, et il met en parallèle de nos modestes moyens les efforts faits par le Reich en faveur du germanisme : "La presse allemande est mobilisée par M. Hugo Stinnes, qui dispose de soixante-quinze journaux. Chaque partie de l'Allemagne a son rayon d'action à l'étranger ; par exemple, Hambourg agite en Espagne et dans l'Amérique latine. M. Flandin examine ensuite notre situation en
travaillait, selon une vue d'ensemble, d'accord avec les producteurs français. Et c'est précisément ce qu'on a commencé d'obtenir à la Conférence du Papier. GEORGES VALOIS LA POLITIQUE EXTERIEURE AU SÉNAT M. Briand promet... l'exécution du traité de Versailles Il affirme que nous obligerons l'Allemagne à payer... La séance est ouverte à 2 h. 30, sous la présidence de M. Léon Bourgeois. M. Briand, président du Conseil, est au banc du gouvernement. M. Gaston Menier attire d'abord l'attention du Sénat sur la nécessité d'intensifier la propagande française à l'étranger, et il met en parallèle de nos modestes moyens les efforts faits par le Reich en faveur du germanisme : "La presse allemande est mobilisée par M. Hugo Stinnes, qui dispose de soixante-quinze journaux. Chaque partie de l'Allemagne a son rayon d'action à l'étranger ; par exemple, Hambourg agite en Espagne et dans l'Amérique latine. M. Flandin examine ensuite notre situation en Orient. Pour l'évacuation de la Cilicie, il demande une contre-partie : sécurité absolue des populations que nous protégeons ; tutelle morale de la France sur les intérêts chrétiens. Et il critique les méthodes d'administration que nous avons employées jusqu'à ce jour en Syrie, où l'on ne doit envoyer que des fonctionnaires d'Alité, mais en petit nombre. Je déplore enfin que la Palestine ne semble plus devoir être qu'une colonie anglaise et que le protectorat de la France sur les Lieux saints paraisse être abandonné. Et l'orateur insiste à terminer sur l'importance de la Syrie pour l'influence française en Islam. M. de Lamartelle dénonce l'accaparement de la Palestine par les juifs allemands. M. de Lamartelle se félicite d'abord d'un des résultats de la Conférence de Londres : "le rétablissement de l'alliance franco-turque, qui, depuis François Ier, a fait notre grande influence en Orient." Mais il y a un point noir : La Palestine est sous le mandat anglais, et cela a été pour la France une douloureuse surprise. Nos traditions, nos entreprises économiques, notre œuvre morale auraient dû nous assurer le mandat en Terre sainte. Pourquoi est-ce à l'Angleterre que ce mandat est reconnu ? C'est dans l'intérêt des Juifs, ou
fonctionnaires d'Alité, mais en petit nombre. Je déplore enfin que la Palestine ne semble plus devoir être qu'une colonie anglaise et que le protectorat de la France sur les Lieux saints paraisse être abandonné. Et l'orateur insiste à terminer sur l'importance de la Syrie pour l'influence française en Islam. M. de Lamartelle dénonce l'accaparement de la Palestine par les juifs allemands. M. de Lamartelle se félicite d'abord d'un des résultats de la Conférence de Londres : "le rétablissement de l'alliance franco-turque, qui, depuis François Ier, a fait notre grande influence en Orient." Mais il y a un point noir : La Palestine est sous le mandat anglais, et cela a été pour la France une douloureuse surprise. Nos traditions, nos entreprises économiques, notre œuvre morale auraient dû nous assurer le mandat en Terre sainte. Pourquoi est-ce à l'Angleterre que ce mandat est reconnu ? C'est dans l'intérêt des Juifs, ou plutôt d'une secte juive, les sionistes, qui ont fait le rêve de reconstituer l'ancienne patrie et d'y attirer un prolétariat venu de la Russie et de l'Allemagne. La terre, les fonctions publiques sont petit à petit accaparées en Palestine par les juifs allemands, et cet accaparement se fait contre la France, dont la langue est aujourd'hui prohibée dans les écoles ; dont les ressortissants ont les plus grandes peines à obtenir les passeports nécessaires pour entrer dans le pays ; dont le drapeau est, par l'ordre des autorités anglaises, retiré des monastères sur lesquels il flottait ; dont les ressortissants peuvent être remplacés par des Allemands. Le projet de mandat anglais sur la Palestine, soumis actuellement à l'examen de la Société des Nations, supprime le protectorat religieux de la France sur le pays, prohibe la langue française comme langue officielle, n'admet pas l'existence d'un avocat d'offices des catholiques, comme il y en aura pour les sectateurs des autres religions. Et, comme M. Victor Bérard indique que le délégué apostolique pourra être le défenseur d'office des catholiques : "Mais il faudrait en causer avec le Vatican", lui répond M. de Lamartelle, "et, pour cela, rétablir les relations diplomatiques." Et l'on entend
France, dont la langue est aujourd'hui prohibée dans les écoles ; dont les ressortissants ont les plus grandes peines à obtenir les passeports nécessaires pour entrer dans le pays ; dont le drapeau est, par l'ordre des autorités anglaises, retiré des monastères sur lesquels il flottait ; dont les ressortissants peuvent être remplacés par des Allemands. Le projet de mandat anglais sur la Palestine, soumis actuellement à l'examen de la Société des Nations, supprime le protectorat religieux de la France sur le pays, prohibe la langue française comme langue officielle, n'admet pas l'existence d'un avocat d'offices des catholiques, comme il y en aura pour les sectateurs des autres religions. Et, comme M. Victor Bérard indique que le délégué apostolique pourra être le défenseur d'office des catholiques : "Mais il faudrait en causer avec le Vatican", lui répond M. de Lamartelle, "et, pour cela, rétablir les relations diplomatiques." Et l'on entend alors la voix sévère de notre ami Dominique Delahaye : "C'est M. Briand qui a livré la Palestine à l'Angleterre", dit M. Briand. "Vous connaissez bien l'histoire", dit D. Delahaye. "Voyez l'action française du 21 janvier dernier", écrit l'article de ce journal cité M. Max Nordau, lequel exposait dans la Revue sioniste que l'idée de donner la Palestine aux Juifs venait de M. Briand et non de M. Lloyd George, M. Briand n'a ajouté mot et se contente de lever les yeux au plafond. "Quoi qu'il en soit", poursuit M. de Lamartelle, "les Musulmans sont exaspérés de voir la minorité juive devenir maîtresse de la Palestine ; ils sont, en effet, plus de 500.000 contre 65.000 juifs." Le traité de Sèvres, qui a créé cette situation, n'est ratifié ni par le président de la République française, ni par le Sultan. "En tout cas", déclare l'orateur, "le Parlement français, qui n'a pas été consulté, ne peut laisser prévaloir les droits de la France." Ces droits sont conformes aux désirs du monde musulman. Depuis Sèvres, il y a eu des faits nouveaux : le rapprochement avec la Turquie, l'offensive frequence. De plus, est avec nous une partie de l'opinion anglaise qui sait