jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Elle a également rétabli, sur la demande du ministre, le crédit de 50,000 francs affecté aux traitements de disponibilité du personnel administratif, qu'elle avait primitivement supprimé. La commission, après avoir entendu M. Herbette, directeur général des prisons, qui accompagnait le ministre, a maintenu sur le service pénitentiaire un certain nombre de réductions, acceptées d'ailleurs par M. Sarrien. L'extrême gauche L'extrême gauche s'est réunie hier pour entendre les délégués de la Société typographique parisienne au sujet du traité relatif à l'impression du Journal officiel. La Société typographique parisienne voudrait sauvegarder les liens établis avec elle par le traité qui a confié l'impression du Journal officiel à quarante et un de ses membres qui veulent se séparer aujourd'hui. Elle a demandé au groupe de l'extrême gauche d'intervenir auprès du gouvernement afin d'arriver à une solution en ce sens. L'extrême gauche a chargé MM. Ernest Lefèvre et Camille Dreyfus, ainsi que son bureau, de suivre l'affaire auprès du ministre de l'intérieur. La gauche radicale La gauche radicale s'est réunie hier pour achever la constitution de son bureau. On se rappelle qu'il restait à procéder à un second tour de scrutin pour élire le président et le second vice-président, qui étaient en ballottage. M. Boysset a été élu président et M. Papinaud vice-président. De sorte que le bureau complet est ainsi composé Président, M. Boysset. Vice-présidents, MM. Gustave Rivet et Papinaud. Secrétaires, MM. Pradon et Humbert. L -A. SÉANCE Sauf un petit intermède final de M. de Douville-Maillefeu, la séance a été remplie tout entière par le grand discours de M. Raoul Duval dont nous avons dès hier donné le début en dernières nouvelles. Nous avons laissé l'orateur au moment où il s'expliquait sur le danger des emprunts au point de vue du crédit public. L'emprunt n'est qu'un im. pot différé qui pèsera sur les générations à venir. Peu importe que la rente ait monté au lendemain de l'émission. Lors du dernier emprunt de la monarchie de Juillet, le 5 0/0 était à 125 fr. Trois ans après, il tombait au-dessous de 60 fr. Actuellement, tout démontre l'extrême tension de notre situation financière l'encaisse
Boysset a été élu président et M. Papinaud vice-président. De sorte que le bureau complet est ainsi composé Président, M. Boysset. Vice-présidents, MM. Gustave Rivet et Papinaud. Secrétaires, MM. Pradon et Humbert. L -A. SÉANCE Sauf un petit intermède final de M. de Douville-Maillefeu, la séance a été remplie tout entière par le grand discours de M. Raoul Duval dont nous avons dès hier donné le début en dernières nouvelles. Nous avons laissé l'orateur au moment où il s'expliquait sur le danger des emprunts au point de vue du crédit public. L'emprunt n'est qu'un im. pot différé qui pèsera sur les générations à venir. Peu importe que la rente ait monté au lendemain de l'émission. Lors du dernier emprunt de la monarchie de Juillet, le 5 0/0 était à 125 fr. Trois ans après, il tombait au-dessous de 60 fr. Actuellement, tout démontre l'extrême tension de notre situation financière l'encaisse de la Banque dépasse deux milliards; les recettes annuelles des chemins de fer ont diminué de plus de 60 millions les frais de recouvrement des impôts augmentent chaque année. Que faut-il en conclure ? C'est que l'on a atteint le maximum de charge que la France puisse supporter. N'est-elle pas actuellement la plus surtaxée des nations ? Il faut se garder d'ajouter encore à ce fardeau. Depuis dix ans, ceux qui gouvernent ont géré les affaires publiques en prodigue. Est-ce le moyen de ramener un prodigue à la raison que d'augmenter ses ressources ? L'orateur ne veut donc ni emprunt ni impôt ? Quant aux remèdes imaginés par le gouvernement et par la commission, et qu'il passe rapidement en revue, en opposant à l'impôt sur le revenu que l'on propose celui que proposait Gambetta, et qui devait non s'ajouter aux autres impôts, mais les remplacer, M. Raoul Duval ne croit pas à leur efficacité. En tout cas, pour 1887, on est condamné à un budget d'expédients, un budget d'atteinte; mais pour le budget suivant des réformes s'imposeront, et c'est dans une modification profonde de la politique suivie jusqu'ici que l'on trouvera le moyen de relever notre situation financière; c'est le
actuellement la plus surtaxée des nations ? Il faut se garder d'ajouter encore à ce fardeau. Depuis dix ans, ceux qui gouvernent ont géré les affaires publiques en prodigue. Est-ce le moyen de ramener un prodigue à la raison que d'augmenter ses ressources ? L'orateur ne veut donc ni emprunt ni impôt ? Quant aux remèdes imaginés par le gouvernement et par la commission, et qu'il passe rapidement en revue, en opposant à l'impôt sur le revenu que l'on propose celui que proposait Gambetta, et qui devait non s'ajouter aux autres impôts, mais les remplacer, M. Raoul Duval ne croit pas à leur efficacité. En tout cas, pour 1887, on est condamné à un budget d'expédients, un budget d'atteinte; mais pour le budget suivant des réformes s'imposeront, et c'est dans une modification profonde de la politique suivie jusqu'ici que l'on trouvera le moyen de relever notre situation financière; c'est le cas de répéter une fois de plus le mot du baron Louis, si souvent cité par M. Thiers: « Faites-nous de bonne politique et nous vous ferons de bonnes finances. » Ce qu'il faut avant tout, c'est l'apaisement et l'union. On discute le budget de 1887, et les haines de parti, les vieilles rancœurs, qui devraient être assouplies, sont encore aussi vivantes qu'en 1877, au lendemain du 16 Mai. En présence de l'Europe en armes et des éventualités menaçantes de l'avenir, qu'avons-nous à opposer pour la sauvegarde de notre pays? Pouvons-nous aujourd'hui nous assurer dans ce qui fait l'avantage des vieilles monarchies qui nous avoisinent, les longues traditions? Non, n'est-ce pas? Notre présent n'a pas de passé. Pouvons-nous y suppléer par le prestige des grandes épopées militaires? Je passe. Nous ne pouvons avoir qu'un élément de force le consentement, l'accord quasi unanime d'une grande démocratie, de 37 millions de Français respectueux du droit des autres, mais voulant qu'on respecte le leur, jaloux de leurs droits et, au besoin, prêts à tous les sacrifices pour sauvegarder l'indépendance et la dignité de la patrie. (Approbation sur divers bancs.) L'orateur arrive ainsi, par une transition habilement ménagée, à la seconde partie de son
parti, les vieilles rancœurs, qui devraient être assouplies, sont encore aussi vivantes qu'en 1877, au lendemain du 16 Mai. En présence de l'Europe en armes et des éventualités menaçantes de l'avenir, qu'avons-nous à opposer pour la sauvegarde de notre pays? Pouvons-nous aujourd'hui nous assurer dans ce qui fait l'avantage des vieilles monarchies qui nous avoisinent, les longues traditions? Non, n'est-ce pas? Notre présent n'a pas de passé. Pouvons-nous y suppléer par le prestige des grandes épopées militaires? Je passe. Nous ne pouvons avoir qu'un élément de force le consentement, l'accord quasi unanime d'une grande démocratie, de 37 millions de Français respectueux du droit des autres, mais voulant qu'on respecte le leur, jaloux de leurs droits et, au besoin, prêts à tous les sacrifices pour sauvegarder l'indépendance et la dignité de la patrie. (Approbation sur divers bancs.) L'orateur arrive ainsi, par une transition habilement ménagée, à la seconde partie de son discours, à celle qui lui tenait évidemment le plus à cœur et qui en a fait un véritable événement parlementaire. Il s'agit de la défense des idées dont il a été tant parlé, de la constitution d'une droite « dans la République et non contre la République » ce sont les expressions mêmes dont s'est servi, hier encore, M. Raoul Duval. Que faut-il pour donner notre pays la cohésion que le patriotisme lui commande? Il faut l'union, il faut la tolérance, il faut l'apaisement. Voilà tout ce que nous pourrions offrir aux autres nations. En sommes-nous là ? Que vos consciences répondent. Avons-nous fait, les uns et les autres, tout ce qui était en notre pouvoir pour amener ce rapprochement ? Non pas que je poursuive une fusion idéale et chimérique entre des hommes dont les aspirations ne sont pas les mêmes, que leurs opinions politiques divergentes destinent à la lutte. Il y a, dans toutes les sociétés, des rivalités. La lutte pour le triomphe de ses opinions, c'est prophètes découvrant l'avenir dit à ces paysans affolés « Vos arrière-petits-neveux seront beaucoup plus heureux que vous; ils vivront sous la protection d'une loi égale pour tous; ils auront les moyens
les expressions mêmes dont s'est servi, hier encore, M. Raoul Duval. Que faut-il pour donner notre pays la cohésion que le patriotisme lui commande? Il faut l'union, il faut la tolérance, il faut l'apaisement. Voilà tout ce que nous pourrions offrir aux autres nations. En sommes-nous là ? Que vos consciences répondent. Avons-nous fait, les uns et les autres, tout ce qui était en notre pouvoir pour amener ce rapprochement ? Non pas que je poursuive une fusion idéale et chimérique entre des hommes dont les aspirations ne sont pas les mêmes, que leurs opinions politiques divergentes destinent à la lutte. Il y a, dans toutes les sociétés, des rivalités. La lutte pour le triomphe de ses opinions, c'est prophètes découvrant l'avenir dit à ces paysans affolés « Vos arrière-petits-neveux seront beaucoup plus heureux que vous; ils vivront sous la protection d'une loi égale pour tous; ils auront les moyens de gagner leur vie en travaillant ils connaîtront un état social dont vous ne pouvez avoir aucune idée, et, s'ils prennent exemple sur vous, ils seront tout à fait dans leur tort. Car, avant de tout tuer et de tout brûler comme vous, il faut avoir subi vos misères. » La Scala nous a convoqués pour entendre une manière d'opérette en un acte, Maboul, de MM. Milher et Numès. C'est de la gaieté au gros sel; mais le sel est bien gros. Il est vrai qu'en ces sortes d'établissements on n'y regarde pas de si près. Et maintenant, je demande la parole pour un fait tout personnel. Les directeurs de tournée ont l'habitude de répandre dans la ville où ils doivent jouer, quelques jours avant leur représentation, des prospectus où ils font l'éloge et de la pièce et de leurs acteurs. Ils découpent dans les feuilletons des journaux de Paris les appréciations élogieuses et en forment un bouquet. Il n'y aurait rien à dire s'ils nous citaient exactement. Mais l'un prend un de mes feuilletons et il y découpe les louanges que j'ai données aux artistes seulement, aux noms des comédiens dont j'ai parlé il substitue ceux des acteurs qui
La Scala nous a convoqués pour entendre une manière d'opérette en un acte, Maboul, de MM. Milher et Numès. C'est de la gaieté au gros sel; mais le sel est bien gros. Il est vrai qu'en ces sortes d'établissements on n'y regarde pas de si près. Et maintenant, je demande la parole pour un fait tout personnel. Les directeurs de tournée ont l'habitude de répandre dans la ville où ils doivent jouer, quelques jours avant leur représentation, des prospectus où ils font l'éloge et de la pièce et de leurs acteurs. Ils découpent dans les feuilletons des journaux de Paris les appréciations élogieuses et en forment un bouquet. Il n'y aurait rien à dire s'ils nous citaient exactement. Mais l'un prend un de mes feuilletons et il y découpe les louanges que j'ai données aux artistes seulement, aux noms des comédiens dont j'ai parlé il substitue ceux des acteurs qui composent sa troupe. L'autre, dans un article qui n'est qu'une longue critique, s'empare de deux ou trois lignes qui sont des lignes de politesse ou de consolation et les enchâsse dans un boniment de sa façon; le tout est signé de mon nom. Enfin, voici qui est plus fort: hier, je reçois un de ces prospectus, que me fait tenir un de mes confrères de province, et j'y trouve un éloge à tout casser de la pièce et des acteurs. Au bas Francisque Sarcey. Il n'y a pas un mot de moi. Décidément, cela passe les bornes. Je préviens très nettement ces messieurs que, si ce fait se renouvelle, je le déférerai aux tribunaux. Ce procédé me paraît friser l'escroquerie. Je prie mes confrères de province de reproduire cette note. Ils sont intéressés à ce qu'on ne trompe point le public auquel ils ont l'honneur de s'adresser eux-mêmes. FRANCISQUE SARCEY. l'essence même des sociétés libres mais dans les sociétés bien assises, un but commun domine toutes les luttes la sécurité, la grandeur, la prospérité du pays. Il y a des adversaires, il y a rarement des ennemis acharnés à détruire sans se demander où s'arrêteraient les ruines par eux amoncelées.
je reçois un de ces prospectus, que me fait tenir un de mes confrères de province, et j'y trouve un éloge à tout casser de la pièce et des acteurs. Au bas Francisque Sarcey. Il n'y a pas un mot de moi. Décidément, cela passe les bornes. Je préviens très nettement ces messieurs que, si ce fait se renouvelle, je le déférerai aux tribunaux. Ce procédé me paraît friser l'escroquerie. Je prie mes confrères de province de reproduire cette note. Ils sont intéressés à ce qu'on ne trompe point le public auquel ils ont l'honneur de s'adresser eux-mêmes. FRANCISQUE SARCEY. l'essence même des sociétés libres mais dans les sociétés bien assises, un but commun domine toutes les luttes la sécurité, la grandeur, la prospérité du pays. Il y a des adversaires, il y a rarement des ennemis acharnés à détruire sans se demander où s'arrêteraient les ruines par eux amoncelées. Voyons donc quels sacrifices empêchent d'être faits uns au autres. M. Raoul Duval s'adresse alors successivement aux deux partis en présence; il commence par la gauche c'est à elle qu'incombait le premier devoir, par cela même qu'elle était victorieuse. Eh bien elle a divisé la France en deux camps. Jusque dans les moindres villages, on distingue le prétendu ennemi du gouvernement et ceux au contraire auxquels appartient la République. Pour ceux-ci, toutes les faveurs administratives. La droite, qui jusqu'ici a soutenu l'orateur, continue de l'applaudir quand il fait ainsi le procès à la majorité. Il reproche encore aux républicains d'avoir, afin de mieux asseoir leur domination, voulu faire vite pour faire grand, et accablé la génération actuelle d'efforts qui eussent suffi à six générations successives. Et ce n'est pas tout. Autrefois, M. Rouher déclarait que le gouvernement ne pouvait désarmer, parce que les vieux partis n'avaient pas abdiqué; on dit aujourd'hui les « monarchistes » au lieu des « vieux partis », mais les passions sont les mêmes et on ne veut pas désarmer, sous prétexte qu'on ne fait que se défendre. Le meilleur moyen de désarmer ses adversaires, c'est d'arriver à une politique non de défiance, mais de justice.
dans les moindres villages, on distingue le prétendu ennemi du gouvernement et ceux au contraire auxquels appartient la République. Pour ceux-ci, toutes les faveurs administratives. La droite, qui jusqu'ici a soutenu l'orateur, continue de l'applaudir quand il fait ainsi le procès à la majorité. Il reproche encore aux républicains d'avoir, afin de mieux asseoir leur domination, voulu faire vite pour faire grand, et accablé la génération actuelle d'efforts qui eussent suffi à six générations successives. Et ce n'est pas tout. Autrefois, M. Rouher déclarait que le gouvernement ne pouvait désarmer, parce que les vieux partis n'avaient pas abdiqué; on dit aujourd'hui les « monarchistes » au lieu des « vieux partis », mais les passions sont les mêmes et on ne veut pas désarmer, sous prétexte qu'on ne fait que se défendre. Le meilleur moyen de désarmer ses adversaires, c'est d'arriver à une politique non de défiance, mais de justice. La droite applaudit toujours; mais son tour va venir, et ce sera à la gauche, jusque-là plutôt hostile, d'applaudir l'orateur. D'abord timidement on compte à peine quelques bravos partis du centre, puis, à mesure que les interruptions se multiplient sur les bancs des monarchistes, les applaudissements se font de plus en plus serrés de l'autre côté de la Chambre. Chaque nouvelle phrase recrute à M. Raoul Duval un nouvel approbateur. Il faut citer toute cette partie du discours de M. Raoul Duval. Je demande maintenant à mes collègues de la droite de m'adresser à eux et de leur dire à leur tour ce que je considère pour eux non seulement comme une nécessité politique, mais même comme une nécessité patriotique. Pour la plupart, nous sommes entrés dans cette Chambre avec des professions de foi absolument correctes au point de vue constitutionnel. Et cependant les intentions de la droite n'inspirent pas à l'opinion une confiance absolue. L'opinion publique n'est pas satisfaite du gouvernement, mais elle ne veut pas de révolution. Pourquoi? Parce que la plupart d'entre vous ont peur d'un mot, parce que, au lieu de considérer que la politique conseille de soutenir ce qui est bon, en combattant ce qui
en plus serrés de l'autre côté de la Chambre. Chaque nouvelle phrase recrute à M. Raoul Duval un nouvel approbateur. Il faut citer toute cette partie du discours de M. Raoul Duval. Je demande maintenant à mes collègues de la droite de m'adresser à eux et de leur dire à leur tour ce que je considère pour eux non seulement comme une nécessité politique, mais même comme une nécessité patriotique. Pour la plupart, nous sommes entrés dans cette Chambre avec des professions de foi absolument correctes au point de vue constitutionnel. Et cependant les intentions de la droite n'inspirent pas à l'opinion une confiance absolue. L'opinion publique n'est pas satisfaite du gouvernement, mais elle ne veut pas de révolution. Pourquoi? Parce que la plupart d'entre vous ont peur d'un mot, parce que, au lieu de considérer que la politique conseille de soutenir ce qui est bon, en combattant ce qui est mauvais, sans faire d'opposition systématique, la plupart d'entre vous n'osent le dire et le faire publiquement, arrêtés qu'ils sont par des habitudes, par des préjugés de salon, si puissants dans notre pays. (Mouvements divers.) La droite a vivement senti le trait elle proteste. Mais M. Raoul Duval est lancé, et il continue. Je dis que les plus braves d'entre nous dans les réunions électorales hésitent quelquefois dans un salon quand ils se trouvent devant des femmes de leur connaissance. (Bruit à droite. Très bien très bien là à gauche.) J'ajoute que, sur ce point, les républicains ont eu tort de froisser les sentiments d'un certain milieu social, l'opinion de ces salons qui sont une force avec laquelle il faut compter, car ils ont de l'écho dans toute l'Europe. Oui, je crois qu'ils ont eu tort de ne pas ménager quelque peu les habitudes, les passions même de cette fraction de la société française avec laquelle aucun gouvernement n'a impunément rompu en visière. (Interruptions à droite.) Un membre à droite. Je ne me suis jamais occupé de ce qu'on peut dire dans les salons. M. Raoul Duval. Si vous avez eu ce courage, mon cher collègue, je vous salue, car
et il continue. Je dis que les plus braves d'entre nous dans les réunions électorales hésitent quelquefois dans un salon quand ils se trouvent devant des femmes de leur connaissance. (Bruit à droite. Très bien très bien là à gauche.) J'ajoute que, sur ce point, les républicains ont eu tort de froisser les sentiments d'un certain milieu social, l'opinion de ces salons qui sont une force avec laquelle il faut compter, car ils ont de l'écho dans toute l'Europe. Oui, je crois qu'ils ont eu tort de ne pas ménager quelque peu les habitudes, les passions même de cette fraction de la société française avec laquelle aucun gouvernement n'a impunément rompu en visière. (Interruptions à droite.) Un membre à droite. Je ne me suis jamais occupé de ce qu'on peut dire dans les salons. M. Raoul Duval. Si vous avez eu ce courage, mon cher collègue, je vous salue, car je n'ai pas toujours été aussi brave que vous. (Très bien très bien à gauche. Nouvelles interruptions à droite.) Est-ce que la République n'est pas à tout le monde? Est-ce qu'il vous faut la permission de quelqu'un pour travailler légalement, pacifiquement, sous cette forme de gouvernement, au triomphe de vos opinions en matière politique, religieuse ou économique? Est-ce que, dans un pays de suffrage universel, où les citoyens ont la liberté de parler et d'écrire, d'imprimer leur pensée, où la liberté de la tribune est telle que je puis, à cette heure, m'adresser successivement à droite et à gauche pour proclamer ce que je crois être la vérité, dussé-je ce que je regretterais d'ailleurs froisser quelques susceptibilités personnelles. N'avons-nous pas la liberté du vote, sinon aussi complète que peut-être je la voudrais, mais du moins aussi grande que nous l'avons eue sous les gouvernements antérieurs? (Protestations sur divers bancs à droite). Plusieurs membres à gauche. -Plus grande! M. Raoul Duval. Plus grande, si vous voulez. Tout cela ne permet-il pas à des hommes qui ne craignent pas la lutte, à des citoyens dignes de la liberté, de chercher à conquérir l'opinion publique? Pour mon compte, je ne demande rien de
opinions en matière politique, religieuse ou économique? Est-ce que, dans un pays de suffrage universel, où les citoyens ont la liberté de parler et d'écrire, d'imprimer leur pensée, où la liberté de la tribune est telle que je puis, à cette heure, m'adresser successivement à droite et à gauche pour proclamer ce que je crois être la vérité, dussé-je ce que je regretterais d'ailleurs froisser quelques susceptibilités personnelles. N'avons-nous pas la liberté du vote, sinon aussi complète que peut-être je la voudrais, mais du moins aussi grande que nous l'avons eue sous les gouvernements antérieurs? (Protestations sur divers bancs à droite). Plusieurs membres à gauche. -Plus grande! M. Raoul Duval. Plus grande, si vous voulez. Tout cela ne permet-il pas à des hommes qui ne craignent pas la lutte, à des citoyens dignes de la liberté, de chercher à conquérir l'opinion publique? Pour mon compte, je ne demande rien de plus au gouvernement. S'il en est ainsi, la plus grande faute, à mon sens, que pourrait commettre la droite de cette Assemblée pour le succès des idées qu'elle doit avoir à cœur de défendre. M. Clemenceau. Très bien! très bien! M. Raoul Duval. La plus grande faute serait d'autoriser, par son attitude, à croire qu'elle ne considère la République que comme un accident transitoire. M. Cuneo d'Ornano. Quelle République? (Bruit à gauche.) M. Raoul Duval. La République, tout simplement. Elle n'appartient à aucun elle est à tout le monde elle est à moi, elle est à vous, si vous y voulez prendre votre place (Vifs applaudissements à gauche et au centre). M. Duguét de la Fauconnerie. Essayez donc de la prendre! M. Raoul Duval. Certainement, je l'essayerai. Si je la conquiers à mes opinions politiques, religieuses, économiques. M. de la Rochette. Ce ne sera plus la République, alors! M. Raoul Duval. J'espère et c'est la seule chose que je demande à mes contradicteurs qu'ils se soumettront, comme, de mon côté, je prends l'engagement, si je reste en minorité, de me soumettre et d'obéir à la majorité de mon pays. (Nouveaux applaudissements à gauche et au centre. Interruptions à droite.) M.