jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'interrogatoire. Vous habitiez en Normandie avant de venir à Paris, en 1880. Partout, les renseignements fournis sur votre compte vous représentent comme sournois et haineux, incapable de bons sentiments. Vous avez fait le désespoir de vos parents, concierges chez Mme Fould. À dix-sept ans, vous les avez quittés une première fois pour aller à Bruxelles là, vous vous êtes associé à des mauvais sujets, pour faire de la contrebande de la frontière française. Aleté en flagrant délit, vous avez été condamné une première fois à trois mois de prison, puis à un mois, à Château-Thierry, pour mendicité. Votre mère vous a recueilli et vous êtes entré en 1885 dans une maison de commerce. Vous avez abandonné vos patrons au bout de quelques mois en leur emportant 260 francs. Cela fait, vous leur avez écrit une lettre pour leur dire que vous alliez vous suicider pour ne pas les déshonorer. Tout cela, c'était de la déclamation. Non, monsieur, c'était à l'heure sérieuse. Le président arrive au crime le 4 mars: il explique que la chambre de l'accusé avait une fenêtre qui donnait sur celle du cocher Chauvelier et de sa femme. Vous avez, continue-t-il, épié le moment où la femme Chauvelier qui, d'ailleurs, avait de vous la plus mauvaise opinion se trouvait, seule, pour pénétrer dans la chambre, à l'aide d'une clé que vous avait prise chez vos parents. La dame Chauvelier s'était baissée pour prendre du charbon. Vous vous êtes précipité sur elle et vous l'avez étranglée avec une rapidité telle qu'elle a été retrouvée avec les pincettes à la main. Oui, monsieur; mais c'est Mme Chauvelier elle-même qui m'a ouvert. D. Avec qui l'avez-vous étranglée? R. Je l'ai saisi à la gorge avec la main. M. le président. Et vous lui avez mis le genou sur la poitrine. Puis, vous avez sorti un nœud coulant de votre poche et vous le lui avez passé autour du cou. Vous avez fait trois ou quatre tours. R. Je ne les ai pas comptés. (Mouvement.) D. Mais le cocher les a comptés, lui. Il a même remarqué que la corde était
Chauvelier qui, d'ailleurs, avait de vous la plus mauvaise opinion se trouvait, seule, pour pénétrer dans la chambre, à l'aide d'une clé que vous avait prise chez vos parents. La dame Chauvelier s'était baissée pour prendre du charbon. Vous vous êtes précipité sur elle et vous l'avez étranglée avec une rapidité telle qu'elle a été retrouvée avec les pincettes à la main. Oui, monsieur; mais c'est Mme Chauvelier elle-même qui m'a ouvert. D. Avec qui l'avez-vous étranglée? R. Je l'ai saisi à la gorge avec la main. M. le président. Et vous lui avez mis le genou sur la poitrine. Puis, vous avez sorti un nœud coulant de votre poche et vous le lui avez passé autour du cou. Vous avez fait trois ou quatre tours. R. Je ne les ai pas comptés. (Mouvement.) D. Mais le cocher les a comptés, lui. Il a même remarqué que la corde était serrée si fort, qu'il avait été très difficile de faire passer entre elle et le cou, la lame de ciseaux dont on s'est servi pour la couper. La femme Chauvelier a été étranglée en un clin d'œil et sans qu'elle ait pu pousser un cri. Il y a eu lutte, cependant. Vous lui avez arraché des cheveux. R. Oui, monsieur. M. le président. Puis, vous avez enjambé le cadavre, qui était en travers de la porte, et vous vous êtes mis en devoir de fouiller les meubles pour trouver de l'argent et des valeurs, car le vol était le mobile du crime. Vous avez pris le portefeuille de la victime et quelques valeurs; mais vous n'avez pu faire main basse sur diverses obligations. Le bruit fait par l'arrivée d'un domestique vous a déterminé à vous en aller. Vous êtes rentré dans votre chambre, vous avez pris votre pardessus et votre chapeau, et vous êtes parti. Le président retrace les allées et venues de l'accusé jusqu'au moment où, se trouvant sans ressources à Passy, il s'est fait arrêter en déclarant qu'il était l'assassin de la rue de Trévise. Ducret répond à toutes les questions avec un très grand sang-froid. Il ne
cependant. Vous lui avez arraché des cheveux. R. Oui, monsieur. M. le président. Puis, vous avez enjambé le cadavre, qui était en travers de la porte, et vous vous êtes mis en devoir de fouiller les meubles pour trouver de l'argent et des valeurs, car le vol était le mobile du crime. Vous avez pris le portefeuille de la victime et quelques valeurs; mais vous n'avez pu faire main basse sur diverses obligations. Le bruit fait par l'arrivée d'un domestique vous a déterminé à vous en aller. Vous êtes rentré dans votre chambre, vous avez pris votre pardessus et votre chapeau, et vous êtes parti. Le président retrace les allées et venues de l'accusé jusqu'au moment où, se trouvant sans ressources à Passy, il s'est fait arrêter en déclarant qu'il était l'assassin de la rue de Trévise. Ducret répond à toutes les questions avec un très grand sang-froid. Il ne nie même pas la préméditation. Parmi les dépositions des témoins, il faut citer en première ligne celle du cocher Chauvelier, mari de la victime. C'est un homme de soixante ans. Il raconte comment, à son retour, il a trouvé sa femme étranglée et a appelé aussitôt les voisins. –Il n'est pas possible, dit-il, que ma femme ait ouvert à Ducret, comme il le prétend. M. le président. Elle en avait peur? R. C'était plus que de la peur, c'était de la terreur. Elle le croyait capable de tout, et, quelques jours avant le crime, elle faisait part à une de ses amies des craintes qu'il lui inspirait. "Nous avions peur qu'il ne fit quelque mauvais coup, par exemple qu'il ne mit le feu à la maison. Aussi, quand j'ai vu ma femme morte, je me suis écrié : « C'est Ducret qui l'a assassinée ! » et tout le monde pensait comme moi. (Sensation.) Un jeune homme dont Ducret a fait la connaissance le soir même du crime, et auquel il a emprunté ses papiers pour engager au mont-de-piété les bijoux soustraits chez Mme Chauvelier, rend témoignage du calme absolu de l'accusé. On n'aurait jamais dit, déclarait-il, que c'était là
pas possible, dit-il, que ma femme ait ouvert à Ducret, comme il le prétend. M. le président. Elle en avait peur? R. C'était plus que de la peur, c'était de la terreur. Elle le croyait capable de tout, et, quelques jours avant le crime, elle faisait part à une de ses amies des craintes qu'il lui inspirait. "Nous avions peur qu'il ne fit quelque mauvais coup, par exemple qu'il ne mit le feu à la maison. Aussi, quand j'ai vu ma femme morte, je me suis écrié : « C'est Ducret qui l'a assassinée ! » et tout le monde pensait comme moi. (Sensation.) Un jeune homme dont Ducret a fait la connaissance le soir même du crime, et auquel il a emprunté ses papiers pour engager au mont-de-piété les bijoux soustraits chez Mme Chauvelier, rend témoignage du calme absolu de l'accusé. On n'aurait jamais dit, déclarait-il, que c'était là un individu qui venait de commettre un crime. Mme Leclerc, rentière, âgée de quarante ans, s'est beaucoup intéressée à l'accusé, dont elle connaissait la famille. Elle est intervenue plusieurs fois auprès du père irrité contre le fils pour le calmer. Pour moi, dit-elle, j'ai toujours trouvé à Georges un bon caractère. Il semblait écouter mes conseils avec la plus grande attention. Il était seulement un peu exalté, romanesque; il écrivait beaucoup, il faisait des vers, il en a même adressé à ma nièce. M. le président. Il lui faisait la cour. Le témoin. Il avait alors dix ans. Les médecins-légistes que l'on voulait faire intervenir auraient-ils pu soutenir l'irresponsabilité de l'accusé? Le défenseur, Mme Crochard, ne l'a sans doute pas pensé; il s'est borné à plaider les circonstances atténuantes en raison du jeune âge de ce détraqué. Il les a obtenues, en dépit de son client, qui prétend n'avoir recherché dans le crime qu'une sorte de suicide et qui a dit aux jurés "S'il y a un seul d'entre vous qui me donne des circonstances atténuantes, c'est un lâche!". Ducret, en dépit de cette comédie sinistre, a bénéficié de la mansuétude du jury, il a évité la peine capitale. La
caractère. Il semblait écouter mes conseils avec la plus grande attention. Il était seulement un peu exalté, romanesque; il écrivait beaucoup, il faisait des vers, il en a même adressé à ma nièce. M. le président. Il lui faisait la cour. Le témoin. Il avait alors dix ans. Les médecins-légistes que l'on voulait faire intervenir auraient-ils pu soutenir l'irresponsabilité de l'accusé? Le défenseur, Mme Crochard, ne l'a sans doute pas pensé; il s'est borné à plaider les circonstances atténuantes en raison du jeune âge de ce détraqué. Il les a obtenues, en dépit de son client, qui prétend n'avoir recherché dans le crime qu'une sorte de suicide et qui a dit aux jurés "S'il y a un seul d'entre vous qui me donne des circonstances atténuantes, c'est un lâche!". Ducret, en dépit de cette comédie sinistre, a bénéficié de la mansuétude du jury, il a évité la peine capitale. La cour l'a envoyé aux travaux forcés à perpétuité. Bonne graine de colonisateur pour la Nouvelle-Calédonie! Quand le président lui a dit "Vous avez trois jours pour vous pourvoir en cassation", il a répondu de son ton traînard l'aimable gamin. Et de bonnes âmes se seraient tout de même apitoyées sur son sort, si on l'avait exécuté. Le jury se réserve peut-être pour des acteurs de plus fort calibre Ducret bénéficie de Pranzini. M. l'Avocat X. LACHÈVEMENT DU BOULEVARD HAUSSMAN C'est là une question essentiellement parisienne, à laquelle le Corps législatif toujours à l'avant-garde en pareil cas, ne saurait rester étranger, en présence surtout de la sympathie qu'elle paraît rencontrer dans l'opinion publique. La création de cette voie nouvelle, au cœur même du Paris élégant et luxueux, ne s'impose-t-elle pas en effet, pour coïncider, comme une attraction éblouissante, avec le mouvement de visiteurs qu'attirera dans nos murs l'Exposition de 1890 ? Les merveilles de l'art moderne, les perfectionnements de l'industrie, ne permettent-ils pas de faire de cette section du boulevard, depuis si longtemps désirée et promise, entre la rue Taitbout et la rue Drouot, l'achèvement ultime de notre chère capitale ? Sur ce point, tout se monde, croyons-nous, sera d'accord; et,
son sort, si on l'avait exécuté. Le jury se réserve peut-être pour des acteurs de plus fort calibre Ducret bénéficie de Pranzini. M. l'Avocat X. LACHÈVEMENT DU BOULEVARD HAUSSMAN C'est là une question essentiellement parisienne, à laquelle le Corps législatif toujours à l'avant-garde en pareil cas, ne saurait rester étranger, en présence surtout de la sympathie qu'elle paraît rencontrer dans l'opinion publique. La création de cette voie nouvelle, au cœur même du Paris élégant et luxueux, ne s'impose-t-elle pas en effet, pour coïncider, comme une attraction éblouissante, avec le mouvement de visiteurs qu'attirera dans nos murs l'Exposition de 1890 ? Les merveilles de l'art moderne, les perfectionnements de l'industrie, ne permettent-ils pas de faire de cette section du boulevard, depuis si longtemps désirée et promise, entre la rue Taitbout et la rue Drouot, l'achèvement ultime de notre chère capitale ? Sur ce point, tout se monde, croyons-nous, sera d'accord; et, tandis que le Champ de Mars se couvre, plus ou moins lentement, de constructions quelconques, tandis que le Métropolitain, la grande pensée édilitaire du dix-neuvième siècle, piétine indéfiniment sur place, que ne consacre-t-on tous ses efforts à la réalisation la plus immédiate possible de cet achèvement du boulevard Haussmann ? Il ne voit pas une bonne occasion même temps, messieurs du conseil municipal, de donner du bon, et du vrai (pour soixante millions, nous dit-on), à ces classes laborieuses dont vous parlez sans cesse, mais à qui, jusqu'ici, vous ne fournissez guère que de belles promesses, et qui pourraient finir par s'en fatiguer. À l'œuvre, donc, une bonne fois, car votre séparation est proche, et pourquoi laisser à tous successeurs ce que vous pouvez faire vous-mêmes, ce qui serait comme le couronnement de votre mandat ? Il nous revient, d'ailleurs, que vous y soyiez sérieusement, et, si nous sommes bien renseignés, dans votre séance du 28 février dernier, vous avez, sur le rapport favorable de votre président, M. Mesureur, prononcé le vote favorable du projet Letorey, ayant pour but l'achèvement du boulevard Haussmann et son raccordement en ligne droite avec le boulevard Montmartre. C'est déjà de la bonne besogne, mais
Il ne voit pas une bonne occasion même temps, messieurs du conseil municipal, de donner du bon, et du vrai (pour soixante millions, nous dit-on), à ces classes laborieuses dont vous parlez sans cesse, mais à qui, jusqu'ici, vous ne fournissez guère que de belles promesses, et qui pourraient finir par s'en fatiguer. À l'œuvre, donc, une bonne fois, car votre séparation est proche, et pourquoi laisser à tous successeurs ce que vous pouvez faire vous-mêmes, ce qui serait comme le couronnement de votre mandat ? Il nous revient, d'ailleurs, que vous y soyiez sérieusement, et, si nous sommes bien renseignés, dans votre séance du 28 février dernier, vous avez, sur le rapport favorable de votre président, M. Mesureur, prononcé le vote favorable du projet Letorey, ayant pour but l'achèvement du boulevard Haussmann et son raccordement en ligne droite avec le boulevard Montmartre. C'est déjà de la bonne besogne, mais la condition que l'administration de la Ville de Paris n'ait pas encore ses lenteurs légendaires, montrer des bâtons dans les roues à votre beau projet; et reculer encore, pour des mois peut-être, la solution d'une question aujourd'hui absolument mûre, indéniablement urgente ! Quant à nous, nous avions soigneusement tenu jusqu'au jour d'hui pour parier de ce projet Létorey, que nous connaissons depuis longtemps, et qui a dû être soumis au Conseil dès juillet 1886. Certes, nous avons été séduits par la maquette qui le représente si artistiquement et qui est encore exposée dans l'une des salles de l'Hôtel de Ville; mais nous sommes beaucoup plus sensibles aux côtés pratiques du projet, à savoir : 1. Que M. Létorey a d'ores et déjà, par des traités en règle, la certitude de trouver au moment opportun les capitaux nécessaires à sa grande entreprise, 2. Que bon projet ne comporte ni frais ni risques pour la Ville, puisqu'il prend à sa charge l'expropriation, la démolition, la voirie et la construction des immeubles, et qu'il s'engage à céder en toute propriété cette voie nouvelle à la Ville, pour le 1er janvier 1889, à charge pour elle de lui servir, pendant trente années, un revenu
jour d'hui pour parier de ce projet Létorey, que nous connaissons depuis longtemps, et qui a dû être soumis au Conseil dès juillet 1886. Certes, nous avons été séduits par la maquette qui le représente si artistiquement et qui est encore exposée dans l'une des salles de l'Hôtel de Ville; mais nous sommes beaucoup plus sensibles aux côtés pratiques du projet, à savoir : 1. Que M. Létorey a d'ores et déjà, par des traités en règle, la certitude de trouver au moment opportun les capitaux nécessaires à sa grande entreprise, 2. Que bon projet ne comporte ni frais ni risques pour la Ville, puisqu'il prend à sa charge l'expropriation, la démolition, la voirie et la construction des immeubles, et qu'il s'engage à céder en toute propriété cette voie nouvelle à la Ville, pour le 1er janvier 1889, à charge pour elle de lui servir, pendant trente années, un revenu minimum, basé sur le rendement par mètre superficiel des immeubles en exploitation alentour; 3. Que M. Létorey, loin d'imposer son projet tout d'une pièce, accepte, sollicite même la mise au concours, entre tous ingénieurs et architectes français, des plans de détail et de la décoration. Tout cela, nous le répétons, nous agréme et nous inspire confiance. Nous voyons, dans le projet de M. Létorey, la hardiesse et l'intelligence de la conception, la persévérance opiniâtre dans les voies et moyens et surtout une honnêteté indiscutable. Que l'administration de la Ville de Paris, de laquelle seule dépend la solution de cette si intéressante question, se hâte donc de déposer son rapport favorable, et qu'on se mette à l'œuvre au plus tôt, pour avoir, enfin, un bon point à décerner à nos édiles, avant l'expiration d'un mandat qui, peut-être, ne sera pas renouvelé à nombre d'entre eux! ADRIANE Nouvelles Diverses BULLETIN MÉTÉOROLOGIQUE Troisième Année - N° 11 Baromètre, 76 in/m. Direction du Vent, S. Maximum, -10" Température minimum, + 10° 4. moyenne, -8°. Lever Coucher Lever du Soleil Lever : Couchant 5 h. La température baisse sur les Pays-Bas et le centre de la Scandinavie; elle était ce matin de -6° à Utrecht;
nous agréme et nous inspire confiance. Nous voyons, dans le projet de M. Létorey, la hardiesse et l'intelligence de la conception, la persévérance opiniâtre dans les voies et moyens et surtout une honnêteté indiscutable. Que l'administration de la Ville de Paris, de laquelle seule dépend la solution de cette si intéressante question, se hâte donc de déposer son rapport favorable, et qu'on se mette à l'œuvre au plus tôt, pour avoir, enfin, un bon point à décerner à nos édiles, avant l'expiration d'un mandat qui, peut-être, ne sera pas renouvelé à nombre d'entre eux! ADRIANE Nouvelles Diverses BULLETIN MÉTÉOROLOGIQUE Troisième Année - N° 11 Baromètre, 76 in/m. Direction du Vent, S. Maximum, -10" Température minimum, + 10° 4. moyenne, -8°. Lever Coucher Lever du Soleil Lever : Couchant 5 h. La température baisse sur les Pays-Bas et le centre de la Scandinavie; elle était ce matin de -6° à Utrecht; -40 à Vienne; -70 à Berlin; -9° à Paris, Nice et -16° à Alger. En France, des pluies et des orages sont encore probables. MÉMOIRES DE LA MEMOIRE (Pranzini) amené hier, à trois heures, dans le cabinet du Juge d'instruction, M. Guillot, il n'en est sorti qu'à six heures et demie. Son système est toujours le même, impossible d'en tirer un aveu ou un renseignement précis. Quand on lui demande –Mais enfin, si vous n'êtes pas coupable, dites-nous où vous avez passé la nuit du crime? Je ne me souviens plus, répondit-il; je ne sais pas. Lorsque, après les interrogatoires et les confrontations, on le ramène dans la cellule qu'il occupe au Dépôt, il cause volontiers avec les agents de la Sûreté chargés de sa surveillance. Il raconte ses voyages, sa campagne au Soudan; mais quand on veut parler du crime et de Marie Regnault, il ne dit plus rien. Il semble avoir peur de parler pendant son sommeil; il s'endort fort tard, se couche presque toujours tout habillé, souvent même, quand il n'a pas été appelé pour une confrontation ou un interrogatoire, il est encore à midi au lit. L'instruction, dit-il, le fatigue énormément. IMPORTANTE DÉPOSITION Nous avons été
demie. Son système est toujours le même, impossible d'en tirer un aveu ou un renseignement précis. Quand on lui demande –Mais enfin, si vous n'êtes pas coupable, dites-nous où vous avez passé la nuit du crime? Je ne me souviens plus, répondit-il; je ne sais pas. Lorsque, après les interrogatoires et les confrontations, on le ramène dans la cellule qu'il occupe au Dépôt, il cause volontiers avec les agents de la Sûreté chargés de sa surveillance. Il raconte ses voyages, sa campagne au Soudan; mais quand on veut parler du crime et de Marie Regnault, il ne dit plus rien. Il semble avoir peur de parler pendant son sommeil; il s'endort fort tard, se couche presque toujours tout habillé, souvent même, quand il n'a pas été appelé pour une confrontation ou un interrogatoire, il est encore à midi au lit. L'instruction, dit-il, le fatigue énormément. IMPORTANTE DÉPOSITION Nous avons été les premiers à annoncer qu'un coutelier de la rue Poissonnière était venu déclarer au juge d'instruction que, quelques jours avant le crime, Pranzini lui avait emprunté un couteau, en attendant que celui qu'il lui donnait à arranger fût prêt; mais que, deux jours plus tôt, il lui avait rapporté, disant qu'il ne pouvait faire son aîné, et que depuis il ne l'avait pas revu. Un autre coutelier, dont la boutique est située rue de Cléry, M. Hamon s'est présenté avant-hier chez M. Guillot et lui a déclaré qu'en voyant une photographie de Pranzini il l'avait reconnu pour un individu auquel il avait vendu, quelques jours avant le crime, un couteau de boucher. Mon employé, M. Prévost et mes femmes qui se trouvaient à ce moment dans l'arrière boutique, l'ont parfaitement reconnu aussi. M. Guillot leur ayant demandé s'ils reconnaissaient l'acheteur, "Parfaitement, répondit-il. On envoya chercher Pranzini, et les employés, sa femme et son employé, déclarèrent le reconnaître pour l'individu qui était venu acheter un couteau de boucher. Pranzini a énergiquement protesté – Ces déclarations sont fausses, a-t-il dit aux témoins, pendant qu'ils apposaient leur signature au bas du procès-verbal. Un agent de la Sûreté est allé chez M. Hamon prendre
qu'il ne pouvait faire son aîné, et que depuis il ne l'avait pas revu. Un autre coutelier, dont la boutique est située rue de Cléry, M. Hamon s'est présenté avant-hier chez M. Guillot et lui a déclaré qu'en voyant une photographie de Pranzini il l'avait reconnu pour un individu auquel il avait vendu, quelques jours avant le crime, un couteau de boucher. Mon employé, M. Prévost et mes femmes qui se trouvaient à ce moment dans l'arrière boutique, l'ont parfaitement reconnu aussi. M. Guillot leur ayant demandé s'ils reconnaissaient l'acheteur, "Parfaitement, répondit-il. On envoya chercher Pranzini, et les employés, sa femme et son employé, déclarèrent le reconnaître pour l'individu qui était venu acheter un couteau de boucher. Pranzini a énergiquement protesté – Ces déclarations sont fausses, a-t-il dit aux témoins, pendant qu'ils apposaient leur signature au bas du procès-verbal. Un agent de la Sûreté est allé chez M. Hamon prendre un couteau semblable à celui qui aurait été vendu à Pranzini, et M. Guillot l'a fait examiner par M. le docteur Brouardel, qui a déclaré qu'une arme semblable pouvait évidemment avoir servi à commettre le triple assassinat de la rue Montaigne. Mme Sabattier avait également été amenée au cabinet du juge d'instruction. M. Guillot est persuadé que la maîtresse de Pranzini ne veut pas parler et qu'elle cache à la justice des vérités de la plus haute importance. Et force de l'interroger, on lui arrache, de temps en temps, quelque nouveau détail; ensuite, fatiguée d'être sans cesse questionnée, elle finira par dire tout ce qu'elle sait. Le juge d'instruction a présenté le couteau qu'il avait envoyé chercher chez M. Hamon "Reconnaissez-vous cette arme pour l'avoir vue entre les mains de Pranzini ? N'est-ce pas un couteau semblable que vous avez trouvé dans sa valise ?" –Sans pouvoir préciser, je ne le crois pas, a-t-elle répondu. Il me semble que c'était un couteau de chasse. (Quelques nouveaux témoins ont été entendus, ils n'ont fourni que des renseignements sans intérêt sur les antécédents de Pranzini. De nouveaux documents parvenus hier à M. Guillot établissent d'une façon péremptoire que Pranzini se trouvait au