jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
considérations et de faire tous ses efforts pour éviter l'exécution du projet dont les conséquences incalculables éloigneraient la réalisation du but que tous veulent atteindre. Londres, 12 juillet. Le Times apprend qu'hier Musurus-pacha s'est rendu auprès de lord Granville pour lui demander si le bombardement d'Alexandrie devait être contremandé. Lord Granville a répondu que des circonstances dont la Porte comprenait parfaitement la gravité ont forcé le gouvernement de la reine à agir d'une façon décisive et que sa détermination était irrévocable. L'agence Reuter communique aux journaux anglais la dépêche suivante de Constantinople : Les ambassadeurs des grandes puissances sont d'avis que l'action de l'Angleterre à Alexandrie est pleinement légitime, malgré le protocole de désintéressement et que cette action a été provoquée par la force des circonstances. D'après une dépêche de Londres, publiée par la Gazette de Francfort, lord Granville a notifié à toutes les grandes puissances que l'Angleterre n'avait pas l'intention d'occuper l'Egypte, et qu'elle se retirera aussitôt l'ordre rétabli. LA presse et l'opinion Le Times dit que la résolution prise par l'Angleterre a eu pour résultat de produire une impression des plus favorables, aussi bien sur l'opinion publique en Angleterre que sur les hommes d'État européens : Déjà, les représentants de trois grandes puissances ont exprimé leur sympathie, la satisfaction que leur cause la conduite adoptée par le gouvernement anglais, et leur conviction que cette conduite contribuera au bonheur de l'Egypte et amènera une solution favorable et avantageuse pour toute l'Europe. Si la France semble s'être abstenue d'exprimer un encouragement et une approbation, nous comprenons sa réserve. Nous avons constamment sollicité une alliance cordiale avec la France, et fait de notre mieux pour la maintenir. Si, comme il n'est que trop probable, la Porte refuse d'intervenir nous accueillerons avec joie la coopération de la France, dans l'exécution de la tâche que nous nous sommes proposés d'accomplir, et que nous accomplirons avec ou sans le concours des autres puissances. Le Times dit plus loin que l'acte accompli hier à Alexandrie donne évidemment à l'Angleterre une situation forte devant la conférence ; Nous pouvons maintenant, ajoute ce journal, attendre avec confiance
représentants de trois grandes puissances ont exprimé leur sympathie, la satisfaction que leur cause la conduite adoptée par le gouvernement anglais, et leur conviction que cette conduite contribuera au bonheur de l'Egypte et amènera une solution favorable et avantageuse pour toute l'Europe. Si la France semble s'être abstenue d'exprimer un encouragement et une approbation, nous comprenons sa réserve. Nous avons constamment sollicité une alliance cordiale avec la France, et fait de notre mieux pour la maintenir. Si, comme il n'est que trop probable, la Porte refuse d'intervenir nous accueillerons avec joie la coopération de la France, dans l'exécution de la tâche que nous nous sommes proposés d'accomplir, et que nous accomplirons avec ou sans le concours des autres puissances. Le Times dit plus loin que l'acte accompli hier à Alexandrie donne évidemment à l'Angleterre une situation forte devant la conférence ; Nous pouvons maintenant, ajoute ce journal, attendre avec confiance le résultat des délibérations des puissances, en nous préparant, en attendant, sans ostentation et sans menaces, à exécuter le projet que l'Europe sanctionnera et approuvera. Il est certain que si aucune autre puissance ne lui vient en aide, l'Angleterre tôt ou tard intervenira seule, mais nous hésitons toujours à croire qu'on laissera la besogne à elle toute seule. Le Standard commentant l'abstention de la Haute française, ne se plaint pas que la mission de ramener à la raison la soldatesque insubordonnée de l'Égypte soit échue à l'Angleterre seule, mais il croit que cette circonstance rend au gouvernement anglais sa liberté d'action jusqu'ici entravée par son entente avec la France. Le Standard ajoute : Nous avons convaincu Arabi de l'inutilité d'une résistance armée. En quelques heures, les cuirasses anglaises ont fait pour la solution de la question égyptienne, que les hommes d'État de l'Europe en plusieurs semaines. Si la conférence veut continuer de veiller à l'intérêt public, elle devra commencer par accepter l'acte de l'amiral anglais. Le correspondant du Daily News à Berlin télégraphie à ce journal que le prince de Bismarck aurait reconnu que l'amiral ne pouvait plus éviter le bombardement, mais qu'il avait en même temps exprimé l'espoir qu'on
qu'on laissera la besogne à elle toute seule. Le Standard commentant l'abstention de la Haute française, ne se plaint pas que la mission de ramener à la raison la soldatesque insubordonnée de l'Égypte soit échue à l'Angleterre seule, mais il croit que cette circonstance rend au gouvernement anglais sa liberté d'action jusqu'ici entravée par son entente avec la France. Le Standard ajoute : Nous avons convaincu Arabi de l'inutilité d'une résistance armée. En quelques heures, les cuirasses anglaises ont fait pour la solution de la question égyptienne, que les hommes d'État de l'Europe en plusieurs semaines. Si la conférence veut continuer de veiller à l'intérêt public, elle devra commencer par accepter l'acte de l'amiral anglais. Le correspondant du Daily News à Berlin télégraphie à ce journal que le prince de Bismarck aurait reconnu que l'amiral ne pouvait plus éviter le bombardement, mais qu'il avait en même temps exprimé l'espoir qu'on se contenterait de bombarder les forts et qu'on ménagerait la ville où les Européens, et spécialement les Allemands, ont des propriétés assez importantes. Le chancelier fera tous ses efforts pour localiser, autant que possible, l'action militaire. À propos du départ de la flotte française pour Port Saïd, le Globe du 11 écrit : Il n'y a rien dans ce mouvement qui puisse nous inquiéter. Nos voisins, désireux d'être hors de notre route et cependant à portée des événements, ont pris position à Port Saïd. Ce mouvement constitue, dans tous les cas, la reconnaissance la plus pratique qu'il soit possible de faire de la supériorité des intérêts anglais en Égypte, comparativement à ceux de la France, qui sont bien moindres et tout différents. On mande de Berlin le 11, à la Gazette de Cologne : Il est possible, bien que cela soit invraisemblable que l'Angleterre se soit entendue avec la France avant de commencer le bombardement à Alexandrie. Mais il est certain que l'Angleterre n'a fait aucune démarche préalable pour obtenir à ce sujet l'assentiment des autres puissances. L'Angleterre a séparé la question du canal de Suez de la question égyptienne et paraît vouloir considérer tout ce qui a rapport au
11 écrit : Il n'y a rien dans ce mouvement qui puisse nous inquiéter. Nos voisins, désireux d'être hors de notre route et cependant à portée des événements, ont pris position à Port Saïd. Ce mouvement constitue, dans tous les cas, la reconnaissance la plus pratique qu'il soit possible de faire de la supériorité des intérêts anglais en Égypte, comparativement à ceux de la France, qui sont bien moindres et tout différents. On mande de Berlin le 11, à la Gazette de Cologne : Il est possible, bien que cela soit invraisemblable que l'Angleterre se soit entendue avec la France avant de commencer le bombardement à Alexandrie. Mais il est certain que l'Angleterre n'a fait aucune démarche préalable pour obtenir à ce sujet l'assentiment des autres puissances. L'Angleterre a séparé la question du canal de Suez de la question égyptienne et paraît vouloir considérer tout ce qui a rapport au canal comme une affaire exclusivement anglaise, sans demander conseil ou appui aux autres puissances. Les puissances orientales observent vis-à-vis du bombardement la même attitude passive qu'il y a quelque temps vis-à-vis de la démonstration anglo-française. On télégraphie de Berlin 12 juillet au Temps : Les Journaux se bornent encore à constater le fait sans commentaires notables. On se demande généralement ce que va faire à présent la France, quoique l'on dise, une rupture définitive de l'entente anglo-française causerait à Berlin une vive satisfaction. L'officielle Gazette de l'Allemagne du Nord s'abstient de toute réflexion. L'opinion qui domine dans tous les cercles diplomatiques peut se résumer ainsi : cet acte de résolution démontre l'inutilité de la conférence et l'impuissance du concert européen que l'Angleterre sache user à la fois d'énergie et de modération, et qu'elle se peut qu'elle réussisse à dénouer ou à trancher l'imbroglio égyptien, à la satisfaction de l'Europe. La Fanfulla du 10 a reçu le télégramme suivant de Berlin : Je puis vous affirmer que l'ambassadeur français a fait ces jours-ci, de nombreuses communications au ministère des affaires étrangères, pour donner, au nom de son gouvernement, les assurances les plus pacifiques. Il n'a pas manqué de faire comprendre que
constater le fait sans commentaires notables. On se demande généralement ce que va faire à présent la France, quoique l'on dise, une rupture définitive de l'entente anglo-française causerait à Berlin une vive satisfaction. L'officielle Gazette de l'Allemagne du Nord s'abstient de toute réflexion. L'opinion qui domine dans tous les cercles diplomatiques peut se résumer ainsi : cet acte de résolution démontre l'inutilité de la conférence et l'impuissance du concert européen que l'Angleterre sache user à la fois d'énergie et de modération, et qu'elle se peut qu'elle réussisse à dénouer ou à trancher l'imbroglio égyptien, à la satisfaction de l'Europe. La Fanfulla du 10 a reçu le télégramme suivant de Berlin : Je puis vous affirmer que l'ambassadeur français a fait ces jours-ci, de nombreuses communications au ministère des affaires étrangères, pour donner, au nom de son gouvernement, les assurances les plus pacifiques. Il n'a pas manqué de faire comprendre que de pareilles déclarations expriment non seulement la pensée de M. de Freycinet, mais aussi celle du président Grévy. DERNIÈRE HEURE On télégraphie de Berlin, 12 juillet, au Daily News : Le bombardement des forts d'Alexandrie a produit une profonde émotion ici dans le public. Bien qu'on reconnaisse de toutes parts la nécessité de l'acte de l'amiral Seymour, on a la crainte que des troubles européens ne soient prochains. On télégraphie de Vienne au même journal : Le bombardement à Alexandrie a causé ici une grande sensation. On dit que M. de King ourse des négociations avec la Turquie et Arabi Pacha. La Nouvelle Presse libre est d'avis que le bombardement est le coup de mort pour la puissance turque en Afrique et pour l'alliance anglo-française. Le Standard publie les dépêches suivantes : Berlin, 13 juillet. Les télégrammes d'Alexandrie au Standard sont lus avec une grande avidité. Le bombardement, me dit-on de source officielle, a coupé le noeud gordien, mais le sentiment dominant dans les milieux officiels est la crainte que les événements d'aujourd'hui ne conduisent à des complications infiniment plus sérieuses entre les puissances européennes. L'attitude du gouvernement allemand est, jusqu'à présent, pleine de réserve mais on espère que l'Angleterre
la nécessité de l'acte de l'amiral Seymour, on a la crainte que des troubles européens ne soient prochains. On télégraphie de Vienne au même journal : Le bombardement à Alexandrie a causé ici une grande sensation. On dit que M. de King ourse des négociations avec la Turquie et Arabi Pacha. La Nouvelle Presse libre est d'avis que le bombardement est le coup de mort pour la puissance turque en Afrique et pour l'alliance anglo-française. Le Standard publie les dépêches suivantes : Berlin, 13 juillet. Les télégrammes d'Alexandrie au Standard sont lus avec une grande avidité. Le bombardement, me dit-on de source officielle, a coupé le noeud gordien, mais le sentiment dominant dans les milieux officiels est la crainte que les événements d'aujourd'hui ne conduisent à des complications infiniment plus sérieuses entre les puissances européennes. L'attitude du gouvernement allemand est, jusqu'à présent, pleine de réserve mais on espère que l'Angleterre observera sa promesse de démolir seulement les forts d'Alexandrie et de ne pas prétendre à une occupation permanente de l'Égypte. Tous les ambassadeurs étrangers ont été appelés cette après-midi chez le comte Hatzfeld, au ministère des affaires étrangères. Vienne, 12 juillet. Les événements d'aujourd'hui ne diminueront pas la bonne entente que l'Allemagne et l'Autriche continuent de faire leur possible pour maintenir entre les puissances. Pourvu que l'Angleterre se borne à détruire les fortifications d'Alexandrie — acte considéré comme entièrement conforme aux déclarations faites avant la réunion de la conférence, — l'Europe restera spectatrice et ne fera pas d'observations. Une action isolée plus étendue de la part de l'Angleterre pourrait conduire à de graves complications, car les rapports entre l'Angleterre et la France continuent d'inspirer au monde politique viennois de sérieuses appréhensions. Une nouvelle réunion des ambassadeurs à Constantinople doit avoir lieu avant que la note collective ne soit présentée. Maintenant encore le sultan agirait avec opportunité et dans la mesure de ses droits s'il envoyait des troupes en Égypte. Londres, 12 juillet L'amirauté a envoyé hier l'ordre au commandant des canonnières anglaises à Suez de ne pas s'opposer au passage des navires dans le canal de Suez, mais d'avertir préalablement
que l'Allemagne et l'Autriche continuent de faire leur possible pour maintenir entre les puissances. Pourvu que l'Angleterre se borne à détruire les fortifications d'Alexandrie — acte considéré comme entièrement conforme aux déclarations faites avant la réunion de la conférence, — l'Europe restera spectatrice et ne fera pas d'observations. Une action isolée plus étendue de la part de l'Angleterre pourrait conduire à de graves complications, car les rapports entre l'Angleterre et la France continuent d'inspirer au monde politique viennois de sérieuses appréhensions. Une nouvelle réunion des ambassadeurs à Constantinople doit avoir lieu avant que la note collective ne soit présentée. Maintenant encore le sultan agirait avec opportunité et dans la mesure de ses droits s'il envoyait des troupes en Égypte. Londres, 12 juillet L'amirauté a envoyé hier l'ordre au commandant des canonnières anglaises à Suez de ne pas s'opposer au passage des navires dans le canal de Suez, mais d'avertir préalablement les capitaines de navires qu'ils traverseraient le canal à leurs risques et périls. Des Instructions identiques ont été données à Port Saïd. Alexandrie, 12 juillet. L'aviso turc qui a amené de Constantinople le dernier envoyé ottoman est mouillé près du palais du khédive. Plusieurs incendies ont éclaté en ville. Le drapeau parlementaire est toujours arboré. Berlin, 12 juillet. La Gazette de Schleswig-Holstein dit que les dépêches échangées entre l'Angleterre et la Porte démontrent que cette dernière reconnaît toute la gravité de la situation. La Gazette nationale dit que le monde politique se demande actuellement ce qui va résulter de la situation. Deux opinions se trouvent en présence. D'un côté, la Russie et l'Autriche inclinent à approuver l'action du cabinet britannique. De l'autre, se trouvent les partisans, nombreux en Allemagne, de l'opinion qui accuse l'Angleterre d'avoir violé la paix et d'avoir ainsi provoqué une complication européenne. On peut conclure du fait que les forts égyptiens ont été réduits rapidement au silence, que les préparatifs de l'Égypte n'avaient pas été aussi considérables que l'ont affirmé les correspondants anglais, La Tagblatt de Berlin exprime l'opinion que le bombardement d'Alexandrie n'est qu'un intermède et n'exercera aucune influence sur les délibérations de la conférence. L'Angleterre
drapeau parlementaire est toujours arboré. Berlin, 12 juillet. La Gazette de Schleswig-Holstein dit que les dépêches échangées entre l'Angleterre et la Porte démontrent que cette dernière reconnaît toute la gravité de la situation. La Gazette nationale dit que le monde politique se demande actuellement ce qui va résulter de la situation. Deux opinions se trouvent en présence. D'un côté, la Russie et l'Autriche inclinent à approuver l'action du cabinet britannique. De l'autre, se trouvent les partisans, nombreux en Allemagne, de l'opinion qui accuse l'Angleterre d'avoir violé la paix et d'avoir ainsi provoqué une complication européenne. On peut conclure du fait que les forts égyptiens ont été réduits rapidement au silence, que les préparatifs de l'Égypte n'avaient pas été aussi considérables que l'ont affirmé les correspondants anglais, La Tagblatt de Berlin exprime l'opinion que le bombardement d'Alexandrie n'est qu'un intermède et n'exercera aucune influence sur les délibérations de la conférence. L'Angleterre a voulu relever rapidement son prestige ; son action facilitera l'intervention de la Porte. DERNIERS HEURES Au Parlement anglais Les ministres ont donné hier aux deux Chambres anglaises communication des dépêches reçues depuis le commencement de l'action devant Alexandrie. À la Chambre haute, lord Delawarr a fait remarquer que l'Égypte est une nation liée à l'Angleterre par des traités et a demandé au ministre si, avant le bombardement, il y a eu déclaration de guerre et quels en ont été les motifs. Lord Granville a refusé de répondre, parce que la question ne lui avait pas été régulièrement annoncée à l'avance. Il a toutefois ajouté que l'Angleterre ne pouvait avoir d'alliance avec le gouvernement insurrectionnel d'Arabi-pacha. À la Chambre des communes, M. Courtenay a demandé pourquoi la France, qui présenta la note conjointement avec le gouvernement égyptien, s'est séparée de l'Angleterre au moment du bombardement. M. Hawson a soutenu cette motion, et attaque vivement l'intervention comme une atrocité nationale. Londres, 12 juillet. Chambre des communes (suite). — M. Gladstone dit que le bombardement d'hier n'a pas été entrepris dans l'intérêt exclusif des porteurs des obligations égyptiennes, puisqu'il n'a presque aucun rapport avec la question des porteurs d'obligations. La discussion des
est une nation liée à l'Angleterre par des traités et a demandé au ministre si, avant le bombardement, il y a eu déclaration de guerre et quels en ont été les motifs. Lord Granville a refusé de répondre, parce que la question ne lui avait pas été régulièrement annoncée à l'avance. Il a toutefois ajouté que l'Angleterre ne pouvait avoir d'alliance avec le gouvernement insurrectionnel d'Arabi-pacha. À la Chambre des communes, M. Courtenay a demandé pourquoi la France, qui présenta la note conjointement avec le gouvernement égyptien, s'est séparée de l'Angleterre au moment du bombardement. M. Hawson a soutenu cette motion, et attaque vivement l'intervention comme une atrocité nationale. Londres, 12 juillet. Chambre des communes (suite). — M. Gladstone dit que le bombardement d'hier n'a pas été entrepris dans l'intérêt exclusif des porteurs des obligations égyptiennes, puisqu'il n'a presque aucun rapport avec la question des porteurs d'obligations. La discussion des motifs qui ont fait agir la France, ajoute M. Gladstone, n'est pas justifiée. Ce que la France a fait, elle avait parfaitement le droit de le faire, autant que l'Angleterre avait le droit d'agir comme elle a agi. Ce serait une grave erreur de supposer que cette façon différente d'agir au moment actuel implique un changement, surtout un changement peu amical, dans l'action des gouvernements anglais et français. Le gouvernement n'admet pas que l'Angleterre soit en guerre avec l'Égypte. On n'a pas, en effet, parlé d'état de guerre à l'époque où l'Angleterre, la France et la Russie ont détruit la flotte turque. Le concert européen subsiste. L'acte du gouvernement est seulement un acte défensif pour protéger la flotte. Le gouvernement attend du bombardement un résultat des plus importants, quoiqu'il ne veuille pas dire que ce résultat seul eût justifié le bombardement. Les auteurs du dernier massacre n'ont pas été poursuivis et les victimes sont restées sans vengeance. Ce massacre menaçait donc, non seulement la sécurité des Anglais et des protégés anglais, mais encore celle de tous les Européens dans l'Orient tout entier. M. Gladstone mentionne ensuite la nouvelle que le pavillon blanc a été hissé à Alexandrie, et il termine
au moment actuel implique un changement, surtout un changement peu amical, dans l'action des gouvernements anglais et français. Le gouvernement n'admet pas que l'Angleterre soit en guerre avec l'Égypte. On n'a pas, en effet, parlé d'état de guerre à l'époque où l'Angleterre, la France et la Russie ont détruit la flotte turque. Le concert européen subsiste. L'acte du gouvernement est seulement un acte défensif pour protéger la flotte. Le gouvernement attend du bombardement un résultat des plus importants, quoiqu'il ne veuille pas dire que ce résultat seul eût justifié le bombardement. Les auteurs du dernier massacre n'ont pas été poursuivis et les victimes sont restées sans vengeance. Ce massacre menaçait donc, non seulement la sécurité des Anglais et des protégés anglais, mais encore celle de tous les Européens dans l'Orient tout entier. M. Gladstone mentionne ensuite la nouvelle que le pavillon blanc a été hissé à Alexandrie, et il termine en disant que la politique poursuivie par le gouvernement n'a pas un but égoïste et que la Chambre peut avoir l'assurance que ce n'est pas le peuple égyptien, mais ses oppresseurs qui souffrent des opérations de la flotte ; car le bombardement des fortifications n'est pas un acte d'hostilité contre le peuple égyptien. Plusieurs orateurs prennent la parole après M. Gladstone. Sir Charles Dilke donne l'assurance que toutes les mesures possibles seront prises pour assurer la sécurité du khédive, dont on doit, déclarer hautement le courage. L'affirmation qu'Arabi-pacha représente le parti national est, ajoute-t-il, entièrement contreweite. L'orateur repousse ensuite l'accusation de M. O'Kelly qui regarde le bombardement comme un assassinat, il passe en revue les divers bombardements qui ont eu lieu; il parle, entre autres, de celui d'Alger, qui a eu lieu à une époque où la souveraineté du sultan sur l'Algérie était encore reconnue par l'Angleterre. Ces bombardements, dit-il, n'ont pas été regardés comme un acte de guerre. Sir Charles Dilke annonce, en terminant, que l'Autriche et l'Allemagne, les seules puissances qui aient parlé du bombardement, ont déclaré toutes les deux que l'action de l'Angleterre était parfaitement légitime. Londres, 13 juillet. Les Journaux anglais publient la dépêche suivante :