jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
34, r. Sambre-et-Meuse, derrière l'hôpital St-Louis. Meubles 30 en ach. dir. salon à manger, Schmitt, éb, 27, r. Titan, Paris. Grand choix. chambre 1 à 240, salon 147, fg. Poissonnière. SS H BV B emcompagnement commercial Brunswick 6% # Il VE Bière: LOOKOUT, Rue du Bac (salle) En raison du degré d'avancement de la publication, (Cinq volumes sur sept parus et livrés de suite) un nouveau mode de paiement sera appliqué aux souscriptions faites À PARTIR DU 1ER JANVIER 1903 50 fr. par mois. Il y a donc intérêt à souscrire avant cette date si l'on veut profiter des conditions actuelles, Remplir ou copier le bulletin ci-contre et l'adresser à la LIBRAIRIE LAROUSSE, rue Montparnasse, Paris (6e), ou à son libraire. Londres, 4, George Yard, 1. C. À Berlin à la Deutsche Bank ou à la Berliner Handelsgeellschaft À Francfort-sur-le-Main chez MM. Jacob S. H. Stern. Les coupons présentés à Londres devront y être laissés quatre jours francs aux fins de vérification et pourront être déposés tous les jours (samedis exceptés), après le mardi 23 décembre 1902, entre onze heures et trois heures de relevée. Des bordereaux seront délivrés sur demande. Par ordre HENRY Rogers, secrétaire. Agence de Londres, 120, Bishopsgate Street Within, E. C. 15 décembre Princess Estate Gold Mining Company Unity. AVIS AUX OBLIGATAIRES Avis est donné par la présente que, conformément à la clause 8 des conditions de l'émission des obligations, il sera procédé, le 1er juillet 1903, à la libération et au paiement d'une troisième annuité de 3,980 livres stérilines d'obligations 6 0/0 de ladite Compagnie, émises en 1899, et que lesdites obligations à libérer et à payer seront désignées par un tirage qui aura lieu aux bureaux de MM. A. Goerz et C, Limited, 20 Bishopsgate Street Within, cité de Londres, en présence d'un notaire public, le mardi 6 janvier 1903, à douze heures trente de relevée, et que les 3,980 livres stérilines d'obligations désignées pour le remboursement seront payées avec une prime de 8 0/0, à partir du 1er juillet 1903. Les numéros des obligations sorties au tirage seront publiés dans le Times, le
Bishopsgate Street Within, E. C. 15 décembre Princess Estate Gold Mining Company Unity. AVIS AUX OBLIGATAIRES Avis est donné par la présente que, conformément à la clause 8 des conditions de l'émission des obligations, il sera procédé, le 1er juillet 1903, à la libération et au paiement d'une troisième annuité de 3,980 livres stérilines d'obligations 6 0/0 de ladite Compagnie, émises en 1899, et que lesdites obligations à libérer et à payer seront désignées par un tirage qui aura lieu aux bureaux de MM. A. Goerz et C, Limited, 20 Bishopsgate Street Within, cité de Londres, en présence d'un notaire public, le mardi 6 janvier 1903, à douze heures trente de relevée, et que les 3,980 livres stérilines d'obligations désignées pour le remboursement seront payées avec une prime de 8 0/0, à partir du 1er juillet 1903. Les numéros des obligations sorties au tirage seront publiés dans le Times, le Financial News et le Financial Times du 8 janvier 1903. Par ordre HENRY Rogers, secrétaire. Agence de Londres, 120, Bishopsgate Street Within, E. C. 15 décembre 1902. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300.
Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300.
Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon riche. 2 p. 300. Salon 96, rue St-Maur, Paris - Louise Martin prête à donner son adresse en succession de sa tante Solange Gros. DIVERS VIEUX DENTIERS. Achat. Loris; faubourg Montmartre, 8. VIEUX DENTIERS et cadets de l'apothicaire. Achat. - Pierre, 14, rue Mitton. Bijoux, diamants, horlogerie provenant des ventes; moitié prix de ce qu'ils ont coûté. Meyer, 76, rue du Château-d'Eau. Même m^ 56, 83 Haussmann. (Téléphone 221-66). Forains! Coupons, soieries, velours, rubans à 3 à 5%. F.Bosson, 10, Central. J'p m n demande à placer dans famille jeune homme de sans pour dîner et coucher. Vous arr. Ec.H.E.T., 4, rue Montesquieu. pr. va chercher lettre poste restants L. III aujourd'hui L. E. F. Maison alimentation offre à Joigny vaste montres grande ville Nord. Jaeger, rue de Bretagne, Paris. UNION DES SOCIÉTÉS RÉGIMENTAIRE d'anciens militaires, dont le siège social est à Paris, 1, avenue de la République, informe MM. les commerçants et industriels qu'elle met à leur disposition,
- Louise Martin prête à donner son adresse en succession de sa tante Solange Gros. DIVERS VIEUX DENTIERS. Achat. Loris; faubourg Montmartre, 8. VIEUX DENTIERS et cadets de l'apothicaire. Achat. - Pierre, 14, rue Mitton. Bijoux, diamants, horlogerie provenant des ventes; moitié prix de ce qu'ils ont coûté. Meyer, 76, rue du Château-d'Eau. Même m^ 56, 83 Haussmann. (Téléphone 221-66). Forains! Coupons, soieries, velours, rubans à 3 à 5%. F.Bosson, 10, Central. J'p m n demande à placer dans famille jeune homme de sans pour dîner et coucher. Vous arr. Ec.H.E.T., 4, rue Montesquieu. pr. va chercher lettre poste restants L. III aujourd'hui L. E. F. Maison alimentation offre à Joigny vaste montres grande ville Nord. Jaeger, rue de Bretagne, Paris. UNION DES SOCIÉTÉS RÉGIMENTAIRE d'anciens militaires, dont le siège social est à Paris, 1, avenue de la République, informe MM. les commerçants et industriels qu'elle met à leur disposition, gratuitement, des employés de toute catégorie munis des meilleures références. Le cerveau Bougon, Paris. Bouquet, imprimeur du Petit Parisien, 18, rue d'Enghien, Paris.
LA LIBERTÉ Samedi 21 Avril 1866 Papier et Tirage 18 fr. Timbre 21 fr. 60 54 fr. par an. — 13 fr. 50 par trimestre BUREAU D'ABONNEMENT 0, Rue de l'Abbé-Blaise, 9 Samedi 21 Avril 1866 PRIX DES ANNONCES Du 1er au 31 Mars, feuilles tirées 100 590. MOYENNE DU TIRAGE PAR JOUR : 6,000 PRIX DES ANNONCES DU 1er AU 30 AVRIL Soixante-six centimes la ligne M. CH. Lemon et CERF, RÉGISSEURS Place de la Bourse, 6 Prix du Numéro acheté aux vendeurs de Journaux : DIX CENTIMES La Liberté est le journal politique dont il se vend maintenant le plus grand nombre d'exemplaires. Le 1er Mai, elle fera connaître le chiffre de son tirage du 1er au 31 avril, chiffre strictement exact, car la Liberté n'adresse aucun numéro d'essai. PARIS, VENDREDI 20 AVRIL 1866 LA LIBERTÉ FRANÇAISE Le Constitutionnel consacre ce matin six longues colonnes à combattre les doctrines professées par M. Thiers dans la discussion de l'Adresse et celles autour desquelles se sont réunis les signataires de l'amendement des quarante-cinq. Comme M. Thiers, quoique dans une mesure différente, les quarante-cinq veulent un retour au système parlementaire, et ils commettent ainsi un véritable anachronisme. Les journaux se faisant les complices de cette réaction parlent du réveil des idées libérales, et l'on voit quotidiennement soit dans la presse, soit à la tribune, les institutions fondamentales de 1852 discutées et méconnues. Telle est la thèse de M. Paulin Limayrac. Le Constitutionnel, soit qu'il le veuille, soit qu'il ne le veuille pas, confond ici deux choses parfaitement distinctes, l'aspiration d'une portion notable du pays à des réformes libérales et le désir de revenir à une pratique plus ou moins complète du régime parlementaire. En associant ces deux idées comme il le fait, il exprime précisément l'opinion de M. Thiers, car il semble admettre que demander le perfectionnement des institutions, l'établissement de la liberté et le couronnement de l'édifice, c'est nécessairement vouloir aussi le rétablissement du mécanisme gouvernemental qui a été essayé sous la Restauration et sous la monarchie de Juillet. Nous ne sommes pas de cet avis, et nous avons toujours
les complices de cette réaction parlent du réveil des idées libérales, et l'on voit quotidiennement soit dans la presse, soit à la tribune, les institutions fondamentales de 1852 discutées et méconnues. Telle est la thèse de M. Paulin Limayrac. Le Constitutionnel, soit qu'il le veuille, soit qu'il ne le veuille pas, confond ici deux choses parfaitement distinctes, l'aspiration d'une portion notable du pays à des réformes libérales et le désir de revenir à une pratique plus ou moins complète du régime parlementaire. En associant ces deux idées comme il le fait, il exprime précisément l'opinion de M. Thiers, car il semble admettre que demander le perfectionnement des institutions, l'établissement de la liberté et le couronnement de l'édifice, c'est nécessairement vouloir aussi le rétablissement du mécanisme gouvernemental qui a été essayé sous la Restauration et sous la monarchie de Juillet. Nous ne sommes pas de cet avis, et nous avons toujours dit, au contraire, qu'il y avait une différence considérable entre ce que l'on peut appeler l'organisation des pouvoirs publics et la liberté du pays. Nous soutenons, l'histoire à la main, que la division des pouvoirs n'implique pas nécessairement la liberté du pays, et nous ne croyons pas davantage que la liberté du pays ait pour conséquence indispensable le régime parlementaire. A notre avis, il importe bien plus de diminuer les attributions du pouvoir et de l'enfermer dans un cercle infranchissable que de répartir ses attributions entre deux ou trois pouvoirs rivaux. Diviser pour régner est la devise de l'absolutisme; pour régner, le peuple souverain n'a pas besoin de ces subterfuges, la liberté lui suffit. Mais, ainsi que l'a dit un homme d'État, on ne détruit que ce qu'on remplace, et si on veut détruire jusqu'au souvenir du régime parlementaire, si l'on veut qu'au jour où il est agité par un souffle libéral le pays ne tourne pas les regards vers le passé, il faut opposer à la liberté par le régime parlementaire éloquemment défendu par M. Thiers une formule nouvelle conciliant le maintien intégral du système actuel avec les revendications légitimes du pays. Est-ce ce qu'a fait le gouvernement? Examinons.
liberté du pays ait pour conséquence indispensable le régime parlementaire. A notre avis, il importe bien plus de diminuer les attributions du pouvoir et de l'enfermer dans un cercle infranchissable que de répartir ses attributions entre deux ou trois pouvoirs rivaux. Diviser pour régner est la devise de l'absolutisme; pour régner, le peuple souverain n'a pas besoin de ces subterfuges, la liberté lui suffit. Mais, ainsi que l'a dit un homme d'État, on ne détruit que ce qu'on remplace, et si on veut détruire jusqu'au souvenir du régime parlementaire, si l'on veut qu'au jour où il est agité par un souffle libéral le pays ne tourne pas les regards vers le passé, il faut opposer à la liberté par le régime parlementaire éloquemment défendu par M. Thiers une formule nouvelle conciliant le maintien intégral du système actuel avec les revendications légitimes du pays. Est-ce ce qu'a fait le gouvernement? Examinons. En 1852, il a déclaré lui-même que les institutions étaient perfectibles; il a reconnu que les restrictions imposées à l'exercice d'un grand nombre de droits étaient provisoires et répondaient à des nécessités de circonstance; il a promis de modifier cette situation le jour où les passions seraient apaisées. L'a-t-il fait ? A-t-il modifié le décret sur la presse en vertu duquel un député, qui est libre de dire à la tribune ce que bon lui semble, n'a pas le droit de l'écrire dans un journal? A-t-il donné au peuple français, reconnu capable de posséder le suffrage universel, le droit de réunion que pratiquent librement le peuple anglais et le peuple belge, privés cependant du droit de vote? A-t-il abrogé les lois sur l'association ou les a-t-il seulement modifiées? Non. Chose singulière, la seule liberté accordée par un gouvernement qui ne veut pas que l'on aspire à une restauration du régime parlementaire, est précisément une liberté parlementaire, le décret du 24 novembre et aujourd'hui les seules libertés qu'il semble disposé à concéder sont le droit d'amendement et le droit d'interpellation, c'est-à-dire d'autres libertés parlementaires. Disons-le franchement, ce n'est pas ainsi que nous eussions compris le développement de la Constitution de 1852,
? A-t-il modifié le décret sur la presse en vertu duquel un député, qui est libre de dire à la tribune ce que bon lui semble, n'a pas le droit de l'écrire dans un journal? A-t-il donné au peuple français, reconnu capable de posséder le suffrage universel, le droit de réunion que pratiquent librement le peuple anglais et le peuple belge, privés cependant du droit de vote? A-t-il abrogé les lois sur l'association ou les a-t-il seulement modifiées? Non. Chose singulière, la seule liberté accordée par un gouvernement qui ne veut pas que l'on aspire à une restauration du régime parlementaire, est précisément une liberté parlementaire, le décret du 24 novembre et aujourd'hui les seules libertés qu'il semble disposé à concéder sont le droit d'amendement et le droit d'interpellation, c'est-à-dire d'autres libertés parlementaires. Disons-le franchement, ce n'est pas ainsi que nous eussions compris le développement de la Constitution de 1852, ce n'est pas dans cette voie que, nous plaçant au point de vue du constituant de 1852, nous eussions cherché le couronnement de l'édifice. Au 24 novembre, au lieu de donner quelques attributions de plus au Parlement, ce qui était modifier l'essence de la Constitution, au lieu de changer ensuite les rapports du gouvernement avec les Chambres en substituant les ministres de la parole au conseil d'Etat, nous eussions laissé la Chambre fonctionner comme par le passé, et c'est au pays que nous eussions donné la liberté de la presse, le droit de réunion et le droit d'association. Ainsi le voulait la logique. On eût vu alors fonctionner la Constitution sous sa forme définitive, et si le fonctionnement avait été convenable, on n'eût plus eu de raison d'aspirer au régime parlementaire, non seulement détruit cette fois, mais remplacé. Si, étant l'Empire, nous avions eu à nous défier d'une liberté, c'est de la liberté parlementaire que nous nous fussions gardés, car nous savons que, par une logique fatale, l'accroissement des pouvoirs d'une assemblée amène d'autres accroissements qui aboutissent finalement au rétablissement de fait du régime parlementaire. Or, la liberté parlementaire est précisément la seule pour laquelle on ne se soit pas
les rapports du gouvernement avec les Chambres en substituant les ministres de la parole au conseil d'Etat, nous eussions laissé la Chambre fonctionner comme par le passé, et c'est au pays que nous eussions donné la liberté de la presse, le droit de réunion et le droit d'association. Ainsi le voulait la logique. On eût vu alors fonctionner la Constitution sous sa forme définitive, et si le fonctionnement avait été convenable, on n'eût plus eu de raison d'aspirer au régime parlementaire, non seulement détruit cette fois, mais remplacé. Si, étant l'Empire, nous avions eu à nous défier d'une liberté, c'est de la liberté parlementaire que nous nous fussions gardés, car nous savons que, par une logique fatale, l'accroissement des pouvoirs d'une assemblée amène d'autres accroissements qui aboutissent finalement au rétablissement de fait du régime parlementaire. Or, la liberté parlementaire est précisément la seule pour laquelle on ne se soit pas montré intraitable. Qu'en résulte-t-il? Il en résulte qu'aujourd'hui le régime parlementaire est à peu près rétabli. Grâce aux débats de l'Adresse, la Chambre exerce une influence sur la marche des affaires, elle semble à la veille d'avoir la faculté de s'en mêler constamment par l'exercice du droit d'interpellation, et comme le vote des subsides lui donne le moyen de faire triompher son opinion, si la majorité venait à être en désaccord avec le Pouvoir, nous cherchons vainement ce qui distingue encore le système actuel du système que repousse le Constitutionnel. Les gens à courte vue peuvent ne pas se rendre compte de la situation, parce que la majorité étant satisfaite, il n'y a pas de conflits; mais il suffit de supposer un désaccord entre la majorité et le pouvoir, pour reconnaître que la Chambre aurait, en fait, la même action qu'autrefois. Est-ce que d'ailleurs le discours entier de M. Rouher n'a pas été consacré à démontrer à la Chambre que ses pouvoirs étaient considérables et que si ses moyens d'agir étaient insuffisants on verrait à les compléter? Si le Constitutionnel n'est pas de notre avis, s'il croit que nous exagérons les choses, qu'il nous dise ce qui serait arrivé si
le vote des subsides lui donne le moyen de faire triompher son opinion, si la majorité venait à être en désaccord avec le Pouvoir, nous cherchons vainement ce qui distingue encore le système actuel du système que repousse le Constitutionnel. Les gens à courte vue peuvent ne pas se rendre compte de la situation, parce que la majorité étant satisfaite, il n'y a pas de conflits; mais il suffit de supposer un désaccord entre la majorité et le pouvoir, pour reconnaître que la Chambre aurait, en fait, la même action qu'autrefois. Est-ce que d'ailleurs le discours entier de M. Rouher n'a pas été consacré à démontrer à la Chambre que ses pouvoirs étaient considérables et que si ses moyens d'agir étaient insuffisants on verrait à les compléter? Si le Constitutionnel n'est pas de notre avis, s'il croit que nous exagérons les choses, qu'il nous dise ce qui serait arrivé si l'amendement des 45, au lieu d'être voté par 62 députés, avait été voté par la majorité de la Chambre, ou si l'an dernier le rappel des troupes du Mexique avait été demandé par la majorité du Corps législatif? Nous sommes curieux de connaître sa réponse, et nous lui promettons de l'enregistrer. Ne jouons donc pas sur les mots et ne jugeons pas les choses sur l'apparence. En réalité ce n'est pas le Parlement qui manque de pouvoir, c'est le pays qui manque de liberté, et la véritable politique de l'Empire n'est pas d'accroître les attributions du Parlement, mais d'opposer à la restauration complète des libertés parlementaires, proposée par M. Thiers, l'établissement des libertés publiques que la France n'a jamais eu. Elle ne consiste pas à déclarer que la Constitution ne s'élargira pas dans le sens du parlementarisme, elle consiste à l'élargir dans le sens démocratique et à noyer le courant parlementaire créé, non pas par M. Thiers en 1866, mais par le gouvernement lui-même le 24 novembre 1860, dans un grand courant libéral embrassant le pays entier. Elle consiste à nous détourner de rechercher la liberté anglaise en nous donnant enfin la liberté française, c'est-à-dire la liberté démocratique. CLÉMENT DUVERNOIS.
l'enregistrer. Ne jouons donc pas sur les mots et ne jugeons pas les choses sur l'apparence. En réalité ce n'est pas le Parlement qui manque de pouvoir, c'est le pays qui manque de liberté, et la véritable politique de l'Empire n'est pas d'accroître les attributions du Parlement, mais d'opposer à la restauration complète des libertés parlementaires, proposée par M. Thiers, l'établissement des libertés publiques que la France n'a jamais eu. Elle ne consiste pas à déclarer que la Constitution ne s'élargira pas dans le sens du parlementarisme, elle consiste à l'élargir dans le sens démocratique et à noyer le courant parlementaire créé, non pas par M. Thiers en 1866, mais par le gouvernement lui-même le 24 novembre 1860, dans un grand courant libéral embrassant le pays entier. Elle consiste à nous détourner de rechercher la liberté anglaise en nous donnant enfin la liberté française, c'est-à-dire la liberté démocratique. CLÉMENT DUVERNOIS. L'alliance méditerranéenne L'Italie annonce l'arrivée à Florence de M. le sénateur comte Arese. Quelles impressions le négociateur de confiance y aura-t-il rapportées de son audience des Tuileries? Nous l'ignorons. Ce que nous savons, c'est que la lumière commence à se faire à Vienne, à Florence et Paris. On commence à y comprendre qu'il n'y a qu'une alliance qui serait à la fois grande, durable et féconde : ce serait l'alliance méditerranéenne ; ce serait l'alliance entre l'Autriche, la France et l'Italie. À l'Autriche le cours du Danube. À la France le cours du Rhin. À l'Italie la promesse de 1859, les Alpes jusqu'à l'Adriatique. À la catholicité Rome, ville libre et séjour de la papauté. Si MM. de Mensdorff, Drouyn de Lhuys et de la Marmora réussissaient à conclure cette triple alliance, une belle page leur serait due dans les archives diplomatiques, car ils auraient fait faire un pas décisif au désarmement de l'Europe et au dénouement de la question d'Orient. E. DE GIRARDIN. Le siècle des trois Empereurs Politiquement, il y a deux mondes : le monde ancien et le monde nouveau. Le monde ancien, c'est le monde territorial. Le monde nouveau, c'est le monde économique. Si les montagnes