jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
effet produit sur celui-ci par de semblables démarches. « François, ajoutait-il, me charge de vous prier de les faire cesser. Il me dit encore si papa me force à retourner à Paris, j'obéirai mais je ne consentirai jamais à aller avec des religieux, quels qu'ils soient. » Après trente-trois jours d'efforts, le sieur L. père était réduit à cette situation : son fils, subissant une détestable influence, trop faible à douze ans pour s'en affranchir, ne pouvait, par lui-même, recouvrer la liberté; en dépit de toutes les réclamations, il était retenu à une grande distance du foyer paternel et loin de ceux auxquels, pour le bien de toute sa vie, le sieur L. avait voulu le confier; le parquet, après cinq jours de délai, déclarait ne pouvoir intervenir; pour saisir le président d'une requête (en admettant qu'une telle procédure fût nécessaire), il fallait, soit exposer des frais que le père était hors d'état d'avancer, soit laisser s'écouler le temps encore long, nécessaire par l'instruction d'une demande d'assistance judiciaire, et pendant tous ces atermoiements, la moralité de l'âme la plus chère au cœur paternel subissait d'irrémédiables dommages! Il fallait, à tout prix, arracher cette victime au milieu qui refusait de s'en dessaisir. Deux buts étaient à atteindre : provoquer la répression d'un audacieux méfait; mais l'inaction du parquet déconcertait, en ce moment, tous les efforts; ramener l'enfant chez son père, le retirer des mains entre lesquelles il était tombé; c'était le but principal, la sollicitude qui dominait toute autre, la préoccupation première devant être forcément ajournée. Le sieur L. vivait dans une tristesse indicible; le cœur d'un père pauvre a des élans d'une noblesse égale à celle de la personne la plus comblée des dons de la fortune. Son existence était devenue vraiment douloureuse. Sa femme mourante réclamait l'enfant que, avant de s'éteindre, elle croyait avoir eu le bonheur de placer sous la plus salutaire direction; le père, de son côté, se hâtait, le soir, après ses rudes journées de travail, d'arrêter quelques instants son véhicule à la porte de ceux qui s'intéressaient à son malheureux sort pour leur demander si
dessaisir. Deux buts étaient à atteindre : provoquer la répression d'un audacieux méfait; mais l'inaction du parquet déconcertait, en ce moment, tous les efforts; ramener l'enfant chez son père, le retirer des mains entre lesquelles il était tombé; c'était le but principal, la sollicitude qui dominait toute autre, la préoccupation première devant être forcément ajournée. Le sieur L. vivait dans une tristesse indicible; le cœur d'un père pauvre a des élans d'une noblesse égale à celle de la personne la plus comblée des dons de la fortune. Son existence était devenue vraiment douloureuse. Sa femme mourante réclamait l'enfant que, avant de s'éteindre, elle croyait avoir eu le bonheur de placer sous la plus salutaire direction; le père, de son côté, se hâtait, le soir, après ses rudes journées de travail, d'arrêter quelques instants son véhicule à la porte de ceux qui s'intéressaient à son malheureux sort pour leur demander si enfin ce fils bien-aimé lui serait rendu. Il fallait calmer l'excitation croissante engendrée par une si légitime anxiété. Il lui arrivait de concevoir de terribles desseins contre les gens qui bravaient son autorité et ajoutaient, à cette violation d'une loi des plus saintes, d'ignobles outrages proférés contre lui-même devant son fils, outrages que nous n'oserions reproduire. Si cet homme, entraîné par une douleur délirante, était allé porter un coup mortel au ravisseur de son enfant, le devoir de la justice eût été de le traduire devant une juridiction criminelle, et il eût dû être condamné; mais, nous le demandons, est-il sûr qu'on eût obtenu d'un jury un verdict de condamnation ? Il fallait avant tout, disons-nous, ramener l'enfant; l'unique moyen, malgré les résistances à craindre, dépendait d'un voyage du père, allant lui-même réclamer le fils que les autorités de son pays déclaraient ne pouvoir lui faire rendre. Dénué de ressources, il était dans l'impossibilité de réaliser, par ses seules forces, ce dessein. Une respectable bienfaitrice, à qui déjà la famille L. était redevable du bienveillant accueil promis par les religieux, se chargea de pourvoir à toutes choses; aidée du concours d'un membre de la Chambre des députés, dont le cœur
fils, outrages que nous n'oserions reproduire. Si cet homme, entraîné par une douleur délirante, était allé porter un coup mortel au ravisseur de son enfant, le devoir de la justice eût été de le traduire devant une juridiction criminelle, et il eût dû être condamné; mais, nous le demandons, est-il sûr qu'on eût obtenu d'un jury un verdict de condamnation ? Il fallait avant tout, disons-nous, ramener l'enfant; l'unique moyen, malgré les résistances à craindre, dépendait d'un voyage du père, allant lui-même réclamer le fils que les autorités de son pays déclaraient ne pouvoir lui faire rendre. Dénué de ressources, il était dans l'impossibilité de réaliser, par ses seules forces, ce dessein. Une respectable bienfaitrice, à qui déjà la famille L. était redevable du bienveillant accueil promis par les religieux, se chargea de pourvoir à toutes choses; aidée du concours d'un membre de la Chambre des députés, dont le cœur est ouvert aux généreuses inspirations, elle facilita le voyage du père. Les conseils les plus pressants lui furent donnés pour qu'il contînt son indignation et qu'il évitât tout conflit avec les gens en présence desquels il allait se trouver. Le 26 novembre, il arrivait inopinément chez le sieur Z. guidé par un homme plein de bonté et dont le dévouement s'était déjà affirmé pour lui; le sieur L. réclama son fils; l'enfant parut; la seule vue de son père suffit à l'affranchir de la domination qu'il subissait depuis quarante-trois jours. Le sieur Z. témoin de cette rencontre, ne songea pas à résister; il se confondit en excuses, rejetant sur le sieur X. dont il exposa amplement l'odieuse conduite, toute la responsabilité de cette grave affaire. Suivant la recommandation qui lui avait été faite, le sieur L. ne s'attarda pas dans la ville où il s'était rendu il se hâta d'en repartir par le premier train qui suivit l'accomplissement de sa tâche et, dans la nuit du 27 au 28 novembre, il rentrait à Paris, avec l'enfant si longtemps détourné. La mère put, avant de mourir, embrasser le fils dont elle ne cessait de réclamer le retour; brisée par de longues
par un homme plein de bonté et dont le dévouement s'était déjà affirmé pour lui; le sieur L. réclama son fils; l'enfant parut; la seule vue de son père suffit à l'affranchir de la domination qu'il subissait depuis quarante-trois jours. Le sieur Z. témoin de cette rencontre, ne songea pas à résister; il se confondit en excuses, rejetant sur le sieur X. dont il exposa amplement l'odieuse conduite, toute la responsabilité de cette grave affaire. Suivant la recommandation qui lui avait été faite, le sieur L. ne s'attarda pas dans la ville où il s'était rendu il se hâta d'en repartir par le premier train qui suivit l'accomplissement de sa tâche et, dans la nuit du 27 au 28 novembre, il rentrait à Paris, avec l'enfant si longtemps détourné. La mère put, avant de mourir, embrasser le fils dont elle ne cessait de réclamer le retour; brisée par de longues et cruelles souffrances physiques, en dernier lieu, par les émotions de cette cruelle attente, elle s'éteignit presque immédiatement après l'arrivée de son mari et de son fils, avec la joie, malgré les dommages que sa tendresse ne lui permettait pas de discerner, de voir l'enfant rendu à son père. Une cérémonie funèbre fut le couronnement de ces six semaines de douleur. Pendant ce temps, un excellent collègue du député qui était venu en aide au sieur L. avait bien voulu faire une démarche auprès de la chancellerie pour mettre fin à l'inaction que nous avons exposée. L'enfant arrivait à Paris, au moment où l'on était informé que le ministère de la justice ne pourrait intervenir d'office et qu'il ne provoquerait des explications que sur une plainte écrite. Le sieur L. en avait déjà formé plusieurs en vain. Après la déclaration expresse du parquet qu'aucune poursuite ne serait exercée, il n'appartenait désormais qu'au sieur L. d'introduire son instance devant les tribunaux compétents. C'est ainsi qu'une affaire qui aurait dû être traitée télégraphiquement par les représentants de l'autorité publique et terminée en vingt-quatre heures, avait rempli quarante-trois jours, sans que le ministère public fût intervenu, sans qu'aucune action eût été intentée, qu'aucune
cérémonie funèbre fut le couronnement de ces six semaines de douleur. Pendant ce temps, un excellent collègue du député qui était venu en aide au sieur L. avait bien voulu faire une démarche auprès de la chancellerie pour mettre fin à l'inaction que nous avons exposée. L'enfant arrivait à Paris, au moment où l'on était informé que le ministère de la justice ne pourrait intervenir d'office et qu'il ne provoquerait des explications que sur une plainte écrite. Le sieur L. en avait déjà formé plusieurs en vain. Après la déclaration expresse du parquet qu'aucune poursuite ne serait exercée, il n'appartenait désormais qu'au sieur L. d'introduire son instance devant les tribunaux compétents. C'est ainsi qu'une affaire qui aurait dû être traitée télégraphiquement par les représentants de l'autorité publique et terminée en vingt-quatre heures, avait rempli quarante-trois jours, sans que le ministère public fût intervenu, sans qu'aucune action eût été intentée, qu'aucune instruction eût été ouverte. III Nulle juridiction répressive ne peut être saisie, dans cette cause, à défaut de l'initiative du parquet. Si le fait constituait un délit, la partie civile pourrait agir directement devant le tribunal correctionnel mais le fait est un crime. « Quiconque, énonce l'article 371A du Code pénal, aura, par fraude ou violence, enlevé ou fait enlever des mineurs, ou les aura entraînés, détournés ou déplacés, ou les aura fait entraîner, détourner ou déplacer des lieux où ils étaient mis par ceux à l'autorité ou à la direction desquels ils étaient soumis ou confiés, subira la peine de la réclusion. » La Cour d'assises ne pouvant être saisie de la connaissance de crimes de droit commun que par un arrêt de la chambre des mises en accusation, l'impunité, au point de vue répressif, paraît actuellement assurée à ce méfait. Quand la loi a permis, d'une part, à toute personne lésée de déférer la poursuite d'un délit au tribunal correctionnel et a, d'un autre côté, interdit ce droit par rapport aux crimes, c'est qu'on demeurait persuadé que si, dans certains cas, le ministère public pouvait se désintéresser de la répression d'un délit, il ne s'abstiendrait jamais de poursuivre
pénal, aura, par fraude ou violence, enlevé ou fait enlever des mineurs, ou les aura entraînés, détournés ou déplacés, ou les aura fait entraîner, détourner ou déplacer des lieux où ils étaient mis par ceux à l'autorité ou à la direction desquels ils étaient soumis ou confiés, subira la peine de la réclusion. » La Cour d'assises ne pouvant être saisie de la connaissance de crimes de droit commun que par un arrêt de la chambre des mises en accusation, l'impunité, au point de vue répressif, paraît actuellement assurée à ce méfait. Quand la loi a permis, d'une part, à toute personne lésée de déférer la poursuite d'un délit au tribunal correctionnel et a, d'un autre côté, interdit ce droit par rapport aux crimes, c'est qu'on demeurait persuadé que si, dans certains cas, le ministère public pouvait se désintéresser de la répression d'un délit, il ne s'abstiendrait jamais de poursuivre un crime, d'en éclairer tout au moins les circonstances, sur une plainte formelle, à l'aide d'une instruction régulière. Ici, c'est l'énormité même de l'action dénoncée qui la fait, quant à présent, échapper à l'atteinte des lois pénales, rien ne pouvant suppléer l'initiative du parquet et l'arrêt de renvoi. Mais restait la voie civile, et le sieur L. a rempli un devoir auquel il ne devait point se soustraire, en cherchant à faire constater par une sentence judiciaire les circonstances qui viennent d'être rappelées et, si irréparable que fût le préjudice, en essayant de demander un imparfait dédommagement. Le préjudice est immense, en effet un enfant, d'une irréprochable moralité, animé de sentiments excellents, était envoyé à des religieux qui se chargeaient de son éducation; en route, un homme l'a détourné de sa destination et a, pendant plus de quarante jours, flétri cette jeune intelligence des récits les plus odieux. Chaque soir, aussi bien pendant le séjour de François L. sous son toit que pendant le mois qu'il a passé chez le sieur Z. chaque soir, non seulement devant le jeune François, mais encore devant sa femme et ses propres enfants, le sieur X. s'acharnait à raconter tout ce qui pouvait inspirer
la voie civile, et le sieur L. a rempli un devoir auquel il ne devait point se soustraire, en cherchant à faire constater par une sentence judiciaire les circonstances qui viennent d'être rappelées et, si irréparable que fût le préjudice, en essayant de demander un imparfait dédommagement. Le préjudice est immense, en effet un enfant, d'une irréprochable moralité, animé de sentiments excellents, était envoyé à des religieux qui se chargeaient de son éducation; en route, un homme l'a détourné de sa destination et a, pendant plus de quarante jours, flétri cette jeune intelligence des récits les plus odieux. Chaque soir, aussi bien pendant le séjour de François L. sous son toit que pendant le mois qu'il a passé chez le sieur Z. chaque soir, non seulement devant le jeune François, mais encore devant sa femme et ses propres enfants, le sieur X. s'acharnait à raconter tout ce qui pouvait inspirer du mépris, de l'horreur envers la religion et ses ministres; nous ne pourrions songer à consigner ici les faits, les anecdotes dont il souillait l'esprit de ses auditeurs, toujours pour assouvir la haine dévorante qui l'excitait contre les prêtres, les religieux, indiqués dans ses relations comme s'étant livrés aux actes les plus criminels, séquestrations, assassinats, tortures, méfaits de tout genre. C'était le sujet constant de ses entretiens, la satisfaction donnée à ses instincts d'ennemi des idées religieuses. Il faisait chaque soir des lectures dans cet ordre d'idées, s'arrêtant pour insister sur les imputations les plus violentes, aidé du concours de sa femme; elle les accompagnait, en effet, des commentaires imaginés par les vils industriels qui vont colporter dans les foires, avec la tolérance du pouvoir, les infâmes exhibitions destinées à tromper et corrompre le peuple sa mémoire, servie par une ardeur égale à celle de son mari, reproduisait ces repoussantes élucubrations. Que restera-t-il, dans les souvenirs de ce fils de parents chrétiens, des turpitudes étalées avec le désir ardent d'en faire jaillir le mépris du christianisme. Qu'en restera-t-il, au point de vue de sa foi, de son avenir? C'est ce que nul ne peut apprécier avec certitude aujourd'hui. Ce qui
les plus criminels, séquestrations, assassinats, tortures, méfaits de tout genre. C'était le sujet constant de ses entretiens, la satisfaction donnée à ses instincts d'ennemi des idées religieuses. Il faisait chaque soir des lectures dans cet ordre d'idées, s'arrêtant pour insister sur les imputations les plus violentes, aidé du concours de sa femme; elle les accompagnait, en effet, des commentaires imaginés par les vils industriels qui vont colporter dans les foires, avec la tolérance du pouvoir, les infâmes exhibitions destinées à tromper et corrompre le peuple sa mémoire, servie par une ardeur égale à celle de son mari, reproduisait ces repoussantes élucubrations. Que restera-t-il, dans les souvenirs de ce fils de parents chrétiens, des turpitudes étalées avec le désir ardent d'en faire jaillir le mépris du christianisme. Qu'en restera-t-il, au point de vue de sa foi, de son avenir? C'est ce que nul ne peut apprécier avec certitude aujourd'hui. Ce qui est indubitable, c'est l'immensité du mal, et quand on pense que tel a été le résultat d'un voyage accompli pour envoyer ce fils à l'école de la vertu, quand on réfléchit à ce contraste du mal advenu par suite d'un crime et de la perte du bien qui était réservé à l'enfant, on peut dire, sans crainte d'exagération, qu'il n'est point d'indemnité pécuniaire capable de réparer le dommage causé, à la fois, au père et au fils. Les religieux n'ont plus consenti à recevoir, comme ils l'avaient offert, l'enfant éprouvé par une telle persécution et, par conséquent, le bienfait de l'éducation religieuse ne sera pas recueilli par celui qui l'avait vivement désiré. Si l'on dirige ses regards du côté du père, quelle douleur n'at-il pas ressentie Cet homme, si pauvre qu'il soit, a droit à la liberté de ses convictions; au milieu même du temps où nous vivons, qui oserait lui contester cette liberté? Il est chrétien, respectueux des choses religieuses et entend élever son fils dans la voie qui est la sienne. Un homme s'est rencontré, qui l'en a empêché. Une mère pieuse avait conservé sur son lit d'hôpital, à travers de longues souffrances physiques, les élans d'une foi
à l'enfant, on peut dire, sans crainte d'exagération, qu'il n'est point d'indemnité pécuniaire capable de réparer le dommage causé, à la fois, au père et au fils. Les religieux n'ont plus consenti à recevoir, comme ils l'avaient offert, l'enfant éprouvé par une telle persécution et, par conséquent, le bienfait de l'éducation religieuse ne sera pas recueilli par celui qui l'avait vivement désiré. Si l'on dirige ses regards du côté du père, quelle douleur n'at-il pas ressentie Cet homme, si pauvre qu'il soit, a droit à la liberté de ses convictions; au milieu même du temps où nous vivons, qui oserait lui contester cette liberté? Il est chrétien, respectueux des choses religieuses et entend élever son fils dans la voie qui est la sienne. Un homme s'est rencontré, qui l'en a empêché. Une mère pieuse avait conservé sur son lit d'hôpital, à travers de longues souffrances physiques, les élans d'une foi touchante et méritait les sympathies de nobles cœurs elle avait rêvé pour ce fils la culture morale et religieuse la plus conforme à ses aspirations. Et voilà qu'un homme, pour satisfaire l'ardeur d'une haine sans frein, a impunément fait évanouir ce rêve sacré et rendu vaines de si généreuses espérances. IV Pourquoi les plaintes réitérées du père ont-elles été comme non avenues, absolument inefficaces aux yeux des représentants de l'action publique? Le principe du respect de l'autorité paternelle est, sans doute, inscrit en tête des préceptes de morale religieuse de tous les peuples. Si le caractère de la prescription était exclusivement religieux, on ne s'étonnerait point, en nos jours d'abaissement, de l'inaction des mandataires du pouvoir. Mais, jusqu'à présent, du moins, cette prescription, inséparable des traditions de l'humanité, est encore, malgré la grave atteinte que lui ont fait subir les lois de la période révolutionnaire, laïque autant que religieuse. « L'enfant, à tout âge, énonce l'article 371 du Code civil, doit honneur et respect à ses père et mère. – Il reste sous leur autorité jusqu'à sa majorité ou son émancipation (art. 372). Le père seul exerce toute autorité durant le mariage (art. 373). L'enfant ne peut quitter la maison
IV Pourquoi les plaintes réitérées du père ont-elles été comme non avenues, absolument inefficaces aux yeux des représentants de l'action publique? Le principe du respect de l'autorité paternelle est, sans doute, inscrit en tête des préceptes de morale religieuse de tous les peuples. Si le caractère de la prescription était exclusivement religieux, on ne s'étonnerait point, en nos jours d'abaissement, de l'inaction des mandataires du pouvoir. Mais, jusqu'à présent, du moins, cette prescription, inséparable des traditions de l'humanité, est encore, malgré la grave atteinte que lui ont fait subir les lois de la période révolutionnaire, laïque autant que religieuse. « L'enfant, à tout âge, énonce l'article 371 du Code civil, doit honneur et respect à ses père et mère. – Il reste sous leur autorité jusqu'à sa majorité ou son émancipation (art. 372). Le père seul exerce toute autorité durant le mariage (art. 373). L'enfant ne peut quitter la maison paternelle sans la permission de son père, si ce n'est pour enrôlement volontaire après l'âge de dix-huit ans révolus (art. 374). Il suffit, pour se convaincre de l'importance de la prescription au regard de la législation civile, de lire l'exposé présenté au Corps législatif, dans la séance du 23 ventôse an XI, le rapport fait au Tribunat, le 1er germinal de la même année, le rapport du Tribunat au Corps législatif, le 3 germinal. « La nature et la reconnaissance présentent au fils les auteurs de ses jours, disait le conseiller d'État Réal, sous l'aspect d'une divinité domestique et tutélaire c'est un culte qu'il leur rend, toute sa vie. c'est la piété filiale adorant la piété paternelle. Voilà, législateurs, les vérités que la nature a gravées dans nos cœurs; voilà son code sur la puissance paternelle. » Dans la séance du 3 germinal an XI (24 mars 1803), l'orateur du Tribunat, Albisson, disait, de son côté « L'autorité des pères et des mères sur leurs enfants, que le conflit des lois et l'insouciance du pouvoir législatif minaient depuis des siècles, dont la décadence progressive des mœurs précipitait sensiblement la ruine et que l'esprit révolutionnaire d'insubordination et d'indépendance avait déjà marqué
an XI, le rapport fait au Tribunat, le 1er germinal de la même année, le rapport du Tribunat au Corps législatif, le 3 germinal. « La nature et la reconnaissance présentent au fils les auteurs de ses jours, disait le conseiller d'État Réal, sous l'aspect d'une divinité domestique et tutélaire c'est un culte qu'il leur rend, toute sa vie. c'est la piété filiale adorant la piété paternelle. Voilà, législateurs, les vérités que la nature a gravées dans nos cœurs; voilà son code sur la puissance paternelle. » Dans la séance du 3 germinal an XI (24 mars 1803), l'orateur du Tribunat, Albisson, disait, de son côté « L'autorité des pères et des mères sur leurs enfants, que le conflit des lois et l'insouciance du pouvoir législatif minaient depuis des siècles, dont la décadence progressive des mœurs précipitait sensiblement la ruine et que l'esprit révolutionnaire d'insubordination et d'indépendance avait déjà marqué du sceau de la proscription, cette autorité a sa racine dans le cœur même de l'homme et dans sa destination à l'état de société. » Nous rappelons ces paroles pour montrer que le Code civil a consacré, dans les termes les plus explicites, l'exercice et le respect de la puissance paternelle; c'est donc une loi, encore vivante, qui était invoquée par le malheureux père, condamné à réclamer en vain son fils. L'homme pauvre ne peut faire accompagner, en toutes circonstances, ses enfants pendant leurs voyages; mais ceux-ci sont placés sous la sauvegarde des gardiens de la sécurité publique. Si le parquet doit poursuivre avec empressement toute soustraction de colis, de bagages, accomplie sur les voies ferrées, s'il a le devoir de provoquer le châtiment des violences qui sont exercées contre les personnes, à plus forte raison est-il tenu de veiller sur les enfants, serait-ils détournés par des gens qui prennent le masque de prétendus sauveurs pour les attirer plus sûrement à eux. Qu'est-ce que le fait de tuer le corps par rapport au fait de tuer l'âme? Aussi, dès la nouvelle du détournement d'un enfant, que cet avis résulte de la plainte des parents ou parvienne d'une manière indirecte, le