jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait en le suivant dans les phases successives. Dans le fœtus de 38 millimètres la modification que le cartilage de Meckel a subie est très visible, et on aperçoit clairement qu'elle correspond à la portion comprise entre le germe de la dent incisive moyenne et de l'incisive latérale. La saillie de forme bourgeonnante a pris ici des proportions plus considérables et à cet endroit le cartilage est vraiment envahi par la substance osseuse. Ses cellules, à cet endroit, ont pris l'aspect des cellules globuleuses qui se trouvent dans la zone calcifiée des procès d'ossification, elles sont placées dans des lacunes très vastes et confluant sur quelque point (fig. 1 de la planche). Dans le fœtus de 43 millimètres on voit qu'à travers une interruption dans la continuité de la lamelle osseuse qui entoure le cartilage et dans l'espace que je viens de décrire, celui-ci est entouré par un tissu jeune, connectif, et par des vaisseaux sanglins; sur la périphérie il y a un tissu cartilagineux formé par des cellules globuleuses placées dans de grandes lacunes dans la portion centrale les lacunes très larges et confluant entre elles sont occupées par des vaisseaux sanguins et par des éléments de forme arrondie et fusiformes ayant l'aspect de véritables ostéoblastes dans la même portion centrale du cartilage on observe aussi de fines et irrégulières travées osseuses (fig. 2 de la planche). Le procès est bien plus étendu dans le letus de 150 millimètres et dans celui de 70 millimètres; on peut voir par la section (fig. 3 de la planche) et par la reconstruction plastique (fig. 1 dans le texte) que la portion du cartilage de Meckel, placée entre le germe de l'incisive latérale et de l'incisive médiane, est maintenant comprise dans l'épaisseur de l'os elle est entourée par un manchon formé par des lames osseuses disposées en petit réseau les lamelles plus profondes sont adossées étroitement au cartilage et forment autour de lui un étui osseux qui le moule en tout point; il s'en détache des lamelles très fines et irrégulièrement placées qui s'introduisent dans ce qui est resté du cartilage de
et fusiformes ayant l'aspect de véritables ostéoblastes dans la même portion centrale du cartilage on observe aussi de fines et irrégulières travées osseuses (fig. 2 de la planche). Le procès est bien plus étendu dans le letus de 150 millimètres et dans celui de 70 millimètres; on peut voir par la section (fig. 3 de la planche) et par la reconstruction plastique (fig. 1 dans le texte) que la portion du cartilage de Meckel, placée entre le germe de l'incisive latérale et de l'incisive médiane, est maintenant comprise dans l'épaisseur de l'os elle est entourée par un manchon formé par des lames osseuses disposées en petit réseau les lamelles plus profondes sont adossées étroitement au cartilage et forment autour de lui un étui osseux qui le moule en tout point; il s'en détache des lamelles très fines et irrégulièrement placées qui s'introduisent dans ce qui est resté du cartilage de Meckel. Le cartilage de Meckel dans cet espace a des rapports plus étroits avec l'os et offre une attitude spéciale quant à sa forme et à sa direction il présente deux inflexions en sens horizontal et deux en sens vertical. Il y a en effet sur le plan horizontal une courbe formant une convexité médiane dans le point où il pénètre dans l'os à cet endroit les cartilages des deux côtés s'approchent notablement; ils s'éloignent de nouveau pour se rapprocher entre eux là où est la symphyse après avoir formé à l'intérieur de l'os une deuxième courbe de concavité médiane. Je peux dire à propos des inclinaisons verticales que le cartilage, à l'intérieur de l'os, se dirige d'abord vers le haut, ensuite il se replie vers le bas avec deux courbes ayant un rayon bien court. Ces dernières portions descendantes des cartilages des deux côtés s'approchent notablement jusqu'à se toucher sur la ligne médiane. Dans les phases successives, c'est-à-dire dans les fœtus de 80 et 90 millimètres, on voit que, dans cette portion du cartilage de Meckel comprise dans l'épaisseur de l'os, le cartilage a subi, à la suite du procès dont nous avons examiné la marche dans les phases
courbe formant une convexité médiane dans le point où il pénètre dans l'os à cet endroit les cartilages des deux côtés s'approchent notablement; ils s'éloignent de nouveau pour se rapprocher entre eux là où est la symphyse après avoir formé à l'intérieur de l'os une deuxième courbe de concavité médiane. Je peux dire à propos des inclinaisons verticales que le cartilage, à l'intérieur de l'os, se dirige d'abord vers le haut, ensuite il se replie vers le bas avec deux courbes ayant un rayon bien court. Ces dernières portions descendantes des cartilages des deux côtés s'approchent notablement jusqu'à se toucher sur la ligne médiane. Dans les phases successives, c'est-à-dire dans les fœtus de 80 et 90 millimètres, on voit que, dans cette portion du cartilage de Meckel comprise dans l'épaisseur de l'os, le cartilage a subi, à la suite du procès dont nous avons examiné la marche dans les phases précédentes, une véritable interruption de sa continuité; dans cet espace il est remplacé par un tissu connectif jeune avec des vaisseaux sanguins et par des travées osseuses. Dans le fœtus de 80 millimètres j'ai pu observer encore quelques groupes de cellules cartilagineuses, entourées de pétrin de matière fondamentale et ensuite il n'y a plus aucune trace de cartilage. D'après les faits exposés, il résulte que, dans cette portion, le cartilage de Meckel prend effectivement une part directe à la formation du maxillaire inférieur dans le sens admis par Fawcett (12, 13), par Dieulafé et Herpin (T) et par Low (19). J'ai pu suivre le procès dans toutes ses phases et dans tous ses détails sur les embryons humains dont j'ai parlé, et je crois pouvoir admettre qu'il s'agit d'un procès d'ossification périochondrale. Comme on sait, le maxillaire inférieur humain correspondrait, selon l'opinion générale, au dentaire des Vertébrés inférieurs or dans cet os on pourrait distinguer deux portions qui cependant, en aucun des moments de la vie embryonnaire, ne se présentent comme deux pièces osseuses distinctes et indépendantes une portion a son origine comme os de revêtement indépendamment du cartilage de Meckel, et une portion se forme comme os d'origine chondrale
il n'y a plus aucune trace de cartilage. D'après les faits exposés, il résulte que, dans cette portion, le cartilage de Meckel prend effectivement une part directe à la formation du maxillaire inférieur dans le sens admis par Fawcett (12, 13), par Dieulafé et Herpin (T) et par Low (19). J'ai pu suivre le procès dans toutes ses phases et dans tous ses détails sur les embryons humains dont j'ai parlé, et je crois pouvoir admettre qu'il s'agit d'un procès d'ossification périochondrale. Comme on sait, le maxillaire inférieur humain correspondrait, selon l'opinion générale, au dentaire des Vertébrés inférieurs or dans cet os on pourrait distinguer deux portions qui cependant, en aucun des moments de la vie embryonnaire, ne se présentent comme deux pièces osseuses distinctes et indépendantes une portion a son origine comme os de revêtement indépendamment du cartilage de Meckel, et une portion se forme comme os d'origine chondrale en rapport avec la portion antérieure ou ventrale du cartilage même; on pourrait ainsi distinguer, même chez l'Homme, aussi bien que chez les Vertébrés inférieurs, un dermodental d'un autodental, ce dernier réduit chez l'Homme à de petites proportions. Si on compare en effet ma figure 2 avec la figure 5 de la planche, qui est la reproduction faciale d'une figure de Schleip représentant le développement du dental dans le Saumon, cette comparaison pourrait prouver la réalité de cette homologie. Je dois ajouter que la participation du cartilage de Meckel à la formation du maxillaire inférieur apparaît, d'après un examen superficiel, comme si elle était en proportion plus grande de ce qu'elle est en réalité. Les travées osseuses qui s'y forment ne sont pas nombreuses et sont très minces, la plus grande partie de ce fragment de cartilage est substituée par un tissu connectif jeune destiné à former la moelle osseuse. Un autre matériel en dehors de celui que j'ai étudié, et précisément l'examen des phases de développement succédant à celles qui viennent d'être l'objet de mes recherches, me permettront d'établir, par la suite, comment se comporte le reste du cartilage de Meckel et selon quelles modalités s'opèrent sa régression et
de la planche, qui est la reproduction faciale d'une figure de Schleip représentant le développement du dental dans le Saumon, cette comparaison pourrait prouver la réalité de cette homologie. Je dois ajouter que la participation du cartilage de Meckel à la formation du maxillaire inférieur apparaît, d'après un examen superficiel, comme si elle était en proportion plus grande de ce qu'elle est en réalité. Les travées osseuses qui s'y forment ne sont pas nombreuses et sont très minces, la plus grande partie de ce fragment de cartilage est substituée par un tissu connectif jeune destiné à former la moelle osseuse. Un autre matériel en dehors de celui que j'ai étudié, et précisément l'examen des phases de développement succédant à celles qui viennent d'être l'objet de mes recherches, me permettront d'établir, par la suite, comment se comporte le reste du cartilage de Meckel et selon quelles modalités s'opèrent sa régression et sa disparition. À propos des noyaux cartilagineux qui précèdent sur quelques points déterminés la formation de l'os dans la mandibule, je puis dire de suite que j'ai constaté et examiné trois de ces noyaux un pour le condyle, qui s'étend aussi sur une partie de la branche verticale (noyau condyloïde) un pour l'apophyse coronoïde (noyau coronal); un pour la portion alvéolaire de la branche du maxillaire près de la symphyse, par rapport au germe de l'incisive médiane et que j'indique pour cela par le nom de noyau incisif. Ils sont absolument indépendants du cartilage de Meckel. Le premier à paraître est le noyau cartilagineux du processus condyloidien et de la branche verticale; j'ai pu l'observer seulement à partir de l'embryon de 43 millimètres. À l'endroit qui correspond à la portion du maxillaire inférieur qui constitue le processus condyloidien et la branche verticale, le connectif, au lieu de subir directement le procès d'ossification, forme un noyau de cartilage hyalin; celui-ci, dans l'embryon de 43 millimètres, a une forme allongée, ovale son extrémité supérieure qui constituera le condyle est plus grosse que le reste et elle est entourée par le périchondre qui se prolonge en bas avec le périoste de la formation
un pour l'apophyse coronoïde (noyau coronal); un pour la portion alvéolaire de la branche du maxillaire près de la symphyse, par rapport au germe de l'incisive médiane et que j'indique pour cela par le nom de noyau incisif. Ils sont absolument indépendants du cartilage de Meckel. Le premier à paraître est le noyau cartilagineux du processus condyloidien et de la branche verticale; j'ai pu l'observer seulement à partir de l'embryon de 43 millimètres. À l'endroit qui correspond à la portion du maxillaire inférieur qui constitue le processus condyloidien et la branche verticale, le connectif, au lieu de subir directement le procès d'ossification, forme un noyau de cartilage hyalin; celui-ci, dans l'embryon de 43 millimètres, a une forme allongée, ovale son extrémité supérieure qui constituera le condyle est plus grosse que le reste et elle est entourée par le périchondre qui se prolonge en bas avec le périoste de la formation osseuse la partie qui reste de ce noyau cartilagineux s'insinue dans l'os, de telle sorte qu'au lieu d'être entourée par le périchondre elle est entourée par l'os déjà formé. Il n'existe pas entre l'os et le cartilage une limite nette, ni à la périphérie du noyau cartilagineux ni à son extrémité inférieure, où on passe insensiblement de la formation cartilagineuse à la formation osseuse. Ici on observe des formes de transition des éléments cartilagineux aux éléments osseux; en colorant électivement la substance fondamentale du cartilage on voit que celui-ci se prolonge par degré avec la substance fondamentale de l'os, il n'y a pas de vaisseaux, il n'y a pas d'ostéoblastes, le cartilage ne présente, en aucun point, même la moindre ebauche de modifications de régression. J'ai l'impression qu'il s'agit ici d'un procès d'ossification du cartilage de caractère métaplastique. Vinogradoff a signalé aussi ce tissu de transition entre l'os et le cartilage, mais il croit qu'il s'agit d'un trouble de l'évolution squelettogène et non pas d'une transformation directe du tissu cartilagineux en tissu osseux. Dans les phases successives le noyau augmente de dimensions, particulièrement dans le sens de la largeur et à sa partie supérieure qui n'est pas entourée par l'os,
extrémité inférieure, où on passe insensiblement de la formation cartilagineuse à la formation osseuse. Ici on observe des formes de transition des éléments cartilagineux aux éléments osseux; en colorant électivement la substance fondamentale du cartilage on voit que celui-ci se prolonge par degré avec la substance fondamentale de l'os, il n'y a pas de vaisseaux, il n'y a pas d'ostéoblastes, le cartilage ne présente, en aucun point, même la moindre ebauche de modifications de régression. J'ai l'impression qu'il s'agit ici d'un procès d'ossification du cartilage de caractère métaplastique. Vinogradoff a signalé aussi ce tissu de transition entre l'os et le cartilage, mais il croit qu'il s'agit d'un trouble de l'évolution squelettogène et non pas d'une transformation directe du tissu cartilagineux en tissu osseux. Dans les phases successives le noyau augmente de dimensions, particulièrement dans le sens de la largeur et à sa partie supérieure qui n'est pas entourée par l'os, de sorte qu'il prend une forme arrondie; le fait s'explique si nous admettons une formation continuelle de nouveau cartilage dans la partie haute où le noyau, entouré par le périchondre, n'est pas en rapport avec l'os, tandis que dans la partie plus basse l'os se forme aux dépens du cartilage. Probablement l'augmentation de la substance fondamentale contribue aussi à l'augmentation des dimensions du noyau cartilagineux. Un véritable procès d'ossification de caractère néoplastique a lieu dans le fœtus de 70 millimètres à l'endroit de la face médiane et latérale de la portion cartilagineuse, il y a là formation périchondrale du nouvel os avec l'intervention d'ostéoblastes, et le cartilage est encore envahi par des vaisseaux accompagnés par des ostéoblastes qui s'enfoncent dans le tissu en déterminant une ossification endochondrale. En dernière analyse, deux ossifications se succéderaient, par ordre de temps, dans ce noyau cartilagineux d'abord la métaplastique, ensuite la néoplastique (péri et endochondrale). Seulement dans le fœtus de 70 millimètres j'ai observé le noyau cartilagineux du procès coronoide il avait la forme d'un petit morceau cartilagineux triangulaire se continuant dans le tissu osseux, sans limite précise. Je n'en trouvais déjà plus de trace dans le fœtus de 80 millimètres de sorte que
Probablement l'augmentation de la substance fondamentale contribue aussi à l'augmentation des dimensions du noyau cartilagineux. Un véritable procès d'ossification de caractère néoplastique a lieu dans le fœtus de 70 millimètres à l'endroit de la face médiane et latérale de la portion cartilagineuse, il y a là formation périchondrale du nouvel os avec l'intervention d'ostéoblastes, et le cartilage est encore envahi par des vaisseaux accompagnés par des ostéoblastes qui s'enfoncent dans le tissu en déterminant une ossification endochondrale. En dernière analyse, deux ossifications se succéderaient, par ordre de temps, dans ce noyau cartilagineux d'abord la métaplastique, ensuite la néoplastique (péri et endochondrale). Seulement dans le fœtus de 70 millimètres j'ai observé le noyau cartilagineux du procès coronoide il avait la forme d'un petit morceau cartilagineux triangulaire se continuant dans le tissu osseux, sans limite précise. Je n'en trouvais déjà plus de trace dans le fœtus de 80 millimètres de sorte que je dois le supposer d'une existence de courte durée. Puisque Low affirme l'avoir observé dans les fœtus humains de 80 à 103 millimètres de longueur, je pense que cette différence dans nos observations est due à la façon de mesurer et de déterminer la longueur des embryons et des fœtus; en disant longueur des embryons et des fœtus, j'entends indiquer la longueur du corps, excepté les membres, prise du point le plus élevé de la tête à l'extrémité caudale du tronc. J'ai observé, dans le fœtus de 70 millimètres, un autre noyau cartilagineux, de même complètement indépendant du cartilage de Meckel. Il se trouve aussi bien dans la branche droite que dans la branche gauche du maxillaire, parfaitement séparées encore entre elles à proximité de la symphyse médialement au germe de la dent incisive médiane. C'est un noyau en forme de cône ayant la base tournée vers le bord alvéolaire et le sommet vers le bas. Le passage du tissu cartilagineux au tissu osseux environnant se fait ici aussi insensiblement et sans une limite précise. Ce noyau est représenté dans son ensemble dans la reconstitution plastique (fig. 1 du texte) on en voit (fig. 4 de la planche) une section
en disant longueur des embryons et des fœtus, j'entends indiquer la longueur du corps, excepté les membres, prise du point le plus élevé de la tête à l'extrémité caudale du tronc. J'ai observé, dans le fœtus de 70 millimètres, un autre noyau cartilagineux, de même complètement indépendant du cartilage de Meckel. Il se trouve aussi bien dans la branche droite que dans la branche gauche du maxillaire, parfaitement séparées encore entre elles à proximité de la symphyse médialement au germe de la dent incisive médiane. C'est un noyau en forme de cône ayant la base tournée vers le bord alvéolaire et le sommet vers le bas. Le passage du tissu cartilagineux au tissu osseux environnant se fait ici aussi insensiblement et sans une limite précise. Ce noyau est représenté dans son ensemble dans la reconstitution plastique (fig. 1 du texte) on en voit (fig. 4 de la planche) une section transversale. La portion supérieure, c'est-à-dire sa portion principale, se trouve au-dessus de la partie antérieure ou symphysaire du cartilage de Meckel qui se replie en cet endroit vers le bas; la portion inférieure du noyau est placée ventralement au cartilage de Meckel et est indépendante de ce cartilage en tous points. Je n'observais plus qu'une trace effacée de ce noyau dans un fœtus de 80 millimètres et, dans un fœtus de 80 millimètres, il était complètement remplacé par l'os. À cause de la petitesse de ces deux noyaux, le coronal et l'incisif, ne permettant de les examiner que dans quelques sections, à cause aussi de leur courte durée, je ne saurais dire avec précision comment s'effectue le procès d'ossification dont le résultat est, dans ces cas, remplacer ces noyaux par le tissu osseux. BIBLIOGRAPHIE 1. Baraldi (G.) Craniogenesi dei mammiferi (R. Acc. med.-chir. di Torino. Torino, 1872). 2. Baumuller (B.). Ueber die letzten Veränderungen des Meckelschen Knorpels (Zeitschr. f. Wiss. Zool., Bd XXXII, p. 466. 1879). 3. Broca (A.) et Lenoir (O.). Note sur un cas de persistance du cartilage de Meckel avec absence de l'oreille externe du même côté, etc. (Journal de l'Anat. et de la Physiol., XXXIXe année,
points. Je n'observais plus qu'une trace effacée de ce noyau dans un fœtus de 80 millimètres et, dans un fœtus de 80 millimètres, il était complètement remplacé par l'os. À cause de la petitesse de ces deux noyaux, le coronal et l'incisif, ne permettant de les examiner que dans quelques sections, à cause aussi de leur courte durée, je ne saurais dire avec précision comment s'effectue le procès d'ossification dont le résultat est, dans ces cas, remplacer ces noyaux par le tissu osseux. BIBLIOGRAPHIE 1. Baraldi (G.) Craniogenesi dei mammiferi (R. Acc. med.-chir. di Torino. Torino, 1872). 2. Baumuller (B.). Ueber die letzten Veränderungen des Meckelschen Knorpels (Zeitschr. f. Wiss. Zool., Bd XXXII, p. 466. 1879). 3. Broca (A.) et Lenoir (O.). Note sur un cas de persistance du cartilage de Meckel avec absence de l'oreille externe du même côté, etc. (Journal de l'Anat. et de la Physiol., XXXIXe année, p. 1896). 4. Bloch (J.). Ueber die Entwickelung des Unterkiefers der Saugetiere (Zeitschr. f. Wiss. Zool. Bd XXVII, p. 287. 1877). 5. Bruch (C.). Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Knochenskeletts (Neue Denkschr. d. allg. Schweiz. Gesell. f. die gesamten Naturwiss., Bd XII. 1852). 6. Cautley (G. W.) – The formation and early growth of the bones of the human face (Philosoph. Transactions of the Royal Soc. of London, Vol. CLIX, p. 113. London, 1869). 7. Dieulafé et Herpin. Développement de l'os maxillaire inférieur (Journal de l'Anat. et de la Physiol., XLIVe année, p. 239. Paris, 1906). 8. Dümler (L.). Studien zur Anat. der Zungenbein der Urodelen, u. s. w. 1. Teil (Zool. Jahrb. Bd XV, p. 435, 1901). 9. Dümler (L.). Ueber die Anat. und Entwickl. des Mittelohres beim Menschen und bei der Kuh (Anat. Anzeiger, Bd XXIV, p. 257. Jena, 1904). 10. Dümler (L.). Studien zur Anat. der Zungenbein der Urodelen, II. Teil. (Zool. Jahrb., Bd XIX, p. 361. 1904). 11. Dunsch (E.). Zur Entwickl. des Kopfes des Menschen und der höheren Wirbeltiere. Tübingen, 1869). 12. Fawcett (E.). The Ossification of the lower jaw of Man (7th Lancet, Vol. 167, p. 541. London, 1904). 13. Fawcett (E.). – Abstract of
early growth of the bones of the human face (Philosoph. Transactions of the Royal Soc. of London, Vol. CLIX, p. 113. London, 1869). 7. Dieulafé et Herpin. Développement de l'os maxillaire inférieur (Journal de l'Anat. et de la Physiol., XLIVe année, p. 239. Paris, 1906). 8. Dümler (L.). Studien zur Anat. der Zungenbein der Urodelen, u. s. w. 1. Teil (Zool. Jahrb. Bd XV, p. 435, 1901). 9. Dümler (L.). Ueber die Anat. und Entwickl. des Mittelohres beim Menschen und bei der Kuh (Anat. Anzeiger, Bd XXIV, p. 257. Jena, 1904). 10. Dümler (L.). Studien zur Anat. der Zungenbein der Urodelen, II. Teil. (Zool. Jahrb., Bd XIX, p. 361. 1904). 11. Dunsch (E.). Zur Entwickl. des Kopfes des Menschen und der höheren Wirbeltiere. Tübingen, 1869). 12. Fawcett (E.). The Ossification of the lower jaw of Man (7th Lancet, Vol. 167, p. 541. London, 1904). 13. Fawcett (E.). – Abstract of Paper on Ossification of the lower jaw of Man (Journ. Anat. and Physiol., Vol. XXXIX, p. 494. London, 1905). 14. Fuchs (M.)– Ueber Knorpelbildung in den Knochen, nebst Untersuchungen und Betrachtungen über Gehörknochen, Kiefer und Kiefergelenke der Wirbeltiere (Arch. Anat. und Entwick., Anat. Abt., Supplementband, Jahrg. 1909. Leipzig, 1909). 15. Gaupp (E.). – Die Reichert'sche Theorie (Hammer, Amboss und Kiefergelenke). (Arch. Anat. und Entwick., Anat. Abt. Supplément band. Jahrg. 1912. Leipzig, 1913. 10. Juin (Ch.). – Recherches sur l'ossification du maxillaire inférieur et sur la constitution du système dentaire chez le fœtus de la Baleine rosse (Arch. de Biol., t I, p. 75. Paris, 1880). 17. Kielbeng (K.) – Beitrag zur Entwicklung des Kielgelenkes (Morph. Jabrb. Bd XXXII, p. 159. Leipzig, 1904). 18. Königker (A.). – Entwicklungsgeschichte des Menschen und der hoheren Tiere, 1879). 19. Low (A.). – Further observations on the ossification of the human lower jaw (Journal of Anat. & Physiol., Vol. XLIV, p. 83. London, 1909). 20. Maggiot (Ch.) et Robin (Ch.). – Mémoire sur un organe transitoire de la vie fœtale désigné sous le nom de cartilage de Meckel (Annales des Sciences naturelles, 4e série, Zool. t. XVIII, p. 213, 1862). 21. Masquetin (H.). – Recherches