jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bonne volonté qui faisait la force populaire après la grande semaine. Mes vues sont restées dans le mystère, le progrès dans les cartons de mes bureaux. J'ai rallié un millier de créatures à mon pouvoir, au lieu de rallier la France entière aux principes de liberté. L'incertitude a germé dans les esprits, vos partisans se sont relevés de tout le découragement national, gauche dans la conduite, louche dans le but, mou dans l'action, j'ai su tellement brouiller les cartes, qu'on a fermé un beau jour les grilles du Palais-Royal au peuple; on ne peut dire sans effronterie que je sois innocent de ce qui est arrivé. » « Sire, dirait M. Broglie, j'ai puissamment coopéré avec Guizot à votre retour, et j'aurais pu vous dire les mêmes paroles s'il n'avait eu la rage de parler le premier. J'ajouterai que la liberté d'enseignement n'a pas fait un seul pas, que j'ai laissé le prêtre partout, à condition qu'ils se prêteraient à l'hypocrisie de taire sa qualité, ce qui était introduire le carnaval dans la sacristie. Pour le reste, parlez à ma femme, car je ne me mêle pas des petits détails. » « Quant à moi, Sire, ajouterait l'abbé Louis, je me flatte de n'avoir pas dissimulé mes prédilections pour les congréganistes. Mon état-major est plein, mes bureaux infectent l'eau bénite. Je leur ai trouvé trop de capacité financière, trop d'égard envers mes antécédents religieux pour faire table rase, et comme je redoutais de voir se briser le fléau des contributions indirectes qui soulève si merveilleusement les animosités, j'ai fait à la France un tour d'assez bon goût. On lui a présenté un projet impossible pour substituer à une loi désastreuse. Le rejet de l'impossible ayant dû laisser le désastre sur pied, j'imagine, Sire, que vous m'en saurez bon gré comme de droit.» « Moi, dirait M. Molé, j'ai nommé le prince de Talleyrand ambassadeur ; et je ne crains pas qu'aucun de vous offre un meilleur titre.» « Parcourez mes travaux dira M. Gentil de Saint-Alphonse, et rendez grâce à l'aveuglement de M. Gérard qui m'a laissé la haute main
me flatte de n'avoir pas dissimulé mes prédilections pour les congréganistes. Mon état-major est plein, mes bureaux infectent l'eau bénite. Je leur ai trouvé trop de capacité financière, trop d'égard envers mes antécédents religieux pour faire table rase, et comme je redoutais de voir se briser le fléau des contributions indirectes qui soulève si merveilleusement les animosités, j'ai fait à la France un tour d'assez bon goût. On lui a présenté un projet impossible pour substituer à une loi désastreuse. Le rejet de l'impossible ayant dû laisser le désastre sur pied, j'imagine, Sire, que vous m'en saurez bon gré comme de droit.» « Moi, dirait M. Molé, j'ai nommé le prince de Talleyrand ambassadeur ; et je ne crains pas qu'aucun de vous offre un meilleur titre.» « Parcourez mes travaux dira M. Gentil de Saint-Alphonse, et rendez grâce à l'aveuglement de M. Gérard qui m'a laissé la haute main dans ses bureaux : vous verrez la vieille armée mécontente, trouvant une consigne de fer à ma porte, tandis que les élus de la restauration sont embusqués partout et chargés de rubans. Certes, le ministre de la guerre ne se justifierait pas vis-à-vis de vous ; mais si nous en sommes maintenant où nous en sommes, ne doit-on pas en rapporter tout l'honneur à cette paralysie de l'homme qui oublia de plaider avec force la cause de ses vieux compagnons d'armes. » « Votre magistrature a été sauvée par moi, dirait ensuite M. Dupin, et je ne sais si ce n'est pas le plus beau fleuron de l'armoire que vous me devez. » « J'ai fait plus fort que tout cela, s'écrierait le ministre de la marine; à la vérité, je me suis laissé aller à permettre que les nègres des Colonies fussent appelés monsieur et menés plus libéralement avec la langue qu'avec les verges. Mais n'ai-je pas repoussé les cendres de mon cousin Napoléon? C'était une prévision de ma part. Un système franchement libéral n'a rien à craindre du voisinage des cendres de l'empereur ; mais le despotisme de la restauration en paraîtrait plus mesquin. Cette attention délicate me
sommes maintenant où nous en sommes, ne doit-on pas en rapporter tout l'honneur à cette paralysie de l'homme qui oublia de plaider avec force la cause de ses vieux compagnons d'armes. » « Votre magistrature a été sauvée par moi, dirait ensuite M. Dupin, et je ne sais si ce n'est pas le plus beau fleuron de l'armoire que vous me devez. » « J'ai fait plus fort que tout cela, s'écrierait le ministre de la marine; à la vérité, je me suis laissé aller à permettre que les nègres des Colonies fussent appelés monsieur et menés plus libéralement avec la langue qu'avec les verges. Mais n'ai-je pas repoussé les cendres de mon cousin Napoléon? C'était une prévision de ma part. Un système franchement libéral n'a rien à craindre du voisinage des cendres de l'empereur ; mais le despotisme de la restauration en paraîtrait plus mesquin. Cette attention délicate me vaudra, Sire, votre approbation et votre amitié ! » Nous ne connaissons que M. Dupont de l'Eure qui fut embarrassé pour avoir à plaider sa cause. LE FAIT EST FAUX. On avait dit que le roi avait fait à MM. Hubert et Thierry remise de la peine prononcée contre eux par le tribunal de police correctionnelle. Le fait est faux, s'est empressé de dire toute la gent guizotine. Quoi ! le roi reconnaîtrait que nous avons menti, quand nous avons dit à la France que les Amis du peuple étaient ses ennemis ? Le fait est faux. Quoi ! le roi aurait reconnu qu'en exploitant la peur au profit de notre influence nous avons joué une mauvaise farce à propos des élections, et que le public, qui n'aime pas à être mystifié, a justement sifflé la farce, les auteurs et les acteurs ? Le fait est faux. Quoi ! le roi s'apercevrait que nous sommes antipathiques à la nation, que nos jongleries compromettent sa popularité ? Le fait est faux. Quoi ! le roi, aussi poli et conciliant que nous sommes grossiers et manants, aurait voulu par cette remise de peine nous prévenir tout doucement que l'heure de la retraite
par le tribunal de police correctionnelle. Le fait est faux, s'est empressé de dire toute la gent guizotine. Quoi ! le roi reconnaîtrait que nous avons menti, quand nous avons dit à la France que les Amis du peuple étaient ses ennemis ? Le fait est faux. Quoi ! le roi aurait reconnu qu'en exploitant la peur au profit de notre influence nous avons joué une mauvaise farce à propos des élections, et que le public, qui n'aime pas à être mystifié, a justement sifflé la farce, les auteurs et les acteurs ? Le fait est faux. Quoi ! le roi s'apercevrait que nous sommes antipathiques à la nation, que nos jongleries compromettent sa popularité ? Le fait est faux. Quoi ! le roi, aussi poli et conciliant que nous sommes grossiers et manants, aurait voulu par cette remise de peine nous prévenir tout doucement que l'heure de la retraite avait sonné pour nous ? Le fait est faux. Quoi ! le roi déclarerait qu'à son sens, la clémence est mieux de mise avec ceux qui ont travaillé à renverser le despotisme qu'avec les mitrailleurs du peuple, et nous ferait ainsi notre procès ? Le fait est faux. Sera-t-il faux encore longtemps le fait? Non, car Dieu protège la France. LETTRE DE M. D'AYZAC, ancien magistrat de la cour de justice criminelle d'Aix, (Bouches-du-Rhône), au rédacteur du Gilblas. Monsieur, La proposition faite de décréter en principe l'abolition de la peine de mort donne ouverture à une question encore inaperçue dont j'ose croire que la haute importance lui fera trouver place dans votre estimable journal. Et d'abord l'abolition dont il s'agit, indépendamment du vice de la rétroactivité, obstacle insurmontable à son application, serait, en l'état actuel de notre législation, sans objet relativement à l'affaire particulière, but de ceux qui en ont conçu l'idée. En effet, la chambre des pairs, lorsqu'elle procède comme cour de justice, est un pouvoir absolument indépendant dans le cercle de ses attributions. Déclarée portion essentielle de la puissance législative par l'article 20 de la charte, c'est de celle-ci seule qu'elle tient son autorité pour juger les ministres,
encore longtemps le fait? Non, car Dieu protège la France. LETTRE DE M. D'AYZAC, ancien magistrat de la cour de justice criminelle d'Aix, (Bouches-du-Rhône), au rédacteur du Gilblas. Monsieur, La proposition faite de décréter en principe l'abolition de la peine de mort donne ouverture à une question encore inaperçue dont j'ose croire que la haute importance lui fera trouver place dans votre estimable journal. Et d'abord l'abolition dont il s'agit, indépendamment du vice de la rétroactivité, obstacle insurmontable à son application, serait, en l'état actuel de notre législation, sans objet relativement à l'affaire particulière, but de ceux qui en ont conçu l'idée. En effet, la chambre des pairs, lorsqu'elle procède comme cour de justice, est un pouvoir absolument indépendant dans le cercle de ses attributions. Déclarée portion essentielle de la puissance législative par l'article 20 de la charte, c'est de celle-ci seule qu'elle tient son autorité pour juger les ministres, tout comme la chambre des députés pour le droit de les accuser. La chambre des pairs a même reconnu son privilège à cet égard, puisque, pour se constituer en cour de justice, elle s'est reconnue suffisamment investie par le renvoi de la chambre des députés, sans attendre ni demander l'autorisation ou l'invitation du roi. De là plusieurs conséquences. La première, que le roi n'a le pouvoir ni d'arrêter les opérations, ni d'annuler les arrêts ou résolutions de la cour des pairs, ni d'en empêcher ou modifier l'exécution. Une autre conséquence est que l'article 48, qui déclare que toute justice émane du roi, est évidemment limité par les attributions indépendantes de cette cour. La troisième conséquence est, sans aucun doute, l'heureuse impuissance où serait un mauvais prince de remettre ou de commuer la peine encourue par des ministres ses complices ou serviles instruments de ses volontés. Voilà peut-être la principale raison du refus obstiné du gouvernement, pendant quinze ans, de présenter une loi sur la responsabilité des ministres, et une autre sur le mode de procéder par la cour des pairs. Ainsi le droit de faire grâce et celui de commuer les peines (article 58) ne peuvent s'appliquer aux cas de
ou l'invitation du roi. De là plusieurs conséquences. La première, que le roi n'a le pouvoir ni d'arrêter les opérations, ni d'annuler les arrêts ou résolutions de la cour des pairs, ni d'en empêcher ou modifier l'exécution. Une autre conséquence est que l'article 48, qui déclare que toute justice émane du roi, est évidemment limité par les attributions indépendantes de cette cour. La troisième conséquence est, sans aucun doute, l'heureuse impuissance où serait un mauvais prince de remettre ou de commuer la peine encourue par des ministres ses complices ou serviles instruments de ses volontés. Voilà peut-être la principale raison du refus obstiné du gouvernement, pendant quinze ans, de présenter une loi sur la responsabilité des ministres, et une autre sur le mode de procéder par la cour des pairs. Ainsi le droit de faire grâce et celui de commuer les peines (article 58) ne peuvent s'appliquer aux cas de condamnation prononcée par cette cour, puisque, s'il en était autrement, le droit d'accuser et, par suite, celui de juger, réservés aux chambres, seraient évidemment illusoires. Cette limite, qu'un prince juste et bon n'aura jamais la pensée de franchir, est le plus solide rempart de son autorité. Puisqu'il le met à l'abri tant de la surprise et de l'importunité des sollicitations, dans le cas de décisions rigoureuses, que des ressentiments ou des murmures populaires dans les circonstances d'une impunité réelle ou supposée. Si ces réflexions eussent précédé la discussion philanthropique élevée dans la chambre des députés, peut-être ne se serait-elle pas exposée aux suites du péril de l'agiter, puisque d'ailleurs, le principe fût-il reconnu, il n'en serait pas moins inapplicable à l'affaire dont il s'agit, si ce n'est en violant celui non moins fondamental de la non rétroactivité, et sans disloquer en même temps l'édifice de notre législation criminelle qui, tout imparfait qu'il est, n'a pas été l'ouvrage d'un jour. On ne peut avoir oublié que le projet théorique longtemps élaboré dans le conseil d'état, ayant été soumis aux observations des tribunaux d'appel et criminels, fut tellement pulvérisé que sa refonte devint indispensable ; je crois avoir acquis quelques droits de
l'abri tant de la surprise et de l'importunité des sollicitations, dans le cas de décisions rigoureuses, que des ressentiments ou des murmures populaires dans les circonstances d'une impunité réelle ou supposée. Si ces réflexions eussent précédé la discussion philanthropique élevée dans la chambre des députés, peut-être ne se serait-elle pas exposée aux suites du péril de l'agiter, puisque d'ailleurs, le principe fût-il reconnu, il n'en serait pas moins inapplicable à l'affaire dont il s'agit, si ce n'est en violant celui non moins fondamental de la non rétroactivité, et sans disloquer en même temps l'édifice de notre législation criminelle qui, tout imparfait qu'il est, n'a pas été l'ouvrage d'un jour. On ne peut avoir oublié que le projet théorique longtemps élaboré dans le conseil d'état, ayant été soumis aux observations des tribunaux d'appel et criminels, fut tellement pulvérisé que sa refonte devint indispensable ; je crois avoir acquis quelques droits de m'expliquer à ce sujet, puisque, dans son second travail, le conseil d'état ne dédaigna pas d'emprunter plusieurs idées exprimées dans ma discussion analytique qui fut insérée dans le premier volume des observations des Cours, imprimerie impériale, an VI (1804-1805). Et très certainement la révision des différents codes que nécessitera la proposition d'abolir, soit absolument, soit partiellement la peine de mort, ne pourra être, malgré toutes les perorations académiques et philosophiques, que le résultat des méditations, de l'expérience des magistrats qu'on sera forcé de consulter encore aujourd'hui, et non d'une précipitation non moins déplacée que ridicule. Pourquoi donc, en cherchant à émouvoir des sentiments généreux qui certes sont innés dans le caractère national, et particulièrement dans le cœur éminemment sensible du roi que la providence protectrice de la France vient de nous donner, a-t-on inconsidéramment compromis l'autorité royale en l'invitant à se charger du fardeau d'un débat dont les inventeurs eux-mêmes se sont trouvés embarrassés, mais auquel il est évident que Sa Majesté est et doit rester, quel que puisse être l'événement de l'affaire actuelle, entièrement étrangère? Agréez, etc. D'AYZAC, Ancien magistrat. Note des rédacteurs. Nous sommes de l'avis de M. d'Ayzac sur beaucoup de points ; mais nous ne pensons
proposition d'abolir, soit absolument, soit partiellement la peine de mort, ne pourra être, malgré toutes les perorations académiques et philosophiques, que le résultat des méditations, de l'expérience des magistrats qu'on sera forcé de consulter encore aujourd'hui, et non d'une précipitation non moins déplacée que ridicule. Pourquoi donc, en cherchant à émouvoir des sentiments généreux qui certes sont innés dans le caractère national, et particulièrement dans le cœur éminemment sensible du roi que la providence protectrice de la France vient de nous donner, a-t-on inconsidéramment compromis l'autorité royale en l'invitant à se charger du fardeau d'un débat dont les inventeurs eux-mêmes se sont trouvés embarrassés, mais auquel il est évident que Sa Majesté est et doit rester, quel que puisse être l'événement de l'affaire actuelle, entièrement étrangère? Agréez, etc. D'AYZAC, Ancien magistrat. Note des rédacteurs. Nous sommes de l'avis de M. d'Ayzac sur beaucoup de points ; mais nous ne pensons pas comme lui que le droit de grâce que la charte donne au roi soit limité. Qu'il soit prudent, dans certains cas, de n'en pas user sans consulter le vœu populaire, d'accord ; mais le droit n'existe pas moins, et c'est celui auquel un roi honnête homme doit tenir le plus. Le 8 de ce mois, à six heures du matin, le capitaine Chauvelon, commandant le chasse-marée le Saint-Esprit, faisant ronde pour entrer en rivière de Nantes, a eu connaissance d'un brick qui a hissé le pavillon blanc à la tête de son grand mât, aussitôt le capitaine Chauvelon a mis le pavillon tricolore. Il a vu deux chaloupes sortir de l'île de Groays et communiquer avec le navire dont est question. Peu de temps après les chaloupes sont rentrées à Groays, le navire a amené son pavillon blanc et repris le large. Un brick français, qui cherchait à entrer à Lorient, a comme le capitaine Chauvelon aussi arboré les couleurs nationales. Il est à remarquer que le brick au pavillon blanc ne paraissait pas venir des colonies. Cette déposition a dû être faite à M. le commissaire de la marine à Nantes. Cette nouvelle qui, au premier abord, paraît
plus. Le 8 de ce mois, à six heures du matin, le capitaine Chauvelon, commandant le chasse-marée le Saint-Esprit, faisant ronde pour entrer en rivière de Nantes, a eu connaissance d'un brick qui a hissé le pavillon blanc à la tête de son grand mât, aussitôt le capitaine Chauvelon a mis le pavillon tricolore. Il a vu deux chaloupes sortir de l'île de Groays et communiquer avec le navire dont est question. Peu de temps après les chaloupes sont rentrées à Groays, le navire a amené son pavillon blanc et repris le large. Un brick français, qui cherchait à entrer à Lorient, a comme le capitaine Chauvelon aussi arboré les couleurs nationales. Il est à remarquer que le brick au pavillon blanc ne paraissait pas venir des colonies. Cette déposition a dû être faite à M. le commissaire de la marine à Nantes. Cette nouvelle qui, au premier abord, paraît ne présenter aucune importance, n'en fait pas moins naître des réflexions que nous avons quelque raison de croire de nature à fixer l'attention de l'autorité compétente. Nous savons de source certaine que les personnes qui composent les réunions du Quéret, dont nous avons déjà parlé dans nos numéros des 5 et 11 de ce mois, correspondent avec d'autres réunions du même genre qui se tiennent dans quelques châteaux du Morbihan : Ces réunions, dont le but est de concerter et consolider un mouvement favorable à Charles X, mouvement auquel doit aussi fortement coopérer (en temps opportun) un parti formé dans le département de la Gironde ; ces réunions, disons-nous, ne pourraient-elles pas avoir choisi l'île de Groays comme le lieu le plus favorable pour faire parvenir sûrement leur correspondance au roi parjure et recevoir aussi la sienne ? C'est ce dont le gouvernement peut facilement s'assurer. Quelles sont ces chaloupes qui ont communiqué avec ce brick suspect ? quels hommes les montaient ? On obtient toujours des aveux quand on y met de la bonne volonté. Nous sommes naturellement portés à faire une observation qui nous semble juste : quelque sécurité que nous devions concevoir au sujet des puissances maritimes,
et 11 de ce mois, correspondent avec d'autres réunions du même genre qui se tiennent dans quelques châteaux du Morbihan : Ces réunions, dont le but est de concerter et consolider un mouvement favorable à Charles X, mouvement auquel doit aussi fortement coopérer (en temps opportun) un parti formé dans le département de la Gironde ; ces réunions, disons-nous, ne pourraient-elles pas avoir choisi l'île de Groays comme le lieu le plus favorable pour faire parvenir sûrement leur correspondance au roi parjure et recevoir aussi la sienne ? C'est ce dont le gouvernement peut facilement s'assurer. Quelles sont ces chaloupes qui ont communiqué avec ce brick suspect ? quels hommes les montaient ? On obtient toujours des aveux quand on y met de la bonne volonté. Nous sommes naturellement portés à faire une observation qui nous semble juste : quelque sécurité que nous devions concevoir au sujet des puissances maritimes, nous ne voyons cependant pas pourquoi nos côtes ne répondraient pas à l'attitude imposante que présente cette masse de soldats-citoyens qui couvrent l'étendue de la France ; nous ne voyons pas pourquoi elles resteraient, comme elles le sont généralement, dégarnies de canons, celles de Bretagne principalement. Nous nous rappelons 1815. (L'Ami de la Charte de Nantes.) On parle d'un nouveau ministère dans lequel entreraient MM. Lafitte, Casimir Perrier, Alexandre Delaborde, Odilon Barrot, Beilliard, auxquels resterait adjoint le vénérable Dupont de l'Eure. La France serait trop heureuse. Pour le moment, on ne la trouve pas encore assez guizotinée. Serait-il vrai que M. de Quéret, archevêque de Paris, est en ce moment à Vendôme, dirigeant les entreprises ténébreuses de prêtres nombreux qui sont parvenus à désunir la garde nationale de cette ville et à jeter parmi les citoyens de dangereux germes de discordes ? Serait-il vrai que le sous-préfet, faible et sans autorité morale, loin de chercher à paralyser les efforts coupables de ces abbés de cour, se serait laissé prendre aux caresses perfides des ennemis du nouvel ordre de choses ? Qu'une réponse négative à ces questions nous vienne, nous l'accueillerons avec empressement. Dans un grand nombre de départements les prêtres,
(L'Ami de la Charte de Nantes.) On parle d'un nouveau ministère dans lequel entreraient MM. Lafitte, Casimir Perrier, Alexandre Delaborde, Odilon Barrot, Beilliard, auxquels resterait adjoint le vénérable Dupont de l'Eure. La France serait trop heureuse. Pour le moment, on ne la trouve pas encore assez guizotinée. Serait-il vrai que M. de Quéret, archevêque de Paris, est en ce moment à Vendôme, dirigeant les entreprises ténébreuses de prêtres nombreux qui sont parvenus à désunir la garde nationale de cette ville et à jeter parmi les citoyens de dangereux germes de discordes ? Serait-il vrai que le sous-préfet, faible et sans autorité morale, loin de chercher à paralyser les efforts coupables de ces abbés de cour, se serait laissé prendre aux caresses perfides des ennemis du nouvel ordre de choses ? Qu'une réponse négative à ces questions nous vienne, nous l'accueillerons avec empressement. Dans un grand nombre de départements les prêtres, les nobles, les gens riches du parti carliste ont trouvé le moyen de circonvenir les nouveaux sous-préfets. Pour la plupart, jeunes et sans expérience, ces administrateurs improvisés n'ont pu résister aux flatteries empiétées, aux politesses obséquieuses du parti jésuitique; et avant de s'en défier même, ils sont tous tombés dans les pièges qu'on leur a tendus. Mettre sa cravate selon les règles de l'art, c'est bien; monter à cheval selon les principes de l'équitation, c'est fort bien; chanter la romance, c'est au mieux; faire des vers comme le romantique E.-D., c'est à merveille; mais pour administrer sagement, avec force et lumière au besoin, il faut connaître les hommes, les temps, les choses et les localités, et c'est ce que ne connaissent pas les cinq sixièmes des élus de M. Guizot! THEATRE DE LA PORTE-SAINT-MARTIN. (Première représentation.) NAPOLÉON, ou SCHÖNBRUNN ET SAINTE-HÉLÈNE, Drame en deux parties et neuf tableaux, par MM. Dupeuty et Régner, musique de M. Piccini, décors de M. Lefebvre. Cette représentation fera époque dans ma vie. Jamais mon âme n'a été plus profondément émue. Napoléon est tellement encore sur notre tête avec ses cent coudées, avec son génie sans fond comme la mer, avec sa traversée si rapide