jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cérémonie était toute civile, le clergé, s'étant abstenu. Néanmoins, des bénitiers contenant de l'eau bénite, se trouvaient près du cercueil. Le deuil était conduit par MM. Léon Lourdelet, beau-père du défunt Georges Petit, son frère, Charles Lourdelet, son beau-frère, Robert et André Lourdelet, ses neveux. Trois officiers d'infanterie, désignés par la Place, rendaient les honneurs militaires. À dix heures le cortège quittait la rue de Messine pour se rendre au cimetière Montparnasse où l'inhumation a été faite. Devant la tombe, le docteur Léon Drecq a prononcé une touchante allocution et a adressé un dernier adieu au défunt ; puis M. Ballif, président du Touring Club de France, a rappelé les services rendus par le docteur Léon Petit à ce groupement et a déploré le geste tragique auquel, dans un moment d'oubli, il s'est laissé entraîner. LE FEMMUM L'ASSASSINAT de Mme Croûin deuxième conseil de guerre de paris Séance du 11 Mai 1910 Nous avons assisté hier à la première audience du conseil de guerre de Paris, devant lequel comparaissaient les deux assassins de Mme Croûin, les soldats Graby et Michel. De nombreux officiers, des curieux, attirés par le bruit qui s'est fait autour de ce crime, avaient envahi la salle d'audience dès l'ouverture des portes et leur attente fut trompée, leur curiosité déçue. L'interrogatoire des accusés, qui a occupé presque toute l'audience, n'a rien appris sur le crime qu'on ne sût déjà. Graby a répondu, non pas avec un cynisme qui ne peut se concevoir qu'avec une certaine arrogance, mais avec un naturel plus effrayant peut-être. L'accusé a donné l'impression d'un être dénué de tout sens moral, ignorant du mal comme du bien, dénué de toute conscience. Quant à Michel, il n'a pu répondre qu'avec peine au président, qui était obligé de lui arracher les mots avec un mal infini ; On sentait en lui le souci de chercher des excuses dans sa propre veulerie et de trouver dans les circonstances du crime des détails qui lui permettraient d'essayer de rejeter l'initiative du forfait sur son complice. Voir d'ailleurs, cette affaire, qui avait été annoncée pour quatre audiences, ne durera
d'audience dès l'ouverture des portes et leur attente fut trompée, leur curiosité déçue. L'interrogatoire des accusés, qui a occupé presque toute l'audience, n'a rien appris sur le crime qu'on ne sût déjà. Graby a répondu, non pas avec un cynisme qui ne peut se concevoir qu'avec une certaine arrogance, mais avec un naturel plus effrayant peut-être. L'accusé a donné l'impression d'un être dénué de tout sens moral, ignorant du mal comme du bien, dénué de toute conscience. Quant à Michel, il n'a pu répondre qu'avec peine au président, qui était obligé de lui arracher les mots avec un mal infini ; On sentait en lui le souci de chercher des excuses dans sa propre veulerie et de trouver dans les circonstances du crime des détails qui lui permettraient d'essayer de rejeter l'initiative du forfait sur son complice. Voir d'ailleurs, cette affaire, qui avait été annoncée pour quatre audiences, ne durera que trois jours, la défense ayant décidé, en présence des nombreux témoins complets des accusés, de renouveler ses arguments à l'audition de nombreux témoins. L'AUDIENCE Déjà, les accusés étaient entourés de gardes municipaux ; le contraste est frappant entre les deux complices, malgré l'uniformité de leurs cheveux coupés ras, de leurs capotes bleues et malgré la pâleur livide de leurs joues. Tandis que Graby, à un profil grimaçant d'une malignité sournoise, Michel, lui, a des yeux à fleur de tête, la tête ronde et l'air bon enfant, et les deux tiennent les yeux baissés, ils sont lamentables de peur, et quand ils lèvent par hasard les yeux, leur regard est si effrayé, si craintif qu'on se demande comment ces deux êtres, aujourd'hui anéantis, ont pu avoir l'horrible énergie de commettre leur forfait. C'est d'une voix éteinte que Graby et Michel répondent à l'interrogatoire d'identité, et ils reprennent aussitôt leur attitude immobile qu'ils ne quitteront plus tant que dura la lecture du rapport du capitaine rapporteur Julien, que nous avons analysé hier. C'est l'officier d'administration Pujos, assisté de l'adjudant Clerc, qui lit pendant une longue heure ce rapport, peut-être intéressant, mais dont les détails paraissent bien inutiles en présence des aveux
leurs capotes bleues et malgré la pâleur livide de leurs joues. Tandis que Graby, à un profil grimaçant d'une malignité sournoise, Michel, lui, a des yeux à fleur de tête, la tête ronde et l'air bon enfant, et les deux tiennent les yeux baissés, ils sont lamentables de peur, et quand ils lèvent par hasard les yeux, leur regard est si effrayé, si craintif qu'on se demande comment ces deux êtres, aujourd'hui anéantis, ont pu avoir l'horrible énergie de commettre leur forfait. C'est d'une voix éteinte que Graby et Michel répondent à l'interrogatoire d'identité, et ils reprennent aussitôt leur attitude immobile qu'ils ne quitteront plus tant que dura la lecture du rapport du capitaine rapporteur Julien, que nous avons analysé hier. C'est l'officier d'administration Pujos, assisté de l'adjudant Clerc, qui lit pendant une longue heure ce rapport, peut-être intéressant, mais dont les détails paraissent bien inutiles en présence des aveux des accusés. Aussitôt après, le colonel Gillet, qui connaît admirablement le dossier et qui dirige les débats avec une fermeté impatiale et un souci profond de la vérité, pose la première question à Graby. L'INTERROGATOIRE DE GRABY D. — Qu'avez-vous à dire pour votre justification ? R. — J'ai commis une chose très grave et je le regrette. Graby dit ses regrets d'une voix calme ; on sent à l'entendre que son avocat, M. Henry Géraud, lui a recommandé d'avoir des remords, mais que si le mot est sur ses lèvres, il n'a pas pénétré jusqu'à son cœur. D. — Il y a longtemps que vous voulez faire un coup ? R.— Oui, je voulais voler, mais je ne voulais pas tuer. J'avais l'intention de tenter un coup en chemin de fer. D. — Connaissiez-vous Mme Croûin ? R. — Non, je ne la connaissais pas. En 1909, ce qui s'est passé le 15 décembre, j'ai demandé une permission de minuit ; j'ai dit à Michel : « C'est pour ce soir », nous avons pris le train pour Paris. Avec Michel, nous parlions du coup, nous nous demandions si nous trouverions une personne remplissant les conditions, mais moi je
une chose très grave et je le regrette. Graby dit ses regrets d'une voix calme ; on sent à l'entendre que son avocat, M. Henry Géraud, lui a recommandé d'avoir des remords, mais que si le mot est sur ses lèvres, il n'a pas pénétré jusqu'à son cœur. D. — Il y a longtemps que vous voulez faire un coup ? R.— Oui, je voulais voler, mais je ne voulais pas tuer. J'avais l'intention de tenter un coup en chemin de fer. D. — Connaissiez-vous Mme Croûin ? R. — Non, je ne la connaissais pas. En 1909, ce qui s'est passé le 15 décembre, j'ai demandé une permission de minuit ; j'ai dit à Michel : « C'est pour ce soir », nous avons pris le train pour Paris. Avec Michel, nous parlions du coup, nous nous demandions si nous trouverions une personne remplissant les conditions, mais moi je ne voulais pas tuer. — Pourquoi est-ce vous qui avez saisi le cou de la victime ? Lui, il n'aurait pas osé. Nous étions dans le wagon où nous avons vu une dame, nous l'avons vue qu'elle avait des bijoux et c'est pourquoi je l'ai choisie. D. Et Michel ? R. — Michel était dans le couloir ; je me précipite sur cette dame, elle criait : "Pissez-moi, je n'ai rien." J'ai appelé Michel, il a pris le cou de Mme Croûin entre les mains et il a frappé la tête contre la parois de chauffage. Mme Croûin criait encore ; j'ai arraché sa nuque de coups de talons pour la faire taire ; elle ne respirait plus; elle était morte. En vous mettant à l'imprenne, c'est à ce moment que Michel a eu l'idée de jeter le corps par la portière, c'est moi qui ai ouvert cette portière, pendant que Michel faisait glisser le corps sur la voie. Dites-vous que c'était un acte, Mme Croûin me paraissait morte. D. — Et après ? R. — Après, j'ai été me laver les mains. mains et les revenus pour aider Michel à jeter tous les objets sur la voie. D. —
R. — Michel était dans le couloir ; je me précipite sur cette dame, elle criait : "Pissez-moi, je n'ai rien." J'ai appelé Michel, il a pris le cou de Mme Croûin entre les mains et il a frappé la tête contre la parois de chauffage. Mme Croûin criait encore ; j'ai arraché sa nuque de coups de talons pour la faire taire ; elle ne respirait plus; elle était morte. En vous mettant à l'imprenne, c'est à ce moment que Michel a eu l'idée de jeter le corps par la portière, c'est moi qui ai ouvert cette portière, pendant que Michel faisait glisser le corps sur la voie. Dites-vous que c'était un acte, Mme Croûin me paraissait morte. D. — Et après ? R. — Après, j'ai été me laver les mains. mains et les revenus pour aider Michel à jeter tous les objets sur la voie. D. — Le porte-monnaie contenait 5 francs, qu'en avez-vous fait ? Nous avons partagé, Michel a gardé. Puis Graby raconte d'une voix calme, monotonie, comment ils ont quitté le wagon pour regagner un compartment de 2e classe, et comment il a regagné à partir du train de 6 h. 30. "Vous avez commis de nombreux vols à la caserne et avant de vous engager, vous aviez des besoins d'argent. Comment vous le procuriez-vous ?" R. — En volant mes camarades. Je le reconnais. Et le ton dont il avoue simplement ces vols est si naturel, si dénué de tout regret, qu'on voit que cet homme ne comprend pas qu'il est un monstre et qu'il ignore tout près de conscience. D. — Qu'avez-vous fait avant votre engagement. R. — J'ai été à l'école jusqu'à 15 ans, puis j'ai été placé dans la caserne. Je reconnais que je volais souvent et que je n'ai pas travaillé sérieusement. Le président commence alors l'interrogatoire de Michel. Avec Michel, l'interrogatoire prend une nouvelle physionomie, il répond à peine, il parle avec difficulté, on sent qu'il est étreint par l'angoisse, mais il ne donne pas non plus l'impression d'un repentir sincère. Est-ce serait-ce pas plutôt sur lui-même qu'il
commis de nombreux vols à la caserne et avant de vous engager, vous aviez des besoins d'argent. Comment vous le procuriez-vous ?" R. — En volant mes camarades. Je le reconnais. Et le ton dont il avoue simplement ces vols est si naturel, si dénué de tout regret, qu'on voit que cet homme ne comprend pas qu'il est un monstre et qu'il ignore tout près de conscience. D. — Qu'avez-vous fait avant votre engagement. R. — J'ai été à l'école jusqu'à 15 ans, puis j'ai été placé dans la caserne. Je reconnais que je volais souvent et que je n'ai pas travaillé sérieusement. Le président commence alors l'interrogatoire de Michel. Avec Michel, l'interrogatoire prend une nouvelle physionomie, il répond à peine, il parle avec difficulté, on sent qu'il est étreint par l'angoisse, mais il ne donne pas non plus l'impression d'un repentir sincère. Est-ce serait-ce pas plutôt sur lui-même qu'il pleurerait ? INTERROGATOIRE DE MICHEL D. — Quelles justifications avez-vous à faire valoir ? R. — J'ai le plus grand regret, j'ai toujours eu du remords et je demande à mes juges la pitié dans la mesure où ce sera possible. D. — Vous étiez-vous concerté avec Graby pour faire un coup ? R. — Oui, c'est Graby qui a eu cette idée, mais jamais je n'aurais pensé à tuer. C'est Graby qui m'a dit : « C'est aujourd'hui. » C'est lui qui a choisi la victime, moi je faisais le guet dans le couloir jusqu'au moment où Graby m'a crié : « Michel, viens ! » Michel confirme alors le récit du crime déjà fait par Graby, mais il ne parle qu'à peine, le président est obligé de lui arracher ses souvenirs un à un. L'interrogatoire est terminé : les accusés nient encore toute préméditation de meurtre, reconnaissant seulement avoir voulu voler. Le commissaire du gouvernement Caffier interroge alors les accusés sur la préméditation, leur rappelant leur aveu fait à l'instruction. Les accusés ne répondent pas et paraissent ne plus comprendre. LES TEMOINS Le conseil de guerre entend, dès la reprise de l'audience, M. Edouard Gouin ; il rappelle
un coup ? R. — Oui, c'est Graby qui a eu cette idée, mais jamais je n'aurais pensé à tuer. C'est Graby qui m'a dit : « C'est aujourd'hui. » C'est lui qui a choisi la victime, moi je faisais le guet dans le couloir jusqu'au moment où Graby m'a crié : « Michel, viens ! » Michel confirme alors le récit du crime déjà fait par Graby, mais il ne parle qu'à peine, le président est obligé de lui arracher ses souvenirs un à un. L'interrogatoire est terminé : les accusés nient encore toute préméditation de meurtre, reconnaissant seulement avoir voulu voler. Le commissaire du gouvernement Caffier interroge alors les accusés sur la préméditation, leur rappelant leur aveu fait à l'instruction. Les accusés ne répondent pas et paraissent ne plus comprendre. LES TEMOINS Le conseil de guerre entend, dès la reprise de l'audience, M. Edouard Gouin ; il rappelle simplement que c'est par M. Porthelault qu'il a appris que les deux accusés avaient été vus à Melun. Graby et Michel répètent leurs récits. Puis on entend le docteur Lapèyre. — J'ai vu Mme Gouin à Melun le 15 décembre. Je lui ai dit qu'il était imprudent de voyager avec de l'argent. Sur un mot du président, il ajoute : — C'était une femme énergique et forte ; elle m'a dit qu'il n'y avait rien à craindre. Le comte de Ségur arrive péniblement à la barre des témoins ; le témoin qui est âgé, dépose très lentement. — J'étais dans le train ; après Melun, j'ai senti un choc comme si la roue passait sur un objet qui aurait été sur le rail. J'ai envoyé mon secrétaire pour voir ce qui se passait. J'allai dans le couloir et je vis passer deux soldats ; l'un d'eux me dit : « Ce sont des pierres qu'on a lancées sur le train. » À l'arrivée, je vis à la remorque du waggon qui nous précédait comme une crinière de cheval. En approchant, je constatai que c'était une chevelure de femme. Pourriez-vous reconnaître les soldats ? Le témoin s'approche des accusés ; il
de l'argent. Sur un mot du président, il ajoute : — C'était une femme énergique et forte ; elle m'a dit qu'il n'y avait rien à craindre. Le comte de Ségur arrive péniblement à la barre des témoins ; le témoin qui est âgé, dépose très lentement. — J'étais dans le train ; après Melun, j'ai senti un choc comme si la roue passait sur un objet qui aurait été sur le rail. J'ai envoyé mon secrétaire pour voir ce qui se passait. J'allai dans le couloir et je vis passer deux soldats ; l'un d'eux me dit : « Ce sont des pierres qu'on a lancées sur le train. » À l'arrivée, je vis à la remorque du waggon qui nous précédait comme une crinière de cheval. En approchant, je constatai que c'était une chevelure de femme. Pourriez-vous reconnaître les soldats ? Le témoin s'approche des accusés ; il les regarde avec une lorgnette, car il voit à peine : — Oui, c'est bien eux, dit-il ; ils étaient très calmes. Le secrétaire du comte de Ségur, M. Hoque, confirme la déposition du précédent témoin, il reconnaît les accusés pour les deux soldats qui étaient dans le couloir. L'audience est remise à aujourd'hui. DEUX MILLIONS DE FAUX TITRES cour d'assises de la Seine Audience du 21 Mai Cherchant des commanditaires, un M. Rostan signa, le 22 juillet 1908, un contrat avec un sieur Adams, qui n'était autre qu'un nommé Jules Lévy, aujourd'hui décédé. Ce dernier devait lui fournir des obligations et valeurs de premier ordre se montant à un million, qu'il pourrait utiliser. Rostan devait verser à Lévy 5 % de commission et une part sur les bénéfices. Lévy remit donc 2.011 obligations des Chemins de fer du Nord 20e série, émission 1875, pour deux millions environ. Rostan en déposa 609 à la Banque Suisse et Française, 648 à la Banque Française pour le Commerce et l'Industrie, 750 à la Banque Impériale et Royale des Pays-Bas, qui avança 300.000 francs. Le 5 octobre 1908, la Banque Suisse et Française fit vérifier ces titres, qui furent reconnus faux. Jules Lévy,
est remise à aujourd'hui. DEUX MILLIONS DE FAUX TITRES cour d'assises de la Seine Audience du 21 Mai Cherchant des commanditaires, un M. Rostan signa, le 22 juillet 1908, un contrat avec un sieur Adams, qui n'était autre qu'un nommé Jules Lévy, aujourd'hui décédé. Ce dernier devait lui fournir des obligations et valeurs de premier ordre se montant à un million, qu'il pourrait utiliser. Rostan devait verser à Lévy 5 % de commission et une part sur les bénéfices. Lévy remit donc 2.011 obligations des Chemins de fer du Nord 20e série, émission 1875, pour deux millions environ. Rostan en déposa 609 à la Banque Suisse et Française, 648 à la Banque Française pour le Commerce et l'Industrie, 750 à la Banque Impériale et Royale des Pays-Bas, qui avança 300.000 francs. Le 5 octobre 1908, la Banque Suisse et Française fit vérifier ces titres, qui furent reconnus faux. Jules Lévy, arrêté le 26 janvier 1909, reconnut sa culpabilité et dénonça un nommé Julien et un nommé Bloch, de Lausanne. Ce dernier dénonça à son tour Jacques Regamey, imprimeur à Lausanne, qui s'était chargé de l'impression, et Lévy de la gravure. Regamey avait associé à son entreprise un de ses ouvriers nommé Guex, et son typographe Vogel. Bloch et Regamey, sujets suisses, arrêtés à Lausanne, sont poursuivis en Suisse. Guex, Julien et Vogel ont comparu hier devant la cour d'assises de la Seine, assistés de MM. Bertillon, Ledoux et Libermann. Au début de l'audience, M. Bertillon, avocat de Julien, dépose des conclusions de renvoi tendant à surseoir à l'examen de l'affaire, jusqu'à la clôture de l'instruction ouverte contre le banquier Maes, dont l'affaire est, paraît-il, connexe. La cour a fait droit à ces conclusions et renvoyé l'affaire à une session ultérieure. LES HERITIERS DONIZETTI La cour d'appel de Paris, sur plaidoirie de MM. Raymond Poincaré et Maurice Bernard, a infirmé le jugement du tribunal de commerce de la Seine qui s'était déclaré compétent et avait adapté les conclusions des héritiers de Donizetti, le célèbre compositeur de musique. Estimant que la Société des Auteurs, défenderesse, était une Société civile, la cour a
nommé Guex, et son typographe Vogel. Bloch et Regamey, sujets suisses, arrêtés à Lausanne, sont poursuivis en Suisse. Guex, Julien et Vogel ont comparu hier devant la cour d'assises de la Seine, assistés de MM. Bertillon, Ledoux et Libermann. Au début de l'audience, M. Bertillon, avocat de Julien, dépose des conclusions de renvoi tendant à surseoir à l'examen de l'affaire, jusqu'à la clôture de l'instruction ouverte contre le banquier Maes, dont l'affaire est, paraît-il, connexe. La cour a fait droit à ces conclusions et renvoyé l'affaire à une session ultérieure. LES HERITIERS DONIZETTI La cour d'appel de Paris, sur plaidoirie de MM. Raymond Poincaré et Maurice Bernard, a infirmé le jugement du tribunal de commerce de la Seine qui s'était déclaré compétent et avait adapté les conclusions des héritiers de Donizetti, le célèbre compositeur de musique. Estimant que la Société des Auteurs, défenderesse, était une Société civile, la cour a annulé le jugement au fond, le tribunal de commerce étant incompétent pour connaître de l'affaire. BÊTES ET GENS Un vétérinaire et un médecin travaillaient en paix, soignant l'un des bêtes et l'autre les gens. Ils étaient tous deux membres du conseil d'administration de la Société protectrice des Animaux. Mais, hélas ! il advint qu'une querelle s'éleva au sein de cet intéressant groupement à propos de la vivisection. M. P..., vétérinaire, voulait que la S. P. A., faisant sien la thèse des antivivisectionnistes, lui prît le concours de sa haute autorité. Le docteur P... était d'un avis diamétralement opposé. D'où la guerre. Or, certain jour où avait lieu, au siège de la S. P. A., une réunion de commission, saisissant un prétexte tout autre, le docteur P... donna une gifle au vétérinaire qui l'assomma devant la 8° chambre correctionnelle du tribunal de la Seine. Après la plaidoirie de M. Henri Chabert pour le docteur P..., le tribunal a condamné celui-ci à 16 francs d'amende, avec sursis, et accordé à M. P..., vétérinaire, qu'assistait M. Hamon, les dépens pour tous dommages. À PROPOS D'UNE GRÊVE MM. Ansot et Cie, entrepreneurs de travaux publics, intentaient dernièrement une action en 14.070 francs de dommages-intérêts
! il advint qu'une querelle s'éleva au sein de cet intéressant groupement à propos de la vivisection. M. P..., vétérinaire, voulait que la S. P. A., faisant sien la thèse des antivivisectionnistes, lui prît le concours de sa haute autorité. Le docteur P... était d'un avis diamétralement opposé. D'où la guerre. Or, certain jour où avait lieu, au siège de la S. P. A., une réunion de commission, saisissant un prétexte tout autre, le docteur P... donna une gifle au vétérinaire qui l'assomma devant la 8° chambre correctionnelle du tribunal de la Seine. Après la plaidoirie de M. Henri Chabert pour le docteur P..., le tribunal a condamné celui-ci à 16 francs d'amende, avec sursis, et accordé à M. P..., vétérinaire, qu'assistait M. Hamon, les dépens pour tous dommages. À PROPOS D'UNE GRÊVE MM. Ansot et Cie, entrepreneurs de travaux publics, intentaient dernièrement une action en 14.070 francs de dommages-intérêts à M. Pataud, secrétaire général des industries électriques, et à son adjoint, M. Brugnière, qu'ils rendaient responsables d'une grève qui avait arrêté les travaux de la ligne métropolitaine n° 8. Hier, la première chambre du tribunal, estimant que les demandeurs ne faisaient pas la preuve que le syndicat des industries électriques n'avait pas agi dans un intérêt professionnel, en décrétant la grève, a débouté purement et simplement les entrepreneurs de leur demande. MM. Pataud et Brugnière n'avaient pas cru devoir se présenter. NOUVELLES JUDICIAIRES La cour d'assises du Rhône a condamné aux travaux forcés à perpétuité, Adolphe Bonnefond, pour assassinat d'un cordonnier d'origine allemande, nommé Hilimier, trouvé mort, le 1er mars, dans une chambre, comme l'a raconté le Petit Journal. À TRAVERS PARIS Le Petit Journal MERCREDI 25 MAI 1910 Un partage difficile Deux bandits, Charles Bonnard, âgé de vingt-sept ans, demeurant rue Fréminecourt, et Alexandre Challier, âgé de vingt-cinq ans, dit le Frileux, demeurant rue Letellier, se sont pris de querelle, sous le portail du Métropolitain du boulevard de Grenelle. Il s'agissait de partager le butin trouvé dans une villa des environs d'Arcueil. Ne pouvant s'entendre, les deux malfaiteurs sortirent leurs armes : bientôt Challier était frappé d'un coup