jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dénoncer certains « abus », certains « excès » du capitalisme, s'attaque à la racine du mal : l’exploitation de l'homme par l’homme, le vol de la plus-value. Un programme anti-capitaliste ce n’est pas un programme qui s'attaque aux « profits excessifs » du capitalisme, mais celui qui veut mettre fin au profit capitaliste. Les nazis d’Allemagne (et vous verrez que les nazillons de France suivront leur exemple) ont pris à partie avec beaucoup de virulence, oratoire il est vrai, les accords du capitalisme, ils n'ont jamais touché à la racine du mal. Ils n'ont pas appelé les masses à donner l'assaut à la machine capitaliste ils ont dénoncé à leur colère quelques rouages de la machine, c'est-à-dire que dans cette Allemagne que le socialisme aurait pu sauver de la misère, le nazisme a rempli très exactement la mission que lui avaient confiée ses maîtres capitalistes : sauver le vieux régime et détourner les multitudes de la lutte pour la Révolution socialiste. C'est cette besogne-là qu’accompliraient, si nous les laissions faire, les chefs de bande du R.N.P. Mais pour réussir ce formidable subterfuge, comment ont procédé les nazis d'Allemagne? Aux masses frémissantes d’Allemagne, ils ont désigné comme ennemi principal le capitalisme... étranger. C’est le capitalisme étranger qui a imposé à l’Allemagne l’injuste traité de Versailles; c’est lui qui prélève sur le peuple allemand le terrible fardeau des réparations, etc... Donc, suite au capitalisme international! Discours habile auquel applaudissaient à la fois ceux qui s’étaient endettés à l’étranger, ceux qui rêvaient du réarmement et de la revanche allemande et ceux qui détestaient l’exploitation capitaliste. À cette propagande, la politique insensée des vainqueurs de 1918 apportait un renfort précieux. Des opérations comme l’occupation de la Ruhr, en 1923, servirent puissamment l’agitation nazie. Et c’est ainsi que la lutte juste du peuple allemand contre le diktat de Versailles, cette lutte qui avait éveillé la sympathie des prolétaires de tous les pays, cette lutte fut orientée par le Parti Nazi dans les bens du chauvinisme agressif. La colère légitime des masses contre le capitalisme fut muée par l'alchimie national-socialiste, en une lutte contre Versailles,
capitalisme... étranger. C’est le capitalisme étranger qui a imposé à l’Allemagne l’injuste traité de Versailles; c’est lui qui prélève sur le peuple allemand le terrible fardeau des réparations, etc... Donc, suite au capitalisme international! Discours habile auquel applaudissaient à la fois ceux qui s’étaient endettés à l’étranger, ceux qui rêvaient du réarmement et de la revanche allemande et ceux qui détestaient l’exploitation capitaliste. À cette propagande, la politique insensée des vainqueurs de 1918 apportait un renfort précieux. Des opérations comme l’occupation de la Ruhr, en 1923, servirent puissamment l’agitation nazie. Et c’est ainsi que la lutte juste du peuple allemand contre le diktat de Versailles, cette lutte qui avait éveillé la sympathie des prolétaires de tous les pays, cette lutte fut orientée par le Parti Nazi dans les bens du chauvinisme agressif. La colère légitime des masses contre le capitalisme fut muée par l'alchimie national-socialiste, en une lutte contre Versailles, puis en une excitation véhémente à la guerre pour la suprématie du monde. Mais le capitalisme étranger était une proie insuffisante. Les chefs du nazisme eurent tôt fait de le comprendre. Alors, ils désignèrent un autre ennemi : le capitalisme juif. Et, dans leur laboratoire, ils transformèrent l’anti-capitalisme des masses en un antisémitisme barbare et grossier. On identifie au juif le banquier, le dirigeant du magasin à prix unique, le créancier anglo-saxon. Nul ne dira combien cet antisémitisme imbécile a servi le système capitaliste allemand dans son ensemble. Non seulement les capitalistes allemands ont été les bénéficiaires des spoliations et des rapines dont furent victimes les capitalistes juifs. du Reich et d’Autriche, mais surtout l’antisémitisme a été là-bas, comme partout, le procédé habile pour détourner la colère populaire de la lutte contre le régime d'exploitation capitaliste. Le juif a été dénoncé comme le mauvais capitaliste. C’est donc qu’il y a de bons capitalistes ? C’est donc que Krupp est un capitaliste très convenable, si Rothschild est un capitaliste détestable. C’est donc que le régime capitaliste n’est pas condamnable en bloc; c’est donc qu’il n'est pas question de le condamner ou de le renverser, mais d’assurer sa survie, en massacrant les
en un antisémitisme barbare et grossier. On identifie au juif le banquier, le dirigeant du magasin à prix unique, le créancier anglo-saxon. Nul ne dira combien cet antisémitisme imbécile a servi le système capitaliste allemand dans son ensemble. Non seulement les capitalistes allemands ont été les bénéficiaires des spoliations et des rapines dont furent victimes les capitalistes juifs. du Reich et d’Autriche, mais surtout l’antisémitisme a été là-bas, comme partout, le procédé habile pour détourner la colère populaire de la lutte contre le régime d'exploitation capitaliste. Le juif a été dénoncé comme le mauvais capitaliste. C’est donc qu’il y a de bons capitalistes ? C’est donc que Krupp est un capitaliste très convenable, si Rothschild est un capitaliste détestable. C’est donc que le régime capitaliste n’est pas condamnable en bloc; c’est donc qu’il n'est pas question de le condamner ou de le renverser, mais d’assurer sa survie, en massacrant les juifs. De fait, les nazis d’Allemagne ont poussé très loin cette théorie de la division entre le bon et le mauvais capitalisme. Le bon capitaliste, c’est l'industriel, le mauvais capitaliste, c’est le prêteur d’argent. Sus au « capitalisme de prêt ! » Les agitateurs nazis s’en vont à travers le pays expliquer que « l’esclavage de l’intérêt » est le mal des maux, « Abolissons l'esclavage de l’intérêt ». Un des fondateurs de la « doctrine » nazie exprime doctoralement : « Nous reconnaissons clairement que ce n'est pas le capital en soi qui est le fléau du genre humain : la soif insatiable d'intérêts du gros capital de prêt est la malédiction de toute l’humanité travailleuse ». Le grand mot est lâché : il ne s’agit pas de renverser le capitalisme, le capital en soi n'est pas un mal. Le tout est d’abolir l’intérêt! Comment abolir l'intérêt sans supprimer le capitalisme ? On se garde bien de l’expliquer, et comme, finalement, cette opération est impossible, eh bien! on conserve le capitalisme et on s’accommodera du joug de l’intérêt. Nous lirons très bientôt sous la plume des penseurs du R.N.P. des élucubrations de ce genre. Nos hommes ont déjà plagié
pays expliquer que « l’esclavage de l’intérêt » est le mal des maux, « Abolissons l'esclavage de l’intérêt ». Un des fondateurs de la « doctrine » nazie exprime doctoralement : « Nous reconnaissons clairement que ce n'est pas le capital en soi qui est le fléau du genre humain : la soif insatiable d'intérêts du gros capital de prêt est la malédiction de toute l’humanité travailleuse ». Le grand mot est lâché : il ne s’agit pas de renverser le capitalisme, le capital en soi n'est pas un mal. Le tout est d’abolir l’intérêt! Comment abolir l'intérêt sans supprimer le capitalisme ? On se garde bien de l’expliquer, et comme, finalement, cette opération est impossible, eh bien! on conserve le capitalisme et on s’accommodera du joug de l’intérêt. Nous lirons très bientôt sous la plume des penseurs du R.N.P. des élucubrations de ce genre. Nos hommes ont déjà plagié l’antisémitisme de leurs modèles allemands. De petites feuilles hebdomadaires appellent régulièrement au pogrom. Les équipes de Doriot s’offrent, contre argent, aux commerçants aryens pour aller saccager les boutiques de leurs concurrents Israélites. Un statut raciste a été promulgué à Vichy. D’autres mesures suivront peut-être. On ne fera croire à personne que l’anticapitalisme a quelque chose de commun avec ces procédés d’apaches. C’est le capitalisme qui gagne à tous les coups. C'est lui, si l’affaire réussissait, qui serait le grand bénéficiaire. Ce truc grossier lui aurait épargné le châtiment et les coups. L’antisémitisme est la planche de salut du capitalisme. Aussi bien, dans ce pays de France, antisémitisme et Révolution sont des termes qui s’excluent. L’antisémitisme a toujours été, il demeure l’odieux compagnon de route de la réaction politique et sociale. Le racisme antisémite a ravagé bien des pays de l’Europe; il a été le déshonneur de la Russie des Tsars, de la Pologne des seigneurs; il est la honte de l’Allemagne. Dans tous ces pays, le capitalisme était, ou est, toujours debout. Il est au monde un pays qui s’est débarrassé de ces vestiges affreux et qui a proclamé la fraternité des races, c’est l’Union Soviétique, où le seul pays
que l’anticapitalisme a quelque chose de commun avec ces procédés d’apaches. C’est le capitalisme qui gagne à tous les coups. C'est lui, si l’affaire réussissait, qui serait le grand bénéficiaire. Ce truc grossier lui aurait épargné le châtiment et les coups. L’antisémitisme est la planche de salut du capitalisme. Aussi bien, dans ce pays de France, antisémitisme et Révolution sont des termes qui s’excluent. L’antisémitisme a toujours été, il demeure l’odieux compagnon de route de la réaction politique et sociale. Le racisme antisémite a ravagé bien des pays de l’Europe; il a été le déshonneur de la Russie des Tsars, de la Pologne des seigneurs; il est la honte de l’Allemagne. Dans tous ces pays, le capitalisme était, ou est, toujours debout. Il est au monde un pays qui s’est débarrassé de ces vestiges affreux et qui a proclamé la fraternité des races, c’est l’Union Soviétique, où le seul pays où le capitalisme ait été renversé. L’Allemagne nazie est un pays authentiquement capitaliste, dans lequel un groupe d’hommes, les possédants, tirent leur profit de l’exploitation, du vol de la plus-value. Mais, ce capitalisme allemand n’est-il pas d’une nature un peu spéciale ? N'a-t-il pas été « mis au pas », « discipliné » ? N’y a-t-il pas, dans l’organisation allemande, « un peu de socialisme » ? Réponse : Avant l’avènement du nazisme, les ouvriers allemands possédaient des syndicats, ils disposaient d’une arme redoutable : la grève. Une série de batailles ouvrières avait limité l’absolutisme patronal; un système de conventions collectives protégeait les salariés. Quelles sont devenues toutes ces acquisitions sociales ? Le cagoulard Deloncle s’égosse devant le micro à nous crier : « La Révolution sera sociale ou ne sera pas ! » Soit! Seulement, le Mouvement nazi dont le Deloncle en question suit les traces avait trouvé une Allemagne pourvue d’organisations ouvrières et d’une législation sociale qui avaient fourni aux travailleurs certaines garanties contre l’arbitraire patronal. Qu'a fait le nazisme ? Il a dissous par la violence les organisations ouvrières. Par la force et par la ruse, il a brisé la législation sociale. Les procédés qu’employèrent les nazis
« discipliné » ? N’y a-t-il pas, dans l’organisation allemande, « un peu de socialisme » ? Réponse : Avant l’avènement du nazisme, les ouvriers allemands possédaient des syndicats, ils disposaient d’une arme redoutable : la grève. Une série de batailles ouvrières avait limité l’absolutisme patronal; un système de conventions collectives protégeait les salariés. Quelles sont devenues toutes ces acquisitions sociales ? Le cagoulard Deloncle s’égosse devant le micro à nous crier : « La Révolution sera sociale ou ne sera pas ! » Soit! Seulement, le Mouvement nazi dont le Deloncle en question suit les traces avait trouvé une Allemagne pourvue d’organisations ouvrières et d’une législation sociale qui avaient fourni aux travailleurs certaines garanties contre l’arbitraire patronal. Qu'a fait le nazisme ? Il a dissous par la violence les organisations ouvrières. Par la force et par la ruse, il a brisé la législation sociale. Les procédés qu’employèrent les nazis allemands méritent d’être étudiés de très près. Ils seront peut-être expérimentés par les nazillons français. Il est bon que nous ne soyons pas pris au dépourvu. Avant leur accession au pouvoir, les nazis s’étaient appliqués à constituer des cellules dans les usines. Sans beaucoup de succès d’ailleurs puisque, en 1933 encore, les candidats de ces cellules aux élections aux conseils d’entreprise obtenaient à peine 3 % des voix. Pour obtenir la première place, les cellules durent attendre... l'incendie du Reichstag, l’occupation des Maisons du Peuple par les Chemises Brunes, la dissolution des Syndicats libres. Les cellules se posèrent alors en héritières des Syndicats et, pour recueillir l'héritage, c’est-à-dire pour gagner la sympathie des syndiqués, elles portèrent la démagogie au diapason le plus élevé. Entendons-nous, d’ailleurs; parmi les membres des cellules nazis qui réclament, à cette époque, le contrôle de l’embauchage, qui interviennent dans la direction des entreprises, qui vont jusqu’à exiger l’arrestation de certains patrons, tous ne sont pas des démagogues forcenés. Nombreux sont les ouvriers trompés par la démagogie et qui croient que la « Révolution Nazie » sera sociale ou ne sera pas. Les magnats capitalistes et les dirigeants du Parti ont vite fait de les mettre à
encore, les candidats de ces cellules aux élections aux conseils d’entreprise obtenaient à peine 3 % des voix. Pour obtenir la première place, les cellules durent attendre... l'incendie du Reichstag, l’occupation des Maisons du Peuple par les Chemises Brunes, la dissolution des Syndicats libres. Les cellules se posèrent alors en héritières des Syndicats et, pour recueillir l'héritage, c’est-à-dire pour gagner la sympathie des syndiqués, elles portèrent la démagogie au diapason le plus élevé. Entendons-nous, d’ailleurs; parmi les membres des cellules nazis qui réclament, à cette époque, le contrôle de l’embauchage, qui interviennent dans la direction des entreprises, qui vont jusqu’à exiger l’arrestation de certains patrons, tous ne sont pas des démagogues forcenés. Nombreux sont les ouvriers trompés par la démagogie et qui croient que la « Révolution Nazie » sera sociale ou ne sera pas. Les magnats capitalistes et les dirigeants du Parti ont vite fait de les mettre à la raison et quelques centaines d’entre eux vont méditer dans des camps de concentration sur les vertus « socialistes » de la doctrine d’Hitler. Les « cellules » sont dépossédées sans phrases de l’héritage qu’elles convoitaient. On leur signifie que le patron sera membre de droit de la cellule à qui sera confiée une besogne d’espionnage au sein de l’entreprise. Un nouvel organisme est créé : le Front du Travail qui a pris en charge les biens des organisations dissoutes. Les scribes du R.N.P. ont fait de l'organisation du Front du Travail des descriptions savoureuses. À les en croire, il y avait autrefois en Allemagne des syndicats qui « faisaient de la politique » et qui préconisaient « la lutte de classes ». Le nazisme a supprimé tout cela et a remplacé ce vieux système par le Front du Travail qui, bien entendu, garantit les droits ouvriers. Que demander de plus ? D’autant que cette organisation sociale repose sur la base solide de la Corporation. Et l’on n’a pas oublié que le programme du R.N.P. prévoit expressément une économie à la faute corporative ». Eh bien, essayons de voir quelles sont les attributions du Front du Travail et le rôle
qui sera confiée une besogne d’espionnage au sein de l’entreprise. Un nouvel organisme est créé : le Front du Travail qui a pris en charge les biens des organisations dissoutes. Les scribes du R.N.P. ont fait de l'organisation du Front du Travail des descriptions savoureuses. À les en croire, il y avait autrefois en Allemagne des syndicats qui « faisaient de la politique » et qui préconisaient « la lutte de classes ». Le nazisme a supprimé tout cela et a remplacé ce vieux système par le Front du Travail qui, bien entendu, garantit les droits ouvriers. Que demander de plus ? D’autant que cette organisation sociale repose sur la base solide de la Corporation. Et l’on n’a pas oublié que le programme du R.N.P. prévoit expressément une économie à la faute corporative ». Eh bien, essayons de voir quelles sont les attributions du Front du Travail et le rôle de la Corporation dans cet « État communautaire » dont rêvent Deloncle, Jean Goy et Marcel Deat. Le Front du Travail, au cours des premiers mois d'existence, n'ont pas été de tout repos. Les « radicaux » du parti nazi voyaient s'organiser l'offensive patronale. En fait de révolution sociale, ils sentaient se préciser la menace terrible de la régression antisociale. Ils s'en prenaient aux dirigeants du Front du Travail, au docteur Ley en particulier, qui, pour ne pas être débordé par ses troupes, lançait quelque anathème contre « l'égoïsme patronal ». Bientôt, le conflit s’exaspère. Par qui sera-t-il tranché ? Et dans quel sens ? Par les magnats capitalistes, et dans le sens voulu par le capitalisme. Au nom du patronat allemand, le docteur Schacht, dictateur économique du Reich, déclare qu'il faut en finir avec « les tendances socialisantes du Front du Travail ». Il se rend en personne au Congrès de l’Organisation. Il y dicte les ordres de la ploutocratie. Il annonce que, désormais, le Front du Travail n’aura plus le droit d'inspecter les entreprises sans l'assentiment des patrons, que les organes du Front du Travail seront placés sous le contrôle direct des employeurs et que, lorsqu'ils n'auront pas
sentaient se préciser la menace terrible de la régression antisociale. Ils s'en prenaient aux dirigeants du Front du Travail, au docteur Ley en particulier, qui, pour ne pas être débordé par ses troupes, lançait quelque anathème contre « l'égoïsme patronal ». Bientôt, le conflit s’exaspère. Par qui sera-t-il tranché ? Et dans quel sens ? Par les magnats capitalistes, et dans le sens voulu par le capitalisme. Au nom du patronat allemand, le docteur Schacht, dictateur économique du Reich, déclare qu'il faut en finir avec « les tendances socialisantes du Front du Travail ». Il se rend en personne au Congrès de l’Organisation. Il y dicte les ordres de la ploutocratie. Il annonce que, désormais, le Front du Travail n’aura plus le droit d'inspecter les entreprises sans l'assentiment des patrons, que les organes du Front du Travail seront placés sous le contrôle direct des employeurs et que, lorsqu'ils n'auront pas un employeur comme dirigeant, un employeur serait d’office nommé à leur direction. Tel était le diktat du capitalisme allemand. Le Front du Travail s'est soumis. Que pensent les ouvriers de chez nous ? Que pensent-ils de ce genre d'organisation ? Il faut qu’ils le sachent ; c'est ça et pas autre chose que leur réserverait l’avènement du R.N.P. de MM. Dumoulin, Froideval, Vigne et De. Voilà pour le Front du Travail. Et voici pour les corporations ! La corporation, l’État corporatif. Que de balivernes avons-nous entendues depuis un an sur ce sujet. La corporation, voilà la tarte à la crème des « innovateurs ». Une organisation englobant les formations patronales et les formations ouvrières, établissant entre elles l'harmonie, la « communauté » d’intérêts, quoi de plus beau ! Quel plus séduisant sujet d’images d’Epinal ! Les corporations n’ont pas vu le jour, la Charte du Travail, objet des cogitations de M. Belin, n'a pas été promulguée, et M. Belin, que les nazis acclamaient il y a un an comme le symbole le plus authentique du nouvel ordre, a failli, en février dernier, être congédié comme un domestique incapable. Il se consolera, le bougre, en évoquant la carrière des ministres du
autre chose que leur réserverait l’avènement du R.N.P. de MM. Dumoulin, Froideval, Vigne et De. Voilà pour le Front du Travail. Et voici pour les corporations ! La corporation, l’État corporatif. Que de balivernes avons-nous entendues depuis un an sur ce sujet. La corporation, voilà la tarte à la crème des « innovateurs ». Une organisation englobant les formations patronales et les formations ouvrières, établissant entre elles l'harmonie, la « communauté » d’intérêts, quoi de plus beau ! Quel plus séduisant sujet d’images d’Epinal ! Les corporations n’ont pas vu le jour, la Charte du Travail, objet des cogitations de M. Belin, n'a pas été promulguée, et M. Belin, que les nazis acclamaient il y a un an comme le symbole le plus authentique du nouvel ordre, a failli, en février dernier, être congédié comme un domestique incapable. Il se consolera, le bougre, en évoquant la carrière des ministres du Travail d’Allemagne entre 1933 et 1935. À cette époque, en Allemagne aussi, les discussions sur la Charte corporative tenaient la première scène. Entre les éléments prolétariens du Parti qui voyaient naïvement dans la corporation le moyen de « discipliner » le patronat et les capitalistes qui, après avoir poussé les nazis au pouvoir, entendaient bien se servir de l’État nazi pour imposer leurs volontés, les conflits, furent parfois violents. Et comment se terminèrent ces débats ? Comme tous les débats se terminent, en régime nazi, par la victoire de la volonté patronale et capitaliste. Pour commencer, Krupp resta président de l’organisation patronale que l’on baptisa « Corporation de l’Industrie allemande ». Pour donner satisfaction à ceux qui continuaient à réclamer l'organisation corporative, le gouvernement prépara la substitution à l’organisation patronale d'un certain nombre de « groupes professionnels ». Mais les patrons renâchent et protestent. Résultats : 1°) Le ministre du Travail qui avait imaginé cette nouvelle organisation pour donner satisfaction à la démagogie nazie est congédié ; 2 °) Les groupes patronaux professionnels obtiennent le droit de se réunir en un seul groupe, c'est-à-dire, en somme, de reconstituer leur ancienne et puissante organisation ; 3°) Dans ces groupes professionnels, les
nazis au pouvoir, entendaient bien se servir de l’État nazi pour imposer leurs volontés, les conflits, furent parfois violents. Et comment se terminèrent ces débats ? Comme tous les débats se terminent, en régime nazi, par la victoire de la volonté patronale et capitaliste. Pour commencer, Krupp resta président de l’organisation patronale que l’on baptisa « Corporation de l’Industrie allemande ». Pour donner satisfaction à ceux qui continuaient à réclamer l'organisation corporative, le gouvernement prépara la substitution à l’organisation patronale d'un certain nombre de « groupes professionnels ». Mais les patrons renâchent et protestent. Résultats : 1°) Le ministre du Travail qui avait imaginé cette nouvelle organisation pour donner satisfaction à la démagogie nazie est congédié ; 2 °) Les groupes patronaux professionnels obtiennent le droit de se réunir en un seul groupe, c'est-à-dire, en somme, de reconstituer leur ancienne et puissante organisation ; 3°) Dans ces groupes professionnels, les ouvriers ne sont pas représentés ; 4°) Des « hommes de confiance » seront désignés dans l'usine pour collaborer avec l’employeur. Mais ils seront désignés par qui ? En fait, par les patrons. Et maintenant, veuillez examiner la structure de « l’État Corporatif ». Ses échelons sont : la Commission de Travail de l’Usine ; la Commission Economique et la Commission de Travail du District ; le Conseil Economique du Reich et le Conseil de Travail du Reich ; enfin les Groupes Professionnels. Les représentants patronaux siègent dans les Groupes Professionnels ; ils siègent dans les Commissions de Travail de l’Usine, dans les Commissions de Travail et Commissions Economiques de District ; ils siègent au Conseil Economique du Reich et au Conseil du Travail du Reich. En bref, ils siègent partout. Et les représentants ouvriers ? Ils sont exclus des Groupes Professionnels. Ils sont exclus du Conseil Economique du Reich. Le domaine économique est la chasse gardée du patronat. Défense à la classe ouvrière d'y pénétrer. La classe ouvrière n'est admise, par l'escalier de service, que dans les Commissions de Travail devant lesquelles sont évoqués les problèmes de salaires. (Sauf depuis la guerre où cette prérogative même leur a été