jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
39,25 Zone 2 16,01 20,77 Zone 3 14,20 16,18 Tambourets-Tersac 13,88 25,04 Total de la coll. Méroc 15,19 22,64 Les valeurs des indices pour la série fouillée par Bricker dans la zone 3 sont respectivement 20,33 et 31,83, plus élevées que les valeurs de la collection Méroc de la zone 3 et les échantillons mis en commun. Pour en finir avec l'industrie en silex, nous dirons qu'il y a une variation assez importante dans sa composition parmi les diverses zones du gisement. Les zones 3, 3 F, et « Ferme » sont particulièrement riches en nucléus. Les outils fabriqués sur lames sont particulièrement fréquents dans la zone 1 et celle de Tambourets-Tersac. On doit noter également l'abondance de grattoirs et burins dans la zone 3, ainsi que la fréquence exceptionnellement élevée de pointes de Châtelperron dans la zone 1. Ces données et des données similaires, si elles sont interprétées à la lumière du mélange néolithique différentiel qui est un facteur très gênant (comme nous en discuterons plus loin dans l'appendice), seront éventuellement utilisées en liaison avec les informations venant des fouilles de Bricker pour tenter de comprendre la diversité fonctionnelle du gisement entier. C. Les objets autres que les silex. Alors que l'industrie en silex nous donne des renseignements surtout sur l'occupation châtelperronienne des Tambourets, les objets en matière autre que le silex ont des contextes essentiellement postpaléolithiques. Des objets de quartzite, de grès et autres roches granuleuses dures comprennent 100 outils reconnaissables, 97 éclats non modifiés, 63 galets cassés ou débris, et 15 galets ou cailloux non modifiés inventoriés comme apports anthropiques. La répartition des outils en quartzite, etc., est montrée dans le tableau III (8). Bien que quelques percuteurs (y compris un trouvé en fouille), et quelques-uns des autres types puissent être de provenance paléolithique, la plupart des outils en quartzite sont des types trouvés normalement dans le Néolithique moyen et récent de la région ; la série de quartzites des Tambourets est très similaire à celle de la collection Méroc du gisement adjacent de Terssac. TABLEAU III Répartition des outils en quartzite, etc., dans la collection Méroc
Alors que l'industrie en silex nous donne des renseignements surtout sur l'occupation châtelperronienne des Tambourets, les objets en matière autre que le silex ont des contextes essentiellement postpaléolithiques. Des objets de quartzite, de grès et autres roches granuleuses dures comprennent 100 outils reconnaissables, 97 éclats non modifiés, 63 galets cassés ou débris, et 15 galets ou cailloux non modifiés inventoriés comme apports anthropiques. La répartition des outils en quartzite, etc., est montrée dans le tableau III (8). Bien que quelques percuteurs (y compris un trouvé en fouille), et quelques-uns des autres types puissent être de provenance paléolithique, la plupart des outils en quartzite sont des types trouvés normalement dans le Néolithique moyen et récent de la région ; la série de quartzites des Tambourets est très similaire à celle de la collection Méroc du gisement adjacent de Terssac. TABLEAU III Répartition des outils en quartzite, etc., dans la collection Méroc des Tambourets Grattoirs — 1 1 2 — 2 2 — 8 Racloirs 1 — — — — — — — 1 Palets-disques * — — — 4 — — 2 — 6 Couteaux à bord abattu — 4 1 10 — — 1 — 16 Haches polies — — — 2 — — — — 2 Ebauches de haches 4 1 1 5 — — 3 — 14 Galets à encoches symétriques (= poids de filet) 4 2 2 7 — 1 — — 16 Navettes — — 1 — — — — — 1 Becs alternes — — — 1 — — — — 1 Encoches — — 2 — — — — — 2 Pièces denticulées — — — 1 1 — — — 2 Pièces esquillées — — 2 — — — 1 — 3 Éclats retouchés 1 — — 6 — — — — 7 Choppers 3 2 2 — 1 — — — 8 Chopping tools — 1 — — — — 1 1 3 Percuteurs 2 1 2 3 — — 2 — 10 La collection Méroc des Tambourets comprend 31 fragments de terre cuite (9). Ces matériaux, tous recueillis de la surface,
— 2 — — — — 2 Ebauches de haches 4 1 1 5 — — 3 — 14 Galets à encoches symétriques (= poids de filet) 4 2 2 7 — 1 — — 16 Navettes — — 1 — — — — — 1 Becs alternes — — — 1 — — — — 1 Encoches — — 2 — — — — — 2 Pièces denticulées — — — 1 1 — — — 2 Pièces esquillées — — 2 — — — 1 — 3 Éclats retouchés 1 — — 6 — — — — 7 Choppers 3 2 2 — 1 — — — 8 Chopping tools — 1 — — — — 1 1 3 Percuteurs 2 1 2 3 — — 2 — 10 La collection Méroc des Tambourets comprend 31 fragments de terre cuite (9). Ces matériaux, tous recueillis de la surface, appartiennent à quatre groupes d'âge différents : (8) Je suis reconnaissant à M. Jean Vaquer, attaché de recherche au C.N.R.S., Laboratoire d'Anthropologie des Sociétés Rurales, à Toulouse, pour son aide dans l'identification et classification de ces objets. (9) Je suis reconnaissant à M. Michel Vidal, Direction des Antiquités Historiques de Midi-Pyrénées, pour ses conseils utiles. Je suis également reconnaissant à M. André Muller, spécialiste de la poterie historique de la région, pour les renseignements qu'il a bien voulu me donner sur les céramiques moyenâgeuses et plus récentes. c) 5 tessons et 1 fragment d'un tuyau de pipe en argile que l'on peut attribuer du dix-septième au dix-huitième siècle; d) 1 tesson d'un fond de bouteille en verre incolore, probablement du vingtième siècle. Enfin, la collection comprend 12 restes de faune, également recueillis de la surface (10) : 7 dents, 2 de moutons, 2 de suidés, et 3 de canidés; 2 fragments calcinés indéterminés, et 3 fragments de coquilles indéterminées. III. L'INDUSTRIE EN SILEX DE LA SÉRIE R. L'existence dans la collection Méroc de pièces reprises — c'est-à-dire les objets sur lesquels les retouches créant un outil ne sont pas patinées alors que le reste de la pièce support est patinée
Midi-Pyrénées, pour ses conseils utiles. Je suis également reconnaissant à M. André Muller, spécialiste de la poterie historique de la région, pour les renseignements qu'il a bien voulu me donner sur les céramiques moyenâgeuses et plus récentes. c) 5 tessons et 1 fragment d'un tuyau de pipe en argile que l'on peut attribuer du dix-septième au dix-huitième siècle; d) 1 tesson d'un fond de bouteille en verre incolore, probablement du vingtième siècle. Enfin, la collection comprend 12 restes de faune, également recueillis de la surface (10) : 7 dents, 2 de moutons, 2 de suidés, et 3 de canidés; 2 fragments calcinés indéterminés, et 3 fragments de coquilles indéterminées. III. L'INDUSTRIE EN SILEX DE LA SÉRIE R. L'existence dans la collection Méroc de pièces reprises — c'est-à-dire les objets sur lesquels les retouches créant un outil ne sont pas patinées alors que le reste de la pièce support est patinée et leur désignation en tant que série R ont été expliquées ci-dessus dans la section II. La répartition des pièces de la série R dans les diverses zones des Tambourets est montrée dans le tableau IV. Bien que les retouches plus récentes de reprise ont souvent une disposition régulière, uniforme, etc., ce qui suggère qu'un nombre important des outils de la série R furent délibérement fabriqués en tant qu'outils, il est probable, néanmoins, que certains des objets « repris » doivent être considérés comme étant les produits accidentels de dommages naturels, labourage, et autres activités agricoles (tous les objets de la série R, sauf 4 sur 2 175, furent trouvés en surface). Tel est le cas pour les classes d'outils les plus nombreuses, pièces à encoche et pièces à retouches diverses, qui ensemble représentent presque 60 % de la série. Quelques-unes mais certainement pas toutes les pièces tronquées sont sans aucun doute des pseudo-outils, résultat d'un dommage accidentel (écaillement, écrasement) qui a atteint le bout d'une pièce support allongée. Quelques denticulés sont aussi, sans doute, accidentels. Tous les burins sauf un ou deux des 18 de la série R, sont des objets qui, bien qu'ils soient conformes à la définition
etc., ce qui suggère qu'un nombre important des outils de la série R furent délibérement fabriqués en tant qu'outils, il est probable, néanmoins, que certains des objets « repris » doivent être considérés comme étant les produits accidentels de dommages naturels, labourage, et autres activités agricoles (tous les objets de la série R, sauf 4 sur 2 175, furent trouvés en surface). Tel est le cas pour les classes d'outils les plus nombreuses, pièces à encoche et pièces à retouches diverses, qui ensemble représentent presque 60 % de la série. Quelques-unes mais certainement pas toutes les pièces tronquées sont sans aucun doute des pseudo-outils, résultat d'un dommage accidentel (écaillement, écrasement) qui a atteint le bout d'une pièce support allongée. Quelques denticulés sont aussi, sans doute, accidentels. Tous les burins sauf un ou deux des 18 de la série R, sont des objets qui, bien qu'ils soient conformes à la définition technique des burins, devraient être classés comme burins de fortune même dans une industrie où l'on trouve sans aucun doute une série de burins importante et non ambiguë. Il est donc certain que la série R aux Tambourets n'est pas aussi grande ni aussi variée typologiquement que ne le laisserait croire un premier examen du tableau IV. Même si nos estimations sont élevées en ce qui concerne les produits des dommages accidentels, il reste toutefois, un échantillon important et incontestable d'outils fabriqués délibérement sur des pièces support plus anciennes et patinées. TABLEAU IV Répartition des outils et des nucléus de la série R dans la collection Méroc des Tambourets Indifférent. Zone 1 Zone 2 Zone 3 T-T 4 F F 3 mise Total n % n % n % n % n % n n n n n % Grattoirs 57 9,36 24 8,92 51 8,60 35 11,86 22 6,67 1 1 191 8,95 Burins 7 1,15 3 1,12 3 0,51 3 1,02 2 0,61 18 0,84 Outils à dos — — — 77 — Pièces tronquées 83 13,63 24 8,92 93 15,68 33 11,19 40 12,12 2 275 12,88 Pièces à retouches marginales 45 7,39 15 5,58 33 5,56
croire un premier examen du tableau IV. Même si nos estimations sont élevées en ce qui concerne les produits des dommages accidentels, il reste toutefois, un échantillon important et incontestable d'outils fabriqués délibérement sur des pièces support plus anciennes et patinées. TABLEAU IV Répartition des outils et des nucléus de la série R dans la collection Méroc des Tambourets Indifférent. Zone 1 Zone 2 Zone 3 T-T 4 F F 3 mise Total n % n % n % n % n % n n n n n % Grattoirs 57 9,36 24 8,92 51 8,60 35 11,86 22 6,67 1 1 191 8,95 Burins 7 1,15 3 1,12 3 0,51 3 1,02 2 0,61 18 0,84 Outils à dos — — — 77 — Pièces tronquées 83 13,63 24 8,92 93 15,68 33 11,19 40 12,12 2 275 12,88 Pièces à retouches marginales 45 7,39 15 5,58 33 5,56 19 6,44 11 3,33 2 125 5,85 Pièces esquillées 4 0,66 3 0,51 2 0,61 1 0,42 2 0,57 , Encoches 227 37,27 105 39,03 178 30,02 90 30,51 141 42,73 4 3 8 756 35,41 Pièces denticulées 56 9,20 23 8,55 74 12,48 18 6,10 27 8,18 1 3 1 1 204 9,56 Pièces à chanfrein 1 0,16 — — — — Pointes retouchées 1 0,16 2 0,74 3 0,51 4 1,36 4 1,21 Outils composites 1 0,16 1 0,34 Pièces à quelques retouches mise. 111 18,23 70 26,02 147 24,79 92 31,19 73 22,12 4 4 1 502 23,51 100,00 100,00 100,01 100,00 100,00 100,00 Sous-totaux (outils) 609 98,86 269 97,46 593 99,33 295 96,72 330 96,18 10 1 2 135 Nucléus 7 1,14 7 2,54 4 0,67 10 3,28 10 2,94 1 1 40 1,84 TOTAUX .. 616 100,00 276 100,00 597 100,00 305 100,00 340 100,00 11 19 10 1 2 175 100,00 Le plan de frappe et la plupart des traces d'enlèvement sur la face d'éclatement sont complètement patinés, mais les traces d'enlèvement des pièces support qui ont été débitées pendant le deuxième stade d'utilisation c'est-à-dire la reprise du nucléus, sont non patinées. Alors que
1 1 204 9,56 Pièces à chanfrein 1 0,16 — — — — Pointes retouchées 1 0,16 2 0,74 3 0,51 4 1,36 4 1,21 Outils composites 1 0,16 1 0,34 Pièces à quelques retouches mise. 111 18,23 70 26,02 147 24,79 92 31,19 73 22,12 4 4 1 502 23,51 100,00 100,00 100,01 100,00 100,00 100,00 Sous-totaux (outils) 609 98,86 269 97,46 593 99,33 295 96,72 330 96,18 10 1 2 135 Nucléus 7 1,14 7 2,54 4 0,67 10 3,28 10 2,94 1 1 40 1,84 TOTAUX .. 616 100,00 276 100,00 597 100,00 305 100,00 340 100,00 11 19 10 1 2 175 100,00 Le plan de frappe et la plupart des traces d'enlèvement sur la face d'éclatement sont complètement patinés, mais les traces d'enlèvement des pièces support qui ont été débitées pendant le deuxième stade d'utilisation c'est-à-dire la reprise du nucléus, sont non patinées. Alors que les artisans de la série R fabriquaient d'ordinaire leurs outils sur des pièces support qui avaient déjà été produites dans le passé, les nucléus de la série R suggèrent qu'ils choisirent occasionnellement de produire de nouvelles pièces support à partir de nucléus plus anciens. L'interprétation et l'attribution culturelle des silex de la série R des Tambourets, viennent de deux présomptions : a) Les pièces support patinées et les quelques nucléus qui furent repris plus tard, furent à l'origine produits par des artisans du Paléolithique supérieur ancien durant l'occupation châtelperronienne. Parce que la plupart des objets choisis pour la reprise étaient apparement des pièces support non modifiées, cette présomption ne peut pas être vérifiée de façon satisfaisante par une comparaison typologique directe. Elle reste toutefois la seule hypothèse possible parce que nous n'avons aucune évidence d'une occupation autre que celle du Châtelperronien qui a produit une importante industrie primaire en silex taillé aux Tambourets. b) La date à laquelle des anciennes pièces support furent reprises est très sensiblement postérieure à l'occupation châtelperronienne (= début du Würm III). Encore une fois, la vérification de cette présomption par évidence directe n'est pas possible, parce que la position stratigraphique primaire des silex de la
de la série R des Tambourets, viennent de deux présomptions : a) Les pièces support patinées et les quelques nucléus qui furent repris plus tard, furent à l'origine produits par des artisans du Paléolithique supérieur ancien durant l'occupation châtelperronienne. Parce que la plupart des objets choisis pour la reprise étaient apparement des pièces support non modifiées, cette présomption ne peut pas être vérifiée de façon satisfaisante par une comparaison typologique directe. Elle reste toutefois la seule hypothèse possible parce que nous n'avons aucune évidence d'une occupation autre que celle du Châtelperronien qui a produit une importante industrie primaire en silex taillé aux Tambourets. b) La date à laquelle des anciennes pièces support furent reprises est très sensiblement postérieure à l'occupation châtelperronienne (= début du Würm III). Encore une fois, la vérification de cette présomption par évidence directe n'est pas possible, parce que la position stratigraphique primaire des silex de la série R n'était pas suffisamment éclaircie par les travaux de Bricker ou Méroc. Un long intervalle entre la production de la pièce support et la reprise est, cependant, probable, à cause de l'état de patine obtenu, et la probabilité que c'était l'érosion des sédiments du Würm III qui a permis aux derniers artisans d'avoir à leur disposition tant de pièces support châtelperroniennes à la surface du sol ou très près. En acceptant ces présomptions, Bricker et Méroc considéraient que les silex de la série R avaient été probablement repris à leur état actuel pendant le Néolithique. Les haches polies et d'autres objets de l'industrie en quartzite des Tambourets, peuvent être attribués au Néolithique moyen et récent de la région, datant de la période 3500 à 2000 avant J.-C. (Jean Vaquer, communication personnelle avec H. B., le 22 novembre 1978), et c'est la seule occupation post-châtelperronienne du gisement qui pourrait produire une industrie importante en pierre taillée. Cette hypothèse est tout à fait probable, mais elle ne peut pas être testée par comparaisons morphologique grossière ou typologique classique ; justement parce que les artisans présumés néolithiques utilisaient des pièces support paléolithiques pour faire leurs outils, les résultats finaux ne ressemblent pas
aux derniers artisans d'avoir à leur disposition tant de pièces support châtelperroniennes à la surface du sol ou très près. En acceptant ces présomptions, Bricker et Méroc considéraient que les silex de la série R avaient été probablement repris à leur état actuel pendant le Néolithique. Les haches polies et d'autres objets de l'industrie en quartzite des Tambourets, peuvent être attribués au Néolithique moyen et récent de la région, datant de la période 3500 à 2000 avant J.-C. (Jean Vaquer, communication personnelle avec H. B., le 22 novembre 1978), et c'est la seule occupation post-châtelperronienne du gisement qui pourrait produire une industrie importante en pierre taillée. Cette hypothèse est tout à fait probable, mais elle ne peut pas être testée par comparaisons morphologique grossière ou typologique classique ; justement parce que les artisans présumés néolithiques utilisaient des pièces support paléolithiques pour faire leurs outils, les résultats finaux ne ressemblent pas aux industries en silex néolithiques connues de cette région. Dans le but de tester l'hypothèse néolithique, Bricker entreprit l'analyse typologique détaillée des grattoirs, y compris l'analyse de graphes à plusieurs variables, rapportées dans l'appendice. Les résultats de l'analyse détaillée des grattoirs indiquent que ceux-ci, et, très probablement les autres outils de la série R des Tambourets, sont vraiment des outils néolithiques. Il y a des ressemblances détaillées, confirmées par l'industrie en quartzite, avec la collection Méroc du gisement adjacent de Tersac, un gisement qui comprend entre autres, une occupation néolithique chasséenne (Jean Vaquer, communication personnelle avec H. B., 8 novembre 1978). IV. CONCLUSION. La collection Méroc des Tambourets nous donne une documentation très riche sur un vaste gisement préhistorique en plein air situé au pied des Pyrénées françaises. Bien que ce soit surtout une collection de surface, elle donne des précisions supplémentaires indispensables aux données recueillies par Bricker pendant les fouilles dans une zone du gisement. La collection montre que, bien que des objets épars du Paléolithique moyen et ancien soient présents, la première et la seule occupation principale paléolithique du gisement était celle du Châtelperronien. Le gisement fut occupé de nouveau pendant le Néolithique, probablement représentant-il une partie restreinte
de la série R des Tambourets, sont vraiment des outils néolithiques. Il y a des ressemblances détaillées, confirmées par l'industrie en quartzite, avec la collection Méroc du gisement adjacent de Tersac, un gisement qui comprend entre autres, une occupation néolithique chasséenne (Jean Vaquer, communication personnelle avec H. B., 8 novembre 1978). IV. CONCLUSION. La collection Méroc des Tambourets nous donne une documentation très riche sur un vaste gisement préhistorique en plein air situé au pied des Pyrénées françaises. Bien que ce soit surtout une collection de surface, elle donne des précisions supplémentaires indispensables aux données recueillies par Bricker pendant les fouilles dans une zone du gisement. La collection montre que, bien que des objets épars du Paléolithique moyen et ancien soient présents, la première et la seule occupation principale paléolithique du gisement était celle du Châtelperronien. Le gisement fut occupé de nouveau pendant le Néolithique, probablement représentant-il une partie restreinte d'une large zone résidentielle et agricole s'étendant de Tersac au Nord-Est, au terrain plus haut au Sud de Couladère, au Sud-Ouest. On a trouvé des traces sporadiques indiquant la présence de l'Homme sur le gisement au début de l'époque historique, et il est bien sûr occupé aujourd'hui. Les collections des diverses zones des Tambourets varient dans leur proportion des objets paléolithiques et néolithiques. Il y a un certain mélange dans toutes les zones, mais le mélange est plus grave dans les collections provenant de la terrasse de + 15 mètres, dans la commune de Saint-Christaud. Les outillages châtelperroniens les plus instructifs proviennent de la terrasse de + 30 mètres (commune de Couladère), surtout les collections énormes (plus de 9 000 objets) des zones 2 et 3. Ces séries, réunies avec celle des fouilles de Bricker, donnent une excellente documentation sur le Châtelperronien pyrénéen. Une description complète et une étude comparative des matériaux châtelperroniens seront présentés ailleurs, une fois que le programme de recherche de Bricker sera terminé. Le diagnostique publié auparavant (Méroc, 1963 : 67), selon lequel l'industrie représente un Châtelperronien évolué nettement différencié de ses prédécesseurs moustériens, reste inchangé par les examens plus récents. APPENDICE Analyse comparative des grattoirs
diverses zones des Tambourets varient dans leur proportion des objets paléolithiques et néolithiques. Il y a un certain mélange dans toutes les zones, mais le mélange est plus grave dans les collections provenant de la terrasse de + 15 mètres, dans la commune de Saint-Christaud. Les outillages châtelperroniens les plus instructifs proviennent de la terrasse de + 30 mètres (commune de Couladère), surtout les collections énormes (plus de 9 000 objets) des zones 2 et 3. Ces séries, réunies avec celle des fouilles de Bricker, donnent une excellente documentation sur le Châtelperronien pyrénéen. Une description complète et une étude comparative des matériaux châtelperroniens seront présentés ailleurs, une fois que le programme de recherche de Bricker sera terminé. Le diagnostique publié auparavant (Méroc, 1963 : 67), selon lequel l'industrie représente un Châtelperronien évolué nettement différencié de ses prédécesseurs moustériens, reste inchangé par les examens plus récents. APPENDICE Analyse comparative des grattoirs de la série R. Les analyses décrites dans cet appendice furent entreprises pour tester deux hypothèses : a) que les outils de la série R des Tambourets diffèrent de leurs contre-parties de la série P + Q (Châtelperronien) non seulement parce qu'ils ont été repris, mais aussi de par leurs aspects technologiques et typologiques; b) que les outils de la série R des Tambourets devraient être considérés comme étant une partie de l'industrie en pierre taillée du Néolithique régional chasséen, la seule autre civilisation préhistorique dont on trouve des restes en grande quantité aux Tambourets. La classe des grattoirs sur bout fut choisie pour analyse parce qu'un nombre suffisant de grattoirs est présent, dans les séries R et P + Q aux Tambourets, et dans la collection Méroc du gisement néolithique chasséen de Tersac, contigu (Méroc, 1948). Sept échantillons de grattoirs furent employés (tabl. V et VI). Les grattoirs furent analysés en fonction de cinq ensembles d'attributs concernant le front lui-même (contour du front, indice de courbure, angle du front, largeur du front, et épaisseur du front) et quatre ensembles d'attributs concernant la pièce support sur laquelle l’outil a été fait (type, longueur, largeur, et épaisseur maximum de la pièce