jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a ordinairement été couvert, c'est-à-dire, d'une glaise peu tenace et qui approche un peu de la nature de cette terre qu'on appelle communément de la bourbe, et qui n'est qu'un composé de parties terreuses de celles qui ont été produites par la décomposition des végétaux, et peut-être même des animaux, qui se trouvent dans les eaux. De pareilles preuves ne doivent laisser aucun doute, et s'il en reçoit, l'observation suivante me semblerait devoir les faire tomber entièrement. On fait que le fond des mares prend ordinairement une figure courbe, qu'elles sont plus larges par le haut que dans leur fond, qu'elles sont en quelque sorte un cône renversé. J'ai remarqué quelque chose de pareil dans un endroit de la partie du sous-terrain dont on a tiré des pierres à bâtir; une portion du plafond de cette carrière s'est détachée et a formé sur le plancher un tas énorme de terre, de parties marneuses et de pierres. La place où toutes ces matières sont tombées, a précisément la forme du fond d'une mare: cet endroit est circulaire, ses côtés semblent être en talus, et il n'y a guère lieu de douter que s'il m'eût été possible de fouiller assez à l'aide d'un outil dans l'amas des matières qui remplissaient ce vide, je n'y eusse trouvé des vestiges de coquilles, et peut-être de plantes incrustées. Cet endroit du sous-terrain n'est pas, il est vrai, celui où l'on voit beaucoup de ces incrustations ainsi il y aurait lieu de penser que la mare en question en était dépourvue; mais comme on commence à en rencontrer dans un endroit peu éloigné de celui-ci, on peut cependant soupçonner qu'il y en avait réellement. Quoi qu'il en soit, la forme de cette partie du plafond du sous-terrain, laquelle je crois pouvoir regarder comme une mare, me semble prouver qu'il y en a eu anciennement, non seulement dans l'étendue du terrain où la carrière a été ouverte, mais dans toute l'étendue qui est maintenant remplie d'ouvéocole. Je dis d'ouvécolle, et je crains d'autant moins maintenant de me servir de ce nom pour désigner ces incrustations, que les
d'un outil dans l'amas des matières qui remplissaient ce vide, je n'y eusse trouvé des vestiges de coquilles, et peut-être de plantes incrustées. Cet endroit du sous-terrain n'est pas, il est vrai, celui où l'on voit beaucoup de ces incrustations ainsi il y aurait lieu de penser que la mare en question en était dépourvue; mais comme on commence à en rencontrer dans un endroit peu éloigné de celui-ci, on peut cependant soupçonner qu'il y en avait réellement. Quoi qu'il en soit, la forme de cette partie du plafond du sous-terrain, laquelle je crois pouvoir regarder comme une mare, me semble prouver qu'il y en a eu anciennement, non seulement dans l'étendue du terrain où la carrière a été ouverte, mais dans toute l'étendue qui est maintenant remplie d'ouvéocole. Je dis d'ouvécolle, et je crains d'autant moins maintenant de me servir de ce nom pour désigner ces incrustations, que les souches des arbres et les racines qu'on ne peut méconnaître parmi les tuyaux et les marnes incrustées, doivent être regardées comme de vraie ouvécolle par ceux qui n'admettent pour cette matière, comme on le dira par la suite, que celle qui a la figure de tronc, de branche ou de racine d'arbres; mais si l'on admet que ces dernières incrustations sont bien de l'ouvécolle, comme il n'est guère possible de n'en pas convenir, pourrait-on raisonnablement ne pas vouloir que les tuyaux et les rames ramifiées en mentent! Les incrustations d'Albert, comme celles d'Étampes, méritent donc ce nom; elles sont de la même nature et se forment à très-peu de chose près, de la même façon que celles qu'on regarde spécialement comme de l'ouvécolle, ce que l'on verra plus bas. Quant à la formation de celles d'Albert, il n'y a pas lieu de douter que les causes que j'ai argumentées pour avoir donné naissance à l'ouvécolle d'Étampes, ne soient semblables les environs d'Albert sont remplis de marne, de craie ou de pierres calcaires; la matière incrustante n'a donc pas manqué dans ce canton: de plus, la rivière qui passe à Albert. et qui porte le même nom, a une particularité qui
racine d'arbres; mais si l'on admet que ces dernières incrustations sont bien de l'ouvécolle, comme il n'est guère possible de n'en pas convenir, pourrait-on raisonnablement ne pas vouloir que les tuyaux et les rames ramifiées en mentent! Les incrustations d'Albert, comme celles d'Étampes, méritent donc ce nom; elles sont de la même nature et se forment à très-peu de chose près, de la même façon que celles qu'on regarde spécialement comme de l'ouvécolle, ce que l'on verra plus bas. Quant à la formation de celles d'Albert, il n'y a pas lieu de douter que les causes que j'ai argumentées pour avoir donné naissance à l'ouvécolle d'Étampes, ne soient semblables les environs d'Albert sont remplis de marne, de craie ou de pierres calcaires; la matière incrustante n'a donc pas manqué dans ce canton: de plus, la rivière qui passe à Albert. et qui porte le même nom, a une particularité qui a du probablement former dans l'endroit où se trouve Albert, des mares et même des marais étendus. Cette rivière coule en quelque sorte sur une montagne, Albert étant réellement bâti sur une montagne, puisqu'il faut monter pour y arriver. Cette situation fait que lorsque la rivière a traversé la ville, et qu'elle est parvenue au bout qui est du côté par où l'on entre en venant d'Amiens, c'est-à-dire, à l'extrémité sud-ouest, cette rivière forme, en tombant de cette montagne, une cascade qui peut avoir trente ou quarante pieds, d'une pente menteuse on la lui a ménagée, en formant un mur de pavés de grès depuis l'endroit où commence sa chute, jusqu'au fond de la vallée. Au moyen de ce mur, on a prévenu la dégradation de la montagne, et on a empêché la rivière de creuser de plus la vallée; l'effet qu'elle fait en tombant est beaucoup moins considérable, et même presque, pour ne pas dire entièrement nu, puisqu'il agit contre ce mur de grès, qu'il est toujours au-dessus, en général peu endommagé, très-facile de réparer, en détournant la rivière au moyen d'une écluse placée sur le côté de la cascade et qui a été probablement ménagée à cet effet.
et qu'elle est parvenue au bout qui est du côté par où l'on entre en venant d'Amiens, c'est-à-dire, à l'extrémité sud-ouest, cette rivière forme, en tombant de cette montagne, une cascade qui peut avoir trente ou quarante pieds, d'une pente menteuse on la lui a ménagée, en formant un mur de pavés de grès depuis l'endroit où commence sa chute, jusqu'au fond de la vallée. Au moyen de ce mur, on a prévenu la dégradation de la montagne, et on a empêché la rivière de creuser de plus la vallée; l'effet qu'elle fait en tombant est beaucoup moins considérable, et même presque, pour ne pas dire entièrement nu, puisqu'il agit contre ce mur de grès, qu'il est toujours au-dessus, en général peu endommagé, très-facile de réparer, en détournant la rivière au moyen d'une écluse placée sur le côté de la cascade et qui a été probablement ménagée à cet effet. Outre l'utilité dont ce mur a pour la conservation de la montagne, on peut dire que par une conséquence qu'on ne cherche peut-être pas, on a procuré à cette ville un peu de pechde qui ne peut diminuer de la beauté que par l'habitude ou l'usage de se voir tous les jours. Lorsqu'on est à une cinquantaine de pas de cet endroit, on dirait que c'est une belle nappe d'une matière argentée qui coule et panche, qui parait d'autant plus belle. à cette distance, qu'on ne s'aperçoit pas des petits intervalles qui peuvent se rencontrer entre les petits flots que la chute occasionne. Mais je reviens à l'explication que j'avais commencée. Dans les temps les plus reculés, et lorsqu'Albert n'existait pas, une rivière semblable à celle de cette ville devait fâcilement, dans les moindres crues d'eau, se répandre sur ses côtés, tomber dans les fonds et y former ainsi des amas d'eau qui donnaient naissance à des mares ou à des marais: cette rivière devait alors charrier les parties de marne, de craie ou de pierre à chaux que ces crues d'eau lui apportaient; ainsi il devait se former facilement des dépôts de cette matière sur les plantes dont ces
les jours. Lorsqu'on est à une cinquantaine de pas de cet endroit, on dirait que c'est une belle nappe d'une matière argentée qui coule et panche, qui parait d'autant plus belle. à cette distance, qu'on ne s'aperçoit pas des petits intervalles qui peuvent se rencontrer entre les petits flots que la chute occasionne. Mais je reviens à l'explication que j'avais commencée. Dans les temps les plus reculés, et lorsqu'Albert n'existait pas, une rivière semblable à celle de cette ville devait fâcilement, dans les moindres crues d'eau, se répandre sur ses côtés, tomber dans les fonds et y former ainsi des amas d'eau qui donnaient naissance à des mares ou à des marais: cette rivière devait alors charrier les parties de marne, de craie ou de pierre à chaux que ces crues d'eau lui apportaient; ainsi il devait se former facilement des dépôts de cette matière sur les plantes dont ces endroits marécageux étaient remplis; et comme les bancs des mares et les marais sont plantés de hautes, de peuples ou de quelques autres arbres, il a dû se former de ces incrustations sur une partie du tronc de ces arbres et sur celles de leurs racines qui pouvaient être à découvert, peut-être même sur des arbres entiers renversés par hasard dans ces marais. En un mot, tout contribuait à former dans cet endroit de ces incrustations, et même de considérables par leur quantité. Quoique la longueur du souterrain annonce déjà que la masse de cette onéocote soit d'une assez grande étendue, je ne doute presque pas que si on continuait l'excavation, tant en longueur qu'en largeur, on ne trouvât qu'elle est bien plus considérable, peut-être même qu'on verrait qu'elle s'étend sous une très-grande partie de la ville. Il semble même que tout près de la cascade il y ait un endroit qui donne lieu de penser que si l'on y percé la montagne, on pourrait y pratiquer un chemin qui communiquerait probablement avec la cave qui a déjà été ouverte, et ce chemin pourrait peut-être, comme cette cave, bordé de part et d'autre de tuyaux et de mousses incrustées, puisqu'on
découvert, peut-être même sur des arbres entiers renversés par hasard dans ces marais. En un mot, tout contribuait à former dans cet endroit de ces incrustations, et même de considérables par leur quantité. Quoique la longueur du souterrain annonce déjà que la masse de cette onéocote soit d'une assez grande étendue, je ne doute presque pas que si on continuait l'excavation, tant en longueur qu'en largeur, on ne trouvât qu'elle est bien plus considérable, peut-être même qu'on verrait qu'elle s'étend sous une très-grande partie de la ville. Il semble même que tout près de la cascade il y ait un endroit qui donne lieu de penser que si l'on y percé la montagne, on pourrait y pratiquer un chemin qui communiquerait probablement avec la cave qui a déjà été ouverte, et ce chemin pourrait peut-être, comme cette cave, bordé de part et d'autre de tuyaux et de mousses incrustées, puisqu'on aperçoit dans cette montagne des vestiges de ces incrustations, montagne qui dans ce lieu ne paraît formée qu'un mauvais tuf, qui pourrait être dû à un dépôt fait par la rivière et par les crues d'eau, de même que l'onéocote, et qui ayant bien quinze ou vingt pieds de haut, et même plus, fait sentir de quelle grosseur doit être la masse totale de cette onéocote, si elle s'étend sous la ville et si elle a partout cette hauteur, comme il y a lieu de le soupçonner par celle de la cave, d'où l'on en tire maintenant qui a bien sept, huit, dix, douze pieds de haut dans des endroits auxquels on n'a pas donné toute la hauteur qu'ils pourraient avoir, si l'on emportait de plus en plus du massif d'ostéocole. Quoi que l'on pente de ces soupçons, on ne peut au reste disconvenir que le sous-sol d'Albert ne soit très-curieux à voir, et un effet de crystallisation qui mérite même quelque admiration. Pour moi, j'avouerai que j'en ai été frappé, et même beaucoup plus que lorsque je vis la première fois l'onéocote d'Etampes: comme elle est dans ce dernier endroit à l'extérieur de la terre, qu'on n'a pas bâti
et même plus, fait sentir de quelle grosseur doit être la masse totale de cette onéocote, si elle s'étend sous la ville et si elle a partout cette hauteur, comme il y a lieu de le soupçonner par celle de la cave, d'où l'on en tire maintenant qui a bien sept, huit, dix, douze pieds de haut dans des endroits auxquels on n'a pas donné toute la hauteur qu'ils pourraient avoir, si l'on emportait de plus en plus du massif d'ostéocole. Quoi que l'on pente de ces soupçons, on ne peut au reste disconvenir que le sous-sol d'Albert ne soit très-curieux à voir, et un effet de crystallisation qui mérite même quelque admiration. Pour moi, j'avouerai que j'en ai été frappé, et même beaucoup plus que lorsque je vis la première fois l'onéocote d'Etampes: comme elle est dans ce dernier endroit à l'extérieur de la terre, qu'on n'a pas bâti au dessus, et qu'elle n'a pas été naturellement ou par art recouverte de beaucoup de terre, qu'on n'a point été par conséquent obligé d'y pratiquer des souterrains, on ne peut voir qu'un côté du manche; on ne se trouve pas, comme à Albert, entouré de cette matière qui a pris différentes formes, et conséquemment le spécifique n'est pas si agréable. Outre cela, l'onéocote d'Albert a beaucoup plus de confiance que celle d'Etampes: elle rend en quelque sorte un son lorsqu'on frappe dessus les différents corps qui en ont été formés. De toutes ces remarques il résulte que les Amateurs d'Histoire Naturelle seront encore plus satisfaits de voir le sous-sol d'Albert que les endroits des environs d'Étampes; que l'onéocote d'Albert conservera plus longtemps que celle d'Etampes la figure qu'elle a prise dans le lieu de sa formation on ne peut donc que savoir gré à M. Jacquin d'avoir fait connaître cet endroit, de l'avoir décrit aussi exactement qu'il l'a fait, et de façon à faire tomber toutes les critiques lorsqu'on a l'ouvrage à la main et parcourt ce sous-sol singulier. Le tuf de Bonneville près Rouen, dont il a été au milieu parlé dans un mercure, me paraît être une formation
différentes formes, et conséquemment le spécifique n'est pas si agréable. Outre cela, l'onéocote d'Albert a beaucoup plus de confiance que celle d'Etampes: elle rend en quelque sorte un son lorsqu'on frappe dessus les différents corps qui en ont été formés. De toutes ces remarques il résulte que les Amateurs d'Histoire Naturelle seront encore plus satisfaits de voir le sous-sol d'Albert que les endroits des environs d'Étampes; que l'onéocote d'Albert conservera plus longtemps que celle d'Etampes la figure qu'elle a prise dans le lieu de sa formation on ne peut donc que savoir gré à M. Jacquin d'avoir fait connaître cet endroit, de l'avoir décrit aussi exactement qu'il l'a fait, et de façon à faire tomber toutes les critiques lorsqu'on a l'ouvrage à la main et parcourt ce sous-sol singulier. Le tuf de Bonneville près Rouen, dont il a été au milieu parlé dans un mercure, me paraît être une formation semblable à celle d'Étampes; j'en juge ainsi par un morceau conservé dans le cabinet de M. le duc d'Orléans; et qui a été envoyé par M. Dangerville, Correspondant de l'Académie. Ce morceau, qui n'est qu'un amas de parties en quelque sorte vermiformes, est percé de tuyaux ronds ou à pans qui me semblent beaucoup à ceux de cette figure dont j'ai parlé en décrivant l'ostéocolle des environs d'Étampes. Ce sont de semblables tuyaux qui me font croire qu'un morceau de tuf calcaire et blanc, beaucoup plus dur que ceux de Bonneville et d'Étampes, en est encore de l'ostéocolle. Ce tuf est de la montagne de l'Orme près de Meziers, située à la rive orientale de l'Alier, à trois lieues de Clermont en Auvergne. Selon ce que m'en a écrit M. Ozou, connu des Amateurs d'Histoire Naturelle par son goût pour cette Science. Ces deux derniers tufs se font sans doute former de la même façon que ceux d'Étampes et d'Albert. La proximité de la rivière de l'Alier, le lieu bas et humide de Bonneville, le voisinage des montagnes qui entourent ces endroits, les matières crétacées que ces montagnes renferment, toutes ces différentes observations me portent à le penser, quoique je
qui me semblent beaucoup à ceux de cette figure dont j'ai parlé en décrivant l'ostéocolle des environs d'Étampes. Ce sont de semblables tuyaux qui me font croire qu'un morceau de tuf calcaire et blanc, beaucoup plus dur que ceux de Bonneville et d'Étampes, en est encore de l'ostéocolle. Ce tuf est de la montagne de l'Orme près de Meziers, située à la rive orientale de l'Alier, à trois lieues de Clermont en Auvergne. Selon ce que m'en a écrit M. Ozou, connu des Amateurs d'Histoire Naturelle par son goût pour cette Science. Ces deux derniers tufs se font sans doute former de la même façon que ceux d'Étampes et d'Albert. La proximité de la rivière de l'Alier, le lieu bas et humide de Bonneville, le voisinage des montagnes qui entourent ces endroits, les matières crétacées que ces montagnes renferment, toutes ces différentes observations me portent à le penser, quoique je n'aie pas examiné ces formations d'ostéocolles dans les endroits où elles se trouvent; il semble même qu'indépendamment de ces remarques, on pourrait l'inférer de ce que j'ai dit au sujet des ostéocolles d'Étampes et d'Albert. On ne peut pas trop, à ce que je pense, méconnaître la marne et le sable pour la matière dont ces différentes formations de tuyaux sont formées; leurs propriétés extérieures le décèlent assez. Cependant, comme ces propriétés peuvent en imposer, et que les expériences chimiques ont la vraie preuve de la pierre de touche au moyen de laquelle on peut sûrement, si du moins plus exactement, déterminer la nature des sels; j'ai cru devoir soumettre ces tuyaux à un examen chimique: j'entends seulement les premiers, ceux qui ont été formés dans des mares d'eau, car ceux des montagnes sont si fragiles et si délicats qu'il m'a été impossible d'en conserver. La première expérience qui me présenta d'abord à faire, est de tâcher, par la trituration et le lavage, de réparer les différentes matières qui peuvent entrer dans la composition de ces corps. Ces opérations, quoique faites avec soin, et de manière à réparer les matières de pesanteur spécifique différente, ne m'ont donné qu'une matière blanche
sable pour la matière dont ces différentes formations de tuyaux sont formées; leurs propriétés extérieures le décèlent assez. Cependant, comme ces propriétés peuvent en imposer, et que les expériences chimiques ont la vraie preuve de la pierre de touche au moyen de laquelle on peut sûrement, si du moins plus exactement, déterminer la nature des sels; j'ai cru devoir soumettre ces tuyaux à un examen chimique: j'entends seulement les premiers, ceux qui ont été formés dans des mares d'eau, car ceux des montagnes sont si fragiles et si délicats qu'il m'a été impossible d'en conserver. La première expérience qui me présenta d'abord à faire, est de tâcher, par la trituration et le lavage, de réparer les différentes matières qui peuvent entrer dans la composition de ces corps. Ces opérations, quoique faites avec soin, et de manière à réparer les matières de pesanteur spécifique différente, ne m'ont donné qu'une matière blanche de craie très-fin, et qui se dissout entièrement à l'eau forte: quelque précaution que j'aie prit pour avoir le sable séparément, il est probablement si fin qu'il se confond avec la marne ou craie, et qu'il se dissout dans l'eau forte. Cet acide n'est pas le seul qui agisse sur cette matière, il est cependant celui qui l'attaque avec plus de promptitude et de vivacité; il s'élève en bulles considérables, il jette beaucoup de fumée et il fait plus de bruit. L'esprit de soude (c'est l'acide dont l'action approche le plus de celle de l'acide nitreux, celui du vitriol) est beaucoup plus actif, et souvent même il ne dissout pas entièrement le petit morceau qu'on y jette. La partie extérieure, celle qui est moins dure, moins compacte, disparaît, au lieu que l'intérieure, celle qui est striée, reste presque intacte; et si longtemps qu'on y fasse, c'est-à-dire, plusieurs jours de suite, elle ne s'y dissout pas davantage. La nature de l'ostéocolle des environs d'Étampes en a ce qu'il me paraît, établie par ces expériences et par les observations rapportées au commencement du Mémoire; c'était un composé de marne, mêlé probablement d'un peu de sable, de quelques parties végétales, et peut-être même
cette matière, il est cependant celui qui l'attaque avec plus de promptitude et de vivacité; il s'élève en bulles considérables, il jette beaucoup de fumée et il fait plus de bruit. L'esprit de soude (c'est l'acide dont l'action approche le plus de celle de l'acide nitreux, celui du vitriol) est beaucoup plus actif, et souvent même il ne dissout pas entièrement le petit morceau qu'on y jette. La partie extérieure, celle qui est moins dure, moins compacte, disparaît, au lieu que l'intérieure, celle qui est striée, reste presque intacte; et si longtemps qu'on y fasse, c'est-à-dire, plusieurs jours de suite, elle ne s'y dissout pas davantage. La nature de l'ostéocolle des environs d'Étampes en a ce qu'il me paraît, établie par ces expériences et par les observations rapportées au commencement du Mémoire; c'était un composé de marne, mêlé probablement d'un peu de sable, de quelques parties végétales, et peut-être même d'animaux. Je ne crois pas qu'on puisse se ranger aux preuves que j'en ai rapportées mais comme l'on pourrait exiger que je donne la conformité qu'il y a entre cette matière et celle que les Auteurs reconnaissent pour être de l'ostéocolle, j'ai cru devoir prévenir ces demandes très-justes en étant remarqué dans les mêmes, et qui ne peuvent, étant remplies, que jeter beaucoup de jour sur le sujet que j'embranche par rapport aux sels des environs d'Étampes. Les mêmes de l'ostéocolle des autres endroits m'ont été pris de semblables expériences les mêmes phénomènes se sont fait voir; ainsi une matière semblable est entrée dans la composition de ces ostéocolles. Avant Erastus, Médecin de Heidelberg, capitale du Palatinat du Rhin, et qui écrivait en 1572, on ne connaissait que très-imparfaitement l'ostéocolle. Agricola, Médecin de Dresde en Allemagne, Conrad Gesner et plusieurs autres Médecins, avaient déjà cependant parlé de l'ostéocolle mais les connaissances que l'on avait sur cette matière étaient plutôt relatives aux prétendues vertus de ce silex, qu'à sa nature et qu'à ce qu'il pouvait être en lui-même. Kentman, qui connaissait différentes formations d'ostéocolles, de blanche, de cendrée, de couleur d'argent et d'une certaine dureté, veut qu'elle se repreneille les os