jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au total finalement un assez fort excédent d'immigration, supérieur, d'un cinquième environ, à l'excédent de naissances de l'ensemble des 90 années 1821-1910. Sous l'action de ces divers éléments, la population de la Marne a augmenté de 133.400 habitants dans l'ensemble des 75 années 1821-1895, et diminué ensuite de 3.100 habitants dans l'ensemble des 15 années 1896-1910. Puis elle a baissé bien plus fortement dans l'ensemble des 10 années 1911-1920, où elle a diminué de 70.500 habitants (sans qu'il soit du reste possible de préciser les éléments qui l'ont fait diminuer ainsi) ; et finalement, de 1821 à 1920, elle a augmenté de 59.800 habitants (ce qui représente un accroissement d'à peu près 19,5 % du chiffre du début). Mais si l'on envisage d'abord son accroissement, beaucoup plus considérable, de l'ensemble des 75 années 1821-1895 (en partageant celles-ci entre les deux mêmes périodes partielles qu'à plusieurs des chapitres précédents) on reconnaît (en se reportant aux observations formulées plus haut à la fin du chapitre relatif aux excédents d'émigration et d'immigration) : 1° Que l'accroissement de population, qui s'est produit au cours de chacune des deux périodes 1821-1850 et 1851-1895, est provenu de la coexistence d'un excédent de naissances et d'un excédent d'immigration ; 2° Que l'excédent d'immigration, qui a contribué à l'accroissement de population de chacune de ces deux périodes, a été d'origine à la fois française et étrangère (celui qui a été d'origine française ayant d'ailleurs été de beaucoup le plus important, surtout dans la première période) ; 3° Qu'il n'y a pas eu, en fait, à se féliciter de l'accroissement de population qui est provenu de l'excédent d'immigration française de l'ensemble des 75 années 1821-1895, tandis qu'on ne peut, au contraire, que se féliciter sans réserve de l'accroissement de population provenant de l'immigration étrangère modérée qui s'est produite en même temps, ainsi aussi, bien entendu, que de l'accroissement de population qui est provenant de l'excédent de naissances constaté au cours de ces 75 mêmes années. Finalement les accroissements de population, dont il y a lieu de se féliciter pour les deux périodes, ont, en fait, été : De 39.000
d'immigration ; 2° Que l'excédent d'immigration, qui a contribué à l'accroissement de population de chacune de ces deux périodes, a été d'origine à la fois française et étrangère (celui qui a été d'origine française ayant d'ailleurs été de beaucoup le plus important, surtout dans la première période) ; 3° Qu'il n'y a pas eu, en fait, à se féliciter de l'accroissement de population qui est provenu de l'excédent d'immigration française de l'ensemble des 75 années 1821-1895, tandis qu'on ne peut, au contraire, que se féliciter sans réserve de l'accroissement de population provenant de l'immigration étrangère modérée qui s'est produite en même temps, ainsi aussi, bien entendu, que de l'accroissement de population qui est provenant de l'excédent de naissances constaté au cours de ces 75 mêmes années. Finalement les accroissements de population, dont il y a lieu de se féliciter pour les deux périodes, ont, en fait, été : De 39.000 habitants (dont 36.200 provenant d'excédent de naissances, et 2.800 provenant d'excédent d'immigration étrangère) dans l'ensemble des 30 années 1821-1850 ; Et de 26.400 habitants (dont 17.900 provenant d'excédent de naissances, et 8.500 provenant d'excédent d'immigration étrangère) dans l'ensemble des 45 années 1851-1895. Ils ont été ainsi de 13 % (en 30 ans) du chiffre initial dans la première de ces deux périodes ; puis de 7 % (en 45 ans) dans la seconde ; et comme avec ces taux d'accroissement le temps nécessaire pour obtenir le doublement de la population aurait été respectivement d'environ 170 et 450 années, nous estimons que la situation, manifestée par les accroissements de population qu'on vient de dire, s'est trouvée assez satisfaisante, dans la Marne, au cours des 30 années 1821-1850 ; puis qu'elle y est encore restée à peu près passable dans l'ensemble des 45 années 1851-1895. Elle n'y est toutefois pas restée telle ensuite, car depuis lors il est arrivé d'abord, que l'excédent d'immigration, qu'il y a eu jusque-là, s'est transformé, dans l'ensemble des 15 années 1896-1910, en un excédent d'émigration, légèrement supérieur à l'excédent de naissances réduit qui s'est encore produit à ce moment. Dans ces conditions, la population, cessant d'augmenter (ainsi
30 ans) du chiffre initial dans la première de ces deux périodes ; puis de 7 % (en 45 ans) dans la seconde ; et comme avec ces taux d'accroissement le temps nécessaire pour obtenir le doublement de la population aurait été respectivement d'environ 170 et 450 années, nous estimons que la situation, manifestée par les accroissements de population qu'on vient de dire, s'est trouvée assez satisfaisante, dans la Marne, au cours des 30 années 1821-1850 ; puis qu'elle y est encore restée à peu près passable dans l'ensemble des 45 années 1851-1895. Elle n'y est toutefois pas restée telle ensuite, car depuis lors il est arrivé d'abord, que l'excédent d'immigration, qu'il y a eu jusque-là, s'est transformé, dans l'ensemble des 15 années 1896-1910, en un excédent d'émigration, légèrement supérieur à l'excédent de naissances réduit qui s'est encore produit à ce moment. Dans ces conditions, la population, cessant d'augmenter (ainsi qu'elle l'avait fait de 1821 à 1895) a diminué, au contraire, dans l'ensemble de ces 15 années. Puis il est arrivé, après cela, qu'elle a diminué bien plus fortement encore dans l'ensemble des 10 années 1911-1920 (sans que la baisse se soit d'ailleurs vraisemblablement prolongée au-delà des six années 1914-1919, où elle a certainement atteint son maximum d'intensité) ; — et ainsi la situation, qui avait été tour à tour assez satisfaisante, puis à peu près passable, dans la Marne, au cours des 30 années 1821-1850 et des 45 années 1851-1895, y a ensuite été franchement mauvaise dans l'ensemble des 24 années 1896-1919 (Où elle l'a, du reste, été surtout dans l'ensemble des cinq années de la dernière guerre et de celle qui les a immédiatement suivies). Qu’est-elle, après cela, devenue en 1920, dernière année de la période 1821-1920 ? Si on se reporte aux indications données dans le cours de cette étude, on reconnaît qu’au terme de la période le département de la Marne s’était trouvé avec : une population, supérieure, dans la proportion indiquée plus haut de 19,5 %, à celle du début, mais inférieure de 17 % à ce qu’elle était au commencement de 1896 où elle
où elle a certainement atteint son maximum d'intensité) ; — et ainsi la situation, qui avait été tour à tour assez satisfaisante, puis à peu près passable, dans la Marne, au cours des 30 années 1821-1850 et des 45 années 1851-1895, y a ensuite été franchement mauvaise dans l'ensemble des 24 années 1896-1919 (Où elle l'a, du reste, été surtout dans l'ensemble des cinq années de la dernière guerre et de celle qui les a immédiatement suivies). Qu’est-elle, après cela, devenue en 1920, dernière année de la période 1821-1920 ? Si on se reporte aux indications données dans le cours de cette étude, on reconnaît qu’au terme de la période le département de la Marne s’était trouvé avec : une population, supérieure, dans la proportion indiquée plus haut de 19,5 %, à celle du début, mais inférieure de 17 % à ce qu’elle était au commencement de 1896 où elle avait à peu près atteint son maximum ; — une natalité, inférieure à ce qu’elle avait toujours été dans le département au cours des 93 années 1821-1913, et dont le taux de 171 naissances pour 10.000 habitants, très notablement inférieur aux taux moyens de natalité observés tant dans l’ensemble de la France que dans tous les Pays étrangers pour lesquels nous avons indiqué plus haut les résultats du mouvement de la population en 1920, est manifestement beaucoup trop faible; — une mortalité, moindre aussi qu’elle n’avait jamais été dans le département au cours des 93 années 1821-1913, et dont le taux de 133 décès pour 10.000 habitants apparaît comme très satisfaisant, ce taux, qui est le plus bas qu’on ait observé en 1920 dans l’ensemble des 90 départements français, étant nettement inférieur aussi au taux moyen de mortalité qui s’est produit, en cette même année, dans l’ensemble des douze Pays étrangers dont on vient de parler; — enfin (comme conséquence des chiffres qui précèdent) un excédent de 38 naissances pour 10.000 habitants, qui constitue pour ce département un progrès notable mais pas encore suffisant, car si la situation, que manifeste cet excédent, est plus satisfaisante, au point de vue de
la France que dans tous les Pays étrangers pour lesquels nous avons indiqué plus haut les résultats du mouvement de la population en 1920, est manifestement beaucoup trop faible; — une mortalité, moindre aussi qu’elle n’avait jamais été dans le département au cours des 93 années 1821-1913, et dont le taux de 133 décès pour 10.000 habitants apparaît comme très satisfaisant, ce taux, qui est le plus bas qu’on ait observé en 1920 dans l’ensemble des 90 départements français, étant nettement inférieur aussi au taux moyen de mortalité qui s’est produit, en cette même année, dans l’ensemble des douze Pays étrangers dont on vient de parler; — enfin (comme conséquence des chiffres qui précèdent) un excédent de 38 naissances pour 10.000 habitants, qui constitue pour ce département un progrès notable mais pas encore suffisant, car si la situation, que manifeste cet excédent, est plus satisfaisante, au point de vue de la balance des naissances et des décès, qu’elle n’avait, en général, été dans la Marne, au cours des 83 années 1821-1893, cet excédent, par contre, y avait été notablement dépassé dans l’ensemble des dix premières années de la période ; et d’autre part, il se trouve inférieur, dans une proportion inégale, mais le plus souvent très forte, aux excédents de naissances moyens constatés en 1920 dans l’ensemble de la France ainsi que dans la presque totalité des Pays étrangers déjà cités. Par ailleurs, la nuptialité, qui était d’un taux légèrement supérieur à la moyenne, dans la Marne, au cours des trois années qui ont précédé la dernière guerre, y a, en 1920, atteint un taux très élevé, satisfaisant en soi, et qui semble avoir eu tout d’abord quelque effet sur la natalité. Mais ce taux ne s’est pas maintenu ; et dans le cours des dix années qui ont suivi la fin de la période 1821-1920, la nuptialité s’est beaucoup rapprochée de ce qu’elle était à la veille de la dernière guerre. Enfin les derniers chiffres, indiqués plus haut, de la période 1821-1920 font ressortir : une amélioration sensible de la situation au point de vue de la mortalité ;
inégale, mais le plus souvent très forte, aux excédents de naissances moyens constatés en 1920 dans l’ensemble de la France ainsi que dans la presque totalité des Pays étrangers déjà cités. Par ailleurs, la nuptialité, qui était d’un taux légèrement supérieur à la moyenne, dans la Marne, au cours des trois années qui ont précédé la dernière guerre, y a, en 1920, atteint un taux très élevé, satisfaisant en soi, et qui semble avoir eu tout d’abord quelque effet sur la natalité. Mais ce taux ne s’est pas maintenu ; et dans le cours des dix années qui ont suivi la fin de la période 1821-1920, la nuptialité s’est beaucoup rapprochée de ce qu’elle était à la veille de la dernière guerre. Enfin les derniers chiffres, indiqués plus haut, de la période 1821-1920 font ressortir : une amélioration sensible de la situation au point de vue de la mortalité ; un taux toujours très élevé pour le pourcentage des naissances naturelles par rapport au nombre total des naissances ; une diminution importante du nombre des naissances légitimes pour 100 mariages ; et un accroissement, proportionnellement considérable, du nombre des divorces. Ces quatre derniers chiffres font donc ressortir un fait plutôt satisfaisant, contre trois manifestement fâcheux. Mais, d’autre part, on a vu, à l’un des alinéas précédents, que si la situation a été très mauvaise aussi dans la Marne, en 1920, sur le point essentiel de la natalité, elle s’y était montrée très satisfaisante, par contre, sur le point, non moins essentiel, de la mortalité, et en voie de notable amélioration sur celui de la balance des naissances et des décès. Dans ces conditions, elle s’y trouvait assurément laisser à désirer encore en 1920. Mais étant donné l’amélioration déjà réalisée pour la mortalité et la balance des naissances et des décès, et celle aussi qu’on pouvait attendre pour la natalité du relèvement considérable de la nuptialité, il était permis d’espérer que la situation, au point de vue du mouvement de la population, pourrait bientôt y redevenir assez satisfaisante ou à peu près passable, comme jadis dans l’ensemble des 30 années 1821-1850
satisfaisant, contre trois manifestement fâcheux. Mais, d’autre part, on a vu, à l’un des alinéas précédents, que si la situation a été très mauvaise aussi dans la Marne, en 1920, sur le point essentiel de la natalité, elle s’y était montrée très satisfaisante, par contre, sur le point, non moins essentiel, de la mortalité, et en voie de notable amélioration sur celui de la balance des naissances et des décès. Dans ces conditions, elle s’y trouvait assurément laisser à désirer encore en 1920. Mais étant donné l’amélioration déjà réalisée pour la mortalité et la balance des naissances et des décès, et celle aussi qu’on pouvait attendre pour la natalité du relèvement considérable de la nuptialité, il était permis d’espérer que la situation, au point de vue du mouvement de la population, pourrait bientôt y redevenir assez satisfaisante ou à peu près passable, comme jadis dans l’ensemble des 30 années 1821-1850 et des 45 années 1851-1895. Or ce qui semble avoir eu tout d’abord une certaine tendance à se produire au cours des 5 années 1921-1925 où (la natalité et la mortalité ayant augmenté l’une et l’autre, mais celle-ci dans une mesure moindre que celle-là) on a vu la balance des naissances et des décès se solder dans la Marne par un excédent de naissances nettement plus important qu’en 1920, et la population du département se relever alors notablement sous l’action conjuguée de cet excédent de naissances et d’un excédent d’immigration dont on a vu plus haut qu’en fait il y a eu, pour une grande part, à se féliciter. Cette situation relativement assez satisfaisante ne s’est toutefois pas maintenue depuis; et les premiers résultats constatés dans la Marne depuis la fin des 5 années 1921-1925, montrent en effet que — loin de s’y améliorer par rapport à ce qu’elle était dans l’ensemble de ces cinq années, ou même simplement d’y rester telle qu’elle était alors la situation s’y est, au contraire, modifiée dans un sens nettement défavorable, au cours des 5 années 1926-1930, sur les points essentiels de la natalité et de la balance des naissances et des décès (tout
naissances et des décès se solder dans la Marne par un excédent de naissances nettement plus important qu’en 1920, et la population du département se relever alors notablement sous l’action conjuguée de cet excédent de naissances et d’un excédent d’immigration dont on a vu plus haut qu’en fait il y a eu, pour une grande part, à se féliciter. Cette situation relativement assez satisfaisante ne s’est toutefois pas maintenue depuis; et les premiers résultats constatés dans la Marne depuis la fin des 5 années 1921-1925, montrent en effet que — loin de s’y améliorer par rapport à ce qu’elle était dans l’ensemble de ces cinq années, ou même simplement d’y rester telle qu’elle était alors la situation s’y est, au contraire, modifiée dans un sens nettement défavorable, au cours des 5 années 1926-1930, sur les points essentiels de la natalité et de la balance des naissances et des décès (tout en y restant d’ailleurs encore meilleure, sur ces deux points et le point essentiel aussi, de la mortalité, qu’elle n’y avait été à la veille de la dernière guerre, et même depuis longtemps avant pour deux de ces points). G. CALLON, Inspecteur Général des Ponts et Chaussées en retraite. (Janvier 1932). Tableau indiquant comment les éléments qui déterminent le mouvement de la population ont varié dans la Marne au cours de la période 1821-1920 Variations de la population Nombre de Excédent de Excédent Augmentation Diminution Naissances Décès Naissances Décès d'immigration d'immigration (!) (2; (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 1° ANNÉES 1821-1850 Chiffres globaux 67.000 293.100 256.900 36.200 30.800 Moyennes par an 2.234 9.770 8.563 1.207 1.027 par an et pour 10.000 habitants. (65) (284) (249) (35) (30) 2° ANNÉES 1851-1895. Chiffres globaux 66.400 439.600 421.700 17.900 48.500 Moyennes par an 1.476 9.769 9.371 398 1.078 par an et pour 10.000 habitants. (37) (243) (233) (10) (27) 30 ANNÉES 1896-1910. Chiffres globaux 103.100 138.900 133.800 5.100 8.200 Moyennes par an 207 9.260 8.920 340 547 par an et pour 10.000 habitants. (5) (213) (205) (8) (13) 31 ENSEMBLE DES 90 ANNEES 1821-1910. Chiffres globaux 130.300 871.600 812.400 59.200 71.100
1932). Tableau indiquant comment les éléments qui déterminent le mouvement de la population ont varié dans la Marne au cours de la période 1821-1920 Variations de la population Nombre de Excédent de Excédent Augmentation Diminution Naissances Décès Naissances Décès d'immigration d'immigration (!) (2; (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 1° ANNÉES 1821-1850 Chiffres globaux 67.000 293.100 256.900 36.200 30.800 Moyennes par an 2.234 9.770 8.563 1.207 1.027 par an et pour 10.000 habitants. (65) (284) (249) (35) (30) 2° ANNÉES 1851-1895. Chiffres globaux 66.400 439.600 421.700 17.900 48.500 Moyennes par an 1.476 9.769 9.371 398 1.078 par an et pour 10.000 habitants. (37) (243) (233) (10) (27) 30 ANNÉES 1896-1910. Chiffres globaux 103.100 138.900 133.800 5.100 8.200 Moyennes par an 207 9.260 8.920 340 547 par an et pour 10.000 habitants. (5) (213) (205) (8) (13) 31 ENSEMBLE DES 90 ANNEES 1821-1910. Chiffres globaux 130.300 871.600 812.400 59.200 71.100 Moyennes par an 1.448 9.685 9.027 658 790 50 ANNÉES 1911-1920. Chiffres globaux 70.500 (ne sont pas connus pour l'ensemble des dix années 1911-1920) Moyennes par an 7.050 a) ANNÉES 1911-1913. Chiffres globaux 25.500 24.900 600 Moyennes par an et pour 10.001 habitants (195) (191) (4) b) ANNÉE 1920. Chiffres globaux 6.300 4.900 1.400 Moyennes pour 10 000 habitants (171) (139) (38) AVEUX DE LA CHATELLENIE DE NEUFCHÂTEL-SUR-AISNE publiés par M. GASTON ROBERT, Membre titulaire INTRODUCTION La seigneurie de Neufchâtel-sur-Aisne (1) se forma autour d'un château fort bâti au confluent de l'Aisne et de la Retourne. Il apparaît d'une manière indiscutable vers 1050. Le roi Henri Ier dut alors s'en emparer par la force, et en cette circonstance, les moines de Saint-Thierry lui prêtèrent leur concours. L'expédition avait peut-être été décidée sur leurs instances : les châtelains, avoués de Saint-Thierry, pillaient ceux qu'ils auraient dû assister. Henri Ier fit remise de l'avouerie aux moines (2). Il s'agissait, paraît-il, de l'avouerie de Villers-Franqueux (3) et les pillards étaient le comte Eudes (Ebles ?) de Roucy et Renard de Montaigu (4). Si l'indication est exacte, on peut supposer que Neufchâtel appartenait, dès lors, au comte de Roucy. En tout cas, rien n'indique
globaux 6.300 4.900 1.400 Moyennes pour 10 000 habitants (171) (139) (38) AVEUX DE LA CHATELLENIE DE NEUFCHÂTEL-SUR-AISNE publiés par M. GASTON ROBERT, Membre titulaire INTRODUCTION La seigneurie de Neufchâtel-sur-Aisne (1) se forma autour d'un château fort bâti au confluent de l'Aisne et de la Retourne. Il apparaît d'une manière indiscutable vers 1050. Le roi Henri Ier dut alors s'en emparer par la force, et en cette circonstance, les moines de Saint-Thierry lui prêtèrent leur concours. L'expédition avait peut-être été décidée sur leurs instances : les châtelains, avoués de Saint-Thierry, pillaient ceux qu'ils auraient dû assister. Henri Ier fit remise de l'avouerie aux moines (2). Il s'agissait, paraît-il, de l'avouerie de Villers-Franqueux (3) et les pillards étaient le comte Eudes (Ebles ?) de Roucy et Renard de Montaigu (4). Si l'indication est exacte, on peut supposer que Neufchâtel appartenait, dès lors, au comte de Roucy. En tout cas, rien n'indique que le châtelain exerçait ses fonctions d'avoué à Neufchâtel même et que ce bourg appartenait à l'abbaye ou lui fut donné à cette occasion. Un demi-siècle plus tard, le comte de Roucy Ebles II molesta, lui aussi, les églises de la région. Le prince Louis, associé à la couronne par son père Philippe Ier, vint châtier le turbulent seigneur en 1102. « Il différa de jour en jour ce qu'il réclamait au sujet de Neufchâtel », dit Suger (1). Ebles devait détenir le château auparavant et il le conserva. Il n'apparaît pas qu'il appartint à Saint-Thierry et que l'abbaye en ait réclamé la restitution. Il peut s'agir de biens ou de droits autres que la seigneurie, ou de dommages infligés ailleurs par le châtelain et ses hommes. Le château resta donc entre les mains du comte de Roucy et passa à ses descendants. En 1141, l'évêque de Laon restitue au prieuré d'Evergnicourt une prébende de l'église Saint-Paul de Neufchâtel, enlevée « aux temps du comte Ebles de Roucy », sans doute par lui, en tout cas quand il détenait la seigneurie (2). En 1154, le comte Hugues Cholet donne au même prieuré 15 sous de cens à Pignicourt, dépendance de
son père Philippe Ier, vint châtier le turbulent seigneur en 1102. « Il différa de jour en jour ce qu'il réclamait au sujet de Neufchâtel », dit Suger (1). Ebles devait détenir le château auparavant et il le conserva. Il n'apparaît pas qu'il appartint à Saint-Thierry et que l'abbaye en ait réclamé la restitution. Il peut s'agir de biens ou de droits autres que la seigneurie, ou de dommages infligés ailleurs par le châtelain et ses hommes. Le château resta donc entre les mains du comte de Roucy et passa à ses descendants. En 1141, l'évêque de Laon restitue au prieuré d'Evergnicourt une prébende de l'église Saint-Paul de Neufchâtel, enlevée « aux temps du comte Ebles de Roucy », sans doute par lui, en tout cas quand il détenait la seigneurie (2). En 1154, le comte Hugues Cholet donne au même prieuré 15 sous de cens à Pignicourt, dépendance de Neufchâtel (3). Le comte Robert Guiscard, mort entre 1178 et 1181, lui avait donné une rente sur les dîmes de Neufchâtel ; son fils aîné, le comte Raoul, en ajouta une autre (1). En 1186, ce dernier donna aussi à l'abbaye de La Valée une rente sur Neufchâtel (2). En 1196, le comte Jean Ier confirma les donations de ses deux prédécesseurs au prieuré d'Evergnicourt (3). Il confirma également la fondation, par son frère Henri agonisant, d'une chapellenie en l'église de Neufchâtel. Il la dota de biens sis à Auménancourt, en attribua la collation au détenteur de Neufchâtel et nomma le premier chapelain (4). Sa mère, Elisabeth, veuve de Robert Guiscard, est qualifiée dame ou comtesse de Neufchâtel au début du XIIIe siècle et agit en cette qualité (5). Le P. Anselme la dit fille de Jean, vicomte de Mareuil et seigneur de Neufchâtel (6). Elle aurait donc apporté cette seigneurie à son mari et il faudrait placer son père parmi les seigneurs, au milieu du XIIe siècle. Mais l'assertion n'est appuyée d'aucune référence. Cette qualité figure-t-elle dans un texte, ou est-ce une attribution de l'auteur ? À notre connaissance, c'est durant son mariage avec le comte ou après la