jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
soldats des deux nations sont également courageux, ce sera épouvantable; jamais, entendez-vous; on n'aura rien vu de semblable. Les Japonais ont recherché, jadis, le soutien français éduqué par des officiers et par des légistes français, ils se sont tournés vers nous nous avons refusé leur main tendue, nous avons dit: Qu'est-ce que c'est que ces singes? Ces singles se sont alors tournés vers l'Angleterre, qui ne les a pas trouvés si singes que cela. Nous y avons perdu si les Japonais avaient été nos alliés, nous aurions eu des moyens de pénétrer en Chine, que nous n'avons pas et qui sait, le conflit russo-japonais n'aurait peut-être pas été soulevé les Japonais, nos alliés, n'auraient pas eu l'idée de se battre contre l'alliée de la France. Mais voilà, les Japonais sont des païens ce sont des hommes d'une autre religion et d'une autre couleur que nous; nous ne les avons pas considérés comme des hommes ils montreront qu'ils sont des hommes, et qu'ils savent mourir en beauté. M. Régamey ajoute :–Car, enfin, au point de vue patriotique, maintenant, nous devons tous souhaiter le succès des armes russes; mais au point de vue humanitaire, ces petits Japonais nous donnent un rude exemple de ténacité, de vitalité, d'énergie, et aussi, de nationalisme. Fernand Hauaer. J" EN COUR D'ASSISES Un ménage à la dérive. Brutalités d'alcoolique. Geste criminel. Le verdict. Edmond Pitiot était garçon d'amphithéâtre à l'hôpital Cochin, où il fit la connaissance d'une infirmière, Mlle Mathilde Guyard, qu'il épousa en 1892. Trois enfants naquirent de cette union. Le ménage, très uni, très heureux les premières années du mariage, devint, ces derniers temps, un véritable enfer. Le mari avait des habitudes d'intempérance qui rendaient son caractère chaque jour plus irritable. Il s'en prenait constamment à sa femme qu'il querellait sous les plus futiles prétextes, bien que sa conduite fut à l'abri de tout soupçon. La Mme Pitiot invita à déjeuner une de ses amies afin de ne pas subir les propres blessants de son mari, espérant que la présence d'une étrangère empêcherait son mari de l'insulter, comme il avait l'habitude de le faire. Il
de ténacité, de vitalité, d'énergie, et aussi, de nationalisme. Fernand Hauaer. J" EN COUR D'ASSISES Un ménage à la dérive. Brutalités d'alcoolique. Geste criminel. Le verdict. Edmond Pitiot était garçon d'amphithéâtre à l'hôpital Cochin, où il fit la connaissance d'une infirmière, Mlle Mathilde Guyard, qu'il épousa en 1892. Trois enfants naquirent de cette union. Le ménage, très uni, très heureux les premières années du mariage, devint, ces derniers temps, un véritable enfer. Le mari avait des habitudes d'intempérance qui rendaient son caractère chaque jour plus irritable. Il s'en prenait constamment à sa femme qu'il querellait sous les plus futiles prétextes, bien que sa conduite fut à l'abri de tout soupçon. La Mme Pitiot invita à déjeuner une de ses amies afin de ne pas subir les propres blessants de son mari, espérant que la présence d'une étrangère empêcherait son mari de l'insulter, comme il avait l'habitude de le faire. Il n'en fut rien. Pitiot, tenant un couteau à la main, dit qu'un jour il s'en servirait; puis il frappa sa femme d'un coup de pied au ventre et refusa de manger à table. La Mme Pitiot parla de la scène à une de ses souches de Cochin et celle-ci vint la voir, espérant amener un rapprochement. Le mari voulut manger en hâte pour aller à la poste du Lion de Belfort, sa femme lui fit des reproches et une scène se produisit, au cours de laquelle Pitiot tordant une fourchette dit Je t'en ferais autant si je ne me retenais pas, puis il frappa Mme Pitiot qui, justement fâchée, s'écria: « Je ne veux pas me laisser traiter comme cela, touche-moi et nous allons voir Pitiot » Pitiot la bouscula, alors la femme, folle de colère, saisit un couteau et frappa le père. Celui-ci reçut dans la région du cœur et expirà peu après. Ce drame causa, dans le monde des hôpitaux, une douloureuse impression, car l'accusée et la victime y étaient très connues et estimées. Mme Pitiot, qui est âgée de trente-deux ans, a comparu aujourd'hui devant la cour d'assises. Elle manifeste le plus profond regret de son crime.
la voir, espérant amener un rapprochement. Le mari voulut manger en hâte pour aller à la poste du Lion de Belfort, sa femme lui fit des reproches et une scène se produisit, au cours de laquelle Pitiot tordant une fourchette dit Je t'en ferais autant si je ne me retenais pas, puis il frappa Mme Pitiot qui, justement fâchée, s'écria: « Je ne veux pas me laisser traiter comme cela, touche-moi et nous allons voir Pitiot » Pitiot la bouscula, alors la femme, folle de colère, saisit un couteau et frappa le père. Celui-ci reçut dans la région du cœur et expirà peu après. Ce drame causa, dans le monde des hôpitaux, une douloureuse impression, car l'accusée et la victime y étaient très connues et estimées. Mme Pitiot, qui est âgée de trente-deux ans, a comparu aujourd'hui devant la cour d'assises. Elle manifeste le plus profond regret de son crime. « J'étais lasse de souffrir, dit-elle, j'ai obéi à un mouvement que je ne puis expliquer, j'ai frappé sans me rendre compte, j'avais perdu la raison. Le directeur de l'hôpital Cochin, les docteurs Alexandre et Maringer, chefs de service de cet hôpital et un grand nombre d'infirmières viennent témoigner en faveur de Mme Pitiot. Mme Albert Salmou prononce une émouvante plaidoirie implorant la pitié du jury. Mme Pitiot est acquittée et aussitôt mise en liberté. LE "MANUEL DU SOLDAT" M. Yvetot, secrétaire de la Fédération des Bourses du Travail, à Paris, auteur du Manuel du Soldat, comparaît aujourd'hui devant la cour d'assises de la Seine-Inférieure pour outrages à l'armée. Au cours d'une conférence organisée à Darnétat, le 18 octobre dernier, Yvetot proféra les pires injures à l'adresse de l'armée et engagea les jeunes soldats à la désertion. L'accusé reconnaît les faits, M. Wilm, du barreau de Paris, est au banc de la défense. BULLETIN COMMERCIAL _MARCHE DE PARIS Mois BMs Fèrpn..L)n,Coia.!Atcooi,Suor3 Courant. 2205 4425 4750 4550 24 95 Mars. 220 510 4350 4925 4225 23 575 4e Mars 2230 3020 24875 4 de Mai. 2245 5305 4300 4925 4225 25 375 4 d'octobre 26125 20 août 1905. 25 septembre 1905.
faveur de Mme Pitiot. Mme Albert Salmou prononce une émouvante plaidoirie implorant la pitié du jury. Mme Pitiot est acquittée et aussitôt mise en liberté. LE "MANUEL DU SOLDAT" M. Yvetot, secrétaire de la Fédération des Bourses du Travail, à Paris, auteur du Manuel du Soldat, comparaît aujourd'hui devant la cour d'assises de la Seine-Inférieure pour outrages à l'armée. Au cours d'une conférence organisée à Darnétat, le 18 octobre dernier, Yvetot proféra les pires injures à l'adresse de l'armée et engagea les jeunes soldats à la désertion. L'accusé reconnaît les faits, M. Wilm, du barreau de Paris, est au banc de la défense. BULLETIN COMMERCIAL _MARCHE DE PARIS Mois BMs Fèrpn..L)n,Coia.!Atcooi,Suor3 Courant. 2205 4425 4750 4550 24 95 Mars. 220 510 4350 4925 4225 23 575 4e Mars 2230 3020 24875 4 de Mai. 2245 5305 4300 4925 4225 25 375 4 d'octobre 26125 20 août 1905. 25 septembre 1905. Octobre 42. 515615. 140. Décembre 4225 7725 1585. 6355 1153. Janvier. Cafés. Le marché de New-York est soutenu, pendant la majeure partie de la séance, du fait des rachats du découvert et des conditions moins satisfaisantes de la recette. En clôture, un sentiment de faiblesse se manifeste et les prix rétrogradent de 5 à 10 points. Le Havre, les résiliations des haussiers font chuter les cours de 50 à 55 centimes; mais, en fin, le ton est soutenu sans autre changement. Cotons. Le marché de New-York passe toujours par des alternatives de hausse et de baisse, mais, à l'encontre de ces jours derniers, la fermeté a été la note dominante, car pendant chaque heure les cours accusent une plus-value de 50 à 90 points suivant les mois. Le Havre est également ferme en sympathie avec les places de Liverpool et de New-York, et l'avance acquise n'est pas moindre de 4 francs environ. Clôture plus calme. Sucs. Tendance calme sans variation dans les prix. Sucre.–Le marché a été soutenu pendant toute la séance à des cours en légère avance sur le par afin de quelques achats des haussiers. Clôture sans autre changement. Blés et Farines. La faiblesse qui se dessinait hier
rétrogradent de 5 à 10 points. Le Havre, les résiliations des haussiers font chuter les cours de 50 à 55 centimes; mais, en fin, le ton est soutenu sans autre changement. Cotons. Le marché de New-York passe toujours par des alternatives de hausse et de baisse, mais, à l'encontre de ces jours derniers, la fermeté a été la note dominante, car pendant chaque heure les cours accusent une plus-value de 50 à 90 points suivant les mois. Le Havre est également ferme en sympathie avec les places de Liverpool et de New-York, et l'avance acquise n'est pas moindre de 4 francs environ. Clôture plus calme. Sucs. Tendance calme sans variation dans les prix. Sucre.–Le marché a été soutenu pendant toute la séance à des cours en légère avance sur le par afin de quelques achats des haussiers. Clôture sans autre changement. Blés et Farines. La faiblesse qui se dessinait hier s'est accentuée aujourd'hui sur les importantes réalisations, tandis que les acheteurs se montraient très prudents. UN BON MENDE L'Avance et le Partement La question franco-russe et la représentation nationale. Pour ou contre? Deux cent soixante-dix députés avaient répondu hier aux questions suivantes que leur a posées la Presse: 1° Êtes-vous pour ou contre l'alliance russe? 2° Avez-vous des restrictions à faire au sujet du traité qui nous lie avec notre alliée la Russie? De nouvelles réponses nous sont parvenues. Les voici M. Paul Constans (Allier) Monsieur le directeur, je n'hésite pas à répondre à vos questions, parce que j'estime que les représentants du pays ont le devoir de dire nettement ce qu'ils pensent. 1° Comme républicain et socialiste, je suis contre une alliance de la République française avec le tsarisme russe, alliance contraire à la tradition de la France de la Révolution, autant qu'elle est opposée aux intérêts du prolétariat français et international. 2° Je n'ai pas de réserves à faire ni d'opinion à formuler sur le traité qui nous lie, dites-vous, avec la Russie. Un traité de cette nature est nul, tant qu'il n'a pas été consenti par les représentants de la nation, et cela est indiscutable au point
pour ou contre l'alliance russe? 2° Avez-vous des restrictions à faire au sujet du traité qui nous lie avec notre alliée la Russie? De nouvelles réponses nous sont parvenues. Les voici M. Paul Constans (Allier) Monsieur le directeur, je n'hésite pas à répondre à vos questions, parce que j'estime que les représentants du pays ont le devoir de dire nettement ce qu'ils pensent. 1° Comme républicain et socialiste, je suis contre une alliance de la République française avec le tsarisme russe, alliance contraire à la tradition de la France de la Révolution, autant qu'elle est opposée aux intérêts du prolétariat français et international. 2° Je n'ai pas de réserves à faire ni d'opinion à formuler sur le traité qui nous lie, dites-vous, avec la Russie. Un traité de cette nature est nul, tant qu'il n'a pas été consenti par les représentants de la nation, et cela est indiscutable au point de vue démocratique. La guerre actuelle n'est que l'explosion du conflit d'intérêts capitalistes entre la Russie et le Japon; cela n'intéresse les travailleurs français que par la solidarité de classe qui les lie avec les prolétaires russes et japonais sacrifiés. Le prolétariat de France n'ignore point qu'il a tout à perdre dans une guerre, et il saura, au besoin, imposer la paix. M. Paul Delombre (Basses-Alpes) 1° Êtes-vous pour ou contre ? Pour. 2° Restrictions ? Le moment serait singulièrement choisi pour en faire. M. Louis Darblay (Loiret) Monsieur le directeur, 1° Oui, certainement, je suis pour l'alliance russe. L'arrondissement que j'ai l'honneur de représenter porte encore les traces des batailles de 1870 et conserve toujours vivace le souvenir néfaste de l'occupation allemande. L'alliance russe nous est une sauvegarde. Nous voulons lui rester fidèles. 2° Je ne connais pas les clauses du traité, mais j'estime que le devoir du gouvernement est de demeurer d'accord avec la Russie. M. A. Peureux (Haute-Saône) Je suis pour l'alliance franco-russe et j'estime que comme nous avons des engagements avec cette nation, nous devons les respecter. M. Dubuisson (Finistère) Monsieur le directeur, je réponds à votre première question, que je suis partisan de l'alliance russe.
perdre dans une guerre, et il saura, au besoin, imposer la paix. M. Paul Delombre (Basses-Alpes) 1° Êtes-vous pour ou contre ? Pour. 2° Restrictions ? Le moment serait singulièrement choisi pour en faire. M. Louis Darblay (Loiret) Monsieur le directeur, 1° Oui, certainement, je suis pour l'alliance russe. L'arrondissement que j'ai l'honneur de représenter porte encore les traces des batailles de 1870 et conserve toujours vivace le souvenir néfaste de l'occupation allemande. L'alliance russe nous est une sauvegarde. Nous voulons lui rester fidèles. 2° Je ne connais pas les clauses du traité, mais j'estime que le devoir du gouvernement est de demeurer d'accord avec la Russie. M. A. Peureux (Haute-Saône) Je suis pour l'alliance franco-russe et j'estime que comme nous avons des engagements avec cette nation, nous devons les respecter. M. Dubuisson (Finistère) Monsieur le directeur, je réponds à votre première question, que je suis partisan de l'alliance russe. Il ne m'est pas possible de répondre à votre seconde question, car je ne connais pas les termes du traité qui nous lie avec la Russie. M. L.-L. Kiotz (Somme) Monsieur le directeur, 1° Je suis pour l'alliance russe. 2° La France restera fidèle à ses engagements. M. C. Capéran (Tarn-et-Garonne) Monsieur le directeur, je suis partisan de l'alliance russe et je n'ai rien à dire d'un traité que je ne connais pas. M. Rougier (Deux-Sèvres) Monsieur, ma réponse aux deux questions que vous me posez sera celle que vous a déjà donnée la grande majorité de mes collègues. Je suis partisan de l'alliance russe et je pense que la France doit remplir les engagements, quels qu'ils soient, qu'elle a contractés du fait même du traité qui la lie à la Russie. M. L. Gervaise (Meurthe-et-Moselle) Monsieur le directeur, oui. Français et Lorrain, je suis résolument disposé à soutenir l'alliance russe avec toutes ses conséquences. Je la considère comme indispensable à la sécurité de la France. M. Louis Mil (Pas-de-Calais) Nous écrit qu'il s'est refusé à toute interview sur la question de l'alliance pour ne pas voir sa pensée défigurée. M. A. Maure (Alpes-Maritimes) –Monsieur le directeur, j'estime qu'après Toulon,
(Tarn-et-Garonne) Monsieur le directeur, je suis partisan de l'alliance russe et je n'ai rien à dire d'un traité que je ne connais pas. M. Rougier (Deux-Sèvres) Monsieur, ma réponse aux deux questions que vous me posez sera celle que vous a déjà donnée la grande majorité de mes collègues. Je suis partisan de l'alliance russe et je pense que la France doit remplir les engagements, quels qu'ils soient, qu'elle a contractés du fait même du traité qui la lie à la Russie. M. L. Gervaise (Meurthe-et-Moselle) Monsieur le directeur, oui. Français et Lorrain, je suis résolument disposé à soutenir l'alliance russe avec toutes ses conséquences. Je la considère comme indispensable à la sécurité de la France. M. Louis Mil (Pas-de-Calais) Nous écrit qu'il s'est refusé à toute interview sur la question de l'alliance pour ne pas voir sa pensée défigurée. M. A. Maure (Alpes-Maritimes) –Monsieur le directeur, j'estime qu'après Toulon, Cronstadt, Châlons et Belfort, la dénonciation de l'alliance russe aurait été pour la France une défaite humiliante et que, dans les circonstances actuelles, elle devenir pour les Français une lâcheté. M. Proust (Savoie) –Monsieur le directeur. 1° Je suis partisan de l'alliance russe. 2° Tout en regrettant que nous en soyons réduits aux hypothèses au sujet de nos engagements, j'estime que nous ne devons pas faillir à nos promesses et que la France doit tenir la parole donnée. M. de Baury (Eure) Monsieur le directeur, oui, je suis partisan de l'alliance russe et j'estime que la France ne peut pas renier sa signature. M. Louis Martin (Var) Monsieur le Directeur, vous me faites l'honneur de me demander 1° Si je suis pour ou contre l'alliance russe; 2° Si j'ai des restrictions à formuler sur le traité qui nous lie avec la Russie. En ce qui touche la première question, je suis très partisan de l'alliance. Elle a été pour nous un long gage de paix et de sécurité, elle a fait un contre-poids heureux à la Triplice, dont le caractère s'est depuis lors sensiblement atténué, à ce point que l'alliance, sans abandonner, il est vrai. l'Allemagne, s'est néanmoins fortement rapprochée
soyons réduits aux hypothèses au sujet de nos engagements, j'estime que nous ne devons pas faillir à nos promesses et que la France doit tenir la parole donnée. M. de Baury (Eure) Monsieur le directeur, oui, je suis partisan de l'alliance russe et j'estime que la France ne peut pas renier sa signature. M. Louis Martin (Var) Monsieur le Directeur, vous me faites l'honneur de me demander 1° Si je suis pour ou contre l'alliance russe; 2° Si j'ai des restrictions à formuler sur le traité qui nous lie avec la Russie. En ce qui touche la première question, je suis très partisan de l'alliance. Elle a été pour nous un long gage de paix et de sécurité, elle a fait un contre-poids heureux à la Triplice, dont le caractère s'est depuis lors sensiblement atténué, à ce point que l'alliance, sans abandonner, il est vrai. l'Allemagne, s'est néanmoins fortement rapprochée de nous. Tout cela, nous le devons surtout à l'alliance russe. Il y aurait, à mon avis, beaucoup de sagesse à l'oublier aujourd'hui. Quels que soient les clauses du traité en lui-même, il me les faudrait connaître toutes pour faire à votre deuxième question une réponse précise. Nous savons tous que les deux pays éprouvent l'un pour l'autre une profonde sympathie, il est donc permis de croire que les deux gouvernements ont été assez éclairés pour exclure du traité tout article léonin. En tout cas, si des engagements ont été pris, on peut tenir pour assuré que la France saura les remplir. M. Massabuau (Aveyron) Je suis partisan de l'alliance russe sans restriction aucune, et si notre signature est au bas d'un traité, nous devons y faire honneur. M. Chauvière (Seine) Je suis un adversaire de la guerre, quelle qu'elle soit: voilà toute mon opinion. M. Anthelme-Martin (Loire-Inférieure) Je suis partisan de l'alliance russe il faut évidemment remplir nos engagements quels qu'ils soient, mais je ne connais pas ces engagements. M. Siman (Saône-et-Loire) Je ne crois pas devoir répondre au référendum de la Presse. M. G. Gerald (Charente) Sur le traité qui nous lie, je n'ai rien à dire, attendu
que les deux pays éprouvent l'un pour l'autre une profonde sympathie, il est donc permis de croire que les deux gouvernements ont été assez éclairés pour exclure du traité tout article léonin. En tout cas, si des engagements ont été pris, on peut tenir pour assuré que la France saura les remplir. M. Massabuau (Aveyron) Je suis partisan de l'alliance russe sans restriction aucune, et si notre signature est au bas d'un traité, nous devons y faire honneur. M. Chauvière (Seine) Je suis un adversaire de la guerre, quelle qu'elle soit: voilà toute mon opinion. M. Anthelme-Martin (Loire-Inférieure) Je suis partisan de l'alliance russe il faut évidemment remplir nos engagements quels qu'ils soient, mais je ne connais pas ces engagements. M. Siman (Saône-et-Loire) Je ne crois pas devoir répondre au référendum de la Presse. M. G. Gerald (Charente) Sur le traité qui nous lie, je n'ai rien à dire, attendu que je n'en connais pas les termes précis. Sur l'alliance ? Depuis vingt-cinq ans et plus que la question se pose et que s'affirme chaque jour sa nécessité, chacun a pu en discuter les mérites et les inconvénients et exprimer librement son opinion et ses préférences. Aujourd'hui que le pacte conclu s'exécute, toute discussion me parait aussi dangereuse que déplacée. C'est ce que le Parlement a compris. Il a bien fait. Mais, au-dehors, chacun sait bien que la France n'a jamais failli au devoir de l'honneur et de l'amitié. Elle a assez montré en maintes circonstances, qu'elle n'oubliait pas ce qu'elle doit à la Russie, qui, en sollicitant notre alliance, a rendu hommage à notre force reconquise, au grand étonnement de nos rivaux, en hardi é notre effort et encourage nos espérances. Dans l'état présent de l'Europe et du monde, c'est réaliser la suprême pensée de Gambetta. « L'alliance russe est pour la France un capital en réserve. Appuyés sur Londres et sur Petrograd nous serions invincibles ». L'alliance russe et l'amitié anglaise loin d'être inconciliables comme certains le prétendent, utilisées avec la claire vision de nos intérêts doivent devenir, pour l'instant, les deux grands pivots de notre politique extérieure.
conclu s'exécute, toute discussion me parait aussi dangereuse que déplacée. C'est ce que le Parlement a compris. Il a bien fait. Mais, au-dehors, chacun sait bien que la France n'a jamais failli au devoir de l'honneur et de l'amitié. Elle a assez montré en maintes circonstances, qu'elle n'oubliait pas ce qu'elle doit à la Russie, qui, en sollicitant notre alliance, a rendu hommage à notre force reconquise, au grand étonnement de nos rivaux, en hardi é notre effort et encourage nos espérances. Dans l'état présent de l'Europe et du monde, c'est réaliser la suprême pensée de Gambetta. « L'alliance russe est pour la France un capital en réserve. Appuyés sur Londres et sur Petrograd nous serions invincibles ». L'alliance russe et l'amitié anglaise loin d'être inconciliables comme certains le prétendent, utilisées avec la claire vision de nos intérêts doivent devenir, pour l'instant, les deux grands pivots de notre politique extérieure. Nous en faisons justement l'expérience. Attendons les résultats et souhaitons que favorables au libre développement de nos intérêts français comme de ceux de nos amis et alliés, ils soient, dans l'avenir, la meilleure et la plus solide garantie de la paix du monde. Nous en ferons justement l'expérience. Attendons les résultats et souhaitons que favorables au libre développement de nos intérêts français comme de ceux de nos amis et alliés, ils soient, dans l'avenir, la meilleure et la plus solide garantie de la paix du monde. Nous publierons demain une nouvelle série de réponses. AU SÊNAT La commission de l'armée La commission sénatoriale de l'armée s'est réunie cet après-midi, sous la présidence de M. de Freyrimon. Elle a entendu M. Bérenger au sujet de l'introduction de la loi de sursis dans la justice militaire. Le ministre de la guerre assistait à la réunion. La commission a déterminé arrêté le texte qui sera soumis à l'approbation du Sénat après y avoir introduit différentes modifications proposées par M. Garreau, rapporteur. La commission a également traité LE PEU TRES BA DE L'ŒUVRE Une découverte intéressante.– Après le krach de l'Union Générale. Le dépôt de Gustave Humbert. L'affaire de la Caisse d'Alsace. La sous-commission