jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rendement pour la collectivité tout en allégeant l'effort humain. Une telle rationalisation n'est pas « rentable » en régime capitaliste. Mais il s'agit d'accroître le rendement, non pour la collectivité, mais au profit de l'oligarchie, et non en allégeant l’effort humain, mais, au contraire, uniquement, au prix de l'accroissement continuel de l'intensité du travail, de la dépense nerveuse et musculaire. Un autre aspect essentiel de cette « politique sociale », c'est la recherche continuelle des moyens de diminuer « les frais d’entretien » de la classe ouvrière, de diminuer la part de la classe ouvrière au produit social, d'augmenter le volume du travail que le capitaliste arrache à l’ouvrier sans paiement. Le « socialisme allemand » s'oriente, lui aussi, vers la « suppression du salariat », seulement, c’est par la suppression du salaire. Comme il ne peut y arriver entièrement, il cherche les moyens de le comprimer au maximum, en appliquant la « rationalisation » non plus seulement aux conditions de travail, mais à toutes les conditions d'existence du salarié. Ainsi d’après les plans des « docteurs » des « concernés » le rationnement ne devra pas disparaître avec la guerre. Et c'est encore l'administrateur du trust I. G. Farben qui nous dit : « ... Un dirigisme de la consommation est le premier pas dans la voie d'une forme plus évoluée de l'économie, à savoir celle de la satisfaction des besoins la moins dispendieuse et la plus rentable du point de vue de l’économie nationale » (1). Alimenter la classe ouvrière, la vêtir, la loger, de la façon qui soit la plus rentable pour les trusts; faire l'élevage de la classe ouvrière selon les considérations et les méthodes d'un élevage rentable en général, voilà le « socialisme » de MM. Schnittling, Krupp et autres « socialistes » des trusts dont M. Abetz souffle les désirs à MM. Déat et Cie. Si tel est « l’idéal de demain », aujourd’hui il s'agit, en insérant davantage de l’économie française dans l'économie de guerre du Reich, d'aggraver encore la situation actuelle de la classe ouvrière. La pression du Reich pour « l'exportation
qui nous dit : « ... Un dirigisme de la consommation est le premier pas dans la voie d'une forme plus évoluée de l'économie, à savoir celle de la satisfaction des besoins la moins dispendieuse et la plus rentable du point de vue de l’économie nationale » (1). Alimenter la classe ouvrière, la vêtir, la loger, de la façon qui soit la plus rentable pour les trusts; faire l'élevage de la classe ouvrière selon les considérations et les méthodes d'un élevage rentable en général, voilà le « socialisme » de MM. Schnittling, Krupp et autres « socialistes » des trusts dont M. Abetz souffle les désirs à MM. Déat et Cie. Si tel est « l’idéal de demain », aujourd’hui il s'agit, en insérant davantage de l’économie française dans l'économie de guerre du Reich, d'aggraver encore la situation actuelle de la classe ouvrière. La pression du Reich pour « l'exportation » forcée des chômeurs ne cessera de s’accentuer et, en même temps, on cherchera à introduire de plus en plus en France le régime « national-socialiste » du travail. Le secrétaire d’Etat Syrup déclare: « Le combattant et le soldat du travail, symboles d’un même idéal, sont inséparables » et « tous deux sont animés du même esprit militaire ». C’est à ce régime que les trusts français veulent livrer la classe ouvrière. La désindustrialisation de la France, par rallèment avec la mainmise de l'impérialisme allemand sur l’économie française, signifierait, en même temps, la ruine accélérée des classes moyennes. En 1906, l’industrie française comptait 629.583 entreprises employant moins de 500 salariés. En 1931, ce nombre est tombé à 520.755. En vingt-cinq ans, plus de 100.000 entreprises petites et moyennes ont été liquidées, à raison de 4.000 par an. Par contre, le nombre des entreprises exploitant plus de 500 salariés, est passé, durant cette période, de 267 à 1.134. Ce processus de liquidation des classes moyennes — la concentration capitaliste — s’est encore accéléré depuis lors, sous l’influence de la crise et elle s’accélère encore aujourd'hui. De tous côtés, on n’entend parler que d’absorption d’entreprises, de renforcement de trusts, de constitution
« tous deux sont animés du même esprit militaire ». C’est à ce régime que les trusts français veulent livrer la classe ouvrière. La désindustrialisation de la France, par rallèment avec la mainmise de l'impérialisme allemand sur l’économie française, signifierait, en même temps, la ruine accélérée des classes moyennes. En 1906, l’industrie française comptait 629.583 entreprises employant moins de 500 salariés. En 1931, ce nombre est tombé à 520.755. En vingt-cinq ans, plus de 100.000 entreprises petites et moyennes ont été liquidées, à raison de 4.000 par an. Par contre, le nombre des entreprises exploitant plus de 500 salariés, est passé, durant cette période, de 267 à 1.134. Ce processus de liquidation des classes moyennes — la concentration capitaliste — s’est encore accéléré depuis lors, sous l’influence de la crise et elle s’accélère encore aujourd'hui. De tous côtés, on n’entend parler que d’absorption d’entreprises, de renforcement de trusts, de constitution de nouveaux trusts. Dès avant « l'Union douanière européenne », et, éventuellement après, ce processus s’accélérerait, d'autant plus qu'avec la classe ouvrière, les classes moyennes ont à supporter les conséquences de l'inflation et auraient à supporter la banqueroute financière de l’Etat. En liaison avec la désindustrialisation de la France, les porte-parole de l’impérialisme allemand et ses perroquets promettent à l’agriculture française des perspectives merveilleuses. Plus de mévente! Plus de prix non rémunérateurs! Plus de variation de la conjoncture! Une « conjoncture standard invariable » Mais il ne s'agit, évidemment, que d'amener les paysans à se soumettre au régime d’exploitation que la « collaboration » leur prépare. La France devant être « le grenier de l’Europe », le paysan français devra accroître sa production en vue de l’exportation; on devra diminuer l’élevage et développer les cultures industrielles, « réorganiser » l'agriculture française selon les besoins et les exigences de l’impérialisme allemand. Mais, comme dans l’industrie, cet accroissement de la production doit être obtenu dans l'agriculture aussi par un accroissement de l’intensité du travail. Déjà, les « rationalisateurs » des « concerces » soulignent effrontément que le paysan français ne peut continuer à « prendre sa retraite à 50 ans ». Ils
porte-parole de l’impérialisme allemand et ses perroquets promettent à l’agriculture française des perspectives merveilleuses. Plus de mévente! Plus de prix non rémunérateurs! Plus de variation de la conjoncture! Une « conjoncture standard invariable » Mais il ne s'agit, évidemment, que d'amener les paysans à se soumettre au régime d’exploitation que la « collaboration » leur prépare. La France devant être « le grenier de l’Europe », le paysan français devra accroître sa production en vue de l’exportation; on devra diminuer l’élevage et développer les cultures industrielles, « réorganiser » l'agriculture française selon les besoins et les exigences de l’impérialisme allemand. Mais, comme dans l’industrie, cet accroissement de la production doit être obtenu dans l'agriculture aussi par un accroissement de l’intensité du travail. Déjà, les « rationalisateurs » des « concerces » soulignent effrontément que le paysan français ne peut continuer à « prendre sa retraite à 50 ans ». Ils épluchent les faits et gestes de Jacques Bonhomme, déclarent qu'il perd trop de temps, que le trajet de la maison à l’étable est trop long et ils annoncent un « plan » qui serait, non une organisation rationnelle de l’agriculture pour le bien-être des travailleurs de la terre, donc un plan véritable, mais de nouveau une « synthèse » du bureaucratisme prussien méticuleux et inquisitorial, et de l’avidité des trusts, pour réglementer les moindres faits et gestes du paysan. Mais, en même temps, les hommes des « concerces » font le procès du paysan par Cahiers du Bolchévisme 65 oellaire 1 Français soulignent qu'il n'est pas possible d'organiser une « grande » agriculture dans les cadres de la petite propriété terrienne, telle qu'elle est sortie de l'abolition du capitalisme, le déve… Certes, écrivait Lénine, si le capitalisme pouvait développer l’agriculture qui, aujourd'hui, retarde surtout considérablement sur l’industrie, s’il pouvait élever le niveau de vie des masses de la population qui, partout, malgré un progrès technique vertigineux, est condamnée à ne pas manger à sa faim et à végéter dans l’indigence — il ne serait pas question d’un excédent de capital. Et les critiques petits-bourgeois du capitalisme servent à tout propos
plan véritable, mais de nouveau une « synthèse » du bureaucratisme prussien méticuleux et inquisitorial, et de l’avidité des trusts, pour réglementer les moindres faits et gestes du paysan. Mais, en même temps, les hommes des « concerces » font le procès du paysan par Cahiers du Bolchévisme 65 oellaire 1 Français soulignent qu'il n'est pas possible d'organiser une « grande » agriculture dans les cadres de la petite propriété terrienne, telle qu'elle est sortie de l'abolition du capitalisme, le déve… Certes, écrivait Lénine, si le capitalisme pouvait développer l’agriculture qui, aujourd'hui, retarde surtout considérablement sur l’industrie, s’il pouvait élever le niveau de vie des masses de la population qui, partout, malgré un progrès technique vertigineux, est condamnée à ne pas manger à sa faim et à végéter dans l’indigence — il ne serait pas question d’un excédent de capital. Et les critiques petits-bourgeois du capitalisme servent à tout propos cet « argument ». Mais alors le capitalisme ne serait pas le capitalisme, car ses inégalités de développement et la situation des masses : une moitié affamée sont le résultat de l'exploitation des classes moyennes, on tant qu’épargnants. La « collaboration » prépare et commence à réaliser déjà de grands plans de razzia contre l'épargne. Banques, trusts et autres sociétés financières et industrielles procèdent à des augmentations de capitaux, se préparent à placer du « papier » chez l’épargnant pour pomper l'épargne; les remboursements ne se feront — même s'il n’y a pas de faillite pure et simple — qu'en monnaie dévaluée. En effet, la « collaboration » prépare une nouvelle dévaluation du franc, soit en maintenant le franc, mais à un niveau inférieur, par exemple en augmentant très considérablement le nombre de francs à donner pour 1 mark, soit en introduisant une nouvelle monnaie, avant de passer au mark, mais toujours en occasionnant une perte énorme aux détenteurs de francs, comme c'était déjà le cas lorsque la « valeur » du mark a été fixée à 20 francs. Cette dévaluation sera faite, étant donné que l'inflation continue. Et cette inflation intéresse d'autant plus l'impérialisme allemand qu’elle donne au capital
plans de razzia contre l'épargne. Banques, trusts et autres sociétés financières et industrielles procèdent à des augmentations de capitaux, se préparent à placer du « papier » chez l’épargnant pour pomper l'épargne; les remboursements ne se feront — même s'il n’y a pas de faillite pure et simple — qu'en monnaie dévaluée. En effet, la « collaboration » prépare une nouvelle dévaluation du franc, soit en maintenant le franc, mais à un niveau inférieur, par exemple en augmentant très considérablement le nombre de francs à donner pour 1 mark, soit en introduisant une nouvelle monnaie, avant de passer au mark, mais toujours en occasionnant une perte énorme aux détenteurs de francs, comme c'était déjà le cas lorsque la « valeur » du mark a été fixée à 20 francs. Cette dévaluation sera faite, étant donné que l'inflation continue. Et cette inflation intéresse d'autant plus l'impérialisme allemand qu’elle donne au capital allemand la possibilité de faire à bon compte des « acquisitions » en France. La dévaluation — une dévaluation très importante — sera faite également en tant que moyen pour l’Etat de se débarrasser de sa dette intérieure énorme qui dépasse maintenant de loin 1.000 milliards. C’est en dépréciant le mark par une monstrueuse inflation que l'Etat allemand s'est libéré, au lendemain de la guerre de 1914-1918, de sa dette intérieure. C'est ce que compte faire, en accord avec Berlin, le « gouvernement » de Vichy. Avec un tel système — les économies de toute une vie de labeur — le contenu du bas de laine, le dépôt à la caisse d'épargne, les rentes et obligations épargnées pendant des dizaines d'années, souvent par plusieurs générations, finissent par représenter moins que le prix d'un kilo de pommes de terre. C'est la ruine des épargnants; c'est ce qui se prépare ou, plutôt, ce qui est en train de s’accomplir. Mais après la dévaluation et la banqueroute de l'Etat, l'épargne devra recommencer obligatoirement, car les razzias périodiques de l'épargne sont indispensables aux oligarchies. C'est pourquoi, de même qu’en Allemagne, les « collaborateurs » organiseront de plus en plus strictement l’épargne forcée et la
mark par une monstrueuse inflation que l'Etat allemand s'est libéré, au lendemain de la guerre de 1914-1918, de sa dette intérieure. C'est ce que compte faire, en accord avec Berlin, le « gouvernement » de Vichy. Avec un tel système — les économies de toute une vie de labeur — le contenu du bas de laine, le dépôt à la caisse d'épargne, les rentes et obligations épargnées pendant des dizaines d'années, souvent par plusieurs générations, finissent par représenter moins que le prix d'un kilo de pommes de terre. C'est la ruine des épargnants; c'est ce qui se prépare ou, plutôt, ce qui est en train de s’accomplir. Mais après la dévaluation et la banqueroute de l'Etat, l'épargne devra recommencer obligatoirement, car les razzias périodiques de l'épargne sont indispensables aux oligarchies. C'est pourquoi, de même qu’en Allemagne, les « collaborateurs » organiseront de plus en plus strictement l’épargne forcée et la mainmise de l'oligarchie sur toute épargne. Lénine a montré que dans les pays où règne l’oligarchie financière, l’épargne parvient, par les canaux les plus divers, toujours dans les mains de cette oligarchie. C'est ce que le régime « national-socialiste » organise de la façon la plus serrée. Un administrateur de l’une des plus grandes banques allemandes, la « Commerzbank », le « professeur docteur » Hettlage, dit, en parlant du « mystère du financement de la guerre » : « Techniquement parlant, ce mystère du financement de la guerre s’accomplit dans tous les pays par la mainmise sur le pouvoir d’achat libre, qu’on dirige dans des canaux déterminés pour que, autant que possible, il parvienne entièrement, en fin de compte, dans les caisses de l'Etat ». Et les caisses de l’Etat appartiennent à l’oligarchie. Tous les Français laborieux subissent les conséquences de l'inflation. Ils payent le « tribut » à raison de 100.000 francs à la minute. Après, si tout ce système n’est pas balayé, il faudra payer la note de la guerre et de la défaite, et non seulement pour la France, mais aussi pour l'impérialisme allemand... payer la note sous la forme d'impôts écrasants et d'une surexploitation forcenée,
l’une des plus grandes banques allemandes, la « Commerzbank », le « professeur docteur » Hettlage, dit, en parlant du « mystère du financement de la guerre » : « Techniquement parlant, ce mystère du financement de la guerre s’accomplit dans tous les pays par la mainmise sur le pouvoir d’achat libre, qu’on dirige dans des canaux déterminés pour que, autant que possible, il parvienne entièrement, en fin de compte, dans les caisses de l'Etat ». Et les caisses de l’Etat appartiennent à l’oligarchie. Tous les Français laborieux subissent les conséquences de l'inflation. Ils payent le « tribut » à raison de 100.000 francs à la minute. Après, si tout ce système n’est pas balayé, il faudra payer la note de la guerre et de la défaite, et non seulement pour la France, mais aussi pour l'impérialisme allemand... payer la note sous la forme d'impôts écrasants et d'une surexploitation forcenée, et il faudra payer en même temps, les préparatifs de nouvelles guerres. Car sous le régime des trusts, point de paix possible. En effet, dès présent, les membres de l'oligarchie prennent le soin de nous prévenir que la lutte pour les débouchés continuera, après la « victoire ». Hitler lui-même a insisté sur la nécessité d’un « intense commerce extérieur ». Du reste, il ne saurait en être autrement ; la lutte pour les débouchés ne pouvant finir qu’avec le capitalisme lui-même et « l'espace vital » d’un impérialisme n'a d'autres limites que la force de ses rivaux. Hitler a porté la guerre en URSS et se sert, pour réaliser ses plans criminels, de l'économie des pays asservis par lui. C’est à ce moment que Vichy se prononce pour une collaboration plus étroite avec le Reich. Tout ce que les « collaborateurs » offrent au peuple français c’est de nouveaux sacrifices à consentir, de nouvelles privations à subir, non pour la liberté et l'indépendance de la France, mais pour aider l’impérialisme allemand à vaincre et à réaliser l'asservissement complet de la France. VII. — NOUS DEVONS SAUVER L’ECONOMIE NATIONALE Il y a un an que Pétain et son équipe promettent
a insisté sur la nécessité d’un « intense commerce extérieur ». Du reste, il ne saurait en être autrement ; la lutte pour les débouchés ne pouvant finir qu’avec le capitalisme lui-même et « l'espace vital » d’un impérialisme n'a d'autres limites que la force de ses rivaux. Hitler a porté la guerre en URSS et se sert, pour réaliser ses plans criminels, de l'économie des pays asservis par lui. C’est à ce moment que Vichy se prononce pour une collaboration plus étroite avec le Reich. Tout ce que les « collaborateurs » offrent au peuple français c’est de nouveaux sacrifices à consentir, de nouvelles privations à subir, non pour la liberté et l'indépendance de la France, mais pour aider l’impérialisme allemand à vaincre et à réaliser l'asservissement complet de la France. VII. — NOUS DEVONS SAUVER L’ECONOMIE NATIONALE Il y a un an que Pétain et son équipe promettent le « relèvement » de l’économie française et d'améliorer la situation du peuple français. Mais il n'y a même pas le début d’un relèvement de l’économie française sur des bases saines et la situation du peuple français n’a cessé de s'aggraver. Le chômage complet et le chômage partiel sévissent toujours et atteignent la majeure partie de la classe ouvrière. Les prix ont continué leur vertigineuse ascension et le traître Belin, qui a fixé les salaires par ordre de ses maîtres de Berlin, en promettant le blocage simultané des prix, est obligé de reconnaître que pendant un an le blocage des salaires a été (et demeure) effectif, alors que les prix ont cessé de monter. En même temps, l'aggravation de l'approvisionnement a cessé de s'aggraver et le peuple français est au bord de la famine. "Je hais les mensonges qui vous ont fait tant de mal", a dit Pétain dans l'un de ses premiers discours radiodiffusés. Mais précisément le "relèvement de la France" était le plus grand mensonge; il a été instauré à l'ombre des tanks allemands. Il n'était nullement question, pour Pétain, Laval, Darlan et leur clique, d’organiser le relèvement, il s'agissait, pour eux, de continuer la défaite. C'était et
et atteignent la majeure partie de la classe ouvrière. Les prix ont continué leur vertigineuse ascension et le traître Belin, qui a fixé les salaires par ordre de ses maîtres de Berlin, en promettant le blocage simultané des prix, est obligé de reconnaître que pendant un an le blocage des salaires a été (et demeure) effectif, alors que les prix ont cessé de monter. En même temps, l'aggravation de l'approvisionnement a cessé de s'aggraver et le peuple français est au bord de la famine. "Je hais les mensonges qui vous ont fait tant de mal", a dit Pétain dans l'un de ses premiers discours radiodiffusés. Mais précisément le "relèvement de la France" était le plus grand mensonge; il a été instauré à l'ombre des tanks allemands. Il n'était nullement question, pour Pétain, Laval, Darlan et leur clique, d’organiser le relèvement, il s'agissait, pour eux, de continuer la défaite. C'était et c'est la politique des trusts. La défaite les a ébranlés et, en réalité, ils ne peuvent pas subsister sans l'aide de l'impérialisme allemand. Ils s'appuient donc sur lui, comme il s'appuie sur eux. L'impérialisme allemand veut intégrer l'économie française dans son économie de guerre; les trusts l'y aident. De concert avec les autorités d’occupation, ils veulent faire travailler les Français pour assurer la victoire de leurs oppresseurs. Pour réaliser l'intégration de l'économie française dans l'économie de guerre du Reich, le commandement militaire allemand a soin de calquer l’organisation de l'économie française sur celle du Reich. Mais cette organisation offre aux trusts la possibilité de renforcer leur monopole, pousser plus loin l’écrasement des classes moyennes. Ils s’empressent donc de définir, au sein des « comités d’organisation », les instruments de l'asservissement économique de la France à l’impérialisme allemand. Mais l'oligarchie financière de Berlin n'en tend pas se contenter d'une utilisation momentanée de l'économie française. Elle veut mettre la main sur les industries clés, s'emparer des richesses nationales françaises, et les trusts français, pour sauver leur part du gâteau, ouvrent à leurs ex-concurrents toutes les portes, livrent les forteresses de l'économie, connaissant leurs généraux et leurs politiciens ont livré les forteresses militaires.
avec les autorités d’occupation, ils veulent faire travailler les Français pour assurer la victoire de leurs oppresseurs. Pour réaliser l'intégration de l'économie française dans l'économie de guerre du Reich, le commandement militaire allemand a soin de calquer l’organisation de l'économie française sur celle du Reich. Mais cette organisation offre aux trusts la possibilité de renforcer leur monopole, pousser plus loin l’écrasement des classes moyennes. Ils s’empressent donc de définir, au sein des « comités d’organisation », les instruments de l'asservissement économique de la France à l’impérialisme allemand. Mais l'oligarchie financière de Berlin n'en tend pas se contenter d'une utilisation momentanée de l'économie française. Elle veut mettre la main sur les industries clés, s'emparer des richesses nationales françaises, et les trusts français, pour sauver leur part du gâteau, ouvrent à leurs ex-concurrents toutes les portes, livrent les forteresses de l'économie, connaissant leurs généraux et leurs politiciens ont livré les forteresses militaires. Mais l'impérialisme allemand n'entend pas se contenter de cette pénétration. Il veut coloniser la France, lui enlever les moyens d’un relèvement ultérieur. Les trusts « collaborent » avec lui dans ce but, toujours pour sauver leur part du gâteau. Enfin, l'impérialisme allemand prépare l'asservissement total de la France. Mais même la suppression de la France comme État indépendant ne ferait pas reculer les trusts. Ils préfèrent rester capitalistes en cessant d’être Français plutôt que de rester Français en cessant d’être capitalistes. C'est pourquoi, au lieu de faire quoi que ce soit pour le relèvement véritable de l'économie française, ils précipitent, au contraire, dans tous les domaines, sa ruine, en cherchant à amasser le maximum de profits. Cette intégration de l’économie française dans l'économie de guerre du Reich est, en effet, en plus de ses autres aspects criminels, ruineuse pour l'économie nationale. Non seulement elle aboutit à ce que l’industrie et l’agriculture françaises produisent pour l'impérialisme allemand alors que les Français manquent de tout, mais elle prépare en même temps l'esclavage de demain. Les trusts réalisent des bénéfices immenses; de nouveau les dépôts augmentent dans les banques; il y a « abondance » sur le marché des capitaux, parce qu’il y