jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au danger extérieur, sont beaucoup moins zélés aujourd'hui. Ils finissent par comprendre qu'ils seraient obligés de faire la même politique que lui. Mais le public se rend compte que les difficultés que rencontre M. Laval pour sauvegarder la paix seraient aussi grandes, et probablement un peu plus, pour d'autres. Nous persistons à penser que la politique de M. Laval est la meilleure, et qu'elle doit aboutir à un résultat favorable si l'Italie comprend son intérêt et ne se livre pas à des manifestations dont ses adversaires tireraient immédiatement parti. Nous persistons à penser aussi que la Chambre, qui est déjà fort impopulaire, aurait grand tort de créer des difficultés au gouvernement, qui, tel qu'il est, avec ses mérites et ses défauts trop visibles, représente à peu près ce que le régime le Parlement peuvent nous offrir de moins contraire aux intérêts généraux. Derrière les pèlerins de la guerre des nations, il y a aussi les pèlerins de la dévaluation, qui ne demanderaient qu'à se montrer. L'entreprise anti-française qui a ses adeptes en Europe ne vise pas seulement le moral, l'école, l'armée, la stabilité politique. Elle ne cesse pas de dépendre de la spéculation. Il y a encore des partisans d'une baisse du franc. C'est contre cette catastrophe que M. Pierre Laval a d'abord lutté, et non sans énergie, ni sans résultat. Il est nécessaire que ce travail soit conduit jusqu'à son terme. Les jurés du procès Stavisky font preuve d'une perspicacité qui doit causer chez beaucoup une vive inquiétude et même provoquer chez certains une vive fureur. En vain, a-t-on berné et lassé les jurés par cinquante jours de débats où les témoignages utiles ont été fort rares; on espérait les noyer comme fut noyée l'opinion publique. On escomptait bien que, perdus dans le fatras des témoignages contradictoires où chacun repasse la responsabilité au voisin, ils se dégoûteraient de leur devoir et passeraient, au nom de l'opinion publique, le coup d'éponge sur cette affaire et mettraient le point final à la comédie d'enquête qui dure depuis le 23 décembre 1933, c'est-à-dire depuis deux ans. Les jurés ont donné hier une
baisse du franc. C'est contre cette catastrophe que M. Pierre Laval a d'abord lutté, et non sans énergie, ni sans résultat. Il est nécessaire que ce travail soit conduit jusqu'à son terme. Les jurés du procès Stavisky font preuve d'une perspicacité qui doit causer chez beaucoup une vive inquiétude et même provoquer chez certains une vive fureur. En vain, a-t-on berné et lassé les jurés par cinquante jours de débats où les témoignages utiles ont été fort rares; on espérait les noyer comme fut noyée l'opinion publique. On escomptait bien que, perdus dans le fatras des témoignages contradictoires où chacun repasse la responsabilité au voisin, ils se dégoûteraient de leur devoir et passeraient, au nom de l'opinion publique, le coup d'éponge sur cette affaire et mettraient le point final à la comédie d'enquête qui dure depuis le 23 décembre 1933, c'est-à-dire depuis deux ans. Les jurés ont donné hier une leçon sévère à tous ceux qui n'ont pas voulu pousser l'enquête avec leur seul bon sens, et écoutant leur conscience, ils ont exigé l'audition de témoins que visiblement on ne tenait pas à amener devant eux: M. Thomé, les commissaires Bayard et de Tauzia; ils réclament M. Proust, Mme Suzanne Avril, l'inspecteur Bonny et le commissaire Hennett. Ils se rendent compte que l'on veut les amener à se prononcer dans l'ignorance complète de la vérité, pour ne prendre que le seul cas de la Sûreté générale qui leur a été soumis hier. Ils se souviennent que presque au début des débats, on a fait entendre M. Ducloux qui le prit de haut et auquel il ne fut guère posé de questions précises. Par l'audition de M. Thomé, ils ont constaté que M. Ducloux a reçu et fait enfermer, en septembre 1931, les rapports Cousin et Fressard; qu'il a reçu et enterré, en mars 1932, le rapport de Tauzia demandant une enquête approfondie sur les ressources financières permettant à Stavisky de perdre des millions au jeu; que M. Thomé n'a pas vu les notes Allée, si précises sur Stavisky et la bande des 400; qu'au mois d'octobre le commissaire Simon a
Avril, l'inspecteur Bonny et le commissaire Hennett. Ils se rendent compte que l'on veut les amener à se prononcer dans l'ignorance complète de la vérité, pour ne prendre que le seul cas de la Sûreté générale qui leur a été soumis hier. Ils se souviennent que presque au début des débats, on a fait entendre M. Ducloux qui le prit de haut et auquel il ne fut guère posé de questions précises. Par l'audition de M. Thomé, ils ont constaté que M. Ducloux a reçu et fait enfermer, en septembre 1931, les rapports Cousin et Fressard; qu'il a reçu et enterré, en mars 1932, le rapport de Tauzia demandant une enquête approfondie sur les ressources financières permettant à Stavisky de perdre des millions au jeu; que M. Thomé n'a pas vu les notes Allée, si précises sur Stavisky et la bande des 400; qu'au mois d'octobre le commissaire Simon a soumis à M. Ducloux un faux bon de Bayonne et lui a parlé d'une escroquerie de deux cents millions; que M. Ducloux l'a envoyé au commissaire Hennett qui l'a invité à ne pas s'occuper de l'affaire. Ils n'ont pas oublié que M. Ducloux a déclaré n'avoir pu agir, en décembre 1933, parce qu'il n'avait qu'une commission rogatoire limitée, alors qu'il avait reçu une commission rogatoire et que la Sûreté générale a seule dirigé, l'enquête en la personne de Bonny. Ils n'ont pas oublié qu'on leur a dit que les inspecteurs des brigades métalliques n'avaient aucuns rapports avec la direction des affaires judiciaires de service, alors que c'est complètement inexact et que M. Fessard était venu soumettre à la direction son dernier rapport et appeler le rapport Cousin; on pourrait multiplier les contradictions et souligner que tous les renseignements précis qui affluaient ont été systématiquement étouffés à l'échelon de la direction du contrôle des recherches, c'est-à-dire Ducloux-Hennett. On n'a même pas dit aux jurés que c'est M. Ducloux qui a désigné Bonny et qui, en janvier, a arrêté l'enquête et entravé le commissaire Peudepice. Ils n'ont pas oublié que Stavisky avait en mains les lettres de dénonciation de Cohen et que
1933, parce qu'il n'avait qu'une commission rogatoire limitée, alors qu'il avait reçu une commission rogatoire et que la Sûreté générale a seule dirigé, l'enquête en la personne de Bonny. Ils n'ont pas oublié qu'on leur a dit que les inspecteurs des brigades métalliques n'avaient aucuns rapports avec la direction des affaires judiciaires de service, alors que c'est complètement inexact et que M. Fessard était venu soumettre à la direction son dernier rapport et appeler le rapport Cousin; on pourrait multiplier les contradictions et souligner que tous les renseignements précis qui affluaient ont été systématiquement étouffés à l'échelon de la direction du contrôle des recherches, c'est-à-dire Ducloux-Hennett. On n'a même pas dit aux jurés que c'est M. Ducloux qui a désigné Bonny et qui, en janvier, a arrêté l'enquête et entravé le commissaire Peudepice. Ils n'ont pas oublié que Stavisky avait en mains les lettres de dénonciation de Cohen et que Bonny a commis cette dénonciation; ils se souviennent également qu'on ne leur a pas communiqué le rapport que Bonny a fait sur M. Maze que l'on voulait remplacer à la tête du Crédit municipal de Paris; nul ne leur a dit que Bonny était dans le service du commissaire Bayard au moment où celui-ci était en rapports avec Stavisky et lui a permis d'échapper à la justice belge qui le réclamait; nul ne leur a indiqué que le juge d'instruction Demay a dû, au début de l'enquête, attendre plusieurs jours le bon plaisir de Hennett pour effectuer des perquisitions urgentes; ils ont remarqué qu'ils n'ont pas entendu M. André Dubois qui a reçu des mains d'un tiers, qu'il se refusa à désigner, des documents Stavisky qui viendraient de Bonny; on ne leur a pas dit que Bonny, aux dires de plusieurs complices de Stavisky, aurait été en relations directes avec Stavisky; que, dans une des lettres adressées de Savoie à Paris, Stavisky demandait si on ne pourrait pas le porter disparu parmi les victimes de la catastrophe de Lagny, et que précisément Bonny se trouva sur les lieux aussitôt après la catastrophe; ils n'ont pas vu Hainaux, l'ami intime de
au moment où celui-ci était en rapports avec Stavisky et lui a permis d'échapper à la justice belge qui le réclamait; nul ne leur a indiqué que le juge d'instruction Demay a dû, au début de l'enquête, attendre plusieurs jours le bon plaisir de Hennett pour effectuer des perquisitions urgentes; ils ont remarqué qu'ils n'ont pas entendu M. André Dubois qui a reçu des mains d'un tiers, qu'il se refusa à désigner, des documents Stavisky qui viendraient de Bonny; on ne leur a pas dit que Bonny, aux dires de plusieurs complices de Stavisky, aurait été en relations directes avec Stavisky; que, dans une des lettres adressées de Savoie à Paris, Stavisky demandait si on ne pourrait pas le porter disparu parmi les victimes de la catastrophe de Lagny, et que précisément Bonny se trouva sur les lieux aussitôt après la catastrophe; ils n'ont pas vu Hainaux, l'ami intime de Romagnino, qui était depuis longtemps l'indicateur de Bonny; ils n'ont également pas vu Voix, indicateur de Bonny, envoyé près de Stavisky, en Savoie, jusqu'à sa mort; en un mot, ils se rendent compte, le bon sens le leur dit, que tout a été mis en œuvre pour empêcher les découvertes gênantes. Ils ont demandé hier, l'audition de Mme Suzanne Avril, et cependant ils ne savaient pas que le jour où elle devait être Interrogée par le juge d'instruction, après perquisition brusquée ce jour-là précisément, la Sûreté générale ayant été avisée de l'opération projetée, la commission d'enquête convoqua d'urgence Mme Suzanne Avril qui fut ainsi prévenue du soupçon qui pesait sur elle. Ils ignorent également que le juge d'instruction ayant interrogé d'une manière un peu serrée Mme Suzanne Avril, M. Chéron, garde des sceaux, à la suite d'une démarche d'un homme politique influent, fit savoir que la jeune femme avait été interrogée un peu énergiquement, ce qui évidemment ne se reproduisit plus; ils n'ont pas entendu M. Chéron qui aurait pu peut-être pour eux éclairer bien des mystères sur les à-coups de l'enquête et leur dire les motifs de son admiration pour Bonny. Mais tout cela n'est rien. Ils, les jurés,
gênantes. Ils ont demandé hier, l'audition de Mme Suzanne Avril, et cependant ils ne savaient pas que le jour où elle devait être Interrogée par le juge d'instruction, après perquisition brusquée ce jour-là précisément, la Sûreté générale ayant été avisée de l'opération projetée, la commission d'enquête convoqua d'urgence Mme Suzanne Avril qui fut ainsi prévenue du soupçon qui pesait sur elle. Ils ignorent également que le juge d'instruction ayant interrogé d'une manière un peu serrée Mme Suzanne Avril, M. Chéron, garde des sceaux, à la suite d'une démarche d'un homme politique influent, fit savoir que la jeune femme avait été interrogée un peu énergiquement, ce qui évidemment ne se reproduisit plus; ils n'ont pas entendu M. Chéron qui aurait pu peut-être pour eux éclairer bien des mystères sur les à-coups de l'enquête et leur dire les motifs de son admiration pour Bonny. Mais tout cela n'est rien. Ils, les jurés, ont le droit de savoir qu'ils se fassent remettre, pour chacun d'eux, les cinq volumes contenant les dépositions recueillies par la commission d'enquête. Il est bien tard, on aurait dû spontanément les leur fournir dès le début et beaucoup de témoins n'auraient pu se moquer de la justice comme ils l'ont fait. Certes, le dépouillement demandera un lourd travail, d'autant plus que, là aussi, beaucoup de témoins n'ont pas dit la vérité: Mais les jurés, par la perspicacité avec laquelle certains d'entre eux discerner les faits essentiels et le souci qu'ils ont de les noter, montrent qu'ils voient clair dans cet imbroglio dès qu'ils ont une donnée précise. Magistrats indépendants qui n'ont à attendre aucune faveur de leur pouvoir d'un jour, ils rendront au pays le plus eminent service s'ils osent exiger ce que nul jusqu'ici n'a voulu ou pu rechercher, la découverte des grands responsables et s'ils imposent les justes sanctions que réclame impérieusement la volonté d'honnêteté de notre pays. Henry de Bornay et Henry Bordeaux vient d'écrire sur la courte, mais si belle vie de notre ancien camarade, un livre qui se lit d'un seul trait, l'expression est empreinte de récit en est empoignant. Personnellement, nous l'avons lu
l'ont fait. Certes, le dépouillement demandera un lourd travail, d'autant plus que, là aussi, beaucoup de témoins n'ont pas dit la vérité: Mais les jurés, par la perspicacité avec laquelle certains d'entre eux discerner les faits essentiels et le souci qu'ils ont de les noter, montrent qu'ils voient clair dans cet imbroglio dès qu'ils ont une donnée précise. Magistrats indépendants qui n'ont à attendre aucune faveur de leur pouvoir d'un jour, ils rendront au pays le plus eminent service s'ils osent exiger ce que nul jusqu'ici n'a voulu ou pu rechercher, la découverte des grands responsables et s'ils imposent les justes sanctions que réclame impérieusement la volonté d'honnêteté de notre pays. Henry de Bornay et Henry Bordeaux vient d'écrire sur la courte, mais si belle vie de notre ancien camarade, un livre qui se lit d'un seul trait, l'expression est empreinte de récit en est empoignant. Personnellement, nous l'avons lu non sans une certaine tristesse, car nous fûmes son premier brigadier. Nous nous souvenons encore parfaitement de l'arrivée au dépôt du 4e hussards, à Brissac, de ce grand jeune homme dont la taille dépassait très sensiblement celle des hommes de son régiment. Il dut essayer, au bureau de l'escadron, maintes tuniques avant de pouvoir réussir à en trouver une à sa taille. Mais, d'emblée, ce qui nous avait frappé chez Bournayzet, c'était son application à tout ce qu'on lui commandait; même pour les plus désagréables corvées réservées aux derniers. Et, le travail terminé, il venait souvent bavarder avec nous. Ce qui semblait le préoccuper le plus à cette époque, c'était de connaître l'impression que nous avions eue en arrivant pour la première fois aux tranchées, et les questions succédaient aux questions. Bien souvent, il revenait sur ce sujet, et M. Henry Bordeaux a eu raison d'écrire : "La plus dure étape à franchir, pour toi, c'est bien cette de l'attente." Que de demandes n'a-t-il pas faites, en effet, pour partir avant même d'être mobilisable ! Et, comme nous nous étions arrangés tous les deux pour dîner le soir autre part que dans ce réfectoire qu'il a si bien dépeint dans
tuniques avant de pouvoir réussir à en trouver une à sa taille. Mais, d'emblée, ce qui nous avait frappé chez Bournayzet, c'était son application à tout ce qu'on lui commandait; même pour les plus désagréables corvées réservées aux derniers. Et, le travail terminé, il venait souvent bavarder avec nous. Ce qui semblait le préoccuper le plus à cette époque, c'était de connaître l'impression que nous avions eue en arrivant pour la première fois aux tranchées, et les questions succédaient aux questions. Bien souvent, il revenait sur ce sujet, et M. Henry Bordeaux a eu raison d'écrire : "La plus dure étape à franchir, pour toi, c'est bien cette de l'attente." Que de demandes n'a-t-il pas faites, en effet, pour partir avant même d'être mobilisable ! Et, comme nous nous étions arrangés tous les deux pour dîner le soir autre part que dans ce réfectoire qu'il a si bien dépeint dans une lettre à ses parents, nous nous souvenons de la colère qu'il eut, un jour, car la veille du départ d'un renfort le capitaine avait refusé de le recevoir, sachant, par avance, qu'il lui était impossible d'accorder ce qu'il venait demander. Parfaitement finalement, à son tour, et dès son arrivée sur le front, il se révéla le merveilleux soldat que l'on sait. Le jeune soldat du dépôt de Brissac, impatient de partir pour le front, devait, après la guerre, remporter toute sa descendance. Le 28 février 1933, à la tête de ses goums et de ses partisans, il s'était lancé à l'assaut du Bou-Gafer, dernier fortin des dissidents; il tomba mortellement frappé au moment où il atteignait son objectif. Magnifique officier dont les exploits légendaires au Maroc ne se comptent plus, dit la dernière citation. C'est bien en effet l'impression d'un être ensemble réel et fabuleux que laisse le récit des exploits de ce jeune officier qu'on appelait l'homme rouge parce qu'il ne quittait pas au combat sa vareuse de spahi qui servait de point de repère et de ralliement. En décrivant la vie de ce héros, tué à 34 ans, sur la terre marocaine, M. Henry Bordeaux a ajouté
sur le front, il se révéla le merveilleux soldat que l'on sait. Le jeune soldat du dépôt de Brissac, impatient de partir pour le front, devait, après la guerre, remporter toute sa descendance. Le 28 février 1933, à la tête de ses goums et de ses partisans, il s'était lancé à l'assaut du Bou-Gafer, dernier fortin des dissidents; il tomba mortellement frappé au moment où il atteignait son objectif. Magnifique officier dont les exploits légendaires au Maroc ne se comptent plus, dit la dernière citation. C'est bien en effet l'impression d'un être ensemble réel et fabuleux que laisse le récit des exploits de ce jeune officier qu'on appelait l'homme rouge parce qu'il ne quittait pas au combat sa vareuse de spahi qui servait de point de repère et de ralliement. En décrivant la vie de ce héros, tué à 34 ans, sur la terre marocaine, M. Henry Bordeaux a ajouté à son œuvre une nouvelle page, combien belle et émouvante. L'éminent académicien nous avait déjà retracé la brève et magnifique carrière de Guynemer. Après la biographie du héros des raids solitaires en plein ciel, c'est aujourd'hui celle d'un héros, entraîneur d'hommes, qu'il nous donne. Tous deux, Guynemer et Bournazel, sans crainte de la mort, avec enthousiasme, ils ont mis tous leurs dons, toute leur volonté au service de leur patrie. Mettre en pleine lumière de telles existences, c'est aussi rendre un éminent service au pays. ANDRÉ PRÉVOST. Un volume chez Plon. À LA CONFÉRENCE NAVALE On télégraphie de Londres: La Conférence navale s'est ajournée jusqu'au lundi 6 janvier. Bien que le ton du communiqué annonçant un ajournement au 6 janvier de la Conférence navale traduise uniquement une attitude d'expectative, les objections formulées vendredi par la délégation japonaise contre le projet anglais, équivalent presque à un rejet. Il est maintenant difficile de considérer avec optimisme l'avenir des négociations sur une limitation quantitative. Les objections japonaises restent les mêmes; elles ont seulement été exprimées plus catégoriquement. En outre, aux défauts du projet anglais, la délégation nippone a opposé avec insistance les mérites du plan qui instituerait une limite maximum commune. Au nom
crainte de la mort, avec enthousiasme, ils ont mis tous leurs dons, toute leur volonté au service de leur patrie. Mettre en pleine lumière de telles existences, c'est aussi rendre un éminent service au pays. ANDRÉ PRÉVOST. Un volume chez Plon. À LA CONFÉRENCE NAVALE On télégraphie de Londres: La Conférence navale s'est ajournée jusqu'au lundi 6 janvier. Bien que le ton du communiqué annonçant un ajournement au 6 janvier de la Conférence navale traduise uniquement une attitude d'expectative, les objections formulées vendredi par la délégation japonaise contre le projet anglais, équivalent presque à un rejet. Il est maintenant difficile de considérer avec optimisme l'avenir des négociations sur une limitation quantitative. Les objections japonaises restent les mêmes; elles ont seulement été exprimées plus catégoriquement. En outre, aux défauts du projet anglais, la délégation nippone a opposé avec insistance les mérites du plan qui instituerait une limite maximum commune. Au nom de la délégation anglaise, le major Craigie a répondu en soulignant que, si le plan anglais ne prévoit pas de réduction, impossible à réaliser présentement, il prévient en tout cas toute course aux armements. La délégation américaine a promis qu'elle étudierait avec bienveillance le projet britannique, en formulant toutefois quelques réserves. Comme la représentation française renouvelait ses objections contre le texte du préambule sur l'égalité qui, à son avis, pourrait tendre à justifier les revendications de certaines puissances européennes, les experts anglais ont affirmé que cette clause visait surtout à satisfaire les Japonais et que des modifications de nature à apaiser les craintes françaises n'étaient nullement impossibles. Vendredi après-midi, en faisant état des critiques soulevées contre le texte anglais par plusieurs nations, la délégation française a envisagé de faire renaître le vieux plan français qui visait purement et simplement la communication et la notification de toute mise en chantier, afin que chacun soit mis au courant des constructions d'un rival éventuel et des détails techniques concernant cette construction. Finalement, la délégation française a jugé préférable d'attendre qu'une plus ample discussion se soit instituée sur le plan anglais avant de soumettre le sien. PERIODE D'ATTENTE Pendant environ un mois, à moins
réserves. Comme la représentation française renouvelait ses objections contre le texte du préambule sur l'égalité qui, à son avis, pourrait tendre à justifier les revendications de certaines puissances européennes, les experts anglais ont affirmé que cette clause visait surtout à satisfaire les Japonais et que des modifications de nature à apaiser les craintes françaises n'étaient nullement impossibles. Vendredi après-midi, en faisant état des critiques soulevées contre le texte anglais par plusieurs nations, la délégation française a envisagé de faire renaître le vieux plan français qui visait purement et simplement la communication et la notification de toute mise en chantier, afin que chacun soit mis au courant des constructions d'un rival éventuel et des détails techniques concernant cette construction. Finalement, la délégation française a jugé préférable d'attendre qu'une plus ample discussion se soit instituée sur le plan anglais avant de soumettre le sien. PERIODE D'ATTENTE Pendant environ un mois, à moins d'événements inattendus, il n'y aura plus de réunion à Genève. Ce répit est heureux, car il donnera à chacun le temps de la réflexion. Ce qu'on pourrait assurément désirer de mieux, c'est que, durant cette période d'attente, l'Italie, prenant conscience de la situation véritable, manifeste enfin qu'elle est disposée à accepter les conditions d'un règlement amiable. Pour l'instant, rien ne permet malheureusement d'espérer dans l'état d'esprit qui règne à Rome le changement sans lequel rien ne pourra être entrepris utilement. Un télégramme de ce matin, qu'on trouvera en Dernière Heure, est, à cet égard, fort peu satisfaisant les informations qu'il donne, puisées dans l'entourage de M. Mussolini, ont certainement un caractère officieux. Le correspondant de l'agence Havas dit que l'Italie ne répondra pas aux propositions franco-britanniques, la démission de Sir Samuel Hoare rendant toute démarche de ce genre futile. Si d'autres suggestions étaient faites par les gouvernements de Londres et de Paris, on les étudierait avec attention, mais, de toutes façons, l'Italie poursuivra sans hésitation sa marche en avant. On est bien obligé de constater, à la lecture de cette espèce de communiqué, qu'on se fait à Rome une idée absolument fausse de la situation. Il faut rappeler, une fois