jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
seulement appuyée sur les côtés comme en France. D'autre part, elle est toujours préparée exprès pour l'épreuve, car elle a été désignée à l'avance, et elle est essayée plane, non cintrée. En France, au contraire, l'épreuve est pratiquée sur la plaque amenée à son état définitif pour l'emploi, gabariée et même découpée, n'ayant plus, en un mot, aucune opération métallurgique à subir ; le choix en est fait après que toutes ces opérations sont terminées ; le contrôle a suivi minutieusement tous les détails de la fabrication, on peut être sûr qu'il prendra une plaque de qualité inférieure à la moyenne du lot. Aussi, en France, n'y a-t-il pas lieu de poser l'objection qu'on rencontre souvent dans les comptes rendus d'essais étrangers : telle plaque traitée d'après un procédé spécial, et qui a bien résisté à l'état plan, présenterait-elle la même résistance une fois gabariée ? Cette objection de principe a même été faite contre le métal mixte, mais on voit qu'elle est sans fondement pour nos plaques françaises, ainsi que le montre la pratique journalière des essais. En ce qui concerne l'épreuve elle-même, si les chances de perforation sont devenues comparables, il n'en est pas de même des chances de fracture. La plaque anglaise est attaquée par un projectile de calibre bien inférieur à son épaisseur, le rapport ne dépassant pas en effet 0,60 ; pour une épaisseur de 0,26 m, le diamètre du projectile est seulement de 0,15 m ; en outre, les impacts sont fortement espacés sur la plaque, et il arrive rarement que les fentes déterminées par un premier coup viennent affecter l'emplacement du second. En France, il n'en est pas de même, car les projectiles sont beaucoup plus gros, les diamètres atteignent ou dépassent toujours l'épaisseur, les impacts sont plus rapprochés et les fentes vont de l'un à l'autre, diminuant ainsi la résistance de la plaque aux derniers coups. Ces considérations expliquent comment une plaque qui reste indemne après l'essai anglais, peut présenter des fractures accentuées après l'essai français. Nous pouvons même donner aujourd'hui un exemple frappant à l'appui de cette observation, en invoquant les
de fracture. La plaque anglaise est attaquée par un projectile de calibre bien inférieur à son épaisseur, le rapport ne dépassant pas en effet 0,60 ; pour une épaisseur de 0,26 m, le diamètre du projectile est seulement de 0,15 m ; en outre, les impacts sont fortement espacés sur la plaque, et il arrive rarement que les fentes déterminées par un premier coup viennent affecter l'emplacement du second. En France, il n'en est pas de même, car les projectiles sont beaucoup plus gros, les diamètres atteignent ou dépassent toujours l'épaisseur, les impacts sont plus rapprochés et les fentes vont de l'un à l'autre, diminuant ainsi la résistance de la plaque aux derniers coups. Ces considérations expliquent comment une plaque qui reste indemne après l'essai anglais, peut présenter des fractures accentuées après l'essai français. Nous pouvons même donner aujourd'hui un exemple frappant à l'appui de cette observation, en invoquant les résultats de l'essai comparatif pratiqué récemment à Gavre sur deux plaques en acier du Creusot. Ces deux plaques en acier au nickel avaient été fabriquées dans les mêmes conditions, elles avaient toutes deux à peu près les dimensions de celles d'Annapolis ; l'une fut éprouvée dans les conditions américaines et l'autre dans les conditions françaises. Dans ce dernier cas, le rapport de la vitesse de tir à la perforation était même fort inférieur à celui de l'essai américain, et cependant, malgré toutes ces conditions plus favorables en apparence, les dégâts furent beaucoup plus marqués sur la plaque française. Le compte rendu de cette épreuve a été publié dans le numéro du Yacht du 14 octobre 1891, et nous avons tenu à le résumer ici, car cet exposé nous paraît tout à fait décisif. La plaque soumise à l'essai américain avait 2,518 m de long sur 2,520 m de large et 0,265 m d'épaisseur. Elle fut attaquée avec le canon de 16 centimètres, tirant 5 projectiles en acier forgé à la vitesse de 658 mètres, représentant un rapport de 1,26 à la perforation du fer ; elle arrêta les 5 projectiles, et elle resta entière, ne présentant que des fentes légères.
l'autre dans les conditions françaises. Dans ce dernier cas, le rapport de la vitesse de tir à la perforation était même fort inférieur à celui de l'essai américain, et cependant, malgré toutes ces conditions plus favorables en apparence, les dégâts furent beaucoup plus marqués sur la plaque française. Le compte rendu de cette épreuve a été publié dans le numéro du Yacht du 14 octobre 1891, et nous avons tenu à le résumer ici, car cet exposé nous paraît tout à fait décisif. La plaque soumise à l'essai américain avait 2,518 m de long sur 2,520 m de large et 0,265 m d'épaisseur. Elle fut attaquée avec le canon de 16 centimètres, tirant 5 projectiles en acier forgé à la vitesse de 658 mètres, représentant un rapport de 1,26 à la perforation du fer ; elle arrêta les 5 projectiles, et elle resta entière, ne présentant que des fentes légères. Les pénétrations varièrent de 283 à 428 millimètres. La plaque soumise à l'essai français avait 2,516 m de long sur 1,1520 m de large et 0,250 m d'épaisseur. Elle fut attaquée avec le canon de 24 centimètres, tirant 3 projectiles en fonte dure à la vitesse de 409 mètres, donnant seulement le rapport de 1,10 à la perforation du fer. La plaque brisa les trois projectiles, mais elle présenta de grandes fentes transversales rejoignant les trois impacts et allant jusqu'au canon gauche et au canon supérieur ; la pénétration est indiquée 0,156 pour un coup seulement. Cette plaque fut reçue avec la seconde mention « excellente ». Ces deux tirs nous paraissent montrer avec évidence que les essais français sont en réalité beaucoup plus rigoureux que la simple considération de la perforation ne semblerait l'indiquer au premier abord, puisque une plaque qui a supporté l'épreuve américaine d'une manière exceptionnelle n'obtient ici qu'une mention, fort élevée sans doute, mais déjà obtenue et dépassée dans d'autres essais. Cette considération témoigne donc de la qualité des produits obtenus dans nos diverses usines, elle explique la haute valeur qui s'attache aux mentions de bonne qualité de la Commission de Gavre, valeur qui est appréciée
seulement le rapport de 1,10 à la perforation du fer. La plaque brisa les trois projectiles, mais elle présenta de grandes fentes transversales rejoignant les trois impacts et allant jusqu'au canon gauche et au canon supérieur ; la pénétration est indiquée 0,156 pour un coup seulement. Cette plaque fut reçue avec la seconde mention « excellente ». Ces deux tirs nous paraissent montrer avec évidence que les essais français sont en réalité beaucoup plus rigoureux que la simple considération de la perforation ne semblerait l'indiquer au premier abord, puisque une plaque qui a supporté l'épreuve américaine d'une manière exceptionnelle n'obtient ici qu'une mention, fort élevée sans doute, mais déjà obtenue et dépassée dans d'autres essais. Cette considération témoigne donc de la qualité des produits obtenus dans nos diverses usines, elle explique la haute valeur qui s'attache aux mentions de bonne qualité de la Commission de Gavre, valeur qui est appréciée du reste, non seulement en France, mais encore à l'étranger, où tout le monde rend un hommage mérité aux précautions minutieuses et précises dont elle s'entoure, et à la haute impartialité dont elle fait preuve. Il ne nous paraît donc pas douteux que nos plaques françaises de quelques cicatrices légères. Mixte Brown » » » a a a » a » 3 acier et 2 en » a » Supérieures Les projectiles en acier s'arrêtent dans la muraille en bois. Mixte Brown » juillet 1880 » » » a » » » 3 acier et 2 en » a » 0,25 à 0,30 projectile d'acier La plaque a quelques fissures fonte Palliser. brisé, 2 arrêtés. Acier Wickers. » Sept. 1888 « » » » » » » 3 acier et 2 en » » » 0,33 Les projectiles d'acier La plaque a quelques fissures et févr. 89 fonte Palliser. ciment rebondissent fissures. cassés. Mixte Cammell Hood et Royal Mail -1890. » » » a » » » 3 acier et 2 en » » » » 2 projectiles arrêtés La plaque est traitée fonte Palliser. dont 1 cassé, le 3e versée. pénètre dans le massif en bois. Mixte Cammell (infanta
Mixte Brown » » » a a a » a » 3 acier et 2 en » a » Supérieures Les projectiles en acier s'arrêtent dans la muraille en bois. Mixte Brown » juillet 1880 » » » a » » » 3 acier et 2 en » a » 0,25 à 0,30 projectile d'acier La plaque a quelques fissures fonte Palliser. brisé, 2 arrêtés. Acier Wickers. » Sept. 1888 « » » » » » » 3 acier et 2 en » » » 0,33 Les projectiles d'acier La plaque a quelques fissures et févr. 89 fonte Palliser. ciment rebondissent fissures. cassés. Mixte Cammell Hood et Royal Mail -1890. » » » a » » » 3 acier et 2 en » » » » 2 projectiles arrêtés La plaque est traitée fonte Palliser. dont 1 cassé, le 3e versée. pénètre dans le massif en bois. Mixte Cammell (infanta Sept. 1890 » » » a a » a 3 acier et 2 en » » » Supérieures 2 projectiles d'acier La plaque a de l'écrou fonte Palliser. à l'épaisseur, traversent et pénétrantes fissures. trent dans le massif en bois. Mixte Brown Essai hollandais Novem. 89 Helder. 2,75 1,83 0,28 0,28 252 409 3 acier. 340 1.20 1 » Fortes 2 projectiles brisés, Des morceaux de la pénétration, le 3e traverse. couverte sont détachés. Mixte Brown Tir d'étude Mars 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,30 558 1 acier Hadfield 445 1,25 0,66 » L'obus reste entier. La plaque est traversée. Procédé Trésidder. Tir d'étude Mars 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,36 558 1 acier Hadfield 445 1,25 0,66 » L'obus est brisé. La plaque a quelques fissures. Procédé Trésidder. Tir d'étude Mai 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,36 569 1 acier Hadfield 445 1,28 0,66 » L'obus est brisé. Procédé Trésidder. Tir d'étude 23 juill. 91 1,22 1,22 0,265 0,152 45,36 591, 3 acier Hadfield 490 1,21 0,57 » 2 projectiles se brisent La plaque est fendue. le 3° atteint le massif. Procédé Trésidder. Tir d'étude » Portsmouth. 2,44 1,83 0,265 0,152 45,36 602 3 acier Holtzer 490 1,22 0,58
0,28 252 409 3 acier. 340 1.20 1 » Fortes 2 projectiles brisés, Des morceaux de la pénétration, le 3e traverse. couverte sont détachés. Mixte Brown Tir d'étude Mars 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,30 558 1 acier Hadfield 445 1,25 0,66 » L'obus reste entier. La plaque est traversée. Procédé Trésidder. Tir d'étude Mars 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,36 558 1 acier Hadfield 445 1,25 0,66 » L'obus est brisé. La plaque a quelques fissures. Procédé Trésidder. Tir d'étude Mai 1891. 1,22 1,22 0,228 0,152 45,36 569 1 acier Hadfield 445 1,28 0,66 » L'obus est brisé. Procédé Trésidder. Tir d'étude 23 juill. 91 1,22 1,22 0,265 0,152 45,36 591, 3 acier Hadfield 490 1,21 0,57 » 2 projectiles se brisent La plaque est fendue. le 3° atteint le massif. Procédé Trésidder. Tir d'étude » Portsmouth. 2,44 1,83 0,265 0,152 45,36 602 3 acier Holtzer 490 1,22 0,58 Très faible. Les 3 projectiles d'acier La plaque a quelques fissures Palliser. ciment sont brisés. quelques fissures. Mixte Brown Essai russe Novem. 90 Ochta. 2,45 2,45 0,254 0,152 40,54 604 2 acier forgé. 504 1,19 0,60 0,33 — 0,32 projectiles restent La plaque a quelques fissures 0,035 3 — 504 1,26 0,60 engagés, les 3 derniers une grande fente. d'autres projectiles traversent la muraille. Acier Wickers. Essai russe Novem. 90 Ochta. 2,45 2,45 0,254 0,152 40,54 604 2 acier forgé. 504 1,19 0,60 0,20 2 projectiles rebondissent, 1 rebondit, et 2 restent engagés. Acier Creusot. Essai russe Novem. 90 Ochta. 2,45 2,45 0,254 0,152 40,54 604 2 acier forgé. 504 1,19 0,60 0,23 Les 5 projectiles rebondissent, 2 sont brisés. Mixte Cammell Essai russe Novem. 90 Kolpino. 2,45 2,45 0,25 0,152 40,54 592 2 acier forgé. 504 1,18 0,60 0,30 4 projectiles sont arrêtés, le 5° traverse la muraille. , la muraille. Acier Creusot. Essai américain Sept. 1890 Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 632 4 acier forgé. 495 1,26 0,58 0,30 à 0,35 Les projectiles rebondissent, La plaque présente 2 grandes fissures en X. rebondit cassé. Acier nickel. Essai américain Sept. 1890 Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 632
1,26 0,60 engagés, les 3 derniers une grande fente. d'autres projectiles traversent la muraille. Acier Wickers. Essai russe Novem. 90 Ochta. 2,45 2,45 0,254 0,152 40,54 604 2 acier forgé. 504 1,19 0,60 0,20 2 projectiles rebondissent, 1 rebondit, et 2 restent engagés. Acier Creusot. Essai russe Novem. 90 Ochta. 2,45 2,45 0,254 0,152 40,54 604 2 acier forgé. 504 1,19 0,60 0,23 Les 5 projectiles rebondissent, 2 sont brisés. Mixte Cammell Essai russe Novem. 90 Kolpino. 2,45 2,45 0,25 0,152 40,54 592 2 acier forgé. 504 1,18 0,60 0,30 4 projectiles sont arrêtés, le 5° traverse la muraille. , la muraille. Acier Creusot. Essai américain Sept. 1890 Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 632 4 acier forgé. 495 1,26 0,58 0,30 à 0,35 Les projectiles rebondissent, La plaque présente 2 grandes fissures en X. rebondit cassé. Acier nickel. Essai américain Sept. 1890 Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 632 4 acier forgé. 495 1,26 0,58 pénétrations 3 projectiles sont cassés, La plaque n'a que 0,203 95,25 564 1 424 1,32 0,76 plus fortes, les ogives restent dans l'empreinte. Mixte Cammell Essai américain Sept. 1890 Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 632 4 acier forgé. 495 1,26 0,58 Pénétrations 3 projectiles traversent Des morceaux de la 0,203 95,25 564 1 — 424 1,32 0,76 plus fortes. pénètrent la plaque, 2 traversent la muraille, chés. Acier forgé, proEssai américain 14 fév. 91. Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 629 6 acier forgé. 492 1,24 0,58 0,10 Les 6 projectiles sont brisés. cédé Harvey. , brisés. Acier au nickel du Tir d'étude Juillet 91. Gavre. 2,518 2,520 0,265 0,16 45 658 acier forgé. 521 1,26 0,60 0,30 0,38 1 projectile est cassé, La plaque a quelques fissures Creusot en France. 0,283, 0,428, tous restent dans l'empreinte. 0,314 Acier au nickel du Tir d'étude Juillet 91. Gavre. 2,518 2,520 0,265 0,24 45 409 3 fonte dure 372 1,10 1 » 0,19 (non indicé) Projectiles brisés en La plaque présente Creusot en France. Châtillon-Commissaire qué pour les gros fragments. deux grandes fissures à angle droit. Acier carburé au Essai américain 31 oct. 91. Indian
projectiles traversent Des morceaux de la 0,203 95,25 564 1 — 424 1,32 0,76 plus fortes. pénètrent la plaque, 2 traversent la muraille, chés. Acier forgé, proEssai américain 14 fév. 91. Annapolis. 2,438 1,828 0,267 0,152 45,36 629 6 acier forgé. 492 1,24 0,58 0,10 Les 6 projectiles sont brisés. cédé Harvey. , brisés. Acier au nickel du Tir d'étude Juillet 91. Gavre. 2,518 2,520 0,265 0,16 45 658 acier forgé. 521 1,26 0,60 0,30 0,38 1 projectile est cassé, La plaque a quelques fissures Creusot en France. 0,283, 0,428, tous restent dans l'empreinte. 0,314 Acier au nickel du Tir d'étude Juillet 91. Gavre. 2,518 2,520 0,265 0,24 45 409 3 fonte dure 372 1,10 1 » 0,19 (non indicé) Projectiles brisés en La plaque présente Creusot en France. Châtillon-Commissaire qué pour les gros fragments. deux grandes fissures à angle droit. Acier carburé au Essai américain 31 oct. 91. Indian 2,438 1,828 0,2660,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,31 Voir le tableau préVoir le tableau pré nickel Bethlehem. head. 0,20395,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 0,39 cédent. cèdent. Acier peu carburé Essai américain 31 oct. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,52 do d° au nickel Carnegie head. 0,203 95,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 0,52 Acier peu carburé Essai américain 31 oct. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,20 do d° Bethlehem Harvey head. 0,203 95,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 1,06 Acier carburé nickel Essai américain 14 nov. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,30 d° dd kel Carnegie. head. 0,203 113,40 518 1 Carnegie 389 1,33 0,76 0,24 Acier peu carburé Essai américain 14 nov. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,38 do do Carnegie Harvey head. 0,203 113, M 518 1 Carpeneter. 389 1,33 0,76 0,40 Aciercarburé Belges Essaye américain 14 nov. Hi. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,16
Holtzer. 495 1,26 0,58 0,52 do d° au nickel Carnegie head. 0,203 95,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 0,52 Acier peu carburé Essai américain 31 oct. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,20 do d° Bethlehem Harvey head. 0,203 95,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 1,06 Acier carburé nickel Essai américain 14 nov. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,30 d° dd kel Carnegie. head. 0,203 113,40 518 1 Carnegie 389 1,33 0,76 0,24 Acier peu carburé Essai américain 14 nov. 91. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,26 0,58 0,38 do do Carnegie Harvey head. 0,203 113, M 518 1 Carpeneter. 389 1,33 0,76 0,40 Aciercarburé Belges Essaye américain 14 nov. Hi. Indian 2,438 1,828 0,266 0,152 45,36 632 4 acier Holtzer. 495 1,16 0,58 0,22 do do lehm Harvey, head. 0,203 95,25 533 1 acier Firminy 422 1,25 0,76 0,32 fabrication compound pourraient supporter facilement la comparaison avec les meilleures plaques étrangères, comme elles le font en France avec les plaques en acier. Nos industriels ont réalisé, en effet, dans cette fabrication, des progrès considérables depuis qu'ils l'ont empruntée à l'Angleterre. En ce qui concerne la soudure, en particulier, qui forme le point délicat de la plaque compound, on peut dire qu'elle est maintenant fort satisfaisante, et dans les essais pratiqués à Gavre, sur les plaques mixtes gabariées, il est rare qu'on observe des dessoudures un peu étendues. Les morceaux d'acier dur qui se détachent n'occupent qu'une partie de l'épaisseur de la couverte et n'affectent pas la ligne de soudure. L'aspect général se rapproche de celui de la plaque représentée figure 2. C'est une plaque mixte provenant de la ceinture du Bouvines, essayée en mai 1891, qui a obtenu la mention la plus haute : « supérieure ». L'usine Marrel, qui l'a fabriquée, s'est acquis, on peut le dire, une habileté spéciale dans la préparation du métal mixte, et on lui doit quelques-uns des meilleurs spécimens essayés à Gavre. Nos fabricants français s'attachent
progrès considérables depuis qu'ils l'ont empruntée à l'Angleterre. En ce qui concerne la soudure, en particulier, qui forme le point délicat de la plaque compound, on peut dire qu'elle est maintenant fort satisfaisante, et dans les essais pratiqués à Gavre, sur les plaques mixtes gabariées, il est rare qu'on observe des dessoudures un peu étendues. Les morceaux d'acier dur qui se détachent n'occupent qu'une partie de l'épaisseur de la couverte et n'affectent pas la ligne de soudure. L'aspect général se rapproche de celui de la plaque représentée figure 2. C'est une plaque mixte provenant de la ceinture du Bouvines, essayée en mai 1891, qui a obtenu la mention la plus haute : « supérieure ». L'usine Marrel, qui l'a fabriquée, s'est acquis, on peut le dire, une habileté spéciale dans la préparation du métal mixte, et on lui doit quelques-uns des meilleurs spécimens essayés à Gavre. Nos fabricants français s'attachent d'ailleurs continuellement à retravailler tous les progrès dont la fabrication des blindages est susceptible : en ce qui concerne le métal compound en particulier, comme certains ingénieurs ne sont pas éloignés de penser qu'il ne résiste pas dans des conditions aussi satisfaisantes que l'acier au tir des projectiles en acier forgé, nos industriels se préoccupent de ce défaut éventuel; il n'est pas douteux qu'ils ne parviennent à y remédier en augmentant l'épaisseur de la couche d'acier, la résistance du sommier, la dureté de la couche superficielle; et les tirs dont nous venons de parler en montrent du reste la possibilité. A côté du métal compound, nos grandes forges ne négligent pas, d'autre part, l'étude théorique et pratique de l'acier en masse, afin de maintenir toujours la supériorité de leur fabrication quelle que soit la décision de l'avenir dans la lutte des deux métaux. C'est ainsi qu'on est arrivé à exécuter dans les usines des recherches qui sont de science pure, et celles-ci ont influé grandement sur les progrès de la fabrication, qu'elles éclairent en l'améliorant. C'est dans les usines du Creusot, par exemple, que s'est élaborée cette belle théorie cellulaire due à MM. Osmond et Woerth, et qui jette un
forgé, nos industriels se préoccupent de ce défaut éventuel; il n'est pas douteux qu'ils ne parviennent à y remédier en augmentant l'épaisseur de la couche d'acier, la résistance du sommier, la dureté de la couche superficielle; et les tirs dont nous venons de parler en montrent du reste la possibilité. A côté du métal compound, nos grandes forges ne négligent pas, d'autre part, l'étude théorique et pratique de l'acier en masse, afin de maintenir toujours la supériorité de leur fabrication quelle que soit la décision de l'avenir dans la lutte des deux métaux. C'est ainsi qu'on est arrivé à exécuter dans les usines des recherches qui sont de science pure, et celles-ci ont influé grandement sur les progrès de la fabrication, qu'elles éclairent en l'améliorant. C'est dans les usines du Creusot, par exemple, que s'est élaborée cette belle théorie cellulaire due à MM. Osmond et Woerth, et qui jette un jour si frappant sur la constitution intime des métaux. Nos forges sont devenues de véritables laboratoires où on examine minutieusement l'influence si caractéristique des éléments qui peuvent entrer dans la composition de l'acier, malgré leur proportion souvent infinitésimale. On y étudie en même temps la composition de toutes sortes d'alliages qui sont susceptibles d'exalter les propriétés de résistance et de malléabilité qu'on exige maintenant du métal, et c'est ainsi que ces fabrications militaires, poursuivies à grands frais d'études et de recherches minutieuses et avec un outillage d'une puissance exceptionnelle, sont le point de départ des progrès qui s'étendent ensuite à la métallurgie entière. L'usine du Creusot a attiré l'attention, comme on sait, sur l'influence de l'addition du nickel : elle a montré l'importance des résultats qu'on en pouvait attendre, Dans un ordre d'idées différent, la Compagnie de Châtillon-Commentry présentait déjà à l'Exposition de 1889 des spécimens absolument remarquables de sa fabrication de métal extra-doux et de métal demi-dur, et nous en avons reproduit du reste des vues dans le Génie Civil (1). Cette Compagnie signalait en même FIG. 3. — Plaque de MM. Marrel en acier spécial.. temps dans la trempe au plomb un moyen des plus intéressants de rétablir