jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Il se trouve à la surface du Boulder Conglomerate et dans les dépôts de la terrasse Tl (deuxième interglaciaire), à l’état roulé à la base du T2. D’après l’état d’usure et la patine, l’auteur a divisé cette industrie en trois groupes : A, B, C, que semble confirmer la typologie, sinon la stratigraphie. De l’un à l’autre, les outils s'affilient et les éclats, qui rappellent d’abord le Clactonien, se rapprochent du Proto-Levalloisien dans le groupe C. Les outils sur galets comprennent des choppers, à arête convexe ou rectiligne, mais jamais concave, et des chopping-tools (cf. t. 53, p. 100, note 1). On trouve sur la même terrasse du Chelléo-Acheuléen. Soan supérieur. — La technique est comparable à celle du Soan inférieur. Les choppers existent toujours. Le Soan supérieur A, dans les graviers de Potwar, date du troisième glaciaire. Il comprend une grande variété d’outils sur galets, plus petits et mieux taillés que ceux du Soan inférieur. Les éclats à talons à facettes deviennent plus nettement levalloisiens et sont associés à des éclats à talon lisse qui sont encore les plus nombreux. Le Soan supérieur B se trouve à l’état frais à la base du limon de Potwar. Il comporte des choppers, des nuclei, ainsi que des lames et éclats, dont presque 50 % ont des talons à facettes. Ils ne sont pas retouchés et rappelleraient le « Levalloisien tardif » d’Europe. À Chauntra, sur la rive gauche de la rivière Soan, la terrasse T1 a été détruite et ses pierres taillées incorporées à la T2 pendant la troisième glaciation. On y trouve un mélange d'industries à bifaces et à choppers que Paterson divise en trois groupes d’après l’état d’usure. Le groupe le plus usé comprend des bifaces chelléens, quelques nuclei et un petit nombre d’éclats frustes. Le groupe moyen comporte des bifaces moins usés, rappelant l’Acheuléen ancien ou moyen, et le troisième groupe, des bifaces bien taillés de type acheuléen supérieur, cordiformes, piriformes, ovales-pointus, des nuclei du Soan supérieur très caractéristiques, quelques éclats à talons à facettes et une lame. Ce site démontrerait que la civilisation de la Soan
des choppers, des nuclei, ainsi que des lames et éclats, dont presque 50 % ont des talons à facettes. Ils ne sont pas retouchés et rappelleraient le « Levalloisien tardif » d’Europe. À Chauntra, sur la rive gauche de la rivière Soan, la terrasse T1 a été détruite et ses pierres taillées incorporées à la T2 pendant la troisième glaciation. On y trouve un mélange d'industries à bifaces et à choppers que Paterson divise en trois groupes d’après l’état d’usure. Le groupe le plus usé comprend des bifaces chelléens, quelques nuclei et un petit nombre d’éclats frustes. Le groupe moyen comporte des bifaces moins usés, rappelant l’Acheuléen ancien ou moyen, et le troisième groupe, des bifaces bien taillés de type acheuléen supérieur, cordiformes, piriformes, ovales-pointus, des nuclei du Soan supérieur très caractéristiques, quelques éclats à talons à facettes et une lame. Ce site démontrerait que la civilisation de la Soan et le complexe à bifaces se seraient développés indépendamment, mais parallèlement, jusqu’à l’époque du Soan supérieur. Haute-Birmanie. — Le chapitre consacré à la Haute-Birmanie n’est qu’un résumé du travail fait en collaboration avec de Terra (déjà analysé ici, t. 53, p. 98) moins la partie sur le Néolithique. Chine septentrionale (2). — La limite entre le Pliocène et le Pléistocène a été le moment de mouvements du sol, marqués par une discordance, qui entraînèrent la dissection des vieilles couches lacustres pliocènes, pendant la période d’érosion du Fenho. À cette époque, dans les couches sanméniennes inférieures, apparaît la faune villafranchienne : faune appauvrie (plus indique une détérioration du climat au début du Pléistocène, dont témoignent également les conglomérats grossiers de base, le haut pourcentage de matériel loessique et les restes de plantes. Nous sommes probablement à l’époque de la première glaciation himalayenne : les sables et limons qui surmontent ces couches seraient du premier interglaciaire. Comme dans l’Inde et en Birmanie, le Pléistocène inférieur s’achève par un soulèvement continental, amenant la période d’érosion de Huangshui, pendant laquelle s’établit le système actuel de drainage. Au début du Pléistocène moyen appartiennent les couches sanméniennes supérieures à Siphneus Tingi, qui comprennent la partie inférieure
(2). — La limite entre le Pliocène et le Pléistocène a été le moment de mouvements du sol, marqués par une discordance, qui entraînèrent la dissection des vieilles couches lacustres pliocènes, pendant la période d’érosion du Fenho. À cette époque, dans les couches sanméniennes inférieures, apparaît la faune villafranchienne : faune appauvrie (plus indique une détérioration du climat au début du Pléistocène, dont témoignent également les conglomérats grossiers de base, le haut pourcentage de matériel loessique et les restes de plantes. Nous sommes probablement à l’époque de la première glaciation himalayenne : les sables et limons qui surmontent ces couches seraient du premier interglaciaire. Comme dans l’Inde et en Birmanie, le Pléistocène inférieur s’achève par un soulèvement continental, amenant la période d’érosion de Huangshui, pendant laquelle s’établit le système actuel de drainage. Au début du Pléistocène moyen appartiennent les couches sanméniennes supérieures à Siphneus Tingi, qui comprennent la partie inférieure du stade de sédimentation de Choukoutien. Les terres rouges de Choukoutien se sont déposées sous des climats variés, les dernières contenant du matériel loessique et des concrétions calcaires formées sous un climat froid relativement sec. La rubéfaction des couches ne pouvant avoir eu lieu que sous un climat chaud et humide, ces dépôts doivent être hypothétiquement attribués aux glaciations II et III et au deuxième interglaciaire. Au début du Pléistocène supérieur, plusieurs formes nouvelles apparaissent dans la faune. Le stade de sédimentation de Choukoutien se termine par la période d’érosion de Chingshui qui peut être reliée au troisième interglaciaire de l’Himalaya. Le Pléistocène supérieur récent est représenté par le loess de Malan, avec sables et graviers de base (quatrième glaciation). L’âge des dépôts de Choukoutien a été principalement établi par la méthode paléontologique. Les cavités, remplies plus tard de dépôts quaternaires, se seraient formées au Pontien. La localité 14 renferme un remplissage pontien, la localité 12 a été attribuée au Villafranchien. La faune des localités 9 et 13 indique un âge sanménien supérieur : elles correspondraient à la deuxième glaciation himalayenne. Dans la même localité, on a trouvé un petit chopping-tool. La localité 1, celle du Sinanthrope, comprend trois stades
humide, ces dépôts doivent être hypothétiquement attribués aux glaciations II et III et au deuxième interglaciaire. Au début du Pléistocène supérieur, plusieurs formes nouvelles apparaissent dans la faune. Le stade de sédimentation de Choukoutien se termine par la période d’érosion de Chingshui qui peut être reliée au troisième interglaciaire de l’Himalaya. Le Pléistocène supérieur récent est représenté par le loess de Malan, avec sables et graviers de base (quatrième glaciation). L’âge des dépôts de Choukoutien a été principalement établi par la méthode paléontologique. Les cavités, remplies plus tard de dépôts quaternaires, se seraient formées au Pontien. La localité 14 renferme un remplissage pontien, la localité 12 a été attribuée au Villafranchien. La faune des localités 9 et 13 indique un âge sanménien supérieur : elles correspondraient à la deuxième glaciation himalayenne. Dans la même localité, on a trouvé un petit chopping-tool. La localité 1, celle du Sinanthrope, comprend trois stades de remplissage qui ont tous fourni des restes de Sinanthrope et à peu près la même faune : second interglaciaire himalayen. La localité 15 a fourni des outils du type Choukoutien supérieur et daterait de la troisième glaciation. Les localités 3 et 4 appartiennent peut-être à la même époque. La « caverne supérieure », enfin, a livré Homo sapiens et une industrie avec os travaillés et quelques choppers. Ici comme aux Indes, la première trace humaine remonte (localité 13, sommet) à la deuxième glaciation. Le petit chopping-tool, en chaille, très patiné, trouvé à 4 m de profondeur, avait été considéré par Pei et Teilhard de Chardin comme un biface grossier. À notre avis, et d’après la figure donnée par Movius, il pourrait s’agir soit de l'un, soit de l’autre, soit même d’un nucléus. La localité 1, qui a donné les restes de Sinanthrope, est également la localité archéologique principale. Les conditions de gisement ont été maintes fois décrites dans L’Anthropologie. En plus des outils de quartz, il en existe en grès, en quartzites, rares en chaille, en silex, très rares. Il y a des choppers, ou grattoirs massifs, et des chopping-tools qui atteignent jusqu’à 0,21 m de longueur. Certains choppers
« caverne supérieure », enfin, a livré Homo sapiens et une industrie avec os travaillés et quelques choppers. Ici comme aux Indes, la première trace humaine remonte (localité 13, sommet) à la deuxième glaciation. Le petit chopping-tool, en chaille, très patiné, trouvé à 4 m de profondeur, avait été considéré par Pei et Teilhard de Chardin comme un biface grossier. À notre avis, et d’après la figure donnée par Movius, il pourrait s’agir soit de l'un, soit de l’autre, soit même d’un nucléus. La localité 1, qui a donné les restes de Sinanthrope, est également la localité archéologique principale. Les conditions de gisement ont été maintes fois décrites dans L’Anthropologie. En plus des outils de quartz, il en existe en grès, en quartzites, rares en chaille, en silex, très rares. Il y a des choppers, ou grattoirs massifs, et des chopping-tools qui atteignent jusqu’à 0,21 m de longueur. Certains choppers sont discoïdes. Les outils sur éclats sont de loin les plus nombreux. Sauf rares exceptions, il n’y a pas préparation du plan de frappe, mais fréquemment taille bipolaire. La retouche est toujours très rudimentaire. Il y a quelques racloirs. L’industrie d’os semble douteuse à Movius. À part quelques outils particulièrement bons trouvés dans le travertin supérieur, avec des restes de Sinanthrope, il n'y a point de peu de variations typologiques dans toute l’épaisseur du dépôt. La localité 15, postérieure à la localité 1, a été fouillée jusqu’à la profondeur de 10 m. Elle n’a pas fourni de Sinanthrope, mais une industrie apparentement plus évoluée, bien qu’étroitement apparentée à celle de la localité 1. Elle comporte des éclats, des choppers et chopping-tools. Innovations caractéristiques : petits éclats triangulaires tirés de nucléi préparés, éclats latéraux, petites pointes bifaces ou semi-bifaces, à retouche plate. Pas de taille bipolaire. L’industrie de Choukoutien ne comporte pas de coups de poing et ses affinités sont du côté du Soan inférieur et de l’Anyathien. Java. — Pendant la plus grande partie du Pliocène, Java était composée de petites îles, et cet état de choses a duré, au moins, jusqu’au début du Pléistocène. Le climat ayant toujours été
bons trouvés dans le travertin supérieur, avec des restes de Sinanthrope, il n'y a point de peu de variations typologiques dans toute l’épaisseur du dépôt. La localité 15, postérieure à la localité 1, a été fouillée jusqu’à la profondeur de 10 m. Elle n’a pas fourni de Sinanthrope, mais une industrie apparentement plus évoluée, bien qu’étroitement apparentée à celle de la localité 1. Elle comporte des éclats, des choppers et chopping-tools. Innovations caractéristiques : petits éclats triangulaires tirés de nucléi préparés, éclats latéraux, petites pointes bifaces ou semi-bifaces, à retouche plate. Pas de taille bipolaire. L’industrie de Choukoutien ne comporte pas de coups de poing et ses affinités sont du côté du Soan inférieur et de l’Anyathien. Java. — Pendant la plus grande partie du Pliocène, Java était composée de petites îles, et cet état de choses a duré, au moins, jusqu’au début du Pléistocène. Le climat ayant toujours été tropical, il est impossible jusqu’à présent de reconnaître des périodes pluviales. D’autre part, le Stégodon a survécu jusqu’à la fin du Pléistocène. La série pléistocène comprend trois divisions : les couches de Djetis, à faune du Pléistocène inférieur, correspondraient à la zone de Pinjor aux Indes. On y a trouvé le crâne de Modjokerto. Les couches de Trinil, avec Elephas namadicus, datent du Pléistocène moyen. La fin de la période de Trinil est marquée par une discordance. De ces couches viennent les crânes de Pithécanthrope. Si elles n’ont pas été apportées des montagnes, la présence dans le gisement de Trinil de feuilles d’arbres indiquant un climat plus froid, permettrait de paralléliser ces couches avec une glaciation, probablement la deuxième. Les couches de Ngandong représentent le Pléistocène supérieur et contiennent une faune de Trinil appauvrie. Elles ont donné 1,5 my soloensis et dateraient de la troisième glaciation. En 1936, Von Kœnigswald découvrit un important site archéologique à 16 km. au Nord de Padjitan, sur la côte Sud. Les outils, en tuf silicifié surtout, se trouvent dans les terrasses de la Baksoka (sauf dans la plus haute, qui n’a peut-être pas été suivie assez attentivement) et dateraient du Pléistocène moyen final de
le crâne de Modjokerto. Les couches de Trinil, avec Elephas namadicus, datent du Pléistocène moyen. La fin de la période de Trinil est marquée par une discordance. De ces couches viennent les crânes de Pithécanthrope. Si elles n’ont pas été apportées des montagnes, la présence dans le gisement de Trinil de feuilles d’arbres indiquant un climat plus froid, permettrait de paralléliser ces couches avec une glaciation, probablement la deuxième. Les couches de Ngandong représentent le Pléistocène supérieur et contiennent une faune de Trinil appauvrie. Elles ont donné 1,5 my soloensis et dateraient de la troisième glaciation. En 1936, Von Kœnigswald découvrit un important site archéologique à 16 km. au Nord de Padjitan, sur la côte Sud. Les outils, en tuf silicifié surtout, se trouvent dans les terrasses de la Baksoka (sauf dans la plus haute, qui n’a peut-être pas été suivie assez attentivement) et dateraient du Pléistocène moyen final de l’auteur, mais la chronologie de cette région reste encore à faire. Ils comprennent des formes massives, dont la plupart sur gros éclats, quelquefois sur galets. Il y a des choppers et chopping-tools, comparables à ceux de l’Anyathien inférieur de Birmanie. Cependant, quelques outils passent à de vrais bifaces. Ils sont de formes variées : ovales, triangulaires ou pointues. Se basant sur l’aspect de la retouche, « longitudinale », l’auteur croit à une évolution convergente, à partir des chopping-tools, plutôt qu’à une parenté avec le Paléolithique de type européen. Cet argument ne semble guère convaincant, car nombre de bifaces européens présentent une technique similaire, du moins si l’on en juge par les pièces javanaises figurées par l’auteur. Les éclats, parfois laminaires, jouent un rôle important. L’auteur ajoute qu’il y a préparation, parfois soignée, du nucléus (mais les talons sont le plus souvent lisses), que les pièces sur éclat comprennent des grattoirs, des pointes, des perçoirs (?) et que la retouche « semble » de type évolué. Et il conclut : « Les données de ce site, qui comprennent 1.400 lames et éclats (58 % de la série totale de 2.419 instruments), ne renforcent pas la théorie selon laquelle les industries à
de formes variées : ovales, triangulaires ou pointues. Se basant sur l’aspect de la retouche, « longitudinale », l’auteur croit à une évolution convergente, à partir des chopping-tools, plutôt qu’à une parenté avec le Paléolithique de type européen. Cet argument ne semble guère convaincant, car nombre de bifaces européens présentent une technique similaire, du moins si l’on en juge par les pièces javanaises figurées par l’auteur. Les éclats, parfois laminaires, jouent un rôle important. L’auteur ajoute qu’il y a préparation, parfois soignée, du nucléus (mais les talons sont le plus souvent lisses), que les pièces sur éclat comprennent des grattoirs, des pointes, des perçoirs (?) et que la retouche « semble » de type évolué. Et il conclut : « Les données de ce site, qui comprennent 1.400 lames et éclats (58 % de la série totale de 2.419 instruments), ne renforcent pas la théorie selon laquelle les industries à éclats et à outils sur nucléus auraient évolué indépendamment pendant le Pléistocène inférieur. Car ici les éclats existent côte à côte avec les outils sur nucléus, prouvant qu'ils doivent être considérés comme partie d’une même industrie. » (Cf. t. 53, p. 288.) Bref, le Paléolithique inférieur de Java, malgré son type évolué, dû peut-être à la meilleure qualité de la matière première, se rapprocherait davantage, selon Movius, du Soan inférieur que des industries de type européen. Malaisie du Nord. — En 1938, fut découvert, dans le Haut Perak, à Ivota Tampang, une importante station de type paléolithique inférieur. Ce Tampanien, composé principalement de choppers, se trouve dans une formation de terrasses. On a trouvé dans des graviers similaires, à un autre endroit, une dent d’Elephas namadicus. L’industrie humaine apparaît donc en Asie méridionale à la fin de la deuxième période glaciaire himalayenne. Elle serait caractérisée notamment par le complexe industriel à choppers et chopping-tools, complètement différent du complexe à bifaces européen-africain [qui existe pourtant ici aussi, au moins en surface du Boulder Conglomerate, dans les alluvions de la rivière Soan, sans parler de la Narbadah et du Deccan] (1). Et c’est peut-être dans la présence d’un type humain particulier, du
type évolué, dû peut-être à la meilleure qualité de la matière première, se rapprocherait davantage, selon Movius, du Soan inférieur que des industries de type européen. Malaisie du Nord. — En 1938, fut découvert, dans le Haut Perak, à Ivota Tampang, une importante station de type paléolithique inférieur. Ce Tampanien, composé principalement de choppers, se trouve dans une formation de terrasses. On a trouvé dans des graviers similaires, à un autre endroit, une dent d’Elephas namadicus. L’industrie humaine apparaît donc en Asie méridionale à la fin de la deuxième période glaciaire himalayenne. Elle serait caractérisée notamment par le complexe industriel à choppers et chopping-tools, complètement différent du complexe à bifaces européen-africain [qui existe pourtant ici aussi, au moins en surface du Boulder Conglomerate, dans les alluvions de la rivière Soan, sans parler de la Narbadah et du Deccan] (1). Et c’est peut-être dans la présence d’un type humain particulier, du groupe Pithécanthrope-Sinanthrope, différent du type humain contemporain (et à peu près inconnu !) d’Europe qu’il faudrait, suggère l’auteur, chercher la cause principale d’une telle différence. L’ouvrage de H. L. Movius constitue une utile mise au point, mais la chronologie de ces industries est encore mal connue, et les corrélations entre le glaciaire himalayen et le glaciaire européen sont encore fragiles. F. Bordes. (1) Les bifaces de Birmanie et de Java étant considérés par l’auteur comme l’effet d’une convergence à partir des chopping-tools. (2) Voir Teilhard de Chardin (P.). La Paléontologie humaine en Asie méridionale (L’Anthropologie, t. 47, pp. 23-33, et t. 48, pp. 449-456). II. — ANTHROPOLOGIE PHYSIQUE Bonarelli (G.). Sylloge synonymica Hominidarum fossilium hucusque cognitorum systematice ordonata (Exposé des synonymes des Hommes fossiles connus jusqu'ici, ordonnés systématiquement). Ultima Miscellanea, t. 1, n° 4, 1944, 68 p. IvAELIN (J.). Zur Systematik und Nomenklatur der fossilen Hominiden (À propos de la systématique et de la nomenclature des Hommes fossiles). Bulletin der schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie and Ethnologie, t. 21, 1944-45, 25 p. Bonarelli (G.). Nomenclatura e sistematica in Paleoantropologia (Nomenclature et systématique en Paléoanthropologie). Ultima Miscellanea, t. 2, n° 5, 1946, 16 p. Id. « Generi » e « specie in
le glaciaire himalayen et le glaciaire européen sont encore fragiles. F. Bordes. (1) Les bifaces de Birmanie et de Java étant considérés par l’auteur comme l’effet d’une convergence à partir des chopping-tools. (2) Voir Teilhard de Chardin (P.). La Paléontologie humaine en Asie méridionale (L’Anthropologie, t. 47, pp. 23-33, et t. 48, pp. 449-456). II. — ANTHROPOLOGIE PHYSIQUE Bonarelli (G.). Sylloge synonymica Hominidarum fossilium hucusque cognitorum systematice ordonata (Exposé des synonymes des Hommes fossiles connus jusqu'ici, ordonnés systématiquement). Ultima Miscellanea, t. 1, n° 4, 1944, 68 p. IvAELIN (J.). Zur Systematik und Nomenklatur der fossilen Hominiden (À propos de la systématique et de la nomenclature des Hommes fossiles). Bulletin der schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie and Ethnologie, t. 21, 1944-45, 25 p. Bonarelli (G.). Nomenclatura e sistematica in Paleoantropologia (Nomenclature et systématique en Paléoanthropologie). Ultima Miscellanea, t. 2, n° 5, 1946, 16 p. Id. « Generi » e « specie in Antropologia sistematica (Genres et espèces en anthropologie systématique). Ibid., t. 2, n° 7, 1946, 15 p. La multiplication, depuis une vingtaine d’années, des découvertes d’Hommes fossiles pour la plupart desquels leurs inventeurs se sont crus obligés de créer des noms d’espèce, voire des genres particuliers, sans tenir compte des règles les plus élémentaires de la nomenclature zoologique, a entraîné dans la systématique des Hominidæ une regrettable confusion. Déjà, en 1941, et en réponse à des propositions arbitraires publiées peu auparavant, j’avais, dans un article que les circonstances ne m’ont malheureusement pas permis de diffuser et qui, pour cette raison, est resté ignoré des auteurs des travaux qui font l’objet de ce compte rendu, essayé de réagir contre cet état de chose. Les études analysées ici ont le même but. L’article de M. Bonarelli a comme point de départ la classification récemment proposée par S. Sergi et qui distingue trois catégories d’Hominidés : Protoanthropes (= Préhominiens) ; Paléanthropes (= Hommes de Néanderthal au sens large) ; Phanéranthropes (= Homo sapiens avec ses formes fossiles). M. Bonarelli fait remarquer que le terme de Protoanthrope, créé par Haeckel, avait été appliqué par lui en 1895 à l’Homme de Néanderthal, tandis que celui de