jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pulpeux, surtout ceux de la rate, révèlent moins au tiraillement; j'en juge par la nature de la substance pulpeuse de ce viscère la seconde & la principale, c'est sa multitude de ces fibrilles qui vont s'implanter & se terminer à la paroi interne de la tunique, sans qu'elles paraissent rebrocher ou se répandre dans le corps de la rate, ou même s'étendre sur cette paroi au-delà de leurs points d'adhérence. Or il est constant que des vaisseaux, de quelque nature qu'on les suppose, ne se terminent nulle part de cette manière; les vaisseaux lymphatiques ont tout un autre aspect, tout un autre caractère. Enfin, ayant considéré bien attentivement ces filets, je me détermine à les regarder purement & simplement comme des fibres capillaires, qui, par leur expansion dans la rate, forment une espèce de réseau vasculaire, que je crois destiné à maintenir, à animer & à soutenir toutes les ramifications vasculaires & l'organe pulpeux; mais je me garderai bien de décider, avec Malpighi, que ce réseau soit fait de fibres vraiment charnues. Malpighi, dans les derniers Ouvrages, prétend avoir observé ces fibres charnues; il les décrit d'une manière qui n'est pas bicové, principalement à l'égard de la méthode qu'il employait pour s'assurer de leur existence. Mais quoique puissé dire cet Anatomiste en faveur de cette opinion, à laquelle il paraît s'attacher avec une sorte de fascination, quoique puissent ajouter quelques Anatomistes qui, ayant travaillé d'après Malpighi, prétendent avoir également observé ce même réseau mucieux, je crois, le fait étant bien examiné, que l'on ne doit même donner ceci pour une probabilité. Nous n'avons point d'objet de comparaison dans l'Anatomie: il est évident qu'il ne peut même donner ce réseau musculaire de la paroi interne des ventricules & des oreillettes du cœur, que Malpighi produit dans cette circonstance comme tout-à-fait analogue: de plus, il ne paraît pas que Malpighi, en parlant de son réseau musculaire, ait d'abord eu directement en vue ces vaisseaux capillaires que je viens de décrire, mais plutôt ceux que je vais examiner. En détachant, par la dissection, la tunique propre de la rate de certains quadrupèdes, tels
pour s'assurer de leur existence. Mais quoique puissé dire cet Anatomiste en faveur de cette opinion, à laquelle il paraît s'attacher avec une sorte de fascination, quoique puissent ajouter quelques Anatomistes qui, ayant travaillé d'après Malpighi, prétendent avoir également observé ce même réseau mucieux, je crois, le fait étant bien examiné, que l'on ne doit même donner ceci pour une probabilité. Nous n'avons point d'objet de comparaison dans l'Anatomie: il est évident qu'il ne peut même donner ce réseau musculaire de la paroi interne des ventricules & des oreillettes du cœur, que Malpighi produit dans cette circonstance comme tout-à-fait analogue: de plus, il ne paraît pas que Malpighi, en parlant de son réseau musculaire, ait d'abord eu directement en vue ces vaisseaux capillaires que je viens de décrire, mais plutôt ceux que je vais examiner. En détachant, par la dissection, la tunique propre de la rate de certains quadrupèdes, tels que le bœuf, le veau, le mouton, l'on trouve des filets bien différents des précédents. Cette direction ne peut se faire qu'en coupant à chaque coup de scalpel des filets blancs beaucoup plus gros, élastiques & solitaires qui partant de la paroi interne de la tunique, se plongent dans le corps du viscère. En suivant leur trajet depuis leurs points d'adhérence à la tunique, j'ai vu que les uns se prolongent hétérodis parfois jusqu'à six ou huit lignes de profondeur, & que les autres, rencontrant d'abord d'autres filets semblables, s'y anastomosent forment par leur réunion, tantôt un seul cordon tantôt de petits ragmens de toile membraneuse, d'où il sort encore, selon diverses directions, une nouvelle exposition de filets semblables aux premiers, ou plus petits, ou presque imperceptibles, qui, formant entre eux & avec d'autres filets de nouvelles anastomoses ou de nouvelles unions, se divisent encore, & ainsi de suite, jusqu'à ce qu'ils se terminent à la surface des vaisseaux plénumatiques, où ils paraissent aussi intimement adhérents à la paroi interne de la tunique d'où on les a poursuivis. fait différentes coupes à la rate, en suivant le tronc des vaines & les principales ramifications pour les mettre à découvert, &
corps du viscère. En suivant leur trajet depuis leurs points d'adhérence à la tunique, j'ai vu que les uns se prolongent hétérodis parfois jusqu'à six ou huit lignes de profondeur, & que les autres, rencontrant d'abord d'autres filets semblables, s'y anastomosent forment par leur réunion, tantôt un seul cordon tantôt de petits ragmens de toile membraneuse, d'où il sort encore, selon diverses directions, une nouvelle exposition de filets semblables aux premiers, ou plus petits, ou presque imperceptibles, qui, formant entre eux & avec d'autres filets de nouvelles anastomoses ou de nouvelles unions, se divisent encore, & ainsi de suite, jusqu'à ce qu'ils se terminent à la surface des vaisseaux plénumatiques, où ils paraissent aussi intimement adhérents à la paroi interne de la tunique d'où on les a poursuivis. fait différentes coupes à la rate, en suivant le tronc des vaines & les principales ramifications pour les mettre à découvert, & pour observer, d'une manière opposée à sa précédente, le développement des met, j'ai vu que de la surface des vaines il part tantôt des filets, tantôt de petites portions membraneuses qui s'épanouissent en fibres plus ou moins déliées & dont on suit les progrès & les entrelacements jusqu'à la tunique propre; de manière que les Anatomistes, depuis Malpighi, sont indécis & ne savent s'ils faut considérer les filets comme prenant leur origine de la surface des vaines & se terminant à la paroi interne de la tunique propre, ou bien s'ils partent de cette tunique pour aller se terminer à sa surface des vaines. Quelques remarques que je ferai, en traitant des vaines spéculaires, me mettront à portée de dire mon avis sur cette question. Ces gros filets blancs jettent, en se divisant, des filets plus petits, lesquels, étant suivis & débarrassés de la substance pulpeuse, paraissent se subdiviser encore; & après les avoir examinés bien des fois, ils m'ont semblé dégénérer enfin en fibrilles tout-à-fait semblables à celles que j'ai décrites dans la rate humaine, & qui le perdent également dans la substance pulpeuse. Il suit de là, que le réseau filamenteux, épanouï de la manière que je l'ai
propre; de manière que les Anatomistes, depuis Malpighi, sont indécis & ne savent s'ils faut considérer les filets comme prenant leur origine de la surface des vaines & se terminant à la paroi interne de la tunique propre, ou bien s'ils partent de cette tunique pour aller se terminer à sa surface des vaines. Quelques remarques que je ferai, en traitant des vaines spéculaires, me mettront à portée de dire mon avis sur cette question. Ces gros filets blancs jettent, en se divisant, des filets plus petits, lesquels, étant suivis & débarrassés de la substance pulpeuse, paraissent se subdiviser encore; & après les avoir examinés bien des fois, ils m'ont semblé dégénérer enfin en fibrilles tout-à-fait semblables à celles que j'ai décrites dans la rate humaine, & qui le perdent également dans la substance pulpeuse. Il suit de là, que le réseau filamenteux, épanouï de la manière que je l'ai détaillé dans la rate de certains quadrupèdes, doit être considéré comme composé d'abord de gros filets ensuite de ces fibrilles qui constituent l'autre partie du réseau, partie vraiment commune à la rate humaine & à celle des quadrupèdes en général. Malpighi, prenant des met, tels qu'il les a observés dans le bœuf, dans le mouton, &c. applique cette description à la rate humaine, sans citer les différences essentielles dont je viens de rendre compte. Je ne vois pas que les autres Anatomistes aient été beaucoup plus exacts sur cet article; les uns ont admis en général des met indûment dans la rate humaine & dans celle des animaux, à la manière de Malpighi; d'autres, se conformant à Ruifch, ont positivement nié qu'il y en eût d'aucune espèce; plusieurs ont pris le parti de n'en point parler. Les observations précédentes donnent à connaître ce qu'il faut entendre dans la description de Malpighi & de ceux qui l'ont suivi. À l'égard de Ruifch & de ses disciples, il faut convenir qu'ils ont raison d'exclure absolument de la rate humaine les filets tels que Malpighi les décrit, il est très certain qu'ils n'y existent pas ainsi mais ils ne sont pas si bien
le bœuf, dans le mouton, &c. applique cette description à la rate humaine, sans citer les différences essentielles dont je viens de rendre compte. Je ne vois pas que les autres Anatomistes aient été beaucoup plus exacts sur cet article; les uns ont admis en général des met indûment dans la rate humaine & dans celle des animaux, à la manière de Malpighi; d'autres, se conformant à Ruifch, ont positivement nié qu'il y en eût d'aucune espèce; plusieurs ont pris le parti de n'en point parler. Les observations précédentes donnent à connaître ce qu'il faut entendre dans la description de Malpighi & de ceux qui l'ont suivi. À l'égard de Ruifch & de ses disciples, il faut convenir qu'ils ont raison d'exclure absolument de la rate humaine les filets tels que Malpighi les décrit, il est très certain qu'ils n'y existent pas ainsi mais ils ne sont pas si bien fondés à nier toute autre espèce de filaments car en rapprochant de l'examen que je ferai de la rate injectée, ce que je viens d'observer sur ces fibrilles, il sera comme démontré que si l'on ne les découvre jamais dans la rate ainsi préparée, c'en est moins par le défaut de la Nature que par l'effet de l'injection. Malpighi ayant d'abord parlé des filets d'une manière générique, ne déclara pas alors son sentiment sur leur caractère. À la vérité en démontrant, ainsi que j'avais fait Highmore, par l'examen anatomique, qu'ils ne sont point creux, puisque chaque fibre apparente peut être divisée dans sa longueur en plusieurs autres plus petites, il acheva de détruire l'opinion des Anciens, qui prenaient ces filets pour des vaines remplis d'un fluide & l'hypothèse de Gisbon, qui les avait d'abord considérés comme autant de canaux particuliers, portant aux nerfs une liqueur préparée & réparée dans la rate. Il parla ensuite plus positivement sur cet article dans ses Œuvres posthumes il y regarde en général ces filets comme vraiment charnus ou musculieux. Quelques Auteurs habiles, sans adopter ce réseau musculieux, ne paraissant pas même le reconnaître, mais au lieu de cela, regardant comme musculieux la tunique, de
de la Nature que par l'effet de l'injection. Malpighi ayant d'abord parlé des filets d'une manière générique, ne déclara pas alors son sentiment sur leur caractère. À la vérité en démontrant, ainsi que j'avais fait Highmore, par l'examen anatomique, qu'ils ne sont point creux, puisque chaque fibre apparente peut être divisée dans sa longueur en plusieurs autres plus petites, il acheva de détruire l'opinion des Anciens, qui prenaient ces filets pour des vaines remplis d'un fluide & l'hypothèse de Gisbon, qui les avait d'abord considérés comme autant de canaux particuliers, portant aux nerfs une liqueur préparée & réparée dans la rate. Il parla ensuite plus positivement sur cet article dans ses Œuvres posthumes il y regarde en général ces filets comme vraiment charnus ou musculieux. Quelques Auteurs habiles, sans adopter ce réseau musculieux, ne paraissant pas même le reconnaître, mais au lieu de cela, regardant comme musculieux la tunique, de même que la capsule des vaines, laquelle ils admettent dans l'homme & dans les animaux, soutiennent que la rate en un organe charnu ou musculieux: ce sont les expressions de Berger, qui a eu plusieurs partisans sur cet article. Mais ce que j'ai déjà dit de la tunique & ce qu'il me reste à en dire, ainsi que de la capsule des vaines spéculaires, ne se rapportent pas sur bien des points avec ce qui constitue les fondements de cette opinion. Ce sentiment sur le caractère musculieux de la rate en général, aurait, ce me semble, un degré, plus marqué de probabilité, si l'on se fondait sur l'observation suivante; car en développant ce viscéral d'une certaine manière, j'y remarque en beaucoup d'endroits des plans de fibres, qui, par leur disposition, leur arrangement, & même par leur couleur, ont un aspect tout-à-fait se rétrécir en quelque manière dans la suite sur cette hypothèse. C'est charnu ou musculieux, & présentent une organisation très-suicidaire, que je ne trouve décrite nulle part cependant, par le détail de cette administration anatomique, que je donnerai ailleurs, je prouverai que ce n'est encore ici qu'une apparence trompeuse, comme telle à peu près celle du réseau musculieux des
qu'il me reste à en dire, ainsi que de la capsule des vaines spéculaires, ne se rapportent pas sur bien des points avec ce qui constitue les fondements de cette opinion. Ce sentiment sur le caractère musculieux de la rate en général, aurait, ce me semble, un degré, plus marqué de probabilité, si l'on se fondait sur l'observation suivante; car en développant ce viscéral d'une certaine manière, j'y remarque en beaucoup d'endroits des plans de fibres, qui, par leur disposition, leur arrangement, & même par leur couleur, ont un aspect tout-à-fait se rétrécir en quelque manière dans la suite sur cette hypothèse. C'est charnu ou musculieux, & présentent une organisation très-suicidaire, que je ne trouve décrite nulle part cependant, par le détail de cette administration anatomique, que je donnerai ailleurs, je prouverai que ce n'est encore ici qu'une apparence trompeuse, comme telle à peu près celle du réseau musculieux des fibrilles de la rate humaine. En effet, je me suis expliqué déjà sur le caractère très-équivoque de ces fibrilles: quant aux filets plus sensibles, qui n'appartiennent qu'à la rate de certains quadrupèdes, bien loin de leur trouver la moindre analogie avec des fibres charnues, j'y observe les marques & la contexture des substances ligamenteuses proprement dites. Le ligament est une substance blanche, résistante, ferrée, très-compacte, difficile à rompre ou à déchirer, qui ne prête que difficilement au déroulement quand on la tire, ce qui est cependant très-élastique, ayant un caractère particulier d'élasticité, qui ne peut être déterminé que par l'examen & la comparaison de certains organes du corps des animaux. Or je trouve ces propriétés réunies dans les filets que j'ai décrits dans la rate de certains quadrupèdes ils sont communément blancs, difficiles à rompre, résistent beaucoup au tirage proportionnellement à leur longueur. groin, ils font compotes de pinêurs fibrilles étroitement unies et le réel entr'elles en un mot, les cordons et les petites toiles qu'ils forment par leur jonction ou par leur expansion réciproque, comme je l'ai exposé, sont de vrais liements. Ce caractère que j'attribue aux mets, je pourrais, je pense, le donner de même à la tunique
contexture des substances ligamenteuses proprement dites. Le ligament est une substance blanche, résistante, ferrée, très-compacte, difficile à rompre ou à déchirer, qui ne prête que difficilement au déroulement quand on la tire, ce qui est cependant très-élastique, ayant un caractère particulier d'élasticité, qui ne peut être déterminé que par l'examen & la comparaison de certains organes du corps des animaux. Or je trouve ces propriétés réunies dans les filets que j'ai décrits dans la rate de certains quadrupèdes ils sont communément blancs, difficiles à rompre, résistent beaucoup au tirage proportionnellement à leur longueur. groin, ils font compotes de pinêurs fibrilles étroitement unies et le réel entr'elles en un mot, les cordons et les petites toiles qu'ils forment par leur jonction ou par leur expansion réciproque, comme je l'ai exposé, sont de vrais liements. Ce caractère que j'attribue aux mets, je pourrais, je pense, le donner de même à la tunique propre de la rate, surtout à celle de plusieurs quadrupèdes. Étant enlevée et bien lavée, elle paraît blanche, elle est d'un tissu serré et compact, elle est difficile à déchirer : comparée à quelques ligaments capsaireux des articulations osseuses, ou à des toiles ligamenteuses qui couvrent certains muscles, ou qui les séparent, ou qui leur servent d'attache, on trouve une grande ressemblance. En effet, ces toiles paraissent être composées de deux lots de ligaments fortement unis ou collés ensemble, savoir, du ligament capsaire qui environne tout-à-fait l'article et de plusieurs vrais ligaments. Hgamens qui d'espace en espace s'étendent sur le capsaire, et s'y unifient fort étroitement par des plans de fibres diversément dirigés : or, si l'on veut bien se rappeler la description que j'ai faite de la tunique de la rate observée dans l'homme et dans quelques animaux, on reconnaît sans peine l'analogie. En travaillant à dégager les filets et les fibres, on rencontre partout des ramifications vasculaires qui croisent et traversent le tissu filamenteux dans toutes les directions, et qui, par leurs ramifications prodigieusement multipliées, forment entre eux une autre espèce de réseau vasculaire qui pénètre le premier dans toute son étendue ou sa profondeur, et qui y
les séparent, ou qui leur servent d'attache, on trouve une grande ressemblance. En effet, ces toiles paraissent être composées de deux lots de ligaments fortement unis ou collés ensemble, savoir, du ligament capsaire qui environne tout-à-fait l'article et de plusieurs vrais ligaments. Hgamens qui d'espace en espace s'étendent sur le capsaire, et s'y unifient fort étroitement par des plans de fibres diversément dirigés : or, si l'on veut bien se rappeler la description que j'ai faite de la tunique de la rate observée dans l'homme et dans quelques animaux, on reconnaît sans peine l'analogie. En travaillant à dégager les filets et les fibres, on rencontre partout des ramifications vasculaires qui croisent et traversent le tissu filamenteux dans toutes les directions, et qui, par leurs ramifications prodigieusement multipliées, forment entre eux une autre espèce de réseau vasculaire qui pénètre le premier dans toute son étendue ou sa profondeur, et qui y est comme enfermé ou impliqué. Dans l'homme et dans plusieurs animaux, les vaisseaux spéniques se plongent dans le viscère par plusieurs troncs; ils ne pénètrent que par un seul tronc dans un grand nombre d'autres quadrupèdes. Cette différence me paraît d'autant plus remarquable, que je l'observe couramment liée à d'autres différences essentielles sur la nature des vaisseaux spéniques : voici le fait. Dans le boeuf, le veau, le mouton, c'est-à-dire, dans ces animaux où les vaisseaux spéniques pénètrent dans le viscère par un seul tronc, 1° l'artère, en entrant dans toutes ses divisions, en est revêtue d'une espèce de gaine ou capsule particulière, qui rend ses parois ou tuniques plus épaisses; 2° la veine perd d'abord son caractère de vaisseau, se décompose et se dépouille, pour ainsi dire, de toutes ses enveloppes; on ne trouve plus qu'une espèce de canal unguiculeur qui suit en partie le trajet des branches artérielles, et qui se divise dans le corps de la rate en une infinité d'autres canaux ou follicules plus petites, qui semblent dégénérer en une en cavités presque imperceptibles; 3° la tunique de la rate est plus épaisse, plus étanche, plus sénescence formée de deux lamines par l'interposition d'un tissu cellulaire;
différences essentielles sur la nature des vaisseaux spéniques : voici le fait. Dans le boeuf, le veau, le mouton, c'est-à-dire, dans ces animaux où les vaisseaux spéniques pénètrent dans le viscère par un seul tronc, 1° l'artère, en entrant dans toutes ses divisions, en est revêtue d'une espèce de gaine ou capsule particulière, qui rend ses parois ou tuniques plus épaisses; 2° la veine perd d'abord son caractère de vaisseau, se décompose et se dépouille, pour ainsi dire, de toutes ses enveloppes; on ne trouve plus qu'une espèce de canal unguiculeur qui suit en partie le trajet des branches artérielles, et qui se divise dans le corps de la rate en une infinité d'autres canaux ou follicules plus petites, qui semblent dégénérer en une en cavités presque imperceptibles; 3° la tunique de la rate est plus épaisse, plus étanche, plus sénescence formée de deux lamines par l'interposition d'un tissu cellulaire; 4° on trouve ces gros filets que j'ai décrits. Au contraire, dans les sujets où les vaisseaux spéniques pénètrent dans le viscère par plusieurs troncs, 1° les tuniques de l'artère restent telles qu'elles étaient, je n'y trouve point d'enveloppe capsulaire marquée comme dans le cas précédent; 2° la veine conserve davantage son caractère de veine; 3° la tunique du viscère est plus mince, on n'y découvre plusieurs quittelets que dans quelques cas particuliers dont j'ai parlé; on ne trouve point ces gros filets blancs élastiques qui ont le caractère ligamenteux. Ce ne sont point ici de ces variétés qui s'observent indifféremment, tantôt dans un sujet, tantôt dans un autre; elles sont constantes dans les divers sujets dont je parle. Pour découvrir, s'il est possible, les causes de ces variétés remarquables, il faut reprendre en détail quelques-uns des faits que je viens d'énoncer et qui méritent une attention particulière, parce que sur cela je trouve, dans les Ouvrages des Anatomistes, plusieurs choses contenues et peu expliquées. Maisaigni prétend que dans l'homme, comme dans le bœuf et le mouton, les vaisseaux spéniques sont revêtus d'une capsule ou gaine assez forte : ce fait, ainsi exposé et adopté par un grand nombre d'Anatomistes,
davantage son caractère de veine; 3° la tunique du viscère est plus mince, on n'y découvre plusieurs quittelets que dans quelques cas particuliers dont j'ai parlé; on ne trouve point ces gros filets blancs élastiques qui ont le caractère ligamenteux. Ce ne sont point ici de ces variétés qui s'observent indifféremment, tantôt dans un sujet, tantôt dans un autre; elles sont constantes dans les divers sujets dont je parle. Pour découvrir, s'il est possible, les causes de ces variétés remarquables, il faut reprendre en détail quelques-uns des faits que je viens d'énoncer et qui méritent une attention particulière, parce que sur cela je trouve, dans les Ouvrages des Anatomistes, plusieurs choses contenues et peu expliquées. Maisaigni prétend que dans l'homme, comme dans le bœuf et le mouton, les vaisseaux spéniques sont revêtus d'une capsule ou gaine assez forte : ce fait, ainsi exposé et adopté par un grand nombre d'Anatomistes, ne me paraît pas conforme aux observations que j'ai faites et répétées avec beaucoup de soin, et je crois remarquer que l'inexactitude porte sur deux points principaux. J'avoue d'abord que dans le bœuf, le veau, le mouton, le cerf, on reconnaît très-distinctement une portion de la capsule que Maisigni décrit, mais je n'en trouve qu'une portion seule m'explique. Considérant le tronc de l'artère et le canal veineux comme deux tuyaux adoucs et contigus parallèlement à leur axe, je dis que la substance capsulaire ne forme réellement qu'une espèce de gouttière qui emballe et revêt en partie le tronc artériel, et dont les deux bords ou limbes viennent se terminer au canal veineux sans s'insinuer en ce canal et l'artère, de manière qu'il n'y a proprement qu'une moitié du tronc artériel qui soit revêtue de la capsule; l'autre moitié n'est réparée du canal veineux que par une toile membraneuse très-fine et transparente, qui m'a paru être une production ou un agrandissement de l'épiploon, parce qu'effectivement l'épiploon paraît fournir une espèce de languette cellulaire qui se plonge dans le corps de la rate avec les vaisseaux et les suit dans leur trajet et dans leurs divisions, sans doute pour leur servir de