jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que pour les tripotages à la Bourse. C'est du bon petit commerce. Intrigant et arriviste, ce jeune courtisan eut vite fait de lier partie avec le général de Castelnau pour flatter M. Millerand et pour exploiter sa notoire incapacité militaire au plus grand profit des réactionnaires. Promenant dans les salons un uniforme, ridiculement irrégulièrement, aux cravats de soie rose comme ceux des mignons de Henri III, son pantalon collant, sa pose et son aplomb imperturbable, il se vante à qui veut l'entendre de faire marcher le ministre au doigt et à l'oeil. On le critique, mais on l'admire, on le hait, mais on le courtise. Mais la roche tarpéienne est proche, du capitulateur; ce n'est plus le moment de plastrer. Nous vous enfermons, Maître Millerand, dans ce dilemme: Ou la trahison a été commise, par un officier de votre intimité et il faut le mettre en non-activité; ou vous-même en êtes l'auteur, et alors vous n'avez plus qu'à disparaître. A l'heure où la guerre peut sortir des Balkans, il n'y a de place au ministère de la guerre ni pour les traîtres ni pour les incapables. La France a absolument besoin en ce moment d'avoir à la tête de son armée un homme qui connaisse les questions militaires, soit capable de juger et de décider par lui-même, et non d'un fantoche qu'un blanc-bec et un général en sous-ordre se renvoient comme une balle, donnant à tous la ridicule impression d'un bouchon dansant sur une vague. Colonel PIKE. POUR LA PROPAGANDE 9e LISTE Un chef de corps républicain... 50 » Un médecin militaire républicain. 51 » Un groupe d'officiers des services de l'Intendance et sapeurs 46 » Bonhomme (2° envoi) 10 » Pour l'armée républicaine, M. P. C, officier d'administration du Service de Santé. 10 » C. D., lieutenant de tirailleurs, victime de ses chefs réactionnaires. 5 » Un autre officier du 2° tirailleurs. 5 » Capitaine D., vieil abonné 10 » Un groupe de Carthaginois 11 » Pour la bonne cause, un vieil abonné 10 » « Pour l'armée républicaine », capitaine Lv 10 » D. H -. 10 »
armée un homme qui connaisse les questions militaires, soit capable de juger et de décider par lui-même, et non d'un fantoche qu'un blanc-bec et un général en sous-ordre se renvoient comme une balle, donnant à tous la ridicule impression d'un bouchon dansant sur une vague. Colonel PIKE. POUR LA PROPAGANDE 9e LISTE Un chef de corps républicain... 50 » Un médecin militaire républicain. 51 » Un groupe d'officiers des services de l'Intendance et sapeurs 46 » Bonhomme (2° envoi) 10 » Pour l'armée républicaine, M. P. C, officier d'administration du Service de Santé. 10 » C. D., lieutenant de tirailleurs, victime de ses chefs réactionnaires. 5 » Un autre officier du 2° tirailleurs. 5 » Capitaine D., vieil abonné 10 » Un groupe de Carthaginois 11 » Pour la bonne cause, un vieil abonné 10 » « Pour l'armée républicaine », capitaine Lv 10 » D. H -. 10 » Total 182 » Report des listes précédentes 1.469 » Total général au 17 octobre.. 1.651 » x,^ LISENTIÉ « Mais s'il ne semble point qu'il soit possible d'envisager utilement la modification d'uniformes, etc..» (Décret du 24 juillet 1912.) Ouvrez un Larousse au mot : « Livrée », vous y verrez une image : elle représente, juxtaposés, des hommes vêtus très drôlement. Si la bizarrerie de leur accoutrement vous chiffonne, regardez-les de plus près, puis répondez à ma question : Ont-ils un galon sur les manches? — Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. L'image n'est pas très nette, et par comble, je ne vois pas de description. — Ah! cher ami lecteur, que l'incertitude et la lenteur de votre réponse m'exaspère. C'était un « non » catégorique que j'attendais. Vade rétro, vous n'entendez rien aux choses militaires. — Que je vous explique : Détaille, le grand Détaille trouva le casque et la veste; vous les avez vus, je le sais, à la Revue du 14 Juillet, puisque vous prîtes le casque pour une fort belle veste; eh bien, Détaille étant parti en villégiature même que les Chambres pour refaire ses méninges fatiguées, on fut naguère privé de ses lumières
une image : elle représente, juxtaposés, des hommes vêtus très drôlement. Si la bizarrerie de leur accoutrement vous chiffonne, regardez-les de plus près, puis répondez à ma question : Ont-ils un galon sur les manches? — Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. L'image n'est pas très nette, et par comble, je ne vois pas de description. — Ah! cher ami lecteur, que l'incertitude et la lenteur de votre réponse m'exaspère. C'était un « non » catégorique que j'attendais. Vade rétro, vous n'entendez rien aux choses militaires. — Que je vous explique : Détaille, le grand Détaille trouva le casque et la veste; vous les avez vus, je le sais, à la Revue du 14 Juillet, puisque vous prîtes le casque pour une fort belle veste; eh bien, Détaille étant parti en villégiature même que les Chambres pour refaire ses méninges fatiguées, on fut naguère privé de ses lumières et de ses couleurs. Comme il urgé cependant de trouver notre habit administratif, la livrée idéale, le réveil aida et se passa du grand peintre. Il ouvrit le Larousse au mot « Livrée », choisit la première, celle du XVIIIe siècle qui, entre toutes, lui parut la plus conforme à son esprit démocratique et vous l'offrit. Acceptez-la, mes chers camarades, vous serez proprettement et court vêtus; avec cravate simple et souliers plats vous serez prêts à la valse. Des belles saturnales ont commencé. Un non officier. Les « Réformes » de M. Millerand Un de nos amis a émis plusieurs points d'interrogation sur l'opportunité des plaintes parues dans les journaux républicains contre un certain nombre de réformes de M. Millerand. La critique de notre camarade porte sur les considérations suivantes: Le préjudice matériel causé par le roulement des garnisons aux sous-officiers rengagés mariés est à peu près nul et les intéressés par lui consultés estiment avoir autant de facilité, sinon plus, pour vivre à Paris qu'en province. Leurs femmes y trouveront facilement un emploi aussi rémunérateur. Les officiers des détachements de province sont désireux de tenir garnison à Paris ; ils sont aussi républicains que les officiers parisiens. La République,
son esprit démocratique et vous l'offrit. Acceptez-la, mes chers camarades, vous serez proprettement et court vêtus; avec cravate simple et souliers plats vous serez prêts à la valse. Des belles saturnales ont commencé. Un non officier. Les « Réformes » de M. Millerand Un de nos amis a émis plusieurs points d'interrogation sur l'opportunité des plaintes parues dans les journaux républicains contre un certain nombre de réformes de M. Millerand. La critique de notre camarade porte sur les considérations suivantes: Le préjudice matériel causé par le roulement des garnisons aux sous-officiers rengagés mariés est à peu près nul et les intéressés par lui consultés estiment avoir autant de facilité, sinon plus, pour vivre à Paris qu'en province. Leurs femmes y trouveront facilement un emploi aussi rémunérateur. Les officiers des détachements de province sont désireux de tenir garnison à Paris ; ils sont aussi républicains que les officiers parisiens. La République, belle personne de quarante ans, n'a rien à craindre des prétendants, l'armée est en majorité républicaine. Mais l'armée est négligée, manque de foi et d'enthousiasme. Elle manque d'âme et se meurt d'anémie. L'ennemi est aux portes. Il faut réagir « car le péril est imminent pour la France, et la République ». Dans la grande lutte inévitable prochaine que nous allons-nous opposer à des voisins formidablement armés et encadrés ? On ne sent qu'un enthousiasme de surface et nulle part ce suprême ressort, ce culte des forces morales qui firent naître les grandes choses de 92. « Ne vaut-il pas mieux se préoccuper de cette angoissante question que de jeter le doute sur le républicanisme des officiers de province ? » Ces quelques notes succinctes ne résument que trop sommairement l'état d'âme de notre ami, et malgré leurs contradictions partielles apparentes, il n'échappera pas aux lecteurs d'Armée et Démocratie que les questions posées sont pleines d'intérêt. Voici ce que j'y réponds: C'est un volume qu'il faudrait écrire pour traiter les questions posées. Je trouve inutile au point de vue militaire et onéreux pour le budget de l'Etat comme pour celui des particuliers, officiers, sous-officiers et hommes de troupe mariés les
République ». Dans la grande lutte inévitable prochaine que nous allons-nous opposer à des voisins formidablement armés et encadrés ? On ne sent qu'un enthousiasme de surface et nulle part ce suprême ressort, ce culte des forces morales qui firent naître les grandes choses de 92. « Ne vaut-il pas mieux se préoccuper de cette angoissante question que de jeter le doute sur le républicanisme des officiers de province ? » Ces quelques notes succinctes ne résument que trop sommairement l'état d'âme de notre ami, et malgré leurs contradictions partielles apparentes, il n'échappera pas aux lecteurs d'Armée et Démocratie que les questions posées sont pleines d'intérêt. Voici ce que j'y réponds: C'est un volume qu'il faudrait écrire pour traiter les questions posées. Je trouve inutile au point de vue militaire et onéreux pour le budget de l'Etat comme pour celui des particuliers, officiers, sous-officiers et hommes de troupe mariés les déplacements de garnison. Avant que la fixité n'ait été décidée, bien des expériences avaient été faites. Je me souviens entre autres que de 1890 à 1894 on tolérait, lors de ces changements entre bataillons, que les officiers et les sous-officiers chargés de famille fussent autorisés à permuter. Ce changement partiel des cadres n'rimait plus à grand chose. Plus tard, on décida que les divisions de Paris n'alterneraient plus, pour leur séjour, avec celles de province, puis, quelques années après, on assura la fixité des portions centrales des régiments parisiens. Ces mesures furent prises en connaissance de cause. Pour quelle raison veut-on revenir en arrière ! Les uns disent : pour placer à Paris des officiers réactionnaires. Ceux-là ont tort d'émettre une formule aussi générale ; les autres, et ces derniers semblent plus près de la vérité, assurent que certains chefs de bataillon, ainsi détachés, ont besoin de se retremper de temps à autre dans un milieu vivifiant et de reprendre le contact hiérarchique. Possible, mais alors si un général, au cours d'une inspection, s'aperçoit qu'un bataillon est négligé, ou trop brutalement mené, il est armé des moyens voulus pour provoquer toute mutation individuelle utile. Que ne le fait-il. Cela vaudrait
des cadres n'rimait plus à grand chose. Plus tard, on décida que les divisions de Paris n'alterneraient plus, pour leur séjour, avec celles de province, puis, quelques années après, on assura la fixité des portions centrales des régiments parisiens. Ces mesures furent prises en connaissance de cause. Pour quelle raison veut-on revenir en arrière ! Les uns disent : pour placer à Paris des officiers réactionnaires. Ceux-là ont tort d'émettre une formule aussi générale ; les autres, et ces derniers semblent plus près de la vérité, assurent que certains chefs de bataillon, ainsi détachés, ont besoin de se retremper de temps à autre dans un milieu vivifiant et de reprendre le contact hiérarchique. Possible, mais alors si un général, au cours d'une inspection, s'aperçoit qu'un bataillon est négligé, ou trop brutalement mené, il est armé des moyens voulus pour provoquer toute mutation individuelle utile. Que ne le fait-il. Cela vaudrait mieux que de forcer officiers et sous-officiers à confier leur modeste mobilier aux transports de la guerre (trois embarquements valent un incendie) et que de les obliger à verser aux propriétaires des trimestres d'indemnités locatives que le patriotisme n'a jamais interdit d'exiger et de recevoir. Et qui donnera au sous-officier dont la femme est salariée de l'Etat, institutrice, dame des PTT, etc., la certitude qu'elle pourra, sans perdre une situation, péniblement acquise, suivre son mari dans sa nouvelle garnison ? Non, la mesure "décidant le roulement des garnisons est antidémocratique, onéreuse pour tous, inutile. Le jeu des mutations et promotions doit suffire à faire passer dans les garnisons dites privilégiées les officiers et sous-officiers des garnisons déshéritées. Doit-on douter du républicanisme des officiers de province ? Question grave et complexe. Je crois personnellement que, tel un Parlement, le corps d'officiers d'un régiment peut être compartimenté en républicains, indifférents, réactionnaires. Déterminer un pourcentage serait œuvre puérile et souvent inexacte. Ce pourcentage variera avec le milieu, les alliances, le terrain et... les circonstances. Qu'un député de province devienne ministre de la guerre ou seulement rapporteur du budget de ce département, il se découvrira immédiatement un monde de sympathies militaires qu'il ne soupçonnait
dont la femme est salariée de l'Etat, institutrice, dame des PTT, etc., la certitude qu'elle pourra, sans perdre une situation, péniblement acquise, suivre son mari dans sa nouvelle garnison ? Non, la mesure "décidant le roulement des garnisons est antidémocratique, onéreuse pour tous, inutile. Le jeu des mutations et promotions doit suffire à faire passer dans les garnisons dites privilégiées les officiers et sous-officiers des garnisons déshéritées. Doit-on douter du républicanisme des officiers de province ? Question grave et complexe. Je crois personnellement que, tel un Parlement, le corps d'officiers d'un régiment peut être compartimenté en républicains, indifférents, réactionnaires. Déterminer un pourcentage serait œuvre puérile et souvent inexacte. Ce pourcentage variera avec le milieu, les alliances, le terrain et... les circonstances. Qu'un député de province devienne ministre de la guerre ou seulement rapporteur du budget de ce département, il se découvrira immédiatement un monde de sympathies militaires qu'il ne soupçonnait pas quand il n'était que simple député ! Le militaire, comme le fonctionnaire, lié par les règles d'avancement qui assurent en temps de paix, lentement, le plein du pot au feu, le militaire en général ne fait pas de politique, cependant quels que soient ses sentiments d'abnégation, de désintéressement, de sacrifice, il ne laisse pas que d'écouter les doléances de sa femme, les plaintes de ses enfants et, sauf rares exceptions, l'officier se sentira capable de se dévouer au gouvernement qui assurera au mieux l'intégrité du susdit pot au feu. Si lorsqu'il aura tant bien que mal, plutôt mal que bien, assuré sa matérielle, l'officier s'offre le luxe de quelques fréquentations philosophiques son caractère se dessinera, quelquefois même se manifestera. Alors nous verrons, en étudiant ces caractères, se former les catégories dont nous parlions tout à l'heure, catégories au pourcentage variable, mais sur lequel on peut, sans être taxé d'exagération, donner les approximations suivantes : quantité à peu près égale à droite et à gauche d'extrémistes avec leurs défauts et leurs qualités, et, au centre, les gros effectifs, 60 à 80 % de neutres. Eh oui ! le gros de la colonne est composé de neutres. Ces officiers, excellents professionnels,
sacrifice, il ne laisse pas que d'écouter les doléances de sa femme, les plaintes de ses enfants et, sauf rares exceptions, l'officier se sentira capable de se dévouer au gouvernement qui assurera au mieux l'intégrité du susdit pot au feu. Si lorsqu'il aura tant bien que mal, plutôt mal que bien, assuré sa matérielle, l'officier s'offre le luxe de quelques fréquentations philosophiques son caractère se dessinera, quelquefois même se manifestera. Alors nous verrons, en étudiant ces caractères, se former les catégories dont nous parlions tout à l'heure, catégories au pourcentage variable, mais sur lequel on peut, sans être taxé d'exagération, donner les approximations suivantes : quantité à peu près égale à droite et à gauche d'extrémistes avec leurs défauts et leurs qualités, et, au centre, les gros effectifs, 60 à 80 % de neutres. Eh oui ! le gros de la colonne est composé de neutres. Ces officiers, excellents professionnels, dévoués à leur métier et à leur pays (comme les autres d'ailleurs) ne font pas de politique, le disent et c'est exact. Ils servent la France et se soucient, fort peu du gouvernement qui la mène on croit la mener. À 2 % près de différence en plus ou en moins dans chacune des catégories extrêmes la proportion du centre varie, fort peu, qu'il s'agisse d'un régiment de Paris, de Bordeaux ou d'Epinal. Mais alors, direz-vous, les cadres des régiments de Paris n'étant pas en totalité républicains, et ceux de province présentant une analogie sensible, à ce même point de vue républicain, il est sans intérêt que tel régiment vienne remplacer tel autre dans la capitale. À ceci je répondrai : la troupe parisienne recrutée dans nos campagnes, en majeure partie dans l'Ouest, a toujours obéi à ses officiers subalternes et à ses sous-officiers. Ceux-ci ne sont qu'un jouet dans la main du commandement. Seules les têtes de colonne comptent. Le Gaulois avait raison en demandant, il y a quelques semaines, que le choix du futur gouverneur militaire de Paris soit l'objet de la sollicitude éclairée des pouvoirs publics. Non pas certes que nous craignions de voir M. Millerand se
moins dans chacune des catégories extrêmes la proportion du centre varie, fort peu, qu'il s'agisse d'un régiment de Paris, de Bordeaux ou d'Epinal. Mais alors, direz-vous, les cadres des régiments de Paris n'étant pas en totalité républicains, et ceux de province présentant une analogie sensible, à ce même point de vue républicain, il est sans intérêt que tel régiment vienne remplacer tel autre dans la capitale. À ceci je répondrai : la troupe parisienne recrutée dans nos campagnes, en majeure partie dans l'Ouest, a toujours obéi à ses officiers subalternes et à ses sous-officiers. Ceux-ci ne sont qu'un jouet dans la main du commandement. Seules les têtes de colonne comptent. Le Gaulois avait raison en demandant, il y a quelques semaines, que le choix du futur gouverneur militaire de Paris soit l'objet de la sollicitude éclairée des pouvoirs publics. Non pas certes que nous craignions de voir M. Millerand se déguiser en fourrier d'Empire, ni M. Poincaré se livrer à l'exercice du pouvoir dictatorial, mais nous ne pouvons nous empêcher de penser que nous vivons une curieuse période de notre existence républicaine. Nous croyons fermement que le gouvernement est entre les mains de républicains sûrs, M. Millerand excepté. Cependant l'évolution sociale de quelques-uns d'entre eux est de nature à faire réfléchir sur la fermeté de leurs convictions. Nous n'aimons pas les trop faciles adaptations et sans nous attarder à un exposé politique superflu, nous nous méfions de l'avenir, si républicains jeunes et vieux ne se ressaisissent pas. Loin de nous la pensée de jeter la suspicion sur tout le corps d'officiers. Ce ne sont pas des trublions. Ce sont de modestes acteurs de la vie nationale, acteurs obéissants nous l'avons déjà dit. Mais qu'il nous soit permis de rappeler que si le général Lefebvre n'avait pas été gouverneur de Paris en Brumaire et Magnan en Décembre, les deux aventures auraient peut-être eu quelque peine à se produire. Et cependant Lefebvre était un gouverneur en qui le Directoire avait placé sa confiance, comme l'exécutif de 1792 avait su, enchâssant Changarnier, qu'il pouvait faire confiance à Magnan, Magnan qui, à Boulogne, avait
sociale de quelques-uns d'entre eux est de nature à faire réfléchir sur la fermeté de leurs convictions. Nous n'aimons pas les trop faciles adaptations et sans nous attarder à un exposé politique superflu, nous nous méfions de l'avenir, si républicains jeunes et vieux ne se ressaisissent pas. Loin de nous la pensée de jeter la suspicion sur tout le corps d'officiers. Ce ne sont pas des trublions. Ce sont de modestes acteurs de la vie nationale, acteurs obéissants nous l'avons déjà dit. Mais qu'il nous soit permis de rappeler que si le général Lefebvre n'avait pas été gouverneur de Paris en Brumaire et Magnan en Décembre, les deux aventures auraient peut-être eu quelque peine à se produire. Et cependant Lefebvre était un gouverneur en qui le Directoire avait placé sa confiance, comme l'exécutif de 1792 avait su, enchâssant Changarnier, qu'il pouvait faire confiance à Magnan, Magnan qui, à Boulogne, avait déclaré l'Empire impossible avec un luxe d'épithètes remarquables. Et Boulanger, choisi par les républicains, était-ce une trouvaille heureuse pour être plus récente? La réaction ne s'agite pas seulement dans les cadres de la ligue Dreyfus, composés de pensionnés de la République, elle est partout: dans la presse officieuse, au théâtre, dans le livre, dans l'image, à la Chambre où minorité imposante de 217 républicains termina les travaux de la dernière session aux cris de « démission », dans le Pays où certains syndicalistes se désintéressent de la forme du gouvernement. Oh! certes, nous ne tremblons pas devant le petit chapeau du musée de l'armée, mais nous ne sommes pas de ceux qui disent: « Victor est un imbécile et un incapable » ou encore « les réactionnaires manquent d'humour ». Louis-Napoléon n'était pas un aigle bien qu'il affectionnât ce symbole, mais il avait trouvé autour de lui des appétits intelligents. On trouve toujours en France et dans les autres pays de ces appétits, de ces gens à l'estomac trop vaste pour qu'il reste place pour un coeur. Le spectre rouge a toujours servi à effarer le bourgeois et à obtenir de lui toutes mesures régressives sous le couvert de conservation
dans le livre, dans l'image, à la Chambre où minorité imposante de 217 républicains termina les travaux de la dernière session aux cris de « démission », dans le Pays où certains syndicalistes se désintéressent de la forme du gouvernement. Oh! certes, nous ne tremblons pas devant le petit chapeau du musée de l'armée, mais nous ne sommes pas de ceux qui disent: « Victor est un imbécile et un incapable » ou encore « les réactionnaires manquent d'humour ». Louis-Napoléon n'était pas un aigle bien qu'il affectionnât ce symbole, mais il avait trouvé autour de lui des appétits intelligents. On trouve toujours en France et dans les autres pays de ces appétits, de ces gens à l'estomac trop vaste pour qu'il reste place pour un coeur. Le spectre rouge a toujours servi à effarer le bourgeois et à obtenir de lui toutes mesures régressives sous le couvert de conservation sociale. Berteaux, Messimy, Millerand ont capitulé devant la ligue militaire formée de généraux hostiles au régime. On vient de rendre à ceux-ci leur liberté d'action. Nous savons comment ils l'emploieront ad majorem dei gloriam! Dire que durant ces quinze dernières années les hommes de bonne volonté n'auraient pas commis des erreurs à côté d'une foule d'actions louables, nous n'irons pas jusque-là, trop ami de la vérité que nous sommes, mais dire qu'il était nécessaire de démolir en quelques mois l'édifice que les ministres républicains de la guerre avaient mis quinze ans à établir, serait une faute infiniment plus grossière et regrettable. L'œuvre de M. Millerand sera jugée plus tard, mais dès aujourd'hui notre conviction est que sur bien des points il s'est trompé ou qu'il a été trompé. Actuellement, nous estimons que, d'une façon générale, il ne fait pas œuvre de ministre d'une Démocratie. Nous craignons que l'armée de la République n'ait pas l'âme qui permit les grandes choses de 92. Nous sommes en paix depuis 42 ans. Certes, nos camarades au Maroc se montrent braves et solides guerriers. Mais cette sélection et ce terrain spécial, pas plus que les grandes manoeuvres ne nous représentent ce que sera l'effroyable mêlée