jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est inscrite dans des chiffres provenant du « Temps » de M. de Wendel, chiffres indiquant la proportion du capital neuf apporté aux sociétés anonymes françaises. On verra ainsi que depuis le début de la crise en France, en 1931, l’afflux des capitaux nécessaires au renouvellement de l'outillage technique et à son perfectionnement a diminué régulièrement, pour atteindre, en 1936, le chiffre très significatif de 10 % (le taux de 1930). Proportion du capital neuf en actions et obligations (d'après le « Temps » du 15-9-36 Année 1913 : 100. Année 1929 : 110. Année 1930 : 164. Année 1931 : 124. Année 1932 : 48. Année 1933 : 27. Année 1934 : 31. Année 1935 : 21. Année 1936 : 16. Ces chiffres, inférieurs de 84 % du taux d’avant-guerre, montrent que depuis le début de la crise économique en France, en 1931, l’afflux des capitaux pour le renouvellement de l'outillage et son perfectionnement a régulièrement diminué. L’augmentation de la production a été demandée davantage à la peine des hommes. Ce qui permet de déceler les responsabilités dans la faiblesse de la production française par rapport à celle d’autres pays capitalistes. Or, pendant la guerre, et aussi bien dès le lendemain de la défaite (premier discours de Pétain), la classe ouvrière et son avant-garde, le Parti Communiste, furent accusés d’être responsables de la débâcle parce que la France avait manqué d'armement, comme conséquence de la « vie facile et paresseuse » d'avant-guerre. C’est au nom de bobards semblables que les profiteurs et exportateurs de capitaux, toujours maîtres aujourd'hui de l'Etat, sous la protection des baïonnettes allemandes, s’opposent à toute augmentation de salaires, mais, en même temps, ils ont décidé que la semaine de travail peut être portée de 44 à 56 heures par semaine, « avec maximum de 10 heures par jour et une « majoration » des heures supplémentaires de 10 % après 48 heures » ! Ce qui se traduit par une nouvelle diminution effective des salaires en ce qui concerne le règlement des heures supplémentaires qui bénéficiaient d'une majoration de 33 % par la loi de
le lendemain de la défaite (premier discours de Pétain), la classe ouvrière et son avant-garde, le Parti Communiste, furent accusés d’être responsables de la débâcle parce que la France avait manqué d'armement, comme conséquence de la « vie facile et paresseuse » d'avant-guerre. C’est au nom de bobards semblables que les profiteurs et exportateurs de capitaux, toujours maîtres aujourd'hui de l'Etat, sous la protection des baïonnettes allemandes, s’opposent à toute augmentation de salaires, mais, en même temps, ils ont décidé que la semaine de travail peut être portée de 44 à 56 heures par semaine, « avec maximum de 10 heures par jour et une « majoration » des heures supplémentaires de 10 % après 48 heures » ! Ce qui se traduit par une nouvelle diminution effective des salaires en ce qui concerne le règlement des heures supplémentaires qui bénéficiaient d'une majoration de 33 % par la loi de 8 heures de 1919. L’organisation scientifique DE LA FAIM La presse de M. Abetz et les réformistes de la « L'evolution Nationale» ne se contentent pas de lutter plus ou moins hypocritement contre l'augmentation des salaires. Le plan qui leur est tracé est d’aider à établir un rationnement de la population laborieuse qui servira de base à l’établissement du pouvoir d'achat maximum des salaires correspondant au minimum de rationnement. « Tout cela est exactement chiffrable », comme dit la bande Perrot! Mais comme les valets parlent à leur tour suivant leur rôle, Etienne Flandin, lorsqu’il était encore, aux yeux des nazis, auréolé de la couronne des saints Munichois, avait déjà été chargé, avant son aventure vichyssoise, d’exposer les bienfaits d'une application du nazisme à l’économie française. Il écrivait dans « l’Œuvre » du 25 septembre 1940 : « Nous serons inévitablement amenés à nous inspirer largement de la législation économique et sociale du fascisme et du national-socialisme... les pouvoirs publics ont le devoir de créer du travail, mais l'individu a perdu le droit de le refuser. Le salaire minimum correspond à la ration de la carte générale dont chaque individu est titulaire. » Voilà nettement posé, par Flandin, le fondement
population laborieuse qui servira de base à l’établissement du pouvoir d'achat maximum des salaires correspondant au minimum de rationnement. « Tout cela est exactement chiffrable », comme dit la bande Perrot! Mais comme les valets parlent à leur tour suivant leur rôle, Etienne Flandin, lorsqu’il était encore, aux yeux des nazis, auréolé de la couronne des saints Munichois, avait déjà été chargé, avant son aventure vichyssoise, d’exposer les bienfaits d'une application du nazisme à l’économie française. Il écrivait dans « l’Œuvre » du 25 septembre 1940 : « Nous serons inévitablement amenés à nous inspirer largement de la législation économique et sociale du fascisme et du national-socialisme... les pouvoirs publics ont le devoir de créer du travail, mais l'individu a perdu le droit de le refuser. Le salaire minimum correspond à la ration de la carte générale dont chaque individu est titulaire. » Voilà nettement posé, par Flandin, le fondement du « socialisme » de Déat, Dumoulin, Perrot et tutti quanti. Et l'on peut être anglophile à 50 ou 100 % sur le plan extérieur, et partisan du socialisme nazi à 100 % sur le plan intérieur pour exploiter les ouvriers, si la méthode est profitable. Et si Flandin, moins heureux que Belin, a dû quitter le gouvernement de Vichy, « l’esprit social » des dirigeants politiques et syndicalistes reste guidé plus étroitement que jamais « par les méthodes économiques et sociales du national-socialisme », expression de l'exploitation capitaliste à son étape actuelle. Il ne s’agit que de continuer, d’aggraver encore la politique que Daladier, Reynaud, aidés par Blum, Jouhaux, menaient ; avant et pendant la guerre. Les chefs syndicats et « collaborateurs » sont aujourd’hui d’accord pour baser le calcul du standard de vie des travailleurs français sur la carte de rationnement, celui-ci s’étendant de plus en plus à de nouveaux articles de consommation, et comprenant des rations de plus en plus réduites. De telle sorte que les prix continuant d’augmenter, notamment par la dépréciation continuée de la monnaie, il n’y aura pas d’autre moyen de maintenir le « standard de la carte de rationnement » au niveau de
heureux que Belin, a dû quitter le gouvernement de Vichy, « l’esprit social » des dirigeants politiques et syndicalistes reste guidé plus étroitement que jamais « par les méthodes économiques et sociales du national-socialisme », expression de l'exploitation capitaliste à son étape actuelle. Il ne s’agit que de continuer, d’aggraver encore la politique que Daladier, Reynaud, aidés par Blum, Jouhaux, menaient ; avant et pendant la guerre. Les chefs syndicats et « collaborateurs » sont aujourd’hui d’accord pour baser le calcul du standard de vie des travailleurs français sur la carte de rationnement, celui-ci s’étendant de plus en plus à de nouveaux articles de consommation, et comprenant des rations de plus en plus réduites. De telle sorte que les prix continuant d’augmenter, notamment par la dépréciation continuée de la monnaie, il n’y aura pas d’autre moyen de maintenir le « standard de la carte de rationnement » au niveau de salaires stagnants que de diminuer la quantité des rations elles-mêmes. C'est d’ailleurs ce qui a déjà été réalisé pour la viande, par exemple. Lors de l’institution de la carte de viande, on avait attribué 60 gr. par personne pendant quatre jours par semaine, soit 140 gr. par semaine. Depuis janvier, grâce à la trouvaille de l'inscription chez le boucher, la ration de viande a été pratiquement réduite dans le meilleur des cas à 130 grammes, soit 100 grammes en moins. Certes, M. Cohard a été chargé de nous expliquer que la France, faute d’aliments pour le bétail, ne peut nourrir qu’une de ses vaches sur dix! Mais n’est-il pas aussi beaucoup plus aisé de maintenir les salaires... au niveau des prix en faisant manger aux Français les rutabagas et les carottes blanches nécessaires à la nourriture des vaches de France, tandis que celles-ci vont se faire abattre outre-Rhin, sans doute pour économiser leur nourriture. Il est vrai qu’il nous reste la viande avariée. En décembre 1940, sur 66.722 animaux abattus dans la Seine, soit 2.200.243 kilos de viande pour le mois, le service des fraudes en a saisi 159.177 kilos, soit 13 %. La ration de pain a été aussi
grâce à la trouvaille de l'inscription chez le boucher, la ration de viande a été pratiquement réduite dans le meilleur des cas à 130 grammes, soit 100 grammes en moins. Certes, M. Cohard a été chargé de nous expliquer que la France, faute d’aliments pour le bétail, ne peut nourrir qu’une de ses vaches sur dix! Mais n’est-il pas aussi beaucoup plus aisé de maintenir les salaires... au niveau des prix en faisant manger aux Français les rutabagas et les carottes blanches nécessaires à la nourriture des vaches de France, tandis que celles-ci vont se faire abattre outre-Rhin, sans doute pour économiser leur nourriture. Il est vrai qu’il nous reste la viande avariée. En décembre 1940, sur 66.722 animaux abattus dans la Seine, soit 2.200.243 kilos de viande pour le mois, le service des fraudes en a saisi 159.177 kilos, soit 13 %. La ration de pain a été aussi diminuée, sans compter que maintenant le sel se vend dans le pain au prix de la farine. Que dire au surplus de la condition d’existence du chômeur, muni de ses cartes de rationnement, et qui touche une allocation dont le taux avait été fixé primitivement, en 1926, à 6 francs par jour « à titre d’indemnité uniquement destinée à l’alimentation ». Depuis 1926, le taux de l’allocation de chômage a été porté à 10 fr. puis à 12 fr., puis à 14 fr. dans la Seine. Mais peut-on dire ce que représentent aujourd’hui 12 francs Pétain comme pouvoir d’achat, comparés aux 6 francs Poincaré à quatre sons de 1926 ? Certes pas 3 fr. 4 sous de 1926! Ajoutons à cela qu’il y a des chômeurs qui ne touchent que 7 fr. par jour, ce qui est proprement honteux, sans parler de ceux qui ne touchent rien et sont condamnés à mourir de faim. Il fallait, cet hiver, dans la banlieue parisienne, plus d’argent à un chômeur pour pourrir un simple lapin, qu’il ne touchait, d’après le barème, pour élever un enfant. Et que dire aussi des conditions d’existence de la famille du prisonnier de guerre, ou encore des «
par jour « à titre d’indemnité uniquement destinée à l’alimentation ». Depuis 1926, le taux de l’allocation de chômage a été porté à 10 fr. puis à 12 fr., puis à 14 fr. dans la Seine. Mais peut-on dire ce que représentent aujourd’hui 12 francs Pétain comme pouvoir d’achat, comparés aux 6 francs Poincaré à quatre sons de 1926 ? Certes pas 3 fr. 4 sous de 1926! Ajoutons à cela qu’il y a des chômeurs qui ne touchent que 7 fr. par jour, ce qui est proprement honteux, sans parler de ceux qui ne touchent rien et sont condamnés à mourir de faim. Il fallait, cet hiver, dans la banlieue parisienne, plus d’argent à un chômeur pour pourrir un simple lapin, qu’il ne touchait, d’après le barème, pour élever un enfant. Et que dire aussi des conditions d’existence de la famille du prisonnier de guerre, ou encore des « vieillards, infirmes et incurables » de l’assistance, à qui Vichy vient généreusement d’accorder, d’après « l’Officiel », une augmentation... qui porte le tarif mensuel de l’assistance à 110 francs par mois avec maximum de 160 francs. Même pas le prix mensuel du nettoyage des cravates blanches de Laval. Ainsi s’aggrave de jour en jour la misère ouvrière, fossoyeuse diligente des bouches inutiles! Mais ces malheureux-là servent de « témoins », ils meurent, en ne travaillant pas, avec le minimum de moyens d’existence en dessous duquel on ne peut descendre si on veut que vivent ceux qui sont appelés au bonheur de travailler pour la « nouvelle Europe ». Le rationnement devra donc aller en amenuisant au maximum les quantités consommables, pour les travailleurs, tandis que l’augmentation des prix réduit tout pouvoir d’achat en excédent des produits rationnés. Ainsi les produits en excédent resteraient à la disposition des boursiers aisés ou riches et du marché noir! Déat, un des courtisans les plus abjects du national-socialisme, le plus zélé partisan du sac au dos contre l'Angleterre et maintenant contre l'Union Soviétique, écrit : « cela veut dire que la vérité va entrer en nous par les pieds mal chaussés, par les ventres
de jour en jour la misère ouvrière, fossoyeuse diligente des bouches inutiles! Mais ces malheureux-là servent de « témoins », ils meurent, en ne travaillant pas, avec le minimum de moyens d’existence en dessous duquel on ne peut descendre si on veut que vivent ceux qui sont appelés au bonheur de travailler pour la « nouvelle Europe ». Le rationnement devra donc aller en amenuisant au maximum les quantités consommables, pour les travailleurs, tandis que l’augmentation des prix réduit tout pouvoir d’achat en excédent des produits rationnés. Ainsi les produits en excédent resteraient à la disposition des boursiers aisés ou riches et du marché noir! Déat, un des courtisans les plus abjects du national-socialisme, le plus zélé partisan du sac au dos contre l'Angleterre et maintenant contre l'Union Soviétique, écrit : « cela veut dire que la vérité va entrer en nous par les pieds mal chaussés, par les ventres mal nourris..., la rareté des engrais, des semences ». Comme on le voit, avec la misère, les « vérités » de la collaboration entreront chez les Français par les ventres mal nourris. Il n’est donc point question, comme bien l’on pense, ni pour les « attentistes » ni pour les « collaborationnistes », d’augmenter les salaires. Et « l’indemnité de salaire unique », résultat des cogitations gouvernementales « sur le problème des salaires », n’est qu'une nouvelle escroquerie, à l'abri d'un changement d'appellation des textes du fameux « code de la famille » de 1939. il ne s’agit pas « d’augmentation de salaires » comme l’a écrit « la presse ». Il s'agit seulement d'une très modeste majoration des allocations aux familles nombreuses faites dans l’esprit que mettaient les sénateurs d’hier à encourager la race chevaline... Pourtant, les gouvernants, inquiets devant le mécontentement grandissant des travailleurs, essaient de faire croire à une largement répandue dans les foyers y compris un enfant, à condition que le salaire par ménage, ce qui est une manière de division à l’égard des nombreux enfants, mais cette « réforme » a été précédée par une nouvelle augmentation des taux des normes des assurances sociales, c'est-à-dire
« collaborationnistes », d’augmenter les salaires. Et « l’indemnité de salaire unique », résultat des cogitations gouvernementales « sur le problème des salaires », n’est qu'une nouvelle escroquerie, à l'abri d'un changement d'appellation des textes du fameux « code de la famille » de 1939. il ne s’agit pas « d’augmentation de salaires » comme l’a écrit « la presse ». Il s'agit seulement d'une très modeste majoration des allocations aux familles nombreuses faites dans l’esprit que mettaient les sénateurs d’hier à encourager la race chevaline... Pourtant, les gouvernants, inquiets devant le mécontentement grandissant des travailleurs, essaient de faire croire à une largement répandue dans les foyers y compris un enfant, à condition que le salaire par ménage, ce qui est une manière de division à l’égard des nombreux enfants, mais cette « réforme » a été précédée par une nouvelle augmentation des taux des normes des assurances sociales, c'est-à-dire une réduction déguisée des salaires. A côté de ces diversions, la campagne pour le relèvement des salaires est inspirée par les occupants, avec des arguments qui manquent d’originalité. Sous prétexte de défendre les paysans en polémiquant avec les syndicalistes « maison », M. Abetz fait dire à « Aujourd'hui » : « tout ce qu’ils avancent contre la hausse des prix, puisé dans le vieil arsenal syndicaliste, est maintenant périmé : contrôle des prix, des bénéfices... Même si on parvenait à limiter les profits des grandes entreprises qui fonctionnent, cela n'amènerait pas une once de beurre de plus sur le marché ». Que les grandes entreprises continuent donc à faire leur beurre! Plus plutôt de la lutte contre le marché noir, de la réforme des Halles centrales! -r^pbomistes... distingués (par la de Lille) préconisent dans le «Fait» «le rationnement de l'alimentation des classes pauvres qui peut permettre un abaissement du coût de la vie»! Pour augmenter les salaires sans augmentation des prix, il faudrait réduire le profit capitaliste, ce dont les paysans eux-mêmes profiteraient car la hausse du pouvoir d’achat des salaires permettrait aux paysans des prix plus rémunérateurs, alors que le rationnement, les réquisitions et les vols dont ils
: « tout ce qu’ils avancent contre la hausse des prix, puisé dans le vieil arsenal syndicaliste, est maintenant périmé : contrôle des prix, des bénéfices... Même si on parvenait à limiter les profits des grandes entreprises qui fonctionnent, cela n'amènerait pas une once de beurre de plus sur le marché ». Que les grandes entreprises continuent donc à faire leur beurre! Plus plutôt de la lutte contre le marché noir, de la réforme des Halles centrales! -r^pbomistes... distingués (par la de Lille) préconisent dans le «Fait» «le rationnement de l'alimentation des classes pauvres qui peut permettre un abaissement du coût de la vie»! Pour augmenter les salaires sans augmentation des prix, il faudrait réduire le profit capitaliste, ce dont les paysans eux-mêmes profiteraient car la hausse du pouvoir d’achat des salaires permettrait aux paysans des prix plus rémunérateurs, alors que le rationnement, les réquisitions et les vols dont ils sont l’objet poussent les paysans à réduire leur production. Ne pouvant dissimuler le mécontentement des campagnes, l’hebdomadaire « La Terre Française » a été obligé d'écrire, le 29 mars : « L’accélération de la production agricole dépend tout entière de l’établissement de prix rémunérateurs conditionnant les salaires et l’achat du matériel nécessaire. Eriger la contrainte et la réquisition en principe serait décourager le paysan et l'inciter à ajuster sa production à la consommation propre, contre quoi personne ne pourrait rien faire. La rançon est évidemment l’augmentation des salaires... » Ainsi les paysans sont, eux aussi, pour l'augmentation des salaires. Mais le grand capital et les occupants ne veulent ni permettre un ravitaillement meilleur, plus abondant, ni une meilleure rémunération des paysans, ni augmenter les salaires des ouvriers des villes et de l'agriculture. Ils veulent piller, tenir en servage les uns et les autres et, si possible, les dresser les uns contre les autres. Sur les sentiments que voudraient sembler témoigner les zélateurs de la « collaboration » à l’égard des ouvriers, voici encore un témoignage d'un des « économistes » accrédités (au tarif courant) auprès de M. Abetz. Le sieur Dauphin-Meunier écrit, à propos des entretiens économiques franco-allemands : «
matériel nécessaire. Eriger la contrainte et la réquisition en principe serait décourager le paysan et l'inciter à ajuster sa production à la consommation propre, contre quoi personne ne pourrait rien faire. La rançon est évidemment l’augmentation des salaires... » Ainsi les paysans sont, eux aussi, pour l'augmentation des salaires. Mais le grand capital et les occupants ne veulent ni permettre un ravitaillement meilleur, plus abondant, ni une meilleure rémunération des paysans, ni augmenter les salaires des ouvriers des villes et de l'agriculture. Ils veulent piller, tenir en servage les uns et les autres et, si possible, les dresser les uns contre les autres. Sur les sentiments que voudraient sembler témoigner les zélateurs de la « collaboration » à l’égard des ouvriers, voici encore un témoignage d'un des « économistes » accrédités (au tarif courant) auprès de M. Abetz. Le sieur Dauphin-Meunier écrit, à propos des entretiens économiques franco-allemands : « ...Une difficulté se posait : les prix français, en dépit de la dévaluation massive de fait qui suivit, après l'armistice, le rattachement du franc au reichsmark, demeurent supérieurs aux prix allemands dans de nombreux cas. Nous fabriquons à haut cours, nous vendons trop cher. Le décalage entre le prix français et le prix allemand tient sans doute à nos procédés techniques défectueux, à notre outillage vieilli, à un certain comportement routinier de nos entrepreneurs et de nos ouvriers. Une réforme des systèmes de calcul employés dans l'établissement des frais généraux, l’unification des méthodes comptables françaises et allemandes sont relativement aisées à entreprendre... Industriels français et allemands en ont bientôt convenu. La mise à l’étude d’un plan est décidée ». Traitant le même sujet, le journal officiellement allemand de Paris « Pariser Zeitung » avait déjà donné la note en écrivant : « De même que l’économie allemande se trouve exclusivement soumise aux besoins de la guerre, l’économie française, elle aussi, doit actuellement se plier aux conditions de la conduite de la guerre ». L'économie française, c'est-à-dire celle des trois zones! Comme quoi il faut donc aligner sur les prix allemands les prix français évalués sur le taux de 20 francs
et le prix allemand tient sans doute à nos procédés techniques défectueux, à notre outillage vieilli, à un certain comportement routinier de nos entrepreneurs et de nos ouvriers. Une réforme des systèmes de calcul employés dans l'établissement des frais généraux, l’unification des méthodes comptables françaises et allemandes sont relativement aisées à entreprendre... Industriels français et allemands en ont bientôt convenu. La mise à l’étude d’un plan est décidée ». Traitant le même sujet, le journal officiellement allemand de Paris « Pariser Zeitung » avait déjà donné la note en écrivant : « De même que l’économie allemande se trouve exclusivement soumise aux besoins de la guerre, l’économie française, elle aussi, doit actuellement se plier aux conditions de la conduite de la guerre ». L'économie française, c'est-à-dire celle des trois zones! Comme quoi il faut donc aligner sur les prix allemands les prix français évalués sur le taux de 20 francs pour un mark, taux fixé par l'occupant lui-même à toutes fins utiles. On sait ce que veut dire un tel alignement pour les capitalistes français partisans ou non de la collaboration. Les ouvriers doivent en faire les frais, fournir la substance « afin que la vérité entre par leur ventre » comme dit si bien Déat qui a fêté l'anniversaire du Führer en s’écriant éperdu de joie : « Nous avons au total bien de la chance d’avoir affaire à un vainqueur qui est un grand homme » ! Il faut donc réduire les prix des marchandises que l’Allemagne voudra bien nous acheter... et nous payer avec le franc papier du maréchal, sur l’indemnité quotidienne de 400 millions. Comme nos capitalistes doivent soupirer, eux aussi, de n’avoir pas 3 ou 4 millions d'esclaves prisonniers, dont le salaire équivaudrait aux frais d'entretien d'un troupier. En effet, si nous sommes en « économie de guerre » comme en Allemagne et si les prix de revient doivent s'aligner sur les prix, il faut, aux industriels français, obtenir une main-d’œuvre dont le coût se rapproche de celui auquel est incorporé, en Allemagne, la main-d’œuvre de millions de prisonniers traités en esclaves. Quant aux prix