jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des invalides de la marine et 5 à 6 millions éparpillés sous des formes diverses dans les différents chapitres du budget elle apparaît au chiffre rond de 260 millions. Cette dette viagère correspond à un capital de 8 milliards 600 millions environ dû par l'État. La dette viagère ne diffère pas de la dette consolidée les créanciers ne peuvent exiger le remboursement en capital ni de l'une ni de l'autre ; mais l'État est tenu d'en payer régulièrement l'intérêt. Il y a entre ces deux dettes des différences pourtant : la première, c'est que la dette consolidée peut être convertie et devenir moins lourde pour l'État, tandis que toute conversion de la dette viagère est impossible ; la deuxième, c'est que la dette consolidée ne peut augmenter que dans des conditions particulières, par la volonté et le vote du Parlement, tandis que la dette viagère s'accroît automatiquement et progressivement par suite de l'augmentation du personnel, de l'augmentation des traitements et enfin de l'accroissement du rapport de la pension au traitement : la tendance est de porter les pensions de la moitié du traitement aux deux tiers. Par exemple la dette viagère qui est aujourd'hui de 260 millions atteindra de 1900 à 1920 ou 1925 de 320 à 330 millions de francs, soit une augmentation fatale de 70 millions en vingt ou vingt-cinq ans, représentant un capital de plus de deux milliards. Ainsi nous emprunterions, sans l'avouer, si nous ne changeons pas notre système de pensions, plus de deux milliards dans les vingt ans qui vont suivre, soit une moyenne de 100 millions par an. C'est l'emprunt à jet continu et automatique, c'est le danger, la menace permanente pour nos finances. A cette situation grave, il faut trouver le remède. Voici celui que j'ai préconisé : Créer une caisse de retraites indépendante de l'Etat et opérer, à cette caisse de retraites, des versements annuels suffisants pour assurer, sans nouveau déboursé, les pensions des agents et employés de tout ordre. L'employé verserait le 5 qu'il verse actuellement, et l'Etat patron verserait 1% supplément reconnu nécessaire pour assurer une retraite raisonnable à cet
à 1920 ou 1925 de 320 à 330 millions de francs, soit une augmentation fatale de 70 millions en vingt ou vingt-cinq ans, représentant un capital de plus de deux milliards. Ainsi nous emprunterions, sans l'avouer, si nous ne changeons pas notre système de pensions, plus de deux milliards dans les vingt ans qui vont suivre, soit une moyenne de 100 millions par an. C'est l'emprunt à jet continu et automatique, c'est le danger, la menace permanente pour nos finances. A cette situation grave, il faut trouver le remède. Voici celui que j'ai préconisé : Créer une caisse de retraites indépendante de l'Etat et opérer, à cette caisse de retraites, des versements annuels suffisants pour assurer, sans nouveau déboursé, les pensions des agents et employés de tout ordre. L'employé verserait le 5 qu'il verse actuellement, et l'Etat patron verserait 1% supplément reconnu nécessaire pour assurer une retraite raisonnable à cet employé. Le 5 actuellement versé par les employés de l'Etat représente grosso modo 35 millions, qui se fondent dans le gouffre budgétaire et entrent dans les produits ordinaires du budget. Ces 5 devant désormais être versés à la caisse des retraites l'Etat de ce chef subirait une première perte de 35 millions. Mais je suppose qu'à ces 5 l'Etat devrait ajouter 7 pour porter à 12 du traitement des employés les sommes à verser à la caisse, ce serait pour l'Etat une nouvelle perte de 7 %, soit 49 millions en chiffre rond. Le sacrifice total à consentir par l'Etat serait donc, en admettant le taux du versement suffisant à 12 de 80 à 85 millions. C'est là une charge lourde pour le budget, parce qu'elle viendrait momentanément s'ajouter au paiement des pensions actuellement servies, ou qui devront l'être dans les années qui suivront. Mais si l'on considère d'une part que la dette viagère représente en ce moment un capital de près de 9 milliards et que dans vingt ans elle représentera un capital de 11 milliards, si l'on considère, d'autre part, que par suite de la nouveauté de la situation l'anuité à servir aux pensionnés de l'Etat aurait disparu
35 millions. Mais je suppose qu'à ces 5 l'Etat devrait ajouter 7 pour porter à 12 du traitement des employés les sommes à verser à la caisse, ce serait pour l'Etat une nouvelle perte de 7 %, soit 49 millions en chiffre rond. Le sacrifice total à consentir par l'Etat serait donc, en admettant le taux du versement suffisant à 12 de 80 à 85 millions. C'est là une charge lourde pour le budget, parce qu'elle viendrait momentanément s'ajouter au paiement des pensions actuellement servies, ou qui devront l'être dans les années qui suivront. Mais si l'on considère d'une part que la dette viagère représente en ce moment un capital de près de 9 milliards et que dans vingt ans elle représentera un capital de 11 milliards, si l'on considère, d'autre part, que par suite de la nouveauté de la situation l'anuité à servir aux pensionnés de l'Etat aurait disparu de nos budgets dans vingt-cinq ans, et, avec elle la dette capitalisée qu'elle représente, on voit qu'en fait l'Etat aurait en vingt-cinq ans amorti une dette réelle de 11 milliards, soit de 400 à 500 millions par an. Un tel résultat n'est-il pas de nature à légitimer une surcharge du budget, cette surcharge devrait-elle se traduire par un accroissement momentané de l'impôt? Mais n'y a-t-il pas un moyen d'alléger le budget des charges résultant de la nouvelle organisation de la caisse des retraites ? C'est ce que je vais chercher. Nous avons dit que le sacrifice annuel à faire par l'Etat serait de 80 à 85 millions. Pourquoi ne pas demander ces millions à la conversion de notre dette consolidée ? Le 3 1/2 % et le 3 % évoluent depuis des années entre 100 et 101 50. La menace de la conversion les maintient à ce cours. La conversion quelle qu'elle soit, en tant qu'elle sera, bien entendu, opérée sur des bases raisonnables, rendra à la Rente sa liberté et sera l'essor. D'ailleurs, l'immense crédit de la France lui permet à cette heure et quand elle le voudra de faire la conversion. Quelle doit être cette conversion ? Mes
budget, cette surcharge devrait-elle se traduire par un accroissement momentané de l'impôt? Mais n'y a-t-il pas un moyen d'alléger le budget des charges résultant de la nouvelle organisation de la caisse des retraites ? C'est ce que je vais chercher. Nous avons dit que le sacrifice annuel à faire par l'Etat serait de 80 à 85 millions. Pourquoi ne pas demander ces millions à la conversion de notre dette consolidée ? Le 3 1/2 % et le 3 % évoluent depuis des années entre 100 et 101 50. La menace de la conversion les maintient à ce cours. La conversion quelle qu'elle soit, en tant qu'elle sera, bien entendu, opérée sur des bases raisonnables, rendra à la Rente sa liberté et sera l'essor. D'ailleurs, l'immense crédit de la France lui permet à cette heure et quand elle le voudra de faire la conversion. Quelle doit être cette conversion ? Mes préférences seraient pour l'unification de la Renté 3 1/2 et 3 en rente 2 1/2. Cette conversion produirait une économie totale de 140 millions par an. Le bénéfice de l'Etat serait largement suffisant pour compenser la charge de 80 à 85 millions résultant de la nouvelle organisation de la caisse des retraites. En résumé, nous dit en terminant M. Gauthier, il faudrait : créer une caisse de retraites autonome et indépendante de l'Etat ; traiter les agents de l'Etat comme les employés et ouvriers de l'industrie ; opérer l'amortissement autonome de la dette viagère ; demander à la dette consolidée les ressources nécessaires à la nouvelle organisation et à l'amortissement de la dette viagère. On voit que le système préconisé par M. Gauthier, lors de la nomination de la commission des finances, ne diffère pas beaucoup du projet que le ministre des finances va soumettre au Parlement. Il est surtout intéressant de constater que la situation financière provoque la recherche de solutions immédiates du côté du gouvernement et du côté de l'initiative parlementaire. UN ÉCHEC NATIONALISTE AU CONSEIL GÉNÉRAL DE LA SEINE Le conseil général de la Seine a ouvert hier sa session ordinaire et a consacré sa première séance
des retraites. En résumé, nous dit en terminant M. Gauthier, il faudrait : créer une caisse de retraites autonome et indépendante de l'Etat ; traiter les agents de l'Etat comme les employés et ouvriers de l'industrie ; opérer l'amortissement autonome de la dette viagère ; demander à la dette consolidée les ressources nécessaires à la nouvelle organisation et à l'amortissement de la dette viagère. On voit que le système préconisé par M. Gauthier, lors de la nomination de la commission des finances, ne diffère pas beaucoup du projet que le ministre des finances va soumettre au Parlement. Il est surtout intéressant de constater que la situation financière provoque la recherche de solutions immédiates du côté du gouvernement et du côté de l'initiative parlementaire. UN ÉCHEC NATIONALISTE AU CONSEIL GÉNÉRAL DE LA SEINE Le conseil général de la Seine a ouvert hier sa session ordinaire et a consacré sa première séance à l'élection de son bureau. La journée "n'a pas été brillante pour les nationalistes. 1. Le grand chef d'état-major de Déroulède, l'incommensurable Galli, qui était candidat à la présidence, a été battu par le candidat des républicains, M. Veber, conseiller du quartier des Grandes-Carrières. Les républicains ont également gagné un siège de vice-président, qui a été attribué à M. Barbier, conseiller général du canton de Boulogne ; enfin, M. Trézel, candidat républicain, a été élu secrétaire. Il ne faut pas oublier que l'ancien bureau était entièrement nationaliste, et que tous ses membres avaient été nommés l'année dernière, par une soixantaine de suffrages, tandis que les républicains recueillaient à grand' peine de vingt à trente voix. Le revirement qui s'est produit en l'espace de douze mois ne laisse pas d'être très significatif. Il prouve que les nationalistes ont lassé les électeurs, et que les élus qui, il y a un an, croyaient recueillir honneur et profit en emboîtant le pas aux chefs du parti victorieux, jugent plus avantageux aujourd'hui de rentrer dans les rangs républicains. Cette attitude n'est pas très héroïque, mais elle est très humaine. Loin de conquérir du terrain, les nationalistes en ont donc perdu dans ce département de
siège de vice-président, qui a été attribué à M. Barbier, conseiller général du canton de Boulogne ; enfin, M. Trézel, candidat républicain, a été élu secrétaire. Il ne faut pas oublier que l'ancien bureau était entièrement nationaliste, et que tous ses membres avaient été nommés l'année dernière, par une soixantaine de suffrages, tandis que les républicains recueillaient à grand' peine de vingt à trente voix. Le revirement qui s'est produit en l'espace de douze mois ne laisse pas d'être très significatif. Il prouve que les nationalistes ont lassé les électeurs, et que les élus qui, il y a un an, croyaient recueillir honneur et profit en emboîtant le pas aux chefs du parti victorieux, jugent plus avantageux aujourd'hui de rentrer dans les rangs républicains. Cette attitude n'est pas très héroïque, mais elle est très humaine. Loin de conquérir du terrain, les nationalistes en ont donc perdu dans ce département de la Seine, dont ils prétendaient être à jamais les maîtres ? C'est de bon augure pour les élections législatives du mois de mai prochain. J. D. Le Président du Conseil Général ADRIEN VEBER Le nouveau président du conseil général, élu hier, M. Adrien Veber, est né le 8 mars 1861 à Bambouchelerstroff (Moselle). Il est donc âgé de quarante ans. Il débuta jeune dans la politique et dans la presse, et fut secrétaire de la rédaction de la Revue socialiste sous la direction de M. Benoît Malon. Depuis 1888, il est avocat à la Cour d'appel de Paris. Il y a cinq ans seulement que M. Veber siège à l'Hôtel de Ville, où il représente depuis 1896 le quartier des Grandes Carrières, dans le dix-huitième arrondissement. Auteur de plusieurs ouvrages sur la suppression des octrois, il fut nommé rapporteur des taxes votées par le Conseil municipal, en décembre dernier, pour remplacer les droits d'octroi sur les boissons hygiéniques. Le Duel Gérault-Richard-Max-Régis M. Max Régis étant complètement guéri de la blessure reçue dans son duel avec M. Laberdesque, MM. Le Pic et Briant, témoins de M. Gérault-Richard, et MM. Lusinchi et Monniot, témoins de M. Max Régis, se sont réunis hier,
à Bambouchelerstroff (Moselle). Il est donc âgé de quarante ans. Il débuta jeune dans la politique et dans la presse, et fut secrétaire de la rédaction de la Revue socialiste sous la direction de M. Benoît Malon. Depuis 1888, il est avocat à la Cour d'appel de Paris. Il y a cinq ans seulement que M. Veber siège à l'Hôtel de Ville, où il représente depuis 1896 le quartier des Grandes Carrières, dans le dix-huitième arrondissement. Auteur de plusieurs ouvrages sur la suppression des octrois, il fut nommé rapporteur des taxes votées par le Conseil municipal, en décembre dernier, pour remplacer les droits d'octroi sur les boissons hygiéniques. Le Duel Gérault-Richard-Max-Régis M. Max Régis étant complètement guéri de la blessure reçue dans son duel avec M. Laberdesque, MM. Le Pic et Briant, témoins de M. Gérault-Richard, et MM. Lusinchi et Monniot, témoins de M. Max Régis, se sont réunis hier, à six heures et demie, à la Petite République. A la suite d'un échange de vues, ils ont repris rendez-vous pour onze heures, afin de consulter leurs clients sur des bases d'arrangement mises en avant. L'entente n'ayant pu se faire, après une discussion qui a duré jusqu'à une heure moins le quart, une retraite a été décidée. Vu l'heure avancée, elle a été fixée à aujourd'hui trois heures, au vélodrome du Parc des Princes. LA HAUTE-COUR Le procès de M. de Lur-Salus Convocation des sénateurs Les convocations officielles pour la réunion de la Haute-Cour ont été envoyées hier à chacun des membres du Sénat qui doivent siéger dans le procès de M. de Lur-Salus. La Haute-Cour se réunira le lundi 24 juin à deux heures de l'après-midi. Si la discussion du projet de loi sur les associations n'est pas terminée à ce moment, les audiences de la Haute-Cour auront lieu le matin et l'après-midi le Sénat siégera comme assemblée législative. Actuellement, le procureur général près la Haute-Cour dépouille le dossier relatif à M. de Lur-Salus : il ne voudrait pas recommencer le réquisitoire d'ensemble qu'il prononça lors de la première réunion de la Haute-Cour. Après avoir fait un résumé de
le quart, une retraite a été décidée. Vu l'heure avancée, elle a été fixée à aujourd'hui trois heures, au vélodrome du Parc des Princes. LA HAUTE-COUR Le procès de M. de Lur-Salus Convocation des sénateurs Les convocations officielles pour la réunion de la Haute-Cour ont été envoyées hier à chacun des membres du Sénat qui doivent siéger dans le procès de M. de Lur-Salus. La Haute-Cour se réunira le lundi 24 juin à deux heures de l'après-midi. Si la discussion du projet de loi sur les associations n'est pas terminée à ce moment, les audiences de la Haute-Cour auront lieu le matin et l'après-midi le Sénat siégera comme assemblée législative. Actuellement, le procureur général près la Haute-Cour dépouille le dossier relatif à M. de Lur-Salus : il ne voudrait pas recommencer le réquisitoire d'ensemble qu'il prononça lors de la première réunion de la Haute-Cour. Après avoir fait un résumé de l'affaire du complot, le procureur général relèverait les charges qui pèsent sur M. de Lur-Salus. Ce n'est que dans quelques jours que sera définitivement arrêtée la liste des témoins à charge : cette liste ne sera pas très longue. On ne sait encore s'il en sera de même du côté de M. de Lur-Salus. Le noble contumax avait annoncé, à son retour en France, qu'il se proposait de citer de nombreux témoins afin de faire dorer les débats le plus longtemps possible. Il croyait alors pouvoir ainsi retarder la discussion du projet sur les associations. Mais le Sénat ayant déjoué cette manœuvre, il est fort probable que M. de Lur-Salus s'en tiendra au strict nécessaire et renoncera à toute espèce d'obstruction. Cela ne lui réussirait d'ailleurs pas. Agrégation en Musique ? Bacheliers, licenciés, agrégés, docteurs de toutes sortes de spécialités ne manquent pas. Examens et concours en forgent et en forcent dans les Sorbonnes de Paris et de province. Mais il paraît qu'on a oublié une catégorie de citoyens. On a omis de fonder un baccalauréat, une licence, une agrégation, un doctorat ès musique. Et ces titres et grades ont été réclamés dans un récent Congrès, tenu à Bourges par
de M. de Lur-Salus. Le noble contumax avait annoncé, à son retour en France, qu'il se proposait de citer de nombreux témoins afin de faire dorer les débats le plus longtemps possible. Il croyait alors pouvoir ainsi retarder la discussion du projet sur les associations. Mais le Sénat ayant déjoué cette manœuvre, il est fort probable que M. de Lur-Salus s'en tiendra au strict nécessaire et renoncera à toute espèce d'obstruction. Cela ne lui réussirait d'ailleurs pas. Agrégation en Musique ? Bacheliers, licenciés, agrégés, docteurs de toutes sortes de spécialités ne manquent pas. Examens et concours en forgent et en forcent dans les Sorbonnes de Paris et de province. Mais il paraît qu'on a oublié une catégorie de citoyens. On a omis de fonder un baccalauréat, une licence, une agrégation, un doctorat ès musique. Et ces titres et grades ont été réclamés dans un récent Congrès, tenu à Bourges par la Fédération musicale de France, L'auteur de la proposition du vœu présenté à Bourges, M. Emile Delattre, secrétaire départemental de la région du Nord, ne conteste pas qu'il existe des certificats spéciaux pour l'enseignement musical dans les établissements d'instruction publique. Mais il veut plus et mieux. Il lui faut une hiérarchie complète — harmonieuse, cela va de soi — de jurys et de candidats. Il ne va pas jusqu'à demander que les licenciés, les docteurs en l'art de Mozart et de Wagner aient droit à la robe, à l'épitoge, au bonnet. Mais il veut, pour l'honneur de sa profession, que le corps enseignant musical passe par des épreuves bien cataloguées, soit soumis à des écrits et à des oraux, tout comme le personnel enseignant des lycées. Il se tourne vers le conseil supérieur de l'instruction publique et le prie d'arrêter les programmes. Le projet, pour sérieusement conçu qu'il soit, ne manquera pas d'ennemis. Il constitue une pépinière pour l'examenomanie un succès réalisé. RESURRECTION PAR Léon Tolstoï TRADUIT DU RUSSE Par E. HALPÉRINE-KAMINSKY XLVI (Suite) Trois semaines auparavant, un prisonnier ayant, en passant, renversé de la soupe sur l'uniforme neuf d'un surveillant, celui-ci l'avait brutalisé. Vassiliev était intervenu, alléguant que le
hiérarchie complète — harmonieuse, cela va de soi — de jurys et de candidats. Il ne va pas jusqu'à demander que les licenciés, les docteurs en l'art de Mozart et de Wagner aient droit à la robe, à l'épitoge, au bonnet. Mais il veut, pour l'honneur de sa profession, que le corps enseignant musical passe par des épreuves bien cataloguées, soit soumis à des écrits et à des oraux, tout comme le personnel enseignant des lycées. Il se tourne vers le conseil supérieur de l'instruction publique et le prie d'arrêter les programmes. Le projet, pour sérieusement conçu qu'il soit, ne manquera pas d'ennemis. Il constitue une pépinière pour l'examenomanie un succès réalisé. RESURRECTION PAR Léon Tolstoï TRADUIT DU RUSSE Par E. HALPÉRINE-KAMINSKY XLVI (Suite) Trois semaines auparavant, un prisonnier ayant, en passant, renversé de la soupe sur l'uniforme neuf d'un surveillant, celui-ci l'avait brutalisé. Vassiliev était intervenu, alléguant que le règlement interdisait de frapper les prisonniers. « Le règlement ? Je vais te l'apprendre, moi, le règlement ! » avait répondu le surveillant, en injuriant, en outre, Vassiliev. A une réplique de ce dernier sur le même ton, le surveillant avait voulu le frapper ; mais Vassiliev, l'ayant ultimatement saisi par les deux mains, l'avait tenu ainsi en respect, puis l'avait jeté hors de la salle. Le surveillant avait porté plainte et le directeur avait condamné Vassiliev au cachot. Les cachots consistaient en une rangée de cellules ténébreuses, fermées du dehors à verrou. Dans ces noires et froides cellules, il n'y avait ni lit, ni table, ni chaise. Force était donc au prisonnier de s'asseoir et de se coucher sur le plancher dégoûtant : et les rats y étaient si nombreux et si audacieux que, non contents de courir autour de lui et sur lui, ils venaient lui prendre son pain entre les mains. Vassiliev avait déclaré que, n'étant pas coupable, il n'irait pas au cachot. On l'y avait traîné de force. Comme il se débattait, deux de ses camarades l'avaient aidé à s'échapper des mains des surveillants qui avaient demandé du retour, particulièrement un certain Petrov, de force extraordinaire.
par les deux mains, l'avait tenu ainsi en respect, puis l'avait jeté hors de la salle. Le surveillant avait porté plainte et le directeur avait condamné Vassiliev au cachot. Les cachots consistaient en une rangée de cellules ténébreuses, fermées du dehors à verrou. Dans ces noires et froides cellules, il n'y avait ni lit, ni table, ni chaise. Force était donc au prisonnier de s'asseoir et de se coucher sur le plancher dégoûtant : et les rats y étaient si nombreux et si audacieux que, non contents de courir autour de lui et sur lui, ils venaient lui prendre son pain entre les mains. Vassiliev avait déclaré que, n'étant pas coupable, il n'irait pas au cachot. On l'y avait traîné de force. Comme il se débattait, deux de ses camarades l'avaient aidé à s'échapper des mains des surveillants qui avaient demandé du retour, particulièrement un certain Petrov, de force extraordinaire. Les trois rebelles avaient été repris et remis au cachot. Un rapport au gouverneur, grossissant l'affaire, l'avait présenté comme un commencement de révolte. Et du palais du gouverneur était venu, en réponse, l'ordre d'infliger trente coups de verges aux deux principaux coupables : Vassiliev, et un rôdeur du nom de Népomniastchy. La bastonnade était pour ce matin même, dans le parloir des femmes. Depuis la veille, la nouvelle s'en était répandue dans la prison et il n'était pas question d'autre chose dans toutes les salles. Korableva, la Belle, Fédosia et Maslova étaient assises et bavardaient dans leur coin favori, rouges toutes quatre et allumées par l'eau-de-vie qui, grâce à l'argent de Maslova, ne cessait plus de couler pour elles. Elles buvaient leur thé et parlaient de la bastonnade. — Comme s'il s'était révolté ! dit Korableva en grignotant un morceau de sucre entre ses dents solides. — Il n'a fait que prendre la défense de son camarade. Et maintenant on n'a plus le droit de frapper pour cela ! — On dit que le gars est très bon ! ajouta Fédosia assise, ses deux longues nattes pendantes, sur un billot de bois, en face de la couchette sur laquelle était