jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monnaie, et il y en a six colonnes ! nous vous le donnerons, Gazette de France ! Et enfin, quand, ramenés par l'étranger vainqueur, vous avez obtenu « le milliard des émigrés », le milliard qui payait la trahison, le milliard qui payait la honte, le milliard qui payait l'attentat contre la mère-patrie, ne pouvait-on pas vous crier aussi : — Rendez l'argent! Ah! vous trouvez que le Gaulois est bien imprudent! Nous, encore une fois, c'est vous la plus imprudente, Gazette de France! PAUL DE CASSAGNAC. C'est aujourd'hui que vient devant la 1ère chambre du tribunal civil, présidée par M. Aubépin, le procès que le général de Wimpffen intente à M. Paul de Cassagnac. Nous rendrons compte demain de cette affaire. L. DE L. Le Soir nous convie à ajouter quelques explications complémentaires, et qu'il trouve nécessaires, à un article que nous avons publié avant-hier au sujet de l'attitude que devrait prendre le parti de l'Empire à l'endroit du gouvernement. Cet article, que Le Soir veut bien louer, manquerait de précision, selon notre confrère, et nous sommes priés de vouloir bien accepter le terrain de discussion qui nous est offert dans les limites suivantes : Cela est fort bien dit, mais M. de Cassagnac jugera sans doute qu'il ne suffit pas de prêcher la modération en termes généraux, et nous attendons de lui plus de précisions dans les conseils qu'il donne aux intransigeants de son parti. La netteté ne doit point coûter à son caractère. « Ralliez-vous sans ambages, dit M. de Cassagnac, franchement, ajournez vos espérances à l'expiration légale du septennat. » Ce sont là d'excellents termes, et nous approuverions sans réserves, si M. de Cassagnac établissait clairement, par un exemple ou définition, la distinction nécessaire entre l'impérialiste de transaction et l'impérialiste de revendication. M. le duc de Padoue était, à notre avis, un homme de revendication, et son adhésion mélancolique au Septennat avait ce caractère restrictif que le Pays condamne fort justement. de Cassagnac en était-il ainsi ? S'il joindra-t-il à nous pour engager l'honneurable Duc à ne se point représenter dans Seine-et-Oise, en dépit des conseils
dit, mais M. de Cassagnac jugera sans doute qu'il ne suffit pas de prêcher la modération en termes généraux, et nous attendons de lui plus de précisions dans les conseils qu'il donne aux intransigeants de son parti. La netteté ne doit point coûter à son caractère. « Ralliez-vous sans ambages, dit M. de Cassagnac, franchement, ajournez vos espérances à l'expiration légale du septennat. » Ce sont là d'excellents termes, et nous approuverions sans réserves, si M. de Cassagnac établissait clairement, par un exemple ou définition, la distinction nécessaire entre l'impérialiste de transaction et l'impérialiste de revendication. M. le duc de Padoue était, à notre avis, un homme de revendication, et son adhésion mélancolique au Septennat avait ce caractère restrictif que le Pays condamne fort justement. de Cassagnac en était-il ainsi ? S'il joindra-t-il à nous pour engager l'honneurable Duc à ne se point représenter dans Seine-et-Oise, en dépit des conseils imprudents de maladroits amis ? Ainsi que nous le disions à propos de l'éjection de Maine-et-Loire, et comme le répète aujourd'hui le Pays, le gouvernement dispose dans chaque département d'un « noyau considérable d'hommes neutres, modérés, sans opinion tranchée, et qui vont où le gouvernement les appelle. » Ce noyau suffisait à assurer l'élection de M. de Padoue, si le gouvernement l'avait jeté dans le plateau bonapartiste de la balance électorale. L'abstention de pouvoir a déterminé le succès du radical. Il faut donc, à tout prix, éviter, à la prochaine élection de Seine-et-Oise, la faute capitale dont M. de Padoue a été l'occasion. Il faut s'entendre avec le Gouvernement en choisissant, d'accord avec lui, un candidat de conciliation. A ces conditions seulement la victoire est certaine. Nous remercions le Soir de penser que la franchise ne coûte jamais à notre caractère, et nous allons lui montrer qu'il ne s'est pas trompé en posant cette affirmation bienveillante. Le Soir désire un exemple ou une définition pour établir la distinction nécessaire entre l'impérialisme de transaction et l'impérialisme de revendication. Nous aurions bien envie de lui donner les deux et de les appuyer par des noms ou par des faits récents; cela serait
suffisait à assurer l'élection de M. de Padoue, si le gouvernement l'avait jeté dans le plateau bonapartiste de la balance électorale. L'abstention de pouvoir a déterminé le succès du radical. Il faut donc, à tout prix, éviter, à la prochaine élection de Seine-et-Oise, la faute capitale dont M. de Padoue a été l'occasion. Il faut s'entendre avec le Gouvernement en choisissant, d'accord avec lui, un candidat de conciliation. A ces conditions seulement la victoire est certaine. Nous remercions le Soir de penser que la franchise ne coûte jamais à notre caractère, et nous allons lui montrer qu'il ne s'est pas trompé en posant cette affirmation bienveillante. Le Soir désire un exemple ou une définition pour établir la distinction nécessaire entre l'impérialisme de transaction et l'impérialisme de revendication. Nous aurions bien envie de lui donner les deux et de les appuyer par des noms ou par des faits récents; cela serait facile, mais le Soir comprendra que ce serait de mauvais goût de notre part et qu'il ne saurait nous convenir, tout en donnant des conseils à notre parti politique, de l'indisposer par des procédés qui prendraient tout l'aspect blessant d'une leçon. Laissons donc de côté les exemples et ce qui serait personnel ou tomberait dans les individualités, et puisque notre honorable contradicteur nous laisse le choix, nous préférons la définition à l'exemple. D'autant qu'une fois la définition établie clairement, il sera fort aisé d'en faire l'application et de se rendre compte du camp où tel ou tel de notre parti préfère se cantonner. Pour nous, l'impérialiste de revendication est celui qui joue, à l'endroit de l'Empire, le rôle que jouait l'émigré de 1793, avec l'intervention criminelle de l'étranger en moins. Se fabriquant un petit Gobelnitz, il place son amour dynastique plus haut que tout; il s'aveugle sur l'heure, sur le jour, sur la nécessité du retour de l'Empire, et il le veut tout de suite, quand même, n'importe comment, sans s'inquiéter de ce qui peut en résulter pour la France et pour l'Empire lui-même. De tels hommes sont plus redoutables pour un parti que les ennemis les plus-acharnés. Ils ont
serait personnel ou tomberait dans les individualités, et puisque notre honorable contradicteur nous laisse le choix, nous préférons la définition à l'exemple. D'autant qu'une fois la définition établie clairement, il sera fort aisé d'en faire l'application et de se rendre compte du camp où tel ou tel de notre parti préfère se cantonner. Pour nous, l'impérialiste de revendication est celui qui joue, à l'endroit de l'Empire, le rôle que jouait l'émigré de 1793, avec l'intervention criminelle de l'étranger en moins. Se fabriquant un petit Gobelnitz, il place son amour dynastique plus haut que tout; il s'aveugle sur l'heure, sur le jour, sur la nécessité du retour de l'Empire, et il le veut tout de suite, quand même, n'importe comment, sans s'inquiéter de ce qui peut en résulter pour la France et pour l'Empire lui-même. De tels hommes sont plus redoutables pour un parti que les ennemis les plus-acharnés. Ils ont tué la monarchie bourbonienne; nous veillerons à ce qu'ils ne tuent pas la monarchie napoléonienne. L'impatience est leur marque distinctive, et ils appellent traîtres tous ceux qui leur proposent seulement quelques minutes de retard dans leurs espérances, leurs désirs ou leurs besoins. Voilà l'impérialiste de revendication. Il est en tout pareil au royaliste de revendication et au républicain de revendication. Chaque parti souffre de cette catégorie redoutable, et d'autant plus redoutable, que la bonne foi, la fidélité, la bonne intention, leur sert d'excuse et presque de justification. L'impérialiste de transaction n'il abandonne rien des principes qui sont la base de l'Empire, mais pour tout le reste il accorde aux circonstances ce qu'elles ont le droit d'exiger. Il sait que la politique n'est pas comme les mathématiques, et que la précision y est souvent remplacée par l'imprévu humain, et alors il sait attendre le moment le plus favorable et le plus utile. Aimant l'Empire pour la France, et non la France pour l'Empire, il ne saurait songer à l'un sans songer à l'autre, et, si la France a besoin d'attendre, il fait attendre l'Empire également. L'impérialiste de transaction, comme le Soir l'appelle et quoique le mot ne soit pas très exact,
pareil au royaliste de revendication et au républicain de revendication. Chaque parti souffre de cette catégorie redoutable, et d'autant plus redoutable, que la bonne foi, la fidélité, la bonne intention, leur sert d'excuse et presque de justification. L'impérialiste de transaction n'il abandonne rien des principes qui sont la base de l'Empire, mais pour tout le reste il accorde aux circonstances ce qu'elles ont le droit d'exiger. Il sait que la politique n'est pas comme les mathématiques, et que la précision y est souvent remplacée par l'imprévu humain, et alors il sait attendre le moment le plus favorable et le plus utile. Aimant l'Empire pour la France, et non la France pour l'Empire, il ne saurait songer à l'un sans songer à l'autre, et, si la France a besoin d'attendre, il fait attendre l'Empire également. L'impérialiste de transaction, comme le Soir l'appelle et quoique le mot ne soit pas très exact, n'est pas révolutionnaire, même pour son profit : il cherche à améliorer le gouvernement, plutôt que de le renverser, et il faudrait un gouvernement de honte, comme celui de la vraie République, pour le faire s'insurger au nom de la dignité nationale outragée. Le parti de l'Empire a quelquefois, et cela pour son malheur, subi la pression des impérialistes de revendication. De nombreux exemples paraissent avoir enfin éclairé et décidé. De tous côtés, et à l'exception de quelques enragés, le parti marche à la politique de transaction. Nous sentons tous qu'il n'y a qu'un moyen de ramener l'Empire, et ce moyen consiste à donner confiance à la France conservatrice, et non à l'alarmer. C'est pour cela que le premier dans la presse, et précisément avec notre honorable contradicteur du Soir, nous avons proposé, appuyé et défendu le Septennat. Nous voulons le septennat, et pour l'Empire et pour la France ; nous le voulons loyalement, franchement, et nous n'aurons de cesse que lorsque le parti de l'Empire, sans restriction, sans réticences, sans arrière-pensées, se sera résolument groupé autour du Maréchal, comme autour du seul représentant légal, à cette heure, de la France conservatrice, honnête et patriotique. PAUL DE CASSAGNAC. 17 Les
cela pour son malheur, subi la pression des impérialistes de revendication. De nombreux exemples paraissent avoir enfin éclairé et décidé. De tous côtés, et à l'exception de quelques enragés, le parti marche à la politique de transaction. Nous sentons tous qu'il n'y a qu'un moyen de ramener l'Empire, et ce moyen consiste à donner confiance à la France conservatrice, et non à l'alarmer. C'est pour cela que le premier dans la presse, et précisément avec notre honorable contradicteur du Soir, nous avons proposé, appuyé et défendu le Septennat. Nous voulons le septennat, et pour l'Empire et pour la France ; nous le voulons loyalement, franchement, et nous n'aurons de cesse que lorsque le parti de l'Empire, sans restriction, sans réticences, sans arrière-pensées, se sera résolument groupé autour du Maréchal, comme autour du seul représentant légal, à cette heure, de la France conservatrice, honnête et patriotique. PAUL DE CASSAGNAC. 17 Les partisans de la candidature André. Rousselle en prennent fort à leur aise dans le département de l'Oise. Ils viennent de s'engager, au cas où un second tour de scrutin se produirait, à faire voter pour M. Levavasseur, si ce dernier avait, au premier tour, la majorité. M. André Rousselle et ses amis vendent la peau de l'ours « avant de l'avoir mis à terre. » D'un autre côté, nous nous demandons si les électeurs qui avaient l'intention de voter pour lui seront très flattés de voir ainsi disposer, sans leur assentiment, de leurs suffrages. Il y a dans cette manière d'agir, dans cette façon cavalière de trafiquer des votes, un sans-gêne qui donne tout à fait la mesure du respect que professent les républicains pour les opinions d'autrui. M. André Rousselle, qui espère avoir sur M. Levavasseur au premier tour — s'il y a lieu — une légère avance, voudrait bien faire prendre des engagements à son concurrent, mais il paraît que M. Levavasseur répugne à se prêter à une semblable combinaison. Levavasseur a raison à deux points de vue. D'abord parce que, dans les élections, il faut toujours compter un nombre relativement important de voix qui viennent à vous
ses amis vendent la peau de l'ours « avant de l'avoir mis à terre. » D'un autre côté, nous nous demandons si les électeurs qui avaient l'intention de voter pour lui seront très flattés de voir ainsi disposer, sans leur assentiment, de leurs suffrages. Il y a dans cette manière d'agir, dans cette façon cavalière de trafiquer des votes, un sans-gêne qui donne tout à fait la mesure du respect que professent les républicains pour les opinions d'autrui. M. André Rousselle, qui espère avoir sur M. Levavasseur au premier tour — s'il y a lieu — une légère avance, voudrait bien faire prendre des engagements à son concurrent, mais il paraît que M. Levavasseur répugne à se prêter à une semblable combinaison. Levavasseur a raison à deux points de vue. D'abord parce que, dans les élections, il faut toujours compter un nombre relativement important de voix qui viennent à vous plutôt par sympathie personnelle que par similitude d'opinions. Il y a, par exemple, tels électeurs qui voteront pour M. Levavasseur parce qu'ils le voient journellement, parce qu'ils le connaissent et ont des amis communs, sans pour cela partager ses préférences politiques. Ces électeurs ne reporteront jamais leurs suffrages sur l'adversaire de M. Levavasseur. Il suffit que M. André Rousselle ait froissé leur candidat pour que leurs voix n'aillent pas à lui au second tour. À un autre point de vue, M. Levavasseur a raison, parce qu'il est impossible, il n'est pas admissible, que les électeurs qui consentiraient à prendre ce candidat pour représentant acceptent, à son défaut, M. André Rousselle. Nous comprenons jusqu'à un certain point qu'un candidat qui se retire de la lutte au second tour engage ses électeurs à se rapprocher du candidat qui s'éloigne le moins de leur opinion, mais dans le cas présent, peut-on dire que M. Levavasseur est plus près de M. André Rousselle que de M. le duc de Mouchy? Si un abîme ne séparait pas M. André Rousselle de M. Levavasseur, on se demanderait quel est celui de ces deux candidats qui déserte la cause républicaine. Il y a là deux extrêmes qui
de M. Levavasseur. Il suffit que M. André Rousselle ait froissé leur candidat pour que leurs voix n'aillent pas à lui au second tour. À un autre point de vue, M. Levavasseur a raison, parce qu'il est impossible, il n'est pas admissible, que les électeurs qui consentiraient à prendre ce candidat pour représentant acceptent, à son défaut, M. André Rousselle. Nous comprenons jusqu'à un certain point qu'un candidat qui se retire de la lutte au second tour engage ses électeurs à se rapprocher du candidat qui s'éloigne le moins de leur opinion, mais dans le cas présent, peut-on dire que M. Levavasseur est plus près de M. André Rousselle que de M. le duc de Mouchy? Si un abîme ne séparait pas M. André Rousselle de M. Levavasseur, on se demanderait quel est celui de ces deux candidats qui déserte la cause républicaine. Il y a là deux extrêmes qui ne peuvent en aucun cas se rencontrer. À l'Assemblée nationale, ces choses-là se voient pourtant; nous avons maintes fois vu les modérés du centre gauche voter, s'allier, avec les gens du radicalisme le plus accentué; on a vu M. Casimir Périer pactiser avec l'honorable M. Barodet, M. Thiers tendre la main à M. Marcou, le cygne de Carcassonne; mais le bon public, l'électeur qui n'a pas les mêmes ambitions, ne comprend rien à ce machiavérisme parlementaire. Il se dit : « Je n'ai pas voulu de Rousselle, il y a quinze jours, parce que j'avais de bonnes raisons pour cela, je n'en veux pas davantage aujourd'hui. Bien mieux, ne voulant d'André Rousselle à aucun prix, il m'appartient de rechercher si le candidat qui lui est opposé peut me satisfaire sous certains rapports : si oui, je vote pour ce dernier, ne fût-ce que pour empêcher Rousselle de passer; si non, je ne vote point, je m'abstiens. » L'électeur qui raisonne ainsi fait preuve de bon sens. Quand il y a deux conservateurs ligués contre un républicain, le choix est moins embarrassant. Si au premier tour l'impérialiste est battu, il n'est pas anormal que l'électeur impérialiste vote pour un légitimiste, parce
main à M. Marcou, le cygne de Carcassonne; mais le bon public, l'électeur qui n'a pas les mêmes ambitions, ne comprend rien à ce machiavérisme parlementaire. Il se dit : « Je n'ai pas voulu de Rousselle, il y a quinze jours, parce que j'avais de bonnes raisons pour cela, je n'en veux pas davantage aujourd'hui. Bien mieux, ne voulant d'André Rousselle à aucun prix, il m'appartient de rechercher si le candidat qui lui est opposé peut me satisfaire sous certains rapports : si oui, je vote pour ce dernier, ne fût-ce que pour empêcher Rousselle de passer; si non, je ne vote point, je m'abstiens. » L'électeur qui raisonne ainsi fait preuve de bon sens. Quand il y a deux conservateurs ligués contre un républicain, le choix est moins embarrassant. Si au premier tour l'impérialiste est battu, il n'est pas anormal que l'électeur impérialiste vote pour un légitimiste, parce que, celui-ci représente, avant tout, la haine de la République et la frayeur des maux qu'elle traîne à sa suite; mais quand ce sont deux républicains, l'un modéré, l'autre radical, qui se liguent contre un conservateur, il serait monstrueux que l'électeur modéré se rapprochât pas plutôt au second tour du conservateur que du radical. BOURSE DE PARIS DU 5 NOVEMBRE 1874 Plus haut Hors du jour Cours Pes ' Orleans, 1842, 5 0/0 Uni 3 0/0 ç 0/0, jouissance octobre cpt., 62 20; 61 85 62 10 - 25 50 .. 1848, 4 0/0 965 » j liq... 62 50] 62 27 62 50 .. 22 10 .. 1845, 4 0/0 940 940 ..| 3 0/0 Espagne, 3 0/0 ext. 1861-32-55. 18 1/4 18 3 8 5 0/0 M 0/0, JOUlSS. novembre cpt., 98 80 ....... 98 65 98 10 .. 15 50 1847-49-54 5 0/0 j 3 0/0 — intérieure /. 112 3/4 a . liq... 99 15 99 45 99 17 . 27 ... 50 . Havre, 110, 4 0/0............ 970 J — différée convertie..,..y j .. ,f 1/2 t. 1/2 0/0, jouiss. 22 septembre.... cpt., 88 75 18 85 88 75 10 .. 50 g 1870, 6
conservateur que du radical. BOURSE DE PARIS DU 5 NOVEMBRE 1874 Plus haut Hors du jour Cours Pes ' Orleans, 1842, 5 0/0 Uni 3 0/0 ç 0/0, jouissance octobre cpt., 62 20; 61 85 62 10 - 25 50 .. 1848, 4 0/0 965 » j liq... 62 50] 62 27 62 50 .. 22 10 .. 1845, 4 0/0 940 940 ..| 3 0/0 Espagne, 3 0/0 ext. 1861-32-55. 18 1/4 18 3 8 5 0/0 M 0/0, JOUlSS. novembre cpt., 98 80 ....... 98 65 98 10 .. 15 50 1847-49-54 5 0/0 j 3 0/0 — intérieure /. 112 3/4 a . liq... 99 15 99 45 99 17 . 27 ... 50 . Havre, 110, 4 0/0............ 970 J — différée convertie..,..y j .. ,f 1/2 t. 1/2 0/0, jouiss. 22 septembre.... cpt., 88 75 18 85 88 75 10 .. 50 g 1870, 6 0/0... | 5 0/0 Emprunt romain 68 1/2 673,4 ' '4 ' ' Lyon, 4 0/0 1025 ..1 8 0/0 Emp. d'Autriche, 8 0/0, tout payé ....... 6 0/0 6 1/2, EMPRUNT MORGAN, r. à 500 fr.lept.. 515.. 515. 513 75 1 25 ... 50 . Ouest, 1870, 5 0/0 980., 980 . X ... Honduras. 21.. 22. liq 51125 '0 .. SI — 185?.. 15 . Emprunt hongrois. 226 25 222 50 20 .. OBLIGATIONS DU TRÉSOR, r. à 500 fr.:cpt.. 460 460 .. 460 1855, int. g.p.l'Etat | 5 0/0 Dette hollandaise, 50/0, coup.de 125f. 46 30 46 .. 360 si !BANQUE DE FRANCE, j. juillet cpt.. 3950 3950 ..-3947 50 .2 £0 ... 25 .. Est, 1852-54-56, remb. à 650 fr.. 481 25 478 75) 5 0/0 — — coup. 62fr.50 ./ Iliq.. 3935 '3910 . 3925 15'..25 .. /Bâle, 5 0/0 .................. 1880 ..1 5 0/0 — — -coup.12ff.50 .' 1 50 .. BANQUE DE PARIS cpt.. 1172 50 .... il 170 ..1175 5 .. 25 .. £ Méditerranée, g. p. l'Etat 500 .. 30 .. Emprunt ottoman, 1800 338 75 332 50 Irq-... 1:72 50 1170 . 1171 25 1170 . 1 .., 15 ..
980., 980 . X ... Honduras. 21.. 22. liq 51125 '0 .. SI — 185?.. 15 . Emprunt hongrois. 226 25 222 50 20 .. OBLIGATIONS DU TRÉSOR, r. à 500 fr.:cpt.. 460 460 .. 460 1855, int. g.p.l'Etat | 5 0/0 Dette hollandaise, 50/0, coup.de 125f. 46 30 46 .. 360 si !BANQUE DE FRANCE, j. juillet cpt.. 3950 3950 ..-3947 50 .2 £0 ... 25 .. Est, 1852-54-56, remb. à 650 fr.. 481 25 478 75) 5 0/0 — — coup. 62fr.50 ./ Iliq.. 3935 '3910 . 3925 15'..25 .. /Bâle, 5 0/0 .................. 1880 ..1 5 0/0 — — -coup.12ff.50 .' 1 50 .. BANQUE DE PARIS cpt.. 1172 50 .... il 170 ..1175 5 .. 25 .. £ Méditerranée, g. p. l'Etat 500 .. 30 .. Emprunt ottoman, 1800 338 75 332 50 Irq-... 1:72 50 1170 . 1171 25 1170 . 1 .., 15 .. ( Rhône-et-Loire, 4 0/0 9 30 .. — ottoman, 1863....... 357 50 3:7 50 50i Sa .. CUMIITOIR D'ESCOMPTE, j. août jCpl. 552 50 553 75 ... 552 50 0 .. 2 50il ... I 15 .-Bourbonnais 3 0/0 296 .. ^'£6 ..? 30 .. — ottoman, 1865 .. 358 75 !liq..% 555 . f !5. / NI éd i t., 52-,5-,q, 3 0 /0 g. p. Il Et. 300.. 300..1 30.. — ottoman, 1869. 278 75 277 50 15.. CRÉDIT AGRICOLE, act. 'juo t. p..... cpt. ? 472 50 472 50 480 ...... 7 1 0 ' 15. / Nord 3 0/0 302 50 302 50| — péruvien, G 0/0 CRÉDIT FONCIER DE FRANCE ....... îcjjt.. 850 ....... 850 .. 850 { 15 j Orléans 3 0/0 .. 299 . 298 75? 35 . tunisien, 7 0/0 r. au p... 550 Ir. pavés ''liq..". 850 850 .. 850 . J 15 S Grand-Central 1855 236 . 295 50| 35 . — tunisien, ob.70/0 1865 .. SÔ .. ..1Obi. foncières, 1,000 fr., 3 0/0...-cpt 960 15 I ëLyon-Genève 1855 g.p. l'Et. 293 50 290 ..I 25 .. Vies-roi d'Égypte 1860 20 .JObi. 500 fr., 4 0/0, j. mai cpt,. 487
75 !liq..% 555 . f !5. / NI éd i t., 52-,5-,q, 3 0 /0 g. p. Il Et. 300.. 300..1 30.. — ottoman, 1869. 278 75 277 50 15.. CRÉDIT AGRICOLE, act. 'juo t. p..... cpt. ? 472 50 472 50 480 ...... 7 1 0 ' 15. / Nord 3 0/0 302 50 302 50| — péruvien, G 0/0 CRÉDIT FONCIER DE FRANCE ....... îcjjt.. 850 ....... 850 .. 850 { 15 j Orléans 3 0/0 .. 299 . 298 75? 35 . tunisien, 7 0/0 r. au p... 550 Ir. pavés ''liq..". 850 850 .. 850 . J 15 S Grand-Central 1855 236 . 295 50| 35 . — tunisien, ob.70/0 1865 .. SÔ .. ..1Obi. foncières, 1,000 fr., 3 0/0...-cpt 960 15 I ëLyon-Genève 1855 g.p. l'Et. 293 50 290 ..I 25 .. Vies-roi d'Égypte 1860 20 .JObi. 500 fr., 4 0/0, j. mai cpt,. 487 50 490 .. 488 75 1 25 15 | — 1857 587 ...287 . I 7 0/0 1870 387 50 387 504 4 0/0 jouiss. mai Jcpt.. 95 .... 95 .'0 95 ...50 ...j 15 .§ Lyon 1853 295 ..I 5 0 Autrichiens, 5 0/0..., 15 Oblig. 3 0/0, jouiss. mai 'cpt.. 467 50 .... 4L8 75 405 .. 3 75 ... 15 | Paris-Lyon-Méditerranée 3 0/0. 296 .. 295 .J 15 .. Obligations domaniales autrich 279 276 .. 3 'J_ 10", 3 0/0, jouissance novembre.. !cpt.. 93 .1 ... 90 .. 93 .. 92 .. 1 .. 15 . S Do 1866, jouiss. oct "87 50 287 50| 2C . Russe 1867, tout payé li 18 75 420 . 20 ;.U Obi. 500 fr ,4 0/0 1863, mai sept.. 475 475 .. 4ï6 25 ..1 l 25 15 , Vichy, int. g. par l'Etat... 292 .. 292 .1 20 — 1869 420 .. 4!9 50 15 . !— Obi. communelle, 3 0/0, ù*.' cpt.. 380 3/8 .. 3 7 ;0 • 50, ... 15 . 0 | Midi 3 0/0, mt. g. par l'Etat 29 i .295 ..| -3 .. d* 5" d'obi com1", 3 0/0, mai. ;cpt.. 75