jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La nationalité flamande et les particularités flamandes seront maintenues le peuple flamand pourra se hausser à une civilisation nouvelle et plus élevée. L'Allemagne doit y aider. « Anvers doit demeurer un port allemand. C'est le port naturel de notre région industrielle la plus importante. Les capitaux allemands ont conduit Anvers à son degré actuel de prospérité. Si Anvers demeure belge, aucun Allemand ne pourra y rester, tous les Allemands fixés à Anvers ont été unanimes à me l'affirmer. La haine les en chassera. » (Bassermann, dans les Deutsche Stimmen.) « Le seul moyen de créer un ensemble de rapports supportables et féconds pour les deux populations est d'extirper et d'éloigner l'idée belge. » (Comte Reventlow, dans la Deutsche Tageszeitung.) Le général von Bissing l'a lui-même confessé dans son fameux testament politique « Nous devons sans délai faire tout ce qui est possible pour réprimer des espoirs illimités de la part des Flamands. Certes, nous devons protéger le mouvement flamand, mais nous ne devons jamais nous prêter à rendre les Flamands complètement indépendants. » L'organe des mineurs allemands, la Bergische Arbeiterstimme, a tiré la déduction logique de toutes ces déclarations « Laissez, s'il vous plaît, les ouvriers tranquilles avec cette légende de libération. Le seul caractère « flamand » dans la vie nationale de la Belgique se traduit par certains efforts de quelques cercles flamands cultivés qui tentèrent de revivifier la langue flamande, tombée au niveau d'un dialecte de province, au cours du développement industriel de la Belgique, de la reconstituer et d'en faire un langage de culture moderne. Ces efforts, il est facile de le comprendre, ont trouvé près du Gouvernement belge l'appui le plus étendu. « Faire croire aux ouvriers allemands qu'il s'agit d'une libération là où il n'y a qu'une intrusion armée dans des questions domestiques belges, n'est, qu'une entreprise hasardeuse. Nous nous permettrons de douter du succès qu'elle obtiendra. » Nous montrerons dans un prochain article quelle est l'attitude des populations flamandes, ce qu'elles pensent, ce qu'elles veulent, et comment et par qui – puisque c'est là l'une des revendications du Conseil des Flandres – elles veulent
de libération. Le seul caractère « flamand » dans la vie nationale de la Belgique se traduit par certains efforts de quelques cercles flamands cultivés qui tentèrent de revivifier la langue flamande, tombée au niveau d'un dialecte de province, au cours du développement industriel de la Belgique, de la reconstituer et d'en faire un langage de culture moderne. Ces efforts, il est facile de le comprendre, ont trouvé près du Gouvernement belge l'appui le plus étendu. « Faire croire aux ouvriers allemands qu'il s'agit d'une libération là où il n'y a qu'une intrusion armée dans des questions domestiques belges, n'est, qu'une entreprise hasardeuse. Nous nous permettrons de douter du succès qu'elle obtiendra. » Nous montrerons dans un prochain article quelle est l'attitude des populations flamandes, ce qu'elles pensent, ce qu'elles veulent, et comment et par qui – puisque c'est là l'une des revendications du Conseil des Flandres – elles veulent être représentées à la Conférence de la Paix. HENRI CHARRIAUT. Chez les Socialistes Hollandais Dans un Congrès du S. D. A. P. (parti ouvrier social-démocrate hollandais) qui vient de se tenir à Utrecht, il a été question des négociations de Brest-Litovsk et des événements de Russie. Deux tendances nettement opposées se sont faites jour, représentées l'une par M. Vliegen, l'autre par M. Troelstra, tous deux membres du Comité hollando-scandinave de la Conférence de Stockholm. Le premier a dénoncé comme une véritable trahison la publication des traités par les maximalistes. La fidélité à la parole donnée, a-t-il dit, doit dominer tous les changements de régime. C'est à cause d'elle que la France, loyalement, est entrée dans cette guerre où il s'agissait tout d'abord d'empêcher l'écrasement d'un petit peuple slave. M. Troelstra regrette qu'en Hollande le jugement populaire soit souvent poussé par des préventions contre l'Allemagne. Il défend Stockholm et espère que les socialistes des pays alliés sauront briser la résistance de leurs gouvernements qui leur refusent les passeports. M. Troelstra dit qu'il faut être derrière les maximalistes, non parce qu'il est d'accord avec eux, mais parce qu'ils représentent la réalité, l'immense désir de paix de la Russie. Il se demande si
se sont faites jour, représentées l'une par M. Vliegen, l'autre par M. Troelstra, tous deux membres du Comité hollando-scandinave de la Conférence de Stockholm. Le premier a dénoncé comme une véritable trahison la publication des traités par les maximalistes. La fidélité à la parole donnée, a-t-il dit, doit dominer tous les changements de régime. C'est à cause d'elle que la France, loyalement, est entrée dans cette guerre où il s'agissait tout d'abord d'empêcher l'écrasement d'un petit peuple slave. M. Troelstra regrette qu'en Hollande le jugement populaire soit souvent poussé par des préventions contre l'Allemagne. Il défend Stockholm et espère que les socialistes des pays alliés sauront briser la résistance de leurs gouvernements qui leur refusent les passeports. M. Troelstra dit qu'il faut être derrière les maximalistes, non parce qu'il est d'accord avec eux, mais parce qu'ils représentent la réalité, l'immense désir de paix de la Russie. Il se demande si l'on va continuer la guerre pour l'Alsace-Lorraine. Malgré les divergences qui se sont manifestées au Congrès, une résolution commune a été votée à l'unanimité, demandant que les gouvernements alliés qui avaient jusqu'à présent refusé les passeports pour Stockholm veuillent bien les accorder. LETTRES ET CHRONIQUES DE L'ÉTRANGER M. E.-J. Dillon indique les raisons profondes du conflit entre les associations ouvrières et le gouvernement en Angleterre. Monseigneur V. Bianchi-Cagliesi, prélat de Sa Sainteté commente la dernière note de S. S. Benoît XV et la compare aux récents discours de MM. Lloyd George, Wilson, Hertling et Czernin. Notre collaborateur M. Bernstein expose, dans un deuxième article, la politique de la Rada Ukrainienne vis-à-vis du gouvernement de Petrograd, et dégage la leçon de Brest-Litovsk au point de vue russe. F. nous envoie de Madrid, sa troisième lettre qui porte cette fois sur la situation économique de l'Espagne. Le dépouillement de la presse américaine par M. René Devieux, nous apporte le sentiment des Etats-Unis sur la question d'Alsace-Lorraine. Dominique Braga étudie l'attitude du gouvernement argentin devant la guerre. Enfin l'Europe Nouvelle, par la Chronique des Empires centraux de Hildka, les extraits inédits des principaux journaux allemands et autrichiens ainsi que par ses notes sur
indique les raisons profondes du conflit entre les associations ouvrières et le gouvernement en Angleterre. Monseigneur V. Bianchi-Cagliesi, prélat de Sa Sainteté commente la dernière note de S. S. Benoît XV et la compare aux récents discours de MM. Lloyd George, Wilson, Hertling et Czernin. Notre collaborateur M. Bernstein expose, dans un deuxième article, la politique de la Rada Ukrainienne vis-à-vis du gouvernement de Petrograd, et dégage la leçon de Brest-Litovsk au point de vue russe. F. nous envoie de Madrid, sa troisième lettre qui porte cette fois sur la situation économique de l'Espagne. Le dépouillement de la presse américaine par M. René Devieux, nous apporte le sentiment des Etats-Unis sur la question d'Alsace-Lorraine. Dominique Braga étudie l'attitude du gouvernement argentin devant la guerre. Enfin l'Europe Nouvelle, par la Chronique des Empires centraux de Hildka, les extraits inédits des principaux journaux allemands et autrichiens ainsi que par ses notes sur la Turquie, tente de donner à ses lecteurs une idée objective et impartiale de l'état moral et matériel des ennemis de l'Entente. Deux courants révolutionnaires ont soudainement pris naissance dans le Labour Party; l'un au cours rapide et aux effets désastreux devra être absolument et immédiatement arrêté car autrement il conduirait la nation au désastre; l'autre est plus lent, plus calme, susceptible d'être canalisé et peut-être aussi de subir une évolution. Le premier de ces courants a une origine économique, l'autre une origine économique et politique. Dans une de mes précédentes lettres j'ai indiqué certains aspects du problème de la main-d'œuvre et en particulier j'ai dit que l'attitude prise par la AMALGAMATED SOCIETY DES MÉCANICIENS était inquiétante et j'ai exprimé la crainte qu'elle n'embarrassât sérieusement le gouvernement et la nation. Cette appréhension a malheureusement été justifiée. La lointaine petite tâche à l'horizon est devenue un sombre nuage d'orage. Entre le ministre du Service National et les mécaniciens la discussion porta sur des questions d'importance secondaire qui auraient pu être facilement réglées si on avait mis un peu de bonne volonté de part et d'autre. Mais on ne sut pas les traiter et depuis lors elles se sont compliquées et ont
conduirait la nation au désastre; l'autre est plus lent, plus calme, susceptible d'être canalisé et peut-être aussi de subir une évolution. Le premier de ces courants a une origine économique, l'autre une origine économique et politique. Dans une de mes précédentes lettres j'ai indiqué certains aspects du problème de la main-d'œuvre et en particulier j'ai dit que l'attitude prise par la AMALGAMATED SOCIETY DES MÉCANICIENS était inquiétante et j'ai exprimé la crainte qu'elle n'embarrassât sérieusement le gouvernement et la nation. Cette appréhension a malheureusement été justifiée. La lointaine petite tâche à l'horizon est devenue un sombre nuage d'orage. Entre le ministre du Service National et les mécaniciens la discussion porta sur des questions d'importance secondaire qui auraient pu être facilement réglées si on avait mis un peu de bonne volonté de part et d'autre. Mais on ne sut pas les traiter et depuis lors elles se sont compliquées et ont été envenimées par la jalousie et la suspicion. Si l'on eût soulevé la question à la récente Conférence du Travail des conséquences funestes s'en seraient suivies mais heureusement, on persuada aux leaders d'éviter tout débat sur ce sujet et le danger fut écarté. La querelle a une double origine. Les mécaniciens de l'Amalgamated Society demandaient que le Gouvernement négocie séparément et directement avec eux au lieu de les inclure dans le groupe plus important comprenant toutes les sociétés de mécaniciens. Mais le Ministre de la Défense Nationale ayant, auparavant, consulté toutes les autres sociétés refusa d'acquiescer à cette demande. On reconnaît généralement maintenant que cette attitude de Sir Auckland Geddes n'a pas été politique elle n'a fait que précipiter un grave et inutile conflit entre le Gouvernement et un des plus puissants trade-unions du pays dont la coopération est absolument indispensable pour la conduite future de la guerre. D'autre part, le cabinet représenté en son temps par Mr. Arthur Henderson s'engagea à suivre la procédure réclamée par la Société des Mécaniciens et maintenant il ne peut pas s'en départir sans diminuer la confiance qu'il inspire. Mr. Henderson publia dans les journaux un rapport très complet faisant ressortir que c'est Mr.
mécaniciens de l'Amalgamated Society demandaient que le Gouvernement négocie séparément et directement avec eux au lieu de les inclure dans le groupe plus important comprenant toutes les sociétés de mécaniciens. Mais le Ministre de la Défense Nationale ayant, auparavant, consulté toutes les autres sociétés refusa d'acquiescer à cette demande. On reconnaît généralement maintenant que cette attitude de Sir Auckland Geddes n'a pas été politique elle n'a fait que précipiter un grave et inutile conflit entre le Gouvernement et un des plus puissants trade-unions du pays dont la coopération est absolument indispensable pour la conduite future de la guerre. D'autre part, le cabinet représenté en son temps par Mr. Arthur Henderson s'engagea à suivre la procédure réclamée par la Société des Mécaniciens et maintenant il ne peut pas s'en départir sans diminuer la confiance qu'il inspire. Mr. Henderson publia dans les journaux un rapport très complet faisant ressortir que c'est Mr. Lloyd George lui-même qui institua la procédure tendant à négocier séparément avec l'Amalgamated Society des Mécaniciens; l'usage en demeura établi. À cause de cette question de forme ce sont les ouvriers et non le gouvernement qui ont raison. Depuis lors le Gouvernement a annoncé que sa manière d'agir était et demeurait le résultat de l'attitude des autres unions qui ne répond en rien à la position privilégiée prise par les mécaniciens, et qu'il était prêt à accepter toute décision prise en commun. Mais il y a une autre divergence, plus grave celle-là, entre le Cabinet et les mécaniciens eux-mêmes. Elle concerne le projet du Gouvernement d'augmenter le nombre des hommes bons pour le service militaire en retirant des ateliers un faible pourcentage des ouvriers spécialisés. Là aussi on allège d'un côté et de l'autre on met en doute qu'une convention ait été conclue entre la Amalgamated Society des Mécaniciens et le Cabinet; la première prétend que les propositions actuelles des Ministres constituent une violation de ce pacte. Dans les ateliers, il y a deux catégories de travailleurs: les travailleurs « d'occasion » et les travailleurs réguliers. Ces derniers comprennent les hommes qui ont fait un apprentissage de 5 ou 7
demeurait le résultat de l'attitude des autres unions qui ne répond en rien à la position privilégiée prise par les mécaniciens, et qu'il était prêt à accepter toute décision prise en commun. Mais il y a une autre divergence, plus grave celle-là, entre le Cabinet et les mécaniciens eux-mêmes. Elle concerne le projet du Gouvernement d'augmenter le nombre des hommes bons pour le service militaire en retirant des ateliers un faible pourcentage des ouvriers spécialisés. Là aussi on allège d'un côté et de l'autre on met en doute qu'une convention ait été conclue entre la Amalgamated Society des Mécaniciens et le Cabinet; la première prétend que les propositions actuelles des Ministres constituent une violation de ce pacte. Dans les ateliers, il y a deux catégories de travailleurs: les travailleurs « d'occasion » et les travailleurs réguliers. Ces derniers comprennent les hommes qui ont fait un apprentissage de 5 ou 7 ans et qui après avoir travaillé pendant presque toute cette période pour de faibles salaires sont admis ensuite comme membres titulaires de la corporation. Les premiers sont des « outsiders »; ils furent admis temporairement et sous conditions dans la corporation, à la requête du Gouvernement, dans le seul but d'élever la production des munitions au niveau réclamé. Les corporations en se départissant ainsi de leurs règlements en vue du bien de la communauté, en accordant ainsi l'hospitalité à des vingtaines de milliers d'individus non qualifiés qui restèrent à l'intérieur au lieu d'aller sur le front, firent acte de patriotisme. Le Cabinet afin de déterminer les mécaniciens à faire ce sacrifice, conclut avec eux un pacte sur lequel ils basent maintenant leur réclamation. Cet accord stipulait que, si à un moment quelconque l'État devait se décider à retirer des usines de munitions des hommes pour le service armé, il les prendrait en premier lieu parmi les « outsiders » c'est-à-dire les nouveaux venus. Mr. Henderson affirme qu'il prit part à cet accord. La proposition mise en avant depuis par Sir Auckland Geddes va à l'encontre de la garantie ainsi donnée. Il retirerait de leur métier des hommes qui l'exercent depuis
d'élever la production des munitions au niveau réclamé. Les corporations en se départissant ainsi de leurs règlements en vue du bien de la communauté, en accordant ainsi l'hospitalité à des vingtaines de milliers d'individus non qualifiés qui restèrent à l'intérieur au lieu d'aller sur le front, firent acte de patriotisme. Le Cabinet afin de déterminer les mécaniciens à faire ce sacrifice, conclut avec eux un pacte sur lequel ils basent maintenant leur réclamation. Cet accord stipulait que, si à un moment quelconque l'État devait se décider à retirer des usines de munitions des hommes pour le service armé, il les prendrait en premier lieu parmi les « outsiders » c'est-à-dire les nouveaux venus. Mr. Henderson affirme qu'il prit part à cet accord. La proposition mise en avant depuis par Sir Auckland Geddes va à l'encontre de la garantie ainsi donnée. Il retirerait de leur métier des hommes qui l'exercent depuis de longues années au moment où les salaires deviennent exceptionnellement élevés, et on laisserait profiter de cet avantage ces nouveaux venus qui furent admis dans la corporation sous la condition expresse qu'ils partiraient les premiers. Le dernier communiqué officiel parle de cette contestation dans un esprit conciliant. On reconnaît maintenant que les mécaniciens ont agi avec patriotisme et l'on comprend que si les « outsiders » étaient les premiers appelés pour le service, les autres suivraient aussi joyeusement lorsqu'il serait besoin d'autres renforts. Mais le temps presse et le danger réside dans la lenteur. Ceci est le point capital de l'exposé de M. Henderson qui a produit une profonde impression sur ses compatriotes. Ses prévisions sont essentiellement celles que j'émettais il y a quinze jours dans une précédente lettre. Il estime que la querelle entre le Gouvernement et la Amalgamated Society des Mécaniciens qui, avec un peu de circonspection et de tact, aurait pu être évitée, menace maintenant de se transformer en une crise de première importance; Censuré. Mais aucun des deux partis n'est exempt de blâme. Mr. Henderson fait instamment appel au Gouvernement pour qu'il modifie son attitude. « Ils hasardent la cause nationale, dit-il, pour une question de
que les mécaniciens ont agi avec patriotisme et l'on comprend que si les « outsiders » étaient les premiers appelés pour le service, les autres suivraient aussi joyeusement lorsqu'il serait besoin d'autres renforts. Mais le temps presse et le danger réside dans la lenteur. Ceci est le point capital de l'exposé de M. Henderson qui a produit une profonde impression sur ses compatriotes. Ses prévisions sont essentiellement celles que j'émettais il y a quinze jours dans une précédente lettre. Il estime que la querelle entre le Gouvernement et la Amalgamated Society des Mécaniciens qui, avec un peu de circonspection et de tact, aurait pu être évitée, menace maintenant de se transformer en une crise de première importance; Censuré. Mais aucun des deux partis n'est exempt de blâme. Mr. Henderson fait instamment appel au Gouvernement pour qu'il modifie son attitude. « Ils hasardent la cause nationale, dit-il, pour une question de procédure ». D'autre part certains ouvriers menacent de chercher dans la politique de l'Internationale un levier contre le Cabinet. Censuré. M. Henderson répond à tous ces groupes d'impulsifs que s'ils exécutent leurs menaces ou continuent à s'agiter, ils détruiront l'unité de volonté et de buts que nous avons réussi à créer dans le Mouvement international. Le mouvement internationaliste constitue le second courant, et il prend naissance dans le pays mais, on espère qu'il se répandra en courants similaires dans tous les autres pays belligérants. Les buts de guerre formulés par le Labour Party en Angleterre seront discutés prochainement avec les représentants du Mouvement international à Paris, et ensuite portés à la connaissance d'une Conférence qui se réunira à Londres le 20 février, date à laquelle on espère que toutes les classes ouvrières de l'Entente et des pays neutres se seront mises d'accord sur les bases démocratiques de la paix future. Ceci fait, ils chercheront, on l'affirme, à s'entendre avec les socialistes austro-allemands, dont le cri est déjà « la paix, la liberté et du pain ! » Les partis travaillistes européens s'écartent ainsi, dégoûtés, des classes qui jusqu'à présent gouvernaient les nations. Ils les accusent d'une incapacité qui semble bien
créer dans le Mouvement international. Le mouvement internationaliste constitue le second courant, et il prend naissance dans le pays mais, on espère qu'il se répandra en courants similaires dans tous les autres pays belligérants. Les buts de guerre formulés par le Labour Party en Angleterre seront discutés prochainement avec les représentants du Mouvement international à Paris, et ensuite portés à la connaissance d'une Conférence qui se réunira à Londres le 20 février, date à laquelle on espère que toutes les classes ouvrières de l'Entente et des pays neutres se seront mises d'accord sur les bases démocratiques de la paix future. Ceci fait, ils chercheront, on l'affirme, à s'entendre avec les socialistes austro-allemands, dont le cri est déjà « la paix, la liberté et du pain ! » Les partis travaillistes européens s'écartent ainsi, dégoûtés, des classes qui jusqu'à présent gouvernaient les nations. Ils les accusent d'une incapacité qui semble bien inguérissable. Le mystère dont ils s'entourent n'est qu'un paravent qui leur sert à dissimuler des bébècles dont un homme d'éducation moyenne serait honteux. Quelle idée peuvent avoir de l'Europe et du monde ces hommes d'Etat qui, tandis qu'ils prétendent combattre pour les petites nationalités et leur droit à disposer d'elles-mêmes, violent en secret leurs propres principes et concluent un accord international donnant Constantinople à la Russie et une partie du territoire allemand sur la rive gauche du Rhin à la France ? Censuré. Je connais l'Ukraine, son peuple, sa langue et sa littérature, car j'ai passé ma licence et mon doctorat à l'Université ukrainienne de Kharkov, j'y ai ensuite occupé la chaire de philologie comparée et fus en relations intimes avec les chefs du mouvement ukrainien dans cette ville et à Kieff. Je savais que l'Ukraine était l'enfant gâté de l'Autriche. Les récents événements montrent que le peuple, ou plutôt les chefs de l'Ukraine n'ont pas modifié leurs sympathies depuis le début de la guerre, car ils étaient tout prêts à conclure, avec les Austro-Allemands, une paix séparée qui leur aurait ouvert un débouché pour leur excédent de céréales et autres produits nécessaires à nos ennemis. Pourquoi se demande-t-on, leur