jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
auteurs de faux, de banqueroute, de délits correctionnels et de droit commun. Je sais tel condamné à un an de prison pour escroquerie qui a été amnisté parce que son fils avait perdu une jambe à la guerre ! » M. Maurice Garçon, professeur de droit criminel à la Faculté, s'élève, lui aussi, contre toutes les mesures qui amollissent la répression, et en ce qui concerne la vente des armes, il se déclare intransigeant : « Il faut désarmer la pègre. C'est indispensable pour la sécurité des honnêtes gens. Je vais plus loin : il faut interdire la fabrication et la vente des instruments de mort si redoutables entre les mains des bandits. Enfin, il conviendrait que la justice, sans être expéditive, fût moins lente. Pour que le châtiment d'un scélérat comme celui qui abattit deux agents rue du Ruisseau soit exemplaire, il faudrait qu'il ne tardât pas des mois et des mois. Quand un tel bandit est pris vivant, quel besoin y a-t-il de se livrer à des expertises compliquées ? Un horrible forfait est patent. Que le criminel paie tout de suite. » « Le fouet aux apaches armés et des cuirasses aux agents », disent les armuriers. Appuyez un peu plus sur le ressort : elle devient arme offensive, grâce à ses pointes acérées. Et enfin, si l'on la retire, et on la fixe sur son ceinturon ; tout de même pratiqué. Le désarmement des bandits et leur condamnation rapide et sans faiblesse, tels sont les moyens capables de réfréner l'audace toujours croissante de l'armée du crime. Les armuriers directement intéressés à cette question de la réglementation de la vente des armes, avaient donc une opinion à exprimer. Elle nous a été fournie par M. Guinard, président de l'Union syndicale des armuriers français. Notre interlocuteur nous explique que les apaches n'ont jamais été les clients des armuriers : Les bandits s'approvisionnent d'armes chez les brocanteurs et les bric-à-brac auxquels il devrait être formellement interdit de se livrer à un tel commerce. Il y a aussi la contrebande des armes, laquelle se livrent toutes les bandes organisées. Pour
Appuyez un peu plus sur le ressort : elle devient arme offensive, grâce à ses pointes acérées. Et enfin, si l'on la retire, et on la fixe sur son ceinturon ; tout de même pratiqué. Le désarmement des bandits et leur condamnation rapide et sans faiblesse, tels sont les moyens capables de réfréner l'audace toujours croissante de l'armée du crime. Les armuriers directement intéressés à cette question de la réglementation de la vente des armes, avaient donc une opinion à exprimer. Elle nous a été fournie par M. Guinard, président de l'Union syndicale des armuriers français. Notre interlocuteur nous explique que les apaches n'ont jamais été les clients des armuriers : Les bandits s'approvisionnent d'armes chez les brocanteurs et les bric-à-brac auxquels il devrait être formellement interdit de se livrer à un tel commerce. Il y a aussi la contrebande des armes, laquelle se livrent toutes les bandes organisées. Pour ces raisons, on n'arrivera jamais à désarmer les apaches. Mais pourquoi n'imitons-nous pas les Anglais, qui sont arrivés à diminuer considérablement l'habitude du port d'armes chez les malfaiteurs par le moyen que voici : On fait des rafles chaque nuit et tous les gens sans aveu trouvés porteurs d'une arme prohibée sont conduits à Scotland Yard, où ils reçoivent, séance tenante, huit coups de « bâton à neuf queues ». Ce martinet est composé de neuf petites lanières en fouet tressé. Les apaches londoniens ont une peur intense de ce châtiment, très douloureux, aussi se mettent-ils le moins possible dans le cas de le mériter ; Puisque ce système est craint, c'est donc qu'il est efficace. L'apache, qui effraye le bourgeois, est le plus souvent très lâche quand il s'agit de sa peau. Mais, voilà, on fera encore de la sensiblerie, même avec des individus aussi sans pitié, n'en méritant guère. Enfin, nous nous demandons pourquoi la police protège aussi mal ses courageux auxiliaires. Les syndicats d'armuriers ont proposé et expérimenté, sous le contrôle de la police, des protections quasi assurées contre les attaques des bandits. Nous en avons revêtu des mannequins et même des hommes sur qui on a
prohibée sont conduits à Scotland Yard, où ils reçoivent, séance tenante, huit coups de « bâton à neuf queues ». Ce martinet est composé de neuf petites lanières en fouet tressé. Les apaches londoniens ont une peur intense de ce châtiment, très douloureux, aussi se mettent-ils le moins possible dans le cas de le mériter ; Puisque ce système est craint, c'est donc qu'il est efficace. L'apache, qui effraye le bourgeois, est le plus souvent très lâche quand il s'agit de sa peau. Mais, voilà, on fera encore de la sensiblerie, même avec des individus aussi sans pitié, n'en méritant guère. Enfin, nous nous demandons pourquoi la police protège aussi mal ses courageux auxiliaires. Les syndicats d'armuriers ont proposé et expérimenté, sous le contrôle de la police, des protections quasi assurées contre les attaques des bandits. Nous en avons revêtu des mannequins et même des hommes sur qui on a tiré des balles de 9 millimètres. Peut-être pourrait-on, ainsi que le demande le syndicat des armuriers, donner une suite à ces intéressantes expériences de protection. N'est-il pas déjà angoissant de poser ce point d'interrogation : Pouvez-vous vraiment éviter de voir brûler courageux inspecteurs de police tomber sous les balles d'un bandit ? Paris, le fantaisie sur le temps. Nous avons quatre espèces de marcs : la marc-or, le marc-papier, le marc-lè-franc et le Marc Doussaud. Ce dernier seul offre une réalité palpable, étant visible à l'œil nu tous les jours au Palais-Bourbon où il exerce ses fonctions de député de la Corrèze. Le premier présente cette particularité qu'il n'a jamais existé, même aux temps récents d'avant guerre. En effet, le 1 mark, sous sa forme la plus concrète, est une simple pièce d'argent un peu plus grande que notre pièce de vingt sous. Le mark-papier est analogue à notre billet d'un franc avec cette différence considérable que nous faisons tout en notre pouvoir pour que notre franc conserve et augmente sa valeur, tandis que les Boches s'efforcent de déprécier leur mark-papier comme s'ils espéraient arriver à en faire un chiffon bon tout au plus à écrire des traités ou à
bandit ? Paris, le fantaisie sur le temps. Nous avons quatre espèces de marcs : la marc-or, le marc-papier, le marc-lè-franc et le Marc Doussaud. Ce dernier seul offre une réalité palpable, étant visible à l'œil nu tous les jours au Palais-Bourbon où il exerce ses fonctions de député de la Corrèze. Le premier présente cette particularité qu'il n'a jamais existé, même aux temps récents d'avant guerre. En effet, le 1 mark, sous sa forme la plus concrète, est une simple pièce d'argent un peu plus grande que notre pièce de vingt sous. Le mark-papier est analogue à notre billet d'un franc avec cette différence considérable que nous faisons tout en notre pouvoir pour que notre franc conserve et augmente sa valeur, tandis que les Boches s'efforcent de déprécier leur mark-papier comme s'ils espéraient arriver à en faire un chiffon bon tout au plus à écrire des traités ou à découper des confetti. Enfin, le marc-le-franc est une simple expression de la langue des gens d'affaires qui sert à vous faire comprendre que lors que vous recevez vingt-cinq centimes à un homme qui vous doit dix mille francs, vous devez vous estimer bien heureux. — Mais, dites-vous, je n'ai pas mon compte. — Si, si, répond l'homme d'affaires, vous avez tout à fait votre compte au mark-le-franc! Vous saisissez ! Au mark-le-franc, vous avez exactement droit à cinq sous pour 500 louis, tandis que moi j'ai droit à 500 francs pour mes honoraires. Ce qui fait que ce mark vous paraît un peu fort de café !... Je prie le lecteur de m'excuser si je me suis livré, aujourd'hui, à ces pures calembredaines. J'ai suivi pendant huit jours les débats de la Chambre et cette cascade, cette avalanche de milliards, de trillions, de billions et de billards m'avait littéralement obnubilé l'entendement. Comme Danaé, j'avais envie de crier: « N'en jetez plus ! » J'ajoute que ces achats ont eu lieu en vertu de la loi des finances, dont l'application a donné lieu à plusieurs débats à la Chambre, à la suite desquels celle-ci s'est trouvée d'accord, à l'unanimité, avec M.
mon compte. — Si, si, répond l'homme d'affaires, vous avez tout à fait votre compte au mark-le-franc! Vous saisissez ! Au mark-le-franc, vous avez exactement droit à cinq sous pour 500 louis, tandis que moi j'ai droit à 500 francs pour mes honoraires. Ce qui fait que ce mark vous paraît un peu fort de café !... Je prie le lecteur de m'excuser si je me suis livré, aujourd'hui, à ces pures calembredaines. J'ai suivi pendant huit jours les débats de la Chambre et cette cascade, cette avalanche de milliards, de trillions, de billions et de billards m'avait littéralement obnubilé l'entendement. Comme Danaé, j'avais envie de crier: « N'en jetez plus ! » J'ajoute que ces achats ont eu lieu en vertu de la loi des finances, dont l'application a donné lieu à plusieurs débats à la Chambre, à la suite desquels celle-ci s'est trouvée d'accord, à l'unanimité, avec M. Thouron, pour ne rendre la liberté que quand des stocks suffisants auraient été constitués par des achats à l'étranger. Lorsque, à ce moment-là, n'a élevé aucune protestation. J'ai été personnellement, cela va de soi, à tout fait étranger aux décisions qui ont étéprises et édictées : la commission des finances, que j'avais priée de bien vouloir n'entendre avec M. Thouron, a reconnu que ce n'était pas parce que j'avais été Sous-secrétaire d'Etat auparavant que je ne devais plus, aujourd'hui, exercer un ancien métier d'avant-guerre, et qu'il ne me était pas interdit de faire en concurrence avec tous les autres commerçants des solides au gouvernement français. Au surplus, les ventes à l'Etat visées par M. Lesaché ont été faites non par moi, mais par la maison Sanday, qui, réputée longtemps être officieuse du Ravitaillement. Le tableau ci-dessous résume les achats opérés par le Ravitaillement, de octobre 1919 à novembre 1920, à une importante maison française, Sanday et Cie et divers commerçants, et justifie que ce n'est pas Sanday qui, pendant cette période, a fait le plus de ventes à la France : SANDAY & Cie DIVERS 1.186.189 T. M % 1.118.556 T. 30 % 1.140.170 T. 29 % Le 3 novembre
que j'avais priée de bien vouloir n'entendre avec M. Thouron, a reconnu que ce n'était pas parce que j'avais été Sous-secrétaire d'Etat auparavant que je ne devais plus, aujourd'hui, exercer un ancien métier d'avant-guerre, et qu'il ne me était pas interdit de faire en concurrence avec tous les autres commerçants des solides au gouvernement français. Au surplus, les ventes à l'Etat visées par M. Lesaché ont été faites non par moi, mais par la maison Sanday, qui, réputée longtemps être officieuse du Ravitaillement. Le tableau ci-dessous résume les achats opérés par le Ravitaillement, de octobre 1919 à novembre 1920, à une importante maison française, Sanday et Cie et divers commerçants, et justifie que ce n'est pas Sanday qui, pendant cette période, a fait le plus de ventes à la France : SANDAY & Cie DIVERS 1.186.189 T. M % 1.118.556 T. 30 % 1.140.170 T. 29 % Le 3 novembre 1920, la maison Sanday a obtenu la préférence du gouvernement français pour un marché de 304.000 tonnes de blé d'Australie, c'est parce qu'elle a cessé le prix le plus bas, à savoir : 112/6. De même jour, une autre maison vendait au Ravitaillement un lot de blé d'Amérique à 122 ssh. Et je puis affirmer, sans crainte d'être démenti par quiconque, que dans la période du 10 octobre au 10 novembre 1920, il n'a été fait dans le monde aucune affaire à un prix inférieur à ces prix. Bien qu'il ne m'appartienne à aucun intérêt de juger la gestion du Ravitaillement, je rappelle que les Chambres ont estimé qu'étant donné le déficit de la récolte en France ces achats étaient nécessaires. D'ailleurs, M. Lesaché, qui avait posé une question à ce sujet au ministre du Commerce, a dû enregistrer la réponse que lui a faite celui-ci au Journal Officiel du 8 février, en disant qu'il manquait encore 6 millions de quintaux à la France pour faire la soudure. M. Lesaché parle ensuite aimablement du « petit groupe de spéculateurs qui sera maître d'un pourcentage considable de la production de la consommation française » et qui, « avec l'appui des pays
ssh. Et je puis affirmer, sans crainte d'être démenti par quiconque, que dans la période du 10 octobre au 10 novembre 1920, il n'a été fait dans le monde aucune affaire à un prix inférieur à ces prix. Bien qu'il ne m'appartienne à aucun intérêt de juger la gestion du Ravitaillement, je rappelle que les Chambres ont estimé qu'étant donné le déficit de la récolte en France ces achats étaient nécessaires. D'ailleurs, M. Lesaché, qui avait posé une question à ce sujet au ministre du Commerce, a dû enregistrer la réponse que lui a faite celui-ci au Journal Officiel du 8 février, en disant qu'il manquait encore 6 millions de quintaux à la France pour faire la soudure. M. Lesaché parle ensuite aimablement du « petit groupe de spéculateurs qui sera maître d'un pourcentage considable de la production de la consommation française » et qui, « avec l'appui des pays étrangers, pourra être en quelqu'une sorte maître des cours », Il est presque décevant d'être obligé de répondre à des énonciations de ce genre. En fait de spéculation, M. Lesaché devrait avoir au moins assez d'indépendance d'esprit pour nous attendre à l'œuvre, puisque, je le répète, jusqu'au 10 août 1921, le commerce du blé n'est pas libre. Il nous fait donc un procès de tendance qui ruine par la base toutes ses assertions. Pour ce qui est de l'accaparement, qu'il redoute, je citerai simplement quelques chiffres. Les moulins contrôlés par ma société représentent aujourd'hui une possibilité de mouture égale à 4 % de la consommation de la France et atteindront à peu près 10 % quand les usines nouvelles seront terminées. La « Coopérative » ne possède en France que 16 agences réparées sur 12 départements dans les régions où se trouvent ces moulins. Elle n'en a aucune dans le département de l'Aube que représente M. Lesaché. Parler de « trust » et d' « accaparement », dans ces conditions, est donc tromper volontairement le public. La vérité est que la « Société d'Entreprise Meunière », d'une part, n'a pour objet que de construire, dans quelques grands centres, des moulins
le commerce du blé n'est pas libre. Il nous fait donc un procès de tendance qui ruine par la base toutes ses assertions. Pour ce qui est de l'accaparement, qu'il redoute, je citerai simplement quelques chiffres. Les moulins contrôlés par ma société représentent aujourd'hui une possibilité de mouture égale à 4 % de la consommation de la France et atteindront à peu près 10 % quand les usines nouvelles seront terminées. La « Coopérative » ne possède en France que 16 agences réparées sur 12 départements dans les régions où se trouvent ces moulins. Elle n'en a aucune dans le département de l'Aube que représente M. Lesaché. Parler de « trust » et d' « accaparement », dans ces conditions, est donc tromper volontairement le public. La vérité est que la « Société d'Entreprise Meunière », d'une part, n'a pour objet que de construire, dans quelques grands centres, des moulins modernes, et de les exploiter en collaboration étroite avec les cultivateurs et les boulangers; de, autre part, la « Coopérative » est faite pour ravitailler les moulins de la « S. E. M. » et pour, dans la mesure des besoins du pays, importer chaque année du blé étranger aux meilleures conditions en achetant directement dans les pays exportateurs, sans passer par des intermédiaires inutiles. La vérité est que : cette organisation peut gêner sérieusement des moulins mal outillés — et M. Lesaché n'est pas sans en connaître qui doivent exprimer leurs craintes à cet égard. Mais c'est là un fait de concurrence qui est la condition du progrès et qui est tout à l'avantage du public. Il est à l'opposé, sans doute, de la conception d'un cartel de la Meunerie que M. Lesaché connaît bien et qui voudrait constituer une entente entre tous les meuniers pour fixer un prix minimum de la farine. Il est toutefois à l'avantage des cultivateurs eux-mêmes, qui vendront d'autant mieux leurs blés qu'ils auront devant eux plus de meuniers ou de commerçants acheteurs. Je regrette d'être contraint d'expliquer à M. Lesaché des notions aussi élémentaires qu'avec un peu de réflexion et d'experience il aurait
meilleures conditions en achetant directement dans les pays exportateurs, sans passer par des intermédiaires inutiles. La vérité est que : cette organisation peut gêner sérieusement des moulins mal outillés — et M. Lesaché n'est pas sans en connaître qui doivent exprimer leurs craintes à cet égard. Mais c'est là un fait de concurrence qui est la condition du progrès et qui est tout à l'avantage du public. Il est à l'opposé, sans doute, de la conception d'un cartel de la Meunerie que M. Lesaché connaît bien et qui voudrait constituer une entente entre tous les meuniers pour fixer un prix minimum de la farine. Il est toutefois à l'avantage des cultivateurs eux-mêmes, qui vendront d'autant mieux leurs blés qu'ils auront devant eux plus de meuniers ou de commerçants acheteurs. Je regrette d'être contraint d'expliquer à M. Lesaché des notions aussi élémentaires qu'avec un peu de réflexion et d'experience il aurait dû comprendre lui-même. Car, pour les cultivateurs, et les boulangers, je suis certain qu'ils ne peuvent ajouter foi un seul instant aux dires d'un homme absolument étranger à leur métier, et qui ne s'est improvisé leur défenseur qu'en agitant des épouvantails dont on ne pourrait que rire s'il ne s'agissait de questions aussi sérieuses. Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma très distinguée considération. E. Vigoureux. Ancien sous-secrétaire d'Etat. M. Lesaché expose à la Commission d'agriculture de la Chambre ce qu'est le consortium de meunerie. Lesaché, député de l'Aube, a été entendu hier matin, par la commission de l'agriculture de la Chambre, à laquelle il a fait l'exposé de la constitution du consortium de meunerie et de céréales que préside M. Vilgrain, ancien sous-secrétaire d'État au Ravitaillement. M. Barthe, député de l'Hérault, a tout de suite donné des indications sur le marché de trois millions de quintaux de blé australien passé au mois de novembre, à Londres, par l'intermédiaire de la maison Sanday. M. Lesaché a ensuite donné des renseignements détaillés sur l'organisation de M. Vilgrain qui s'étend non seulement au blé, mais à toutes les céréales et au commerce des engrais. Il a annoncé ensuite qu'au commencement de
de questions aussi sérieuses. Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma très distinguée considération. E. Vigoureux. Ancien sous-secrétaire d'Etat. M. Lesaché expose à la Commission d'agriculture de la Chambre ce qu'est le consortium de meunerie. Lesaché, député de l'Aube, a été entendu hier matin, par la commission de l'agriculture de la Chambre, à laquelle il a fait l'exposé de la constitution du consortium de meunerie et de céréales que préside M. Vilgrain, ancien sous-secrétaire d'État au Ravitaillement. M. Barthe, député de l'Hérault, a tout de suite donné des indications sur le marché de trois millions de quintaux de blé australien passé au mois de novembre, à Londres, par l'intermédiaire de la maison Sanday. M. Lesaché a ensuite donné des renseignements détaillés sur l'organisation de M. Vilgrain qui s'étend non seulement au blé, mais à toutes les céréales et au commerce des engrais. Il a annoncé ensuite qu'au commencement de décembre, sur une augmentation de capital de 15 millions réalisée par la Société d'entreprise meunière, la plus forte part, soit 11.012.500 francs, a été souscrite par la maison Sanday. M. Lesaché a ensuite donné des précisions sur la répartition du capital : les 8.000 actions ordinaires, disposant à elles seules de 80.000 voix dans les assemblées, sont entre les mains de la famille Vilgrain et d'une société connexe, la Société foncière de l'Est, de sorte que ce petit groupe, autant financier que meunier, tient dans sa main toutes les filiales et toute l'organisation. M. Paisant, sous-secrétaire d'État au Ravitaillement, a reconnu qu'un agent de l'État à Londres, était maintenant au service de la maison Sanday, et qu'un autre agent des céréales à Paris était un agent de M. Vilgrain. La sous-secrétaire d'État et, après lui, M. Dior, ministre du Commerce, ont déclaré que la question posée par M. Lesaché attirait toute l'attention du gouvernement, et que, d'autre part, les services du Ravitaillement étudiaient les moyens de prendre livraison le plus rapidement possible du blé des cultivateurs. M. Dior sera entendu mercredi prochain par la commission. Le blé de la dernière moisson D'autre part, le groupe de défense paysanne de la
de 80.000 voix dans les assemblées, sont entre les mains de la famille Vilgrain et d'une société connexe, la Société foncière de l'Est, de sorte que ce petit groupe, autant financier que meunier, tient dans sa main toutes les filiales et toute l'organisation. M. Paisant, sous-secrétaire d'État au Ravitaillement, a reconnu qu'un agent de l'État à Londres, était maintenant au service de la maison Sanday, et qu'un autre agent des céréales à Paris était un agent de M. Vilgrain. La sous-secrétaire d'État et, après lui, M. Dior, ministre du Commerce, ont déclaré que la question posée par M. Lesaché attirait toute l'attention du gouvernement, et que, d'autre part, les services du Ravitaillement étudiaient les moyens de prendre livraison le plus rapidement possible du blé des cultivateurs. M. Dior sera entendu mercredi prochain par la commission. Le blé de la dernière moisson D'autre part, le groupe de défense paysanne de la Chambre s'est occupé du blé de la dernière moisson. Sur la proposition de MM. Albert Ouvray et Charles Rendu, le groupe a décidé d'inviter le gouvernement à demander dans le plus bref délai possible aux cultivateurs possédant encore des blés de la dernière moisson, de souscrire une déclaration exacte de ces quantités. Le groupe a estimé, en effet, qu'il était non seulement de l'intérêt agicole, mais aussi de l'intérêt général, d'éviter des achats excessifs de produits exotiques. Les interpellations sur les blés La Chambre a décidé hier de renvoyer aux 18 février les diverses interpellations sur les blés. Réunion d'un Conseil de cabinet Les ministres et sous-secrétaires d'État se réuniront ce soir, à 6 heures, en Conseil de cabinet, au ministère des Affaires étrangères, sous la présidence de M. Aristide Briand. On a importé trop de blé étranger dit au Sénat M. Dior, ministre du Commerce, ne fera pas d'achats nouveaux et rétablira la liberté pour les produits agricoles autres que le blé M. Donon, sénateur du Tarn, a interpellé hier sur les mesures que compte prendre le gouvernement pour faciliter aux cultivateurs l'écoulement de leurs produits. La consommation du pain a été très inférieure aux prévisions. On avait estimé