jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'empereur et du Souverain Pontife. Le calme se fait à Athènes, les étudiants ont accepté d'évacuer l'Université. Les nouveaux ministres ont prêté serment devant le roi ; un décret suspend pour quarante jours les travaux parlementaires. En Colombie, l'opéra comique ne perd aucun de ses droits. Le docteur Alban, qu'on disait être à la tête de 125 hommes, aurait infligé une déroute aux révolutionnaires, d'ailleurs sérieusement battus sur d'autres points. Une canonnière de la marine régulière a menacé de bombarder Colon; pour l'instant, comme elle manque de vivres, ce sont les navires étrangers qui lui en font passer. NOUVELLES DE ROME Samedi, 23 novembre. Au Vatican. La liste des audiences officielles du Souverain Pontife porte pour ces derniers jours : Le R. P. de Hemptinne, abbé primat des Bénédictins, au monastère de Saint-Anselme de l'Aventin ; Mgr de T'Serclaes, président du séminaire belge ; Mgr Serafini, archevêque de Spolète ; M. le baron d'Erp, ministre plénipotentiaire de Belgique; M. le prince Torlonia ; enfin S. Em. le cardinal Richelmy, archevêque de Turin, et Mgr Talamo, directeur de la Rivista internazionale di scienze sociali e discipline ausiliarie. La fête de sainte Cécile. La fête de sainte Cécile a eu cette année un éclat extraordinaire ; elle coïncidait avec la réouverture de la basilique du Transept où il y a eu toute la journée une très grande affluence de fidèles et de curieux. Jeudi soir, S. Em. le cardinal Rampolla, entouré d'archevêques et d'évêques de rites latins et orientaux, est descendu dans la crypte pour bénir la statue d'Aurelie. Puis il a célébré pontificalement les premières vêpres, assisté des cérémoniels pontificaux, et du collège des « cultores martyrum » qui viennent de le choisir pour président d'honneur. Le « presbyterium » qui a été exhaussé dans les récents travaux, présentait à l'œil un magnifique spectacle; le cardinal célébrant était assis dans le fond de l'abside sous la vieille mosaïque, entouré des prélats, des prêtres et diacres en chapes rouges. Suivant la coutume, ces premières vêpres ont été un ravissant concert religieux. Le Dixit Dominus, le Cantantibus organis et le Laudate pueri
année un éclat extraordinaire ; elle coïncidait avec la réouverture de la basilique du Transept où il y a eu toute la journée une très grande affluence de fidèles et de curieux. Jeudi soir, S. Em. le cardinal Rampolla, entouré d'archevêques et d'évêques de rites latins et orientaux, est descendu dans la crypte pour bénir la statue d'Aurelie. Puis il a célébré pontificalement les premières vêpres, assisté des cérémoniels pontificaux, et du collège des « cultores martyrum » qui viennent de le choisir pour président d'honneur. Le « presbyterium » qui a été exhaussé dans les récents travaux, présentait à l'œil un magnifique spectacle; le cardinal célébrant était assis dans le fond de l'abside sous la vieille mosaïque, entouré des prélats, des prêtres et diacres en chapes rouges. Suivant la coutume, ces premières vêpres ont été un ravissant concert religieux. Le Dixit Dominus, le Cantantibus organis et le Laudate pueri de Capocci, entendus à cette place et à cette heure, suggéraient des aperçus inattendus dans les paroles du psalmiste. À la fin des vêpres, le cardinal a entonné le Te Deum, après lequel il a donné la bénédiction solennelle. Le jour de la fête, le cardinal Rampolla a célébré pontificalement la messe, pendant laquelle on a exécuté la messe de Sainte-Cécile, de Gounod. Le vendredi, c'est aux catacombes de la voie Appienne, que les cultores martyrum ont célébré la fête de sainte Cécile ; c'est là qu'ils commencent chaque année la série des « Mémoires » en l'honneur des martyrs, parcourant successivement toutes les catacombes romaines. La crypte de Sainte-Cécile — où le corps de la martyre reposa pendant six siècles avant d'être transporté par Pascal. Je dans sa maison nuptiale du Transeptère, — avait été décorée avec un goût exquis par les bons Pères Trappistes qui gardent avec tant de dévouement et d'intelligence ce plus important des « cimetières » romains. Mgr de Waal, recteur du « Campo Santo » des Allemands, et président du « Collegium cultorum martyrum », y a chanté la messe. L'école grégorienne de l'Anima a exécuté une messe en fugues, et le Cantantibus organisa.
la messe, pendant laquelle on a exécuté la messe de Sainte-Cécile, de Gounod. Le vendredi, c'est aux catacombes de la voie Appienne, que les cultores martyrum ont célébré la fête de sainte Cécile ; c'est là qu'ils commencent chaque année la série des « Mémoires » en l'honneur des martyrs, parcourant successivement toutes les catacombes romaines. La crypte de Sainte-Cécile — où le corps de la martyre reposa pendant six siècles avant d'être transporté par Pascal. Je dans sa maison nuptiale du Transeptère, — avait été décorée avec un goût exquis par les bons Pères Trappistes qui gardent avec tant de dévouement et d'intelligence ce plus important des « cimetières » romains. Mgr de Waal, recteur du « Campo Santo » des Allemands, et président du « Collegium cultorum martyrum », y a chanté la messe. L'école grégorienne de l'Anima a exécuté une messe en fugues, et le Cantantibus organisa. Après la messe, l'infatigable M. Marucchi a fait une conférence en français. Il a parlé des sépultures successives des Papes, montrant que cette catacombe de Sainte-Cécile, par un privilège unique, a été pendant plus d'un siècle le « cimetière » officiel de l'Église romaine. Le soir, aux chants des litanies des saints, la procession s'est déroulée dans le grand ambulatoire des corridors dont le labyrinthe entoure les cryptes historiques de Sainte-Cécile et des Papes. À LA CHAMBRE L'emprunt de Chine. — Vote de confiance. Un grave incident. — L'amendement de M. de Ramel. — Vote du premier article. Résumons d'abord la séance d'hier, car elle a été longue et souvent confuse : L'article premier du projet relatif à l'emprunt de Chine est voté ; mais le gouvernement n'a pas obtenu sans peine — malgré son entente avec la commission du budget — le chiffre de 265 millions qu'il demandait. 277 voix contre 225 lui ont donné gain de cause. Le président du conseil avait posé la question de confiance. En examinant les noms des députés qui ont donné leur suffrage au ministère, on constatera que, sans l'appui des progressistes, le cabinet Waldeck-Rousseau-Millerand était renversé. Un grave incident s'est produit :
des saints, la procession s'est déroulée dans le grand ambulatoire des corridors dont le labyrinthe entoure les cryptes historiques de Sainte-Cécile et des Papes. À LA CHAMBRE L'emprunt de Chine. — Vote de confiance. Un grave incident. — L'amendement de M. de Ramel. — Vote du premier article. Résumons d'abord la séance d'hier, car elle a été longue et souvent confuse : L'article premier du projet relatif à l'emprunt de Chine est voté ; mais le gouvernement n'a pas obtenu sans peine — malgré son entente avec la commission du budget — le chiffre de 265 millions qu'il demandait. 277 voix contre 225 lui ont donné gain de cause. Le président du conseil avait posé la question de confiance. En examinant les noms des députés qui ont donné leur suffrage au ministère, on constatera que, sans l'appui des progressistes, le cabinet Waldeck-Rousseau-Millerand était renversé. Un grave incident s'est produit : une fois de plus, MM. Sembat et ses amis de l'extrême-gauche ayant demandé que le rapport du général Voyron fût publié, et M. Waldeck-Rousseau s'y étant refusé, M. Sembat a annoncé qu'il publierait, sous sa responsabilité, les principaux passages de ce document. Le président du conseil a déclaré alors que l'auteur de cette communication se serait l'objet d'un châtiment sévère. Le débat a commencé par une question du comte A. de Mun. Il demande quelle est l'opinion du gouvernement sur le texte nouveau de l'article 3, qui a pour effet d'exclure du droit à l'indemnité une partie des indemnitaires. M. Waldeck-Rousseau répond que le gouvernement n'a fait aucun exercice dans toute son étendue des devoirs du protectorat en refusant de distinguer entre ses protégés. La Chambre est en présence de deux chiffres : celui de 195 millions proposé par M. Klotz et celui de 265 millions demandé par le gouvernement. C'est ce dernier qui est adopté, comme nous l'avons dit plus haut, par 277 voix contre 225. MM. Sembat, Pelletan et Viviani déposent alors une motion ainsi conçue : « La Chambre invite le ministre de la marine à communiquer à la commission du budget le rapport du général Voyron
l'auteur de cette communication se serait l'objet d'un châtiment sévère. Le débat a commencé par une question du comte A. de Mun. Il demande quelle est l'opinion du gouvernement sur le texte nouveau de l'article 3, qui a pour effet d'exclure du droit à l'indemnité une partie des indemnitaires. M. Waldeck-Rousseau répond que le gouvernement n'a fait aucun exercice dans toute son étendue des devoirs du protectorat en refusant de distinguer entre ses protégés. La Chambre est en présence de deux chiffres : celui de 195 millions proposé par M. Klotz et celui de 265 millions demandé par le gouvernement. C'est ce dernier qui est adopté, comme nous l'avons dit plus haut, par 277 voix contre 225. MM. Sembat, Pelletan et Viviani déposent alors une motion ainsi conçue : « La Chambre invite le ministre de la marine à communiquer à la commission du budget le rapport du général Voyron daté de Pékin, du 1er février 1901. » M. Camille Pelletan soutient cette motion : « On sait, dit-il, que le rapport du général Voyron décharge en grande partie nos soldats des accusations dont ils avaient été l'objet — et à cet égard il ne pourrait y avoir qu'intérêt à le connaître intégralement, — et qu'en outre il révèle la responsabilité, je ne dis pas de tel ou tel corps, mais de ce que M. le président du conseil, par un de ces euphémismes dont il a le secret, appelle « certaines personnalités ». Il ne faudrait pas qu'on prît le change ni sur la nature de ce document, ni sur le caractère des faits dont nous demandons la divulgation, » M. Waldeck-Rousseau répond que si le gouvernement communiquait un document confidentiel, il méconnaîtrait ses devoirs. M. Sembat riposte que la raison qu'on lui oppose « n'est pas à sa place dans la bouche du chef du cabinet actuel ». — De quel droit, demande l'orateur, des hommes qui jadis ont pu fait des documents secrets, viennent-ils aujourd'hui, nous refuser des communications de ce genre? Ce coup droit au cabinet produit une assez vive sensation. — La parole est au
le connaître intégralement, — et qu'en outre il révèle la responsabilité, je ne dis pas de tel ou tel corps, mais de ce que M. le président du conseil, par un de ces euphémismes dont il a le secret, appelle « certaines personnalités ». Il ne faudrait pas qu'on prît le change ni sur la nature de ce document, ni sur le caractère des faits dont nous demandons la divulgation, » M. Waldeck-Rousseau répond que si le gouvernement communiquait un document confidentiel, il méconnaîtrait ses devoirs. M. Sembat riposte que la raison qu'on lui oppose « n'est pas à sa place dans la bouche du chef du cabinet actuel ». — De quel droit, demande l'orateur, des hommes qui jadis ont pu fait des documents secrets, viennent-ils aujourd'hui, nous refuser des communications de ce genre? Ce coup droit au cabinet produit une assez vive sensation. — La parole est au baron Millerand ! s'écrie M. Perret. Ici M. Ribot intervient. Est-ce par la complaisance d'un membre au gouvernement que la communication a été faite ? Est-ce ainsi ; alors, qu'est-ce que ce gouvernement ? ou bien M. Sembat a-t-il fait une injustice gratuite à l'un des membres du gouvernement qu'il désignait ? Alors, que le gouvernement dise si le coupable est un officier ou un fonctionnaire! M. Waldeck-Rousseau monte à la tribune ; de son ton le plus méprisant, il répond à M. Ribot que « si autorisés que soient ses conseils » — et la voix sèche de l'orateur souligne l'ironie du mot — le gouvernement n'a pas attendu les avis du député du Pas-de-Calais pour faire son devoir. Docile, la majorité ministérielle applaudit à tout rompre la réplique du « patron ». On met aux voix la motion de MM. Sembat, Pelletan et Viviani, qui est rejetée par 403 voix contre 107. M. de Ramel soutient ensuite un amendement ainsi conçu : « En vue du règlement des dépenses de l'expédition de Chine, le ministre des finances est autorisé à faire une convention avec la Banque de France portant une ouverture de crédit de 265 millions au taux
désignait ? Alors, que le gouvernement dise si le coupable est un officier ou un fonctionnaire! M. Waldeck-Rousseau monte à la tribune ; de son ton le plus méprisant, il répond à M. Ribot que « si autorisés que soient ses conseils » — et la voix sèche de l'orateur souligne l'ironie du mot — le gouvernement n'a pas attendu les avis du député du Pas-de-Calais pour faire son devoir. Docile, la majorité ministérielle applaudit à tout rompre la réplique du « patron ». On met aux voix la motion de MM. Sembat, Pelletan et Viviani, qui est rejetée par 403 voix contre 107. M. de Ramel soutient ensuite un amendement ainsi conçu : « En vue du règlement des dépenses de l'expédition de Chine, le ministre des finances est autorisé à faire une convention avec la Banque de France portant une ouverture de crédit de 265 millions au taux maximum de 2 p. 100 remboursable en vingt ans par annuités. Les annuités de l'indemnité chinoise seront versées à la Banque de France au crédit du Trésor et se compenseront jusqu'à ce qu'ils concurrencent avec le débit du compte spécial ouvert pour cette opération. » Cet amendement est combattu par M. Cailiaux. La Chambre le repousse et vote le premier article du projet qui autorise le ministre des finances à émettre au mieux des intérêts du trésor la somme de rente nécessaire pour produire un capital effectif de 265 millions. La suite de la discussion a été renvoyée ensuite à aujourd'hui. Séance de mardi matin. La marine marchande. La Chambre a continué ce matin, mardi, sous la présidence de M. M. Faure, la discussion du projet relatif à la marine marchande. (On en était resté à l'article 4.) Après avoir rejeté divers amendements de MM. l'amiral Rieunier, Antide Boyer et Castelin, la Chambre adopte l'article 5 qui donne le droit aux navires de construction française d'opter entre la compensation d'armement et la prime de navigation, tout en exceptant un certain nombre de bâtiments, tels que ceux affectés à la grande et à la petite pêche, à la navigation de plaisance,
M. Cailiaux. La Chambre le repousse et vote le premier article du projet qui autorise le ministre des finances à émettre au mieux des intérêts du trésor la somme de rente nécessaire pour produire un capital effectif de 265 millions. La suite de la discussion a été renvoyée ensuite à aujourd'hui. Séance de mardi matin. La marine marchande. La Chambre a continué ce matin, mardi, sous la présidence de M. M. Faure, la discussion du projet relatif à la marine marchande. (On en était resté à l'article 4.) Après avoir rejeté divers amendements de MM. l'amiral Rieunier, Antide Boyer et Castelin, la Chambre adopte l'article 5 qui donne le droit aux navires de construction française d'opter entre la compensation d'armement et la prime de navigation, tout en exceptant un certain nombre de bâtiments, tels que ceux affectés à la grande et à la petite pêche, à la navigation de plaisance, etc. L'amiral Rieunier développe un amendement accordant une subvention annuelle aux armateurs qui s'engageront à exploiter pendant cinq ans au moins, sur des parcours non desservis par des paquebots-poste, une ligne régulière de navigation. M. de Mahy appuie cet amendement, qui est adopté par 259 voix contre 253. En revanche, la Chambre supprime par 338 voix contre 107 l'article 5 bis relatif au tonnage et renvoie la suite du débat à jeudi matin. La prochaine séance est fixée à cet après-midi, 2 h. 12. J. Mantenay. Çà et là FIGURES DE JÉSUITES le père olivaint Le Père Olivaint ne fut pas un grand orateur, comme le Père de Ravignac, mais il fut, comme lui, un grand Jésuite, c'est-à-dire un vrai soldat de Jésus-Christ. Il avait tout du soldat : la tête faite, l'air viril, l'entrain dans l'obéissance et le sacrifice. Son visage accentué, son regard ferme, pénétrant, respirait maigreur imperceptible, l'acharnement, la franchise et la décision. Dans ses conseils, dans sa direction, dans sa conduite même, tout criait : « En avant ! » Soldat dans sa mort comme dans sa vie, il devait tomber en pleine action, héroïquement, percé de balles fratricides, sur le champ de bataille de la
la Chambre supprime par 338 voix contre 107 l'article 5 bis relatif au tonnage et renvoie la suite du débat à jeudi matin. La prochaine séance est fixée à cet après-midi, 2 h. 12. J. Mantenay. Çà et là FIGURES DE JÉSUITES le père olivaint Le Père Olivaint ne fut pas un grand orateur, comme le Père de Ravignac, mais il fut, comme lui, un grand Jésuite, c'est-à-dire un vrai soldat de Jésus-Christ. Il avait tout du soldat : la tête faite, l'air viril, l'entrain dans l'obéissance et le sacrifice. Son visage accentué, son regard ferme, pénétrant, respirait maigreur imperceptible, l'acharnement, la franchise et la décision. Dans ses conseils, dans sa direction, dans sa conduite même, tout criait : « En avant ! » Soldat dans sa mort comme dans sa vie, il devait tomber en pleine action, héroïquement, percé de balles fratricides, sur le champ de bataille de la rue Haxo. Ce religieux militant, ce martyr avait débuté dans le monde par l'incrédulité. Élève de l'École normale de Paris, il comptait parmi les moins dévots, et semblait destiné à grossir la troupe de ces professeurs indifférents, étrangers à toute idée religieuse, si nombreux alors dans l'Université. Comment fut-il amené à la foi, au sacerdoce, à la Société de Jésus, l'histoire de sa vie l'a montré, et je n'en ai pas le détail présent à la mémoire ; mais ce que je sais, c'est qu'à l'époque où je le vis pour la première fois, il était chrétien du corps à l'âme et de la tête aux pieds. C'était au lycée Bourbon, aujourd'hui lycée Condorcet, où je faisais alors ma seconde année de rhétorique. Pendant une maladie de M. A. Nisard, notre éminent professeur, M. Olivaint fut appelé à le suppléer. Dès qu'il parut dans la chaire, sa physionomie me frappa. Son attitude, son accent où la douceur s'alliait à l'autorité, ses vêtements sévères, lui donnaient déjà l'apparence d'un religieux. Je ne sais pourquoi, il m'avait pris en amitié, et il m'en donna une preuve dont je me serais bien passé. Ce jour-là, il nous avait dicté, comme sujet de composition
à la foi, au sacerdoce, à la Société de Jésus, l'histoire de sa vie l'a montré, et je n'en ai pas le détail présent à la mémoire ; mais ce que je sais, c'est qu'à l'époque où je le vis pour la première fois, il était chrétien du corps à l'âme et de la tête aux pieds. C'était au lycée Bourbon, aujourd'hui lycée Condorcet, où je faisais alors ma seconde année de rhétorique. Pendant une maladie de M. A. Nisard, notre éminent professeur, M. Olivaint fut appelé à le suppléer. Dès qu'il parut dans la chaire, sa physionomie me frappa. Son attitude, son accent où la douceur s'alliait à l'autorité, ses vêtements sévères, lui donnaient déjà l'apparence d'un religieux. Je ne sais pourquoi, il m'avait pris en amitié, et il m'en donna une preuve dont je me serais bien passé. Ce jour-là, il nous avait dicté, comme sujet de composition française, le sommaire d'un discours tiré de l'histoire grecque qui déplut à la presque unanimité des élèves. Un d'eux, prenant la parole au nom de ses camarades, lui demanda de vouloir bien nous donner un autre sujet. « Pourquoi ? demanda le professeur étonné. Parce que, parce que nous avons déjà traité celui-là. » Vingt voix s'élevèrent pour appuyer cette affirmation, qui n'avait rien de commun avec la vérité. M. Olivaint hésita un moment, puis se tournant vers moi : « Est-ce bien vrai ce qu'ils disent là ? s'était-il avec un demi-sourire, Si j'avais eu un peu de présence d'esprit, j'aurais pu lui répondre sans mentir qu'ayant fait cette composition à titre de devoir de vacances, j'unissais énergiquement ma prière à celle de mes camarades. » Mais, pris à l'improviste, je perdis la tête, et rougissant jusqu'à la plante des cheveux, je répondis d'une voix mal assurée : « Oui, monsieur ! » Puis je m'essuyai le front avec mon mouchoir, pour cacher ma honte. N'osant lever les yeux sur lui, je sentais son regard de triste surprise tomber comme un reproche sur ma tête humiliée, mais il ne médit rien, et, faisant semblant de me croire, il nous
déjà traité celui-là. » Vingt voix s'élevèrent pour appuyer cette affirmation, qui n'avait rien de commun avec la vérité. M. Olivaint hésita un moment, puis se tournant vers moi : « Est-ce bien vrai ce qu'ils disent là ? s'était-il avec un demi-sourire, Si j'avais eu un peu de présence d'esprit, j'aurais pu lui répondre sans mentir qu'ayant fait cette composition à titre de devoir de vacances, j'unissais énergiquement ma prière à celle de mes camarades. » Mais, pris à l'improviste, je perdis la tête, et rougissant jusqu'à la plante des cheveux, je répondis d'une voix mal assurée : « Oui, monsieur ! » Puis je m'essuyai le front avec mon mouchoir, pour cacher ma honte. N'osant lever les yeux sur lui, je sentais son regard de triste surprise tomber comme un reproche sur ma tête humiliée, mais il ne médit rien, et, faisant semblant de me croire, il nous indiqua un autre sujet de composition. Outre le sentiment amer d'avoir baissé dans son estime, qui fut mon premier châtiment, je fus puni de mon respect humain par où j'avais péché. J'étais habituellement le premier en discours français. Cette fois, je ne fus que second ou troisième, et mes camarades, au lieu de me plaindre, me jetèrent des regards moqueurs, des compliments de condoléances qui me firent rougir de nouveau, mais de dépit bien plus que de remords. Peu après cet incident, M. Olivaint rendit sa chaire à M. Nisard et partit sans que j'eusse trouvé l'occasion de lui demander pardon de ma lâcheté. Plus tard, quand, devenu Jésuite, il reçut mes confessions hebdomadaires dans la même cellule, à la même place que le P. de Ravignac, j'avais trop d'autres désobéissances à lui confier pour revenir à celle-là. Mais je l'ai toujours oublié, et ce souvenir m'a rempli d'indulgence et de compassion pour les victimes du respect humain, qui est et sera toujours le défaut capital des Français, particulièrement des Parisiens. Entre la chaire de rhétorique du collège Bourbon et le confessionnal de la rue de Sèvres, c'est-à-dire pendant plus de vingt ans, je ne me rencontrai avec le Père