jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ont été les conséquences, si même il y a eu une solution quelconque. Tout ce qu'on peut dire, c'est que l'affaire paraît chaude, puisqu'un bataillon russe a été entièrement détruit. Attendons de nouveaux renseignements. Il est manifeste que ce changement d'orientation dans les opérations de Hindenburg a été déterminé par l'énormité des pertes subies sur le front Borgkoff-Goumient, c'est-à-dire sur la ligne Bzura-Rawska. Il s'agit de plusieurs dizaines de milliers d'hommes, et il paraissait difficile de s'entêter, et les Allemands sont allés chercher meilleure fortune ailleurs. Rien ne dit qu'ils la trouveront. Autre échec germanique dans les Karpathes, où non seulement nos alliés conservent les positions conquises, mais avancent même assez rapidement à l'ouest des cols de Lupkow et d'Uszok. Plus au sud, vers la passe de Toukhola (ou Tukla), le long de la voie ferrée de Strez à Munkacz, les Austro-Allemands avaient réussi ces jours-ci à s'infiltrer jusque vers Koziowska, à trente kilomètres au-delà de la frontière hongroise. Ils viennent d'y éprouver un désastre. Les Russes, "à leur habitude, attendaient l'assaut sur des hauteurs solidement garnies. Dans la seule journée du 7, l'ennemi dirigea contre elles vingt-deux attaques, dont deux réussirent un moment. Mais un retour offensif le bouscula, et comme il avançait en colonnes serrées, il subit des pertes « sans précédent dans l'histoire ». Il est évident que, quelles que soient les ressources de l'Allemagne, des sacrifices de cette importance, et qui s'accumulent sur tout le front, finiront par creuser dans ses troupes des brèches irréparables, sinon à ruiner complètement chez elles l'esprit offensif. On a dit — et je me refuse à le croire jusqu'à nouvel ordre — que les généraux du kaiser grisaient d'alcool leurs soldats avant de les jeter au feu. C'est une allégation grave qu'il convient de ne pas accueillir sans références certaines, les Allemands ayant prouvé plusieurs fois que, chez eux, la brutalité et la sauvagerie n'excluaient pas le courage. Mais on ne peut nier que la tactique onéreuse qu'ils continuent à employer, malgré tant de leçons sévères, ne soit une conséquence obligatoire de la mauvaise qualité militaire de leurs soldats actuels.
et comme il avançait en colonnes serrées, il subit des pertes « sans précédent dans l'histoire ». Il est évident que, quelles que soient les ressources de l'Allemagne, des sacrifices de cette importance, et qui s'accumulent sur tout le front, finiront par creuser dans ses troupes des brèches irréparables, sinon à ruiner complètement chez elles l'esprit offensif. On a dit — et je me refuse à le croire jusqu'à nouvel ordre — que les généraux du kaiser grisaient d'alcool leurs soldats avant de les jeter au feu. C'est une allégation grave qu'il convient de ne pas accueillir sans références certaines, les Allemands ayant prouvé plusieurs fois que, chez eux, la brutalité et la sauvagerie n'excluaient pas le courage. Mais on ne peut nier que la tactique onéreuse qu'ils continuent à employer, malgré tant de leçons sévères, ne soit une conséquence obligatoire de la mauvaise qualité militaire de leurs soldats actuels. Je sais bien que l'emploi des masses est chez eux traditionnel. On se rappelle la fameuse attaque de la Garde prussienne à Saint-Privat, où, en moins d'une demi-heure, 7.500 hommes furent couchés à terre par nos chassepots. Mais il faut se rappeler également que deux mois et demi après, au Bourget, cette même Garde combattait en ordre dispersé, et non plus en colonnes profondes. On avait pu, alors, faire cette évolution tactique, parce qu'on avait affaire à des contingents solides. On n'ose plus la tenter aujourd'hui, par crainte de briser du coup un instrument dont on n'est pas sûr. Seulement, les hécatombes ont une limite moins encore en raison des vides qu'il faut remplir que parce que le moral des hommes ne résiste pas indéfiniment à leur horreur. Les grenadiers de la vieille garde eux-mêmes, hachés à Waterloo, n'ont point échappé à la panique. Que sera-ce avec des conscrits à peine sevrés, comme l'Allemagne est obligée d'en lever aujourd'hui pour faire face à tant de dangers à la fois ? LIEUTENANT-COLONEL ROUSSET. À l'Extérieur LA RÉSOLUTION DES ALLIÉS La ferme volonté des alliés de poursuivre jusqu'au bout la lutte contre le militarisme allemand vient d'être de nouveau affirmée solennellement et
Bourget, cette même Garde combattait en ordre dispersé, et non plus en colonnes profondes. On avait pu, alors, faire cette évolution tactique, parce qu'on avait affaire à des contingents solides. On n'ose plus la tenter aujourd'hui, par crainte de briser du coup un instrument dont on n'est pas sûr. Seulement, les hécatombes ont une limite moins encore en raison des vides qu'il faut remplir que parce que le moral des hommes ne résiste pas indéfiniment à leur horreur. Les grenadiers de la vieille garde eux-mêmes, hachés à Waterloo, n'ont point échappé à la panique. Que sera-ce avec des conscrits à peine sevrés, comme l'Allemagne est obligée d'en lever aujourd'hui pour faire face à tant de dangers à la fois ? LIEUTENANT-COLONEL ROUSSET. À l'Extérieur LA RÉSOLUTION DES ALLIÉS La ferme volonté des alliés de poursuivre jusqu'au bout la lutte contre le militarisme allemand vient d'être de nouveau affirmée solennellement et simultanément à Saint-Pétersbourg, à Londres et à Ottawa. On a lu hier l'exposé magistral fait à la Douma par M. Sazonov et le texte de la motion votée, unanimement, attestant la résolution inflexible de la nation russe de faire la guerre jusqu'à ce que le rétablissement du droit et de la justice soit imposé à l'ennemi. Le séjour que M. Sazonov vient de faire à Londres a permis à notre ministre des affaires étrangères de constater l'accord parfait qui règne, au point de vue diplomatique, entre les deux alliés. Cet accord s'était précédemment manifesté, à la suite d'autres voyages, sur les terrains militaire, maritime et financier. On peut dire maintenant que sur tous les points l'entente est absolue. En quittant l'Angleterre, M. Delcassé a adressé à sir Edward Grey un télégramme dans lequel il s'est exprimé ainsi : « J'emporte de mes entretiens avec Votre Excellence une entière confiance dans l'issue du redoutable conflit qui donne au peuple britannique l'occasion de montrer ses qualités traditionnelles de force et de constance. » Le chef du Foreign Office a répondu : « Votre visite a causé au gouvernement de Sa Majesté un plaisir d'autant plus grand qu'elle se produit au moment où
la justice soit imposé à l'ennemi. Le séjour que M. Sazonov vient de faire à Londres a permis à notre ministre des affaires étrangères de constater l'accord parfait qui règne, au point de vue diplomatique, entre les deux alliés. Cet accord s'était précédemment manifesté, à la suite d'autres voyages, sur les terrains militaire, maritime et financier. On peut dire maintenant que sur tous les points l'entente est absolue. En quittant l'Angleterre, M. Delcassé a adressé à sir Edward Grey un télégramme dans lequel il s'est exprimé ainsi : « J'emporte de mes entretiens avec Votre Excellence une entière confiance dans l'issue du redoutable conflit qui donne au peuple britannique l'occasion de montrer ses qualités traditionnelles de force et de constance. » Le chef du Foreign Office a répondu : « Votre visite a causé au gouvernement de Sa Majesté un plaisir d'autant plus grand qu'elle se produit au moment où les nations. tiodâ française et anglaise sont unies avec leurs alliés pour conquérir, par le succès de leurs armes, dans cette guerre qui nous a été imposée, une paix durable, une paix qui nous délivrera du danger d'une agression militaire allemande et assurera la liberté de l'Europe. L'écho de ces fermes déclarations a retenti jusqu'au Canada. Le premier ministre du Dominion, sir Robert Borden, a prononcé au Parlement d'Ottawa, au milieu d'un grand enthousiasme, un discours dans lequel il a dit : "L'Empire britannique, en restant fermement uni, a désarmé les prévisions prussiennes. Les colonies ne combattent pas seulement pour les institutions britanniques et pour un avenir de liberté, mais pour une cause intéressant l'univers tout entier. Personne ne peut mettre en doute l'issue de la guerre. En présence de cette volonté si unanimité exprimée par les alliés d'aller jusqu'au bout, nous avons le droit de dédaigner les petites intrigues des Allemands pour essayer de conclure ce qu'ils appellent une « paix honorable » depuis qu'ils sentent la victoire leur échapper. "L'ambassadeur de Russie à Washington vient encore d'être obligé de démentir d'une façon catégorique le bruit que son gouvernement et celui des Etats-Unis auraient échangé une correspondance ayant pour
fermes déclarations a retenti jusqu'au Canada. Le premier ministre du Dominion, sir Robert Borden, a prononcé au Parlement d'Ottawa, au milieu d'un grand enthousiasme, un discours dans lequel il a dit : "L'Empire britannique, en restant fermement uni, a désarmé les prévisions prussiennes. Les colonies ne combattent pas seulement pour les institutions britanniques et pour un avenir de liberté, mais pour une cause intéressant l'univers tout entier. Personne ne peut mettre en doute l'issue de la guerre. En présence de cette volonté si unanimité exprimée par les alliés d'aller jusqu'au bout, nous avons le droit de dédaigner les petites intrigues des Allemands pour essayer de conclure ce qu'ils appellent une « paix honorable » depuis qu'ils sentent la victoire leur échapper. "L'ambassadeur de Russie à Washington vient encore d'être obligé de démentir d'une façon catégorique le bruit que son gouvernement et celui des Etats-Unis auraient échangé une correspondance ayant pour objet la possibilité de l'ouverture de négociations de paix. C'est en Prusse, et pas ailleurs, qu'on veut la paix, parce qu'on y sent que la situation est désespérée et que le peuple y souffre grandement du renchérissement de la vie. En plein Landtag, un député nommé Hirsch s'est crié : "J'espère que les ministres autorisés entendront les voix qui réclament la paix. " Les fissures grâce auxquelles l'Allemagne réussissait, à grand peine, à recevoir quelques provisions de bouche, se bouchent chaque jour davantage grâce à la loyauté des gouvernements neutres. Une dépêche de Rome nous apprend qu'un décret royal interdit l'exportation de toutes les denrées d'alimentation. L'Allemagne n'est plus désormais qu'une vaste place assiégée. Nous attendons patiemment la capitulation. Nous pas pressés. L. MARCELLIN. "La Main fraternelle" C'est un ministre français, M. Jules Guesde, qui vient de le dire à son parti, le parti collectiviste : « Nous sommes prêts, après la guerre, à tendre une MAIN FRATERNELLE à la nation allemande dès qu'elle en aura fini avec son kaiser et l'impérialisme prussien... » D'abord, où M. Guesde a-t-il vu que la nation allemande veuille en finir avec son empereur et son militarisme? Ce est avec nous, avec les alliés,
"J'espère que les ministres autorisés entendront les voix qui réclament la paix. " Les fissures grâce auxquelles l'Allemagne réussissait, à grand peine, à recevoir quelques provisions de bouche, se bouchent chaque jour davantage grâce à la loyauté des gouvernements neutres. Une dépêche de Rome nous apprend qu'un décret royal interdit l'exportation de toutes les denrées d'alimentation. L'Allemagne n'est plus désormais qu'une vaste place assiégée. Nous attendons patiemment la capitulation. Nous pas pressés. L. MARCELLIN. "La Main fraternelle" C'est un ministre français, M. Jules Guesde, qui vient de le dire à son parti, le parti collectiviste : « Nous sommes prêts, après la guerre, à tendre une MAIN FRATERNELLE à la nation allemande dès qu'elle en aura fini avec son kaiser et l'impérialisme prussien... » D'abord, où M. Guesde a-t-il vu que la nation allemande veuille en finir avec son empereur et son militarisme? Ce est avec nous, avec les alliés, avec la liberté et la dignité des peuples qu'elle s'efforce d'en finir. Y compris cette Social-Democratie en qui M. Guesde et ses compagnons de la CGT avaient mis tant d'espérances chimériques qu'ils poussaient la France à un désarmement qui eût été un égorgement, l'Allemagne entière, avec ses parlementaires, ses intellectuels, ses instituteurs, ses bourgeois, ses ouvriers, est groupée sous les plis du drapeau au vautour noir des Hohenzollern. Pour l'écrasement et le démembrement français, elle ne fait qu'un avec l'empereur et ses armées. Aurait-elle donc désavoué, à un moment quelconque, l'agression sauvage et préméditée contre la Belgique pour mieux abattre la France? Mais non. Elle s'est proclamée intégralement solidaire avec tous ses soldats, avec leurs pillages, leurs incendies, leurs destructions de monuments vénérés, leurs massacres de femmes, d'enfants, de vieillards, même leurs viols, démontrés aux yeux du monde qui en recule d'horreur par les documents officiels français et belges. Et c'est dans les mains sanglantes de ces soudards, Barbares modernes aussi féroces au bout de quinze siècles de Kultur qu'au temps d'Attila, c'est dans ces mains d'assassins qu'aujourd'hui, en pleine bataille, M. Guesde nous conseille de mettre après la guerre notre main fraternelle ! Vous l'entendez, mères françaises, épouses, sœurs,
ses instituteurs, ses bourgeois, ses ouvriers, est groupée sous les plis du drapeau au vautour noir des Hohenzollern. Pour l'écrasement et le démembrement français, elle ne fait qu'un avec l'empereur et ses armées. Aurait-elle donc désavoué, à un moment quelconque, l'agression sauvage et préméditée contre la Belgique pour mieux abattre la France? Mais non. Elle s'est proclamée intégralement solidaire avec tous ses soldats, avec leurs pillages, leurs incendies, leurs destructions de monuments vénérés, leurs massacres de femmes, d'enfants, de vieillards, même leurs viols, démontrés aux yeux du monde qui en recule d'horreur par les documents officiels français et belges. Et c'est dans les mains sanglantes de ces soudards, Barbares modernes aussi féroces au bout de quinze siècles de Kultur qu'au temps d'Attila, c'est dans ces mains d'assassins qu'aujourd'hui, en pleine bataille, M. Guesde nous conseille de mettre après la guerre notre main fraternelle ! Vous l'entendez, mères françaises, épouses, sœurs, qui pleurez vos enfants, vos maris et vos frères ; vous l'entendez, blessés glorieux qui avez laissé votre santé ou des membres dans la mêlée; et vous aussi, poilus de la tranchée ou Marie-Louises imberbes des classes 14 et 15, qui risquez la mort contre les envahisseurs sous lesquels gémissent et râlent encore des départements français, préparez vos étreintes fraternelles pour les Allemands, ces frères prodigus. Prodigus de quoi? De nos biens, de nos libertés, de notre sang. Et on donne ce conseil dans le même moment où un autre ministre français fait connaître les mesures qu'il a prises en faveur des femmes françaises violées par les Allemands — car vous n'ignorez pas que dans la plupart des villages envahis les frères d'hier et de demain de M. Guesde ont emmené nos femmes pour leur usage... Ce n'est pas tout. Ces appels de fraternité prochaine avec les Allemands ont comme contre-partie des adjurations de guerre future entre Français. M. Guesde, qui est contre l'antagonisme des races, proclame la sainteté des combats pour l'antagonisme des classes entre compatriotes. Ainsi l'a décrété le Prussien Karl Marx, dont M. Guesde est en France l'exécuteur testamentaire. La lutte des classes, c'est en effet tout
et râlent encore des départements français, préparez vos étreintes fraternelles pour les Allemands, ces frères prodigus. Prodigus de quoi? De nos biens, de nos libertés, de notre sang. Et on donne ce conseil dans le même moment où un autre ministre français fait connaître les mesures qu'il a prises en faveur des femmes françaises violées par les Allemands — car vous n'ignorez pas que dans la plupart des villages envahis les frères d'hier et de demain de M. Guesde ont emmené nos femmes pour leur usage... Ce n'est pas tout. Ces appels de fraternité prochaine avec les Allemands ont comme contre-partie des adjurations de guerre future entre Français. M. Guesde, qui est contre l'antagonisme des races, proclame la sainteté des combats pour l'antagonisme des classes entre compatriotes. Ainsi l'a décrété le Prussien Karl Marx, dont M. Guesde est en France l'exécuteur testamentaire. La lutte des classes, c'est en effet tout le collectivisme allemand. Comme si on pouvait évoquer aujourd'hui d'autres classes que celles qui se battent ! Comme si le vœu de tous les patriotes ne devait pas être de perpétuer après la guerre l'union sacrée des tranchées, la fédération sublime pour le bien commun, l'harmonie cordiale pour que les Français de toutes conditions s'aiment et s'entraident, pour que le patrimoine national reconnaisse toute l'étendue de sa dette envers les petits qui furent et grands sacrifiant à sa sauvegarde leur seul bien, c'est-à-dire leur personne ! Nous sommes sûrs que les masses profondes de la nation ne voient pas l'avenir autrement. Elles ne veulent subir la botte d'aucun caporalisme allemand, pas plus celle de Wilhelm que celle de Karl. Le vrai socialisme français — comme les autres partis dans la nation, qui tous se taisent pour se mieux réserver à la défense nationale — répondrait, s'il était consulté, au ministre sans portefeuille et sans clairvoyance ; et ni Hohenzollern, ni Marx !... Il faut rendre cette justice à M. Sembat qu'il a tenu un autre langage. Cependant, comment a-t-il pu dire que « nous ne voulons ni conquête ni annexion » ? Eh quoi ! Pas même un redressement de
Français de toutes conditions s'aiment et s'entraident, pour que le patrimoine national reconnaisse toute l'étendue de sa dette envers les petits qui furent et grands sacrifiant à sa sauvegarde leur seul bien, c'est-à-dire leur personne ! Nous sommes sûrs que les masses profondes de la nation ne voient pas l'avenir autrement. Elles ne veulent subir la botte d'aucun caporalisme allemand, pas plus celle de Wilhelm que celle de Karl. Le vrai socialisme français — comme les autres partis dans la nation, qui tous se taisent pour se mieux réserver à la défense nationale — répondrait, s'il était consulté, au ministre sans portefeuille et sans clairvoyance ; et ni Hohenzollern, ni Marx !... Il faut rendre cette justice à M. Sembat qu'il a tenu un autre langage. Cependant, comment a-t-il pu dire que « nous ne voulons ni conquête ni annexion » ? Eh quoi ! Pas même un redressement de frontière sur la ligne de la Basse-Moselle, pas même ce « pré carré » français dont parlait déjà Vauban au XVIIe siècle, comme nécessaire à la sécurité de notre frontière nord-est ? Combien, après tant de leçons et de sacrifices, le désintérêt serait aveugle et funeste ! Et nos alliés ? M. Sembat en dispose par avance ? Cependant, nous devons savoir gré à M. Sembat d'avoir sacrifié sur l'autel de la patrie une des plus dangereuses chimères de son parti et de ses amis les plus considérables : l'hostilité contre la Russie. Car le fond du problème de la politique unifiée, avant le mois d'août 1914, c'était la haine du Tsar et du Creusot et l'impossibilité de toute grande guerre avec préparation brusquée. Quel flair d'artilleur ! M. Sembat qui, nous affirme-t-on, se comporte au Conseil des ministres toujours dans le sens le plus conforme aux intérêts de la défense nationale la plus énergique, a bien voulu faire une déclaration enfin favorable à notre grande alliée du Nord. Là, au moins, il a parlé en homme ayant le sentiment des responsabilités gouvernementales. Tout de même, comme ce voyage à Londres est inopportun ! On y va pour proclamer l'impossibilité
? M. Sembat en dispose par avance ? Cependant, nous devons savoir gré à M. Sembat d'avoir sacrifié sur l'autel de la patrie une des plus dangereuses chimères de son parti et de ses amis les plus considérables : l'hostilité contre la Russie. Car le fond du problème de la politique unifiée, avant le mois d'août 1914, c'était la haine du Tsar et du Creusot et l'impossibilité de toute grande guerre avec préparation brusquée. Quel flair d'artilleur ! M. Sembat qui, nous affirme-t-on, se comporte au Conseil des ministres toujours dans le sens le plus conforme aux intérêts de la défense nationale la plus énergique, a bien voulu faire une déclaration enfin favorable à notre grande alliée du Nord. Là, au moins, il a parlé en homme ayant le sentiment des responsabilités gouvernementales. Tout de même, comme ce voyage à Londres est inopportun ! On y va pour proclamer l'impossibilité d'une paix boiteuse. Mais qu'arriverait-il si les internationalistes réunis au concile décidaient autre chose ? Il y a eu à Londres un protocole solennel, celui où l'Angleterre, la Russie et la France se sont liées par le serment du « jusqu'au bout et ensemble ». On se demande comment deux ministres français peuvent prendre part, avec des organisations extérieures, à un conciliabule sur le même sujet. S'il est conforme au premier, il est inutile. S'il est différent, il apparaît criminel. Alors ? Alors, ni le conseil des ministres, ni son président, ni le chef de l'Etat n'auraient dû déléguer deux Excellences à cette parlotte. Admettraient-ils qu'en France il y eût actuellement des réunions publiques où de simples citoyens français discuteraient entre Français s'il faut faire la paix et à quelles conditions ? A plus forte raison, deux ministres qui, en quelque mesure, engagent la France, n'auraient-ils pas dû être autorisés à délibérer sur le même sujet à l'étranger et avec des étrangers, — surtout précédés de cette déclaration-préface : « Après la guerre, la « main fraternelle » aux massacreurs allemands.. GEORGES BERTHOULAT. La Surprise de lord Kitchener LES TROIS MILLIONS DE SOLDATS DE L'ANGLETERRE — L'Angleterre peut-elle vraiment mettre
ministres français peuvent prendre part, avec des organisations extérieures, à un conciliabule sur le même sujet. S'il est conforme au premier, il est inutile. S'il est différent, il apparaît criminel. Alors ? Alors, ni le conseil des ministres, ni son président, ni le chef de l'Etat n'auraient dû déléguer deux Excellences à cette parlotte. Admettraient-ils qu'en France il y eût actuellement des réunions publiques où de simples citoyens français discuteraient entre Français s'il faut faire la paix et à quelles conditions ? A plus forte raison, deux ministres qui, en quelque mesure, engagent la France, n'auraient-ils pas dû être autorisés à délibérer sur le même sujet à l'étranger et avec des étrangers, — surtout précédés de cette déclaration-préface : « Après la guerre, la « main fraternelle » aux massacreurs allemands.. GEORGES BERTHOULAT. La Surprise de lord Kitchener LES TROIS MILLIONS DE SOLDATS DE L'ANGLETERRE — L'Angleterre peut-elle vraiment mettre sur pied trois millions de combattants bien encadrés, complètement armés et équipés, sans recourir au service obligatoire et personnel ? » Telle est la question que je posais, hier soir, à un général anglais, rencontré jadis à Aldershot, et aujourd'hui en route pour le front. Je lui passe la parole : — Je crois que notre système d'enrôlements volontaires nous permet parfaitement de trouver, dans le Royaume-Uni et dans les colonies — en dehors de tout contingent indien — trois millions de soldats, qu'une préparation militaire de trois à six mois entraînera d'une façon suffisante pour leur permettre d'affronter notre très dur adversaire. Nos hommes sont, a priori, familiers avec la pratique des sports, beaucoup savent tirer et sont même, à ce regard, d'une très grande habileté; On s'engagera volontiers, parce qu'il s'agit de le faire pour la durée de la guerre seulement. Or, contrairement à ce que je lis dans vos journaux, nous ne croyons pas que la résistance de l'Allemagne soit indéfinie. L'argument financier et économique amènera bientôt la fin de la lutte. Avant d'entamer les négociations de paix, l'Allemagne fera un dernier et violemment effort pour améliorer sa situation et être en moins mauvaise posture pour négocier.