jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
souverain qui, jusqu’à présent, n’a autorisé l’ingérence d’aucun État européen. Sir Robert Morier Dépêche de Rome : Le Diritto dément la nouvelle suivant laquelle on aurait accueilli à Berlin, avec déplaisir, la nomination de sir Robert Morier comme ambassadeur d’Angleterre près le Quirinal. Le Journal italien dit que Guillaume II n’a personnellement aucun sujet d’être satisfait ni mécontent de cette nomination. C'est M. de Bismarck lui seul qui pourrait mener par ses journaux cette campagne contre sir Robert Morier, pour servir des causes personnelles. Commande de torpilleurs Dépêche d'Athènes : Le gouvernement hellène est actuellement en pourparlers avec une maison allemande au sujet d'une commande de six torpilleurs du modèle fourni au gouvernement allemand, que le ministre de la marine se propose de faire prochainement. On croit que cette commande coûtera au Trésor un million de francs en. L'ASSASSIN DE BOULVARD DU TEMPLE. Après des recherches rendues fort difficiles par la qualité du coupable, la justice tient enfin l’assassin du boulevard du Temple. Et ce criminel n'est autre, on le sait, qu’un officier d’infanterie, un sous-lieutenant du 158° de ligne, mis récemment en disponibilité pour infirmité temporaire. Il est vrai que ce motif n’était pas le vrai; ainsi qu’on va le voir dans la notice biographique que nous allons consacrer à Louis François Anastay, l’assassin de Mme la baronne Dellard. L’ex-sous-lieutenant au 158° de ligne Anastay a eu une existence orageuse et décousue. il est né à Lyon, où son père était établi pharmacien à la Croix-Rousse. Peu après sa naissance, son père quitta la seconde ville de France pour venir s'installer à Paris, boulevard des Filles-du-Calvaire. C'est là que Louis Anastay se lia avec le fils Gaborel, dont les parents furent longtemps les gens de confiance de Mme Dollard. Il fit forcément connaissance avec sa future victime, au cours des visites qu'il faisait aux Gaborel. Son père le mit au lycée Charlemagne où il fit d’assez bonnes études. Il eut même un prix d’excellence. Mais la mort de sa mère et les déboires commerciaux qui ne tardèrent pas à fondre sur son père, forcèrent Louis Anastay à quitter le
le voir dans la notice biographique que nous allons consacrer à Louis François Anastay, l’assassin de Mme la baronne Dellard. L’ex-sous-lieutenant au 158° de ligne Anastay a eu une existence orageuse et décousue. il est né à Lyon, où son père était établi pharmacien à la Croix-Rousse. Peu après sa naissance, son père quitta la seconde ville de France pour venir s'installer à Paris, boulevard des Filles-du-Calvaire. C'est là que Louis Anastay se lia avec le fils Gaborel, dont les parents furent longtemps les gens de confiance de Mme Dollard. Il fit forcément connaissance avec sa future victime, au cours des visites qu'il faisait aux Gaborel. Son père le mit au lycée Charlemagne où il fit d’assez bonnes études. Il eut même un prix d’excellence. Mais la mort de sa mère et les déboires commerciaux qui ne tardèrent pas à fondre sur son père, forcèrent Louis Anastay à quitter le lycée. 11 poursuivit ses études, de bric et de broc, et se présenta à l’école spéciale militaire de Saint-Cyr où il fut refusé. M. Dellard, sous-chef de bureau au ministère de la guerre, intervint alors et donna le conseil à Anastay de s'engager, afin de pouvoir se présenter à nouveau aux examens de Saint-Cyr. Le jeune homme suivit cet avis et prit du service à Dijon, dans un régiment d’infanterie, dont le colonel était l’ami de M. Dellard. Le nouveau soldat obtint aisément l'autorisation de suivre les cours du lycée de Dijon et fut enfin admis, en 1887, à notre école spéciale militaire. Deux ans après, il sortait dans un assez bon rang et, le 1er octobre 1889, il était nommé Sous-lieutenant au 158e de ligne, en garnison à Lyon, et recevait le fort de Modane comme lieu de séjour. Là il commençait à mener une conduite irrégulière, consacrant au jeu et aux femmes la majeure partie de son temps et la totalité de ses ressources. Il s'endettait de façon sérieuse, mais put néanmoins se tirer du mauvais pas dans lequel il était engagé, grâce à un effort de son père et de ses amis qui lui firent les fonds
aux examens de Saint-Cyr. Le jeune homme suivit cet avis et prit du service à Dijon, dans un régiment d’infanterie, dont le colonel était l’ami de M. Dellard. Le nouveau soldat obtint aisément l'autorisation de suivre les cours du lycée de Dijon et fut enfin admis, en 1887, à notre école spéciale militaire. Deux ans après, il sortait dans un assez bon rang et, le 1er octobre 1889, il était nommé Sous-lieutenant au 158e de ligne, en garnison à Lyon, et recevait le fort de Modane comme lieu de séjour. Là il commençait à mener une conduite irrégulière, consacrant au jeu et aux femmes la majeure partie de son temps et la totalité de ses ressources. Il s'endettait de façon sérieuse, mais put néanmoins se tirer du mauvais pas dans lequel il était engagé, grâce à un effort de son père et de ses amis qui lui firent les fonds nécessaires. Peu après il revient à Lyon où il se lia avec une fille de brasserie nommée Marie, puis avec une danseuse espagnole, Mme Gonzalès. Il fit de nouvelles dettes encore plus importantes que les premières, si bien que son colonel, exaspéré des réclamations incessantes qu’il recevait, le mit mettre en non activité, et déguisa ce retrait d’emploi par la rubrique infirmités temporaires. Louis Anastay partit de Lyon le 1er décembre et arriva à Paris le 2 décembre au matin. Sans aviser sa famille, sans prévenir personne, il descendit dans un hôtel de la rue Notre-Dame des Victoires. Il avait déjà formé le terrible projet qu’il devait tenter d’exécuter dès le lendemain. En effet, le 3 décembre, cet officier indigne se rendit chez une amie de sa famille, Mme Labbé Delondres, domiciliée boulevard Beaumarchais. Il était porteur de deux couteaux, achetés au grand bazar de Lyon, dans l'intention de tuer quelqu’un pour voler. Anastay posa différentes questions à Mme Labbé Delondres sur ses ressources en argent et cette dame, heureusement pour elle, répondit qu’elle n’avait jamais d’argent chez elle. Le misérable se rendit ensuite chez deux autres dames, également des amies de sa famille, qui lui firent une réponse identique.
en non activité, et déguisa ce retrait d’emploi par la rubrique infirmités temporaires. Louis Anastay partit de Lyon le 1er décembre et arriva à Paris le 2 décembre au matin. Sans aviser sa famille, sans prévenir personne, il descendit dans un hôtel de la rue Notre-Dame des Victoires. Il avait déjà formé le terrible projet qu’il devait tenter d’exécuter dès le lendemain. En effet, le 3 décembre, cet officier indigne se rendit chez une amie de sa famille, Mme Labbé Delondres, domiciliée boulevard Beaumarchais. Il était porteur de deux couteaux, achetés au grand bazar de Lyon, dans l'intention de tuer quelqu’un pour voler. Anastay posa différentes questions à Mme Labbé Delondres sur ses ressources en argent et cette dame, heureusement pour elle, répondit qu’elle n’avait jamais d’argent chez elle. Le misérable se rendit ensuite chez deux autres dames, également des amies de sa famille, qui lui firent une réponse identique. C’est alors qu’il songea à Mme Dellard, sa bienfaitrice, qui avait payé sa pension à l’école de Saint-Cyr. Le 4 décembre, à 4 h. 1/2 de l’après-midi, l’assassin se rendit chez la vieille dame et l’assassina. On connaît les détails du crime, l’arrivée de la bonne, elle-même frappée, et la fuite de l’assassin. Pendant vingt jours, Louis-François Anastay put échapper aux recherches de la justice. Enfin, un faible indice mit la police sur ses traces. De déduction en déduction, M. Goron, l’habile chef de sûreté, parvint à établir la culpabilité du sous-lieutenant, et le jeudi 24 décembre, à onze heures du matin, il arrêtait le coupable. Celui-ci ne tarda pas à faire des aveux. Il comparaitra devant la Cour d’assises de la Seine. Et maintenant, il convient de dire bien haut à l’armée française que son admirable corps d’officiers ne saurait être rendu solidaire de cette brebis galeuse. Il avait, d’ailleurs, été rejeté du troupeau; lorsqu’il a commis son crime, Louis Anastay n'avait plus le droit de porter le costume militaire. LETTRE À SON CURÉ. Sous la forme d'une « lettre à son curé », M. Dugué de la Fauconnerie essaye d’expliquer au clergé, surtout au clergé des campagnes, les
fuite de l’assassin. Pendant vingt jours, Louis-François Anastay put échapper aux recherches de la justice. Enfin, un faible indice mit la police sur ses traces. De déduction en déduction, M. Goron, l’habile chef de sûreté, parvint à établir la culpabilité du sous-lieutenant, et le jeudi 24 décembre, à onze heures du matin, il arrêtait le coupable. Celui-ci ne tarda pas à faire des aveux. Il comparaitra devant la Cour d’assises de la Seine. Et maintenant, il convient de dire bien haut à l’armée française que son admirable corps d’officiers ne saurait être rendu solidaire de cette brebis galeuse. Il avait, d’ailleurs, été rejeté du troupeau; lorsqu’il a commis son crime, Louis Anastay n'avait plus le droit de porter le costume militaire. LETTRE À SON CURÉ. Sous la forme d'une « lettre à son curé », M. Dugué de la Fauconnerie essaye d’expliquer au clergé, surtout au clergé des campagnes, les conséquences de la politique de guerre acharnée et ouverte que certains politiciens, quels qu'ils soient justement des radicaux de droite, veulent retrouver. Venant d’un ami, d'un député de droite, d’un conservateur, cet avertissement sera peut-être mieux écouté que ceux de la presse républicaine. En tout cas, il est bon de constater que les appels à la révolte et à la haine ne sont pas seulement blâmés par le Pape, mais soulèvent encore dans le pays l'énergique protestation Monsieur, sous les coups de la passion politique, n'a pas fait perdre le juste sens commun des choses. Donc, M. Dugué de la Fauconnerie explique avec clarté et beaucoup de sens pratique que le danger que les prêtres ont aujourd'hui à redouter leur vient non des libre-penséurs ennemis du catholicisme, ni du Gouvernement républicain, mais des hommes de combat, qui se disent leurs amis, prétendent n’agir que dans leur intérêt et pour les affranchir du joug de l’Etat. « Voilà, leur dit-il, vos pires ennemis. La campagne pour laquelle ils veulent vous enrôler, et qui a commencé avec l’incident Gouthier-Soulard, finira, si l’on n’y met bon ordre, par la séparation de l’Eglise et de l’Etat. » Le clergé des campagnes a-t-il intérêt à
constater que les appels à la révolte et à la haine ne sont pas seulement blâmés par le Pape, mais soulèvent encore dans le pays l'énergique protestation Monsieur, sous les coups de la passion politique, n'a pas fait perdre le juste sens commun des choses. Donc, M. Dugué de la Fauconnerie explique avec clarté et beaucoup de sens pratique que le danger que les prêtres ont aujourd'hui à redouter leur vient non des libre-penséurs ennemis du catholicisme, ni du Gouvernement républicain, mais des hommes de combat, qui se disent leurs amis, prétendent n’agir que dans leur intérêt et pour les affranchir du joug de l’Etat. « Voilà, leur dit-il, vos pires ennemis. La campagne pour laquelle ils veulent vous enrôler, et qui a commencé avec l’incident Gouthier-Soulard, finira, si l’on n’y met bon ordre, par la séparation de l’Eglise et de l’Etat. » Le clergé des campagnes a-t-il intérêt à cette séparation? Est-ce vraiment l'affranchissement qu’elle lui apportera, n’est-ce pas plutôt la domesticité? Il vaut la peine d’écouter sur ce point les réflexions du député campagnard de l’Orne; « Je ne parle pas pour un certain nombre d’évêques, dit-il, qui ne redoutent pas outre mesure la rupture avec l'Etat, sachant bien qu’ils trouveront toujours dans l’étendue de leur diocèse des ressources au moins équivalentes au traitement qu’ils touchent aujourd’hui. Mais vous, mon cher curé, vous vous rendez-vous bien compte des conséquences qu’une semblable mesure aurait pour les curés de campagne? Comprenez-vous quel serait votre sort, le jour où vous n’aurez plus rien à attendre que des dons volontaires de vos paroissiens, de ces paroissiens qui ne comprennent d’autre travail que le travail des bras? Il est vrai que, dans bien des cas, il y aurait le château qui, certainement, ne vous laisserait pas mourir de faim et vous viendrait en aide comme quelque autre pauvre de la commune. Mats cela, laissez-moi vous dire, ce pourrait le pire sort auquel vous puissiez être réduit, car la misère, vous la connaissez déjà. De nouvelles privations ne vous empêcheraient pas d'être indépendants et libres, tandis que, si le malheur voulait que vous neussiez
bien qu’ils trouveront toujours dans l’étendue de leur diocèse des ressources au moins équivalentes au traitement qu’ils touchent aujourd’hui. Mais vous, mon cher curé, vous vous rendez-vous bien compte des conséquences qu’une semblable mesure aurait pour les curés de campagne? Comprenez-vous quel serait votre sort, le jour où vous n’aurez plus rien à attendre que des dons volontaires de vos paroissiens, de ces paroissiens qui ne comprennent d’autre travail que le travail des bras? Il est vrai que, dans bien des cas, il y aurait le château qui, certainement, ne vous laisserait pas mourir de faim et vous viendrait en aide comme quelque autre pauvre de la commune. Mats cela, laissez-moi vous dire, ce pourrait le pire sort auquel vous puissiez être réduit, car la misère, vous la connaissez déjà. De nouvelles privations ne vous empêcheraient pas d'être indépendants et libres, tandis que, si le malheur voulait que vous neussiez plus rien à attendre que du château, ce serait pour vous la perte de toute indépendance, la perte de tout prestige et de toute dignité. Ce serait la perte de votre indépendance, car on est naturellement obligé de suivre la volonté de celui qui vous paye. L'État est loin et il ne vous gène guère, mais l'argent est là, près, et un jour vous vous fourniriez vos ressources, vous seriez forcés de vous prêter à toutes les exigences, à toutes les rancunes, et non seulement dans les choses de la politique, mais même en ce qui touche à l'exercice de votre ministère. Voilà les réflexions pratiques qui ne sont pas une nouveauté pour nos lecteurs, et qui ne feraient bien de ne faire leur profit. Les réactionnaires, qui jettent le soupçon sur nos désirs de séparation, devraient bien aussi les méditer un peu. Ils ne voient que le principe; il faudrait songer aussi aux conséquences et voir si la rupture qu’ils veulent précipiter n’aurait pas précisément pour résultat de mêler et d’unir plus que jamais, dans notre vie nationale, la religion et la politique, qu’ils veulent justement séparer. Il convient de se demander, puisque le clergé, abandonné par l'État, appartiendra
il ne vous gène guère, mais l'argent est là, près, et un jour vous vous fourniriez vos ressources, vous seriez forcés de vous prêter à toutes les exigences, à toutes les rancunes, et non seulement dans les choses de la politique, mais même en ce qui touche à l'exercice de votre ministère. Voilà les réflexions pratiques qui ne sont pas une nouveauté pour nos lecteurs, et qui ne feraient bien de ne faire leur profit. Les réactionnaires, qui jettent le soupçon sur nos désirs de séparation, devraient bien aussi les méditer un peu. Ils ne voient que le principe; il faudrait songer aussi aux conséquences et voir si la rupture qu’ils veulent précipiter n’aurait pas précisément pour résultat de mêler et d’unir plus que jamais, dans notre vie nationale, la religion et la politique, qu’ils veulent justement séparer. Il convient de se demander, puisque le clergé, abandonné par l'État, appartiendra désormais aux réactionnaires qui le paieront, s'il est sage de donner à la réaction ce moyen d’action universel et presque irrésistible. Ne allons pas lâcher la proie pour l’ombre ? L’exemple de la Belgique est là pour nous instruire. Depuis vingt ans et plus, toute la politique y tourne autour de la question religieuse. La question religieuse y décide de tout, des élections et du gouvernement. On crierait au paradoxe et nous disons qu'en France, et nos mœurs étant ce qu’elles sont, le Concordat est encore la plus efficace manière de tenir séparés et distincts le temporel et le spirituel, le curé dans son église et le maire à l’Hôtel-de-Ville. Ce paradoxe apparent n’en est pas moins l’exacte vérité que l’histoire d’un siècle de paix religieuse démontre suffisamment. Dans sa lettre au curé de son village, M. Dugué de la Fauconnerie, après diverses considérations, arrive au grand grief tant de lois invoqué; il lui dit : Les lois sur l'école et sur l'armée, je ne les aime pas plus que vous ; mais, pour les modifier, il faudrait d’abord que les conservateurs fussent au Pouvoir, et imaginez-vous que le meilleur moyen pour eux d’y parvenir est de se solidariser avec
de la question religieuse. La question religieuse y décide de tout, des élections et du gouvernement. On crierait au paradoxe et nous disons qu'en France, et nos mœurs étant ce qu’elles sont, le Concordat est encore la plus efficace manière de tenir séparés et distincts le temporel et le spirituel, le curé dans son église et le maire à l’Hôtel-de-Ville. Ce paradoxe apparent n’en est pas moins l’exacte vérité que l’histoire d’un siècle de paix religieuse démontre suffisamment. Dans sa lettre au curé de son village, M. Dugué de la Fauconnerie, après diverses considérations, arrive au grand grief tant de lois invoqué; il lui dit : Les lois sur l'école et sur l'armée, je ne les aime pas plus que vous ; mais, pour les modifier, il faudrait d’abord que les conservateurs fussent au Pouvoir, et imaginez-vous que le meilleur moyen pour eux d’y parvenir est de se solidariser avec la Monarchie ? Et puis, allons au fait. Est-ce que les lois vous gêneront tout qu’on veut bien le dire, ces lois ? La loi militaire, mais elle inspire plus de fierté et de respect pour le prêtre qui a fait son temps de caserne, et quant à l'autre, la loi scolaire, si elle vous donne un surcroît de travail en vous obligeant non plus seulement à commenter le dimanche, mais encore à faire apprendre et réciter le catéchisme par les enfants, est-ce qu'elle vous diminue ? Le député de l’Orne ajoute, et nous citons textuellement : Où sont donc les atteintes sérieuses apportées par le régime actuel à l’exercice de votre ministère ? Est-ce qu’on vous a enlevé la chaire ? Est-ce qu’on vous a enlevé le presbytère ? Est-ce qu'on vous a enlevé l’église ? N'a-t-on pas dit que voua enlever la libre administration des sacréments ? Non, n’est-ce pas ? Eh bien, prêtez l'oreille aux excitations des politiciens, prenez part à la campagne qu’ils organisent, associez-vous au complot qu’ils dirigent contre le Concordat, et c’est vous qui aurez à payer tous les dégâts de la tourmente. Pevez-vous que cela soit si mal raisonné ? CHAMBRE DES IMPÛTEZ
loi scolaire, si elle vous donne un surcroît de travail en vous obligeant non plus seulement à commenter le dimanche, mais encore à faire apprendre et réciter le catéchisme par les enfants, est-ce qu'elle vous diminue ? Le député de l’Orne ajoute, et nous citons textuellement : Où sont donc les atteintes sérieuses apportées par le régime actuel à l’exercice de votre ministère ? Est-ce qu’on vous a enlevé la chaire ? Est-ce qu’on vous a enlevé le presbytère ? Est-ce qu'on vous a enlevé l’église ? N'a-t-on pas dit que voua enlever la libre administration des sacréments ? Non, n’est-ce pas ? Eh bien, prêtez l'oreille aux excitations des politiciens, prenez part à la campagne qu’ils organisent, associez-vous au complot qu’ils dirigent contre le Concordat, et c’est vous qui aurez à payer tous les dégâts de la tourmente. Pevez-vous que cela soit si mal raisonné ? CHAMBRE DES IMPÛTEZ (Service télégraphique spécial) Séance du 7 janvier 1892, PRÉSIDENCE DU M. l'HOQUET, PRÉSIDENT Les tarifs douaniers M. Georges Graux, rapporteur, dépose au nom de la commission des douanes le nouveau rapport, dont il donne lecture, et qui conclut à l’adoption du tarif général des douanes, tel qu’il a été voté par le Sénat. Le seul point sur lequel, en dernier lieu, l’entente n’était pas faite entre les deux chambres était le point relatif aux droits sur le pétrole. Le Sénat supprime, à partir du 1er octobre, tous les droits sur le pétrole, sauf si ces droits ne sont pas fixés par une loi nouvelle. La Chambre reste donc libre de réaliser, le 1er octobre, les réductions des pétroles. C’est dans ces conditions que la commission, jugeant que tous les droits de la Chambre sont réservés, propose à la Chambre d’adopter le projet, tel qu'il est adopté par le Sénat, en repoussant un amendement de M. Peytral. M. Viette demande au ministre des finances d’établir le budget de 1893 de façon à ce que le dégrèvement des pétroles soit effectué, conformément aux promesses qu’il a faites lui-même au Sénat. Avocat, ministre des finances, dit que le gouvernement apportera un projet de
par le Sénat. Le seul point sur lequel, en dernier lieu, l’entente n’était pas faite entre les deux chambres était le point relatif aux droits sur le pétrole. Le Sénat supprime, à partir du 1er octobre, tous les droits sur le pétrole, sauf si ces droits ne sont pas fixés par une loi nouvelle. La Chambre reste donc libre de réaliser, le 1er octobre, les réductions des pétroles. C’est dans ces conditions que la commission, jugeant que tous les droits de la Chambre sont réservés, propose à la Chambre d’adopter le projet, tel qu'il est adopté par le Sénat, en repoussant un amendement de M. Peytral. M. Viette demande au ministre des finances d’établir le budget de 1893 de façon à ce que le dégrèvement des pétroles soit effectué, conformément aux promesses qu’il a faites lui-même au Sénat. Avocat, ministre des finances, dit que le gouvernement apportera un projet de loi, dégrevant les pétroles d’une vingtaine de millions pour une année, constituant en un mot, un dégrèvement équivalent, qui profitera à l'été non de la consommation et sera de nature à restituer au Trésor les recettes qu’il aura du momentanément abandonner. Il prie la Chambre de se rallier à la décision du Sénat qui ne diffère que par la forme de la décision même de la Chambre. M. Vielle, d’accord avec M. Peytral, retire son amendement. Le n° 197, tel qu’il a été voté par le Sénat, est adopté. L’article 1er de la loi des douanes est adopté ainsi que l’article 19 (nouvelle rédaction du Sénat). Les douanes 144. M. Guignard prie la Chambre de discuter d’abord la loi concernant les fraudes sur les beurres. Le renvoi de la prochaine séance à lundi n’est pas adopté. La Chambre adopte 1° la proposition de loi de M. Charles Beauquier concernant la réforme administrative; 2° la proposition de résolution de M. Breuil de Saint-Germain et plusieurs de ses collègues tendant à la nomination d’une commission de 22 membres pour la révision des services administratifs; 3° la proposition de résolution de MM. Maurice Faure et Adolphe Turrolet ayant pour objet la nomination d'une