jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que lui tint M. Garanger J'ai connu votre parent Eyraud; je connais son secret. Gabrielle Bompard, sa maîtresse, est revenue à Paris. Elle est disposée à dénoncer Eyraud à la justice, à désigner les coupables. Vous allez être déshonoré, le scandale va être grand, le honte rejaillira sur vous. Il faut éviter cela. » Je vous en donne le moyen. » Il ne faut pas que Gabrielle Bompard parle, il faut l'éloigner, je m'en charge » Donnez-moi cinq mille francs. » M. Ghoteau, tout d'abord atterré, répondit « J'ai fait ce que j'ai cru devoir faire vis-à-vis de mon beau-frère Eyraud. Lorsqu'on m'en demandera compte, je répondrai la vérité. Je lui ai envoyé de l'argent pour favoriser sa fuite à l'étranger après le crime commis par lui, c'est vrai. Quant à vous, monsieur, dit-il en s'adressant à M. Garanger, vous n'aurez pas d'argent de moi, je vous en réponds. Je vous préviens que ça ne réussira pas. Vous pouvez vous retirer. » M. Garanger revint le lendemain, raconte M. Ghoteau. Il me dit que Mlle Bompard accepterait 2,000 fr. Je refusai. Il insista. Je refusai 1,000 fr.; enfin, une somme quelconque qui permettrait à Mlle Bompard de quitter la France. » Alors, me dit M. Garanger, Mlle Gabrielle ira, demain, tout raconter à la préfecture de police ! • Qu'elle fasse ce qu'elle voudra, ai-je répondu. « Vous savez le reste, termina M. Ghoteau; mon arrestation et ma mise en liberté, que je dois à toute une existence d'honnêteté et aussi à l'amitié dévouée de ceux qui ont bien voulu faire une démarche auprès de M. Doppler, lequel a eu pour moi toute la bienveillance compatible avec ses fonctions ». La version de M. Garanger Nous nous sommes rendus, hier soir, à l'hôtel Terminus. M. Garanger occupe la chambre n° 199. Celui-ci s'est soustrait, naturellement, à la curiosité des journalistes. Mais nous avons vu un de ses amis qui, se disant autorisé à répondre à toutes nos questions au nom de M. Garanger, nous a dit Le récit de M. Ghoteau est absolument fantaisiste et diffamatoire. Le préfet de police
» Alors, me dit M. Garanger, Mlle Gabrielle ira, demain, tout raconter à la préfecture de police ! • Qu'elle fasse ce qu'elle voudra, ai-je répondu. « Vous savez le reste, termina M. Ghoteau; mon arrestation et ma mise en liberté, que je dois à toute une existence d'honnêteté et aussi à l'amitié dévouée de ceux qui ont bien voulu faire une démarche auprès de M. Doppler, lequel a eu pour moi toute la bienveillance compatible avec ses fonctions ». La version de M. Garanger Nous nous sommes rendus, hier soir, à l'hôtel Terminus. M. Garanger occupe la chambre n° 199. Celui-ci s'est soustrait, naturellement, à la curiosité des journalistes. Mais nous avons vu un de ses amis qui, se disant autorisé à répondre à toutes nos questions au nom de M. Garanger, nous a dit Le récit de M. Ghoteau est absolument fantaisiste et diffamatoire. Le préfet de police et le juge d'instruction savent à quoi s'en tenir à ce sujet. Ils connaissent les motifs qui ont fait agir M. Garanger. M. Ghoteau, au moment de la descente de justice opérée à son domicile et de l'interrogatoire qu'il subit à ce moment, avait fait à M. Doppler un tout autre récit de son entrevue avec M. Garanger. Quand il s'est vu mis en liberté sous caution, sur la demande des négociants de son quartier, il a voulu se venger des ennuis de son arrestation. C'est alors qu'il a imaginé le récit rapporté hier par certains journaux. M. Ghoteau est très énervé. Il ne comprend peut-être pas qu'il vaudrait mieux pour lui ne pas faire du tapage autour de son nom. Lorsqu'en arrivant d'Amérique M. Garanger se présenta chez M. Ghoteau, il lui tint ce langage J'ai prêté, dernièrement, à votre beau-frère Labordère, que j'ai rencontré à San Francisco, cinq mille francs. J'ai les preuves de cette créance. Je vous serais reconnaissant de me rembourser. M. Ghoteau répondit Je ne sais ce que vous voulez dire, je ne connais pas Labordère, je n'ai pas de beau-frère. On m'a dit que votre beau-frère se cache sous ce nom de Labordère, qui
autre récit de son entrevue avec M. Garanger. Quand il s'est vu mis en liberté sous caution, sur la demande des négociants de son quartier, il a voulu se venger des ennuis de son arrestation. C'est alors qu'il a imaginé le récit rapporté hier par certains journaux. M. Ghoteau est très énervé. Il ne comprend peut-être pas qu'il vaudrait mieux pour lui ne pas faire du tapage autour de son nom. Lorsqu'en arrivant d'Amérique M. Garanger se présenta chez M. Ghoteau, il lui tint ce langage J'ai prêté, dernièrement, à votre beau-frère Labordère, que j'ai rencontré à San Francisco, cinq mille francs. J'ai les preuves de cette créance. Je vous serais reconnaissant de me rembourser. M. Ghoteau répondit Je ne sais ce que vous voulez dire, je ne connais pas Labordère, je n'ai pas de beau-frère. On m'a dit que votre beau-frère se cache sous ce nom de Labordère, qui n'est pas le sien. Je parie que vous êtes envoyé par la demoiselle Bompard? Je n'ai pas de comptes à vous rendre. Moi non plus. Et M. Ghoteau congédia le visiteur. A son retour à l'hôtel, Gabrielle se décida, courant la première fois, à parler, à raconter le CH. DEMAIN crime d'Eyraud. Et M. Garanger, immédiatement se rendit avec elle à la Préfecture. Telle est la version de M. Garanger. Gabrielle Bompard, qui était restée jusqu'ici à la disposition de la justice, a été officiellement écrouée, hier, au Dépôt. A Lyon On croit que le voyage de Lyon-Perrache à Milleroy a été accompli pendant la nuit, selon toutes les probabilités, dès l'arrivée d'Eyraud et de Gabrielle. Il était prudent de faire disparaître immédiatement le cadavre Eyraud et Gabrielle, à peine débarqués du train, ont dû se mettre en route pour Milleroy. Cette semaine, selon toute probabilité, M. Doppler va se transporter à Lyon avec Gabrielle Bompard, pour contrôler la véracité de son récit. On n'a pas retrouvé non plus le loueur chez lequel Eyraud aurait pris le cabriolet avec lequel il a fait son lugubre voyage. Doppèe a interrogé très longuement, hier, une dame de Launay, qui habite rue Vivienne.
crime d'Eyraud. Et M. Garanger, immédiatement se rendit avec elle à la Préfecture. Telle est la version de M. Garanger. Gabrielle Bompard, qui était restée jusqu'ici à la disposition de la justice, a été officiellement écrouée, hier, au Dépôt. A Lyon On croit que le voyage de Lyon-Perrache à Milleroy a été accompli pendant la nuit, selon toutes les probabilités, dès l'arrivée d'Eyraud et de Gabrielle. Il était prudent de faire disparaître immédiatement le cadavre Eyraud et Gabrielle, à peine débarqués du train, ont dû se mettre en route pour Milleroy. Cette semaine, selon toute probabilité, M. Doppler va se transporter à Lyon avec Gabrielle Bompard, pour contrôler la véracité de son récit. On n'a pas retrouvé non plus le loueur chez lequel Eyraud aurait pris le cabriolet avec lequel il a fait son lugubre voyage. Doppèe a interrogé très longuement, hier, une dame de Launay, qui habite rue Vivienne. Cette dame connaissait parfaitement Gouffé. Elle s'était rencontrée fort souvent avec l'huissier de la rue Montmartre et l'agent d'affaires de Sèvres. Ce n'est pas elle qui a adressé à Gouffé la lettre au moyen de laquelle on l'a attiré rue Tronson-du-Coudray. Il est bien plus croyable que c'est Gabrielle elle-même qui l'a écrite. Elle avait prémédité le crime, de concert avec Eyraud. Pourquoi aurait-elle reculé devant ce détail, de si petite importance alors ? On n'avait pu, jusqu'à ce jour, retrouver aucun portrait d'Eyraud. Sa femme avait eu le soin de détruire une daguerréotype qui donnait les traits de son mari. On vient de retrouver une photographie de l'assassin. Elle date de vingt ans, et, par conséquent, ne sera que de peu d'utilité. On l'a, cependant, reproduite à un grand nombre d'exemplaires, qui seront envoyés en Amérique. UN NOUVEAU PARAIT Hier soir, à neuf heures, a eu lieu, à la salle Combes, une réunion de cochers et de loueurs, dont le but était de discuter la proposition de M. Mathieu, loueur de voitures, consistant à généraliser l'idée du tarif à cinq centimes la minute système adopté par le préfet de police. Après une assez vive discussion, l'assemblée a voté un
qui l'a écrite. Elle avait prémédité le crime, de concert avec Eyraud. Pourquoi aurait-elle reculé devant ce détail, de si petite importance alors ? On n'avait pu, jusqu'à ce jour, retrouver aucun portrait d'Eyraud. Sa femme avait eu le soin de détruire une daguerréotype qui donnait les traits de son mari. On vient de retrouver une photographie de l'assassin. Elle date de vingt ans, et, par conséquent, ne sera que de peu d'utilité. On l'a, cependant, reproduite à un grand nombre d'exemplaires, qui seront envoyés en Amérique. UN NOUVEAU PARAIT Hier soir, à neuf heures, a eu lieu, à la salle Combes, une réunion de cochers et de loueurs, dont le but était de discuter la proposition de M. Mathieu, loueur de voitures, consistant à généraliser l'idée du tarif à cinq centimes la minute système adopté par le préfet de police. Après une assez vive discussion, l'assemblée a voté un ordre du jour supprimant l'emploi du compteur et adoptant l'emploi du tarif à cinq centimes la minute. WILL-FURET LA SEMAINE Il y a, décidément, une question des peintres, très embrouillée si l'on s'en réfère aux explications données de ci, de là, assez simple si l'on va au fond des choses. Les peintres ont, depuis un temps, des affaires retentissantes on s'occupe de leurs différends on en fait état et tapage le tripot comique lui-même en est distancé. À la vérité, je sais des artistes qui ce bruit importune et qui ne se gênent point pour exprimer la crainte que le public n'arrive à se lasser de ces interminables querelles. Les dissensions émeuées dans l'intérieur d'une corporation et les poussières des querelles et des assauts auxquels on se livre ne devraient jamais aller jusqu'aux simples curieux. Personne n'a rien à gagner, ce me semble, à mettre les passants dans le secret de ses misères. Mais tout cela, malheureusement, n'est que théorie, puisque le débat est devenu général. Quand les langues sont ainsi déliées, les vouloirs lier serait folie pure, et, bon gré, mal gré, il nous faut parler de cette question des peintres en laquelle chacun se donne les gants de
Les peintres ont, depuis un temps, des affaires retentissantes on s'occupe de leurs différends on en fait état et tapage le tripot comique lui-même en est distancé. À la vérité, je sais des artistes qui ce bruit importune et qui ne se gênent point pour exprimer la crainte que le public n'arrive à se lasser de ces interminables querelles. Les dissensions émeuées dans l'intérieur d'une corporation et les poussières des querelles et des assauts auxquels on se livre ne devraient jamais aller jusqu'aux simples curieux. Personne n'a rien à gagner, ce me semble, à mettre les passants dans le secret de ses misères. Mais tout cela, malheureusement, n'est que théorie, puisque le débat est devenu général. Quand les langues sont ainsi déliées, les vouloirs lier serait folie pure, et, bon gré, mal gré, il nous faut parler de cette question des peintres en laquelle chacun se donne les gants de prendre parti. De quoi s'agit-il exactement ? De la scission qui vient de s'opérer dans la Société des artistes françaises. Depuis sept ou huit ans, l'État s'était désintéressé du Salon et en avait remis l'organisation aux artistes eux-mêmes. Alors se forma la société que nous savons, régie par un comité de quatre-vingt-dix membres, élus par les sociétaires à des intervalles réglés. On doit cette justice au comité qu'il assura la régularité du Salon annuel et mena fort bien les affaires des artistes. Ce n'est point, d'ailleurs, que ses discussions fussent toujours exemptes d'orages. Nul n'ignore que, à l'exemple de toutes les assemblées délibérantes, il avait sa droite et sa gauche, fort acharnées l'une contre l'autre la droite fortement attachée aux traditions, la gauche amie des recherches nouvelles et composée principalement des peintres de la jeune école. À plusieurs reprises, à la suite d'incidents inutiles à rappeler, la situation fut tendue. Une fois, notamment, la scission parut imminente. Comment réussit-on à l'éviter? Par des concessions réciproques. Mais on n'avait pas à s'y tromper, l'aigreur des deux côtés, était extrême. Les peintres du parti académique, qui disposaient, en grande partie, de l'enseignement et dont l'un des principaux représentants est M. Bouguereau, marquaient
de quatre-vingt-dix membres, élus par les sociétaires à des intervalles réglés. On doit cette justice au comité qu'il assura la régularité du Salon annuel et mena fort bien les affaires des artistes. Ce n'est point, d'ailleurs, que ses discussions fussent toujours exemptes d'orages. Nul n'ignore que, à l'exemple de toutes les assemblées délibérantes, il avait sa droite et sa gauche, fort acharnées l'une contre l'autre la droite fortement attachée aux traditions, la gauche amie des recherches nouvelles et composée principalement des peintres de la jeune école. À plusieurs reprises, à la suite d'incidents inutiles à rappeler, la situation fut tendue. Une fois, notamment, la scission parut imminente. Comment réussit-on à l'éviter? Par des concessions réciproques. Mais on n'avait pas à s'y tromper, l'aigreur des deux côtés, était extrême. Les peintres du parti académique, qui disposaient, en grande partie, de l'enseignement et dont l'un des principaux représentants est M. Bouguereau, marquaient volontiers qu'ils feraient tout pour garder leur prépondérance intacte, et leurs adversaires indépendants ne se cachaient point de vouloir faire valoir à tout prix leurs droits et leurs idées. Dans ces conditions, il était évident qu'on ne tarderait pas à se séparer. C'est à propos des médailles décernées à l'Exposition universelle qu'a eu lieu la séparation. Il suffira de rappeler à grands traits ce qui advint à la dernière réunion générale de la Société des artistes français. M. Bouguereau proposa, au nom du comité des Quatre-vingt-dix, et fit voter que la Société ne reconnaîtrait pas les récompenses accordées par le jury du Champ de Mars, sous couleur que ce jury avait été nommé par l'État. Il n'est pas hors de propos de faire remarquer ici que la plupart des jurés ordinaires du Salon siégeaient à l'Exposition universelle, à commencer par M. Bouguereau lui-même. Peut-être trouvera-t-on que ce peintre n'était guère dans son rôle en mettant en question la valeur des distinctions auxquelles il avait pris part; mais, en tout cas, il y avait quelque chose de singulièrement puéril et mesquin à faire approuver ou condamner les opérations d'un jury régulièrement nommé, et qui a fonctionné régulièrement, par un suffrage universel
universelle qu'a eu lieu la séparation. Il suffira de rappeler à grands traits ce qui advint à la dernière réunion générale de la Société des artistes français. M. Bouguereau proposa, au nom du comité des Quatre-vingt-dix, et fit voter que la Société ne reconnaîtrait pas les récompenses accordées par le jury du Champ de Mars, sous couleur que ce jury avait été nommé par l'État. Il n'est pas hors de propos de faire remarquer ici que la plupart des jurés ordinaires du Salon siégeaient à l'Exposition universelle, à commencer par M. Bouguereau lui-même. Peut-être trouvera-t-on que ce peintre n'était guère dans son rôle en mettant en question la valeur des distinctions auxquelles il avait pris part; mais, en tout cas, il y avait quelque chose de singulièrement puéril et mesquin à faire approuver ou condamner les opérations d'un jury régulièrement nommé, et qui a fonctionné régulièrement, par un suffrage universel de concurrents et d'élèves. Je n'ignore pas qu'on a voulu, depuis, pallier les choses. Ce n'était pas la valeur des récompenses qu'on discutait c'était simplement leur effet devant la Société. Personne n'est dupe de ce sophisme. En bonne foi, si la Société refuse d'attribuer à ces médailles leur ordinaire effet, elle prétend en infirmer la valeur. Rien de plus dérisoire; mais, que voulez-vous, c'est ainsi. M. Meissonnier voulut, avec sa grande autorité, rappeler l'assemblée au bon sens. On eut le chagrin de voir de jeunes foules huer l'un des maîtres les plus respectables et les plus illustres de l'École française, qui parlait le langage de la haute raison et de la loyauté. M. Meissonnier, sans se désarçonner d'aucun tumulte, et dit jusqu'au bout ce qu'il avait à dire, avec un beau courage. Mais, pour le coup, la mesure était comble. On méconnaissait tout ensemble les égards dus à l'État, on faisait une grave injure aux membres du jury, presque tous choisis dans la Société des artistes; on nous mettait, en outre, vis-à-vis des lauréats étrangers, vis-à-vis de nos hôtes, dans une position ridicule et presque malhonnête. Les anciens jurés du Champ de Mars et tous les hommes de sens droit
elle prétend en infirmer la valeur. Rien de plus dérisoire; mais, que voulez-vous, c'est ainsi. M. Meissonnier voulut, avec sa grande autorité, rappeler l'assemblée au bon sens. On eut le chagrin de voir de jeunes foules huer l'un des maîtres les plus respectables et les plus illustres de l'École française, qui parlait le langage de la haute raison et de la loyauté. M. Meissonnier, sans se désarçonner d'aucun tumulte, et dit jusqu'au bout ce qu'il avait à dire, avec un beau courage. Mais, pour le coup, la mesure était comble. On méconnaissait tout ensemble les égards dus à l'État, on faisait une grave injure aux membres du jury, presque tous choisis dans la Société des artistes; on nous mettait, en outre, vis-à-vis des lauréats étrangers, vis-à-vis de nos hôtes, dans une position ridicule et presque malhonnête. Les anciens jurés du Champ de Mars et tous les hommes de sens droit quittèrent la salle à la suite de M. Meissonier, et s'en allèrent constituer une société nouvelle, où l'on serait à l'abri des coups de main des ateliers, où l'on fait état de monopoliser les médailles. Ainsi naquit la Société nationale des artistes français. Les fondateurs de cette association ont fait, incontestablement, une chose légitime et hautement morale, et leur œuvre mérite d'être encouragée. D'abord, à ceux qui sacrifient de gaieté de cœur la dignité de l'école française à des intérêts de coteries et d'ateliers, à propos des récompenses, ils répondent en supprimant les récompenses purement et simplement. Que si l'on veut savoir à quel degré d'immoralité on en était venu sur ce terrain, en ces dernières années, entrons dans quelques détails. Les naïfs s'imaginent que les médailles sont accordées au seul mérite et que, tout particulièrement, la médaille d'honneur ne doit rien qu'à l'admiration des peintres. La vérité, c'est que ce vote suscite des candidatures aussi actives et donne cours à un aussi grand déploiement d'habiletés et d'intrigues que n'importe quelle élection législative. Un peintre qui veut obtenir la médaille d'honneur est brûlé de la même lièvre qu'un avocat qui veut devenir député. A-t-il beaucoup d'amis ? Il n'épargne rien
incontestablement, une chose légitime et hautement morale, et leur œuvre mérite d'être encouragée. D'abord, à ceux qui sacrifient de gaieté de cœur la dignité de l'école française à des intérêts de coteries et d'ateliers, à propos des récompenses, ils répondent en supprimant les récompenses purement et simplement. Que si l'on veut savoir à quel degré d'immoralité on en était venu sur ce terrain, en ces dernières années, entrons dans quelques détails. Les naïfs s'imaginent que les médailles sont accordées au seul mérite et que, tout particulièrement, la médaille d'honneur ne doit rien qu'à l'admiration des peintres. La vérité, c'est que ce vote suscite des candidatures aussi actives et donne cours à un aussi grand déploiement d'habiletés et d'intrigues que n'importe quelle élection législative. Un peintre qui veut obtenir la médaille d'honneur est brûlé de la même lièvre qu'un avocat qui veut devenir député. A-t-il beaucoup d'amis ? Il n'épargne rien pour stimuler leur zèle. Le voilà, courant les ateliers, prodiguant les compliments, promettant de s'employer de son mieux pour faire récompenser tel tableau, qui ne vaut guère, et tel autre, qui ne vaut rien. Et c'est à ce prix qu'on Arrive à... Pour les médailles ordinaires, elles sont attribuées avec une légèreté, une complaisance et un sentiment des intérêts électoraux de MM. les jurés, qui mériterait, parfois, des qualifications sévères. Ce n'est pas un mystère, qu'il se passe souvent, dans l'intérieur des jurys, des comédies dont plus d'un s'écœure. Mais, d'année en année, l'écœurement recommence. Et il en sera de même aussi longtemps que les artistes persisteront à se considérer comme des collégiens. C'est pourquoi nous sommes reconnaissants à la Société nationale des artistes français de son initiative. Elle tente la véritable émancipation des artistes. Chacun présentera ses tableaux au public et n'attendra que du seul public l'éloge mérité. Aux plus remarqués, la Société n'offrira qu'une distinction, le titre de sociétaire. Mais je n'ai pas à discuter ici un règlement qui n'est pas encore complètement élaboré. Ce qui est certain, et ce qui est heureux, c'est qu'un Salon libre s'ouvrira le 15 mai, au palais du Champ de Mars, où
une légèreté, une complaisance et un sentiment des intérêts électoraux de MM. les jurés, qui mériterait, parfois, des qualifications sévères. Ce n'est pas un mystère, qu'il se passe souvent, dans l'intérieur des jurys, des comédies dont plus d'un s'écœure. Mais, d'année en année, l'écœurement recommence. Et il en sera de même aussi longtemps que les artistes persisteront à se considérer comme des collégiens. C'est pourquoi nous sommes reconnaissants à la Société nationale des artistes français de son initiative. Elle tente la véritable émancipation des artistes. Chacun présentera ses tableaux au public et n'attendra que du seul public l'éloge mérité. Aux plus remarqués, la Société n'offrira qu'une distinction, le titre de sociétaire. Mais je n'ai pas à discuter ici un règlement qui n'est pas encore complètement élaboré. Ce qui est certain, et ce qui est heureux, c'est qu'un Salon libre s'ouvrira le 15 mai, au palais du Champ de Mars, où toutes les tentatives originales auront le droit de se produire, où l'on trouvera les œuvres d'hommes comme MM. Meissonier, Carolus Duran, Puvis de Chavannes, Roll, Duez, Cazin, Dagnan-Bouveret, Besnard, Wautier, Dalou et Rodin et où l'on ne se livrera pas à l'avilissante course aux médailles. Le Salon du palais de l'industrie ne s'ouvrira pas moins, le 1er mai. Seulement, en grand coup est porté à des règles immorales, et la Société des artistes français devra bientôt se transformer ou se dissoudre. D'après un arrêté que le ministre vient de prendre, la répartition des classes astreintes au service militaire est réglée comme il suit jusqu'au 1er novembre prochain. Armée active classes de 1888, 1887 et 1886. Réserve de l'armée active classes de 1885, 1884, 1883, 1882, 1881, 1880 et 1879. Armée territoriale classes de 1878, 1877, 1876, 1875, 1874 et 1873. Réserve de l'armée territoriale classes de 1872, 1871, 1870, 1869, 1868, 1867, 1866, 1865 et 1864. Au 1er novembre prochain, la classe de 1889 fera partie de l'armée active; la classe de 1886, de la réserve de l'armée active; la classe de 1879, de l'armée territoriale; la classe de 1873, de la réserve de l'armée territoriale; la classe de 1864