jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(Karl, 1934) 13° » (Louis, 1937) 21° Frisons (Piebenga, 1938) Wallons (Piebenga, 1938) Flamands (Piebenga, 1938) 22° Habitants d’Urk (Piebenga, 1938) 23° Danois (Bugge, 1932) 24° Hollandais (Dankmeijer, 1934) 25° Grands Russiens (Semenovsky, 1927) 35° Juifs Nlle-Orléans (Cummins et Midlo, 1927) 36° Blancs Jamaïque (Davenport, Steggerda, 1929) Nombre de sujets Arcs Boucles Tour billons 10.000 6,51 63,22 30,27 500 6,1 66,9 26,9 1.000 2,4 65,1 32,4 1.000 4,2 68,6 26,9 1.579 4,7 58,4 36,5 100 3,69 57,18 39,13 100 4,67 56,56 38,77 1.000 8,28 62,46 29,28 293 3,3 59,26 37,44 225 5,3 60,8 33,9 297 5,7 58,9 35,4 315 6,7 67,1 26,3 416 5,2 64,3 30,2 3.153 6,23 66,36 27,41 2.000 5,24 65,66 29 99.400 4,25 63,97 31,78 1.037 3,28 54,7 42,02 100 7,4 63,3 29,2 3.582 11,8 62,4 25,8 107 12,12 63,64 27,24 200 8,45 70,8 20,75 14.857 5,4 64,8 29,8 2.222 7,7 66,1 26,2 11.000 6,15 61,73 32,12 5.000 4,85 69,72 25,43 2.000 7,1 65,5 27,4 255 3,96 64,59 31,45 255 6,86 61,32 31,82 225 5,95 60,49 33,56 200 3,8 57,2 39,1 89 d. 106 g. 2,5 52,2 45,4 50 2,25 55,2 42,5 15 4,7 53,3 42 100 4,6 53,3 42,1 27 5,99 71,3 22,8 36 2,5 67,8 29,7 500 6,7 66 27,2 1.000 2,8 68,1 29 1.000 5,9 72,4 21,5 1.000 9,34 65,04 25,7 241 8,1 64,9 27 346 7,8 62,6 29,6 200 8,05 67,8 24,2 100 8,1 68,1 23,8 14.857 7,5 66,3 26,2 278 9,6 67,2 23,2 11.000 8,4 64,3 27,3 100 3,9 52,7 43,4 20 9,1 70,2 20,7 27° Bali (Kleinweg de Zwaan, 1942) ... 30° Javanais (Renes, 1941) 32° Chiliens (Henckel, 1933) 97 2,4 53,4 9 7,78 53,33 1.324 3,07 56,75 61 4,6 53,15 5 2 58 4 0 17,5 300 3,67 54,37 100 4,3 53,6 75 4,13 55,47 1.000 3,45 55,78 112 2,5 56,66 60 4,8 65,9 63 5,94 47 85 2,05 44,52 500 1,92 59,46 1.000 3,3 64 107 3,7 57,9 933 3,33 64,31 4.826 7,82 60,1 c) Série c. 1° Chinois (Collins) 5.000 4,2 2° » (Serv. Id. Jud., 1926) 1.000 3,6 3° » (Hisapho) 300 1,41 4° Coréens (Hisapho) 1.300
29,7 500 6,7 66 27,2 1.000 2,8 68,1 29 1.000 5,9 72,4 21,5 1.000 9,34 65,04 25,7 241 8,1 64,9 27 346 7,8 62,6 29,6 200 8,05 67,8 24,2 100 8,1 68,1 23,8 14.857 7,5 66,3 26,2 278 9,6 67,2 23,2 11.000 8,4 64,3 27,3 100 3,9 52,7 43,4 20 9,1 70,2 20,7 27° Bali (Kleinweg de Zwaan, 1942) ... 30° Javanais (Renes, 1941) 32° Chiliens (Henckel, 1933) 97 2,4 53,4 9 7,78 53,33 1.324 3,07 56,75 61 4,6 53,15 5 2 58 4 0 17,5 300 3,67 54,37 100 4,3 53,6 75 4,13 55,47 1.000 3,45 55,78 112 2,5 56,66 60 4,8 65,9 63 5,94 47 85 2,05 44,52 500 1,92 59,46 1.000 3,3 64 107 3,7 57,9 933 3,33 64,31 4.826 7,82 60,1 c) Série c. 1° Chinois (Collins) 5.000 4,2 2° » (Serv. Id. Jud., 1926) 1.000 3,6 3° » (Hisapho) 300 1,41 4° Coréens (Hisapho) 1.300 2,99 5° » (Takena, 1933) 2.677H.+514F. 2,4 6° » (Kubo, 1918) 700 2,6 7° Japonais (Iseki, 1935) 198H. + 161F. 3,7 8° » (Shuta, 1934) 4.000H.+ 1.664F. 2,3 9° » (Kubo, 1918) 700 1,8 10° » (Kubo, 1918) 300 1,9 11° » (Furuse, 1913) 1.528 2,6 12° » (Serv. Id. Jud. in Volotzkoï) 1.057 1,81 13° » (Kanaseki, 1930) 218H.+ F. 1,9 14° » (Kayima, 1926) 534 1,94 15° » (Kutsuna, 1931) 100 5,21 16° » de Formose (Serv. I. J., 1926) 1.000 2,95 17° » » (Kishi, 1925) 242 1,77 18° » » (Hisaphusi) 131 1,53 19° » » (Serv. I. J., 1926) 20 5,5 20° Annamites (Mutrux Bornoz, 1937) —• 1,3 21° » » 1932) — 1,05 22° » (Nguyen, Hûu-Thuyet, 1938) 30.000 8,28 23° Nouvelle-Guinée (Wirz, 1924, 159 empreintes ?) — 0,6 24° Ile Polou (Katsumata, 1930) 170 1,8 25° Ile Kotu (Hisaphusa) 204 3,1 26° Dayaks (Grutzner, 1927) — 1,6 27° Malais (Grutzner, 1927) 2 1,4 28° Ile Loyauté (Hesch, 1932) 32H.+3F. 1,1 57.1 55.93 47,84 52.1 49.7 51.9 52.1 53.4 52.9 52 51.9 52,86 52.4 52,95 49.3 54,44 58,54 43,26 48.5 48.4 47,37 43.94 58.5 49 46.5 53 50.2 39.7 Tour billons 44,2 38,92 40,18
Jud. in Volotzkoï) 1.057 1,81 13° » (Kanaseki, 1930) 218H.+ F. 1,9 14° » (Kayima, 1926) 534 1,94 15° » (Kutsuna, 1931) 100 5,21 16° » de Formose (Serv. I. J., 1926) 1.000 2,95 17° » » (Kishi, 1925) 242 1,77 18° » » (Hisaphusi) 131 1,53 19° » » (Serv. I. J., 1926) 20 5,5 20° Annamites (Mutrux Bornoz, 1937) —• 1,3 21° » » 1932) — 1,05 22° » (Nguyen, Hûu-Thuyet, 1938) 30.000 8,28 23° Nouvelle-Guinée (Wirz, 1924, 159 empreintes ?) — 0,6 24° Ile Polou (Katsumata, 1930) 170 1,8 25° Ile Kotu (Hisaphusa) 204 3,1 26° Dayaks (Grutzner, 1927) — 1,6 27° Malais (Grutzner, 1927) 2 1,4 28° Ile Loyauté (Hesch, 1932) 32H.+3F. 1,1 57.1 55.93 47,84 52.1 49.7 51.9 52.1 53.4 52.9 52 51.9 52,86 52.4 52,95 49.3 54,44 58,54 43,26 48.5 48.4 47,37 43.94 58.5 49 46.5 53 50.2 39.7 Tour billons 44,2 38,92 40,18 42,25 40 82.5 41,96 42.1 40,4 40,77 40,84 29,23 47 53,43 39.6 32.7 38.2 32,38 32,08 38.7 40,47 50,75 44,91 47.9 45.2 44.2 44.3 45.2 45.7 45,2 45,33 45,7 45,11 45,49 42,61 39,69 55,26 46 50.3 51,58 47,71 40.9 49.2 50.4 45.4 48.4 59.2 TABLEAU I (SUITE). Groupes ou régions (auteurs) 29° Mexique et Guatemela (Cummins, 1930) 30° Comanche (Cummins, Goldstein, 1932). 31° Arapahos (Downey, 1927) 32° Maya (Leche, 1933) 33° Tarahum (Leche 1933) El Esquimaux Groenland (Abel, 1933) E2 » Pointe Barrow (Cummins, 1935) E3 » Ile Saint-Laurence (Midlo et Cummins, 1931) Esq. x Danois (Abel, 1933) Nombre de sujets Arcs Boucles Tour billons 32H. + 2F. 2,3 55,5 42 79 6,3 50,4 43,3 50 4,6 47,8 47,6 25 6,4 42,4 51,2 26 2,7 45,4 51,8 68 0,8 26,9 72,2 39H. + 16F. 2,3 51,3 46,3 30H. + 34F. 4,4 48,8 46,8 17 5 60,7 34,2 Pourcentages. — Les 201 séries étudiées (50 pour les Noirs, 70 pour les Blancs et 81 pour les Jaunes) sont inégales en nombre. Nous les avons rapportées toutes, ne voulant pas préjuger des résultats qu’elles donneraient, même si elles sont sujettes à critique. En outre, pour plus de clarté, nous avons séparé les
(auteurs) 29° Mexique et Guatemela (Cummins, 1930) 30° Comanche (Cummins, Goldstein, 1932). 31° Arapahos (Downey, 1927) 32° Maya (Leche, 1933) 33° Tarahum (Leche 1933) El Esquimaux Groenland (Abel, 1933) E2 » Pointe Barrow (Cummins, 1935) E3 » Ile Saint-Laurence (Midlo et Cummins, 1931) Esq. x Danois (Abel, 1933) Nombre de sujets Arcs Boucles Tour billons 32H. + 2F. 2,3 55,5 42 79 6,3 50,4 43,3 50 4,6 47,8 47,6 25 6,4 42,4 51,2 26 2,7 45,4 51,8 68 0,8 26,9 72,2 39H. + 16F. 2,3 51,3 46,3 30H. + 34F. 4,4 48,8 46,8 17 5 60,7 34,2 Pourcentages. — Les 201 séries étudiées (50 pour les Noirs, 70 pour les Blancs et 81 pour les Jaunes) sont inégales en nombre. Nous les avons rapportées toutes, ne voulant pas préjuger des résultats qu’elles donneraient, même si elles sont sujettes à critique. En outre, pour plus de clarté, nous avons séparé les sexes, d’où deux groupes (a = hommes; b = femmes), et réuni en un troisième (groupe c) les individus mélangés ou ceux à sexe non précisé. Cette séparation est nécessaire car les fréquences des images papillaires ne sont pas identiques chez les hommes et chez les femmes et la non observation de ces différences peut conduire à des erreurs dans les statistiques. Différences sexuelles. — Elles apparaissent nettement dans la répartition des pourcentages et suivent, dans les grandes lignes, les modalités indiquées par Dankmeijer dans son travail sur les empreintes digitales (1938). Il y a plus d’arcs et moins de tourbillons chez les femmes que chez les hommes. Le tableau II réunit les séries se correspondant sexuellement. Nous avons en effet plus d’arcs chez les femmes dans 10 cas sur 14 chez les Noirs, 11 cas sur 13 chez les Blancs, et 10 cas sur 11 chez les Jaunes. Le nombre de tourbillons est moindre dans 8 cas sur 14 chez les Noirs, 9 cas sur 13 chez les Blancs, et 10 cas sur 11 chez les Jaunes. Cette même différence existe chez les métis de la Jamaïque. TABLEAU II (1). Femmes. Hommes. Arcs Boucles Tour billons Arcs Boucles Tour
observation de ces différences peut conduire à des erreurs dans les statistiques. Différences sexuelles. — Elles apparaissent nettement dans la répartition des pourcentages et suivent, dans les grandes lignes, les modalités indiquées par Dankmeijer dans son travail sur les empreintes digitales (1938). Il y a plus d’arcs et moins de tourbillons chez les femmes que chez les hommes. Le tableau II réunit les séries se correspondant sexuellement. Nous avons en effet plus d’arcs chez les femmes dans 10 cas sur 14 chez les Noirs, 11 cas sur 13 chez les Blancs, et 10 cas sur 11 chez les Jaunes. Le nombre de tourbillons est moindre dans 8 cas sur 14 chez les Noirs, 9 cas sur 13 chez les Blancs, et 10 cas sur 11 chez les Jaunes. Cette même différence existe chez les métis de la Jamaïque. TABLEAU II (1). Femmes. Hommes. Arcs Boucles Tour billons Arcs Boucles Tour billons I. — Noirs : 3° 5,1 64,9 29,9 6,7 67,5 25,7 4° 9,6 61,4 29,5 8,4 60,1 31,5 5° 12,5 52,28 35,2 4,32 57,4 38,27 6° 7,3 63,4 29,2 6,6 64,5 28,9 8° 8,5 63,6 27,9 5,5 65,5 28,8 20° 10 66,5 23,5 6,4 64,4 29,2 21° 16,7 67,7 15,6 4,4 74,4 21,1 PI 17,6 62,7 19,6 15,9 64,4 19,6 P2 25,67 57,9 16,4 9,47 74,34 16,19 P3 5,56 64,4 30 11,3 64,5 25,2 P4 14,19 70,27 15,54 9,3 69,8 20,9 P5 8,3 57,7 34 6,1 57,6 36,4 P6 3,9 52 44,1 5,9 51,6 41,5 J1 9,2 63,8 26,9 11,9 56,1 32 II. — Blancs : 2° 6,7 66 27,2 6,1 66,9 26,9 3° 2,8 68,1 29 2,4 65,1 32,4 4° 5,9 72,4 21,5 4,2 68,6 26,9 8° 9,34 65,64 25,7 8,28 62,46 29,26 12° 8,1 64,9 27 6,7 67,1 26,3 13° 7,8 62,6 29,6 5,2 64,3 30,2 21° 8,05 67,8 24,2 6,75 66,95 26,45 22° 8,1 68,1 23,8 8,45 70,8 20,75 23° 7,5 66,3 26,2 5,4 64,8 29,8 24° 9,6 67,2 23,2 7,7 66,1 26,2 25° 8,4 64,3 27,3 6,2 61,7 32,1 35° 3,9 52,7 43,4 4,6 53,3 42,1 36° 9,1 70,2 20,7 5,99 71,2 22,8 Métis de
15,6 4,4 74,4 21,1 PI 17,6 62,7 19,6 15,9 64,4 19,6 P2 25,67 57,9 16,4 9,47 74,34 16,19 P3 5,56 64,4 30 11,3 64,5 25,2 P4 14,19 70,27 15,54 9,3 69,8 20,9 P5 8,3 57,7 34 6,1 57,6 36,4 P6 3,9 52 44,1 5,9 51,6 41,5 J1 9,2 63,8 26,9 11,9 56,1 32 II. — Blancs : 2° 6,7 66 27,2 6,1 66,9 26,9 3° 2,8 68,1 29 2,4 65,1 32,4 4° 5,9 72,4 21,5 4,2 68,6 26,9 8° 9,34 65,64 25,7 8,28 62,46 29,26 12° 8,1 64,9 27 6,7 67,1 26,3 13° 7,8 62,6 29,6 5,2 64,3 30,2 21° 8,05 67,8 24,2 6,75 66,95 26,45 22° 8,1 68,1 23,8 8,45 70,8 20,75 23° 7,5 66,3 26,2 5,4 64,8 29,8 24° 9,6 67,2 23,2 7,7 66,1 26,2 25° 8,4 64,3 27,3 6,2 61,7 32,1 35° 3,9 52,7 43,4 4,6 53,3 42,1 36° 9,1 70,2 20,7 5,99 71,2 22,8 Métis de la Jamaïque : 10,1 66,1 23,9 9,1 65,5 25.4 III. ### CORRECTION ### 27° Bali (Kleinweg de Zwaan, 1942) ... 30° Javanais (Renes, 1941) 32° Chiliens (Henckel, 1933) 97 2,4 53,4 9 7,78 53,33 1.324 3,07 56,75 61 4,6 53,15 5 2 58 4 0 17,5 300 3,67 54,37 100 4,3 53,6 75 4,13 55,47 1.000 3,45 55,78 112 2,5 56,66 60 4,8 65,9 63 5,94 47 85 2,05 44,52 500 1,92 59,46 1.000 3,3 64 107 3,7 57,9 933 3,33 64,31 4.826 7,82 60,1 c) Série c. 1° Chinois (Collins) 5.000 4,2 2° » (Serv. Id. Jud., 1926) 1.000 3,6 3° » (Hisapho) 300 1,41 4° Coréens (Hisapho) 1.300 2,99 5° » (Takena, 1933) 2.677H.+514F. 2,4 6° » (Kubo, 1918) 700 2,6 7° Japonais (Iseki, 1935) 198H. + 161F. 3,7 8° » (Shuta, 1934) 4.000H.+ 1.664F. 2,3 9° » (Kubo, 1918) 700 1,8 10° » (Kubo, 1918) 300 1,9 11° » (Furuse, 1913) 1.528 2,6 12° » (Serv. Id. Jud. in Volotzkoï) 1.057 1,81 13° » (Kanaseki, 1930) 218H.+ F. 1,9 14° » (Kayima, 1926) 534 1,94 15° » (Kutsuna, 1931) 100 5,21 16° » de Formose (Serv. I. J., 1926) 1.000 2,95 17° » » (Kishi, 1925) 242
4,3 53,6 75 4,13 55,47 1.000 3,45 55,78 112 2,5 56,66 60 4,8 65,9 63 5,94 47 85 2,05 44,52 500 1,92 59,46 1.000 3,3 64 107 3,7 57,9 933 3,33 64,31 4.826 7,82 60,1 c) Série c. 1° Chinois (Collins) 5.000 4,2 2° » (Serv. Id. Jud., 1926) 1.000 3,6 3° » (Hisapho) 300 1,41 4° Coréens (Hisapho) 1.300 2,99 5° » (Takena, 1933) 2.677H.+514F. 2,4 6° » (Kubo, 1918) 700 2,6 7° Japonais (Iseki, 1935) 198H. + 161F. 3,7 8° » (Shuta, 1934) 4.000H.+ 1.664F. 2,3 9° » (Kubo, 1918) 700 1,8 10° » (Kubo, 1918) 300 1,9 11° » (Furuse, 1913) 1.528 2,6 12° » (Serv. Id. Jud. in Volotzkoï) 1.057 1,81 13° » (Kanaseki, 1930) 218H.+ F. 1,9 14° » (Kayima, 1926) 534 1,94 15° » (Kutsuna, 1931) 100 5,21 16° » de Formose (Serv. I. J., 1926) 1.000 2,95 17° » » (Kishi, 1925) 242 1,77 18° » » (Hisaphusi) 131 1,53 19° » » (Serv. I. J., 1926) 20 5,5 20° Annamites (Mutrux Bornoz, 1937) —• 1,3 21° » » 1932) — 1,05 22° » (Nguyen, Hûu-Thuyet, 1938) 30.000 8,28 23° Nouvelle-Guinée (Wirz, 1924, 159 empreintes ?) — 0,6 24° Ile Polou (Katsumata, 1930) 170 1,8 25° Ile Kotu (Hisaphusa) 204 3,1 26° Dayaks (Grutzner, 1927) — 1,6 27° Malais (Grutzner, 1927) 2 1,4 28° Ile Loyauté (Hesch, 1932) 32H.+3F. 1,1 57.1 55.93 47,84 52.1 49.7 51.9 52.1 53.4 52.9 52 51.9 52,86 52.4 52,95 49.3 54,44 58,54 43,26 48.5 48.4 47,37 43.94 58.5 49 46.5 53 50.2 39.7 Tour billons 44,2 38,92 40,18 42,25 40 82.5 41,96 42.1 40,4 40,77 40,84 29,23 47 53,43 39.6 32.7 38.2 32,38 32,08 38.7 40,47 50,75 44,91 47.9 45.2 44.2 44.3 45.2 45.7 45,2 45,33 45,7 45,11 45,49 42,61 39,69 55,26 46 50.3 51,58 47,71 40.9 49.2 50.4 45.4 48.4 59.2 TABLEAU I (SUITE). Groupes ou régions (auteurs) 29° Mexique et Guatemela (Cummins, 1930) 30° Comanche (Cummins, Goldstein, 1932). 31° Arapahos (Downey, 1927) 32° Maya (Leche, 1933) 33° Tarahum (Leche 1933) El Esquimaux Groenland (Abel, 1933) E2 » Pointe Barrow (Cummins, 1935) E3 » Ile Saint-Laurence (Midlo
170 1,8 25° Ile Kotu (Hisaphusa) 204 3,1 26° Dayaks (Grutzner, 1927) — 1,6 27° Malais (Grutzner, 1927) 2 1,4 28° Ile Loyauté (Hesch, 1932) 32H.+3F. 1,1 57.1 55.93 47,84 52.1 49.7 51.9 52.1 53.4 52.9 52 51.9 52,86 52.4 52,95 49.3 54,44 58,54 43,26 48.5 48.4 47,37 43.94 58.5 49 46.5 53 50.2 39.7 Tour billons 44,2 38,92 40,18 42,25 40 82.5 41,96 42.1 40,4 40,77 40,84 29,23 47 53,43 39.6 32.7 38.2 32,38 32,08 38.7 40,47 50,75 44,91 47.9 45.2 44.2 44.3 45.2 45.7 45,2 45,33 45,7 45,11 45,49 42,61 39,69 55,26 46 50.3 51,58 47,71 40.9 49.2 50.4 45.4 48.4 59.2 TABLEAU I (SUITE). Groupes ou régions (auteurs) 29° Mexique et Guatemela (Cummins, 1930) 30° Comanche (Cummins, Goldstein, 1932). 31° Arapahos (Downey, 1927) 32° Maya (Leche, 1933) 33° Tarahum (Leche 1933) El Esquimaux Groenland (Abel, 1933) E2 » Pointe Barrow (Cummins, 1935) E3 » Ile Saint-Laurence (Midlo et Cummins, 1931) Esq. x Danois (Abel, 1933) Nombre de sujets Arcs Boucles Tour billons 32H. + 2F. 2,3 55,5 42 79 6,3 50,4 43,3 50 4,6 47,8 47,6 25 6,4 42,4 51,2 26 2,7 45,4 51,8 68 0,8 26,9 72,2 39H. + Jaunes : 3° 2,4 53,4 44,2 1,9 45,6 52,5 4° 7,78 53,33 38,89 2,8 47,12 50,08 6° 3,07 56,75 40,18 1,56 54,06 44,38 13° 4,6 53,15 42,25 2,2 53,8 44 15° 2 58 40 0 56,92 43,08 16° 0 17,5 82,5 0 19,42 80,58 25° 1,92 59,46 39,6 1,62 55,34 43,04 26° 3,3 64 32,7 2,7 61,3 35,9 27° 3,7 57,9 38,2 1,65 50,65 47,7 30° 3,33 64,31 32,38 2,07 60,21 37,71 32° 7,82 60,1 32,08 4,83 58,86 36,31 Pour centager avant toute étude d’indice, nous avons, pour préciser ce que peut apporter le simple examen des pourcentages, établi les tableaux de répartition des fréquences en arcs, boucles et tourbillons pour les trois groupes a, b, et c, des trois grandes races (les groupes Mn et Me n’y sont pas notés) (tableau III). La courbe I nous montre la répartition de ces fréquences chez les hommes, répartition la plus représentative, car faisant appel aux séries les plus
45,6 52,5 4° 7,78 53,33 38,89 2,8 47,12 50,08 6° 3,07 56,75 40,18 1,56 54,06 44,38 13° 4,6 53,15 42,25 2,2 53,8 44 15° 2 58 40 0 56,92 43,08 16° 0 17,5 82,5 0 19,42 80,58 25° 1,92 59,46 39,6 1,62 55,34 43,04 26° 3,3 64 32,7 2,7 61,3 35,9 27° 3,7 57,9 38,2 1,65 50,65 47,7 30° 3,33 64,31 32,38 2,07 60,21 37,71 32° 7,82 60,1 32,08 4,83 58,86 36,31 Pour centager avant toute étude d’indice, nous avons, pour préciser ce que peut apporter le simple examen des pourcentages, établi les tableaux de répartition des fréquences en arcs, boucles et tourbillons pour les trois groupes a, b, et c, des trois grandes races (les groupes Mn et Me n’y sont pas notés) (tableau III). La courbe I nous montre la répartition de ces fréquences chez les hommes, répartition la plus représentative, car faisant appel aux séries les plus fortes et les plus nombreuses. Fig. 1. — Courbes de fréquences moyennes en arcs des séries. Dans cette figure et dans les suivantes, le trait continu ( ) représente les Noirs; le trait interrompu ( ), les Jaunes; la ligne de croix (+ + + -)-), les Blancs. En abscisses, les fréquences moyennes des arcs, telles qu’elles ressortent du tableau III; en ordonnées, le nombre de séries. Les hommes sont seuls considérés. L’examen de cette courbe montre que les pourcentages maximums ne sont pas les mêmes. Chez les hommes nous avons les modes suivants : Tourbillons Boucles Arcs Noirs 30 à 40 50 à 60 6 à 7 Blancs 20 à 30 60 à 70 4 à 7 Jaunes 40 à 50 50 à 60 1 à 2 Ces différences tendent à montrer qu’entre les trois races la répartition des éléments étudiés est complexe. Pour ce qui est des hommes, les Noirs, qui se situent entre Blancs et Jaunes pour les tourbillons, diffèrent de plus des Blancs par leur plus haut pourcentage de boucles, et des Jaunes par le plus faible pourcentage en arcs. La différence en arcs des Blancs et des Noirs est peu nette. Les Blancs semblent différer
les fréquences moyennes des arcs, telles qu’elles ressortent du tableau III; en ordonnées, le nombre de séries. Les hommes sont seuls considérés. L’examen de cette courbe montre que les pourcentages maximums ne sont pas les mêmes. Chez les hommes nous avons les modes suivants : Tourbillons Boucles Arcs Noirs 30 à 40 50 à 60 6 à 7 Blancs 20 à 30 60 à 70 4 à 7 Jaunes 40 à 50 50 à 60 1 à 2 Ces différences tendent à montrer qu’entre les trois races la répartition des éléments étudiés est complexe. Pour ce qui est des hommes, les Noirs, qui se situent entre Blancs et Jaunes pour les tourbillons, diffèrent de plus des Blancs par leur plus haut pourcentage de boucles, et des Jaunes par le plus faible pourcentage en arcs. La différence en arcs des Blancs et des Noirs est peu nette. Les Blancs semblent différer d’une part des Jaunes, d’autre part des Noirs, par un pourcentage en tourbillons plus faible, alors que le pourcentage en boucles est plus élevé que celui des deux autres races. Enfin les Jaunes se distinguent des Noirs et des Blancs par leur forte proportion de tourbillons et leur faible proportion d’arcs, alors que, par leurs boucles, ils se rapprochent des premiers. Si nous considérons les séries de femmes, nous retrouvons les mêmes différences caractéristiques entre Blancs et Jaunes, les séries de Noirs ne se distinguant pas de celles des Blancs. Or, ces séries sont très faibles en nombre. Sur 14, quatre seulement sont supérieures ou égales à 100, alors que les séries blanches et jaunes sont très développées. De même dans les séries mixtes, la race noire est très peu représentée et de plus renferme des groupes bien différents et peu caractéristiques du type Noir tels que des éléments métissés comme les Tibous, ou des races particulières telles que Boschimans et Hottentots. Entre Blancs et Jaunes nous retrouvons les différences de répartition caractéristiques des trois éléments. Indications. — À notre connaissance le simple examen des courbes de répartition des pourcentages n’a jamais été fait. Les auteurs, pour établir des échelles
d’arcs, alors que, par leurs boucles, ils se rapprochent des premiers. Si nous considérons les séries de femmes, nous retrouvons les mêmes différences caractéristiques entre Blancs et Jaunes, les séries de Noirs ne se distinguant pas de celles des Blancs. Or, ces séries sont très faibles en nombre. Sur 14, quatre seulement sont supérieures ou égales à 100, alors que les séries blanches et jaunes sont très développées. De même dans les séries mixtes, la race noire est très peu représentée et de plus renferme des groupes bien différents et peu caractéristiques du type Noir tels que des éléments métissés comme les Tibous, ou des races particulières telles que Boschimans et Hottentots. Entre Blancs et Jaunes nous retrouvons les différences de répartition caractéristiques des trois éléments. Indications. — À notre connaissance le simple examen des courbes de répartition des pourcentages n’a jamais été fait. Les auteurs, pour établir des échelles de comparaison, ont calculé des rapports entre deux des trois éléments : arcs (A), boucles (B) et tourbillons (T). Furuhata, en 1927, a utilisé, pour une classification en différents types, un indice — x 100. Plus tard, Dankmeijer (1938) a réparti les groupes raciaux suivant la valeur -yX 100, ce dernier indice paraissant préférable, car une augmentation de tourbillons s’accompagne d’une diminution de boucles et d’arcs, au moins dans les populations étudiées par cet auteur, T alors que chez les Jaunes le rapport y paraît plus représentatif, puisque chez ces derniers nous avons une tendance à l'égalité des boucles et des tourbillons. Mais ces indices ne font appel qu’à deux éléments sur trois et malgré leur intérêt ils paraissent insuffisants. Dans un travail récent (1913), Cummins et Midlo ont recherché le degré de « pattern intensity » représentant simplement l’intensité de développement des images papillaires. Ces auteurs calculent le nombre de deltas ou triradius à l’intérieur d’un groupe donné et rapportent le tout au nombre total d’individus. La formule du « pattern intensity » est la suivante : 2 *— (n étant le nombre total de sujets), ou n . 2 T 4B encore en % de tourbillons et de
dernier indice paraissant préférable, car une augmentation de tourbillons s’accompagne d’une diminution de boucles et d’arcs, au moins dans les populations étudiées par cet auteur, T alors que chez les Jaunes le rapport y paraît plus représentatif, puisque chez ces derniers nous avons une tendance à l'égalité des boucles et des tourbillons. Mais ces indices ne font appel qu’à deux éléments sur trois et malgré leur intérêt ils paraissent insuffisants. Dans un travail récent (1913), Cummins et Midlo ont recherché le degré de « pattern intensity » représentant simplement l’intensité de développement des images papillaires. Ces auteurs calculent le nombre de deltas ou triradius à l’intérieur d’un groupe donné et rapportent le tout au nombre total d’individus. La formule du « pattern intensity » est la suivante : 2 *— (n étant le nombre total de sujets), ou n . 2 T 4B encore en % de tourbillons et de boucles : -y—. Or déjà, en 1937, Volotzkoï établissait une formule comparable à celle de Cummins et Midlo, soit en % : ^ ^ X 10, ce qui revient à B 1 , puisque A -jB -fT = 100. D’après cette formule EMPREINTES DIGITALES ET RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE 47 il distinguait plusieurs types raciaux, les uns ayant beaucoup de A, d’autres peu. Les chiffres obtenus sont les mêmes, bien que Cummins et Midlo les reportent sur des échelles tenant compte des arcs et des tourbillons. Le travail de Volotzkoï semble ignoré de la plupart des auteurs. Nous avons, dans le tableau IV, rassemblé les deux indices caractérisant toutes les races examinées, toujours en isolant les groupes a, b, et c, et ajouté les valeurs de l’indice de Volotzkoï et du degré de « pattern intensity » de Cummins; ce travail a été fait pour les 201 séries analysées dans le tableau I. TABLEAU IV Valeur des différents indices Noirs Blancs Jaunes T A R + 2T T A B + 2T T A B -fT B T 10 B T 10 B T 10 I. — Hommes 1° 28,7 26 11,55 1° 47,8 21,5 12,37 1° 110,9 3,8 14,95