jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
portefeuille contenant 1.160 francs, trouvé par lui sur la route. Le 4 février 1930, le même tribunal le condamnait à six mois de prison pour coups et vols et à cinq années l'interdiction de séjour dans le département de la Manche. Enfin, le 10 mars de la même année, il était condamné à huit mois de prison pour vols successifs d'outils divers. Lorsqu'il a fini le rappel de ces condamnations et l'énoncé des faits lui les ont motivées, le président ajoute, s'adressant à Lebreton : Voilà votre passé, il est passablement lourd et chargé. Vous êtes passible de la relégation et vous n'en avez pas manqué à l'incendiaire a agi sous quel empire ? Nous arrivons maintenant aux faits reprochés à Lebreton, mais auparavant le président veut rappeler brièvement que le 9 février, c'est-à-dire six semaines avant ces faits, un premier incendie s'était déclaré chez M. Deslandes. Au lendemain de cet incendie, les gendarmes de Saint-Sever ont ouvert une enquête et relevé des charges très lourdes contre Lebreton. Mais le Parquet de Vire qui n'a ouvert l'information relative à cet incendie que le 31 juillet, l'a close par une ordonnance de non-lieu. Le président s'étonne que cette information n'ait pas été reprise à l'occasion du deuxième incendie et en manifeste le regret, car pour moi, dit-il, j'ai la conviction très nette que Lebreton est l'auteur de ces deux crimes. « Tout le monde d'ailleurs a pensé cela. Il n'y a que le Parquet de Vire qui n'y a pas songé. Je le répète, je trouve inconcevable que ce Parquet n'ait pas ouvert une même information pour les deux incendies. » Le défenseur de Lebreton, Me l'aul Grandsard intervient à ce moment là pour s'étonner que l'on traite depuis 10 minutes du premier incendie, alors que Lebreton n'a pas à en répondre. M. Quéru se dit tout à fait d'accord avec le défenseur de l'accusé, au jeune talent duquel il rend hommage, mais déclare qu'en conscience il ne peut passer sous silence le premier incendie. Il précise d'ailleurs qu'il le fait simplement à titre de renseignement. Le président reprend ensuite l'examen
été reprise à l'occasion du deuxième incendie et en manifeste le regret, car pour moi, dit-il, j'ai la conviction très nette que Lebreton est l'auteur de ces deux crimes. « Tout le monde d'ailleurs a pensé cela. Il n'y a que le Parquet de Vire qui n'y a pas songé. Je le répète, je trouve inconcevable que ce Parquet n'ait pas ouvert une même information pour les deux incendies. » Le défenseur de Lebreton, Me l'aul Grandsard intervient à ce moment là pour s'étonner que l'on traite depuis 10 minutes du premier incendie, alors que Lebreton n'a pas à en répondre. M. Quéru se dit tout à fait d'accord avec le défenseur de l'accusé, au jeune talent duquel il rend hommage, mais déclare qu'en conscience il ne peut passer sous silence le premier incendie. Il précise d'ailleurs qu'il le fait simplement à titre de renseignement. Le président reprend ensuite l'examen détaillé des circonstances dans lesquelles le deuxième incendie a été allumé par Lebreton. Cet examen n'ajoute rien à l'exposé des faits que nos lecteurs ont pu lire ci-dessus. Les témoins Après une suspension d'audience de vingt minutes commence l'audition des témoins. Le premier, M. Sostène Deslandes, victime des agissements de Lebreton dépose à la barre. Il n'a pas de reproche à lui adresser au point de vue du travail, mais par contre, son caractère et sa conduite laissaient beaucoup à désirer. Sur une question du président, le témoin indique n'avoir rien remarqué d'anormal dans l'attitude de Lebreton entre les deux incendies. M. Deslandes donne alors des renseignements inédits sur la situation à la ferme de Saint-Aubin-des-Preuses à la suite du premier incendie. C'est ainsi qu'il indique que personne ne couchait dans le bâtiment ayant été incendié, M. et Mme Deslandes passaient les nuits chez des voisins et les enfants recevaient asile chez leur grand-père. M. Deslandes indique également que ses meubles étaient abrités dans le hangar qui devait brûler le 22 mars. M. Quéru regrette à nouveau l'insuffisance de l'instruction dans cette affaire et avant de renvoyer le témoin tient à lui manifester la sympathie de la Cour et des
Lebreton dépose à la barre. Il n'a pas de reproche à lui adresser au point de vue du travail, mais par contre, son caractère et sa conduite laissaient beaucoup à désirer. Sur une question du président, le témoin indique n'avoir rien remarqué d'anormal dans l'attitude de Lebreton entre les deux incendies. M. Deslandes donne alors des renseignements inédits sur la situation à la ferme de Saint-Aubin-des-Preuses à la suite du premier incendie. C'est ainsi qu'il indique que personne ne couchait dans le bâtiment ayant été incendié, M. et Mme Deslandes passaient les nuits chez des voisins et les enfants recevaient asile chez leur grand-père. M. Deslandes indique également que ses meubles étaient abrités dans le hangar qui devait brûler le 22 mars. M. Quéru regrette à nouveau l'insuffisance de l'instruction dans cette affaire et avant de renvoyer le témoin tient à lui manifester la sympathie de la Cour et des jurés pour le double malheur qui l'a frappé. Mme Deslandes vient ensuite et confirme les déclarations de son mari. La jeune bonne, Mlle Edith Bocage, dit à la barre comment elle remarqua l'incendie et précise que ce sinistre lui a occasionné la perte de sa malle, de ses effets s'y trouvant et d'une somme de 250 francs renfermée également. M. Eugène Roy, ouvrier cimentier qui travaillait à la ferme le 22 mars, durant du deuxième incendie, dépose sur l'attitude de Lebreton. Cité par les soins de Me Grandsard, M. Gabriel Oiseau, 35 ans, premier surveillant à la maison d'arrêt de Caen, vient à la barre pour déposer sur des faits qu'il a été appelé à constater dans la cellule de Lebreton. Le témoin déclare que dans le courant du mois d'août il a vu l'accusé en proie à une crise nerveuse. Il était étendu sur le dos, les deux bras en arrière et il frappait violemment le sol avec ses poings fermés. La crise a duré de 15 à 20 minutes environ. Sur demande du défenseur de Lebreton, le témoin indique qu'il n'a pas eu à rendre compte de ces constatations à M. le docteur Corckett chargé de l'examen mental
trouvant et d'une somme de 250 francs renfermée également. M. Eugène Roy, ouvrier cimentier qui travaillait à la ferme le 22 mars, durant du deuxième incendie, dépose sur l'attitude de Lebreton. Cité par les soins de Me Grandsard, M. Gabriel Oiseau, 35 ans, premier surveillant à la maison d'arrêt de Caen, vient à la barre pour déposer sur des faits qu'il a été appelé à constater dans la cellule de Lebreton. Le témoin déclare que dans le courant du mois d'août il a vu l'accusé en proie à une crise nerveuse. Il était étendu sur le dos, les deux bras en arrière et il frappait violemment le sol avec ses poings fermés. La crise a duré de 15 à 20 minutes environ. Sur demande du défenseur de Lebreton, le témoin indique qu'il n'a pas eu à rendre compte de ces constatations à M. le docteur Corckett chargé de l'examen mental de l'accusé. Ce praticien confirme ensuite les conclusions de son rapport et définit d'après les déclarations mêmes de l'accusé, la nature des crises de nerfs dont il était victime. Il indique que Lebreton a agi sous l'influence de la simple ivresse et qu'il est entièrement responsable. Le président fait alors donner lecture au docteur Corckett de la déposition de M. Oiseau et le praticien reconnaît loyalement qu'il ignorait le fait. Il demande au témoin des détails complémentaires et indique que si la crise dont il est question est de caractère épileptiforme, comme il le croit, on doit en tenir compte pour la responsabilité de Lebreton qui, au lieu d'être entière, se trouve être atténuée. M. Grandsard demande à M. le docteur Corckett quelques précisions, lui donne connaissance de quelques points relevés dans le dossier et indique que des renseignements ayant échappé au praticien, il conclut qu'il plaise à la Cour d'ordonner une nouvelle expertise médicale pour établir la responsabilité exacte de Lebreton. Il estime, toutefois, que les renseignements fournis sur ce point sont insuffisants. M. Mengin, substitut général qui occupe le siège du ministère public ne peut, en conscience, se joindre aux conclusions déposées par M. Grandsard et il demande
donner lecture au docteur Corckett de la déposition de M. Oiseau et le praticien reconnaît loyalement qu'il ignorait le fait. Il demande au témoin des détails complémentaires et indique que si la crise dont il est question est de caractère épileptiforme, comme il le croit, on doit en tenir compte pour la responsabilité de Lebreton qui, au lieu d'être entière, se trouve être atténuée. M. Grandsard demande à M. le docteur Corckett quelques précisions, lui donne connaissance de quelques points relevés dans le dossier et indique que des renseignements ayant échappé au praticien, il conclut qu'il plaise à la Cour d'ordonner une nouvelle expertise médicale pour établir la responsabilité exacte de Lebreton. Il estime, toutefois, que les renseignements fournis sur ce point sont insuffisants. M. Mengin, substitut général qui occupe le siège du ministère public ne peut, en conscience, se joindre aux conclusions déposées par M. Grandsard et il demande simplement à la Cour de passer outre. Après une courte suspension, la Cour rejetant les conclusions du défenseur de Lebreton, estime être suffisamment éclairée sur l'état mental de l'accusé et ordonne la continuation des débats. Le réquisitoire assez sévère, demandant contre Lebreton l'application d'une peine susceptible de l'empêcher de nuire à l'avenir. La plaidoirie M. Paul Grandsard, qui a la lourde charge d'assurer la défense de Lebreton, présente avec beaucoup de conviction et d'éloquence les éléments du dossier qui plaident en faveur de son client. Il montre la lourde hérédité qui pèse sur Lebreton et s'efforce de prouver que l'acte commis par lui l'a été dans un moment d'aberration. Discutant des conclusions du rapport du docteur Corckett, le jeune défenseur, tout en rendant hommage à la conscience professionnelle, à la loyauté et à l'étendue des connaissances de ce praticien, souligne les circonstances qui l'ont amené à modifier sa façon d'apprécier la responsabilité de Lebreton, et déclare ne pouvoir accepter, quant à lui, qu'une discussion aussi grosse de conséquences soit prise en quelques minutes. C'est pourquoi il avait demandé à la Cour d'ordonner une nouvelle expertise médicale. La Cour ne l'a pas suivi. Il existe donc pour lui un doute en
à l'avenir. La plaidoirie M. Paul Grandsard, qui a la lourde charge d'assurer la défense de Lebreton, présente avec beaucoup de conviction et d'éloquence les éléments du dossier qui plaident en faveur de son client. Il montre la lourde hérédité qui pèse sur Lebreton et s'efforce de prouver que l'acte commis par lui l'a été dans un moment d'aberration. Discutant des conclusions du rapport du docteur Corckett, le jeune défenseur, tout en rendant hommage à la conscience professionnelle, à la loyauté et à l'étendue des connaissances de ce praticien, souligne les circonstances qui l'ont amené à modifier sa façon d'apprécier la responsabilité de Lebreton, et déclare ne pouvoir accepter, quant à lui, qu'une discussion aussi grosse de conséquences soit prise en quelques minutes. C'est pourquoi il avait demandé à la Cour d'ordonner une nouvelle expertise médicale. La Cour ne l'a pas suivi. Il existe donc pour lui un doute en faveur de son client. Développant avec chaleur les arguments trouvés dans le dossier, et venant à l'appui de sa thèse, M. Paul Grandsard demande au jury de faire profiter Lebreton de ce doute, et de prononcer son acquittement. Le verdict Après une délibération assez longue, le jury a rapporté un verdict reconnaissant Lebreton coupable d'incendie volontaire et lui accordant les circonstances atténuantes. En conséquence, Lebreton est condamné à 5 années de réclusion et à la peine complémentaire de la réclusion. DEMOGRAPHIE. Au cours de l'année 1934, il y a eu, à Grandcamp-les-Bains 47 naissances, 29 décès et 8 mariages. TRIBUNAL CORRECTIONNEL Saint-Rémy. Entre Polonais. Le 2 décembre. Smieck Wojciek, 33 ans, et Pichlinski Stanislaw, 32 ans, tous deux sujets polonais, mineurs, demeurant à Saint-Rémy, se sont pris de querelle. Ils étaient ivres. Au cours de la discussion, ils ont échangé quelques coups de poings et de pieds, et Smieck voyant qu'il avait le dessous sortit son couteau et en porta plusieurs coups à Pichlinski et pris la fuite. Tous deux reconnaissent les faits. Pichlinski, 8 jours de prison et 5 fr. de contravention pour ivresse; Smieck, 15 jours de prison et 5 fr. de contravention pour ivresse. Gouvix. Coups et
verdict reconnaissant Lebreton coupable d'incendie volontaire et lui accordant les circonstances atténuantes. En conséquence, Lebreton est condamné à 5 années de réclusion et à la peine complémentaire de la réclusion. DEMOGRAPHIE. Au cours de l'année 1934, il y a eu, à Grandcamp-les-Bains 47 naissances, 29 décès et 8 mariages. TRIBUNAL CORRECTIONNEL Saint-Rémy. Entre Polonais. Le 2 décembre. Smieck Wojciek, 33 ans, et Pichlinski Stanislaw, 32 ans, tous deux sujets polonais, mineurs, demeurant à Saint-Rémy, se sont pris de querelle. Ils étaient ivres. Au cours de la discussion, ils ont échangé quelques coups de poings et de pieds, et Smieck voyant qu'il avait le dessous sortit son couteau et en porta plusieurs coups à Pichlinski et pris la fuite. Tous deux reconnaissent les faits. Pichlinski, 8 jours de prison et 5 fr. de contravention pour ivresse; Smieck, 15 jours de prison et 5 fr. de contravention pour ivresse. Gouvix. Coups et blessures. Le 12 novembre, vers 19 heures, Gaugain Florent, 54 ans, journalier à Gouvix, rentrait de son travail en compagnie de son fils Clair, 28 ans lorsqu'il eut une discussion avec un sieur Bouet Léon, 65 ans, journalier à Gouvix, concubin de la sœur de Gaugain. Des injures furent échangées et Bouet ayant une barre de fer dans les mains la lança à la figure de Gaugain Florent et, celui-ci ayant paré le coup avec sa main, il fut atteint au poignet qui fut brisé. Bouet prétend que c'est Gaugain qui a provoqûé le premier et que seulement il a poussé Gaugain avec la pince et que, s'il s'est brisé le poignet, c'est en tombant dans l'escalier. Bouet, 15 jours de prison avec sursis, 50 fr. d'amende. Soumont-St-Quentin. Coups et blessures. Fausset Georges, 21 ans, actuellement au régiment, et son frère Raymond, 19 ans, journalier à Soumont-St-Quentin, vivent en mauvais termes avec leur beau-père, Tréton Isidore, 54 ans, mineur. Plusieurs fois déjà Tréton avait reçu des coups de ses deux beaux-fils. Or, le 11 novembre, une discussion eut lieu entre Tréton et Fausset Raymond au cours de laquelle Tréton reçu un coup de poing sur le nez. Rentrant chez lui
et Bouet ayant une barre de fer dans les mains la lança à la figure de Gaugain Florent et, celui-ci ayant paré le coup avec sa main, il fut atteint au poignet qui fut brisé. Bouet prétend que c'est Gaugain qui a provoqûé le premier et que seulement il a poussé Gaugain avec la pince et que, s'il s'est brisé le poignet, c'est en tombant dans l'escalier. Bouet, 15 jours de prison avec sursis, 50 fr. d'amende. Soumont-St-Quentin. Coups et blessures. Fausset Georges, 21 ans, actuellement au régiment, et son frère Raymond, 19 ans, journalier à Soumont-St-Quentin, vivent en mauvais termes avec leur beau-père, Tréton Isidore, 54 ans, mineur. Plusieurs fois déjà Tréton avait reçu des coups de ses deux beaux-fils. Or, le 11 novembre, une discussion eut lieu entre Tréton et Fausset Raymond au cours de laquelle Tréton reçu un coup de poing sur le nez. Rentrant chez lui dans la matinée, vers 17 heures, il en recevait un deuxième sur l'œil droit de la part de Fausset Georges. Tous deux reconnaissent les faits. Chacun 16 francs d'amende avec sursis. Cassy. Pour un petit verre. Le 5 décembre, dans la soirée, Bertin Joseph, 31 ans, ouvrier briquetier à Cassy, se rendait au débit de Masseron en compagnie de deux autres camarades. Ils consommèrent du café avec de l'eau-de-vie. Bertin fit la remarque à Masseron que son eau-de-vie n'était pas bonne Masseron lui ayant répondu qu'il ne se connaissait rien à cette réflexion, Bertin qui, prenant un siphon qui se trouvait sur la table s'écria je me ferais que je te le lance à la tête. Ayant été mis au désespoir par Masseron, le geste ne se fit pas attendre et le siphon se brisa sur la tête de Masseron. Le coupant si profondément, qu'il dut être conduit chez le docteur Lebts, de Potigny, pour recevoir des soins. Bertin reconnaît les faits. 8 jours de prison avec sursis et 25 fr. d'amende. Gouvix. Vol. Le 25 novembre dernier, Boisset Ernest, 37 ans, domestique chez M. Suret Léopold. cultivateur à Gouvix, était surpris au moment où il dérobait de la paille
se rendait au débit de Masseron en compagnie de deux autres camarades. Ils consommèrent du café avec de l'eau-de-vie. Bertin fit la remarque à Masseron que son eau-de-vie n'était pas bonne Masseron lui ayant répondu qu'il ne se connaissait rien à cette réflexion, Bertin qui, prenant un siphon qui se trouvait sur la table s'écria je me ferais que je te le lance à la tête. Ayant été mis au désespoir par Masseron, le geste ne se fit pas attendre et le siphon se brisa sur la tête de Masseron. Le coupant si profondément, qu'il dut être conduit chez le docteur Lebts, de Potigny, pour recevoir des soins. Bertin reconnaît les faits. 8 jours de prison avec sursis et 25 fr. d'amende. Gouvix. Vol. Le 25 novembre dernier, Boisset Ernest, 37 ans, domestique chez M. Suret Léopold. cultivateur à Gouvix, était surpris au moment où il dérobait de la paille dans une grange appartenant à M. Canoine Reny. Ce dernier qui est voisin de M. Suret, n’avait pas voulu porter plainte entre eux. Mais Boisset non satisfait de cette répression, sa première affaire, était surpris quelques temps après par le garde champêtre, au moment où il dérobait des bourreaux à M. Gouget. C'est alors que plainte fut portée. Boisset récolte 16 fr. d'amende, son patron, M. Suret, civilement responsable. FALAISE. Une brutale collision. Le 1er décembre, M. Halbout Edouard, 48 ans, boulanger à Ussy, partait de Falaise en automobile, vers 14 h. 30, pour rentrer à Ussy. Il suivait la route nationale allant de Falaise à Caen, lorsque arrivé à 150 mètres du carrefour de Vasson, il ressentit un violent choc, il venait de heurter l'attelage d’une voiture hippomobile appartenant à Mme Sevestre, cultivatrice à Villers-Canivet. M. Halbout déclare que, gêné par la lumière d'une voiture automobile qui venait à sa rencontre, il n’a pas aperçu l’attelage. Dans la collision, Mme Delaunay qui se trouvait dans la voiture de M. Sevestre, a été blessée aux jambes. 16 fr. d'amende. Défenseur M. Goutchet. La neige fait son apparition à Vire Hier, de 9 h. 30 à 10 h. 30, la neige
M. Gouget. C'est alors que plainte fut portée. Boisset récolte 16 fr. d'amende, son patron, M. Suret, civilement responsable. FALAISE. Une brutale collision. Le 1er décembre, M. Halbout Edouard, 48 ans, boulanger à Ussy, partait de Falaise en automobile, vers 14 h. 30, pour rentrer à Ussy. Il suivait la route nationale allant de Falaise à Caen, lorsque arrivé à 150 mètres du carrefour de Vasson, il ressentit un violent choc, il venait de heurter l'attelage d’une voiture hippomobile appartenant à Mme Sevestre, cultivatrice à Villers-Canivet. M. Halbout déclare que, gêné par la lumière d'une voiture automobile qui venait à sa rencontre, il n’a pas aperçu l’attelage. Dans la collision, Mme Delaunay qui se trouvait dans la voiture de M. Sevestre, a été blessée aux jambes. 16 fr. d'amende. Défenseur M. Goutchet. La neige fait son apparition à Vire Hier, de 9 h. 30 à 10 h. 30, la neige est tombée abondamment dans la région de Vire; elle fondait aussitôt sur le sol humide des dernières pluies. Le temps resta sombre et gris et les vents du Nord annonçaient encore hier soir un temps froid avec de nouvelles chutes de neige. Les élections au Tribunal de Commerce Voici le résultat du recensement général des votes. TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENÇON Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Billard Théodore, 213 voix, élu; Prout Edmond, 212 voix, élu. Suppléants : MM. Camus Marie, 214 voix, élu; Noire Léon, 213 voix, élu. Titulaire pour un an M. Perrault Maurice, 215 voix, élu. Suppléant pour un an M. Romet André, 211 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAIGLE Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Haimet Louis, 354 voix, élu; Heil Henri, 351 voix, élu. Suppléants : MM. Massieu Henri, 353 voix, élu; Delaunay René, 352 voix, élu. Suppléant pour un an M. Perrey Constant, 353 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARGENTAN Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Brochard Albert, 245 voix, élu; Maignan Arsène, 244 voix, élu. Suppléant pour deux ans M. Gauthier Clément, 241 voix, élu. Suppléant pour un an M.
résultat du recensement général des votes. TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENÇON Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Billard Théodore, 213 voix, élu; Prout Edmond, 212 voix, élu. Suppléants : MM. Camus Marie, 214 voix, élu; Noire Léon, 213 voix, élu. Titulaire pour un an M. Perrault Maurice, 215 voix, élu. Suppléant pour un an M. Romet André, 211 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAIGLE Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Haimet Louis, 354 voix, élu; Heil Henri, 351 voix, élu. Suppléants : MM. Massieu Henri, 353 voix, élu; Delaunay René, 352 voix, élu. Suppléant pour un an M. Perrey Constant, 353 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARGENTAN Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Brochard Albert, 245 voix, élu; Maignan Arsène, 244 voix, élu. Suppléant pour deux ans M. Gauthier Clément, 241 voix, élu. Suppléant pour un an M. Boiffin Paul, 245 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE DE VIMOUTIERS Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Bessin Elie, 213 voix, élu; Ernoult Louis, 211 voix, élu. Suppléants : MM. Fleury Marius, 213 voix, élu; Renard Auguste, 211 voix, élu. TRIBUNAL DE COMMERCE DE FLERS Élection d’un Président pour un an : M. Sosson Pierre, 641 voix, élu. Élection de deux juges titulaires pour deux ans : MM. Aubry Louis, 651 voix, élu; Fortin Pierre, 651 voix, élu. UN ACTE CRIMINEL Un malfaiteur tente de faire dérailler l’express Dimanche soir, on découvrit sur la ligne, entre Chailloué et Surdon, deux grosses pierres placées là dans un dessein criminel. Heureusement, au cours du passage de l’express du soir Paris-Granville de 20 h. 30, les pierres furent projetées par la locomotive hors de la voie sans occasionner de dégâts. RÉCIDIVE Or, quelques minutes après le passage du train, on découvrit que de nouvelles pierres avaient été déposées sur la voie. Le Parquet d’Argentan a procédé aux constatations. UN VOLEUR QUI N’EN EST PAS À SON COUP D’ESSAI. Bogorris Louis, 26 ans, journalier, sans domicile fixe, connaissant très bien le domicile de M. Chantepie, rue Cazault, s’y est introduit et