jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sont dispersées un peu partout. Voici une, d'abord, que je traduis à l'intention de M. Comme il est indiqué, et je lui indiqué où le pouvoir en lire d'autres. En 1780, un médecin espagnol a écrit dans les Mémoires inédits de la Faculté de médecine de Madrid (page 1 et 6) une communication de don José Castellanos, lue dans la session du 5 octobre, relatant un fait de ce genre, et il me fait la publication en espagnol, sous le titre de "L'allaitement paternel". Je passe sous silence les considérations préliminaires, dont nous n'aurions que faire ici, et ne traduis que la partie qui intéresse notre collaborateur, la voici : Le docteur Castellanos domina assurément le père et le fils le premier était un homme de soixante ans, petit à forme, sans aucune anomalie corporelle, et robuste. Il avait trente-six ans lorsque sa femme mit au monde deux jumeaux, un garçon et une fille. La femme avait peu de lait, le pauvre ménage vivait dans la gêne. Les enfants protestaient par des cris contre la dite rotative dont ils souffraient par suite de ces mauvaises conditions organiques et sociales. Le pauvre Lozano, ennuyé de ces pleurs, ne trouvant pas d'autre ressource que la porte de son intelligence et de ses moyens que de tromperies envers les enfants en les occupant, les appliqua alternativement à ses seins, quoi qu'ils fussent bien du reste qu'ils n'contenaient rien. Il y mettait donc tantôt l'un, tantôt l'autre, la mère ne cessant pas pourtant de tenter avec ce que pouvaient en encore sécréter ses mamelles épuisées. À la suite de ce simulacre de lactation, il arriva que les mamelles de la femme commencèrent à sécréter du lait, dont il tira parti en allant pendant cinq mois son petit garçon, qui, sous l'influence de cette alimentation, riposta nourricière et développa tant et devint vigoureux. Ce même Lozano fut visité par le célèbre Humboldt dans son voyage au pied du Ténériffe, et qui en dit quelques mots. Voici maintenant quelques autres indications : Benedictus, Humani corporis anatome, liber sextius, cap. IV, dans l'édition de 1665. Histoire anatomique
ressource que la porte de son intelligence et de ses moyens que de tromperies envers les enfants en les occupant, les appliqua alternativement à ses seins, quoi qu'ils fussent bien du reste qu'ils n'contenaient rien. Il y mettait donc tantôt l'un, tantôt l'autre, la mère ne cessant pas pourtant de tenter avec ce que pouvaient en encore sécréter ses mamelles épuisées. À la suite de ce simulacre de lactation, il arriva que les mamelles de la femme commencèrent à sécréter du lait, dont il tira parti en allant pendant cinq mois son petit garçon, qui, sous l'influence de cette alimentation, riposta nourricière et développa tant et devint vigoureux. Ce même Lozano fut visité par le célèbre Humboldt dans son voyage au pied du Ténériffe, et qui en dit quelques mots. Voici maintenant quelques autres indications : Benedictus, Humani corporis anatome, liber sextius, cap. IV, dans l'édition de 1665. Histoire anatomique de la sécrétion mammaire. Paris, 1777, page 10. (Thèse.) Transactions philosophiques de la Société Royale de Londres. Traduction française par M. Lemours. Paris, 1710. page X, page 270. Don Nicolas Gutierrez, dans Cronica médico-cirurgica de la España. Anno 1770, num. 2. Cette question de la sécrétion d'un liquide laiteux ou lacticifique par des mamelles masculines est intimement liée à celle de la galactophthvie ou l'atrophie des mamelles. Les Feuilles du Ciel, décrites par un jésuite (XV, 27). Je remercie des réponses qu'on m'a données, mais cite, ne me satisfont pas. Puisque Don Henriques serait lui-même de cette description, je mets les chercheurs sur la piste de ce livre. Le Père de H.: cite qu'un Louis Henriques, prédicateur espagnol, ne Léon en 1600 et mort le 6 mars 1611, a laissé un manuscrit inédit intitulé "Historia foetorum". Bayle a trouvé le livre, "amentement ses auteurs. Alexandre Oumas fils et ses premières œuvres (XV, 27). – Le comte Jules Lemaire a écrit la comédie, qui fut jouée au Théâtre des Campos (comédie), qui fut jouée à Madrid, oublie de classer, dans les premières œuvres de cet écrivain, le roman du même nom qui tint plus longtemps la réputation de la sienne. On
lacticifique par des mamelles masculines est intimement liée à celle de la galactophthvie ou l'atrophie des mamelles. Les Feuilles du Ciel, décrites par un jésuite (XV, 27). Je remercie des réponses qu'on m'a données, mais cite, ne me satisfont pas. Puisque Don Henriques serait lui-même de cette description, je mets les chercheurs sur la piste de ce livre. Le Père de H.: cite qu'un Louis Henriques, prédicateur espagnol, ne Léon en 1600 et mort le 6 mars 1611, a laissé un manuscrit inédit intitulé "Historia foetorum". Bayle a trouvé le livre, "amentement ses auteurs. Alexandre Oumas fils et ses premières œuvres (XV, 27). – Le comte Jules Lemaire a écrit la comédie, qui fut jouée au Théâtre des Campos (comédie), qui fut jouée à Madrid, oublie de classer, dans les premières œuvres de cet écrivain, le roman du même nom qui tint plus longtemps la réputation de la sienne. On sut que Jules Janin l'honora d'une préface, qui ne fit que rehausser le mérite du jeune romancier. Dans le monde des curieux, cette "réputation édifiante" est l'objet de beaucoup de considération, en regard à sa rareté. Ce que l'on sait de Don Nicolas Gutierrez, dont confrère L. C. Il. semble penser que la solution temporaire peu, et qu'on doit continuer la critique en écoutant la sagesse. Voilà, sur le roi, la critique, une simplicité, mais si nous restreignons à ce point, les numéros de la critique pourraient être quelque chose de bien un peu vides. Le conseil tout bon qu'il soit en général ne me parait pas s'appliquer parfaitement au cas dont il s'agit. M. E.'G. P. a fait voir Quelque Étendu emportant son amant sur son sein, la question véritable est celle qui autre un certain intérêt historique, c'est de savoir si Eginhard épousa une fille de Charlemagne. Nous pouvons, sans être accusés de l'acte examiner un point qui paraît divine d'intention à des savants tels que Mabillon et dom Quentin. Voir "Histoire des auteurs des Corde et des Cordeliers de la ville de Reims. V. p. XX. Torticolis (XV, 25'). C'était une expression voulue parle peuple pour désigner
penser que la solution temporaire peu, et qu'on doit continuer la critique en écoutant la sagesse. Voilà, sur le roi, la critique, une simplicité, mais si nous restreignons à ce point, les numéros de la critique pourraient être quelque chose de bien un peu vides. Le conseil tout bon qu'il soit en général ne me parait pas s'appliquer parfaitement au cas dont il s'agit. M. E.'G. P. a fait voir Quelque Étendu emportant son amant sur son sein, la question véritable est celle qui autre un certain intérêt historique, c'est de savoir si Eginhard épousa une fille de Charlemagne. Nous pouvons, sans être accusés de l'acte examiner un point qui paraît divine d'intention à des savants tels que Mabillon et dom Quentin. Voir "Histoire des auteurs des Corde et des Cordeliers de la ville de Reims. V. p. XX. Torticolis (XV, 25'). C'était une expression voulue parle peuple pour désigner ceux qui, n'ayant pas la tête droite sur les épaules, penchaient d'une sorte. C'est ce que Jeanne de France disait dire Strasbourg. "Je ne sais j'aurais dit." Ce mot venait aussi des termes particuliers de la chasse. Les crapules de la bourgeoisie ou des gens, et l'hiver vient, M. le Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Entre autres nouvelles, voici quelques-unes : – René, le chansonnier, était émigré, tué, et enterré dans. – Guillaume, marquis de Rohan, mort en 1785. – Sincère, mauvais décès, etc. – Eustache, frère du Père, décédé, etc. – Othon, l'architecte durant ce siècle. Cette déclaration est surtout intéressante, tant par la notoriété de l'auteur que par la netteté du fait anatomique. Qu'un curateur
Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Voilà ce qu'on tient là, je crois, dans l'art de la conversation: Ce qui s'opère! L'un à l'autre, en termes ou en mots, et l'homme vient, M. le Duc. Entre autres nouvelles, voici quelques-unes : – René, le chansonnier, était émigré, tué, et enterré dans. – Guillaume, marquis de Rohan, mort en 1785. – Sincère, mauvais décès, etc. – Eustache, frère du Père, décédé, etc. – Othon, l'architecte durant ce siècle. Cette déclaration est surtout intéressante, tant par la notoriété de l'auteur que par la netteté du fait anatomique. Qu'un curateur des indiennes de la baie d'Hudson ait eu connaissance de l'un ou l'autre de ces faits, qu'il s'en soit servi comme motif de curiosité, c'est donc possible. DÉCAMPS. Madame d'Aulnoy (XV, 10, 337). – M. Poggiarido, qu'il me permette de lui dire, a tort de s'en rapporter à la préface de l'édition publiée par la librairie Jouaston. Les indications qu'elle contient, tirées d'ailleurs du Dictionnaire de Jaul. sont erronées. Madame d'Aulnoy n'est pas née à Barnville-sur-Seine (Eure). Sa famille n'est point originaire de cette localité; elle n'y possédait point de seigneurie et son nom ne peut se rencontrer dans l'Armorial de Normandie, élection de Pont-Audemer. La vérification est facile à opérer. Nous avons déjà dit (XV. 106) que dans son Dictionnaire de Normandie. doit prochainement publier une série de notes de nature à rectifier les renseignements éburnis par le docteur Carion, et reproduits par M. de Lescure. CH. de l'Exposition héraldique en Allemagne (XV, 44, a.13, 300). Voici la réponse au collier, le docteur Carion, qui, assurément, doit s'occuper d'art héraldique, ce qui le rend mon collaborateur doucement fier du 2 ou 3 premier CVS, a déjà parlé de cette Exposition héraldique. Mais je ne sais pas. Exposition héraldique. Année
de l'édition publiée par la librairie Jouaston. Les indications qu'elle contient, tirées d'ailleurs du Dictionnaire de Jaul. sont erronées. Madame d'Aulnoy n'est pas née à Barnville-sur-Seine (Eure). Sa famille n'est point originaire de cette localité; elle n'y possédait point de seigneurie et son nom ne peut se rencontrer dans l'Armorial de Normandie, élection de Pont-Audemer. La vérification est facile à opérer. Nous avons déjà dit (XV. 106) que dans son Dictionnaire de Normandie. doit prochainement publier une série de notes de nature à rectifier les renseignements éburnis par le docteur Carion, et reproduits par M. de Lescure. CH. de l'Exposition héraldique en Allemagne (XV, 44, a.13, 300). Voici la réponse au collier, le docteur Carion, qui, assurément, doit s'occuper d'art héraldique, ce qui le rend mon collaborateur doucement fier du 2 ou 3 premier CVS, a déjà parlé de cette Exposition héraldique. Mais je ne sais pas. Exposition héraldique. Année 1883, à Berlin. Cette exposition a assez d'importance pour qu'il ait été accordé, aux exposants, le transport de retour gratuit sur les chemins de fer allemands (Voyez Bulletin de la Société d'émulation de Marseille, n° 1 du 10 mai 1883). Jean Bart (XV. 262. 3~). La question posée dans la dernière lettre n'avait d'autre but que de connaître la source de l'erreur commise par l'éditeur des Mémoires de Saint-Simon. L'obligeante réponse de M. Réfinant m'en a donné la clé. Le coupable est, sans contredit, M. Jay, et ce n'est pas sans un certain étonnement que l'on constate de pareilles méprises sous la plume de l'ancien conservateur des archives de la marine. La date de la naissance de Jean Bart est le 21 octobre 1650, ainsi qu'en fait l'extrait suivant des registres de l'état civil de Dunkerque « Dieu le octobre 1650, baptisé Jean Bart fils Cornetii Bart et Catherine Janssen, conjugés, nés prédés, etc. En résumé, M. Jay et, après lui, M. de Boislisle, ont confondu le chef d'escadre avec un de ses parents qui portait le même nom et prénom, et qui était fils de Herman Bart et de Marie Janssen, neveu du héros. Misère en Prusse (XV, 260,
dernière lettre n'avait d'autre but que de connaître la source de l'erreur commise par l'éditeur des Mémoires de Saint-Simon. L'obligeante réponse de M. Réfinant m'en a donné la clé. Le coupable est, sans contredit, M. Jay, et ce n'est pas sans un certain étonnement que l'on constate de pareilles méprises sous la plume de l'ancien conservateur des archives de la marine. La date de la naissance de Jean Bart est le 21 octobre 1650, ainsi qu'en fait l'extrait suivant des registres de l'état civil de Dunkerque « Dieu le octobre 1650, baptisé Jean Bart fils Cornetii Bart et Catherine Janssen, conjugés, nés prédés, etc. En résumé, M. Jay et, après lui, M. de Boislisle, ont confondu le chef d'escadre avec un de ses parents qui portait le même nom et prénom, et qui était fils de Herman Bart et de Marie Janssen, neveu du héros. Misère en Prusse (XV, 260, 3t~). C'est encore tout simple Que prennent les cagots, ah! de laisser croire qu'ils cèdent ainsi aux influences religieuses d'une extase. Par ce temps de monomanie caricaturale, combien de célèbres torticolis n'y aurait-il pas à signaler? Eco E. G. Misère en Prusse (XV, 260, 3t~). C'est un dicton et un proverbe répandus, on le sait. Leur origine a été fort recherchée, mais on n'a abouti à des conjectures. Dans tous les cas, ces deux locutions proverbiales ne peuvent être très anciennes. La Prusse n'étant érigée en royaume que depuis un siècle trois quarts, ces proverbes ne peuvent remonter au-delà. Voici maintenant l'explication la plus digne de foi. C'est Frédéric II, ami de Voltaire, que vise le proverbe, et c'est Voltaire lui-même qui en sera l'auteur. Rien n'est plus admissible. On n'ignore pas que l'auteur de la Henriade, sollicité par le roi de Prusse, se rendit à la cour de Berlin en 1750. L'amitié du roi fut de courte durée. En 1753, Voltaire quitta la capitale de la Prusse, complètement brouillé avec le souverain. Arrivé à Paris, l'exilé ne se gêna pas pour dire à tous qu'il avait perdu son temps et sa peine en travaillant pour le roi de Prusse.
proverbe répandus, on le sait. Leur origine a été fort recherchée, mais on n'a abouti à des conjectures. Dans tous les cas, ces deux locutions proverbiales ne peuvent être très anciennes. La Prusse n'étant érigée en royaume que depuis un siècle trois quarts, ces proverbes ne peuvent remonter au-delà. Voici maintenant l'explication la plus digne de foi. C'est Frédéric II, ami de Voltaire, que vise le proverbe, et c'est Voltaire lui-même qui en sera l'auteur. Rien n'est plus admissible. On n'ignore pas que l'auteur de la Henriade, sollicité par le roi de Prusse, se rendit à la cour de Berlin en 1750. L'amitié du roi fut de courte durée. En 1753, Voltaire quitta la capitale de la Prusse, complètement brouillé avec le souverain. Arrivé à Paris, l'exilé ne se gêna pas pour dire à tous qu'il avait perdu son temps et sa peine en travaillant pour le roi de Prusse. Le mot fit fortune et devint proverbe. Entre autres petites méchancetés, voici ce que racontait Voltaire: Le roi avait promis au philosophe des appointements de maître, un appartement au château, la table, le chauffage, deux bougies par jour, du sucre, du thé, du café, du chocolat à disposition. Mais il arriva ceci le thé et le chocolat étaient de qualité inférieure, le café était avarié quant au sucre, seulement une quantité dérisoire, et l'éclairage des bougies était tout à fait insuffisant. Voltaire se plaignit. Frédéric répondit que cela lui causait une peine infinie, et qu'il chassait ces namates de valets qui n'exécutaient pas ses ordres. Rien ne fut changé pourtant. L'hôte de Frédéric renouvela ses plaintes à Comment, mon cher monsieur de Voltaire, est-il possible que vous vous laissiez distraire de vos idées poétiques par de pareilles bagatelles? Ah! je vous en prie, n'employons pas à ces simples bagatelles les moments que nous pouvons donner aux muses et à l'amitié! Voyons, n'en parlons plus. C'est ainsi que Frédéric apaisa les récriminations du guest, qui, à son retour à Paris, de révéler la parcimonie de son royal ami. Du reste, les économies du roi de Prusse rvit: ne M. f. Chassaignac.
arriva ceci le thé et le chocolat étaient de qualité inférieure, le café était avarié quant au sucre, seulement une quantité dérisoire, et l'éclairage des bougies était tout à fait insuffisant. Voltaire se plaignit. Frédéric répondit que cela lui causait une peine infinie, et qu'il chassait ces namates de valets qui n'exécutaient pas ses ordres. Rien ne fut changé pourtant. L'hôte de Frédéric renouvela ses plaintes à Comment, mon cher monsieur de Voltaire, est-il possible que vous vous laissiez distraire de vos idées poétiques par de pareilles bagatelles? Ah! je vous en prie, n'employons pas à ces simples bagatelles les moments que nous pouvons donner aux muses et à l'amitié! Voyons, n'en parlons plus. C'est ainsi que Frédéric apaisa les récriminations du guest, qui, à son retour à Paris, de révéler la parcimonie de son royal ami. Du reste, les économies du roi de Prusse rvit: ne M. f. Chassaignac. & Lariboisière. un cas précis, où un officier voisin s'était proposé auprès des permis. Il remplissait néanmoins ses fonctions toniquement et n'y avait pas d'incontinence d'urine. Le clitoris persistant, les rapprochements n'avaient rien de sagähie: en un mot, l'état était tellement normal, sauf l'atresie, que le chirurgien eut heurté de peine à le découvrir et à l'opérer. Je crois donc qu'il faut chercher ailleurs l'explication du cas de madame Recamicr, qui n'a jamais, que je sache, subi d'opération. Je croirais plutôt à une urologie. Madame de Balzac (XV, t. 3~). Le collaborateur Th. C. s'est-il occupé de l'importance des questions posées par lui dans le numéro du 10 mai dernier? Je le croirais volontiers; à la présence de ces questions et aux noms des personnages auxquels il fait appel, je suis porté à croire qu'il en sait beaucoup. Le collaborateur Cléroux, qui a répondu avec sa précision habituelle à diverses questions sur la date du premier mariage de madame de Balzac avec M. Hans, sur la mort de celui-ci et sur le mariage de la comtesse Hanska avec Balzac, etc., n'a pas répondu à la question sur le soi-disant mariage de madame veuve de Hatzac avec le peintre Gigoux. La
peine à le découvrir et à l'opérer. Je crois donc qu'il faut chercher ailleurs l'explication du cas de madame Recamicr, qui n'a jamais, que je sache, subi d'opération. Je croirais plutôt à une urologie. Madame de Balzac (XV, t. 3~). Le collaborateur Th. C. s'est-il occupé de l'importance des questions posées par lui dans le numéro du 10 mai dernier? Je le croirais volontiers; à la présence de ces questions et aux noms des personnages auxquels il fait appel, je suis porté à croire qu'il en sait beaucoup. Le collaborateur Cléroux, qui a répondu avec sa précision habituelle à diverses questions sur la date du premier mariage de madame de Balzac avec M. Hans, sur la mort de celui-ci et sur le mariage de la comtesse Hanska avec Balzac, etc., n'a pas répondu à la question sur le soi-disant mariage de madame veuve de Hatzac avec le peintre Gigoux. La réponse, c'est que madame de Balzac a toujours, dans tous les actes, porté le nom de l'illustre auteur de la Comédie humaine. C'est comme veuve de Balzac, non remariée, qu'elle a signé la vente de son hôtel au commencement de cette année. Quant à la question n° 5, que je considère comme la plus importante, il n'y a pas été répondu. La voici : "La collection d'objets d'art de Balzac, dont la presse a parlé constamment depuis trente ans, n'existe jamais existée autrement que dans l'imagination puissante du romancier. La collection dont il s'agit a récemment existé. Qu'est-ce qu'elle est devenue, et que sont devenues surtout les archives littéraires de Balzac, que madame de Balzac avait conservées avec un soin relâché jusqu'à sa mort? Hélas! tout est dispersé, et ma hureurment une partie importante paraît avoir été détruite. Théophile Gautier raconte ceci (Histoire de Bouton, par Théophile Gautier. Paris, Poulet-Maïassis. 1850, in-8°, p. 268/): "Nous nous amusâmes à répandre partout le bruit que Balzac était millionnaire. Ce qui n'augurait rien que de nos plaisanteries, c'était la nouvelle demeure que habitait Balzac, rue Fortunée, dans le quartier Beaujon, moins fréquenté alors qu'il ne l'est aujourd'hui. Il y occupait une petite maison
considère comme la plus importante, il n'y a pas été répondu. La voici : "La collection d'objets d'art de Balzac, dont la presse a parlé constamment depuis trente ans, n'existe jamais existée autrement que dans l'imagination puissante du romancier. La collection dont il s'agit a récemment existé. Qu'est-ce qu'elle est devenue, et que sont devenues surtout les archives littéraires de Balzac, que madame de Balzac avait conservées avec un soin relâché jusqu'à sa mort? Hélas! tout est dispersé, et ma hureurment une partie importante paraît avoir été détruite. Théophile Gautier raconte ceci (Histoire de Bouton, par Théophile Gautier. Paris, Poulet-Maïassis. 1850, in-8°, p. 268/): "Nous nous amusâmes à répandre partout le bruit que Balzac était millionnaire. Ce qui n'augurait rien que de nos plaisanteries, c'était la nouvelle demeure que habitait Balzac, rue Fortunée, dans le quartier Beaujon, moins fréquenté alors qu'il ne l'est aujourd'hui. Il y occupait une petite maison mystérieuse qui avait abrité les fantaisies du fastueux financier. Du dehors, on apercevait, au-dessus du mur, une espèce de coupole. Quand on pénétrait dans ce réduit, ce qui n'était pas facile, car le maître du logis se faisait voir avec un soin extrême, on découvrait mille détails de luxe et de confort en contradiction avec la pauvreté qu'il affectait. Il nous reçut pourtant, un jour, et nous put nous voir une salle à manger revêtue de vieux chêne, avec une table, une cheminée, des fauteuils, des crédences et des chaises en bois sculpté, à faire envie à Berruguette, à Cornelle et à Verbruggen; un salon de damas bouton d'or, des portes, à corniches, à plintes et embrasures d'ébène; une bibliothèque rangée dans des armoires incrustées d'écaille et d'argent en style de Louis, et dont la porte, cachée par des rayons, une fois fermée, est introuvable; une salle de bain en terre jaune, avec bas-reliefs de stuc; un boudoir en dôme dont les peintures antiques avaient été restaurées par Edmond Hedouin. Il y avait sur les étagères toutes sortes de curiosités." Tout ce-ci (ou à peu près) était dans l'hôtel de Balzac; quand madame de Balzac mourut, notamment le fameux corps