jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
confiance en lui, et que c'est une politique de bon voisinage qui se consolide aujourd'hui. GUSTAVE RÉGELSPERGER. COMPTES RENDUS CRITIQUES POLITIQUE GÉNÉRALE. LA GRANDE GUERRE R. Poincaré. Service de la Presse. Le livre Jaune d'Agadir. Les Balkans en feu. L'Opération sous les ailes. Paris, Pion, 1926, trois vol. in-8° de 390, 430 et 366 pages. Avec sa précision et sa netteté coutumières, M. Poincaré entreprend de raconter ses souvenirs. Il les commence à son arrivée au pouvoir, au lendemain d'Agadir le 11 janvier 1912; il les poursuit durant tout le cours de son premier ministère et la première année de son Septennat. Il laisse délibérément de côté les questions de politique intérieure, trouvant leur intérêt sans doute périmé et s'attache seulement à rappeler ses efforts pour maintenir la paix européenne dans une année singulièrement agitée. A peine la question marocaine est-elle réglée par la ratification des accords de 1911, qu'éclate la guerre de Tripolitaine, laquelle, mettant en mauvaise posture la Turquie, incite les puissances balkaniques à exiger des modifications, toujours ajournées, au régime de la Macédoine. Des révolutions se succèdent à Constantinople; des agents russes facilitent la conclusion d'un accord serbo-bulgare. M. Poincaré en a connaissance lors de son voyage en Russie, il s'en montre inquiet avec quelque raison, puisqu'il y découvre une clause essentielle qui vise des modifications territoriales dans les Balkans il insiste pour dégager la France d'une situation qu'il juge dangereuse. Il n'a pas de peine à sentir qu'à Paris M. Iswolski ne joue pas franc jeu. Mais à Vienne la politique du comte Berthold vise à déchaîner un conflit qu'elle escompte devoir être favorable à la Turquie. Pendant cette année 1912, la France est seule à prêcher constamment la paix; les pièces produites par M. Poincaré ne peuvent laisser de doute sur ce point et confondent ceux qui, tant à Paris qu'à Berlin ou à Moscou, tentaient hier encore d'établir ou seulement d'insinuer le contraire. Quand le conflit balkanique éclate, le gouvernement français est le premier à vouloir le limiter, il trouve des appuis insuffisamment solides à Pétersbourg, à Berlin, même à Londres, où on craint
en Russie, il s'en montre inquiet avec quelque raison, puisqu'il y découvre une clause essentielle qui vise des modifications territoriales dans les Balkans il insiste pour dégager la France d'une situation qu'il juge dangereuse. Il n'a pas de peine à sentir qu'à Paris M. Iswolski ne joue pas franc jeu. Mais à Vienne la politique du comte Berthold vise à déchaîner un conflit qu'elle escompte devoir être favorable à la Turquie. Pendant cette année 1912, la France est seule à prêcher constamment la paix; les pièces produites par M. Poincaré ne peuvent laisser de doute sur ce point et confondent ceux qui, tant à Paris qu'à Berlin ou à Moscou, tentaient hier encore d'établir ou seulement d'insinuer le contraire. Quand le conflit balkanique éclate, le gouvernement français est le premier à vouloir le limiter, il trouve des appuis insuffisamment solides à Pétersbourg, à Berlin, même à Londres, où on craint de se compromettre; ses propositions conciliantes sont approuvées mais on ne sait, on ne veut, les imposer. C'est la force qui dicte la paix, ou la menace de la force, comme c'est le cas à partir du jour où l'Autriche appuyée par l'Allemagne, refuse à la Serbie un accès à l'Adriatique. Le troisième volume montre comment l'auteur s'est trouvé amené à l'insistance de M. Léon Bourgeois à accepter la candidature présidentielle, et comment l'ayant acceptée, il résista à ceux qui voulaient exiger qu'il la retirât. Maintes fois sans doute, à l'en croire, l'ancien président du Conseil, souffrit de s'être laissé entraîner vers l'Elysée où les fonctions. de vaine représentation absorbèrent fastidieusement son temps. Il a cependant qu'il resta en relations étranges durant cette première année avec ses ministres successifs des Affaires étrangères, MM. Jonnart, Pichon, Doumergue, et qu'il travailla de son mieux à maintenir une paix européenne, qu'il sentait chaque jour plus fragile. P. R. Général H. Morand Cadorna. La Menace Rouge. Cinq ans de commandement sur le Rhin. Paris, 1926, Pion, in-12, 284 pages. Nous mettrons, à part certaines appréciations du général Morand sur les personnalités politiques et les chefs militaires, qui lui demeurent particulières, et sur lesquelles nous
l'Adriatique. Le troisième volume montre comment l'auteur s'est trouvé amené à l'insistance de M. Léon Bourgeois à accepter la candidature présidentielle, et comment l'ayant acceptée, il résista à ceux qui voulaient exiger qu'il la retirât. Maintes fois sans doute, à l'en croire, l'ancien président du Conseil, souffrit de s'être laissé entraîner vers l'Elysée où les fonctions. de vaine représentation absorbèrent fastidieusement son temps. Il a cependant qu'il resta en relations étranges durant cette première année avec ses ministres successifs des Affaires étrangères, MM. Jonnart, Pichon, Doumergue, et qu'il travailla de son mieux à maintenir une paix européenne, qu'il sentait chaque jour plus fragile. P. R. Général H. Morand Cadorna. La Menace Rouge. Cinq ans de commandement sur le Rhin. Paris, 1926, Pion, in-12, 284 pages. Nous mettrons, à part certaines appréciations du général Morand sur les personnalités politiques et les chefs militaires, qui lui demeurent particulières, et sur lesquelles nous n'avons pas à nous prononcer ici. Ce que nous intéresse dans cet ouvrage, c'est l'historique de l'occupation rhénane, depuis les débuts jusqu'au milieu de l'année 1925; l'évolution de la politique française ou, pour mieux dire, alliée, vis-à-vis de l'Allemagne, la renonciation aux gages substantiels et à la manière ferme que remplace progressivement le système des concessions bénévoles et des tractations amiables. Cette politique, qui a pour but avoué de réintégrer l'Allemagne dans la grande famille européenne, se flatte de substituer bientôt, à l'hostilité irréductible des anciens adversaires, l'entente, sinon cordiale, du moins sincère de grandes puissances qui ont besoin l'une de l'autre et ne sauraient demeurer indéfiniment dans une posture d'antagonisme grosse de menaces. Locarno, Genève, Thoiry en ont jalonné les étapes, sur les ruines du traité de Versailles. La générosité de ces vues ne se discute pas. Il reste à voir quelles en ont été les répercussions sur l'âme allemande. Ici le général Morand se montre des plus sceptiques, et aussi des plus pessimistes. Il nous fait entrevoir une Allemagne relevant tout doucement la tête, à mesure que se desserre notre étreinte et que nous cessons de "commander" et qui prépare en sous-main sa restauration et sa revanche. N'est-il
remplace progressivement le système des concessions bénévoles et des tractations amiables. Cette politique, qui a pour but avoué de réintégrer l'Allemagne dans la grande famille européenne, se flatte de substituer bientôt, à l'hostilité irréductible des anciens adversaires, l'entente, sinon cordiale, du moins sincère de grandes puissances qui ont besoin l'une de l'autre et ne sauraient demeurer indéfiniment dans une posture d'antagonisme grosse de menaces. Locarno, Genève, Thoiry en ont jalonné les étapes, sur les ruines du traité de Versailles. La générosité de ces vues ne se discute pas. Il reste à voir quelles en ont été les répercussions sur l'âme allemande. Ici le général Morand se montre des plus sceptiques, et aussi des plus pessimistes. Il nous fait entrevoir une Allemagne relevant tout doucement la tête, à mesure que se desserre notre étreinte et que nous cessons de "commander" et qui prépare en sous-main sa restauration et sa revanche. N'est-il pas cruel, pour un Français, de comparer notre situation dans les pays rhénans, au lendemain de l'armistice, et ce qu'elle est à l'heure présente? Le général Morand nous fait assister aux incertitudes, aux déceptions, et finalement au découragement de l'armée du Rhin. Il relève sans pitié d'invraisemblables erreurs, en particulier dans les affaires "séparatistes". La lecture de ce petit volume est à la fois attachante et pénible. Mais pourquoi avoir, à plusieurs reprises, classé Heuberger comme l'un des chefs sociaux-démocrates? Si l'on tient que fut "Mathias D" il n'a jamais été, que nous sachions, inscrit au parti d'Ebert et de Scheidemann. MAURICE DELAR. Bertrand Auerbach. L'Autriche et la Hongrie pendant la guerre, depuis le début des hostilités jusqu'à la chute de la Monarchie (7 Août 1914-Novembre 1918), Paris, Alcan 1925, un vol. in-8° de xxvn-627 pages. L'éminent doyen de la Faculté des Lettres de Nancy, auquel nous devions déjà Races et Nationalités en Autriche-Hongrie, le meilleur des livres qui aient été publiés en France sur la Monarchie dualiste aujourd'hui disparue, vient de combler une fâcheuse lacune dans notre documentation historique d'après guerre. Rien n'était plus mal connu chez nous, jusqu'à présent, que le rôle militaire et diplomatique de l'Autriche-Hongrie pendant
dans les affaires "séparatistes". La lecture de ce petit volume est à la fois attachante et pénible. Mais pourquoi avoir, à plusieurs reprises, classé Heuberger comme l'un des chefs sociaux-démocrates? Si l'on tient que fut "Mathias D" il n'a jamais été, que nous sachions, inscrit au parti d'Ebert et de Scheidemann. MAURICE DELAR. Bertrand Auerbach. L'Autriche et la Hongrie pendant la guerre, depuis le début des hostilités jusqu'à la chute de la Monarchie (7 Août 1914-Novembre 1918), Paris, Alcan 1925, un vol. in-8° de xxvn-627 pages. L'éminent doyen de la Faculté des Lettres de Nancy, auquel nous devions déjà Races et Nationalités en Autriche-Hongrie, le meilleur des livres qui aient été publiés en France sur la Monarchie dualiste aujourd'hui disparue, vient de combler une fâcheuse lacune dans notre documentation historique d'après guerre. Rien n'était plus mal connu chez nous, jusqu'à présent, que le rôle militaire et diplomatique de l'Autriche-Hongrie pendant la guerre mondiale; que les conditions dans lesquelles s'est effondrée l'un des plus anciens empires de notre continent; que les premiers pas, dans la voie de l'indépendance des nationalités diverses; que le grand conflit de 1914-1918 a rendues à la liberté. On trouvera tout cela dans l'ouvrage que nous signalons aujourd'hui à l'attention du lecteur. Écrit sans pédantisme, sur un plan des plus simples, l'ouvrage de M. Auerbach est accessible au grand public, à tous ceux du moins qui, sans être historiens de profession, s'intéressent aux événements au milieu desquels ils vivent. Notre auteur s'est documenté aux meilleures sources, mais à des sources presque exclusivement allemandes ou hongroises puisque c'étaient à peu près les seules qui fussent à sa disposition; mais il connaissait trop bien l'ancienne Monarchie des Habsbourg pour ne pas conserver l'impartialité la plus absolue à l'égard de toutes les races qui l'habitaient. On ne peut que s'associer à ses conclusions dernières à la mémoire de l'Autriche-Hongrie, la France n'apportera aucun tribut de regrets; mais elle peut saluer les nouveaux États qui en sont issus– y compris celui qui s'appelle encore l'Autriche–et qui "soit dans un système défini comme la Petite Entente, soit dans une association plus large
aujourd'hui à l'attention du lecteur. Écrit sans pédantisme, sur un plan des plus simples, l'ouvrage de M. Auerbach est accessible au grand public, à tous ceux du moins qui, sans être historiens de profession, s'intéressent aux événements au milieu desquels ils vivent. Notre auteur s'est documenté aux meilleures sources, mais à des sources presque exclusivement allemandes ou hongroises puisque c'étaient à peu près les seules qui fussent à sa disposition; mais il connaissait trop bien l'ancienne Monarchie des Habsbourg pour ne pas conserver l'impartialité la plus absolue à l'égard de toutes les races qui l'habitaient. On ne peut que s'associer à ses conclusions dernières à la mémoire de l'Autriche-Hongrie, la France n'apportera aucun tribut de regrets; mais elle peut saluer les nouveaux États qui en sont issus– y compris celui qui s'appelle encore l'Autriche–et qui "soit dans un système défini comme la Petite Entente, soit dans une association plus large encore, rempliront le rôle où la Monarchie des Habsbourg a fait carence". J. BLOCH. Zalotnovsky, Loukinsky, Novitzky, etc. Les Alliés contre la Russie, avant, pendant et après la guerre mondiale. Paris, Delpeuch, 1926, 1 vol. grand in-8° de xvj-392 pages. Ce livre est la traduction du recueil récemment paru à Moscou sous le titre "Qui doit? La question paradoxale ainsi posée est la suivante dans le bilan général de la guerre, la Russie est-elle finalement débitrice envers les Alliés ou inversement? Les auteurs de ce recueil pour la plupart anciens professeurs à l'Académie militaire de Petrograd, aujourd'hui ralliés aux Soviets joignent à un immense orgueil russe un mépris puéril de la civilisation occidentale. Que ce livre contienne des documents du plus haut intérêt politique, qu'il mette en relief certaines fautes graves de la Triple Entente, notamment dans l' "intervention" en Russie, nul ne le contestera. Mais, pour en juger la tendance, il suffit de lire l'étrange préface passionnée, déclamatoire et peu intelligente de M. Victor Marenkov les gouvernements français, anglais et russe Viviani aussi bien que Ribot, Freycinet et M. Poincaré y sont accusés d'avoir "préparé le crime de 1914"; la Russie y est qualifiée de "grande démocratie européenne". Ce
Moscou sous le titre "Qui doit? La question paradoxale ainsi posée est la suivante dans le bilan général de la guerre, la Russie est-elle finalement débitrice envers les Alliés ou inversement? Les auteurs de ce recueil pour la plupart anciens professeurs à l'Académie militaire de Petrograd, aujourd'hui ralliés aux Soviets joignent à un immense orgueil russe un mépris puéril de la civilisation occidentale. Que ce livre contienne des documents du plus haut intérêt politique, qu'il mette en relief certaines fautes graves de la Triple Entente, notamment dans l' "intervention" en Russie, nul ne le contestera. Mais, pour en juger la tendance, il suffit de lire l'étrange préface passionnée, déclamatoire et peu intelligente de M. Victor Marenkov les gouvernements français, anglais et russe Viviani aussi bien que Ribot, Freycinet et M. Poincaré y sont accusés d'avoir "préparé le crime de 1914"; la Russie y est qualifiée de "grande démocratie européenne". Ce qui est le plus triste, c'est que maintes accusations haineuses portées dans ce livre contre la France ne sont pas d'inspiration proprement bolchéviste, mais seraient, le cas échéant, ratifiées par nombre de "droitiers" russes. Je relève enfin dans cet ouvrage bourré de "documents" des inexactitudes flagrantes, par exemple l'affirmation que le gouvernement de Denikin a été reconnu de jure par les gouvernements de l'Entente (P. 380). P. CH. Général Cadorna. Mémoires. Paris, Lavauzelle, 1924. Grand in-8° de 442 pages. Le général Cadorna, chef d'État-Major de l'Armée italienne du 23 juillet 1914 au 9 novembre 1917, s'est proposé dans ses Mémoires de mettre en lumière l'effort « gigantesque » de l'Italie et de donner les idées qui ont présidé à l'action du Haut-Commandement. Après avoir exposé la difficulté du problème stratégique qui donne une première raison de la timidité des offensives de nos alliés, il nous présente un tableau saisissant de la situation précaire dans laquelle se trouvait l'armée italienne au moment de sa prise de commandement, tant au point de vue moral qu'au point de vue matériel. Cette situation a pesé si lourdement sur nos alliés qu'ils n'ont jamais pu avant la débâcle austro-hongroise finale arriver à exploiter par leurs
le gouvernement de Denikin a été reconnu de jure par les gouvernements de l'Entente (P. 380). P. CH. Général Cadorna. Mémoires. Paris, Lavauzelle, 1924. Grand in-8° de 442 pages. Le général Cadorna, chef d'État-Major de l'Armée italienne du 23 juillet 1914 au 9 novembre 1917, s'est proposé dans ses Mémoires de mettre en lumière l'effort « gigantesque » de l'Italie et de donner les idées qui ont présidé à l'action du Haut-Commandement. Après avoir exposé la difficulté du problème stratégique qui donne une première raison de la timidité des offensives de nos alliés, il nous présente un tableau saisissant de la situation précaire dans laquelle se trouvait l'armée italienne au moment de sa prise de commandement, tant au point de vue moral qu'au point de vue matériel. Cette situation a pesé si lourdement sur nos alliés qu'ils n'ont jamais pu avant la débâcle austro-hongroise finale arriver à exploiter par leurs propres moyens une action décisive. On peut donc souligner avec le général Cadorna, d'une part, les graves conséquences d'une insuffisante préparation de la Défense nationale et d'autre part l'ampleur et l'acuité avec lesquelles se pose actuellement ce problème. PIERRE DAME: André N. Mandelstam. La Société des Nations et les Puissances devant le problème Arménien, Paris, 1925, A. Pedone, VIII+335, in-8°. Théoricien et praticien à la fois, membre de l'Institut de Droit international et ayant appartenu au service diplomatique de la Russie, M. A. Mandelstam adhère à la doctrine de la souveraineté du droit (Cf. son ouvrage paru chez Payot, en 1917, « Le Sort de l'Empire ottoman »). Dans le présent volume, qui réunit des articles parus dans la « Revue Générale de Droit International Public », M. A. M. s'attache à démontrer à l'aide d'une savante exégèse, véritable modèle pour les travaux d'histoire diplomatique, comment, du point de vue du droit international, se pose le douloureux problème arménien. En analysant l'intervention d'humanité collective qui a remplacé, depuis 1856, en Turquie, la prépondérance russe, l'auteur nous fait d'abord voir le véritable rôle qu'elle a joué depuis le traité de Paris jusqu'au traité de Berlin, ainsi que pendant l'ère hamidienne, et
devant le problème Arménien, Paris, 1925, A. Pedone, VIII+335, in-8°. Théoricien et praticien à la fois, membre de l'Institut de Droit international et ayant appartenu au service diplomatique de la Russie, M. A. Mandelstam adhère à la doctrine de la souveraineté du droit (Cf. son ouvrage paru chez Payot, en 1917, « Le Sort de l'Empire ottoman »). Dans le présent volume, qui réunit des articles parus dans la « Revue Générale de Droit International Public », M. A. M. s'attache à démontrer à l'aide d'une savante exégèse, véritable modèle pour les travaux d'histoire diplomatique, comment, du point de vue du droit international, se pose le douloureux problème arménien. En analysant l'intervention d'humanité collective qui a remplacé, depuis 1856, en Turquie, la prépondérance russe, l'auteur nous fait d'abord voir le véritable rôle qu'elle a joué depuis le traité de Paris jusqu'au traité de Berlin, ainsi que pendant l'ère hamidienne, et sous le régime jeune-turc. Le sort des deux Arménies est ensuite étudié avec une précision et une abondance de faits qui font de ce travail un livre de chevet pour quiconque désirera, désormais, être au courant de ce problème. Le point de vue de M. A. M. ne diffère pas de celui auquel se place l'ouvrage publié presque simultanément par M. le comte de Gontaut Biron et Révérend « D'Angora à Lausanne les étapes d'une déchéance » et que défend avec éclat la plume d'auteurs comme MM. Gauvain, Maurice Muret et Pertinax. On goûtera beaucoup chez M. A. M. sa fine réputation de la thèse soutenue à Lausanne par Ismet Pacha sur les causes de l'intervention collective en Turquie (p. 274-287, en note). Pour conclure, M. A. M. condamne sans recours l'attitude des Puissances, souligne l'attachement de la Société des Nations à l'idée d'un Foyer national Arménien, et déclare que la question arménienne n'est terminée, ni pour la nation arménienne, ni même pour les Turcs, dont il n'espère pas beaucoup voir un geste spontané et équitable à l'égard de l'Arménie. Enfin, M. A. M. estime que la Société des Nations « prendra une initiative féconde pour une solution équitable du
de celui auquel se place l'ouvrage publié presque simultanément par M. le comte de Gontaut Biron et Révérend « D'Angora à Lausanne les étapes d'une déchéance » et que défend avec éclat la plume d'auteurs comme MM. Gauvain, Maurice Muret et Pertinax. On goûtera beaucoup chez M. A. M. sa fine réputation de la thèse soutenue à Lausanne par Ismet Pacha sur les causes de l'intervention collective en Turquie (p. 274-287, en note). Pour conclure, M. A. M. condamne sans recours l'attitude des Puissances, souligne l'attachement de la Société des Nations à l'idée d'un Foyer national Arménien, et déclare que la question arménienne n'est terminée, ni pour la nation arménienne, ni même pour les Turcs, dont il n'espère pas beaucoup voir un geste spontané et équitable à l'égard de l'Arménie. Enfin, M. A. M. estime que la Société des Nations « prendra une initiative féconde pour une solution équitable du problème arménien et recommande le refus à la Turquie de l'accès à la Société avant une pareille solution. B. NIKITINE. ÉCONOMIE POLITIQUE ET SOCIALE Bernard Lavergne. L'Ordre coopératif, étude générale de la coopération de consommation. I. Les faits. Un type économique nouveau, la régie coopérative. Paris, Alcan, un vol. in-8° de 600 pages. M. Bernard Lavergne qui avait déjà consacré de nombreuses études aux coopératives de consommation, nous donne maintenant une théorie générale de l' « Ordre coopératif qu'il oppose à l'Ordre capitaliste comme au socialisme d'État et au socialisme syndicaliste. Ce sont là des vues extrêmement larges; mais, avant de présenter quelques réserves sur le fondement et les applications de l'idée presque mystique à laquelle M. Lavergne a voué ses études, convient d'attendre que, dans un second volume, l'auteur ait exposé la doctrine de la Coopération. Ce premier volume simule décrit les faits, brosse un tableau d'ensemble, qui permet de mesurer le chemin parcouru depuis quarante ans. Après quelques essais sans grand succès (1820-1830), les apôtres de l'idée coopérative ont connu l'heureuse expérience des « Équitables Pionniers de Rochdale » (1844) et de milliers de sociétés qui les ont imités, cependant que se créait un effort doctrinal sous l'impulsion