jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la République est définitivement assise. Lorsqu'on se met à gouverner par-dessus le ventre, c'est que l'on croit être sorti des dangers et même des difficultés. La remaniement arbitraire de plusieurs départements ministériels; la création de nouveaux portefeuilles inutiles à tous, sauf à leurs titulaires ; la nomination de plusieurs ministres pris comme avec intention dans le personnel de second choix, la rédaction trop manifestement bâclée du programme lu devant les Chambres; le parti pris d'ajourner toute déclaration sérieuse jusqu'au lendemain des élections sénatoriales ; enfin cette distribution orientale des disgrâces et des faveurs qui frappe M. Denormandie comme Assuérus frappait Aman, et exalte MM. de Miribel et Weiss comme un couple de Mardis, tout cela montre assez et même un peu trop la confiance de M. Gambetta dans la solidité de la République. Il en prend à son aise, comme s'il avait passé un bail emphytéotique avec le corps électoral. On croirait à le voir que ce pays est un champ d'expérience, où l'on peut tout essayer sans rien compromettre. Mais la France de 1892 ne ressemble ni de près ni de loin à ces anciennes satrapies où le maître paissait son peuple comme un troupeau. Nos citoyens n'appartiennent à aucun homme, pas même à M. Gambetta. Ils ne sont liés par aucun vœu envers aucun gouvernement. On dit : in vino veritas ; — pour M. About, il serait plus exact d'écrire in ira veritas. Voici, en effet, ce qu'écrit le rédacteur du XIXe Siècle sur le sort qui est probablement réservé à la République : Combien faudrait-il de fautes évidentes, énormes, pommées, pour retourner contre la République un million d'électeurs dans la foule des nouveaux venus ? Le seul avènement de M. Paul Bert, notre coreligionnaire en libre-pensée, au ministère des cultes, a pu aliéner cent mille catholiques qui n'étaient pas des cléricaux. M. Allain-Targe, qui pourrait prendre un brevet de baissier, tant son prestige se manifeste par la dépréciation de nos rentes, n'aurait pas plus de trois mots à dire ou à répéter pour faire un mal irréparable : conversion de la rente, rachat des chemins de
aucun homme, pas même à M. Gambetta. Ils ne sont liés par aucun vœu envers aucun gouvernement. On dit : in vino veritas ; — pour M. About, il serait plus exact d'écrire in ira veritas. Voici, en effet, ce qu'écrit le rédacteur du XIXe Siècle sur le sort qui est probablement réservé à la République : Combien faudrait-il de fautes évidentes, énormes, pommées, pour retourner contre la République un million d'électeurs dans la foule des nouveaux venus ? Le seul avènement de M. Paul Bert, notre coreligionnaire en libre-pensée, au ministère des cultes, a pu aliéner cent mille catholiques qui n'étaient pas des cléricaux. M. Allain-Targe, qui pourrait prendre un brevet de baissier, tant son prestige se manifeste par la dépréciation de nos rentes, n'aurait pas plus de trois mots à dire ou à répéter pour faire un mal irréparable : conversion de la rente, rachat des chemins de fer, impôt du revenu ! Que les brusques oscillations d'une boussole affolée viennent troubler aujourd'hui les républicains de droite et des républicains de gauche, avant six mois d'ici, cette majorité, sans laquelle nous ne pouvons rien, se trouvera déplacée ou réduite, et le gouvernement du pays, sans être ni renversé ni positivement ébranlé; pourra être remis en question. Cette éventualité redoutable est aujourd'hui soumise au bon plaisir de M. Gambetta. Suivant qu'il gouvernera bien ou mal, le repos de la République peut être compromis ou assuré dans un prochain avenir. Le nouveau président du conseil s'est couvert de gloire à la tête de l'opposition ; a-t-il en lui l'étoffe d'un homme de gouvernement ? Tout est là. Voici la conclusion : Depuis tantôt deux mois, ce puissant orateur a médiocrement justifié la bonne opinion des citoyens qui, comme nous, croyaient tenir en lui un homme de gouvernement. La confiance que le pays et le Parlement avaient placée en lui semble légèrement ébranlée. Nous vivons dans un temps où la popularité se fait et se défait en vingt-quatre heures, comme les fortunes de Bourse. Il s'agit de savoir si le président du conseil est homme à réparer en temps utile les
ni positivement ébranlé; pourra être remis en question. Cette éventualité redoutable est aujourd'hui soumise au bon plaisir de M. Gambetta. Suivant qu'il gouvernera bien ou mal, le repos de la République peut être compromis ou assuré dans un prochain avenir. Le nouveau président du conseil s'est couvert de gloire à la tête de l'opposition ; a-t-il en lui l'étoffe d'un homme de gouvernement ? Tout est là. Voici la conclusion : Depuis tantôt deux mois, ce puissant orateur a médiocrement justifié la bonne opinion des citoyens qui, comme nous, croyaient tenir en lui un homme de gouvernement. La confiance que le pays et le Parlement avaient placée en lui semble légèrement ébranlée. Nous vivons dans un temps où la popularité se fait et se défait en vingt-quatre heures, comme les fortunes de Bourse. Il s'agit de savoir si le président du conseil est homme à réparer en temps utile les erreurs de son début, et, dans le cas où il ne voudrait ou ne pourrait revenir sur ses premiers pas, ce que le Parlement doit faire avec ou contre lui dans l'intérêt de la République. Voici comment la Vérité apprécie la nomination de M. Floquet à la préfecture de la Seine : Une compensation était due à M. Floquet qui, en voulant ménager la chèvre opportuniste et le chou radical, avait mérité l'échec qu'il a subi à la Chambre des députés. Il a donné cette compensation à M. Floquet en lui donnant la succession de M. Herold à la préfecture de la Seine. Après avoir tant fait pour la coalition monarchique que représentent dans les hautes fonctions MM. de Monbel, Canrobert, de Chaudordy et Weiss, il fallait bien faire quelque chose pour les opportunistes à faux nez radical. Le ministère gambettiste vient de faire de M. Floquet un préfet de la Seine, ce qui est la meilleure façon de changer les réserves de l'Union républicaine en des approbations chaleureuses. Lors de la formation du ministère gambettiste, on avait annoncé que M. Floquet, dont le dépit était trop visible, ferait couler une consolation de ses mésaventures une ambassade. M. Floquet, avec
Seine : Une compensation était due à M. Floquet qui, en voulant ménager la chèvre opportuniste et le chou radical, avait mérité l'échec qu'il a subi à la Chambre des députés. Il a donné cette compensation à M. Floquet en lui donnant la succession de M. Herold à la préfecture de la Seine. Après avoir tant fait pour la coalition monarchique que représentent dans les hautes fonctions MM. de Monbel, Canrobert, de Chaudordy et Weiss, il fallait bien faire quelque chose pour les opportunistes à faux nez radical. Le ministère gambettiste vient de faire de M. Floquet un préfet de la Seine, ce qui est la meilleure façon de changer les réserves de l'Union républicaine en des approbations chaleureuses. Lors de la formation du ministère gambettiste, on avait annoncé que M. Floquet, dont le dépit était trop visible, ferait couler une consolation de ses mésaventures une ambassade. M. Floquet, avec le désintérêt du renard qui trouvait les raisins trop verts, déclara dans son journal, veuve de M. Allain-Targe, qu'il n'accepterait aucun poste ni aucune fonction, voulant rester un simple député. Il est bon de rappeler à M. Floquet cette déclaration désintéressée, comme il se plaisait à rappeler leurs manifestes et leurs programmes électoraux à ses collègues. Ceux qui croient à sa parole attendent un refus... pour raison d'honneur. En revanche, l'Union républicaine, organe de M. Floquet, fait du nouveau préfet un éloge tellement pompeux qu'on le croirait écrit par Floquet lui-même : Voici ce morceau : En apprenant la mort d'Herold, le gouvernement, obligé de pourvoir à son remplacement immédiat, devait naturellement porter d'abord ses vues sur M. Floquet. Le nouveau préfet de la Seine est lié à Paris par tous les actes d'une vie politique déjà longue et bien remplie, et nul parmi les Parisiens n'a oublié la voix puissante qui s'éleva à plusieurs reprises en faveur de Paris dans l'Assemblée de Versailles. M. Floquet s'est battu sur les barricades au coup d'État ; il a lutté énergiquement contre l'Empire et a subi les dures épreuves de ses tribunaux après avoir défendu devant eux tous les hommes indépendants et
leurs programmes électoraux à ses collègues. Ceux qui croient à sa parole attendent un refus... pour raison d'honneur. En revanche, l'Union républicaine, organe de M. Floquet, fait du nouveau préfet un éloge tellement pompeux qu'on le croirait écrit par Floquet lui-même : Voici ce morceau : En apprenant la mort d'Herold, le gouvernement, obligé de pourvoir à son remplacement immédiat, devait naturellement porter d'abord ses vues sur M. Floquet. Le nouveau préfet de la Seine est lié à Paris par tous les actes d'une vie politique déjà longue et bien remplie, et nul parmi les Parisiens n'a oublié la voix puissante qui s'éleva à plusieurs reprises en faveur de Paris dans l'Assemblée de Versailles. M. Floquet s'est battu sur les barricades au coup d'État ; il a lutté énergiquement contre l'Empire et a subi les dures épreuves de ses tribunaux après avoir défendu devant eux tous les hommes indépendants et révoltés contre la tyrannie. Il a été, il était encore hier journaliste plein de logique et de verve. M. Floquet devait être récompensé un jour par les suffrages de ses concitoyens de son amour pour la République, et il était désigné pour être le collaborateur d'un gouvernement républicain. L'ancien condamné du procès des Treize, l'avocat qui avait stigmatisé l'Empire à Tours, dans l'affaire Pierre Bonaparte, à Blois, dans la fameuse affaire du complot de 1870, fut fait adjoint au maire de Paris le lendemain du 4 Septembre. Les électeurs parisiens l'envoyèrent à l'Assemblée nationale, puis, ayant donné sa démission, il fut élu membre du conseil municipal et présida cette assemblée dans un temps où elle achevait la tâche laborieuse et difficile de rétablir la situation financière de la capitale de la France. Il quitta le conseil municipal pour représenter la ville de Paris à la Chambre des députés, et c'est pour sa livrée entière et uniquement aux intérêts de la Ville qu'il abandonne aujourd'hui le parlement. M. Floquet va apporter à la tête de l'administration du département un esprit ferme et pénétrant, et des convictions dont la durée n'a pas subi un moment de défaillance. Le député radical du XIe
du procès des Treize, l'avocat qui avait stigmatisé l'Empire à Tours, dans l'affaire Pierre Bonaparte, à Blois, dans la fameuse affaire du complot de 1870, fut fait adjoint au maire de Paris le lendemain du 4 Septembre. Les électeurs parisiens l'envoyèrent à l'Assemblée nationale, puis, ayant donné sa démission, il fut élu membre du conseil municipal et présida cette assemblée dans un temps où elle achevait la tâche laborieuse et difficile de rétablir la situation financière de la capitale de la France. Il quitta le conseil municipal pour représenter la ville de Paris à la Chambre des députés, et c'est pour sa livrée entière et uniquement aux intérêts de la Ville qu'il abandonne aujourd'hui le parlement. M. Floquet va apporter à la tête de l'administration du département un esprit ferme et pénétrant, et des convictions dont la durée n'a pas subi un moment de défaillance. Le député radical du XIe arrondissement sera le préfet radical de Paris. En paraissant devant le conseil municipal, M. Floquet retrouvera non seulement une assemblée au sein de laquelle il a vécu, d'anciens collègues, mais une assemblée en complet communisme d'idées avec lui. Au cours, pour les avoir pratiquées, de toutes les affaires intéressant Paris, M. Floquet pourra les résoudre en marchant, pour ainsi dire, la main dans la main du conseil. Assurément le nouveau préfet de la Seine n'enfreindra pas les lois, mais dans la latitude qu'elles lui laissent, dans l'étude des changements qu'on peut y apporter et pour lesquels il emploiera une énergie peu commune, nous sommes certains — et c'est ce qui nous console du départ d'un directeur qui est notre ami — qu'il offrira bientôt et toujours dans la préfecture de la Seine l'exemple d'une administration républicaine radicale. L'Union républicaine est le seul journal qui élève sur le pavois le nouveau préfet. Cette nomination n'a plu qu'à un homme, à M. Floquet. Les journaux modérés sont mécontents, les feuilles opportunistes restent froides et les radicaux sont indignés. Le Citoyen s'écria : "Il y a longtemps que M. Floquet, qui n'a jamais pu être quelqu'un, aspire à devenir quelque chose." La fortune
M. Floquet pourra les résoudre en marchant, pour ainsi dire, la main dans la main du conseil. Assurément le nouveau préfet de la Seine n'enfreindra pas les lois, mais dans la latitude qu'elles lui laissent, dans l'étude des changements qu'on peut y apporter et pour lesquels il emploiera une énergie peu commune, nous sommes certains — et c'est ce qui nous console du départ d'un directeur qui est notre ami — qu'il offrira bientôt et toujours dans la préfecture de la Seine l'exemple d'une administration républicaine radicale. L'Union républicaine est le seul journal qui élève sur le pavois le nouveau préfet. Cette nomination n'a plu qu'à un homme, à M. Floquet. Les journaux modérés sont mécontents, les feuilles opportunistes restent froides et les radicaux sont indignés. Le Citoyen s'écria : "Il y a longtemps que M. Floquet, qui n'a jamais pu être quelqu'un, aspire à devenir quelque chose." La fortune politique de l'ancien député du onzième arrondissement tient à un chapeau, bolivar monumental, qui attira l'attention publique sur la tête qu'elle surmontait, tête caractérisée par des côtelettes à la maître d'hôtel qui ont fait une sérieuse concurrence à celles de Jules Ferry. L'ère de grandeur pour M. Floquet a commencé avec ce bolivar. C'est ce chapeau sur la tête qu'il criait au czar, en 1867 : « Vive la Pologne, monsieur ! » Cette exclamation vint redoubler la popularité que le chapeau avait allumée. Il n'en fallut pas davantage pour que la Renommée, à l'aide de ses trompettes, se mît à souffler le nom de M. Floquet dans tous les coins de l'univers. Sa réputation était faite et la France avait un homme politique de plus. À partir de ce moment, il fut le valet de toutes les Chambres, où son orgueil bien connu lui faisait occuper une place qu'il jugeait importante. Depuis quelque temps son ambition l'avait rendu quelque peu impatient, et plusieurs fois il avait tenté de se faufiler dans des combinaisons ministérielles. Mais son étoile, jalouse de son bolivar, ne l'avait conduit ni au ministère ni même à la vice-présidence de la Chambre. M. Floquet s'était consolé
avec ce bolivar. C'est ce chapeau sur la tête qu'il criait au czar, en 1867 : « Vive la Pologne, monsieur ! » Cette exclamation vint redoubler la popularité que le chapeau avait allumée. Il n'en fallut pas davantage pour que la Renommée, à l'aide de ses trompettes, se mît à souffler le nom de M. Floquet dans tous les coins de l'univers. Sa réputation était faite et la France avait un homme politique de plus. À partir de ce moment, il fut le valet de toutes les Chambres, où son orgueil bien connu lui faisait occuper une place qu'il jugeait importante. Depuis quelque temps son ambition l'avait rendu quelque peu impatient, et plusieurs fois il avait tenté de se faufiler dans des combinaisons ministérielles. Mais son étoile, jalouse de son bolivar, ne l'avait conduit ni au ministère ni même à la vice-présidence de la Chambre. M. Floquet s'était consolé en pensant que ce serait « pour la prochaine fois », et en faisant insérer dans son journal, l'Union républicaine, une note ainsi conçue : « M. Floquet est député et croit que son devoir est de rester fidèle à ses électeurs. Il n'a rien été, parce qu'il n'a rien voulu être.» Le voilà préfet de la Seine. Il attendait un cadavre pour boucher un trou. Il avait cependant créé tout exprès, pour se donner une importance, le groupe de la « gauche radicale. » Pauvre gauche, te voilà abandonnée ! Donc le député au bolivar s'est dit : « Ministre ne puis, député ne daigne, préfet suis. » Oui, mais il paraît qu'il a hésité, beaucoup hésité ; Mme Floquet n'avait pas de salon, tandis que, préfète, elle pourra recevoir aux Tuileries. Ce sont les vrais mobiles de la détermination de M. Floquet. Dans toutes les catastrophes, il faut chercher la femme. C'est ainsi que Eve a perdu Charles Floquet qui, préfet, est maintenant un homme à la Seine. CINQUANTE-SEPT MILLIONS de plus par an, — voilà ce que coûte auprès de nous l'administration républicaine comparée à celle qu'elle a remplacée, — rien que pour les traitements et appointements
voulu être.» Le voilà préfet de la Seine. Il attendait un cadavre pour boucher un trou. Il avait cependant créé tout exprès, pour se donner une importance, le groupe de la « gauche radicale. » Pauvre gauche, te voilà abandonnée ! Donc le député au bolivar s'est dit : « Ministre ne puis, député ne daigne, préfet suis. » Oui, mais il paraît qu'il a hésité, beaucoup hésité ; Mme Floquet n'avait pas de salon, tandis que, préfète, elle pourra recevoir aux Tuileries. Ce sont les vrais mobiles de la détermination de M. Floquet. Dans toutes les catastrophes, il faut chercher la femme. C'est ainsi que Eve a perdu Charles Floquet qui, préfet, est maintenant un homme à la Seine. CINQUANTE-SEPT MILLIONS de plus par an, — voilà ce que coûte auprès de nous l'administration républicaine comparée à celle qu'elle a remplacée, — rien que pour les traitements et appointements des fonctionnaires. Feuilleton du PAYS du 8 Janvier 1882 MA TANTE MARTHE — Suite — — Chère petite, finissez, j'aurai donné mon petit doigt pour votre bonheur et ma vie pour vous épargner une larme. — Voyez ce que j'ai cru. — J'ai été sot un jour, c'est vrai, on ne doit jamais plaisanter avec les fillettes, mais aujourd'hui ma conscience pèse bien lourd, puisque je vous vois pleurer. Votre conscience?... je ne comprends pas. — Savez-vous le nom du malade chez lequel je vais en ce moment ? — Non. — Il se nomme M. de Simiers. Je le regardai étonnée. Voilà ce que c'est que l'ingratitude humaine. J'avais oublié jusqu'à son nom ! Une chose seulement restait en mon souvenir, c'étaient ces deux grands yeux pleins de douceur et en même temps si brûlants. Qui est ce monsieur ? — Comment est mon vieil ami, vous avez oublié Jacques, votre amoureux ! — Ah ! oui François ! repris-je en lui donnant le nom de son cocher dont ma sœur l'avait qualifié. — François?... — Je me comprends... allez... ce jeune homme si insupportable qui me suivait toujours et me faisait arriver un tas d'ennuis et de contrariétés.
ne doit jamais plaisanter avec les fillettes, mais aujourd'hui ma conscience pèse bien lourd, puisque je vous vois pleurer. Votre conscience?... je ne comprends pas. — Savez-vous le nom du malade chez lequel je vais en ce moment ? — Non. — Il se nomme M. de Simiers. Je le regardai étonnée. Voilà ce que c'est que l'ingratitude humaine. J'avais oublié jusqu'à son nom ! Une chose seulement restait en mon souvenir, c'étaient ces deux grands yeux pleins de douceur et en même temps si brûlants. Qui est ce monsieur ? — Comment est mon vieil ami, vous avez oublié Jacques, votre amoureux ! — Ah ! oui François ! repris-je en lui donnant le nom de son cocher dont ma sœur l'avait qualifié. — François?... — Je me comprends... allez... ce jeune homme si insupportable qui me suivait toujours et me faisait arriver un tas d'ennuis et de contrariétés. — L'homme aux scarabées bleus ? — Oui. — Eh ! bien ! — Vous n'avez jamais été touchée de son amour ? — Quelquefois, mais il m'avait bien ennuyée... Ma mère l'avait en grande aversion, alors vous comprenez... — Hélas ! c'était ma faute. — Comment cela ? — Parce que j'étais jaloux ; on peut bien tout dire aujourd'hui, que diable... j'avais contre lui une jalousie féroce, j'en avais certainement le droit, puisqu'il venait chasser sur mes terres... car je vous aimais bien. — Laissons cela. — C'est entendu ; vous ne me le rendiez pas, et donc c'était inutile; mais l'autre, c'est différent. Je hochai la tête et soupirai. L'avez-vous regretté ? — Hélas ! je vous ai regrettés tous les deux ! — Vraiment ? — Oui. — Oh ! dites-nous cela... J'avais repris ma marche auprès d'eux, et je m'appuyais au bras du docteur. Il avait profité de ce que j'étais souffrante pour prendre la place du savant. — Dites-moi comment vous m'avez regretté, ce sera toujours une consolation. — Eh bien ! la vie de la femme, doit être me paraît-il, toute d'intérieur. C'est aussi mon avis, — Je me voyais dans votre grande
Parce que j'étais jaloux ; on peut bien tout dire aujourd'hui, que diable... j'avais contre lui une jalousie féroce, j'en avais certainement le droit, puisqu'il venait chasser sur mes terres... car je vous aimais bien. — Laissons cela. — C'est entendu ; vous ne me le rendiez pas, et donc c'était inutile; mais l'autre, c'est différent. Je hochai la tête et soupirai. L'avez-vous regretté ? — Hélas ! je vous ai regrettés tous les deux ! — Vraiment ? — Oui. — Oh ! dites-nous cela... J'avais repris ma marche auprès d'eux, et je m'appuyais au bras du docteur. Il avait profité de ce que j'étais souffrante pour prendre la place du savant. — Dites-moi comment vous m'avez regretté, ce sera toujours une consolation. — Eh bien ! la vie de la femme, doit être me paraît-il, toute d'intérieur. C'est aussi mon avis, — Je me voyais dans votre grande maison, allant, venant, commandant, me laissant choyer par votre mère, et lui rendant l'affection d'une fille... Expliquez-moi, si vous pouvez, pourquoi, lorsque je rêvais à vous et de vous, je travaillais autant. Je devenais femme, ménage et mère de famille, j'aimais l'ouvrage. C'est très étrange, je me voyais, comme Lia, la première femme de Jacob, tout occupée de travaux intérieurs. C'est drôle, n'est-ce pas ? — Non ! allez. — Il y a deux femmes en moi, et par la force des choses celle qui existe n'est que future, je ne suis pas la vraie créature que Dieu a créée. Je vous le dis, il y a réellement deux femmes en moi. Lia, la femme de ménage, sévère et travailleuse, la femme forte qui ne se laisse jamais abattre et dont la vie entière doit se concentrer sur les intérêts matériels, à sa cuisine, à son ménage, raccommode son linge, a des marmots et les éève... Et c'était cette femme-là que vous décriez être, que vous eussiez été avec moi? — Oui, c'est-à-dire la femme du dévouement tranquille et de l'abnégation absolue... J'aurais été, je vous le jure, bonne femme, bonne fille et bonne mère. — Sapristi ! mon cher