jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mois de mars, dans les endroits où j’avais observé des chenilles à l’automne précédent. Je trouvais généralement ces chrysalides au pied des broussailles où croissent de hautes Graminées, alors que ces dernières sont desséchées et garnies de feuilles sèches. Depuis que j’habite la campagne, j’ai pu étudier la manière de vivre de ce Bombyx, et j’ai, depuis plusieurs années, placé dans mon jardin les chenilles que je rencontrai pendant les belles journées des premiers jours d’automne, époque surtout où elles voyagent et où on les voit communément courir çà et là sur les bords des routes herbues, dans les bois ou le long des haies. Il n’est pas rare alors de les voir s’arrêter devant une feuille sèche, en brouter une partie, puis reprendre leur marche pour chercher probablement un abri pendant la nuit, car j’ai pu m’assurer que cette chenille n'est que diurne et qu’on ne la voit pas paraître dans les journées sombres ou pluvieuses. Il y a chez moi une pelouse où croissent différentes plantes basses de nos contrées et près de là, un endroit sauvage très touffu. C’est particulièrement là où j’ai été à même de faire des observations sur la manière dont hiverne la chenille. Durant l’été, elle s’abrite sous l’amas de quelques feuilles sèches ou de Graminées ; mais, pour son quartier d’hiver, elle choisit, de préférence, les fourrés un peu boisés et élevés. Il semblerait qu’elle redoute les endroits humides, qui peuvent contribuer à déterminer chez elle la maladie à laquelle elle est prédisposée. Malgré cette précaution, cette maladie, produite par un champignon, fait périr un grand nombre de chenilles ; ce qui explique pourquoi elles sont beaucoup moins rares au printemps qu’à l’automne. Si on les observe vers les premiers jours de février, l’on remarque peu de sujets attaqués par le parasite ; mais, en mars, la maladie est à son comble. Par un beau soleil de ce mois, les chenilles, sortant de leur léthargie, font une lente et courte promenade aux environs du lieu où elles ont hiverné. Dans la période de mars à avril a lieu la transformation en chrysalide.
Durant l’été, elle s’abrite sous l’amas de quelques feuilles sèches ou de Graminées ; mais, pour son quartier d’hiver, elle choisit, de préférence, les fourrés un peu boisés et élevés. Il semblerait qu’elle redoute les endroits humides, qui peuvent contribuer à déterminer chez elle la maladie à laquelle elle est prédisposée. Malgré cette précaution, cette maladie, produite par un champignon, fait périr un grand nombre de chenilles ; ce qui explique pourquoi elles sont beaucoup moins rares au printemps qu’à l’automne. Si on les observe vers les premiers jours de février, l’on remarque peu de sujets attaqués par le parasite ; mais, en mars, la maladie est à son comble. Par un beau soleil de ce mois, les chenilles, sortant de leur léthargie, font une lente et courte promenade aux environs du lieu où elles ont hiverné. Dans la période de mars à avril a lieu la transformation en chrysalide. Le papillon en sort, en année ordinaire, vers la deuxième quinzaine de mai. Cette année, des œufs de ce papillon ont été déposés dans mon jardin ; j’ai pu voir alors les chenilles dès leur premier âge jusqu’à celui d’adulte. Aux premiers jours de septembre, elles avaient atteint leur plus grande dimension : cependant pas un seul pied de traînasse ne se trouve dans mon jardin ; il a donc fallu que ces chenilles se soient nourries avec d’autres plantes que le Polygonum aviculare. Présumant cette espèce polyphage, j’ai négligé de constater, pendant l’été, quels étaient les végétaux que les chenilles avaient pu manger, et je n’ai remarqué, parmi les feuilles attaquées, que celles de différentes espèces de fraisiers, de scabieuses, d’oseille cultivée, ainsi que des feuilles sèches, surtout celles du chêne. Les remarques de MM. Poujade et Denfert ayant appelé mon attention, j’ai commencé de nouvelles observations au sujet de ce Lépidoptère. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE J'organisais une caisse sans fond, complètement grillagée, et je la plaçais sur un gazon où j’avais vu des feuilles de scabieuses déjà mangées en partie ; puis, ayant remarqué que les chenilles grimpaient fort peu aux végétaux pour se nourrir, j’ai installé dans le
grande dimension : cependant pas un seul pied de traînasse ne se trouve dans mon jardin ; il a donc fallu que ces chenilles se soient nourries avec d’autres plantes que le Polygonum aviculare. Présumant cette espèce polyphage, j’ai négligé de constater, pendant l’été, quels étaient les végétaux que les chenilles avaient pu manger, et je n’ai remarqué, parmi les feuilles attaquées, que celles de différentes espèces de fraisiers, de scabieuses, d’oseille cultivée, ainsi que des feuilles sèches, surtout celles du chêne. Les remarques de MM. Poujade et Denfert ayant appelé mon attention, j’ai commencé de nouvelles observations au sujet de ce Lépidoptère. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE J'organisais une caisse sans fond, complètement grillagée, et je la plaçais sur un gazon où j’avais vu des feuilles de scabieuses déjà mangées en partie ; puis, ayant remarqué que les chenilles grimpaient fort peu aux végétaux pour se nourrir, j’ai installé dans le gazon des flacons plates remplies d’eau pour y tenir fraîches les différentes plantes que je supposais pouvoir leur convenir ; j’ajoutais aussi des feuilles sèches de chêne afin qu’elles pussent s’abriter. Le tout ainsi préparé, je me mis en quête des habitants. Le soleil ayant paru, il m’a été facile d’en rencontrer dans mon jardin, et le jour même, 18 septembre, une quinzaine de chenilles occupaient la prison. Depuis cette époque, le nombre des captives a été de beaucoup augmenté, car chaque jour, lorsque le soleil avait fait son apparition, j’en récoltais le long des haies et je pouvais constater quelles étaient les plantes qu’elles préféraient. La majorité des chenilles se nourrissait de la quintefeuille (Potentilla repens) ; quelques sujets, des feuilles de prunellier (Prunus spinosa) entremêlées à des Graminées, puis des tiges rampantes de la ronce (Rubus fruticosus) ; deux chenilles seulement furent trouvées sur le Polygonum aviculare. Aujourd’hui, 22 octobre, le nombre de mes pensionnaires dépasse soixante. Je les ai visitées plusieurs fois le jour et le soir, et je leur ai fourni une nourriture des plus variées. Je m’abstiendrai de citer toutes les plantes que je leur ai servies ; j'indiquerai seulement celles qui paraissent le mieux
d’en rencontrer dans mon jardin, et le jour même, 18 septembre, une quinzaine de chenilles occupaient la prison. Depuis cette époque, le nombre des captives a été de beaucoup augmenté, car chaque jour, lorsque le soleil avait fait son apparition, j’en récoltais le long des haies et je pouvais constater quelles étaient les plantes qu’elles préféraient. La majorité des chenilles se nourrissait de la quintefeuille (Potentilla repens) ; quelques sujets, des feuilles de prunellier (Prunus spinosa) entremêlées à des Graminées, puis des tiges rampantes de la ronce (Rubus fruticosus) ; deux chenilles seulement furent trouvées sur le Polygonum aviculare. Aujourd’hui, 22 octobre, le nombre de mes pensionnaires dépasse soixante. Je les ai visitées plusieurs fois le jour et le soir, et je leur ai fourni une nourriture des plus variées. Je m’abstiendrai de citer toutes les plantes que je leur ai servies ; j'indiquerai seulement celles qui paraissent le mieux leur convenir en captivité. Ces plantes sont : la quintefeuille (Potentilla repens), différentes variétés de Fragaria sauvages et cultivées, diverses variétés de ronce (Rubus), le Rumex cultivé et le Polygonum aviculare. M. Georges Rouault, dans son Catalogue des chenilles européennes, a signalé aussi le Trifolium repens comme étant attaqué par le R. rubi ; cette Légumineuse existe chez moi, mais je n’ai pas pu surprendre la chenille, qui nous occupe, en faire son repas. De plus, aujourd’hui 22 octobre, M. le Dr Jules Fort, médecin à Draveil, m’a dit avoir vu la même chenille se nourrir de feuilles d’orme. Je vais laisser ainsi passer l’hiver à mes pensionnaires ; mais je doute de les retrouver toutes en bonne santé au printemps prochain, car la Muscardine les prenant isolément, il est à craindre que, réunies en grand nombre dans un espace restreint, l’envahissement de ce parasite ne se propage d’une manière désastreuse. Le B. rubi n’est pas seulement attaqué par un champignon : il a encore un autre ennemi. Pendant ces derniers jours, le thermomètre étant à zéro le matin, le peu de chenilles qui se montraient de dix heures du matin à deux heures du soir étaient piquées par un
le R. rubi ; cette Légumineuse existe chez moi, mais je n’ai pas pu surprendre la chenille, qui nous occupe, en faire son repas. De plus, aujourd’hui 22 octobre, M. le Dr Jules Fort, médecin à Draveil, m’a dit avoir vu la même chenille se nourrir de feuilles d’orme. Je vais laisser ainsi passer l’hiver à mes pensionnaires ; mais je doute de les retrouver toutes en bonne santé au printemps prochain, car la Muscardine les prenant isolément, il est à craindre que, réunies en grand nombre dans un espace restreint, l’envahissement de ce parasite ne se propage d’une manière désastreuse. Le B. rubi n’est pas seulement attaqué par un champignon : il a encore un autre ennemi. Pendant ces derniers jours, le thermomètre étant à zéro le matin, le peu de chenilles qui se montraient de dix heures du matin à deux heures du soir étaient piquées par un Hyménoptère. Les petites larves de ce dernier percent la peau de la chenille et se chrysalident entre les poils. Je conserve de ces cocons afin d’essayer d’en obtenir l’insecte parfait. De tout ce que je viens de dire au sujet du B. rubi, on peut en conclure que sa chenille est diurne, polyphage, mais qu'elle affectionne plus particulièrement les Rosacées, telles que les Rubus, les Potentilla et les Fragaria. J. Fallût. Nouvel ennemi de la Pomme de terre. La pomme de terre, déjà si éprouvée, est en butte, paraît-il, à une affection nouvelle. C’est le docteur Julius Kühn, directeur de l’Institut agronomique de l’Université de Halle, qui vient d’appeler l’attention sur ce nouveau fléau. M. Louis Passy, qui a traduit la note rédigée à ce propos par l’agronome allemand, en a donné dernièrement connaissance à ses collègues de la Société nationale d’agriculture. Cette maladie est due à la présence dans le tubercule d’une masse de petits vers appartenant aux anguillicides (genre Tilmchus). M. Kühn, qui a examiné cette masse grouillante au microscope, l’a trouvée composée d’individus mâles et femelles, de larves neutres de différentes grandeurs et d’œufs. Il s’agit donc ici d’un ennemi redoutable pour nos cultures. Ce qui s’est
est diurne, polyphage, mais qu'elle affectionne plus particulièrement les Rosacées, telles que les Rubus, les Potentilla et les Fragaria. J. Fallût. Nouvel ennemi de la Pomme de terre. La pomme de terre, déjà si éprouvée, est en butte, paraît-il, à une affection nouvelle. C’est le docteur Julius Kühn, directeur de l’Institut agronomique de l’Université de Halle, qui vient d’appeler l’attention sur ce nouveau fléau. M. Louis Passy, qui a traduit la note rédigée à ce propos par l’agronome allemand, en a donné dernièrement connaissance à ses collègues de la Société nationale d’agriculture. Cette maladie est due à la présence dans le tubercule d’une masse de petits vers appartenant aux anguillicides (genre Tilmchus). M. Kühn, qui a examiné cette masse grouillante au microscope, l’a trouvée composée d’individus mâles et femelles, de larves neutres de différentes grandeurs et d’œufs. Il s’agit donc ici d’un ennemi redoutable pour nos cultures. Ce qui s’est passé dans certaines parties de la Westphalie, sur les bords du Rhin, en Hollande, montre qu’il est susceptible de devenir un véritable fléau. Comme le mal se révèle au début par des taches à peine perceptibles, on ne saurait être trop attentif dans le triage des pommes de terre pour semences. Il ne faut pas hésiter à mettre de côté les tubercules portant la moindre tache ; d’autant mieux qu’on pourra les utiliser pour la nourriture du bétail après avoir pris le soin de les avoir fait cuire à la vapeur. Insectes utiles et insectes nuisibles à la pisciculture. Extrait d’une conférence faite par M. Roger Wattel ...Nous emploierons ici le mot Insectes dans son sens le plus large, dans son acception la plus étendue, comme le faisaient, avec Linné, les naturalistes de son temps, qui comprenaient sous la dénomination générale d’insectes tous les animaux qui forment aujourd’hui l’embranchement des Arthropodes. Du reste, le mot insecte signifie corps coupé en anneaux ou segments, placés bout à bout, en série. Cette appellation peut donc aussi bien s’appliquer aux Crustacés, aux Arachnides, etc., qu’aux Insectes proprement dits. C’est parmi ces derniers surtout que nous trouverons des espèces nuisibles ; tandis que c’est,
semences. Il ne faut pas hésiter à mettre de côté les tubercules portant la moindre tache ; d’autant mieux qu’on pourra les utiliser pour la nourriture du bétail après avoir pris le soin de les avoir fait cuire à la vapeur. Insectes utiles et insectes nuisibles à la pisciculture. Extrait d’une conférence faite par M. Roger Wattel ...Nous emploierons ici le mot Insectes dans son sens le plus large, dans son acception la plus étendue, comme le faisaient, avec Linné, les naturalistes de son temps, qui comprenaient sous la dénomination générale d’insectes tous les animaux qui forment aujourd’hui l’embranchement des Arthropodes. Du reste, le mot insecte signifie corps coupé en anneaux ou segments, placés bout à bout, en série. Cette appellation peut donc aussi bien s’appliquer aux Crustacés, aux Arachnides, etc., qu’aux Insectes proprement dits. C’est parmi ces derniers surtout que nous trouverons des espèces nuisibles ; tandis que c’est, au contraire, dans les groupes voisins, c’est-à-dire surtout parmi les Crustacés que nous aurons à citer des espèces utiles. Nous commencerons par les espèces nuisibles. Les Insectes peuvent nuire aux Poissons de deux façons différentes : 1° En s’attaquant directement au poisson quand il est tout jeune, à l’état d’alevin ; 2° En s’attaquant aux œufs, en détruisant le frai, et c’est surtout de cette façon, au moins chez nous, que les Insectes se rendent nuisibles au poisson. À peine les Poissons ont-ils frayé qu’une foule d’insectes s’attaquent aux œufs et en font une ample curée. Parmi ces Insectes figurent naturellement les Coléoptères aquatiques, les Hydrocanthares, dont la voracité est bien connue. Il y a d’abord les Dytiques, qui figurent parmi nos plus gros insectes indigènes. À l’état d’insecte parfait, comme à l’état de larve, les Dytiques sont de grands destructeurs d’œufs de poisson. Dans les bassins, dans les viviers, l’insecte, volumineux et de couleur foncée se voit assez facilement, et l’on peut lui faire la chasse; mais sa larve, de couleur grise et aux mouvements rapides, échappe beaucoup plus facilement aux regards. Viennent ensuite les Hydrophiles, plus gros encore que les Dytiques et dont les larves sont d’une voracité
; 2° En s’attaquant aux œufs, en détruisant le frai, et c’est surtout de cette façon, au moins chez nous, que les Insectes se rendent nuisibles au poisson. À peine les Poissons ont-ils frayé qu’une foule d’insectes s’attaquent aux œufs et en font une ample curée. Parmi ces Insectes figurent naturellement les Coléoptères aquatiques, les Hydrocanthares, dont la voracité est bien connue. Il y a d’abord les Dytiques, qui figurent parmi nos plus gros insectes indigènes. À l’état d’insecte parfait, comme à l’état de larve, les Dytiques sont de grands destructeurs d’œufs de poisson. Dans les bassins, dans les viviers, l’insecte, volumineux et de couleur foncée se voit assez facilement, et l’on peut lui faire la chasse; mais sa larve, de couleur grise et aux mouvements rapides, échappe beaucoup plus facilement aux regards. Viennent ensuite les Hydrophiles, plus gros encore que les Dytiques et dont les larves sont d’une voracité incroyable, s’attaquant souvent à des proies beaucoup plus volumineuses qu’elles. Réaumur les nommait « Vers assassins ». Chose singulière, alors que sa larve est uniquement carnassière, l’Hydrophile à l’état d’insecte parfait devient herbivore. Ce phénomène de transformation de régime, disons-le en passant, n'est point un fait isolé dans la nature. On en trouve des exemples chez d’autres animaux à métamorphoses, notamment les Batraciens, qui nous offre des exemples en sens inverse. Ainsi, tant que les Grenouilles et les Crapauds sont à l’état larvaire ou de têtards, ils vivent surtout de substances végétales et particulièrement de cette matière verte qui se développe en abondance dans les eaux stagnantes. Aussi leur intestin est-il très long pour pouvoir digérer ces aliments végétaux; il est contourné en spirale afin de trouver place dans la cavité abdominale. Mais quand le têtard s’est métamorphosé, quand il est devenu Grenouille ou Crapaud, il se montre uniquement insectivore, et son tube intestinal, qui n’a plus à répondre aux mêmes exigences, est proportionnellement beaucoup plus court que pendant le premier état. Mais revenons à nos Insectes. D’autres Hydrocanthares, beaucoup plus petits que les Dytiques, font aussi la guerre aux œufs de poissons. Tels sont les Hydropores, les Colymbètes, les
On en trouve des exemples chez d’autres animaux à métamorphoses, notamment les Batraciens, qui nous offre des exemples en sens inverse. Ainsi, tant que les Grenouilles et les Crapauds sont à l’état larvaire ou de têtards, ils vivent surtout de substances végétales et particulièrement de cette matière verte qui se développe en abondance dans les eaux stagnantes. Aussi leur intestin est-il très long pour pouvoir digérer ces aliments végétaux; il est contourné en spirale afin de trouver place dans la cavité abdominale. Mais quand le têtard s’est métamorphosé, quand il est devenu Grenouille ou Crapaud, il se montre uniquement insectivore, et son tube intestinal, qui n’a plus à répondre aux mêmes exigences, est proportionnellement beaucoup plus court que pendant le premier état. Mais revenons à nos Insectes. D’autres Hydrocanthares, beaucoup plus petits que les Dytiques, font aussi la guerre aux œufs de poissons. Tels sont les Hydropores, les Colymbètes, les Acilies, etc. L’ordre des Hémiptères nous offre aussi des espèces aquatiques nuisibles. Presque tous les insectes de la famille des Hydrocorises, ou Punaises d’eau, sont des destructeurs d’œufs de Poissons. Ils s’attaquent également aux œufs de l’Écrevisse et à l’Écrevisse elle-même, pendant son premier âge. Dans ce groupe figurent les Népies, les Ranâtres, les Naucores, les Corises et les Notonectes, signalées, dès 1778, par le Docteur Mützel, comme s’attaquant non seulement aux œufs, mais même aux toutes jeunes Perches. Tout le monde connaît les Notonectes, et surtout la Notonecte glauque, ce curieux insecte dont la forme rappelle volontiers celui d’une grosse mouche et qui nage toujours sur le dos, avec beaucoup de rapidité, à la recherche d’une proie. Mais les Insectes ne sont pas seulement destructeurs d’œufs; il en est qui s’attaquent aussi aux jeunes Poissons, aux alevins, et les Hydrocanthares ou Coléoptères aquatiques sont naturellement de ce nombre. Les larves de Dytiques et d’Hydrophiles, qui font la guerre aux petits Mollusques (Lymnées, Planorbes, Physes, etc.,) la font également aux petits poissons et aux têtards. Il me souvient des dégâts causés par une de ces larves que j’avais laissée par mégarde dans un aquarium où je venais de placer de
Népies, les Ranâtres, les Naucores, les Corises et les Notonectes, signalées, dès 1778, par le Docteur Mützel, comme s’attaquant non seulement aux œufs, mais même aux toutes jeunes Perches. Tout le monde connaît les Notonectes, et surtout la Notonecte glauque, ce curieux insecte dont la forme rappelle volontiers celui d’une grosse mouche et qui nage toujours sur le dos, avec beaucoup de rapidité, à la recherche d’une proie. Mais les Insectes ne sont pas seulement destructeurs d’œufs; il en est qui s’attaquent aussi aux jeunes Poissons, aux alevins, et les Hydrocanthares ou Coléoptères aquatiques sont naturellement de ce nombre. Les larves de Dytiques et d’Hydrophiles, qui font la guerre aux petits Mollusques (Lymnées, Planorbes, Physes, etc.,) la font également aux petits poissons et aux têtards. Il me souvient des dégâts causés par une de ces larves que j’avais laissée par mégarde dans un aquarium où je venais de placer de petits Tritons ponctués et de jeunes Axoltles. Au bout de quelques instants cette larve avait éventré tous les nouveaux venus pour leur dévorer les entrailles. Si voraces que soient les Dytiques, je dois dire qu’ils ne dédaignent nullement les proies mortes, les cadavres des petits animaux. Un rat mort, par exemple, les attire toujours; il y a même là un moyen de les rassembler et de leur faire la chasse. Mais cette ressource échappe pour d’autres espèces, plus nuisibles encore, qui appartiennent à l’ordre des Hémiptères. Ce sont les insectes de la famille des Bélostomés. Cette famille ne compte dans l’ancien monde qu'un petit nombre de représentants; mais aux États-Unis, particulièrement dans la région tropicale et la région tempérée, le genre Helostoma compte d’assez nombreuses espèces, dont plusieurs figurent parmi les plus gros Insectes connus. Tel est, par exemple, Belostoma grande, espèce géante, qui mesure jusqu’à dix centimètres de longueur. Très agile et très vigoureux, le Belostoma s’attaque souvent à des animaux, à des poissons trois fois plus gros que lui. À l’aide de ses deux pattes antérieures conformées en crochets, il se fixe solidement sur le dos de sa victime, y implante son succeur puissant et ne lâche prise
exemple, les attire toujours; il y a même là un moyen de les rassembler et de leur faire la chasse. Mais cette ressource échappe pour d’autres espèces, plus nuisibles encore, qui appartiennent à l’ordre des Hémiptères. Ce sont les insectes de la famille des Bélostomés. Cette famille ne compte dans l’ancien monde qu'un petit nombre de représentants; mais aux États-Unis, particulièrement dans la région tropicale et la région tempérée, le genre Helostoma compte d’assez nombreuses espèces, dont plusieurs figurent parmi les plus gros Insectes connus. Tel est, par exemple, Belostoma grande, espèce géante, qui mesure jusqu’à dix centimètres de longueur. Très agile et très vigoureux, le Belostoma s’attaque souvent à des animaux, à des poissons trois fois plus gros que lui. À l’aide de ses deux pattes antérieures conformées en crochets, il se fixe solidement sur le dos de sa victime, y implante son succeur puissant et ne lâche prise que quand il lui a sucé tout le sang. Dépourvu de mandibules, les Belostoma, en effet, ne dévorent pas leur proie, comme le font les Dytiques; ce sont des Insectes suceurs, et ils se repaissent du sang des animaux. On pense que, tout en suçant, ils instillent dans la plaie un venin, une salive empoisonnée, car les animaux atteints de leur piqûre périssent beaucoup plus rapidement qu’ils ne le feraient par la seule perte de leur sang. Le développement de la pisciculture aux États-Unis a beaucoup contribué à la multiplication des Belostoma, qui trouvent des proies faciles, une nourriture abondante dans les viviers, dans les bassins d’alevinage, et qui y rencontrent peu de gros poissons, dont, à leur tour, ils deviendraient la proie. (A suivre) Raveret Wattel. La Sériciculture en France. La Direction de l’agriculture vient de publier les résultats de l’enquête séricicole de l’année 1888. Les départements qui tiennent la tête dans cette statistique sont le Gard, avec 30,832 sériciculteurs et une production de 2,751,633 kilos ; l’Ardèche, avec 27,148 sériciculteurs et 2,070,035 kilos; la Drôme, avec 31,495 sériciculteurs et 1,660,026 kilos ; Vaucluse, avec 23,427 sériciculteurs et 1,460,505 kilos. Vingt autres départements ont une récolte très au-dessous de