jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
elle a créé une race de braves gens ; le tort de ces braves gens est d'y admettre et d'y tolérer les autres. (Le Figaro) ANNALES AFRICAINES LES RESPONSABLES DE LA GUERRE 1914-1918 L'ALLEMAGNE A VOULU LA GUERRE ET L'ON DÉCLARÉE Au début de la guerre, alors que le succès paraissait certain aux Allemands, le gouvernement de Berlin n'avait pas hésité à insérer au livre blanc, publié à ce moment, l'aveu suivant : « Nous pouvions dire de tout cœur, à notre alliée, que nous partagions sa manière de voir, en l'assurant que son action avait toutes nos sympathies. Nous avions conscience que les actes d'hostilité de l'Autriche-Hongrie contre la Serbie pourraient mettre en scène la Russie et nous entraîner dans une guerre correspondant à nos obligations d'alliance » (2). Ceci est d'ailleurs confirmé par une lettre du Ministre des Affaires Etrangères, Von Jagow, adressée le 18 juillet au Prince Lichnowsky, ambassadeur à Londres. « L'Autriche, est-il dit, veut maintenant liquider ses comptes avec la Serbie et elle nous fait part de ses intentions. Nous ne devons et ne pouvons arrêter son bras. Si l'on ne parvenait pas à la localisation, alors ce serait la guerre » (2). La première mention est nettement exposée dans les documents accablants qui précèdent, et le prince Lichnowsky avait raison d'écrire que le Gouvernement de Berlin poussait à la guerre, et à la guerre. Il ressort également des documents officiels autrichio-hongrois publiés en 1919 que le 21 juillet, Vienne avait communiqué à Berlin le texte in extenso de l'ultimatum à la Serbie. Or, le Chancelier Von Bethmann et son Ministre des affaires étrangères Von Jagow, ont nié, effrontément, et à plusieurs reprises, avoir eu connaissance de l'ultimatum avant le 23 juillet, date de sa remise officielle à la Serbie. « Je ne connaissais pas la note Autrichienne avant qu'elle fût remise à la Serbie, disait à Monsieur Cambon, Von Jagow, mais je l'apprévalue » (4). De son côté Zimmermann affirme n'avoir connu l'ultimatum que douze heures avant sa remise à la Serbie (6). C'est déjà nous montrer que son compère Jagow altère la vérité.
mention est nettement exposée dans les documents accablants qui précèdent, et le prince Lichnowsky avait raison d'écrire que le Gouvernement de Berlin poussait à la guerre, et à la guerre. Il ressort également des documents officiels autrichio-hongrois publiés en 1919 que le 21 juillet, Vienne avait communiqué à Berlin le texte in extenso de l'ultimatum à la Serbie. Or, le Chancelier Von Bethmann et son Ministre des affaires étrangères Von Jagow, ont nié, effrontément, et à plusieurs reprises, avoir eu connaissance de l'ultimatum avant le 23 juillet, date de sa remise officielle à la Serbie. « Je ne connaissais pas la note Autrichienne avant qu'elle fût remise à la Serbie, disait à Monsieur Cambon, Von Jagow, mais je l'apprévalue » (4). De son côté Zimmermann affirme n'avoir connu l'ultimatum que douze heures avant sa remise à la Serbie (6). C'est déjà nous montrer que son compère Jagow altère la vérité. Mais ni l'un, ni l'autre n'ose nier avoir connu les points essentiels de la note. Et même s'ils n'avaient disposé que de douze heures, pourquoi le Chancelier et le Ministre des Affaires Étrangères ne se sont-ils pas empressés de télégraphier à Vienne d'arrêter sa note criminelle ? Le baron Von Schoen est plus sincère. Il croit bien que le gouvernement allemand n'a pas connu le texte in extenso de l'ultimatum avant sa remise à la Serbie (mais notre faute, écrit-il, n'est pas amoindrie par l'ignorance des termes de cette note) (7). Le cabinet de Vienne ne se serait pas résolu à un pas aussi dangereux par ses conséquences, sans en avoir pesé avec nous la portée, et s'être assuré de notre consentement de notre appui (8), la responsabilité de l'Autriche saute aux yeux (9) il pourrait ajouter : et aussi celle de l'Allemagne. L'ultimatum doit être remis à Belgrade le 1er juillet. Nous avons vu, qu'après entente entre Vienne et Berlin on attendit, pour sa remise au gouvernement serbe, le départ de Russie du Président de la République Poincaré et du Président du Conseil Viviani, en voyage à Saint-Pétersbourg. Et le chancelier Bethmann, ne craint pas d'allumer que durant toute
Schoen est plus sincère. Il croit bien que le gouvernement allemand n'a pas connu le texte in extenso de l'ultimatum avant sa remise à la Serbie (mais notre faute, écrit-il, n'est pas amoindrie par l'ignorance des termes de cette note) (7). Le cabinet de Vienne ne se serait pas résolu à un pas aussi dangereux par ses conséquences, sans en avoir pesé avec nous la portée, et s'être assuré de notre consentement de notre appui (8), la responsabilité de l'Autriche saute aux yeux (9) il pourrait ajouter : et aussi celle de l'Allemagne. L'ultimatum doit être remis à Belgrade le 1er juillet. Nous avons vu, qu'après entente entre Vienne et Berlin on attendit, pour sa remise au gouvernement serbe, le départ de Russie du Président de la République Poincaré et du Président du Conseil Viviani, en voyage à Saint-Pétersbourg. Et le chancelier Bethmann, ne craint pas d'allumer que durant toute cette période de tension politique, « le gouvernement allemand reste en dehors de l'affaire ». Or, le Grand Amiral Von Tirpitz écrit dans ses Mémoires: « Que depuis le 11 juillet, le Chancelier et le Ministre des Affaires Étrangères n'ont pas cessé d'appuyer systématiquement l'Autriche » (10), ajouté-il. tendirent, dès le principe, à un double but : soutenir l'Autriche hésitante pour l'amener à agir vite et résolument, ensuite localiser le conflit (11). Et que penser du Ministre des Affaires Etrangères, Von Jagow, qui osait dire à notre ambassadeur à Berlin, Monsieur Jules Cambon « que très occupé, il n'avait pas eu le temps de lire la réponse serbe », réponse attendue avec tant d'impatience par l'univers entier (12). Von Tirpitz nous apprend encore qu'il avait reçu, le 11 juillet, des rapports officiels lui annonçant qu'au Ministère des Affaires Étrangères, « on prévoyait, dès le début, une guerre de dix-huit mois ». savait que les Autrichiens auraient préféré que, moins fidèles à l'alliance, nous leur refusions notre appui, contre la Serbie, et il ajoute : « À Vienne on savait si peu ce que l'on voulait qu'on demandait à Berlin ce qu'il fallait au juste exiger de la Serbie.» Le Grand
le principe, à un double but : soutenir l'Autriche hésitante pour l'amener à agir vite et résolument, ensuite localiser le conflit (11). Et que penser du Ministre des Affaires Etrangères, Von Jagow, qui osait dire à notre ambassadeur à Berlin, Monsieur Jules Cambon « que très occupé, il n'avait pas eu le temps de lire la réponse serbe », réponse attendue avec tant d'impatience par l'univers entier (12). Von Tirpitz nous apprend encore qu'il avait reçu, le 11 juillet, des rapports officiels lui annonçant qu'au Ministère des Affaires Étrangères, « on prévoyait, dès le début, une guerre de dix-huit mois ». savait que les Autrichiens auraient préféré que, moins fidèles à l'alliance, nous leur refusions notre appui, contre la Serbie, et il ajoute : « À Vienne on savait si peu ce que l'on voulait qu'on demandait à Berlin ce qu'il fallait au juste exiger de la Serbie.» Le Grand Amiral, qui était un ennemi passionné de l'entente et considéré, au cours de la guerre, comme le futur successeur du Chancelier Bethmann, ne peut s'empêcher de déclarer encore que « l’Affaire serbe fut conduite d’une façon lamentable.» Peut-il, après de tels aveux, exister dans l'esprit de tout lecteur impartial, le moindre doute sur la culpabilité de l'Autriche et surtout de l'Allemagne. Il nous arrivera souvent, au cours de cette étude, de voir des coupables démasqués par d'autres coupables. L'intérêt de l'enquête ne s'en ressentira que plus vif. Le Kaiser et son Chancelier, affermis dans la certitude que leurs machinations ne seraient jamais dévoilées, vont manœuvrer dans la coulisse, de façon à ne pas dévoiler ostensiblement leur volonté de guerre et d'en faire retomber la responsabilité sur les puissances de l’Entente et, particulièrement, sur la Russie, directement intéressée dans le conflit Austro-Serbe. Nous allons les voir attelés à leur œuvre de mort. La Russie était la protectrice naturelle de la Serbie ; des liens très étroits unissaient les deux nations : communautés de race et de religion, traditions, etc. Ces affinités étaient connues de l’Europe entière : tous les gouvernements et, particulièrement ceux de Vienne et de Berlin, savaient que toute
moindre doute sur la culpabilité de l'Autriche et surtout de l'Allemagne. Il nous arrivera souvent, au cours de cette étude, de voir des coupables démasqués par d'autres coupables. L'intérêt de l'enquête ne s'en ressentira que plus vif. Le Kaiser et son Chancelier, affermis dans la certitude que leurs machinations ne seraient jamais dévoilées, vont manœuvrer dans la coulisse, de façon à ne pas dévoiler ostensiblement leur volonté de guerre et d'en faire retomber la responsabilité sur les puissances de l’Entente et, particulièrement, sur la Russie, directement intéressée dans le conflit Austro-Serbe. Nous allons les voir attelés à leur œuvre de mort. La Russie était la protectrice naturelle de la Serbie ; des liens très étroits unissaient les deux nations : communautés de race et de religion, traditions, etc. Ces affinités étaient connues de l’Europe entière : tous les gouvernements et, particulièrement ceux de Vienne et de Berlin, savaient que toute contrainte imposée à la Serbie ne pouvait pas laisser la Russie indifférente. En cas de conflit d’une grande puissance avec la nation Serbe, une intervention avec la Russie paraissait donc de bonne, prudente et sage politique. Ce n’est malheureusement pas l’attitude qu’adopta l’Autriche, après le drame de Sarajevo. L'ambassadeur d’Allemagne, Von Schoen, le reconnaît, dans ses mémoires et le regrette. Il écrit en effet : « L’ultimatum atteignait par-dessus la Serbie, la Russie... Au lieu d’essayer une entente avec l'empereur tsariste, son rival pour la maîtrise des Balkans, elle fit entendre le cliquetis de son sabre et continua.» (1) « Et du nôtre! » nouvel aveu de collusion. Le 23 juillet, après le départ de St-Pétersbourg de MM. Poincaré et Viviani, la note suivante fut publiée par la presse : « La visite que le Président de la République vient de faire à sa majesté l'Empereur de Russie, a offert aux deux gouvernements amis et alliés, l’occasion de constater la parfaite communauté de leurs vues sur les divers problèmes que le souci de la paix générale et de l'équilibre européen pose devant les puissances, notamment en Orient.» (2) Malgré les inquiétudes qui planaient à cette heure sur l’Europe, une semblable
Von Schoen, le reconnaît, dans ses mémoires et le regrette. Il écrit en effet : « L’ultimatum atteignait par-dessus la Serbie, la Russie... Au lieu d’essayer une entente avec l'empereur tsariste, son rival pour la maîtrise des Balkans, elle fit entendre le cliquetis de son sabre et continua.» (1) « Et du nôtre! » nouvel aveu de collusion. Le 23 juillet, après le départ de St-Pétersbourg de MM. Poincaré et Viviani, la note suivante fut publiée par la presse : « La visite que le Président de la République vient de faire à sa majesté l'Empereur de Russie, a offert aux deux gouvernements amis et alliés, l’occasion de constater la parfaite communauté de leurs vues sur les divers problèmes que le souci de la paix générale et de l'équilibre européen pose devant les puissances, notamment en Orient.» (2) Malgré les inquiétudes qui planaient à cette heure sur l’Europe, une semblable déclaration ne donnait-elle pas, par sa modération, son optimisme, la mesure de la volonté de paix dont les gouvernements français et russe étaient animés ? Dans une lettre qu’il adressait, deux ans après (30 avril 1917) à M. Poincaré, l’empereur de Russie s’exprimait ainsi : « Nous ne songions alors qu’à assurer le développement pacifique de nos deux pays. Le 25 juillet, la même réflexion se trouve dans les mémoires de M. Poincaré, ainsi : « Lorsque l’ennemi prévoyait déjà son attentat contre la paix de l'Europe, dans l’espoir de s’arroger l’hégémonie du monde. » (1) Toutes les pensées du Tsar et de M. Poincaré étaient donc, à cette heure grave, tournées vers la paix. L’empereur Nicolas II, créateur du Tribunal de la Haye, était pacifique. Sa modestie touchante, son mépris pour le cadre éclatant des palais, son goût pour une vie tranquille, tout cela perçait dans son attitude et son pur langage français. Quel contraste avec le Kaiser, promenant son « aimable étincelle » à l'univers le monde et agitant, à tout propos et hors de tout propos, son « gant de fer ! » Dès la publication de l’ultimatum à la Serbie (23 juillet), l’Allemagne, entrant ouvertement en
qu’à assurer le développement pacifique de nos deux pays. Le 25 juillet, la même réflexion se trouve dans les mémoires de M. Poincaré, ainsi : « Lorsque l’ennemi prévoyait déjà son attentat contre la paix de l'Europe, dans l’espoir de s’arroger l’hégémonie du monde. » (1) Toutes les pensées du Tsar et de M. Poincaré étaient donc, à cette heure grave, tournées vers la paix. L’empereur Nicolas II, créateur du Tribunal de la Haye, était pacifique. Sa modestie touchante, son mépris pour le cadre éclatant des palais, son goût pour une vie tranquille, tout cela perçait dans son attitude et son pur langage français. Quel contraste avec le Kaiser, promenant son « aimable étincelle » à l'univers le monde et agitant, à tout propos et hors de tout propos, son « gant de fer ! » Dès la publication de l’ultimatum à la Serbie (23 juillet), l’Allemagne, entrant ouvertement en lice, en dévoilant sa duplicité. Son chancelier écrit en effet : « L'intervention d'autres puissances nous entraîne dans le conflit. Il n'est pas à supposer que cela se produise immédiatement, c'est-à-dire que l'Angleterre se décide à intervenir. A lui seul, le rivage du Président Poincaré, qui quitte ce soir Berlin et visite Stockholm le 25, Copenhague le 27, Christiania le 28 et n'arrive à Dunkerque que le 31, retarderait toute résolution.» (2) C’est clair : pendant les six jours passés en mer ou dans les capitales du Nord, par le président de la République Poincaré et le président du Conseil Viviani, l’Autriche aurait tout le temps nécessaire pour « régler son affaire » à la Serbie. L'Autriche grandira (3) comme par le passé, mais isolée, elle sera bien obligée de rentrer ses grilles et se taire. Le chancelier et son empereur connaissent la gravité de l'ultimatum, mais comme il ne parviendra, au président Poincaré, que par des radios volages, par des informations hambourgeois, on n'aura pas à s'inquiéter d'une entente tendre impossible, entre le président de la République française et l'empereur de Russie. MM. Poincaré et Viviani se trouvent ainsi dans l'obligation d'abréger leur voyage, afin de rentrer le plus
et visite Stockholm le 25, Copenhague le 27, Christiania le 28 et n'arrive à Dunkerque que le 31, retarderait toute résolution.» (2) C’est clair : pendant les six jours passés en mer ou dans les capitales du Nord, par le président de la République Poincaré et le président du Conseil Viviani, l’Autriche aurait tout le temps nécessaire pour « régler son affaire » à la Serbie. L'Autriche grandira (3) comme par le passé, mais isolée, elle sera bien obligée de rentrer ses grilles et se taire. Le chancelier et son empereur connaissent la gravité de l'ultimatum, mais comme il ne parviendra, au président Poincaré, que par des radios volages, par des informations hambourgeois, on n'aura pas à s'inquiéter d'une entente tendre impossible, entre le président de la République française et l'empereur de Russie. MM. Poincaré et Viviani se trouvent ainsi dans l'obligation d'abréger leur voyage, afin de rentrer le plus rapidement possible à Paris. Les deux gouvernements, autrichien et allemand, s'entendent pour présenter leur coup de force sous le jour le moins défavorable et dans ce but, ils font marcher « la cavalerie de Saint-Georges », font appel aux arguments que Basile qualifiait d’irrésistibles. Dès le 22, en effet, c'est-à-dire 24 heures avant la remise de l’ultimatum à la Serbie, l’ambassadeur allemand à Vienne, avait télégraphié au chancelier Bethmann ce qui suit : « J’ai discuté à fond, avec le comte Forgach, la question de la nécessité d'agir sur la presse étrangère. En ce qui concerne l'Italie, M. de Mérey a plus pouvoirs à l'effet d'employer toutes les sommes qui lui paraîtront nécessaires. Le comte Gheelin, à Bucarest, a des sommes illimitées. Le comte Szapary, a de même, pleins pouvoirs en Bosnie. En Angleterre, il n'y a rien à faire avec de l'argent. On considère enfin ici, qu'agir sur la presse française avec de l'argent ne donnerait aucun résultat. Et aussitôt Jagow avait télégraphié à de Pountelles «d'aider le comte Szapary à trouver des intermédiaires pour agir financièrement sur la presse russe. Comment l'Allemagne se faisait-elle associée à ces mesures dégradantes, le 22 juillet, c'est-à-dire la veille de la remise
24 heures avant la remise de l’ultimatum à la Serbie, l’ambassadeur allemand à Vienne, avait télégraphié au chancelier Bethmann ce qui suit : « J’ai discuté à fond, avec le comte Forgach, la question de la nécessité d'agir sur la presse étrangère. En ce qui concerne l'Italie, M. de Mérey a plus pouvoirs à l'effet d'employer toutes les sommes qui lui paraîtront nécessaires. Le comte Gheelin, à Bucarest, a des sommes illimitées. Le comte Szapary, a de même, pleins pouvoirs en Bosnie. En Angleterre, il n'y a rien à faire avec de l'argent. On considère enfin ici, qu'agir sur la presse française avec de l'argent ne donnerait aucun résultat. Et aussitôt Jagow avait télégraphié à de Pountelles «d'aider le comte Szapary à trouver des intermédiaires pour agir financièrement sur la presse russe. Comment l'Allemagne se faisait-elle associée à ces mesures dégradantes, le 22 juillet, c'est-à-dire la veille de la remise de l'ultimatum à la Serbie, si elle n'avait pas connu, à cette date, le texte de ce funeste document ? C'est précisément parce qu'elle ne savait pas la gravité, qu'elle cherchait à faire pression, financièrement, sur la presse de tous pays. Voilà donc encore une preuve, à ajouter à toutes celles que nous avons déjà données, sur la sincérité des déclarations de MM. Bethmann et Jagow, soutenant faussement n'avoir pas connu le texte de l'ultimatum avant le 23 juillet, jour de sa remise officielle à la Serbie. Il est impossible de prétendre que les impostures, ajoutées à la corruption, ne sont pas les effets d'une « conscience paie »! Le Colonel CAZENOVE. (À suivre) COUPEZ ET DESSUS LETTRES FIANÇOISE L'EXILÉE: Jean Druault publie ce soir Dernier vol de l'Aigle un nouveau roman gai : Françoise l'exilée, dont l'action se passe dans l'âpre Bêtece, d'abord, puis dans les séduisantes régions indo-métropolitaines. Jean Druault, né à Beaucaire, attente un roman régional où il fixe les traits du caractère beaucairois, aux qualités à la fois positives et malignes. Le roman de Françoise l'exilée est en deux petits volumes à 12 fr. 50. LE DERNIER VOL DE L'AIGLE L'AIGLE à Invalides. Demandez qu'on débarrasse
celles que nous avons déjà données, sur la sincérité des déclarations de MM. Bethmann et Jagow, soutenant faussement n'avoir pas connu le texte de l'ultimatum avant le 23 juillet, jour de sa remise officielle à la Serbie. Il est impossible de prétendre que les impostures, ajoutées à la corruption, ne sont pas les effets d'une « conscience paie »! Le Colonel CAZENOVE. (À suivre) COUPEZ ET DESSUS LETTRES FIANÇOISE L'EXILÉE: Jean Druault publie ce soir Dernier vol de l'Aigle un nouveau roman gai : Françoise l'exilée, dont l'action se passe dans l'âpre Bêtece, d'abord, puis dans les séduisantes régions indo-métropolitaines. Jean Druault, né à Beaucaire, attente un roman régional où il fixe les traits du caractère beaucairois, aux qualités à la fois positives et malignes. Le roman de Françoise l'exilée est en deux petits volumes à 12 fr. 50. LE DERNIER VOL DE L'AIGLE L'AIGLE à Invalides. Demandez qu'on débarrasse de sa sextuple gaines le cercueil dans lequel reposent les cendres de Napoléon, Mystère ! Vous le trouvez vide... Le patriotisme corse a passé par là. Sur cette donnée, qui serait celle d'un extraordinaire roman d'aventures, l'exquis poète, conteur et écrivain provençal qu'est l'auteur de Quand je serai bachelier et de La Sirène blessée, a jeté toutes les arabesques de sa fantaisie et de son invention pittoresques. Assis à ses côtés au sein de la « forêt sacrée », au bord du « torrent verdatre », vous recueillerez le récit incroyable, de la bouche de la « Comtesse D'orsini ». Plus tard, « Galéatti » vous le confirmera avec des détails, dont, ma foi, la précision vous fera rêver... Bevei, c'est ce que vous ferez encore lorsque, l'un et l'autre disparus, vous reviendrez dans ce cirque de rochers, dominant le golfe d'Ajaccio, contempler la tombe inconnue où un homme illustre est gravé... Dans la production contemporaine, le Dernier vol de l'Aigle (Flammarion, un volume, 12 francs) apparaît comme une œuvre tout à fait à part, un mélange de récit policier, de fresque historique et poétique, en tous cas, comme écrite dans le style le plus hautain et le plus souple
de La Sirène blessée, a jeté toutes les arabesques de sa fantaisie et de son invention pittoresques. Assis à ses côtés au sein de la « forêt sacrée », au bord du « torrent verdatre », vous recueillerez le récit incroyable, de la bouche de la « Comtesse D'orsini ». Plus tard, « Galéatti » vous le confirmera avec des détails, dont, ma foi, la précision vous fera rêver... Bevei, c'est ce que vous ferez encore lorsque, l'un et l'autre disparus, vous reviendrez dans ce cirque de rochers, dominant le golfe d'Ajaccio, contempler la tombe inconnue où un homme illustre est gravé... Dans la production contemporaine, le Dernier vol de l'Aigle (Flammarion, un volume, 12 francs) apparaît comme une œuvre tout à fait à part, un mélange de récit policier, de fresque historique et poétique, en tous cas, comme écrite dans le style le plus hautain et le plus souple — un livre infiniment attachant. Roman Corse, par Emile Hiper. Un volume in-8. Prix : 12 francs. Éditions de la Vraie France, Paris. SUR UN RYTHME DE POLONAISE Par E. F. Pelletier Editions de la Vraie France, Paris. Ce titre n'est pas arbitraire, car la musique de Chopin que l'héroïne excelle à interpréter, semble avoir inspiré jusqu'en sa facture même ce roman riche en évocations poétiques où la passion l'a fait jaillir tour à tour, dans une action tourmentée, des élans de foi et des mouvements de révolte. Pourtant, nous n'hésiterions pas, s'il fallait lui imposer l'étiquette d'un genre, à le classer parmi les romans d'aventures, tant le lecteur est entraîné, dans une succession d'événements imprévus et rapides. Le premier de tous est la rencontre au cours d'une soirée mondaine, de Philippe, le personnage principal et de Marila, une jeune pianiste en qui il croit reconnaître une jeune fille qu'il a connue à Munich avant la guerre. Toute la comédie, qui côtoie à chaque instant le drame, sort de là. Philippe se sent irrésistiblement attiré vers elle. Est-ce l'ancien amour qui se réveille pour un être qui n'a rien perdu de sa séduction ? Ou un sentiment nouveau, plus fort