jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
traitement immédiatement inférieur à 3,600 francs. « Il s'agissait de porter le maximum à 3,873 fr. 75 c., en indiquant qu'en aucun cas l'attribution de l'indemnité de cherté de vie ne devait avoir pour conséquence de faire dépasser ce maximum aux bénéficiaires. » Mais à la suite des difficultés de procédure soulevées par le rapporteur général du budget de la Ville de Paris, et le rapporteur de la Commission du personnel, j'avais dû renoncer au vote immédiat de ma proposition et y substituer un vœu qui a été adopté à l'unanimité et était ainsi conçu : « Le Conseil général, « Considérant qu'il y a lieu d'apporter à la délibération relative à l'indemnité de vie chère une correction de nature à préciser la situation des agents, ouvriers et employés dont le traitement oscille entre 3,600 francs et 3,873 fr. 75 c., « Emet le vœu : « Que le Conseil municipal apporte à sa délibération du 29 décembre une modification portant à 3,873 fr. 75 c. le maximum au-dessus duquel l'indemnité de vie chère n'est pas attribuée avec l'adjonction suivante : « Toutefois, pour les agents, ouvriers et employés dont le traitement est supérieur à 3,600 francs et inférieur à 3,873 fr. 75 c., l'indemnité de vie chère sera réduite de façon que, totalisée avec le salaire antérieur, elle ne constitue pas un revenu supérieur à 3,873 fr. 75 c. » « Signé : Henri Sellier. » Au cours de la dernière session du Conseil municipal, M. Dormoy a cru devoir reprendre cette proposition qui a été adoptée à la séance du 3 avril par le Conseil municipal, sur le rapport de M. Lemarchand. Je vous demande de vouloir bien étendre au personnel départemental, aux agents de la police suburbaine et aux membres du corps enseignant bénéficiaires de votre délibération de décembre dernier, la décision du Conseil municipal, et de voter la délibération ci-après : « Le Conseil général, « Vu la délibération en date du 31 décembre 1916, relative à l'allocation au personnel des deux préfectures, au personnel de la police suburbaine, aux instituteurs et institutrices titulaires, auxiliaires, intérimaires,
3,873 fr. 75 c., l'indemnité de vie chère sera réduite de façon que, totalisée avec le salaire antérieur, elle ne constitue pas un revenu supérieur à 3,873 fr. 75 c. » « Signé : Henri Sellier. » Au cours de la dernière session du Conseil municipal, M. Dormoy a cru devoir reprendre cette proposition qui a été adoptée à la séance du 3 avril par le Conseil municipal, sur le rapport de M. Lemarchand. Je vous demande de vouloir bien étendre au personnel départemental, aux agents de la police suburbaine et aux membres du corps enseignant bénéficiaires de votre délibération de décembre dernier, la décision du Conseil municipal, et de voter la délibération ci-après : « Le Conseil général, « Vu la délibération en date du 31 décembre 1916, relative à l'allocation au personnel des deux préfectures, au personnel de la police suburbaine, aux instituteurs et institutrices titulaires, auxiliaires, intérimaires, suppléants et réfugiés, d'une indemnité de cherté de vie ; « Vu le vœu émis par le Conseil général à la date du 31 décembre 1916; « Vu le mémoire de M. le Préfet de la Seine en date du 27 mars 1917 ; « Vu la délibération du Conseil municipal de Paris en date du 3 avril 1917; « Sur le rapport de M. Henri Sellier, au nom de la Commission du budget, « Délibère : « Le maximum du traitement ou salaire annuel au-delà duquel il n'est pas alloué d'indemnité de cherté de vie est porté de 3,600 fr. à 3,873 fr. 75 c., sous la réserve que l'indemnité à accorder jointe au traitement ou salaire n'excédera pas le chiffre de 3,873 fr. 75 c. « La présente délibération aura effet au 1er janvier 1917. » « Adopté (1917, C. ). L'incident est clos. 8. — Question de M. Vendrin à M. le Préfet de police sur la surveillance des films cinématographiques. M. Vendrin. — J'avais demandé à la dernière séance, à M. le Préfet de police, s'il consentirait à répondre à la question que je désire lui poser au sujet du scandale causé par certaines représentations cinématographiques.
municipal de Paris en date du 3 avril 1917; « Sur le rapport de M. Henri Sellier, au nom de la Commission du budget, « Délibère : « Le maximum du traitement ou salaire annuel au-delà duquel il n'est pas alloué d'indemnité de cherté de vie est porté de 3,600 fr. à 3,873 fr. 75 c., sous la réserve que l'indemnité à accorder jointe au traitement ou salaire n'excédera pas le chiffre de 3,873 fr. 75 c. « La présente délibération aura effet au 1er janvier 1917. » « Adopté (1917, C. ). L'incident est clos. 8. — Question de M. Vendrin à M. le Préfet de police sur la surveillance des films cinématographiques. M. Vendrin. — J'avais demandé à la dernière séance, à M. le Préfet de police, s'il consentirait à répondre à la question que je désire lui poser au sujet du scandale causé par certaines représentations cinématographiques. Ce qui fait l'objet de mon intervention à la tribune n'est pas étranger à l'ordre du jour de la session. Le Conseil général, sur les conclusions de son rapporteur général, vient d'inviter l'Administration à le saisir à sa prochaine session d'un projet de ressources permettant d'établir l'équilibre du budget départemental. Je désirais donc savoir si certains vœux émis par le Conseil général ont reçu la suite qu'ils comportent. Dans le cas contraire, je présenterais une proposition de taxe de 5,000 francs sur les films policiers ou romanciers. Je proposerais aussi une taxe sur l'affichage. Nous voyons sur nos murs s'étaler des affiches concernant un certain Zigomar. J'aurais souhaité savoir si M. le Préfet de police a contribué pour quelque chose au fait que l'on n'a pas vu de films reproduisant les aventures de ce Zigomar. J'ai appris que le vote par le Conseil général de la Seine de deux vœux relatifs aux films cinématographiques avait eu en province un effet heureux et qu'un grand nombre de préfets avaient pris des arrêtés portant une réglementation plus stricte des spectacles offerts par l'écran. Il me semble même qu'à Paris mes fréquentes interventions à cette tribune ont décidé M. le Préfet de police
Je désirais donc savoir si certains vœux émis par le Conseil général ont reçu la suite qu'ils comportent. Dans le cas contraire, je présenterais une proposition de taxe de 5,000 francs sur les films policiers ou romanciers. Je proposerais aussi une taxe sur l'affichage. Nous voyons sur nos murs s'étaler des affiches concernant un certain Zigomar. J'aurais souhaité savoir si M. le Préfet de police a contribué pour quelque chose au fait que l'on n'a pas vu de films reproduisant les aventures de ce Zigomar. J'ai appris que le vote par le Conseil général de la Seine de deux vœux relatifs aux films cinématographiques avait eu en province un effet heureux et qu'un grand nombre de préfets avaient pris des arrêtés portant une réglementation plus stricte des spectacles offerts par l'écran. Il me semble même qu'à Paris mes fréquentes interventions à cette tribune ont décidé M. le Préfet de police à faire un effort dans le sens que je lui ai indiqué. Mais, pour être tout à fait rassuré, je tiens à entendre de la bouche même de M. le Préfet de police l'affirmation de ce que j'avance. J'en serais heureux car, permettez-moi, Messieurs, de vous le dire encore, la question n'est pas sans gravité. Je ne reviendrai pas sur le passé, mais je souhaite que de nouveaux films policiers ou criminels ne soient pas lancés. J'ai été déçu, je l'avoue, de voir les murs de la capitale se couvrir d'affiches bizarres et d'une moralité plus que douteuse annonçant un nouveau film, dont vous connaissez tous le titre : Zigomar. Il m'a été pénible de constater que certains de nos artistes, pour gagner leur vie, soient ravalés à dessiner des figures aussi brutales et aussi grossières qu'on les croirait faites au balai. Nous voudrions, Monsieur le Préfet de police, avoir de vous la déclaration que vous avez fait un effort et que vous avez obtenu des résultats. Si mes souvenirs sont précis, un grand journal parisien, « l'Humanité » — et je ne vous le cite pas, Messieurs, parce que c'est l'organe de mon parti, mais parce que c'est le
question n'est pas sans gravité. Je ne reviendrai pas sur le passé, mais je souhaite que de nouveaux films policiers ou criminels ne soient pas lancés. J'ai été déçu, je l'avoue, de voir les murs de la capitale se couvrir d'affiches bizarres et d'une moralité plus que douteuse annonçant un nouveau film, dont vous connaissez tous le titre : Zigomar. Il m'a été pénible de constater que certains de nos artistes, pour gagner leur vie, soient ravalés à dessiner des figures aussi brutales et aussi grossières qu'on les croirait faites au balai. Nous voudrions, Monsieur le Préfet de police, avoir de vous la déclaration que vous avez fait un effort et que vous avez obtenu des résultats. Si mes souvenirs sont précis, un grand journal parisien, « l'Humanité » — et je ne vous le cite pas, Messieurs, parce que c'est l'organe de mon parti, mais parce que c'est le seul organe, avec « l'Heure », qui ait fait une campagne sérieuse contre les films policiers — « l'Humanité », dis-je, a interviewé M. Guichard, votre délégué à la Commission chargée d'examiner les films cinématographiques, et il s'est trouvé que M. Guichard n'était pas absolument d'accord avec vous. M. Guichard estimait qu'on devrait interdire l'entrée des cinémas aux enfants de moins de 18 ans. Cela ne lui paraissait pas inconstitutionnel et encore moins impossible. Il suffirait d'un arrêté pris en ce sens. Je ne crois pas que vous l'ayez pris. Mais je voudrais savoir quelles autres mesures vous avez prises et si vous pouvez nous promettre qu'on ne verra plus ces films dangereux pour l'enfance. Oh ! je sais bien ce que vous nous avez dit déjà. Ces films, dont nous demandons la suppression, ont coûté de l'argent, beaucoup d'argent. Des sociétés dont les intérêts sont évidents se sont constituées pour les exploiter ; vous ne pouvez pas, d'un coup, ruiner cette industrie. Ce que nous attaquons, ce n'est pas l'industrie du cinéma en elle-même, car cette industrie peut être essentiellement morale, mais nous attaquons les films policiers ou criminels en particulier, qui ne peuvent qu'exciter les imaginations et développer
estimait qu'on devrait interdire l'entrée des cinémas aux enfants de moins de 18 ans. Cela ne lui paraissait pas inconstitutionnel et encore moins impossible. Il suffirait d'un arrêté pris en ce sens. Je ne crois pas que vous l'ayez pris. Mais je voudrais savoir quelles autres mesures vous avez prises et si vous pouvez nous promettre qu'on ne verra plus ces films dangereux pour l'enfance. Oh ! je sais bien ce que vous nous avez dit déjà. Ces films, dont nous demandons la suppression, ont coûté de l'argent, beaucoup d'argent. Des sociétés dont les intérêts sont évidents se sont constituées pour les exploiter ; vous ne pouvez pas, d'un coup, ruiner cette industrie. Ce que nous attaquons, ce n'est pas l'industrie du cinéma en elle-même, car cette industrie peut être essentiellement morale, mais nous attaquons les films policiers ou criminels en particulier, qui ne peuvent qu'exciter les imaginations et développer les mauvais instincts. Nous ne sommes pas des pudiques. Mais nous voulons être, simplement et honnêtement, des moralisateurs. J'attends, Monsieur le Préfet, que vous nous éclairiez sur ce que vous avez fait et sur ce que vous comptez faire encore pour que nous puissions, en connaissance de cause, vous apporter le blâme, ou, ce que nous aimerions mieux, les félicitations du Conseil général. M. le Préfet de police. — Pour reprendre les dernières paroles de l'honorable M. Vendrin, je ne souhaite ni un blâme, ni les félicitations du Conseil général ; je lui demande simplement de constater que j'ai rempli mon devoir, et je vais vous dire dans quelles conditions je l'ai fait. Comme vous, je considère qu'il faut tout faire pour éviter que le cinéma ne crée des émotions malsaines, et que l'Administration doit mettre ordre à tout ce que peut motiver de sa part une occasion à de mauvais entraînements par l'empreinte qu'il peut laisser sur des cerveaux faibles, impressionnés par des exhibitions troublantes. Je m'y suis toujours employé, et si je n'ai pas pris les arrêtés que certains de mes collègues des départements ont été amenés à émettre, comme l'a rappelé M. Vendrin, c'est comme je vous
le blâme, ou, ce que nous aimerions mieux, les félicitations du Conseil général. M. le Préfet de police. — Pour reprendre les dernières paroles de l'honorable M. Vendrin, je ne souhaite ni un blâme, ni les félicitations du Conseil général ; je lui demande simplement de constater que j'ai rempli mon devoir, et je vais vous dire dans quelles conditions je l'ai fait. Comme vous, je considère qu'il faut tout faire pour éviter que le cinéma ne crée des émotions malsaines, et que l'Administration doit mettre ordre à tout ce que peut motiver de sa part une occasion à de mauvais entraînements par l'empreinte qu'il peut laisser sur des cerveaux faibles, impressionnés par des exhibitions troublantes. Je m'y suis toujours employé, et si je n'ai pas pris les arrêtés que certains de mes collègues des départements ont été amenés à émettre, comme l'a rappelé M. Vendrin, c'est comme je vous l'ai déjà dit, qu'en réalité j'avais pris les devants. J'ai constitué il y a déjà plus d'un an un service chargé d'examiner les films cinématographiques et d'en exercer la censure comme cela a lieu pour les programmes des concerts des théâtres, en interdisant ceux dont la représentation pourrait être dangereuse. La mesure a été approuvée par M. le Ministre de l'Intérieur qui a donné à toute la France en créant une Commission relevant de son Département et dont il a compris les deux membres mon Administration chargés de cette censure. La Commission ministérielle siège à la Préfecture de police où un cinématographe a été établi, il y a cinq ans, pour l'instruction des agents, à leur entrée dans l'Administration. Les dispositions prises dans les départements ne sont donc que la suite de ce qui a été adopté à Paris. Mes collègues de l'Administration préfectorale peuvent d'ailleurs, comme j'en ai également, censurer des films que la Commission a pu marquer de son visa. Le travail effectué par nos censeurs est considérable. Vous allez pouvoir faire un compte par le rapport suivant que j'ai adressé à M. Xavier Guichard, l'un des opérants de la Commission dont, tout à l'heure, j'invoquais le témoignage.
La mesure a été approuvée par M. le Ministre de l'Intérieur qui a donné à toute la France en créant une Commission relevant de son Département et dont il a compris les deux membres mon Administration chargés de cette censure. La Commission ministérielle siège à la Préfecture de police où un cinématographe a été établi, il y a cinq ans, pour l'instruction des agents, à leur entrée dans l'Administration. Les dispositions prises dans les départements ne sont donc que la suite de ce qui a été adopté à Paris. Mes collègues de l'Administration préfectorale peuvent d'ailleurs, comme j'en ai également, censurer des films que la Commission a pu marquer de son visa. Le travail effectué par nos censeurs est considérable. Vous allez pouvoir faire un compte par le rapport suivant que j'ai adressé à M. Xavier Guichard, l'un des opérants de la Commission dont, tout à l'heure, j'invoquais le témoignage. La Commission a refusé de 198 œuvres dont le thème général est immoral ou contraire à l'intérêt public dans les circonstances actuelles. Ces 198 œuvres mesurent 200,000 mètres, soit 14 % de la production totale et plus de 25 % de la production cinématographique. Le prix de revient du cliché original de ces sortes d'ouvrages s'élève, en moyenne, à 30 francs par mètre de film. Le nombre des œuvres françaises refusées s'est élevé à 75, formant ainsi environ 70,000 mètres. Beaucoup d'entre elles avaient été éditées avant la guerre et avaient fourni une certaine carrière. Les éditeurs français sont également informés; ils ne projettent plus de œuvres dont la violence a été justement notée; s'abstiennent de reproduire les scènes les plus violentes. C'est un peu ce que vous avez dit, mon honorable M. Vendrin, quand vous avez vu que le nombre des films susceptibles de vous rendre critiques lui paraissait davantage diminué. Satisfaction donnée à ses préoccupations qui sont les vôtres. Je suis heureux de vous donner le témoignage. M. Vendrin a pris textement de mon principal représentant dans la Commission de la censure pour réclamer les plus sévères. Je ne suis pas seulement que les propos qui ont été
original de ces sortes d'ouvrages s'élève, en moyenne, à 30 francs par mètre de film. Le nombre des œuvres françaises refusées s'est élevé à 75, formant ainsi environ 70,000 mètres. Beaucoup d'entre elles avaient été éditées avant la guerre et avaient fourni une certaine carrière. Les éditeurs français sont également informés; ils ne projettent plus de œuvres dont la violence a été justement notée; s'abstiennent de reproduire les scènes les plus violentes. C'est un peu ce que vous avez dit, mon honorable M. Vendrin, quand vous avez vu que le nombre des films susceptibles de vous rendre critiques lui paraissait davantage diminué. Satisfaction donnée à ses préoccupations qui sont les vôtres. Je suis heureux de vous donner le témoignage. M. Vendrin a pris textement de mon principal représentant dans la Commission de la censure pour réclamer les plus sévères. Je ne suis pas seulement que les propos qui ont été présentés par mon délégué aient été exactement rendus, tamment au sujet des prohibitions qui pourraient être édictées à l'encontre des enfants dans les salles de spectacles. Vous n'en retiendrez que ce qui fera l'objet de ma direction sévère à l'application des instructions. Le cinéma procure des spectacles y et peu coûteux; il peut rendre des services signalés dans l'enseignement. Le théâtre n'a-t-il pas, quelquefois, des drames qui pouvaient exercer une influence sur les imaginations? Il faut se garder d'une exagération et ne voir que ce qui peut être excessif. Nous continuerons à tenir le plus grand compte des appréciations très judicieuses que vous nous avez présentées, et à tout faire pour que les établissements de cinématographes comme celui de tous autres spectacles ne justifient aucune observation. M. Vendrin. Les déclarations de M. le Préfet de police me donnent satisfaction dans une large mesure et je me fais un plaisir de l'indiquer que je n'en attendais pas moins de l'honnêteté et de la loyauté de M. le Préfet de police. J'ajoute également à le remercier tout particulièrement d'avoir bien voulu répondre à ma question d'avoir bien voulu répondre à ma commission alors que le décret de convocation ne visait pas notre
coûteux; il peut rendre des services signalés dans l'enseignement. Le théâtre n'a-t-il pas, quelquefois, des drames qui pouvaient exercer une influence sur les imaginations? Il faut se garder d'une exagération et ne voir que ce qui peut être excessif. Nous continuerons à tenir le plus grand compte des appréciations très judicieuses que vous nous avez présentées, et à tout faire pour que les établissements de cinématographes comme celui de tous autres spectacles ne justifient aucune observation. M. Vendrin. Les déclarations de M. le Préfet de police me donnent satisfaction dans une large mesure et je me fais un plaisir de l'indiquer que je n'en attendais pas moins de l'honnêteté et de la loyauté de M. le Préfet de police. J'ajoute également à le remercier tout particulièrement d'avoir bien voulu répondre à ma question d'avoir bien voulu répondre à ma commission alors que le décret de convocation ne visait pas notre ordre du jour. J'estime heureux de constater que l'on prend desures énergiques pour faire disparaître les films criminels que l'on faisait dérouler devant la population. En attendant les vœux qui lui avaient été faits, le Conseil général n'avait nullement visé à l'industrie cinématographique, au contraire, nous portons le plus grand nombre de nos vœux à l'industrie cinématographique, nous voulons qu'elle prospère. Nous pouvons donc nous féliciter de notre sévère intervention. On pourrait parler à cette tribune de nombreux exemples des mauvais effets produits sur notre jeunesse. L'Heure, journal de récentes semaines, signalait entre autres qu'un enfant avait tenté de suicider en se jetant dans la Seine, à la Croix-Blanche, ce qui avait vu jouer au cinéma une pièce qu'il avait vue jouer au théâtre. Je constate avec plaisir que la majorité de la presse, y compris le grave journal Le Figaro et jusqu'à l'Intransigeant, nous apporte, dans cette campagne de surveillance, une aide si pressante. Pourquoi, M. le Préfet de police, avez-vous compris comme elle ce que voulait dire, et nous vous remercions de votre attitude. Le Préfet de police. — La Préfecture de Police a rempli son devoir en faisant les démarches nécessaires. Vous aviez pris, il est vrai,
nombre de nos vœux à l'industrie cinématographique, nous voulons qu'elle prospère. Nous pouvons donc nous féliciter de notre sévère intervention. On pourrait parler à cette tribune de nombreux exemples des mauvais effets produits sur notre jeunesse. L'Heure, journal de récentes semaines, signalait entre autres qu'un enfant avait tenté de suicider en se jetant dans la Seine, à la Croix-Blanche, ce qui avait vu jouer au cinéma une pièce qu'il avait vue jouer au théâtre. Je constate avec plaisir que la majorité de la presse, y compris le grave journal Le Figaro et jusqu'à l'Intransigeant, nous apporte, dans cette campagne de surveillance, une aide si pressante. Pourquoi, M. le Préfet de police, avez-vous compris comme elle ce que voulait dire, et nous vous remercions de votre attitude. Le Préfet de police. — La Préfecture de Police a rempli son devoir en faisant les démarches nécessaires. Vous aviez pris, il est vrai, certaines mesures, mais pas suffisamment énergiques, M. le Préfet de police. J'ai toute satisfaction. Les films incriminés disparaissent de plus en plus et je ferme l'espérance que nous ne les reverrons plus, pour le bien public et aussi par la moralisation de notre France républicaine ! (Très bien !) Sans - Messieurs, nous sommes heureux de constater l'accord. Le travail est donc clos. M. Rendu. — Je me permets de cette tribune, à M. le Préfet de Police, le vœu du Conseil d'hygiène qui, dans les recommandations du professeur Écoles et Blanchard, a demandé que dans le département et dans les autres lieux on connaisse de la population, on fasse de la population, connaître du cinématographe, les dangers qu'il expose et des insectes nuisibles dus à ce genre de projection. Le livre cinématographie est un instrument populaire de vulgarisation, il mettra la population en garde contre les dangers qu'il fait. Je suis d'accord avec le Préfet de Police, et que mon vœu sera d'apporter satisfaction à M. Vendrin. M. le Préfet de police. — J'approuve d'autant plus les observations que vient de présenter M. Ambroise Rendu qu'elles répondent à la préoccupation de tous ceux qui, avec nous et avec vous,