jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
délégation ouvrière française. — Nous sommes donc allés à Washington. Pourquoi? Pour y défendre le point de vue déjà exprimé à Amsterdam, pour y travailler à un rapprochement entre les peuples... Mais nous sommes allés, après avoir obtenu du Conseil suprême un premier engagement formel sur l’admission de tous les pays, y compris l’Allemagne et l’Autriche. C’est une erreur grave d’avoir écrit que les syndicats allemands nous ont donné une leçon de probité en s’abstenant d’y prendre part et, je n’hésite pas à le dire, c’est un acte profondément indélicat vis-à-vis des camarades de l’Internationale, de prétendre qu’ils sont allés à Washington parce que les Allemands n’y étaient pas. Je tenais à faire entendre ici cette protestation à me lever contre ceux qui critiquent toujours, mais n’agissent jamais... Jouhaux explique ensuite les difficultés auxquelles s’est heurtée la conférence : abstention officielle des Etats-Unis, querelles intérieures à propos du traité, sentiments d’impérialisme, influence d’une féodalité financière féroce, avaient créé autour de la conférence une atmosphère déplorable... — Je ne souhaite de la retrouver nulle part. Contre nous, nous avons l’unanimité de la presse américaine, nous étions des bolchevistes, des gens qui venaient troubler les affaires américaines et qu'on devait jeter hors des Etats-Unis. Au Sénat même, un membre nommé La Follette a demandé notre expulsion... Nous avons assisté à des mouvements ouvriers et nous avons constaté comment la liberté syndicale était méconnue. Nous avons vu le gouvernement américain imposer aux ouvriers la réforme du travail sous peine de prison ou de bannissement... La conférence n’a pas donné tout ce que les ouvriers en espéraient mais elle a du moins triomphé de ces obstacles accumulés. La plus importante des conventions qui en sont sorties est celle relative à la journée de huit heures. Sans doute, elle n’apporte pas la transformation sociale, mais elle marque un progrès considérable par l’application de cette réforme aux pays arriérés. De plus, cette convention internationale n'est elle pas la barrière la plus forte qui ait été dressée contre les intentions réactionnaires que pourrait nourrir le patronat, et contre le retour aux longues journées dans les pays où
des Etats-Unis. Au Sénat même, un membre nommé La Follette a demandé notre expulsion... Nous avons assisté à des mouvements ouvriers et nous avons constaté comment la liberté syndicale était méconnue. Nous avons vu le gouvernement américain imposer aux ouvriers la réforme du travail sous peine de prison ou de bannissement... La conférence n’a pas donné tout ce que les ouvriers en espéraient mais elle a du moins triomphé de ces obstacles accumulés. La plus importante des conventions qui en sont sorties est celle relative à la journée de huit heures. Sans doute, elle n’apporte pas la transformation sociale, mais elle marque un progrès considérable par l’application de cette réforme aux pays arriérés. De plus, cette convention internationale n'est elle pas la barrière la plus forte qui ait été dressée contre les intentions réactionnaires que pourrait nourrir le patronat, et contre le retour aux longues journées dans les pays où sont déjà en vigueur les huit heures. Jouhaux explique les conditions difficiles dans lesquelles la conférence est arrivée à un accord, après des journées de discussions et trois mises en demeure des ouvriers. — Certes, cette convention n’est pas conçue en style révolutionnaire et ne contient pas les fondements d’une société nouvelle. Elle n’en exprime pas moins les aspirations des masses laborieuses à quelque pays qu’elles appartiennent. Pour la première fois, la classe ouvrière a signifié clairement et fait admettre avec netteté que ce n’est pas dans les longues journées de travail que doit être cherchée l’amélioration de la production, mais dans les courtes journées et les progrès techniques. L’orateur revient ensuite sur la question des puissances de l’Europe centrale dont il a déjà parlé et insiste sur l’importance du vote émis : il signifie qu’il n’y a pas de vie internationale possible en dehors de la collaboration de tous les peuples. Dans le même ordre d’idées, il résume l’action menée à Washington en faveur du peuple russe. L’Internationale ouvrière a obtenu que celui-ci aura sa place dans l’organisation internationale du travail quand il la réclamera et elle a fait voter la cessation du blocus. — Je ne veux pas
société nouvelle. Elle n’en exprime pas moins les aspirations des masses laborieuses à quelque pays qu’elles appartiennent. Pour la première fois, la classe ouvrière a signifié clairement et fait admettre avec netteté que ce n’est pas dans les longues journées de travail que doit être cherchée l’amélioration de la production, mais dans les courtes journées et les progrès techniques. L’orateur revient ensuite sur la question des puissances de l’Europe centrale dont il a déjà parlé et insiste sur l’importance du vote émis : il signifie qu’il n’y a pas de vie internationale possible en dehors de la collaboration de tous les peuples. Dans le même ordre d’idées, il résume l’action menée à Washington en faveur du peuple russe. L’Internationale ouvrière a obtenu que celui-ci aura sa place dans l’organisation internationale du travail quand il la réclamera et elle a fait voter la cessation du blocus. — Je ne veux pas savoir si les faits qui se sont déroulés depuis sont la conséquence de cette résolution. Vous me permettrez cependant de dire qu’une opinion aussi nettement affirmée par les délégués de quarante-trois pays doit avoir pesé sur les délibérations du Conseil suprême interallié. Jouhaux conclut de ces faits que les délégués ouvriers ont fait tout leur devoir à Washington. Les résultats obtenus à la Conférence ont été dus pour une large part à la force et à la discipline de l'Internationale ouvrière. La constitution du Conseil d'administration, la nomination d’Albert Thomas au poste de directeur de l’Office international portent la marque de cette action. — Nous considérons cela comme une victoire. Nous n’avions le choix qu’entre ces solutions : ou un fonctionnaire anglais, ou un fonctionnaire quelconque, ou un homme indépendant. L’Office international du Travail ne doit pas être un ministère, ne doit pas borner son activité à la paperasserie. Il doit être un organe d’action et de vie internationales. Nous l’avons pensé, et aussi qu’il doit être dirigé, non par un fonctionnaire, mais par un homme affranchi de toute tutelle gouvernementale, ayant une conception internationale. Pour nous, cet Office doit devenir la base la plus solide et la plus durable
ouvriers ont fait tout leur devoir à Washington. Les résultats obtenus à la Conférence ont été dus pour une large part à la force et à la discipline de l'Internationale ouvrière. La constitution du Conseil d'administration, la nomination d’Albert Thomas au poste de directeur de l’Office international portent la marque de cette action. — Nous considérons cela comme une victoire. Nous n’avions le choix qu’entre ces solutions : ou un fonctionnaire anglais, ou un fonctionnaire quelconque, ou un homme indépendant. L’Office international du Travail ne doit pas être un ministère, ne doit pas borner son activité à la paperasserie. Il doit être un organe d’action et de vie internationales. Nous l’avons pensé, et aussi qu’il doit être dirigé, non par un fonctionnaire, mais par un homme affranchi de toute tutelle gouvernementale, ayant une conception internationale. Pour nous, cet Office doit devenir la base la plus solide et la plus durable de la Société des Nations, la possibilité de constituer la société des peuples, le premier effort d’organisation internationale, la première expression d’un nouveau principe juridique international. Tout cela ne pouvait pas être livré à l’incapacité d’un fonctionnaire. Albert Thomas ne partage pas toutes nos conceptions; il est peut-être plus éloigné de moi que de certains qui battent aujourd’hui contre lui. Mais nous nous sommes souvenus que pendant la guerre, il s’est trouvé seul à évoquer l’idée de la Société des Nations; il participe à des congrès internationaux, il a une vision internationale et comprend le rôle de l’Office. Jouhaux s’explique ensuite sur le rôle de l’Office international. — Il ne pourra remplir sa tâche qu’à la condition d’être aidé par l’action ouvrière nationale et internationale. Par conséquent, c’est cette action même des organisations ouvrières qui dominera sa vie et son action. Besogne bourgeoise, dites-vous ? Il est plus facile d’affirmer cela que d’apporter une conception nette, une construction pratique pour remplacer celles que l’on critique et que l’on condamne... Jouhaux qui demande enfin au Comité national de se prononcer, conclut en ces termes : — La Conférence de Washington n’était pas une conférence spécifiquement syndicaliste. Elle a été une Conférence
de moi que de certains qui battent aujourd’hui contre lui. Mais nous nous sommes souvenus que pendant la guerre, il s’est trouvé seul à évoquer l’idée de la Société des Nations; il participe à des congrès internationaux, il a une vision internationale et comprend le rôle de l’Office. Jouhaux s’explique ensuite sur le rôle de l’Office international. — Il ne pourra remplir sa tâche qu’à la condition d’être aidé par l’action ouvrière nationale et internationale. Par conséquent, c’est cette action même des organisations ouvrières qui dominera sa vie et son action. Besogne bourgeoise, dites-vous ? Il est plus facile d’affirmer cela que d’apporter une conception nette, une construction pratique pour remplacer celles que l’on critique et que l’on condamne... Jouhaux qui demande enfin au Comité national de se prononcer, conclut en ces termes : — La Conférence de Washington n’était pas une conférence spécifiquement syndicaliste. Elle a été une Conférence du Travail où pour la première fois, les délégués du Travail choisis par les organisations syndicales de tous les pays ont été appelés à formuler leurs revendications et à participer aux décisions prises. À mes yeux, elle marque plus que cela encore. Elle vaut comme première manifestation de l’action internationale constructive parce qu’elle se des contours de toutes les forces qui s’opposent à l’entente permanente des peuples. Elle est la première manifestation d’un principe international nouveau. Évidemment, la Conférence de Washington n’est pas l’expression complète de nos pensées. Elle n’a donné qu’une arme ébauchée. Mais faut-il pour cela rejeter cette arme au panier ou bien l’améliorer, lui donner une autre trempe ? Pour l’approbation, 89 mandats ; contre, 19 ; abstentions, 3; absents, 18. Deuxième journée. SÉANCE DU MATIN. La discussion sur l’appui à donner à la Révolution russe, seconde question comprise sous la rubrique de l’action internationale de la C. G. T., a occupé la plus grande partie de la deuxième journée du C. C. N. Cette-ci est présidée par Dutilly (fédération postale), assisté de Zarri (Tunisie) et Grime (Corse). Jouhaux remarque en ouvrant le débat qu’il ne peut guère être question, en parlant de l’action confédérale, de discuter
constructive parce qu’elle se des contours de toutes les forces qui s’opposent à l’entente permanente des peuples. Elle est la première manifestation d’un principe international nouveau. Évidemment, la Conférence de Washington n’est pas l’expression complète de nos pensées. Elle n’a donné qu’une arme ébauchée. Mais faut-il pour cela rejeter cette arme au panier ou bien l’améliorer, lui donner une autre trempe ? Pour l’approbation, 89 mandats ; contre, 19 ; abstentions, 3; absents, 18. Deuxième journée. SÉANCE DU MATIN. La discussion sur l’appui à donner à la Révolution russe, seconde question comprise sous la rubrique de l’action internationale de la C. G. T., a occupé la plus grande partie de la deuxième journée du C. C. N. Cette-ci est présidée par Dutilly (fédération postale), assisté de Zarri (Tunisie) et Grime (Corse). Jouhaux remarque en ouvrant le débat qu’il ne peut guère être question, en parlant de l’action confédérale, de discuter la reconstitution de l’Internationale syndicale réalisée à Amsterdam. Rapidement, il souligne le fait que cette reconstitution a été en très grande partie basée sur les conceptions que le mouvement français n’avait cessé de défendre avant la guerre, malgré l’opposition faite alors par le plus grand nombre des autres Centrales, et le développement de l’organisation nouvelle. — Avant même la conférence de Washington, déclare-t-il, l’Internationale syndicale groupait 18 millions de travailleurs. À l’heure actuelle, avec l’adhésion des pays de l’Amérique du Sud, du Mexique, celle prochaine du Japon, elle groupe pratiquement le total des ouvriers organisés : 20 à 21 millions de travailleurs ! Jamais, jusqu’ici, une force plus considérable n’avait été constituée internationalement. À moins d’opposer à cette organisation la troisième Internationale, il ne peut y avoir sur ce point de grande désunion. Et cette question même ne se pose pas. — Pour nous, il ne peut y avoir qu’une Internationale, la Syndicale. — Que dit la résolution de Lyon ? Que les ouvriers refuseront de fabriquer et de transporter des munitions et du matériel de guerre destinés aux forces contre-révolutionnaires. Par voie de circulaires nous avons fait connaître aux organisations la décision prise et nous leur avons demandé de
le développement de l’organisation nouvelle. — Avant même la conférence de Washington, déclare-t-il, l’Internationale syndicale groupait 18 millions de travailleurs. À l’heure actuelle, avec l’adhésion des pays de l’Amérique du Sud, du Mexique, celle prochaine du Japon, elle groupe pratiquement le total des ouvriers organisés : 20 à 21 millions de travailleurs ! Jamais, jusqu’ici, une force plus considérable n’avait été constituée internationalement. À moins d’opposer à cette organisation la troisième Internationale, il ne peut y avoir sur ce point de grande désunion. Et cette question même ne se pose pas. — Pour nous, il ne peut y avoir qu’une Internationale, la Syndicale. — Que dit la résolution de Lyon ? Que les ouvriers refuseront de fabriquer et de transporter des munitions et du matériel de guerre destinés aux forces contre-révolutionnaires. Par voie de circulaires nous avons fait connaître aux organisations la décision prise et nous leur avons demandé de la mettre en application en leur laissant le soin de déterminer les modalités de leur action. Jusqu’ici, on peut dire qu’en ce qui concerne les dockers et les inscrits maritimes, ce boycottage est devenu un fait. Le vote émis à Lyon a donc été appliqué dans une large mesure. On peut même dire que cette action n’a nulle part été menée aussi résolument qu’en France. Même en Angleterre, dont on invoque parfois l’exemple, une pareille attitude n’a pas été prise par les organisations ouvrières qui se sont bornées jusqu’à présent à des délégations auprès du gouvernement. Comme toujours, le syndicalisme français demeure à l’avant-garde de l’Internationale ouvrière. Jouhaux a indiqué que pendant l’absence de la délégation ouvrière à Washington, des interventions se sont produites pour déterminer une action nouvelle en faveur de la Russie révolutionnaire. Il laisse à un de ses collaborateurs le soin d’exposer les démarches faites le 4 novembre auprès de la Commission administrative par des minoritaires pour obtenir de la C. G. T. une déclaration de grève générale, limitée à 24 ou 48 heures, ou même illimitée, en faveur de la Révolution russe. La discussion générale s’engage ensuite. Le premier orateur est Million (Rhône) qui constate à
peut même dire que cette action n’a nulle part été menée aussi résolument qu’en France. Même en Angleterre, dont on invoque parfois l’exemple, une pareille attitude n’a pas été prise par les organisations ouvrières qui se sont bornées jusqu’à présent à des délégations auprès du gouvernement. Comme toujours, le syndicalisme français demeure à l’avant-garde de l’Internationale ouvrière. Jouhaux a indiqué que pendant l’absence de la délégation ouvrière à Washington, des interventions se sont produites pour déterminer une action nouvelle en faveur de la Russie révolutionnaire. Il laisse à un de ses collaborateurs le soin d’exposer les démarches faites le 4 novembre auprès de la Commission administrative par des minoritaires pour obtenir de la C. G. T. une déclaration de grève générale, limitée à 24 ou 48 heures, ou même illimitée, en faveur de la Révolution russe. La discussion générale s’engage ensuite. Le premier orateur est Million (Rhône) qui constate à son tour que les inscrits et les dockers, ont donné l’exemple. Cette action devrait être étendue aux usines métallurgistes, mais elle rencontre là plus de difficultés, et la C. G. T devrait prendre l’initiative de garantir aux camarades intéressés leurs salaires s’ils arrivaient à les perdre. Que peut-on faire de sérieux et de positif pour la Révolution russe ? D’autres moyens s’offrent à nous que des résolutions et des articles. Notre action doit être tenace. L’Union des Syndicats du Rhône s’est prononcée à la majorité pour une grève de 24 heures, mais ce n’est pas dire que nous voulons l’imposer à la C. G. T., cela signifie simplement que nous sommes prêts à la faire si l’on fait appel à tous. La grève générale de 24 heures n’est pas une solution : c’est une forme d’action protestataire. Million pense enfin qu’il convient de gagner les masses ouvrières et paysannes, de mener une action internationale, de faire de vastes meetings, d’importantes démonstrations. Un des derniers incidents provoqués par le boycottage des munitions est la grève du port de Bordeaux. On en a parlé assez longuement ici même, aussi n’est-il pas nécessaire de reproduire ici l’historique intéressant et précis qu’a fait Dassé
sérieux et de positif pour la Révolution russe ? D’autres moyens s’offrent à nous que des résolutions et des articles. Notre action doit être tenace. L’Union des Syndicats du Rhône s’est prononcée à la majorité pour une grève de 24 heures, mais ce n’est pas dire que nous voulons l’imposer à la C. G. T., cela signifie simplement que nous sommes prêts à la faire si l’on fait appel à tous. La grève générale de 24 heures n’est pas une solution : c’est une forme d’action protestataire. Million pense enfin qu’il convient de gagner les masses ouvrières et paysannes, de mener une action internationale, de faire de vastes meetings, d’importantes démonstrations. Un des derniers incidents provoqués par le boycottage des munitions est la grève du port de Bordeaux. On en a parlé assez longuement ici même, aussi n’est-il pas nécessaire de reproduire ici l’historique intéressant et précis qu’a fait Dassé (Gironde), aux applaudissements de tous les délégués. Mayoux a reçu de l’Union des Bouches-du-Rhône le mandat de réclamer la trêve générale pour la Révolution russe et l’Amnistie. — Nous ne croyons pas, déclare-t-il, que la C. G. T. ait fait tout ce qu’elle devait faire. Il n’est pas suffisant de mener une campagne du bout des lèvres ; il faut, dans une action qui part du camion, parler aux masses, leur faire comprendre pourquoi il faut défendre la Révolution russe. Au lieu de cette propagande suivie et nécessaire, on fait dans les Bourses du Travail, les syndicats, les écoles, une propagande scandaleuse contre la Révolution russe... — Mais il y a aussi une propagande souterraine de certains syndicalistes... Plusieurs voix. — Les noms. Mayoux. — Je n’en sais rien. Et il donne lecture d’un texte critiquant la politique des soviets. Il se trouve que ce sont des notes prises au cours d’une conférence contradictoire entre Rappoport et Hochschiller. L’orateur incrimine vivement ce dernier. Jouhaux. — Il aurait été beaucoup plus facile à Mayoux de prendre les documents émanant du Comité syndicaliste révolutionnaire, ou les communiqués des organisations syndicales russes, elles-mêmes, que nous n’avons pas oublié, mais qui relatent point par
mener une campagne du bout des lèvres ; il faut, dans une action qui part du camion, parler aux masses, leur faire comprendre pourquoi il faut défendre la Révolution russe. Au lieu de cette propagande suivie et nécessaire, on fait dans les Bourses du Travail, les syndicats, les écoles, une propagande scandaleuse contre la Révolution russe... — Mais il y a aussi une propagande souterraine de certains syndicalistes... Plusieurs voix. — Les noms. Mayoux. — Je n’en sais rien. Et il donne lecture d’un texte critiquant la politique des soviets. Il se trouve que ce sont des notes prises au cours d’une conférence contradictoire entre Rappoport et Hochschiller. L’orateur incrimine vivement ce dernier. Jouhaux. — Il aurait été beaucoup plus facile à Mayoux de prendre les documents émanant du Comité syndicaliste révolutionnaire, ou les communiqués des organisations syndicales russes, elles-mêmes, que nous n’avons pas oublié, mais qui relatent point par point les faits dont il a été parlé. Mertrud. — Et bien davantage! Jouhaux. — Ce n’est pas là des secrets; ce sont des documents qui roulent partout. Aussi bien, pour nous, ce n’est pas le gouvernement russe qui est en cause, mais le peuple russe. A Mayoux succède Bidegaray. Le secrétaire des cheminots indique que l’action de ses camarades en ce qui concerne le boycottage est beaucoup plus difficile que celle des inscrits ou des dockers. Munitions et matériel de guerre sont « camouflés » — dans le cas de Bordeaux, les caisses étaient étiquetées aliments ou objets sanitaires; — leur destination précise souvent inconnue. Quoi qu’il en soit, les salariés des chemins de fer s’appliquent avec la même volonté que leurs camarades à empêcher l’éclosion de la Russie révolutionnaire par les forces de réaction. Bidegaray est, d’autre part, loin d’approuver les vastes meetings préconisés par Million. — Nous savons ce qu’ils sont. On y fait la Révolution — mais à l’intérieur et en maltraitant les militants parisiens. Aujourd'hui, pour prendre la parole dans nos meetings, il ne faut pas être syndiqué : il suffit d’être démagogue. On a convoqué des journalistes, des docteurs, des avocats. On a laissé
Le secrétaire des cheminots indique que l’action de ses camarades en ce qui concerne le boycottage est beaucoup plus difficile que celle des inscrits ou des dockers. Munitions et matériel de guerre sont « camouflés » — dans le cas de Bordeaux, les caisses étaient étiquetées aliments ou objets sanitaires; — leur destination précise souvent inconnue. Quoi qu’il en soit, les salariés des chemins de fer s’appliquent avec la même volonté que leurs camarades à empêcher l’éclosion de la Russie révolutionnaire par les forces de réaction. Bidegaray est, d’autre part, loin d’approuver les vastes meetings préconisés par Million. — Nous savons ce qu’ils sont. On y fait la Révolution — mais à l’intérieur et en maltraitant les militants parisiens. Aujourd'hui, pour prendre la parole dans nos meetings, il ne faut pas être syndiqué : il suffit d’être démagogue. On a convoqué des journalistes, des docteurs, des avocats. On a laissé l’accès de nos salles à n’importe qui, à la condition de houspiller la C.G.T ! Je ne veux pas me prêter à ce jeu-là. Je préfère travailler sans crier et sans monter sur les planches. Le débat prend un tour très vif avec Rivelli. Devant certaines manœuvres et certains mensonges, déclare-t-il, je suis obligé de faire des personnalités. Au cours de l’audition des minoritaires à la G.A., Monatte avait attaqué les marins, comme il avait d’ailleurs « lancé quelques réflexions » dans son journal la Vie Ouvrière, Rivelli, ayant donné lecture de ces allégations, s’écrie : — Je dis à Monatte... Une voix. — Il est là ! En effet, Monatte qui n’est pas délégué au C. G. N., suit les débats dans le fond de la salle. Rivelli. — Je dis à Monatte, ou à ses représentants, qu’il a menti impudemment en la circonstance. Ceci est clair ; il a menti dans la Vie Ouvrière, il a menti le 4 novembre! Cette action n’est pas d’hier. Déjà, en 1905, au cours de l’agitation russe, les marins de Marseille faisaient au risque de leur vie passer à Odessa des ballots de feuilles révolutionnaires. — Nous avons rempli nos engagements —