jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Peut-être peu de gens se rendent-ils bien compte de la grande victoire que nous avons remportée en empêchant que les volontaires polonais de France ne débarquent pas à Dantzig. Pour le bien de la nation allemande, de cette nation de 90 millions d'âmes, il est indispensable que nous remplissions notre mission à l'Est, car si nous ne le faisons pas, nous serons écrasés par les Slaves dont les Polonais pourraient être de bons conducteurs. Tel est le programme de Hindenburg, et, malgré la démission, réelle ou simulée, de ce chef, il reste la même manière. — J. E. Berlin et Paris -Que les Allemands sont donc de mauvais avocats dans leur propre cause ! Sans doute on devait s'attendre à leurs cris d'indignation après lecture du traité. Mais il y a la manière. Il faut une mesure dans les choses. Alors que le traité porte visiblement, et trop sans doute à notre gré, l'empreinte modératrice de M. Wilson, alors qu'il ne consacre en Europe aucune annexion, pas même celle du bassin de la Sarre, mais des restitutions, alors que l'Allemagne n'est condamnée pécuniairement qu'à dans la limite de ses moyens, tandis que ses créanciers auraient pu la saisir comme gage, ce qui eût été conforme au droit commun, — nous voyons cependant ses journaux crier "à l'assassinat". C'est le mot de la Gazette de Francfort, oubliée des millions de morts dont s'est enrichi le tableau de chasse de la nation de proie. Et le même journal pleure "sur la tombe du Droit". De quel Droit ? Celui du poing qui, en effet, est condamné et puni, insuffisamment d'ailleurs, par le traité ? Pour bien goûter ces jérémiades, il faut se reporter au temps de la guerre "joyeuse et fraîche", quand l'Empereur et ses sujets annonçaient à l'envi que cette fois on en finirait avec la France qui serait dépecée et rançonnée à merci. Contemplons aussi les cartes contemporaines de l'Allemagne escomptant sa Victoire et s'incorporant la Belgique, le Nord et l'Est de la France, sans compter l'Asie Mineure et nos colonies. Cela suffit pour démontrer à quel point, et les
ce qui eût été conforme au droit commun, — nous voyons cependant ses journaux crier "à l'assassinat". C'est le mot de la Gazette de Francfort, oubliée des millions de morts dont s'est enrichi le tableau de chasse de la nation de proie. Et le même journal pleure "sur la tombe du Droit". De quel Droit ? Celui du poing qui, en effet, est condamné et puni, insuffisamment d'ailleurs, par le traité ? Pour bien goûter ces jérémiades, il faut se reporter au temps de la guerre "joyeuse et fraîche", quand l'Empereur et ses sujets annonçaient à l'envi que cette fois on en finirait avec la France qui serait dépecée et rançonnée à merci. Contemplons aussi les cartes contemporaines de l'Allemagne escomptant sa Victoire et s'incorporant la Belgique, le Nord et l'Est de la France, sans compter l'Asie Mineure et nos colonies. Cela suffit pour démontrer à quel point, et les jugeant sur leurs propres desseins, les Allemands devraient s'estimer heureux qu'il subsiste encore une Allemagne. C'est au surplus le sentiment qui se fait jour partout dans la presse des pays civilisés. La moyenne de l'opinion mondiale reconnaît que les vainqueurs ont eu relativement la main légère pour le vaincu. Si la France se fût retrouvée seule à Versailles en face de sa vieille ennemie abattue, le traitement eût été autre. Mais quoi ? Il ne suffisait pas de vaincre : il fallait aussi convaincre nos compagnons de victoire, spécialement le dernier venu qui, à ce titre, gardait intacts dans l'épuisement universel tous ses moyens d'autorité. On a pu lire ce matin les réserves formulées par les oracles de notre Commission du budget ; et M. Franklin-Bouillon, Talleyrand des couloirs, annonce les siennes. Ces messieurs, ou d'autres du Parlement, fût-ce M. Viviani croient-ils qu'ils auraient eu auprès des Wilson et des Lloyd George plus de prestige, d'éloquence et d'énergie clairvoyante que Clemenceau ? Il se peut que ce sentiment soit le leur, Mais je serais curieux de savoir par combien de Français il est partagé. Non, pas même le président de la Commission du budget, M. Raoul Péret en personne, n'aurait
la France se fût retrouvée seule à Versailles en face de sa vieille ennemie abattue, le traitement eût été autre. Mais quoi ? Il ne suffisait pas de vaincre : il fallait aussi convaincre nos compagnons de victoire, spécialement le dernier venu qui, à ce titre, gardait intacts dans l'épuisement universel tous ses moyens d'autorité. On a pu lire ce matin les réserves formulées par les oracles de notre Commission du budget ; et M. Franklin-Bouillon, Talleyrand des couloirs, annonce les siennes. Ces messieurs, ou d'autres du Parlement, fût-ce M. Viviani croient-ils qu'ils auraient eu auprès des Wilson et des Lloyd George plus de prestige, d'éloquence et d'énergie clairvoyante que Clemenceau ? Il se peut que ce sentiment soit le leur, Mais je serais curieux de savoir par combien de Français il est partagé. Non, pas même le président de la Commission du budget, M. Raoul Péret en personne, n'aurait pu changer cette condition essentielle : la nécessité de mettre d'accord avec nous les représentants de l'Amérique et de l'Angleterre. Il se trouve d'ailleurs, d'autres députés pour soutenir que la France exige trop de l'Allemagne, que le traité est « criminel » envers elle, que la France lui « vole » la Sarre, qu'elle lui « vole » les chemins de fer d'Alsace-Lorraine, que l'annexion des colonies allemandes n'est pas moins « abominable », enfin qu'il est odieux que la Société des Nations se soit arrogé le droit de contrôler les annexions allemandes. Le journal officiel du parti socialiste se joint aux autres feuilles de M. Longuet pour adjurer le prolétariat et ses élus de se dresser contre ce traité, qui « n'est qu'un attentat à la morale et au Droit, une paix de violence et d'iniquité », dont l'Allemagne est victime. Humanité recommande même aux Allemands du bassin de la Sarre « d'avoir assez d'héroïsme pour résister et garder intact leur sentiment national. Déboutes nos forces, nous les aiderons dans leur lutte... ». Ceci n'est pas imprimé à Berlin, mais rue du Croissant... Entre les deux surenchères, celle des remplaçants parlementaires qui condamnent Clemenceau pour ne l'avoir pas assez
» la Sarre, qu'elle lui « vole » les chemins de fer d'Alsace-Lorraine, que l'annexion des colonies allemandes n'est pas moins « abominable », enfin qu'il est odieux que la Société des Nations se soit arrogé le droit de contrôler les annexions allemandes. Le journal officiel du parti socialiste se joint aux autres feuilles de M. Longuet pour adjurer le prolétariat et ses élus de se dresser contre ce traité, qui « n'est qu'un attentat à la morale et au Droit, une paix de violence et d'iniquité », dont l'Allemagne est victime. Humanité recommande même aux Allemands du bassin de la Sarre « d'avoir assez d'héroïsme pour résister et garder intact leur sentiment national. Déboutes nos forces, nous les aiderons dans leur lutte... ». Ceci n'est pas imprimé à Berlin, mais rue du Croissant... Entre les deux surenchères, celle des remplaçants parlementaires qui condamnent Clemenceau pour ne l'avoir pas assez obtenu et les bolchevistes pro-soviétiques qui le vouent aux gémonies pour avoir abusé de la bonne Allemagne, où est la vérité ? Je me persuade que la Chambre et le pays pensent autrement que M. Franklin-Bouillon, ou que M. Longuet... GEORGES BERTHOULAT. La Traversée de l'Atlantique LA PREMIERE ETAPE Deux arrivées à Halifax Le départ a eu lieu hier matin à 10 heures. Trois aviateurs américains sur hydravions Curtis sont partis pour Halifax (Nouvelle-Ecosse), première étape du voyage. Voici les dernières dépêches reçues : De Boston : « Les premiers avions sont passés à Boston hier après-midi à 1 h. 30, en route vers Halifax. » De la baie des Trépassés : « Neuf nouveaux destroyers sont partis aujourd'hui pour compléter le « pont de bateaux » établi de Terre-Neuve aux Acorès. On annonce que tout est prêt à bord pour demeurer deux mois en mer, si c'est nécessaire. » « Un attaché naval de Grande-Bretagne, -qui a visité l'escadre américaine, a exprimé l'opinion que les pilotes anglais Rayment et Hawker ne pourront partir avant un certain temps. Les conditions atmosphériques aujourd'hui sont défavorables : il gagne et il y a un fort vent du sud-est ». De New-York :
arrivées à Halifax Le départ a eu lieu hier matin à 10 heures. Trois aviateurs américains sur hydravions Curtis sont partis pour Halifax (Nouvelle-Ecosse), première étape du voyage. Voici les dernières dépêches reçues : De Boston : « Les premiers avions sont passés à Boston hier après-midi à 1 h. 30, en route vers Halifax. » De la baie des Trépassés : « Neuf nouveaux destroyers sont partis aujourd'hui pour compléter le « pont de bateaux » établi de Terre-Neuve aux Acorès. On annonce que tout est prêt à bord pour demeurer deux mois en mer, si c'est nécessaire. » « Un attaché naval de Grande-Bretagne, -qui a visité l'escadre américaine, a exprimé l'opinion que les pilotes anglais Rayment et Hawker ne pourront partir avant un certain temps. Les conditions atmosphériques aujourd'hui sont défavorables : il gagne et il y a un fort vent du sud-est ». De New-York : « L'un des hydravions américains, partis hier matin de Rockaway-Beach, le NO-3, emporte le commodore Towers qui commande la petite escadrille. Chaque hydravion possède un équipage de six hommes. Cinq petits hydroplanes et un dirigeable évoluaient dans le ciel au moment où les concurrents quittaient la mer. Ils les ont escortés jusqu'à Montauk. « La brume obscurcissait le ciel, mais le vent d'ouest est favorable. « Le commodore Towers a déclaré qu'il espérait atteindre Halifax en 7 heures et demie. » EN ROUTE Washington, 9 mai. — M. Roosevelt, qui fait fonctionnement de secrétaire pour la marine, fait connaître que toutes les stations radio-électriques de terre eurent en contact consommé avec les aviateurs qui sont partis de Rockaway pour Halifax. Tous les destroyers qui croisèrent le long de la route annoncent la progression des appareils. Le temps minimum de Rockaway à la Baie des Trépassés sera de huit heures. UNE AVARIE À BORD DU « N. C. 4 » WASHINGTON, 9 mai. — Le commandant Towers a informé par radio sans fil le département de la marine que, par suite d'avarie « survenue à la pompe à huile, un des moteurs du « N. C. 1 » était sorti hors
escortés jusqu'à Montauk. « La brume obscurcissait le ciel, mais le vent d'ouest est favorable. « Le commodore Towers a déclaré qu'il espérait atteindre Halifax en 7 heures et demie. » EN ROUTE Washington, 9 mai. — M. Roosevelt, qui fait fonctionnement de secrétaire pour la marine, fait connaître que toutes les stations radio-électriques de terre eurent en contact consommé avec les aviateurs qui sont partis de Rockaway pour Halifax. Tous les destroyers qui croisèrent le long de la route annoncent la progression des appareils. Le temps minimum de Rockaway à la Baie des Trépassés sera de huit heures. UNE AVARIE À BORD DU « N. C. 4 » WASHINGTON, 9 mai. — Le commandant Towers a informé par radio sans fil le département de la marine que, par suite d'avarie « survenue à la pompe à huile, un des moteurs du « N. C. 1 » était sorti hors d'usage. L'appareil « non stop » continue de avancer à l'aide de ses deux autres moteurs ; il est possible qu'il soit contraint d'amer. ENTRE NEW-YORK ET HALIFAX, WASHINGTON, 9 mai. — Suivant un radio-télégramme transmis par les chefs de service, deux des aéroplanes qui tentent le raid transatlantique sont passés à 11 h. 10 au-dessus du poste de la station de sans fil qui jalonne, à moitié route, la ligne Rockaway-Halifax. L'appareil « N. C.-4 » est distancé par les autres. Un radio, arrivé quelque temps après, annonce que la pompe à huile du « N. C.-4 » ayant été avariée, l'équipage a pu réparer pendant le vol. DEUX AEROPLANES ARRIVENT À HALIFAX, 9 mai. — Les appareils « N. C.-1 » et « N. C.-3 » sont arrivés. Ils ont amarré dans la baie à 20 heures. La Réforme électorale Pour être lue au Luxembourg La Liberté est une fermentation proportionnelle. Mais peut-on considérer cela autre chose qu'une caricature du vrai texte incohérent que la Chambre qui, d'ailleurs, porte beaucoup plus la marque de M. de Renne ou de M. Bouillon que celle de M. Charles Benoist. On comprend que les uns l'auront vue : il suffit d'analyser
passés à 11 h. 10 au-dessus du poste de la station de sans fil qui jalonne, à moitié route, la ligne Rockaway-Halifax. L'appareil « N. C.-4 » est distancé par les autres. Un radio, arrivé quelque temps après, annonce que la pompe à huile du « N. C.-4 » ayant été avariée, l'équipage a pu réparer pendant le vol. DEUX AEROPLANES ARRIVENT À HALIFAX, 9 mai. — Les appareils « N. C.-1 » et « N. C.-3 » sont arrivés. Ils ont amarré dans la baie à 20 heures. La Réforme électorale Pour être lue au Luxembourg La Liberté est une fermentation proportionnelle. Mais peut-on considérer cela autre chose qu'une caricature du vrai texte incohérent que la Chambre qui, d'ailleurs, porte beaucoup plus la marque de M. de Renne ou de M. Bouillon que celle de M. Charles Benoist. On comprend que les uns l'auront vue : il suffit d'analyser les chiffres de la dernière consultation électorale pour constater combien la prétendue réforme lui est avantageuse. Avec le nouveau régime, les plus 'intransigeants d'entre eux à Paris par leur attitude antipatriotique peuvent. échapper aux responsabilités, tel par exemple, dans plusieurs départements où ils n'avaient et n'auraient, aucun siège, ils vont au contraire se représenter, ainsi ils peuvent échapper au danger qui les menace, tandis qu'ils eussent été duels. Cette considération est suffisante pour émouvoir le Luxembourg, rempart constitutionnel de l'enthousiasme des réformes publiques par la discussion. D'autre part, sans organisation des partis et sans organisation des régions, tout système de R. P. ne peut être qu'une trahison de la réforme; À ces considérations si justes viennent s'ajouter les objections ci-dessous inspirées par le détail des articles et qui sont aussi graves qu'irréfutables. L'article premier de cette proposition de loi est ainsi conçu : « Les membres de la Chambre des députés sont élus au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. » La représentation proportionnelle, R. P., a été définie bien souvent et de la même manière. Elle consiste, en effet, à assurer à chaque opinion politique, économique ou sociale, un nombre de mandats proportionnel à sa force élective. Au point
au contraire se représenter, ainsi ils peuvent échapper au danger qui les menace, tandis qu'ils eussent été duels. Cette considération est suffisante pour émouvoir le Luxembourg, rempart constitutionnel de l'enthousiasme des réformes publiques par la discussion. D'autre part, sans organisation des partis et sans organisation des régions, tout système de R. P. ne peut être qu'une trahison de la réforme; À ces considérations si justes viennent s'ajouter les objections ci-dessous inspirées par le détail des articles et qui sont aussi graves qu'irréfutables. L'article premier de cette proposition de loi est ainsi conçu : « Les membres de la Chambre des députés sont élus au scrutin de liste avec représentation proportionnelle. » La représentation proportionnelle, R. P., a été définie bien souvent et de la même manière. Elle consiste, en effet, à assurer à chaque opinion politique, économique ou sociale, un nombre de mandats proportionnel à sa force élective. Au point de vue moral, elle a un très désirable dessein : elle a pour objet de faire disparaître les coalitions et les manœuvres qui constituent les deux graves défauts du scrutin majoritaire. Or, après avoir affirmé le principe de moralisation et de justice qui est la raison d'être de la R. P., la proposition dont il s'agit renferme un article III qui le contredit formellement, puisqu'il accorde la totalité des sièges à pourvoir aux candidats qui ont obtenu la majorité absolue des suffrages. Pour réunir cette majorité, il faut nécessairement, en effet, que les candidats se coalisent, qu'ils forment des listes plus ou moins disparates. Et pour empêcher leurs adversaires de réunir cette majorité, ils peuvent, en outre, se livrer à des manœuvres, susciter, par exemple, des listes qui feront concurrence à celles du parti le plus fort et auront pour effet de diminuer le nombre de ses suffrages. Ces coalitions et ces manœuvres seront d'ailleurs plus indiquées qu'elles pourraient être, car elles pourront faire gagner au parti qui s'y livrera non seulement un ou deux sièges de plus, mais souvent la totalité des sièges. Par contre, il est vrai, ces coalitions et ces manœuvres pourront se retourner contre leurs propres
P., la proposition dont il s'agit renferme un article III qui le contredit formellement, puisqu'il accorde la totalité des sièges à pourvoir aux candidats qui ont obtenu la majorité absolue des suffrages. Pour réunir cette majorité, il faut nécessairement, en effet, que les candidats se coalisent, qu'ils forment des listes plus ou moins disparates. Et pour empêcher leurs adversaires de réunir cette majorité, ils peuvent, en outre, se livrer à des manœuvres, susciter, par exemple, des listes qui feront concurrence à celles du parti le plus fort et auront pour effet de diminuer le nombre de ses suffrages. Ces coalitions et ces manœuvres seront d'ailleurs plus indiquées qu'elles pourraient être, car elles pourront faire gagner au parti qui s'y livrera non seulement un ou deux sièges de plus, mais souvent la totalité des sièges. Par contre, il est vrai, ces coalitions et ces manœuvres pourront se retourner contre leurs propres auteurs si elles sont pratiquées par leur adversaire. Voici, par exemple, une liste dite d'union sacrée et qui sera composée des députés sortants de chaque arrondissement et appartenant à des partis différents qui vont faire les adversaires de cette liste pour la combattre ? Ils vont, évidemment, former à leur tour une liste d'opposition ; ils vont, en outre, s'efforcer de provoquer la formation d'une liste de candidats mécontents de ne pas figurer sur la liste dite d'union sacrée, laquelle enlevera plus ou moins de suffrages à la liste des députés sortants. Qu'arrivera-t-il ? Cela dépendra des circonstances, c'est-à-dire de la date à laquelle auront lieu les élections législatives et, dans bien des cas, du hasard. Qu'un mouvement de mécontentement se propage, par exemple, dans tout le pays ; que la hausse des prix continue, ce qui est à peu près certain ; que le désordre des services publics — chemins de fer, postes, etc. — s'aggrave ; que le traité de paix avec l'Allemagne suscite des désillusions ; que les impôts soient augmentés, et ils ne peuvent pas ne pas l'être ; que la reconstitution économique des régions du Nord et de l'Est se fasse trop attendre, ce qui
tour une liste d'opposition ; ils vont, en outre, s'efforcer de provoquer la formation d'une liste de candidats mécontents de ne pas figurer sur la liste dite d'union sacrée, laquelle enlevera plus ou moins de suffrages à la liste des députés sortants. Qu'arrivera-t-il ? Cela dépendra des circonstances, c'est-à-dire de la date à laquelle auront lieu les élections législatives et, dans bien des cas, du hasard. Qu'un mouvement de mécontentement se propage, par exemple, dans tout le pays ; que la hausse des prix continue, ce qui est à peu près certain ; que le désordre des services publics — chemins de fer, postes, etc. — s'aggrave ; que le traité de paix avec l'Allemagne suscite des désillusions ; que les impôts soient augmentés, et ils ne peuvent pas ne pas l'être ; que la reconstitution économique des régions du Nord et de l'Est se fasse trop attendre, ce qui est inévitable, etc., etc., on verra alors surgir, dans tous les collèges, des listes de protestation auxquelles les désillusions et les mécontentements assureront les plus grandes chances d'obtenir la majorité absolue et, par suite, la totalité des sièges. On votera, en masse, contre les listes des députés sortants que l'on rendra responsables des difficultés financières, économiques ou sociales qui ne manqueront pas de se produire. Et l'on votera pour la liste d'opposition, ce qui sera, d'ailleurs, la seule manière de faire échouer la liste des députés sortants. Lacunes, obscurités et incohérences de la proposition de loi Examinons maintenant le texte de la proposition votée par la Chambre. L'article 10 est ainsi conçu : Les bulletins de vote de toutes les listes de la circonscription sont imprimés par les soins et aux frais de l'administration, le candidats de chaque liste étant inscrits dans l'ordre de présentation, s'il a été indiqué, sinon par ordre alphabétique. Deux bulletins de chaque liste, ainsi qu'une circulaire dont le texte sera remis par chaque liste de candidats, seront distribués à chaque électeur, en même temps que les cartes électorales, par les soins et aux frais de l'administration. Un règlement d'administration publique fixera les dimensions et poids
rendra responsables des difficultés financières, économiques ou sociales qui ne manqueront pas de se produire. Et l'on votera pour la liste d'opposition, ce qui sera, d'ailleurs, la seule manière de faire échouer la liste des députés sortants. Lacunes, obscurités et incohérences de la proposition de loi Examinons maintenant le texte de la proposition votée par la Chambre. L'article 10 est ainsi conçu : Les bulletins de vote de toutes les listes de la circonscription sont imprimés par les soins et aux frais de l'administration, le candidats de chaque liste étant inscrits dans l'ordre de présentation, s'il a été indiqué, sinon par ordre alphabétique. Deux bulletins de chaque liste, ainsi qu'une circulaire dont le texte sera remis par chaque liste de candidats, seront distribués à chaque électeur, en même temps que les cartes électorales, par les soins et aux frais de l'administration. Un règlement d'administration publique fixera les dimensions et poids maxima de circulaires et bulletins, ainsi que les conditions de la remise de ces différentes pièces. De plus, les bulletins de chaque liste seront à la disposition des électeurs dans toutes les sections de vote. La remise des bulletins, circulaires et cartes électorales se fera cinq jours francs au moment avant le vote. En outre, huit jours avant le vote, l'administration mettra à la disposition de chaque liste un nombre de bulletins double de celui des électeurs inscrits dans la circonscription. Les candidats auront la faculté de les faire parvenir aux électeurs et d'en faire déposer dans les sections de vote. Il est interdit, sous peine de confiscation de bulletins, et de cent francs (100 fr.) à deux cents francs (500 fr.) d'amende, de distribuer des bulletins de candidats à la porte et aux abords des bureaux de vote. L'administration va donc se charger de faire imprimer et distribuer, à tous les électeurs et aux frais des contribuables, deux bulletins de vote et les circulaires électorales de chaque liste. Elle remettra, en outre, au représentant de chaque liste, un nombre de bulletins de vote double de celui des électeurs inscrits. Et ce n'est pas tout; Les bulletins de vote de