jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de même, * Jean Rouget, procureur au Parlement de Dijon, dont le blason était d'azur à un chevron d'or accompagné, en chef, de deux étoiles d'argent et, en pointe, d'un renard courbé en dauphin de même. * Plus, deux femmes: N. Rouget, veuve de N. Pertuiset, apothicaire à Salins, et Barbe Rouget, veuve de N. Patin, médecin à Gy. La première portait d'azur à un poisson d'argent surmonté de deux étoiles de même; la seconde avait d'argent à un poisson de gueules. Il serait intéressant de connaître lesquelles des armes sus-indiquées appartenaient à la famille Rouget de Paris. Appel est fait aux savants collaborateurs de l'Intermédiaire, qui n'ont pas trop de mépris pour l'art héraldique. En dehors de la Franche-Comté, il y avait onze personnes du nom de Rouget qui ont leurs armes dans l'Armorial général, savoir : en Auvergne; en Champagne; dans l'Orléanais, dans le Poitou, en Provence; dans la Généralité de la Rochelle, et dans celle de Toulouse-Montauban. F. M. -T. Les Comtesses de Vierzon et d'Imoudm. Le Figaro du 6 juillet, le Temps du 7 juillet, puis, après eux, presque tous les grands journaux parisiens ont parlé, au sujet de la mort toute récente de M. Thomas BROWX, fils du Duc de Berry et de miss Amy BROWX, des deux sœurs dudit M. Th. BROWX, « reconnues et titrées Comtesses de MONTRAY et MONTRAY et qui avaient épousé l'une le Comte de Faucigny-Lucinge, l'autre le Baron de Charette, père du vaillant général des zouaves-pontificaux. » Existe-t-il un acte établissant la reconnaissance des enfants BROWX par la famille de leur grand-père paternel, le roi Charles X ? Les titres de « Comtesse de MONTRAY » et de « Comte de VIERON » ont-ils été conférés aux deux sœurs BROWX, par suite Rouget « l'historien. Quelle est donc cette relation du désastre de Quiberon, sortie, dit-on, de la plume de notre Tyrtée, et que M. Ch. de la Touche s'était chargé de réfuter dans un ouvrage publié en 1818 (Paris, Devois, in-8°, 1825) ? Nous serions curieux de savoir si cette relation fait partie du volume Essais en vers
BROWX, fils du Duc de Berry et de miss Amy BROWX, des deux sœurs dudit M. Th. BROWX, « reconnues et titrées Comtesses de MONTRAY et MONTRAY et qui avaient épousé l'une le Comte de Faucigny-Lucinge, l'autre le Baron de Charette, père du vaillant général des zouaves-pontificaux. » Existe-t-il un acte établissant la reconnaissance des enfants BROWX par la famille de leur grand-père paternel, le roi Charles X ? Les titres de « Comtesse de MONTRAY » et de « Comte de VIERON » ont-ils été conférés aux deux sœurs BROWX, par suite Rouget « l'historien. Quelle est donc cette relation du désastre de Quiberon, sortie, dit-on, de la plume de notre Tyrtée, et que M. Ch. de la Touche s'était chargé de réfuter dans un ouvrage publié en 1818 (Paris, Devois, in-8°, 1825) ? Nous serions curieux de savoir si cette relation fait partie du volume Essais en vers et en prose, par Rouget de l'Isle fin-8°, de 435 pages, avec gravures, édité par Desenne, Durand, etc., en l'an V de la République (1797). Il ne faut pas oublier, en effet, que notre poète fit partie de l'expédition et y fit briller son épée, en qualité d'aide de camp du général Hoche. Eco E.-G. Théâtre de Lyon. Existe-t-il une Histoire complète des Théâtres de Lyon ? F. F. Chronique scandaleuse de l'an 1800 pour l'an 1801. Paris, dans un coin où l'on voit tout, et se trouve chez les marchands de nouveautés, an IX-1801, in-8°, par Imbert. Ce volume se joint aux 5 volumes de la Chronique scandaleuse. Barbier n'a pas connu ce 6e volume qui est très rare. N° 2699 du Catalogue de livres anciens et modernes de feu M. Michelot, de Bordeaux, 2° partie. Paris, Labitte, 1881, in-8°. -Guillaume Imbert de Bordeaux est-il vraiment l'auteur de cette Chronique ? LA MUSE FORTE. Margaride À l'exemple d'un Catalogueur breton, je désire savoir quel est l'auteur de ces charmantes poésies de l'Armorique, qui furent publiées chez Dentu, en 1825 (gr. in-8°). Aucun bibliographe ne l'a encore révélé jusqu'ici. Eco E.-G. SU Blas, notice par Victor Hugo. Est-il vrai que
du général Hoche. Eco E.-G. Théâtre de Lyon. Existe-t-il une Histoire complète des Théâtres de Lyon ? F. F. Chronique scandaleuse de l'an 1800 pour l'an 1801. Paris, dans un coin où l'on voit tout, et se trouve chez les marchands de nouveautés, an IX-1801, in-8°, par Imbert. Ce volume se joint aux 5 volumes de la Chronique scandaleuse. Barbier n'a pas connu ce 6e volume qui est très rare. N° 2699 du Catalogue de livres anciens et modernes de feu M. Michelot, de Bordeaux, 2° partie. Paris, Labitte, 1881, in-8°. -Guillaume Imbert de Bordeaux est-il vraiment l'auteur de cette Chronique ? LA MUSE FORTE. Margaride À l'exemple d'un Catalogueur breton, je désire savoir quel est l'auteur de ces charmantes poésies de l'Armorique, qui furent publiées chez Dentu, en 1825 (gr. in-8°). Aucun bibliographe ne l'a encore révélé jusqu'ici. Eco E.-G. SU Blas, notice par Victor Hugo. Est-il vrai que une notice qui se trouve en tête de l'édition du Gitan Blas de Lefebvre (3 vol. in-8°, Paris, 1826) eût sortie de la plume de Victor Hugo ? Cette notice a été réimprimée depuis cette époque. Cette notice se rapporte à l'examen de la question de savoir si Le Sage est l'auteur de « Blas », ou s'il l'avait pris de l'espagnol, question diversement discutée et appréciée, croyons-nous, par d'autres écrivains. Eco E.-G. La taille de l'homme a-t-elle diminué ? En posant cette question, nous soumettons aux lecteurs de l'Intermédiaire une note inédite, qui ne paraît pas dépourvue d'intérêt. « On a souvent répété, depuis l'antiquité, que la taille de l'homme a diminué, par exemple, de 6 et 8 centimètres depuis 100 et 400 ans. Ce n'est pas vrai. Les momies d'une ordonnance spéciale, dûment revêtue de la sanction royale ? La Bibliothèque. Dans son curieux livre sur les écrivains provinciaux, M. de Choiseul, raconte, d'après le Père Daire, que Quentin Warnin (le maître de Ingres, Poussin) devait peindre les tableaux que Marie de Médicis voulait placer dans le palais du Luxembourg, nouvellement construit en l'honneur du roi Henri IV. Mais Warnin, ayant fait des dessins pour un livre du
est l'auteur de « Blas », ou s'il l'avait pris de l'espagnol, question diversement discutée et appréciée, croyons-nous, par d'autres écrivains. Eco E.-G. La taille de l'homme a-t-elle diminué ? En posant cette question, nous soumettons aux lecteurs de l'Intermédiaire une note inédite, qui ne paraît pas dépourvue d'intérêt. « On a souvent répété, depuis l'antiquité, que la taille de l'homme a diminué, par exemple, de 6 et 8 centimètres depuis 100 et 400 ans. Ce n'est pas vrai. Les momies d'une ordonnance spéciale, dûment revêtue de la sanction royale ? La Bibliothèque. Dans son curieux livre sur les écrivains provinciaux, M. de Choiseul, raconte, d'après le Père Daire, que Quentin Warnin (le maître de Ingres, Poussin) devait peindre les tableaux que Marie de Médicis voulait placer dans le palais du Luxembourg, nouvellement construit en l'honneur du roi Henri IV. Mais Warnin, ayant fait des dessins pour un livre du poète Durand contre Marie de Médicis, intitulé la Révolution, fut impliqué dans le procès criminel fait à l'auteur et fut obligé de se cacher. Cette piquante anecdote est démentie par les Comptes du Roi, dans lesquels figure Q. Warnin au temps même de sa prétendue fuite. Mais le fait du libelle et la condamnation du malheureux Durand paraissent hors de doute. Que Warnin ait fait, ou non, les dessins qui accompagnaient le texte, le livre a été imprimé. A-t-il tellement été détruit qu'il n'en reste pas trace ? Je crois être sur que'il n'est pas dans les grandes Bibliothèques de Paris; mais, si riches qu'elles soient, elles ne possèdent pas tout. Quelque intermédiaire a-t-il connaissance du livre et du lieu où il repose ? Ce serait une trouvaille bien précieuse. E.-G.P. Blas, avant le Télémaque. Stàd'Ulysse. Suite à Blas. Avant l'Étémaline. Suite à Avant l'Étémaline. Fragment de 80 et 350 pages. Faux titre pour le fragment de 80 p., et titre de départ pour la suite.-S. t. n. d. –Le docteur Boscq, à qui est due l'édition du Télémaque imprimée chez Crapart, en l'an VII, supposait que cette suite, de 350 pages, était l'édition originale du complément de Télémaque. Branet,
libelle et la condamnation du malheureux Durand paraissent hors de doute. Que Warnin ait fait, ou non, les dessins qui accompagnaient le texte, le livre a été imprimé. A-t-il tellement été détruit qu'il n'en reste pas trace ? Je crois être sur que'il n'est pas dans les grandes Bibliothèques de Paris; mais, si riches qu'elles soient, elles ne possèdent pas tout. Quelque intermédiaire a-t-il connaissance du livre et du lieu où il repose ? Ce serait une trouvaille bien précieuse. E.-G.P. Blas, avant le Télémaque. Stàd'Ulysse. Suite à Blas. Avant l'Étémaline. Suite à Avant l'Étémaline. Fragment de 80 et 350 pages. Faux titre pour le fragment de 80 p., et titre de départ pour la suite.-S. t. n. d. –Le docteur Boscq, à qui est due l'édition du Télémaque imprimée chez Crapart, en l'an VII, supposait que cette suite, de 350 pages, était l'édition originale du complément de Télémaque. Branet, comme on le sait, n'est point de lui. –Quelle est la date de l'impression de cette édition de 80 et 350 pages ? On trouve quelquefois à la suite de ce « Télémaque » d'autres pièces de l'abbé Fenelon, 20 p. et « Dialogue. Denis, Pithias, Damon., 63 p. in-8°. Avec les caractères A–Bij, pour Sophronime et C-Fij, pour le Dialogue. Editions originales. S. ). n. d. -Vers 1700, disent les bibliographes. Ces pièces, qui n'ont qu'un titre de départ, doivent être suivies de quatre dialogues des Mortels, paginés séparément, mais les signatures se suivent et forment corps avec Sophronime, dit M. Claudin, à la p. 306 du Catalogue Rocheblave. « Les autres dialogues sont à Radamante, Caton le Censeur et Scipion l'Africain; Louis XI et François Ier; le cardinal Richelieu et Mazarin. Ces différents ouvrages auraient-ils été imprimés à Cambrai vers 1700 ? LA MUSÉE FORTE. Ou bien t'aimais-tu tant ? Cet Éloge, couronné par le Comité de la Société des Gens de Lettres, en 1835, et imprimé à Paris, la même année, vraisemblablement à petit nombre, a toujours été rare en librairie. Je ne le possède pas dans ma collection Balzacienne, pourtant bien nombreuse. Aujourd'hui que, plus que
Avec les caractères A–Bij, pour Sophronime et C-Fij, pour le Dialogue. Editions originales. S. ). n. d. -Vers 1700, disent les bibliographes. Ces pièces, qui n'ont qu'un titre de départ, doivent être suivies de quatre dialogues des Mortels, paginés séparément, mais les signatures se suivent et forment corps avec Sophronime, dit M. Claudin, à la p. 306 du Catalogue Rocheblave. « Les autres dialogues sont à Radamante, Caton le Censeur et Scipion l'Africain; Louis XI et François Ier; le cardinal Richelieu et Mazarin. Ces différents ouvrages auraient-ils été imprimés à Cambrai vers 1700 ? LA MUSÉE FORTE. Ou bien t'aimais-tu tant ? Cet Éloge, couronné par le Comité de la Société des Gens de Lettres, en 1835, et imprimé à Paris, la même année, vraisemblablement à petit nombre, a toujours été rare en librairie. Je ne le possède pas dans ma collection Balzacienne, pourtant bien nombreuse. Aujourd'hui que, plus que jamais, le nom et le souvenir de Balzac sont à la mode, un éditeur parisien ne se rattacherait-il pas une œuvre d'intelligence en réimprimant ce Discours, sous la forme d'une petite plaquette élégante, tirée sur papier de luxe, et à petit nombre? Et ne se rattacherait-ce pas bien le cas d'y joindre avec l'assentiment de l'auteur, qui, à coup sûr, ne serait pas refusé l'intéressante série d'idées Balzac à Paris; Balzac en Province, qu'Achille Debert a publiée, le mois dernier, dans le Figaro? ULRIC. ULRIC. Égyptiennes et les armes des templiers prouvent que cette opinion est erronée et voici comment peut s'expliquer l'erreur commise. D'abord, il paraît certain que les anciens ont pris plusieurs fois pour des restes d'hommes géants des restes d'armes fossiles. En seconde lieu, les tailles exceptionnelles d'Hercule (690), du Juif Eusebius (740), de Colossal (745), du Thracien Maximin (780) et de l'Indien Porus (830), ne dépassent pas celles des géants des siècles précédents (Icelandais de 783, Piémontais de 761, Hollandais de 783). En troisième lieu, si l'on a donné 15 pieds au Teuton Teutobochus (790), 7 pieds à Abraham, 300 à Noé, et jusqu'à 400 à Pompéi, n'a-t-on pas parlé, avec une imagination tout aussi fantaisiste,
d'y joindre avec l'assentiment de l'auteur, qui, à coup sûr, ne serait pas refusé l'intéressante série d'idées Balzac à Paris; Balzac en Province, qu'Achille Debert a publiée, le mois dernier, dans le Figaro? ULRIC. ULRIC. Égyptiennes et les armes des templiers prouvent que cette opinion est erronée et voici comment peut s'expliquer l'erreur commise. D'abord, il paraît certain que les anciens ont pris plusieurs fois pour des restes d'hommes géants des restes d'armes fossiles. En seconde lieu, les tailles exceptionnelles d'Hercule (690), du Juif Eusebius (740), de Colossal (745), du Thracien Maximin (780) et de l'Indien Porus (830), ne dépassent pas celles des géants des siècles précédents (Icelandais de 783, Piémontais de 761, Hollandais de 783). En troisième lieu, si l'on a donné 15 pieds au Teuton Teutobochus (790), 7 pieds à Abraham, 300 à Noé, et jusqu'à 400 à Pompéi, n'a-t-on pas parlé, avec une imagination tout aussi fantaisiste, des Pygmées qui avaient tous de 30 à 65 centimètres (Pliny), 4), d'un nain égyptien haut comme une perdrix (Catullus) et du « poète Aristratus, qui s'échappait même de là vue: (Athenée)? Peut-être enfin les « tailles extrêmes tendent-elles à devenir moins nombreuses, par suite du croisement des races, ce qui serait un effet, parce que les géants et les nains ne se distinguent généralement ni par de robustes santé ni par de puissantes facultés. » ALPHE. R. SOLIM. D'où cette expression, qui signifie non bénie et qui est souvent employée dans les lettres de légitimation? Par exemple, cette phrase extraite du préambule d'une lettre de cette nature, de l'an 1200 « Ledit Nicolas de S., issu et procréé par ilectite copulation de Constant de S., citoyen de Lyon, et de Marguerite P., trompée non mariée, mais reconnus les vertus et mérites qui sont en tel effaçant cette macule, nous convient de lui octroyer la grâce qu'il nous a très humblement faite supposer. » Je n'ai pas de dictionnaires sous la main. Mes excellents collaborateurs qui trouveront cette naïveté formule de la Chancellerie ne me sauront pas mauvais gré de la question d'écolier que je leur adresse. La sauce piquante
qui serait un effet, parce que les géants et les nains ne se distinguent généralement ni par de robustes santé ni par de puissantes facultés. » ALPHE. R. SOLIM. D'où cette expression, qui signifie non bénie et qui est souvent employée dans les lettres de légitimation? Par exemple, cette phrase extraite du préambule d'une lettre de cette nature, de l'an 1200 « Ledit Nicolas de S., issu et procréé par ilectite copulation de Constant de S., citoyen de Lyon, et de Marguerite P., trompée non mariée, mais reconnus les vertus et mérites qui sont en tel effaçant cette macule, nous convient de lui octroyer la grâce qu'il nous a très humblement faite supposer. » Je n'ai pas de dictionnaires sous la main. Mes excellents collaborateurs qui trouveront cette naïveté formule de la Chancellerie ne me sauront pas mauvais gré de la question d'écolier que je leur adresse. La sauce piquante fait passer le poisson indigeste. AXA. COPHOSË. À Paris, les ecclésiastiques donnent-ils le bras aux femmes? Je lis, dans la charmante nouvelle de Lud. Hafévy, l'Abbé Copeau « On annonça le dîner. « Madame Scott prit le bras du curé; « Bettina, le bras de Jean. Je n'ai jamais vu, en France, sauf le cas de soutenir une malade ou une infirme, un ecclésiastique donner le bras à une femme. Cette réserve logique aurait-elle été mise au rebut, comme tant d'autres du vieux temps. » Marie de Médicis et le tombeau de son fils (XLIX, Sa 6). Cette question a reçu une bonne solution. Dans la Revue Historique (octobre 1885), notre ancien collaborateur A. Steiger prouve que ce tombeau mutilé, mais non détruit par les ordres de la reine, lors de son séjour à Lyon en 1600, était celui du dauphin Louis de Savoie, fils du fondateur du couvent des Célestins, mort en 465, dont le corps fut enseveli à Genève, et le cœur et les entrailles furent déposés dans l'église des Célestins qu'il avait fait reconstruire. La place d'honneur de ce tombeau de marbre blanchi, situé à droite du grand autel, les inscriptions relevées avant la mutilation, les armoiries
en France, sauf le cas de soutenir une malade ou une infirme, un ecclésiastique donner le bras à une femme. Cette réserve logique aurait-elle été mise au rebut, comme tant d'autres du vieux temps. » Marie de Médicis et le tombeau de son fils (XLIX, Sa 6). Cette question a reçu une bonne solution. Dans la Revue Historique (octobre 1885), notre ancien collaborateur A. Steiger prouve que ce tombeau mutilé, mais non détruit par les ordres de la reine, lors de son séjour à Lyon en 1600, était celui du dauphin Louis de Savoie, fils du fondateur du couvent des Célestins, mort en 465, dont le corps fut enseveli à Genève, et le cœur et les entrailles furent déposés dans l'église des Célestins qu'il avait fait reconstruire. La place d'honneur de ce tombeau de marbre blanchi, situé à droite du grand autel, les inscriptions relevées avant la mutilation, les armoiries supportées par des lions couronnés indiquent et prouvent cette attribution justifiée par les réserves faites dans l'acte de la fondation où la place du tombeau est désignée expressément. Ce fut une cause politique qui entraîna la reine à faire enlever les armoiries, les epitaphes et les couronnes. La France était en hostilité marquée avec le duc de Savoie. Le roi ne dut se rappeler sans chagrin que, dans son royaume, se trouvait un monument élevé en l'honneur de ses ennemis. De là les ordres d'une mutilation à effectuer avec soin dans le but de détruire les emblèmes et les formules en respectant le monument en ce qu'il avait le funéraire. À cette réponse, j'ajoute que les Pères Célestins ont eu dessein de ménager l'amour-propre de la maison de Savoie, leur bienfaitrice; et comme ils sollicitaient sans cesse le roi Henri IV pour en obtenir des privilèges, ils ne s'opposèrent point à l'exécution des ordres royaux. On raconte que le roi, fatigué des sollicitations répétées de ces religieux, leur dit avec sa vivacité gauchère: Ma foi beaux Pères je vous ai tant accordé que je ne sais plus ce que je pourrais vous octroyer, à moins que ce soit un bien
en hostilité marquée avec le duc de Savoie. Le roi ne dut se rappeler sans chagrin que, dans son royaume, se trouvait un monument élevé en l'honneur de ses ennemis. De là les ordres d'une mutilation à effectuer avec soin dans le but de détruire les emblèmes et les formules en respectant le monument en ce qu'il avait le funéraire. À cette réponse, j'ajoute que les Pères Célestins ont eu dessein de ménager l'amour-propre de la maison de Savoie, leur bienfaitrice; et comme ils sollicitaient sans cesse le roi Henri IV pour en obtenir des privilèges, ils ne s'opposèrent point à l'exécution des ordres royaux. On raconte que le roi, fatigué des sollicitations répétées de ces religieux, leur dit avec sa vivacité gauchère: Ma foi beaux Pères je vous ai tant accordé que je ne sais plus ce que je pourrais vous octroyer, à moins que ce soit un bien franc! On ne connaît pas la réponse des Célestins. ALPHAE. COFFEEH Noms historiques. Un livre à faire (XIII, M°). 18, 329. 3, 4, XV, 331. Pizarre, conquérant du Pérou. Cette famille a pour représentants, actuellement, plusieurs nobles espagnols, des deux sexes, parmi lesquels je citerai 1° Don Jacinto Orellana y Lizarro, marquis de la Conquista; 2° Don José de Pizarro y Boulligny, commandeur de l'ordre de Charles III; 3° Don Adolfo Garcia de Pizarro, Marquis de Casa Pizarro; la senora Dolores Pizarro, Mesdames de la Corte, dame nobles de l'ordre de la reine Marie-Louise. BREUX. D'AMBOISE. – M. Borel d'Hauterive, dans son Annuaire de la Noblesse (année 1886), pages 127 à 129, donne la généalogie d'une branche de la maison d'Amboise. Suivant cette généalogie, G. A. Henri, comte d'Amboise, né à Amboise le 18 mai 1808, était officier de la Garde royale, lorsqu'il épousa, en 1836, miss Louise Barwell, fille de Richard Barwell, membre du Parlement d'Angleterre et d'un gouverneur des Grandes Indes. De cette union: Georges-Charles d'Amboise, né à Amboise le 10 mai 1830; Jacques-Charles d'Amboise mort jeune; Alice-Henriette d'Amboise, mariée à William Fulcher, gentilhomme anglais; Georgiana-Arabella d'Amboise, mariée à Richard Everard, d'une ancienne famille d'Irlande, ancien capitaine dans
Lizarro, marquis de la Conquista; 2° Don José de Pizarro y Boulligny, commandeur de l'ordre de Charles III; 3° Don Adolfo Garcia de Pizarro, Marquis de Casa Pizarro; la senora Dolores Pizarro, Mesdames de la Corte, dame nobles de l'ordre de la reine Marie-Louise. BREUX. D'AMBOISE. – M. Borel d'Hauterive, dans son Annuaire de la Noblesse (année 1886), pages 127 à 129, donne la généalogie d'une branche de la maison d'Amboise. Suivant cette généalogie, G. A. Henri, comte d'Amboise, né à Amboise le 18 mai 1808, était officier de la Garde royale, lorsqu'il épousa, en 1836, miss Louise Barwell, fille de Richard Barwell, membre du Parlement d'Angleterre et d'un gouverneur des Grandes Indes. De cette union: Georges-Charles d'Amboise, né à Amboise le 10 mai 1830; Jacques-Charles d'Amboise mort jeune; Alice-Henriette d'Amboise, mariée à William Fulcher, gentilhomme anglais; Georgiana-Arabella d'Amboise, mariée à Richard Everard, d'une ancienne famille d'Irlande, ancien capitaine dans l'armée britannique. D'ASTORG. Le général comte Eugène d'Astorg, pair de France, décédé célibataire en 1852, avait un frère aîné, Adrien, maréchal de camp, marié à Thérèse de Saint-Marc et mort à Nantes en 1856, laissant un fils Eugène-Marie-Philippe d'Astorg, capitaine de cavalerie, décédé sans alliance, le 18 octobre 1865. (Voir Armorial du Languedoc, généalogie de Toulouse, par Louis de La Roque.) Il doit exister d'autres branches de la famille d'Astorg auxquelles, sauf erreur, te pertache le comte Louis et madame la comtesse d'Astorg, héritière de Lestrade. Des renseignements plus complets se trouveront probablement dans une notice sur cette famille, publiée par M. Boret d'Hauterive. (Voir son Annuaire pour 1858.) Je ne manquerai pas à mes devoirs de protection et de défense contre des attaques imméritées ou des mesures injustes a dit un Premier Président. M. Maisons, à l'audience solennelle de la Cour de Grenoble (15 juillet 1858): « La défense du droit, sans distinction d'opinions, sans distinction de partis, contre toute oppression, d'où qu'elle vienne, voilà ma règle, voilà mon devoir ! C'est celui que m'ont tracé mes devanciers. Je n'y déroquerai pas, je vous le jure » a dit un Oscar Falateuf à ses confrères après son élection au