jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Bitolia ont adressé une protestation au sultan et à l'ambassadeur russe, M. de Nelidov. Saint-Pétersbourg, 6 mars. Une épidémie d'influenza sévit actuellement avec violence à Saint-Pétersbourg. Les hôpitaux sont pleins de malades. Saint-Pétersbourg, 6 mars. Les Novosti approuvent la décision de la France de participer aux fêtes du canal de Baltique. Ils disent que cette décision ne changera pas sensiblement les relations de la France avec l'Allemagne, mais contribuera à leur affermement et rendra moins tendue la situation générale en Europe. Pour les patriotes français, il n'y a rien d'offensant dans cette invitation. Ils pourraient, au contraire, s'offenser si l'Allemagne n'avait pas invité la France à cette fête internationale. Le Journal russe de Saint-Pétersbourg parle dans le même sens. Il exprime le désir que dans la presse française on cesse une polémique irritante sur une question déjà tranchée. Budapest, 6 mars. Les rivières et les canaux du Banat ont subi une crue rapide par suite de la fonte subite des neiges. La digue du canal de Moravicz a été percée près de Margitta par des mains criminelles. La localité est inondée. On craint des catastrophes en plusieurs endroits situés sur la rivière Tisza. Des troupes ont été envoyées sur les lieux pour prêter assistance aux populations. Londres, 6 mars. L'état de lord Rosebery continue de s'améliorer. Les forces du malade reviennent lentement. New-York, 6 mars. Un incendie a détruit le quartier commerçant de Port-of-Spain (Trinité). Les dégâts s'élèvent à quatre millions de dollars. Yokohama, 6 mars. La 3e division japonaise a occupé Anson's-heng, sur la route de Mokden, dans la matinée du 2. Les Chinois avaient évacué la place. LES TROUBLES DE CUBA Madrid, 6 mars. On croit, d'après des dépêches officielles reçues la nuit dernière, que les flibustiers de Key West et de Tampa préparent une expédition. Madrid, 6 mars. Des dépêches de la Havane annoncent que le général Luque a battu une bande de deux cents insurgés à Cienfuegos Quatre soldats espagnols ont été blessés. D'autres bandes ont été dispersées à Cabra et à Lerigo. DERNIÈRES NOUVELLES DU PALAIS La première chambre du tribunal civil, présidée par
les lieux pour prêter assistance aux populations. Londres, 6 mars. L'état de lord Rosebery continue de s'améliorer. Les forces du malade reviennent lentement. New-York, 6 mars. Un incendie a détruit le quartier commerçant de Port-of-Spain (Trinité). Les dégâts s'élèvent à quatre millions de dollars. Yokohama, 6 mars. La 3e division japonaise a occupé Anson's-heng, sur la route de Mokden, dans la matinée du 2. Les Chinois avaient évacué la place. LES TROUBLES DE CUBA Madrid, 6 mars. On croit, d'après des dépêches officielles reçues la nuit dernière, que les flibustiers de Key West et de Tampa préparent une expédition. Madrid, 6 mars. Des dépêches de la Havane annoncent que le général Luque a battu une bande de deux cents insurgés à Cienfuegos Quatre soldats espagnols ont été blessés. D'autres bandes ont été dispersées à Cabra et à Lerigo. DERNIÈRES NOUVELLES DU PALAIS La première chambre du tribunal civil, présidée par M. Baudouin, a rendu aujourd'hui, au début de l'audience, quarante jugements — dont la lecture n'a pas duré moins d'une heure et demie — dans les procès en dommages-intérêts intentés contre les administrateurs de la Société des Métaux par des actionnaires qui, après 1888, c'est-à-dire après le doublement du capital ayant suivi le démembrement de la spéculation, ont, sur les déclarations mensongères des rapports de la Société, acheté leurs actions. Pour réparation du préjudice causé, le tribunal accorde à chacun des actionnaires, titre de dommages-intérêts, moitié environ de la perte qu'ils ont éprouvée. Ces actionnaires n'en pourront pas moins, d'autre part, participer « s'il y échet », à la répartition des fonds qui proviendraient de la liquidation judiciaire de la Société des Métaux. A la reprise de l'audience de la première Chambre, M. le substitut Seligman donnera ses conclusions dans l'affaire Coquelin. La neuvième chambre vient de rendre son jugement dans le procès en diffamation intenté par M. Bourgeois, architecte à Chartres, constructeur de l'église de Lourdes, contre M. Zola, auteur de Lourdes, MM. Charpentier et Fasquelle, éditeurs et M. Chopin, le gérant du Gil Blason Lourdes a paru en feuilleton. Le tribunal a acquitté MM. Chopin, Charpentier, Fasquelle et
ayant suivi le démembrement de la spéculation, ont, sur les déclarations mensongères des rapports de la Société, acheté leurs actions. Pour réparation du préjudice causé, le tribunal accorde à chacun des actionnaires, titre de dommages-intérêts, moitié environ de la perte qu'ils ont éprouvée. Ces actionnaires n'en pourront pas moins, d'autre part, participer « s'il y échet », à la répartition des fonds qui proviendraient de la liquidation judiciaire de la Société des Métaux. A la reprise de l'audience de la première Chambre, M. le substitut Seligman donnera ses conclusions dans l'affaire Coquelin. La neuvième chambre vient de rendre son jugement dans le procès en diffamation intenté par M. Bourgeois, architecte à Chartres, constructeur de l'église de Lourdes, contre M. Zola, auteur de Lourdes, MM. Charpentier et Fasquelle, éditeurs et M. Chopin, le gérant du Gil Blason Lourdes a paru en feuilleton. Le tribunal a acquitté MM. Chopin, Charpentier, Fasquelle et Emile Zola, et a condamné M. Bourgeois aux frais du procès. La 9e Chambre correctionnelle a prononcé son jugement dans l'affaire Mirande-Nivert. MM. Mirande et Nivert, directeur et secrétaire de la rédaction du Républicain de Levallois-Perret sont condamnés pour chantage : M. Mirande à un an de prison et à 500 francs d'amende, M. Nivert à 4 mois de prison et à 100 francs d'amende. M. Guillot, juge d'instruction, consacre cette après-midi à l'examen de l'affaire du duel Percheron Le Châtelier. Ce dernier, accompagné de ses témoins, MM. le lieutenant-colonel Baudot et le commandant de Castelli, est arrivé à trois heures au Palais. Tous les trois ont été immédiatement introduits chez M. Guillot qui les a longuement interrogés. Au moment où nous mettons sous presse, on nous annonce que les témoins de notre confrère Percheron, MM. Paul Bluysen et Hallepeau, viennent d'être reçus par le juge. SPORT Courses à Neuilly-Levallois Résultats connus à 3 h. 50. PARI MUTUEL. Pesage des plats. Prix Michelet (3 partants). 1. Libertin (2/1) Gagnant 9 9 0 2. Œil de Bœuf (2/1) 2. 3. Licheur (6/4) Prix des Peupliers (8 partants). 1. Mandarin (18/1) Placé... Gagnant 22 77 50 50 99 5 2. Libertin (5/2)
500 francs d'amende, M. Nivert à 4 mois de prison et à 100 francs d'amende. M. Guillot, juge d'instruction, consacre cette après-midi à l'examen de l'affaire du duel Percheron Le Châtelier. Ce dernier, accompagné de ses témoins, MM. le lieutenant-colonel Baudot et le commandant de Castelli, est arrivé à trois heures au Palais. Tous les trois ont été immédiatement introduits chez M. Guillot qui les a longuement interrogés. Au moment où nous mettons sous presse, on nous annonce que les témoins de notre confrère Percheron, MM. Paul Bluysen et Hallepeau, viennent d'être reçus par le juge. SPORT Courses à Neuilly-Levallois Résultats connus à 3 h. 50. PARI MUTUEL. Pesage des plats. Prix Michelet (3 partants). 1. Libertin (2/1) Gagnant 9 9 0 2. Œil de Bœuf (2/1) 2. 3. Licheur (6/4) Prix des Peupliers (8 partants). 1. Mandarin (18/1) Placé... Gagnant 22 77 50 50 99 5 2. Libertin (5/2) 16 3. Mascotte (10/1) Placé... 1 Prix de Maison-Latitote (7 partants). 1. Nitouche (5/1) Gagnant »» 2. Nomade (5/1). Placé... »» 3. Nougat (6/1)................... »» Tous les faits que je viens de raconter, monsieur le rédacteur, sont établis par des documents d'une authenticité incontestable que je suis prêt à produire dans n'importe quelle enquête judiciaire ou administrative. Les lettres mêmes qui ont été saisies en contiennent la preuve et mes ennemis, qui les ont lues, n'ont certes pas dû l'ignorer. J'ajoute, puisqu'on me reproche d'avoir connu et fréquenté les frères Schwob, que, depuis plusieurs années, mes relations avec eux ont cessé. Ce qui le prouve péremptoirement, c'est que parmi les lettres saisies, il n'y en a pas une qui porte une date postérieure au mois de mai 1891. Maintenant que j'ai tranché le lien qu'on avait voulu perfidement établir entre le traité de 1888 et ma correspondance des années suivantes, j'aborde cette correspondance elle-même, qui, on le sait, a été saisie à mon insu chez les frères Schwob, bien qu'antérieure aux faits alors poursuivis elle ne pût jeter sur ces faits aucune lumière. Le juge d'instruction m'a entendu sur ma demande, mais ne m'a pas soufflé mot de mes lettres;
dans n'importe quelle enquête judiciaire ou administrative. Les lettres mêmes qui ont été saisies en contiennent la preuve et mes ennemis, qui les ont lues, n'ont certes pas dû l'ignorer. J'ajoute, puisqu'on me reproche d'avoir connu et fréquenté les frères Schwob, que, depuis plusieurs années, mes relations avec eux ont cessé. Ce qui le prouve péremptoirement, c'est que parmi les lettres saisies, il n'y en a pas une qui porte une date postérieure au mois de mai 1891. Maintenant que j'ai tranché le lien qu'on avait voulu perfidement établir entre le traité de 1888 et ma correspondance des années suivantes, j'aborde cette correspondance elle-même, qui, on le sait, a été saisie à mon insu chez les frères Schwob, bien qu'antérieure aux faits alors poursuivis elle ne pût jeter sur ces faits aucune lumière. Le juge d'instruction m'a entendu sur ma demande, mais ne m'a pas soufflé mot de mes lettres; elles n'en ont pas moins été versées en bloc au dossier, malgré leur caractère intime, et ensuite, quand la lecture en eut été interdite à l'audience comme étrangère aux débats, livrées clandestinement à la presse qui les a mutilées et dénaturées. Voilà comment j'ai été frappé dans le dos par un ennemi qui s'est dissimulé et se dissimule encore. Avec quel art on a isolé certaines phrases de leur contexte pour en défigurer le sens, je vais le montrer par quelques exemples : Ainsi à propos d'une note du procureur de la République de Pontarlier, dont il est question dans une de mes lettres, on a parlé de palinodies et crié à la corruption de la justice. Or, cette note contenait tout simplement des renseignements, nullement confidentiels d'ailleurs, que j'avais demandés, pour mon édification personnelle, sur les motifs d'une condamnation prononcée en Suisse. Quoi de plus normal ? On s'est indigné à l'occasion d'un procès dans lequel je serais intervenu à Lille. Or, MM. Schwob n'ont jamais eu de procès à Lille. Il s'agissait d'une de leurs cousines dont le mari était devenu subitement fou (il est mort depuis chez le docteur Blanche). Elle m'avait fait prier de la recommander
un ennemi qui s'est dissimulé et se dissimule encore. Avec quel art on a isolé certaines phrases de leur contexte pour en défigurer le sens, je vais le montrer par quelques exemples : Ainsi à propos d'une note du procureur de la République de Pontarlier, dont il est question dans une de mes lettres, on a parlé de palinodies et crié à la corruption de la justice. Or, cette note contenait tout simplement des renseignements, nullement confidentiels d'ailleurs, que j'avais demandés, pour mon édification personnelle, sur les motifs d'une condamnation prononcée en Suisse. Quoi de plus normal ? On s'est indigné à l'occasion d'un procès dans lequel je serais intervenu à Lille. Or, MM. Schwob n'ont jamais eu de procès à Lille. Il s'agissait d'une de leurs cousines dont le mari était devenu subitement fou (il est mort depuis chez le docteur Blanche). Elle m'avait fait prier de la recommander au bienveillant accueil du juge de paix, auquel elle avait à s'adresser pour la réunion d'un conseil de famille. J'offris de lui faire rendre ce service par un ami, et c'est à ce propos que j'ai écrit cette phrase tant exploitée : « Je ne connais pas de magistrat à Lille, afin... » On a encore cité ce passage d'une de mes lettres : « Soyez prudents, une indiscrétion est toujours à craindre. » On a rattaché ces mots à des interventions judiciaires. Je me suis reporté au texte même de ma lettre. Les mots : « Soyez prudents » n'y sont pas ; voici ce que j'y ai trouvé : « Les frères Schwob m'avaient demandé si je pourrais obtenir la copie d'un acte de société déposé au greffe du tribunal de Saint-Etienne. Les actes de société sont publics et la demande n'avait rien d'illicité; mais, dans ma situation, je ne tenais pas à ce que les intéressés pussent croire que je m'occupais d'eux. Je répondis donc : « J'y renoncerai si je suis obligé de me mettre moi-même en avant. Une indiscrétion est toujours à craindre. » Voilà la citation à propos de laquelle on a tant fait
Lille, afin... » On a encore cité ce passage d'une de mes lettres : « Soyez prudents, une indiscrétion est toujours à craindre. » On a rattaché ces mots à des interventions judiciaires. Je me suis reporté au texte même de ma lettre. Les mots : « Soyez prudents » n'y sont pas ; voici ce que j'y ai trouvé : « Les frères Schwob m'avaient demandé si je pourrais obtenir la copie d'un acte de société déposé au greffe du tribunal de Saint-Etienne. Les actes de société sont publics et la demande n'avait rien d'illicité; mais, dans ma situation, je ne tenais pas à ce que les intéressés pussent croire que je m'occupais d'eux. Je répondis donc : « J'y renoncerai si je suis obligé de me mettre moi-même en avant. Une indiscrétion est toujours à craindre. » Voilà la citation à propos de laquelle on a tant fait de tapage. On s'est livré aussi à des commentaires violents sur la phrase suivante : « Tenez-moi au courant de toutes vos affaires en cours, exposition suisse et française, procès correctionnel, commercial ou civil, négociations avec Dreyfus, etc., etc. » Rien n'est cependant plus normal que cette phrase ; elle termine une lettre datée du 31 octobre 1888 où il n'est nullement question d'intervention auprès des autorités judiciaires. Je venais d'arriver à Saint-Etienne et je disais dans cette lettre même : « Je serai installé à la Trésorerie ce soir à 6 heures. » Continuant en quelque sorte des conversations tenues à Paris avant mon départ, j'écrivais à MM. Schwob, comme j'aurais pu l'écrire à d'autres amis : « Tenez-moi au courant des affaires qui vous préoccupent. » Eh bien, voici comment cette phrase a été reproduite par certains journaux : « Tenez-moi au courant de tous vos procès, je verrai tous les magistrats qui auront à en connaître. Indiquez-moi seulement la composition du tribunal. » Pas un des mots entre guillemets n'existe dans le texte. D'autres journaux n'ont pas manqué de conclure : « Quand les Schwob ne réclamaient pas l'appui de M. Levaillant, il le leur offrait lui-même.
termine une lettre datée du 31 octobre 1888 où il n'est nullement question d'intervention auprès des autorités judiciaires. Je venais d'arriver à Saint-Etienne et je disais dans cette lettre même : « Je serai installé à la Trésorerie ce soir à 6 heures. » Continuant en quelque sorte des conversations tenues à Paris avant mon départ, j'écrivais à MM. Schwob, comme j'aurais pu l'écrire à d'autres amis : « Tenez-moi au courant des affaires qui vous préoccupent. » Eh bien, voici comment cette phrase a été reproduite par certains journaux : « Tenez-moi au courant de tous vos procès, je verrai tous les magistrats qui auront à en connaître. Indiquez-moi seulement la composition du tribunal. » Pas un des mots entre guillemets n'existe dans le texte. D'autres journaux n'ont pas manqué de conclure : « Quand les Schwob ne réclamaient pas l'appui de M. Levaillant, il le leur offrait lui-même. » Que le lecteur juge. Je pourrais multiplier ces exemples si je n'étais retenu par les limites qui me sont imposées et par la crainte de mettre des tiers en cause. J'y reviendrai, si j'en suis à moi. Une nécessité. Mais les cas que j'ai cités suffisent à montrer la mauvaise foi avec laquelle on a mutilé ma correspondance pour en fausser le caractère. Moi-même, qui avais oublié ces lettres écrites depuis si longtemps, je ne pouvais croire, avant de les avoir lues, qu'on eût osé ainsi les dénaturer. Et maintenant que je suis édifié, j'en suis à me demander si les extraits sur lesquels le représentant du ministre m'a interrogé, d'après un journal qu'il tenait à la main, étaient bien authentiques. Il me reste maintenant à m'expliquer sur les interventions auxquelles on m'accuse de m'être livré pour faire gagner aux Schwob leurs nombreux procès, au détriment, a dit un journal très répandu, « de pauvres chrétiens », alors que les Schwob n'ont jamais eu d'autres adversaires que des israélites et que même les plaignants qui ont provoqué les poursuites actuelles, sont leurs coreligionnaires. On a même voulu, en rapprochant les lettres écrites en 1889, des faits survenus en 1893,
mauvaise foi avec laquelle on a mutilé ma correspondance pour en fausser le caractère. Moi-même, qui avais oublié ces lettres écrites depuis si longtemps, je ne pouvais croire, avant de les avoir lues, qu'on eût osé ainsi les dénaturer. Et maintenant que je suis édifié, j'en suis à me demander si les extraits sur lesquels le représentant du ministre m'a interrogé, d'après un journal qu'il tenait à la main, étaient bien authentiques. Il me reste maintenant à m'expliquer sur les interventions auxquelles on m'accuse de m'être livré pour faire gagner aux Schwob leurs nombreux procès, au détriment, a dit un journal très répandu, « de pauvres chrétiens », alors que les Schwob n'ont jamais eu d'autres adversaires que des israélites et que même les plaignants qui ont provoqué les poursuites actuelles, sont leurs coreligionnaires. On a même voulu, en rapprochant les lettres écrites en 1889, des faits survenus en 1893, faire croire que ces interventions se seraient appliquées à la poursuite en banqueroute simple actuellement pendante, ainsi qu'aux poursuites qui ont été intentées précédemment à l'un des frères Schwob par le ministère public. Comme je l'ai déjà dit, j'ai rompu avec les frères Schwob dès les premiers mois de 1892 et, à cette époque, aucun d'eux n'avait été encore inquiété par le parquet. Pendant la période à laquelle mes lettres s'appliquent, les frères Schwob ont été engagés dans des litiges qui n'avaient absolument rien de commun avec les faits qui leur ont été plus tard imputés. L'un de ces procès, leur a été intenté par un certain Ernest B..., dont il est question dans mes lettres et qu'on s'est plu à confondre, quoiqu'il n'y eût pas de méprise possible, avec un haut magistrat portant le même nom. Ce procès se termina par la condamnation du plaignant, le sieur B..., à des dommages-intérêts pour abus de citation directe et par son aveu écrit que la poursuite n'avait été qu'une machination montée de toutes pièces. Je suis intervenu, en effet, dans cette affaire, mais ouvertement, à l'audience même, comme témoin, et non autrement. Quant aux autres procès, dans lesquels les frères Schwob
et, à cette époque, aucun d'eux n'avait été encore inquiété par le parquet. Pendant la période à laquelle mes lettres s'appliquent, les frères Schwob ont été engagés dans des litiges qui n'avaient absolument rien de commun avec les faits qui leur ont été plus tard imputés. L'un de ces procès, leur a été intenté par un certain Ernest B..., dont il est question dans mes lettres et qu'on s'est plu à confondre, quoiqu'il n'y eût pas de méprise possible, avec un haut magistrat portant le même nom. Ce procès se termina par la condamnation du plaignant, le sieur B..., à des dommages-intérêts pour abus de citation directe et par son aveu écrit que la poursuite n'avait été qu'une machination montée de toutes pièces. Je suis intervenu, en effet, dans cette affaire, mais ouvertement, à l'audience même, comme témoin, et non autrement. Quant aux autres procès, dans lesquels les frères Schwob ont été engagés pendant la même période, ils ont dû les soutenir contre un seul et même adversaire, leur beau-frère, avec lequel leur sœur plaidait en divorce. Je crois me rappeler qu'au cours de cette dernière instance, l'un des frères me pria, au nom de la jeune femme, de faire, une démarche en vue de faire sortir l'affaire du rôle. Je crois avoir fait cette démarche, sans en être bien sûr, mais je n'en ai jamais fait d'autre. Je ne disconviens pas que souvent, au cours de leurs démêlés judiciaires avec leur beau-frère, MM. Schwob réclamèrent mon intervention, alléguant qu'elle était nécessaire, leur adversaire ayant de puissantes protections. À ces sollicitations qu'il n'était pas toujours possible d'écarter par un refus, je répondis par des moyens dilatoires. Pour qui sait lire, le texte de mes lettres, de celles mêmes qui ont produit le plus d'émotion, ne laisse aucun doute sur mes intentions véritables. C'est ainsi que j'écrivais le 20 janvier 1889 « que je ne connaissais personnellement aucun des magistrats dont on me parlait, mais que peut-être un de mes amis était en relation avec l'un d'eux ». Mais j'ajoutais : « Comme il n'y a pas urgence absolue, nous verrons
une démarche en vue de faire sortir l'affaire du rôle. Je crois avoir fait cette démarche, sans en être bien sûr, mais je n'en ai jamais fait d'autre. Je ne disconviens pas que souvent, au cours de leurs démêlés judiciaires avec leur beau-frère, MM. Schwob réclamèrent mon intervention, alléguant qu'elle était nécessaire, leur adversaire ayant de puissantes protections. À ces sollicitations qu'il n'était pas toujours possible d'écarter par un refus, je répondis par des moyens dilatoires. Pour qui sait lire, le texte de mes lettres, de celles mêmes qui ont produit le plus d'émotion, ne laisse aucun doute sur mes intentions véritables. C'est ainsi que j'écrivais le 20 janvier 1889 « que je ne connaissais personnellement aucun des magistrats dont on me parlait, mais que peut-être un de mes amis était en relation avec l'un d'eux ». Mais j'ajoutais : « Comme il n'y a pas urgence absolue, nous verrons tout cela lorsque j'irai à Paris. » Une citation non moins caractéristique à cet égard est précisément celle qui a fait le plus de bruit, à cause d'un mauvais jeu de mots dont le nom d'un magistrat y a été l'objet. Les frères Schwob m'avaient prié d'intervenir auprès de ce magistrat, non pour une affaire les concernant, mais en faveur d'un officier ministériel qui était poursuivi disciplinairement et qu'ils m'assuraient être digne d'intérêt. Qu'ai-je répondu? Qu'il valait mieux réserver mon influence pour une occasion meilleure. Moyen dilatoire! Cette occasion, je ne la saisis jamais. Il en est de même de toutes les lettres incriminées. Elles ne rendent jamais compte de démarches faites; elles parlent de démarches à faire. Ainsi, le seul tort que j'aie à confesser, puisque je me vois obligé de rendre compte des détails les plus intimes de ma correspondance, c'est d'avoir promis des démarches, alors que j'étais résolu à m'abstenir. J'ai employé un procédé commode et poli pour me débarrasser de sollicitations indiscrètes et pèsantes. Si c'est là un crime, quel est l'homme politique qui ne l'a pas commis ? Il me vient à ce sujet un souvenir personnel. J'avais un jour recommandé à un ministre une