jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moment-là. M. Jonquières. J'adhère à l'opinion du docteur Tribolet. La deuxième période n'est pas un état tout à fait dégagé des hallucinations il faut la considérer comme un état transitoire. M. Wittenbach pense de même. M. le président. Nous allons suspendre l'audience. J'invite MM. les experts à ne pas s'éloigner. Nous reprendrons l'audience dans une heure, afin de donner à tout le monde le temps de se reposer. (Il est une heure.) L'audience est reprise à deux heures. On ramène le docteur Demme seulement. M. le président. Il a couru un bruit sur Mme Trumpi. On a dit qu'elle était accouchée en prison. Que peuvent dire là-dessus MM. les experts ? MM. Tribolet et Wittenbach répondent que ces bruits sont faux, et qu'ils ont des preuves physiologiques du contraire. M. Aebi, défenseur de Mme Trumpi, demande que M. Bircher, juge d'instruction, soit entendu sur l'état mental de l'accusée. Mme Trumpi est introduite. Nous remarquons dans cette occasion, comme dans plusieurs autres, que M. le président ne repète pas à l'accusé ce qui a été dit en son absence. M. le président. Nous allons entendre M. Bircher. M. Bircher Ce que je puis dire sur l'état mental de Mme Trumpi ne fera que confirmer ce que MM. les experts ont déclaré. La dame Trumpi s'imaginait une foule de choses qui n'existaient pas. Ainsi, par exemple, elle se figurait que sa fille était en prison, et aussi qu'elle était mal traitée par sa grand-mère. Il fallut lui montrer sa fille pour la dissuader. Quand la dame Trumpi était détenue dans la tour des prisons, sa cellule était au dessous de l'horloge. Elle croyait que les voix qui lui parlaient venaient de cet horloge. On la transféra depuis à l'hôpital des Bourgeois. Avant son transfert, elle exprima le désir de m'écrire. Je lui demandai, quand je sus qu'elle avait fait sa lettre, si elle m'avait écrit; elle me répondit affirmativement, mais elle ne voulut pas me la donner sur le moment, parce qu'elle était dans l'intention d'en faire une copie. Plus tard on prit la lettre. M. Aebi, défenseur. Je demanderai à M.
fera que confirmer ce que MM. les experts ont déclaré. La dame Trumpi s'imaginait une foule de choses qui n'existaient pas. Ainsi, par exemple, elle se figurait que sa fille était en prison, et aussi qu'elle était mal traitée par sa grand-mère. Il fallut lui montrer sa fille pour la dissuader. Quand la dame Trumpi était détenue dans la tour des prisons, sa cellule était au dessous de l'horloge. Elle croyait que les voix qui lui parlaient venaient de cet horloge. On la transféra depuis à l'hôpital des Bourgeois. Avant son transfert, elle exprima le désir de m'écrire. Je lui demandai, quand je sus qu'elle avait fait sa lettre, si elle m'avait écrit; elle me répondit affirmativement, mais elle ne voulut pas me la donner sur le moment, parce qu'elle était dans l'intention d'en faire une copie. Plus tard on prit la lettre. M. Aebi, défenseur. Je demanderai à M. le juge d'instruction si la lettre n'a pas été écrite avant la deuxième période signalée par MM. les médecins. M. Bircher. Il est vrai que cette lettre fut écrite avant la deuxième période. Elle était dans un tel état d'exaltation, qu'on dut me prévenir d'aller la calmer. M. le président. Maintenant aux experts. Greffier, donnez lecture des procès-verbaux d'autopsie. Cette lecture terminée, M. le président provoque les explications des médecins. M. le président. Quel fut le rôle de l'accusé pendant cette autopsie ? M. Kupfer.– M. Demme allait et venait. Il fut lui qui nous indiqua où l'on trouverait des vases pour mettre les organes que nous devions emporter. M. le président, Ces vases étaient-ils complètement propres ? M. Emmert. – Je n'ai pas aidé; mais MM. Kupfer et Demme mettaient les organes dans les vases. M. Kupfer. Aucune matière étrangère n'a pu se trouver dans les vases. Ils ont été examinés avant que l'on s'en servît. M. Emmert. Personne d'étranger à la maison n'assista à cette autopsie. Il y avait avec nous que le jardinier, Jacob Roth. M. le président. Qui était introduit auprès du cadavre ? Ur Demme M. Emmert. Ce fut le docteur Demme, qui connaissait la
Maintenant aux experts. Greffier, donnez lecture des procès-verbaux d'autopsie. Cette lecture terminée, M. le président provoque les explications des médecins. M. le président. Quel fut le rôle de l'accusé pendant cette autopsie ? M. Kupfer.– M. Demme allait et venait. Il fut lui qui nous indiqua où l'on trouverait des vases pour mettre les organes que nous devions emporter. M. le président, Ces vases étaient-ils complètement propres ? M. Emmert. – Je n'ai pas aidé; mais MM. Kupfer et Demme mettaient les organes dans les vases. M. Kupfer. Aucune matière étrangère n'a pu se trouver dans les vases. Ils ont été examinés avant que l'on s'en servît. M. Emmert. Personne d'étranger à la maison n'assista à cette autopsie. Il y avait avec nous que le jardinier, Jacob Roth. M. le président. Qui était introduit auprès du cadavre ? Ur Demme M. Emmert. Ce fut le docteur Demme, qui connaissait la maison. M. le président. Docteur Emmert, connaissiez-vous les bruits qui couraient avant de procéder à l'autopsie ? M. Emmert.– Je ne les appris qu'ensuite. M. Kupfer. Quant à moi, j'avais connaissance seulement de bruits de suicide. M. Emmert. Je dois dire qu'à la fin de l'autopsie j'ai pensé à un empoisonnement par la strychnine mais je n'ai rien dit alors. M. le président. Quand on sait qu'un empoisonnement a eu lieu par la strychnine ne doit-on pas examiner le sang? M. Emmert. Certainement, mais il faut que les soupçons soient fondés, et dans le cas dont il s'agit, on n'était pas sûr qu'il y eût empoisonnement par la strychnine. M. Kupfer. Nous reconnaissons que nous avons passé légèrement sur ce point. M. le président, à Demme. Pourquoi n'avez-vous pas dit les motifs qui vous avaient fait veiller le malade ? Pourquoi le faites-vous mourir à minuit, quand vous avez dit qu'il était mort à deux heures et demie. Le docteur Demme. Je n'avais pas besoin de cacher l'heure, pas plus que le motif qui m'avait fait veiller le malade tout cela est dans mon rapport. D'ailleurs le docteur Kupfer se trompe. M. Emmert. Je n'ai pas fait, quant à moi,
empoisonnement par la strychnine mais je n'ai rien dit alors. M. le président. Quand on sait qu'un empoisonnement a eu lieu par la strychnine ne doit-on pas examiner le sang? M. Emmert. Certainement, mais il faut que les soupçons soient fondés, et dans le cas dont il s'agit, on n'était pas sûr qu'il y eût empoisonnement par la strychnine. M. Kupfer. Nous reconnaissons que nous avons passé légèrement sur ce point. M. le président, à Demme. Pourquoi n'avez-vous pas dit les motifs qui vous avaient fait veiller le malade ? Pourquoi le faites-vous mourir à minuit, quand vous avez dit qu'il était mort à deux heures et demie. Le docteur Demme. Je n'avais pas besoin de cacher l'heure, pas plus que le motif qui m'avait fait veiller le malade tout cela est dans mon rapport. D'ailleurs le docteur Kupfer se trompe. M. Emmert. Je n'ai pas fait, quant à moi, grande attention à ce que disait le docteur Demme; mais j'ai été frappé de ce qu'il nous apprit, qu'il avait donné à son malade un dixième de gramme de morphine seulement. M. Kupfer. Le docteur Demme nous avait dit qu'il croyait que M. Trumpi s'était empoisonné avec de la strychnine. Je crois qu'il a parlé aussi de nicotine. Je lui demandai pourquoi Trumpi s'était suicidé, et s'il était dans de mauvaises affaires. Il me répondit Non, nous avons déjà fait la vérification et sa situation de fortune est bonne. M. Kupfer. Pendant l'autopsie de la tête, M. Demme nous dit qu'il avait entendu exprimer à Trumpi des pressentiments de mort, et il ajouta que la tête portait des symptômes d'apoplexie suffocatoire. M. Raaflaud, procureur d'arrondissement à Berne, qui devait soutenir l'accusation, mais qui s'est récusé, dépose Je ne sais si je puis dire que j'ai assisté à l'autopsie de M. Trumpi, car je ne faisais qu'aller et venir. D. Avez-vous entendu ce que dit le préfet, qu'après avoir appris à Demme qu'il s'agissait de faire une autopsie légale, le docteur eut troublé et fut comme terrifié. R. Oui, monsieur le président. Le docteur Demme nous dit qu'il espérait que l'on
Je crois qu'il a parlé aussi de nicotine. Je lui demandai pourquoi Trumpi s'était suicidé, et s'il était dans de mauvaises affaires. Il me répondit Non, nous avons déjà fait la vérification et sa situation de fortune est bonne. M. Kupfer. Pendant l'autopsie de la tête, M. Demme nous dit qu'il avait entendu exprimer à Trumpi des pressentiments de mort, et il ajouta que la tête portait des symptômes d'apoplexie suffocatoire. M. Raaflaud, procureur d'arrondissement à Berne, qui devait soutenir l'accusation, mais qui s'est récusé, dépose Je ne sais si je puis dire que j'ai assisté à l'autopsie de M. Trumpi, car je ne faisais qu'aller et venir. D. Avez-vous entendu ce que dit le préfet, qu'après avoir appris à Demme qu'il s'agissait de faire une autopsie légale, le docteur eut troublé et fut comme terrifié. R. Oui, monsieur le président. Le docteur Demme nous dit qu'il espérait que l'on ajouterait foi à son rapport, qui était fort exact, et qu'on laisserait tomber tous les bruits malveillants qui couraient. Je sais que Demme proposa au préfet de prêter serment pour donner plus de force à son rapport. U. De qui tenez-vous cela? R. Du préfet lui-même. Quand nous étions en route pour Vabern, Demme parla des circonstances de la mort de Trumpi. Il nous dit qu'ils étaient fort liés; qu'il avait pris la famille sous sa protection, et que la fortune que son ami avait laissée était encore assez belle. Je remarquai qu'après l'ouverture de la cavité stomacale, le docteur Demme aurait voulu terminer là l'autopsie en disant qu'il suffisait d'avoir vu l'estomac. L'accusé. Non, non. Je dis au contraire, qu'il fallait faire l'autopsie dans les règles, et je fis sortir les intestins. M. Raaflaud.– Plus tard, je rencontrai l'accusé; il me questionna sur l'enquête chimique et me demanda quel en était le résultat. Je ne le mis pas au courant de ce qui se passait. Il me dit: Mais, si l'on trouve du poison, me ferons-nous arrêter? (Mouvement.) Je fis à M. Demme une réponse évasive, et, en allant avec lui à la Préfecture, j'appris que les experts avaient
route pour Vabern, Demme parla des circonstances de la mort de Trumpi. Il nous dit qu'ils étaient fort liés; qu'il avait pris la famille sous sa protection, et que la fortune que son ami avait laissée était encore assez belle. Je remarquai qu'après l'ouverture de la cavité stomacale, le docteur Demme aurait voulu terminer là l'autopsie en disant qu'il suffisait d'avoir vu l'estomac. L'accusé. Non, non. Je dis au contraire, qu'il fallait faire l'autopsie dans les règles, et je fis sortir les intestins. M. Raaflaud.– Plus tard, je rencontrai l'accusé; il me questionna sur l'enquête chimique et me demanda quel en était le résultat. Je ne le mis pas au courant de ce qui se passait. Il me dit: Mais, si l'on trouve du poison, me ferons-nous arrêter? (Mouvement.) Je fis à M. Demme une réponse évasive, et, en allant avec lui à la Préfecture, j'appris que les experts avaient trouvé de la strychnine, et que M. Flückiger, pharmacien de l'Etat, venait de déposer son rapport entre les mains de M. le préfet c'était le 24 février. D. Avez-vous ordonné l'exhumation de votre propre inspiration, ou l'on vous a-t-elle conseillée par M. Emmert? R. M. Emmert n'est pour rien dans cette exhumation. Sur l'invitation de la défense, M. le président demande au témoin s'il n'a pas dit que M. Emmert le fatiguait de ses obsessions en lui parlant toujours de cette affaire. M. Raaflaud. -J'ai dit que M. Emmert me semblait porter un intérêt bien vif à cette affaire, car il ne perdait pas une occasion de m'en parler. Je n'ai pas dit qu'il me fatiguait. Je parle, moi, à tout homme qui me parle. (On rit.) M. Emmert. Cependant, dans toute cette affaire, je me suis commandé la plus grande réserve pour ne pas donner à parler à la voix publique. L'accusé. Je fis remarquer à M. le préfet qu'il existait une grande hostilité entre M. Emmert et moi. M. Emmert. Ce fut à cause de tous ces dires que je voulais me retirer de l'expertise je le proposai à M. le préfet qui ne voulut pas accepter ma
cette exhumation. Sur l'invitation de la défense, M. le président demande au témoin s'il n'a pas dit que M. Emmert le fatiguait de ses obsessions en lui parlant toujours de cette affaire. M. Raaflaud. -J'ai dit que M. Emmert me semblait porter un intérêt bien vif à cette affaire, car il ne perdait pas une occasion de m'en parler. Je n'ai pas dit qu'il me fatiguait. Je parle, moi, à tout homme qui me parle. (On rit.) M. Emmert. Cependant, dans toute cette affaire, je me suis commandé la plus grande réserve pour ne pas donner à parler à la voix publique. L'accusé. Je fis remarquer à M. le préfet qu'il existait une grande hostilité entre M. Emmert et moi. M. Emmert. Ce fut à cause de tous ces dires que je voulais me retirer de l'expertise je le proposai à M. le préfet qui ne voulut pas accepter ma démission, et qui me dit que, puisque j'avais commencé, il fallait en finir. Au reste, vous allez voir, M. le président, de qui vient l'hostilité. Voici un article d'un journal américain. M. le président. Mais ceci est en dehors du débat: reprenez votre journal. (À la vivacité avec laquelle M. Emmert indiquait cet article à M. le président, on voit qu'il a été fortement attaqué; seulement tout le monde fait remarquer dans la salle que la flèche qui le nappe veut lui-même.) M. Pluder, préfet de Berne. Je ne puis pas me rappeler si j'ai cherché à faire renoncer M. Emmert à son expertise. Je me souviens très bien qu'après l'autopsie, le docteur Demme m'adressa quelques observations sur l'altitude qu'il attribuait à M. Emmert par suite, disait-il, d'inimitiés qui existaient entre eux. M. Demme me fit passer des lettres anonymes avec une lettre d'envoi, signée de lui, dans laquelle il me priait de lui renvoyer ce qu'il me communiquait. Ces lettres furent retenues. M. Le président ordonne qu'on montre aux accusés que les scellés qui ferment les vases qui ont été remis par les experts, sont parfaitement intacts. L'audience est levée à 4 heures 3/4. C'est jusqu'à présent la plus
Emmert indiquait cet article à M. le président, on voit qu'il a été fortement attaqué; seulement tout le monde fait remarquer dans la salle que la flèche qui le nappe veut lui-même.) M. Pluder, préfet de Berne. Je ne puis pas me rappeler si j'ai cherché à faire renoncer M. Emmert à son expertise. Je me souviens très bien qu'après l'autopsie, le docteur Demme m'adressa quelques observations sur l'altitude qu'il attribuait à M. Emmert par suite, disait-il, d'inimitiés qui existaient entre eux. M. Demme me fit passer des lettres anonymes avec une lettre d'envoi, signée de lui, dans laquelle il me priait de lui renvoyer ce qu'il me communiquait. Ces lettres furent retenues. M. Le président ordonne qu'on montre aux accusés que les scellés qui ferment les vases qui ont été remis par les experts, sont parfaitement intacts. L'audience est levée à 4 heures 3/4. C'est jusqu'à présent la plus longue de ce procès. Audience du 29 octobre. L'étendue de l'audience qui précède nous obliges à renvoyer à demain la publication de la première partie de l'audience du 29 octobre. Mme Trumpi est madame une femme de chambre est venue annoncer à M. le président qu'elle ne pourrait pas descendre. Les débats ont été repris malgré son absence, ce qui n'aurait pu avoir lieu en France. On a entendu les explications des experts chimiques, MM. Flückiger et Schwacenbach. Ils confirment les conclusions mentionnées par le ministère public. On fait passer sous les yeux des jurés les résultats du travail des experts. On leur a montré dans un fichon de la strychnine pure, et la quantité qui a été trouvée dans les intestins de Trumpi. C'est dix grammes de strychnine se trouvent enfermés dans six petits morceaux de verre dont les bords sont réunis par des bandes de papier. Les experts n'ont rien trouvé dans l'estomac. Seulement, en examinant avec un microscope, ils ont saisi des points bruns. M. le président leur a fait une question qui a frappé tout le monde. Il leur a demandé si quelqu'un n'avait pas pu glisser de la strychnine dans le corps de Trumpi après
Les débats ont été repris malgré son absence, ce qui n'aurait pu avoir lieu en France. On a entendu les explications des experts chimiques, MM. Flückiger et Schwacenbach. Ils confirment les conclusions mentionnées par le ministère public. On fait passer sous les yeux des jurés les résultats du travail des experts. On leur a montré dans un fichon de la strychnine pure, et la quantité qui a été trouvée dans les intestins de Trumpi. C'est dix grammes de strychnine se trouvent enfermés dans six petits morceaux de verre dont les bords sont réunis par des bandes de papier. Les experts n'ont rien trouvé dans l'estomac. Seulement, en examinant avec un microscope, ils ont saisi des points bruns. M. le président leur a fait une question qui a frappé tout le monde. Il leur a demandé si quelqu'un n'avait pas pu glisser de la strychnine dans le corps de Trumpi après la mort. Ils ont répondu que cela n'était pas possible, car le contenu stomacal formait une mixture homogène, telle qu'on n'aurait pu y mélanger de la strychnine. Si elle avait été liquide, ou en poudre, on l'aurait également découvert. L'audience est suspendue au déparait du courrier. COUR CRIMINELLE CENTRALE MEURTRE DE M. BRIGGS. PROCÈS DE FRANZ MOLLE. Audience du 29 octobre. L'audience est ouverte à neuf heures du matin. L'accusé Muller, qui, à la fin de la séance d'hier, paraissait rassuré, semble aujourd'hui moins certain d'un heureux résultat. Il est pâle et en proie à une certaine animation. M. Thomas Lee. Je suis propriétaire. Je connaissais M. Briggs. Je l'ai vu le samedi à la station de Bow, vers dix heures du soir. Il était dans un wagon de première classe, et je lui souhaitai le bonsoir. Le wagon était éclairé, et il s'y trouvait deux hommes, un assis à côté de lui et l'autre vis à vis. M. Briggs paraissait fort quoique maigre, et il portait des favoris blonds l'autre était grand et brun. Je ne reconnais pas l'accusé pour être un de ces deux hommes, mais je ne voudrais pas jurer qu'il ne fût pas dans le wagon.
DE M. BRIGGS. PROCÈS DE FRANZ MOLLE. Audience du 29 octobre. L'audience est ouverte à neuf heures du matin. L'accusé Muller, qui, à la fin de la séance d'hier, paraissait rassuré, semble aujourd'hui moins certain d'un heureux résultat. Il est pâle et en proie à une certaine animation. M. Thomas Lee. Je suis propriétaire. Je connaissais M. Briggs. Je l'ai vu le samedi à la station de Bow, vers dix heures du soir. Il était dans un wagon de première classe, et je lui souhaitai le bonsoir. Le wagon était éclairé, et il s'y trouvait deux hommes, un assis à côté de lui et l'autre vis à vis. M. Briggs paraissait fort quoique maigre, et il portait des favoris blonds l'autre était grand et brun. Je ne reconnais pas l'accusé pour être un de ces deux hommes, mais je ne voudrais pas jurer qu'il ne fût pas dans le wagon. Ces hommes ne paraissaient pas avoir l'intention de descendre. Interrogé par le ministère public Je demeure près de Hackney-Station, et j'étais venu, en me promenant, à Bow. Je suis certain que c'était le samedi, parce que, le lundi suivant, quand j'appris que M. Briggs avait été assassiné, je fis part de ce qui m'était arrivé à ma femme, à un médecin, M. Tomkins, et à M. Ireland. Je n'en ai rien dit à la police, parce que, ne connaissant pas l'importance de ma déposition, je ne voulais pas être ennuyé en venant comparaître devant la justice. Le solicitor général. Ainsi, vous ne vouliez pas vous déranger pour venir témoigner dans le cas de l'assassinat d'un de vos amis, comme vous l'appelez? M. Thomas Lee. Non. Cette réponse excite de grands murmures dans l'assemblée, qui est prête à siffler. M. Thomas Lee. J'ai répété textuellement ce que je vous ai dit au surintendant Howard, lorsqu'il s'est présenté à la maison pour l'enquête. Je crois que M. Briggs devait avoir son chapeau sur la tête, sans quoi je l'aurais remarqué. M. George Byers. Je suis chapelier depuis mon enfance, et je connais toutes les manières de procéder, même pour retaper un chapeau.
de ce qui m'était arrivé à ma femme, à un médecin, M. Tomkins, et à M. Ireland. Je n'en ai rien dit à la police, parce que, ne connaissant pas l'importance de ma déposition, je ne voulais pas être ennuyé en venant comparaître devant la justice. Le solicitor général. Ainsi, vous ne vouliez pas vous déranger pour venir témoigner dans le cas de l'assassinat d'un de vos amis, comme vous l'appelez? M. Thomas Lee. Non. Cette réponse excite de grands murmures dans l'assemblée, qui est prête à siffler. M. Thomas Lee. J'ai répété textuellement ce que je vous ai dit au surintendant Howard, lorsqu'il s'est présenté à la maison pour l'enquête. Je crois que M. Briggs devait avoir son chapeau sur la tête, sans quoi je l'aurais remarqué. M. George Byers. Je suis chapelier depuis mon enfance, et je connais toutes les manières de procéder, même pour retaper un chapeau. Dans ce cas, on peut indifféremment couler ou brocher le chapeau après qu'il a été raccourci. Je n'aurais pas procédé de la même manière que l'on a fait pour ce chapeau (en montrant celui attribué à M. Briggs). William Lee. Je suis chapelier à Chelsae. Dans le commerce de revendeurs, nous cousons des chapeaux et nous vernissons la couture. (On lui présente le chapeau.) J'en ai réparé un grand nombre de cette manière. Je ne connais pas Muller. Alfred C. Woodward. Je suis employé aux télégraphe, et je possède l'original de la dépêche que vous me présentez. On est venu télégraphier au bureau à quatre heures et demie, et la dépêche a pu être transmise en une demi-heure. On en donne lecture. C'est une invitation de A. G. Strangham, à miss Eldred, pour le dimanche. Mme Jones. Au mois de juillet, je demeurais à Stanley-Cottage, Brixton. J'avais pour locataire Mary-Ann Eldred, qui a l'habitude de recevoir des hommes. Muller venait la voir fréquemment depuis huit ou neuf mois, je me rappelle que Mary reçut ce télégramme le 9, et Muller vint dans la soirée, à neuf heures et demie. Eldred était sortie il l'attendit environ dix minutes devant la porte,
nous cousons des chapeaux et nous vernissons la couture. (On lui présente le chapeau.) J'en ai réparé un grand nombre de cette manière. Je ne connais pas Muller. Alfred C. Woodward. Je suis employé aux télégraphe, et je possède l'original de la dépêche que vous me présentez. On est venu télégraphier au bureau à quatre heures et demie, et la dépêche a pu être transmise en une demi-heure. On en donne lecture. C'est une invitation de A. G. Strangham, à miss Eldred, pour le dimanche. Mme Jones. Au mois de juillet, je demeurais à Stanley-Cottage, Brixton. J'avais pour locataire Mary-Ann Eldred, qui a l'habitude de recevoir des hommes. Muller venait la voir fréquemment depuis huit ou neuf mois, je me rappelle que Mary reçut ce télégramme le 9, et Muller vint dans la soirée, à neuf heures et demie. Eldred était sortie il l'attendit environ dix minutes devant la porte, en causant. Il partit ensuite pour prendre l'omnibus, qui arrêtait à environ un demi-mille. Il avait une pantoufle en tapisserie; je dis le lendemain à Eldred, que je l'avais vu, ainsi qu'à mon mari. En réponse au ministère public. Je me rappelle de l'heure à laquelle Muller fut venu, parce qu'Eldred en sortant m'a demandé l'heure qu'il était. La petite marque était de huit heures, ce n'était qu'une demi-heure après que Muller est venu. J'ai été interrogée à ce sujet, il y a six ou sept semaines par un Allemand, c'est alors qu'Eldred songea au télégramme et le rechercha. Sans lui, il m'eût été impossible de me rappeler la date du jour où il était venu. Je ne croyais pas d'abord que l'homme soupçonné fût celui que nous connaissions, que nous avions l'habitude d'appeler Siffler ou le petit Français; ce n'est que par sa longue absence qui nous l'a fait soupçonner. Muller portait ce jour-là un chameau. Anne Eldred. – Je demeurais, au mois de juin, dans Lant Street, Borough; je demeure maintenant à Peckham. Avant de demeurer dans le Borough, je vivais à Islington. J'ai demeuré à Gamorgan, à Stanley-Cottage, Vassal-Road. J'ai connu Muller pendant plus d'une année, et