jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
direction du Muséum, à qui ces espaces n'ont pas encore été rendus. Vous savez que l'utilité de ce Jardin colonial est très contestable. L'exposition qui y a eu lieu a été de tous points lamentable ; c'était une foire qui n'a présenté aucun intérêt. En résumé, voici la question. Le Jardin colonial est une institution contestée par un grand nombre de coloniaux. La gestion de cet établissement a donné lieu à des critiques assez souvent justifiées. Je demande en conséquence à M. le Ministre de vouloir bien faire cesser cet état de choses, de restituer au Muséum la partie du bois de Vincennes qui lui appartient et d'empêcher les mutilations du bois de Vincennes, nécessaire à l'hygiène et à la beauté de ces quartiers populeux. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs.) C'est au nom des promeneurs, au nom des habitants, des pères et mères de famille lésés dans la jouissance d'un des rares parcs de la capitale, que je viens protester. (Très bien ! très bien !) M. ALLEMANE. Il faut, en effet, conserver la beauté de nos bois. M. LE PRÉSIDENT. La parole est à M. le ministre des colonies. M. LE MINISTRE DES COLONIES. Hier, au cours de la discussion générale, j'ai été amené à parler du Jardin colonial. La réponse que j'ai faite à l'orateur qui avait appelé mon attention sur cet établissement donne par avance satisfaction à l'honorable M. Beauquier. En effet, j'ai fait connaître à la Chambre que j'avais institué dans mon département une commission à l'effet de définir très exactement les attributions du Jardin colonial et de les limiter entièrement au domaine agricole en lui interdisant de s'occuper de toute autre question étrangère à l'agriculture coloniale. M. CHARLES BEAUQUIER. Il faut que le Jardin colonial restitue les parties qu'il a usurpées sur le bois de Vincennes. Nul doute que l'intervention énergique de notre président, M. Beauquier, n'obtienne les plus heureux résultats. Le hameau du Petit Trianon, caprice d'une reine qui voulait jouer à la bergère, a eu, à la Chambre, les honneurs de la séance du 12 novembre 1908, à l'occasion
au cours de la discussion générale, j'ai été amené à parler du Jardin colonial. La réponse que j'ai faite à l'orateur qui avait appelé mon attention sur cet établissement donne par avance satisfaction à l'honorable M. Beauquier. En effet, j'ai fait connaître à la Chambre que j'avais institué dans mon département une commission à l'effet de définir très exactement les attributions du Jardin colonial et de les limiter entièrement au domaine agricole en lui interdisant de s'occuper de toute autre question étrangère à l'agriculture coloniale. M. CHARLES BEAUQUIER. Il faut que le Jardin colonial restitue les parties qu'il a usurpées sur le bois de Vincennes. Nul doute que l'intervention énergique de notre président, M. Beauquier, n'obtienne les plus heureux résultats. Le hameau du Petit Trianon, caprice d'une reine qui voulait jouer à la bergère, a eu, à la Chambre, les honneurs de la séance du 12 novembre 1908, à l'occasion du vote du budget des Beaux-Arts. Etant déjà plus que centenaire, ce curieux assemblage de bâtiments agrestes a dépassé, en longévité, les prévisions de son constructeur, le jardinier-architecte Mique. Mais ce petit coin de terre souffre des maux de la vieillesse, les années pèsent lourdement sur lui, les plâtras des façades, un à un, se détachent, les escaliers s'effondrent, rivières et lacs se tarissent, pour le grand détriment de leur charme artistique. Tout cela a pris un aspect vieillot, désolé, ruiné qui a profondément ému M. Rudelle, député, et dans la séance du 12 novembre 1908, il a fait part de ses craintes à M. le sous-secrétaire d'État aux Beaux-Arts. Ce dernier, s'associant entièrement aux désirs de l'honorable député, a déclaré que toutes les réparations nécessaires seraient faites cette année au hameau. Escaliers et plâtras seront refaits ou consolidés, tandis qu'en abondance l'eau emplira les lacs. C'est ainsi que revivra à nouveau ce que M. Dujardin-Beaumetz a fort justement défini, « un des vestiges les plus charmants d'une époque qui a disparu en laissant à la France moderne le souvenir de son charme tout particulier ». Et la Société pour la Protection des Paysages a bien envie de s'écrier avec
façades, un à un, se détachent, les escaliers s'effondrent, rivières et lacs se tarissent, pour le grand détriment de leur charme artistique. Tout cela a pris un aspect vieillot, désolé, ruiné qui a profondément ému M. Rudelle, député, et dans la séance du 12 novembre 1908, il a fait part de ses craintes à M. le sous-secrétaire d'État aux Beaux-Arts. Ce dernier, s'associant entièrement aux désirs de l'honorable député, a déclaré que toutes les réparations nécessaires seraient faites cette année au hameau. Escaliers et plâtras seront refaits ou consolidés, tandis qu'en abondance l'eau emplira les lacs. C'est ainsi que revivra à nouveau ce que M. Dujardin-Beaumetz a fort justement défini, « un des vestiges les plus charmants d'une époque qui a disparu en laissant à la France moderne le souvenir de son charme tout particulier ». Et la Société pour la Protection des Paysages a bien envie de s'écrier avec M. Rudelle : « Merci, Monsieur le Ministre ! » À propos du parc de Versailles, signalons, enfin, l'intéressant échange de vues entre MM. Rudelle et Dujardin-Beaumetz, au cours de la même séance du 12 novembre : M. RUDELLE. Je considère comme d'extrême urgence la réfection des treillages du parc de Versailles. M. DUJARDIN-BEAUMETZ, sous-secrétaire d'État des beaux-arts. Notre intention est de consacrer une grande partie du crédit global à la réfection des treillages. Avec la réparation de certaines toitures du château de Versailles, il n'y a pas de réfection plus nécessaire que celle-là. Ainsi que je l'ai déjà dit, depuis que les moyens de communication sont devenus plus rapides entre Versailles et Paris, les visiteurs parisiens sont beaucoup plus nombreux à Versailles. Ils y apportent malheureusement les mêmes habitudes qu'à bois de Boulogne ; ils pénètrent à travers les treillages pour dîner sur l'herbe et détruisent les végétations nouvelles. C'est pour remédier à cet état de choses que le gouvernement avait demandé l'augmentation du nombre des surveillants militaires, et mon intention est de consacrer une notable partie des crédits accordés à la réfection des treillages, car je reconnais qu'en fait il n'y a pas de travail plus urgent. M.
de Versailles. M. DUJARDIN-BEAUMETZ, sous-secrétaire d'État des beaux-arts. Notre intention est de consacrer une grande partie du crédit global à la réfection des treillages. Avec la réparation de certaines toitures du château de Versailles, il n'y a pas de réfection plus nécessaire que celle-là. Ainsi que je l'ai déjà dit, depuis que les moyens de communication sont devenus plus rapides entre Versailles et Paris, les visiteurs parisiens sont beaucoup plus nombreux à Versailles. Ils y apportent malheureusement les mêmes habitudes qu'à bois de Boulogne ; ils pénètrent à travers les treillages pour dîner sur l'herbe et détruisent les végétations nouvelles. C'est pour remédier à cet état de choses que le gouvernement avait demandé l'augmentation du nombre des surveillants militaires, et mon intention est de consacrer une notable partie des crédits accordés à la réfection des treillages, car je reconnais qu'en fait il n'y a pas de travail plus urgent. M. RUDELLE. Nous sommes donc parfaitement d'accord ? M. LE sous-SECRÉTAIRE D'ÉTAT. Nous sommes d'accord, et je remercie à ce propos la commission du budget d'avoir adopté les propositions du gouvernement en augmentant les anciens crédits d'une somme de 105.000 francs. Nous ne saurions parler du parc de Versailles sans noter au passage la grande activité déployée par une société toute jeune (elle a un an à peine d'existence), la Société des « Amis de Versailles ». Une somme assez importante mise par cette société à la disposition de M. Pierre de Nolhac, a permis d'enlever les inscriptions qui souillaient les vases, statues et marbres du parc, et cela sans atteindre la magnifique patine dont le temps les avait revêtus. Le bureau de cette société se propose de faire auprès des pouvoirs publics des démarches pour que les auteurs d'inscriptions sur les œuvres d'art soient poursuivis comme coupables du délit de dégradation des monuments publics, en vertu de l'article 257 du Code Pénal. La jurisprudence, jusqu'à nos jours, a refusé d'admettre une telle assimilation. Il se peut que dans un avenir plus ou moins proche, elle n'en décide autrement, à moins toutefois qu'elle ne considère comme punition suffisante la flétrissure morale
au passage la grande activité déployée par une société toute jeune (elle a un an à peine d'existence), la Société des « Amis de Versailles ». Une somme assez importante mise par cette société à la disposition de M. Pierre de Nolhac, a permis d'enlever les inscriptions qui souillaient les vases, statues et marbres du parc, et cela sans atteindre la magnifique patine dont le temps les avait revêtus. Le bureau de cette société se propose de faire auprès des pouvoirs publics des démarches pour que les auteurs d'inscriptions sur les œuvres d'art soient poursuivis comme coupables du délit de dégradation des monuments publics, en vertu de l'article 257 du Code Pénal. La jurisprudence, jusqu'à nos jours, a refusé d'admettre une telle assimilation. Il se peut que dans un avenir plus ou moins proche, elle n'en décide autrement, à moins toutefois qu'elle ne considère comme punition suffisante la flétrissure morale qui résulte de l'application de l'adage latin : Nomina stultorum... Les paysages ont eu aussi les honneurs d'une séance au Luxembourg. Le 18 décembre 1908, tandis que le budget des Beaux-Arts était soumis au Sénat quelques membres de cette assemblée ont tenu, avec juste raison, à signaler aux pouvoirs certaines questions, parmi lesquelles il convient, en tout premier lieu, de citer la question de surélévation de certains édifices dans les rues de Paris. M. DE LAMARZELLE. Je ne veux pas faire allusion aux travaux qui sont en cours d'exécution. Ces travaux sont nécessaires, et s'ils y durent depuis trop longtemps, peut-être personne n'en est-il coupable. Mais il s'agit là d'enlaidissements temporaires. Ce contre quoi je tiens à protester, c'est contre certaines constructions. Rendez-vous, messieurs, sur cette admirable place de l'Étoile. Tournez le dos à l'Arc de Triomphe, regardez du côté de l'avenue des Champs-Élysées, Il y avait autrefois, formeant la place de l'Étoile, des maisons construites conformément aux règlements qui formaient un ensemble des plus gracieux et des plus imposants. Regardez maintenant, vous verrez se détachant au-dessus de cette admirable ligne une horrible bâtisse, une de ces affreuses constructions transatlantiques érigées sur l'emplacement de l'ancien hôtel de la Force, si
questions, parmi lesquelles il convient, en tout premier lieu, de citer la question de surélévation de certains édifices dans les rues de Paris. M. DE LAMARZELLE. Je ne veux pas faire allusion aux travaux qui sont en cours d'exécution. Ces travaux sont nécessaires, et s'ils y durent depuis trop longtemps, peut-être personne n'en est-il coupable. Mais il s'agit là d'enlaidissements temporaires. Ce contre quoi je tiens à protester, c'est contre certaines constructions. Rendez-vous, messieurs, sur cette admirable place de l'Étoile. Tournez le dos à l'Arc de Triomphe, regardez du côté de l'avenue des Champs-Élysées, Il y avait autrefois, formeant la place de l'Étoile, des maisons construites conformément aux règlements qui formaient un ensemble des plus gracieux et des plus imposants. Regardez maintenant, vous verrez se détachant au-dessus de cette admirable ligne une horrible bâtisse, une de ces affreuses constructions transatlantiques érigées sur l'emplacement de l'ancien hôtel de la Force, si je ne me trompe. C'est odieux. Comment avez-vous laissé se perpétrer cette horreur ? Si maintenant vous regardez la rue de Rivoli... SAINT-GERMAIN. Toutes les rues de Paris sont dans le même état. M. de LAMARZELLE. Dans la rue de Rivoli, la façade des maisons, d'après le règlement, ne doit pas dépasser une certaine hauteur. On ! on a respecté la lettre des règlements, on a respecté la loi à la façon de maître Guérin! Les façades n'ont point été exhaussées, mais l'on a exhaussé les toits sous lesquels on a construit des appartements. M. CHARLES RIOTT. Oui, c'est abominable. M. DE LAMARZELLE. Il en résulte que, lorsque l'on se trouve, par exemple, à l'extrémité de la rue des Tuileries, du côté du quai, au lieu de voir comme autrefois cet ensemble si harmonieux des maisons de la rue de Rivoli, les yeux les moins artistiques sont profondément choqués en apercevant une suite d'affreux dômes de zinc qui sont la hideur même. (Marques d'approbation sur un grand nombre de bancs.) Voilà ce que vous avez laissé faire. Vous direz peut-être que vous n'êtes pas la ville de Paris ; c'est vrai, mais je vous ferai remarquer que Paris appartient à
pas dépasser une certaine hauteur. On ! on a respecté la lettre des règlements, on a respecté la loi à la façon de maître Guérin! Les façades n'ont point été exhaussées, mais l'on a exhaussé les toits sous lesquels on a construit des appartements. M. CHARLES RIOTT. Oui, c'est abominable. M. DE LAMARZELLE. Il en résulte que, lorsque l'on se trouve, par exemple, à l'extrémité de la rue des Tuileries, du côté du quai, au lieu de voir comme autrefois cet ensemble si harmonieux des maisons de la rue de Rivoli, les yeux les moins artistiques sont profondément choqués en apercevant une suite d'affreux dômes de zinc qui sont la hideur même. (Marques d'approbation sur un grand nombre de bancs.) Voilà ce que vous avez laissé faire. Vous direz peut-être que vous n'êtes pas la ville de Paris ; c'est vrai, mais je vous ferai remarquer que Paris appartient à la France et que Paris n'est pas seulement la tête de la France, il en est aussi le joyau, le plus merveilleux des joyaux : ne le laissez plus toucher par des mains béotienne ! (Nouvelles marques d'approbation.) M. GAUDIN DE VILLAINE. Et la place Vendôme ! Et la place de l'Opéra ! Quelques instants après, répondant aux différentes questions qui venaient d'être posées, M. le Sous-secrétaire d'Etat aux Beaux-Arts s'exprimait ainsi : Quant à la rue de Rivoli, quoique cette question ne dépende pas de mon service, je puis vous répondre que si les propriétaires ont pu légalement surélever les maisons, c'est parce que l'État, lorsqu'il a concédé la rue de Rivoli en imposant des modèles uniformes, n'avait classé que les façades. Par conséquent il y a lieu de demander au conseil municipal et à la préfecture de la Seine de prendre sur ce point, à l'avenir, les mesures nécessaires. Je ferai la même observation pour la place de l'Arc-de-Triomphe et de l'Étoile. On avait, en effet, déterminé les profils architecturaux — et je crois que là on avait classé les hauteurs — des hôtels qui environnent l'Arc-de-Triomphe, mais on n'avait pas pensé qu'on pût songer à bâtir, par
de l'Opéra ! Quelques instants après, répondant aux différentes questions qui venaient d'être posées, M. le Sous-secrétaire d'Etat aux Beaux-Arts s'exprimait ainsi : Quant à la rue de Rivoli, quoique cette question ne dépende pas de mon service, je puis vous répondre que si les propriétaires ont pu légalement surélever les maisons, c'est parce que l'État, lorsqu'il a concédé la rue de Rivoli en imposant des modèles uniformes, n'avait classé que les façades. Par conséquent il y a lieu de demander au conseil municipal et à la préfecture de la Seine de prendre sur ce point, à l'avenir, les mesures nécessaires. Je ferai la même observation pour la place de l'Arc-de-Triomphe et de l'Étoile. On avait, en effet, déterminé les profils architecturaux — et je crois que là on avait classé les hauteurs — des hôtels qui environnent l'Arc-de-Triomphe, mais on n'avait pas pensé qu'on pût songer à bâtir, par derrière, des constructions qui sont véritablement abominables. M. CHARLES RIOTT. Et la place Vendôme, on n'y touchera pas ? M. LE sous-SECRÉTAIRE D'ÉTAT. Pour la place Vendôme, je puis dire qu'il a été pris sur ce point les mesures nécessaires. M. NOEL. La place de l'Opéra est menacée en ce moment ; il y a un grand échafaudage, on va surélever une maison. M. LE sous-SECRÉTAIRE D'ÉTAT. Cette question dépend absolument du conseil municipal de Paris ; il ne s'agit pas là d'emplacements d'État. (Très bien !) Il convient de rappeler que, quelques jours auparavant, le 12 novembre 1908, à la Chambre des députés, M. Guillaume Chastenet à la suite d'un fort éloquent réquisitoire, faisait voter la résolution suivante : La Chambre invite le gouvernement à faire respecter les lois, règlements et contrats qui garantissent la beauté de Paris, à exiger la démolition des constructions qui dépassent les hauteurs prévues et à étudier dans quelles mesures il y aurait lieu de modifier le décret du 13 août 1902. En s'associant pleinement à ce vœu, notre Société tient à affirmer une fois de plus son intention de ne point limiter sa sphère d'activité à la protection des paysages et sites dans
moment ; il y a un grand échafaudage, on va surélever une maison. M. LE sous-SECRÉTAIRE D'ÉTAT. Cette question dépend absolument du conseil municipal de Paris ; il ne s'agit pas là d'emplacements d'État. (Très bien !) Il convient de rappeler que, quelques jours auparavant, le 12 novembre 1908, à la Chambre des députés, M. Guillaume Chastenet à la suite d'un fort éloquent réquisitoire, faisait voter la résolution suivante : La Chambre invite le gouvernement à faire respecter les lois, règlements et contrats qui garantissent la beauté de Paris, à exiger la démolition des constructions qui dépassent les hauteurs prévues et à étudier dans quelles mesures il y aurait lieu de modifier le décret du 13 août 1902. En s'associant pleinement à ce vœu, notre Société tient à affirmer une fois de plus son intention de ne point limiter sa sphère d'activité à la protection des paysages et sites dans le sens strict, mais encore de l'étendre aux perspectives urbaines qui constituent des éléments essentiels du pittoresque, du caractère artistique d'une ville, partant de la beauté d'un pays. Il est une question, enfin, qui a fort vivement préoccupé le Parlement par son importance capitale : c'est la question du Mont Saint-Michel. À vrai dire elle n'est point neuve, car voilà vingt-cinq ans et plus, elle provoqua à la Chambre l'intervention indignée de Victor Hugo. Depuis plusieurs années la S. P. P. F. ne cesse de s'en occuper: il suffira de renvoyer à l'éloquent article de notre distingué président, M. Charles Beauquier dans le Bulletin de 1906, pages 57 et suivantes. Dès cette époque notre société formulait ses revendications qui pouvaient se résumer ainsi : a) Limitation des concessions de polders ; b) Percement de la digue qui relie le Mont à la terre ; c) Classement du Mont en vertu de la loi du 21 avril 1906. Depuis lors M. Marius Vachon, membre du comité directeur de la S. P. P. F., qui avait déjà collaboré avec Victor Hugo à la défense de l'île en péril des terres, a repris, sur l'invitation du Touring-Club, l'étude de la question. Son opuscule,
Saint-Michel. À vrai dire elle n'est point neuve, car voilà vingt-cinq ans et plus, elle provoqua à la Chambre l'intervention indignée de Victor Hugo. Depuis plusieurs années la S. P. P. F. ne cesse de s'en occuper: il suffira de renvoyer à l'éloquent article de notre distingué président, M. Charles Beauquier dans le Bulletin de 1906, pages 57 et suivantes. Dès cette époque notre société formulait ses revendications qui pouvaient se résumer ainsi : a) Limitation des concessions de polders ; b) Percement de la digue qui relie le Mont à la terre ; c) Classement du Mont en vertu de la loi du 21 avril 1906. Depuis lors M. Marius Vachon, membre du comité directeur de la S. P. P. F., qui avait déjà collaboré avec Victor Hugo à la défense de l'île en péril des terres, a repris, sur l'invitation du Touring-Club, l'étude de la question. Son opuscule, paru l'an dernier et édité par le T. C. F. est trop présent à l'esprit de chacun pour qu'il soit utile de le signaler à nouveau. Tant d'efforts réunis avaient amené un premier résultat : la nomination en avril 1908 d'une commission technique interministérielle dans le but d'étudier cette situation et d'y porter remède. Ajoutons bien vite que les résultats des délibérations de cette commission ne sont point encore connus et cependant le péril est menaçant ! Le Mont est en proie à deux maux : le colmatage et l'enlaidissement. La Chambre dans la séance du 21 novembre 1908 s'est préoccupée de la digue ; le Sénat, dans la séance du 18 décembre 1908 a plus spécialement envisagé le Mont proprement dit : En ce qui concerne la digue insubmersible : M. Léon Janet, rapporteur du budget des travaux publics, demandait très nettement que des coupures y soient pratiquées, pour permettre au flot de circuler librement autour du Mont et l'honorable député terminait ainsi : "Quoiqu'il en soit, il n'y a plus de temps à perdre, et d'énergiques mesures sont à prendre si l'on veut empêcher que la merveille artistique de l'ouest de la France perde son caractère pittoresque, qui
et d'y porter remède. Ajoutons bien vite que les résultats des délibérations de cette commission ne sont point encore connus et cependant le péril est menaçant ! Le Mont est en proie à deux maux : le colmatage et l'enlaidissement. La Chambre dans la séance du 21 novembre 1908 s'est préoccupée de la digue ; le Sénat, dans la séance du 18 décembre 1908 a plus spécialement envisagé le Mont proprement dit : En ce qui concerne la digue insubmersible : M. Léon Janet, rapporteur du budget des travaux publics, demandait très nettement que des coupures y soient pratiquées, pour permettre au flot de circuler librement autour du Mont et l'honorable député terminait ainsi : "Quoiqu'il en soit, il n'y a plus de temps à perdre, et d'énergiques mesures sont à prendre si l'on veut empêcher que la merveille artistique de l'ouest de la France perde son caractère pittoresque, qui l'a rendue célèbre dans le monde entier." (1) À la suite du rapport de M. Léon Janet sur le budget des Travaux publics (Doc. n° 2031, p. 33) qui adopte toutes nos conclusions, Il y a lieu de citer encore ici, comme document, la délibération du Conseil général de la Seine : M. MARQUEZ. — Messieurs, les essais de colmatage entrepris depuis plusieurs années, avec malheureusement trop de succès, dans la baie du Mont-Saint-Michel, menacent de faire perdre à la "Merveille de l'Occident", le pittoresque de sa situation insulaire. D'autre part, l'existence de la digue insubmersible qui relie le mont à la terre ferme est une cause de lente destruction pour ses remparts. La situation est à ce point critique que des associations artistiques, littéraires et scientifiques, nationales et internationales, s'en sont émues. Les Pouvoirs publics s'intéressent aussi à la question et une commission technique interministérielle a été constituée par M. le Sous-Secrétaire d'État des Beaux-Arts. Dans ces conditions, j'ai l'honneur de proposer la proposition suivante : "Le Conseil général, "Considérant que le Mont-Saint-Michel est menacé de perdre sa situation insulaire, tant en raison du colmatage systématique de la baie que de l'existence de la digue insubmersible supportant la route