jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pas aux événements qui se produisent dans cette région. Nous avons, dans la péninsule des Balkans, des intérêts vitaux, et nous sommes résolus à les défendre, quoi qu'il arrive. » Traduisez si la Serbie menace ces intérêts, échelonnés sur la route de Salonique, l'Autriche ne s'inspirera que du souci de les défendre et cessera d'être européenne pour n'être plus qu'autrichienne. Ce jour-là, la Russie, d'un mouvement immédiat, ne serait plus que russe et sa sympathie pour les chrétiens des Balkans se transformerait en concours. Est-il possible que cette hypothèse, envisagée des deux parts, ne réagisse pas sur le concert diplomatique ? Nous n'osons l'espérer. Il est d'autre part évident que la Russie et l'Angleterre ne jugent pas les choses de même façon. Le Matin d'aujourd'hui souligne avec rudesse cette différence en écrivant « Si la guerre éclate, la faute en sera à l'Europe et ce sera l'Angleterre qui aura la plus grande part des responsabilités. » Une grande partie du public russe paraît être de cet avis. Il est frappé du changement survenu en trente ans dans la politique anglaise. Où sont les ligues humanitaires qui prenaient en main les intérêts des chrétiens des Balkans? Où est l'émotion philanthropique qui mettait si énergiquement en branle les initiatives gouvernementales? Sir Edward Grey a dit hier soir à la Chambre des communes « Le gouvernement de Sa Majesté a constamment encouragé le gouvernement turc dans son intention d'introduire des réformes dans l'administration de la Turquie d'Europe. La situation n'a pas jusqu'ici offert l'occasion de discuter en détail ces réformes. » On objecte en Russie à cette affirmation que le 22 septembre dernier une proposition française a été formulée qui, entre autres objets, avait ce FEUILLETON "LA PEAU" DU 12 OCTOBRE 1912 LA CRISE balkanique. À Boutons rompus Du flirt, Nozière. Colonies et Protectorats Une lettre de M. Raymond Aynard. Alsace-Lorraine. Armée. Nouvelles du Jour. Mouvement social la Dissolution des syndicats d'instituteurs. Le Congrès du parti radical socialiste. Mensonges de médecine les Remèdes pour sauver la race qui meurt, DOCTEUR F. HELME. Le Congrès de chirurgie. Académie française. Faits-divers. Courrier de science sociale.
mettait si énergiquement en branle les initiatives gouvernementales? Sir Edward Grey a dit hier soir à la Chambre des communes « Le gouvernement de Sa Majesté a constamment encouragé le gouvernement turc dans son intention d'introduire des réformes dans l'administration de la Turquie d'Europe. La situation n'a pas jusqu'ici offert l'occasion de discuter en détail ces réformes. » On objecte en Russie à cette affirmation que le 22 septembre dernier une proposition française a été formulée qui, entre autres objets, avait ce FEUILLETON "LA PEAU" DU 12 OCTOBRE 1912 LA CRISE balkanique. À Boutons rompus Du flirt, Nozière. Colonies et Protectorats Une lettre de M. Raymond Aynard. Alsace-Lorraine. Armée. Nouvelles du Jour. Mouvement social la Dissolution des syndicats d'instituteurs. Le Congrès du parti radical socialiste. Mensonges de médecine les Remèdes pour sauver la race qui meurt, DOCTEUR F. HELME. Le Congrès de chirurgie. Académie française. Faits-divers. Courrier de science sociale. Art et Curiosité. Tribunaux. Théâtres. Sport Pour les prochains jeux olympiques Faut-il créer un collège d'athlètes ? PAUL ROUSSEAU. Bulletin commercial. Informations financières. Bourse. Dernières Nouvelles. LA CRISE balkanique le Roi Ferdinand prend le commandement des troupes bulgares. La Turquie et l'Europe. Une victoire des troupes monténégrines. Le Congrès de chirurgie. Le Congrès radical socialiste, etc., Paris, 11 octobre BULLETIN DE L'ÉTRANGER L'UNION DE L'EUROPE Les ambassadeurs des puissances ont fait remettre-hier à la Porte la note attendue. A l'heure où nous écrivons, on n'en connaît pas encore, au ministère des affaires étrangères, le texte exact. Il semble certain pourtant qu'il y est question de discuter les réformes avec la Turquie sur la base de la loi de 1880, excellent travail en 327 articles c'est-à-dire précisément ce dont les Bulgares ont dit et répété qu'ils ne se contenteraient pas. La situation n'est donc pas modifiée. Il saute aux yeux d'ailleurs que même dans l'action commune, des divergences séparent plusieurs des chancelleries que cette action associe. C'est le cas, quoi qu'on ait fait, pour la Russie et l'Autriche-Hongrie. Elles ont consenti de bonne grâce et de bonne foi au rapprochement que leur conseillaient leurs alliés respectifs. Mais on ne triomphe pas
chirurgie. Le Congrès radical socialiste, etc., Paris, 11 octobre BULLETIN DE L'ÉTRANGER L'UNION DE L'EUROPE Les ambassadeurs des puissances ont fait remettre-hier à la Porte la note attendue. A l'heure où nous écrivons, on n'en connaît pas encore, au ministère des affaires étrangères, le texte exact. Il semble certain pourtant qu'il y est question de discuter les réformes avec la Turquie sur la base de la loi de 1880, excellent travail en 327 articles c'est-à-dire précisément ce dont les Bulgares ont dit et répété qu'ils ne se contenteraient pas. La situation n'est donc pas modifiée. Il saute aux yeux d'ailleurs que même dans l'action commune, des divergences séparent plusieurs des chancelleries que cette action associe. C'est le cas, quoi qu'on ait fait, pour la Russie et l'Autriche-Hongrie. Elles ont consenti de bonne grâce et de bonne foi au rapprochement que leur conseillaient leurs alliés respectifs. Mais on ne triomphe pas si vite des habitudes prises. L'opinion russe conserve la crainte que le cabinet de Vienne ne cherche dans la crise actuelle l'occasion d'une initiative personnelle. Pour les Russes, il n'y a d'autre question posée que celle des réformes. En est-il de même pour l'Autriche? Le comte Berchtold a prononcé hier des paroles qui, dans la bouche d'un ministre des affaires étrangères, ne peuvent passer inaperçues. « Notre politique dans les Balkans n'est pas, a-t-il dit, une politique de conquête. Mais cela ne signifie pas que nous ne nous intéressions pas aux événements qui se produisent dans cette région. Nous avons, dans la péninsule des Balkans, des intérêts vitaux, et nous sommes résolus à les défendre, quoi qu'il arrive. » Traduisez si la Serbie menace ces intérêts, échelonnés sur la route de Salonique, l'Autriche ne s'inspirera que du souci de les défendre et cessera d'être européenne pour n'être plus qu'autrichienne. Ce jour-là, la Russie, d'un mouvement immédiat, ne serait plus que russe et sa sympathie pour les chrétiens des Balkans se transformerait en concours. Est-il possible que cette hypothèse, envisagée des deux parts, ne réagisse pas sur le concert diplomatique ? Nous n'osons l'espérer. Il est d'autre part évident que la
des paroles qui, dans la bouche d'un ministre des affaires étrangères, ne peuvent passer inaperçues. « Notre politique dans les Balkans n'est pas, a-t-il dit, une politique de conquête. Mais cela ne signifie pas que nous ne nous intéressions pas aux événements qui se produisent dans cette région. Nous avons, dans la péninsule des Balkans, des intérêts vitaux, et nous sommes résolus à les défendre, quoi qu'il arrive. » Traduisez si la Serbie menace ces intérêts, échelonnés sur la route de Salonique, l'Autriche ne s'inspirera que du souci de les défendre et cessera d'être européenne pour n'être plus qu'autrichienne. Ce jour-là, la Russie, d'un mouvement immédiat, ne serait plus que russe et sa sympathie pour les chrétiens des Balkans se transformerait en concours. Est-il possible que cette hypothèse, envisagée des deux parts, ne réagisse pas sur le concert diplomatique ? Nous n'osons l'espérer. Il est d'autre part évident que la Russie et l'Angleterre ne jugent pas les choses de même façon. Le Matin d'aujourd'hui souligne avec rudesse cette différence en écrivant « Si la guerre éclate, la faute en sera à l'Europe et ce sera l'Angleterre qui aura la plus grande part des responsabilités. » Une grande partie du public russe paraît être de cet avis. Il est frappé du changement survenu en trente ans dans la politique anglaise. Où sont les ligues humanitaires qui prenaient en main les intérêts des chrétiens des Balkans? Où est l'émotion philanthropique qui mettait si énergiquement en branle les initiatives gouvernementales? Sir Edward Grey a dit hier soir à la Chambre des communes « Le gouvernement de Sa Majesté a constamment encouragé le gouvernement turc dans son intention d'introduire des réformes dans l'administration de la Turquie d'Europe. La situation n'a pas jusqu'ici offert l'occasion de discuter en détail ces réformes. » On objecte en Russie à cette affirmation que le 22 septembre dernier une proposition française a été formulée qui, entre autres objets, avait ce FEUILLETON "LA PEAU" DU 12 OCTOBRE 1912 La Russie trouve l'Angleterre trop tiède. La France peut s'interposer entre elles; rappeler à la Russie qu'il est de l'intérêt de la
russe paraît être de cet avis. Il est frappé du changement survenu en trente ans dans la politique anglaise. Où sont les ligues humanitaires qui prenaient en main les intérêts des chrétiens des Balkans? Où est l'émotion philanthropique qui mettait si énergiquement en branle les initiatives gouvernementales? Sir Edward Grey a dit hier soir à la Chambre des communes « Le gouvernement de Sa Majesté a constamment encouragé le gouvernement turc dans son intention d'introduire des réformes dans l'administration de la Turquie d'Europe. La situation n'a pas jusqu'ici offert l'occasion de discuter en détail ces réformes. » On objecte en Russie à cette affirmation que le 22 septembre dernier une proposition française a été formulée qui, entre autres objets, avait ce FEUILLETON "LA PEAU" DU 12 OCTOBRE 1912 La Russie trouve l'Angleterre trop tiède. La France peut s'interposer entre elles; rappeler à la Russie qu'il est de l'intérêt de la Triple-Entente que la Grande-Bretagne retrouve à Constantinople son influence d'autrefois à l'Angleterre que dans l'intérêt même de la Turquie il vaut mieux agir énergiquement sur elle en vue des réformes que l'exposer à tous les risques d'une guerre. Au-dessus des divergences de détail doit s'élever l'idée de l'entente. Il nous appartient de l'interpréter. L'Allemagne, de son côté, qui, depuis quinze jours, semble avoir sacrifié à la cause de la paix orientale beaucoup de ses préférences personnelles, est bien placée pour se faire entendre à Vienne et à Saint-Pétersbourg. Sans doute, depuis quatre ans, la politique austro-hongroise échappe au contrôle de Berlin. Mais il existe entre les deux pays des intérêts généraux aussi forts que ceux dont doivent s'inspirer les puissances de la Triple-Entente, et par suite l'Allemagne se trouve vis-à-vis de l'Autriche dans une situation identique à celle de la France vis-à-vis de la Russie et de l'Angleterre. L'action conciliante que M. Poincaré n'a cessé d'exercer peut donc être utilement aidée par M. de Bethmann-Hollweg. Il y a des raisons d'espérer que cette possibilité deviendra une réalité. DEPECHES TELEGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU GLOBE Leipzig, 11 octobre. Le chauffeur d'automobile Kaelmann, dont je vous annonçais hier la comparution devant le
appartient de l'interpréter. L'Allemagne, de son côté, qui, depuis quinze jours, semble avoir sacrifié à la cause de la paix orientale beaucoup de ses préférences personnelles, est bien placée pour se faire entendre à Vienne et à Saint-Pétersbourg. Sans doute, depuis quatre ans, la politique austro-hongroise échappe au contrôle de Berlin. Mais il existe entre les deux pays des intérêts généraux aussi forts que ceux dont doivent s'inspirer les puissances de la Triple-Entente, et par suite l'Allemagne se trouve vis-à-vis de l'Autriche dans une situation identique à celle de la France vis-à-vis de la Russie et de l'Angleterre. L'action conciliante que M. Poincaré n'a cessé d'exercer peut donc être utilement aidée par M. de Bethmann-Hollweg. Il y a des raisons d'espérer que cette possibilité deviendra une réalité. DEPECHES TELEGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU GLOBE Leipzig, 11 octobre. Le chauffeur d'automobile Kaelmann, dont je vous annonçais hier la comparution devant le tribunal d'empire de Leipzig, pour espionnage, a été condamné à six ans de réclusion. DE L'ANTIPROPORTIONNALISME AU JACOBINISME INTEGRAL L'année dernière, au congrès de Nîmes, le grand parti radical socialiste, à l'unanimité moins quatre voix, « félicitait ses élus proportionnalistes et anti-proportionnalistes d'être entrés en collaboration avec le gouvernement (ministère Caillaux) pour définir et faire triompher un projet établissant le scrutin de liste avec représentation des minorités ». Bien plus, « il demandait que l'examen de la réforme électorale fût poursuivi et terminé à la Chambre et au Sénat dans le plus bref délai ». Aujourd'hui le grand parti radical socialiste brûle ce qu'il a adoré, et le congrès de Tours semble à la veille de condamner les votes anciens comme des hérésies. Qu'un parti qui se croit fait pour gouverner se livre à de pareilles contradictions, et le voilà jugé. Il n'en est pas d'ailleurs à une près. Quand en trois jours une cohue de délégués plus ou moins avertis ont la prétention de trancher les difficultés multiples de la politique française, il faut s'attendre à bien des incohérences. Dans ces congrès, qui sont pour les militants l'occasion de faire connaissance avec quelques grands de la terre, on vote
Caillaux) pour définir et faire triompher un projet établissant le scrutin de liste avec représentation des minorités ». Bien plus, « il demandait que l'examen de la réforme électorale fût poursuivi et terminé à la Chambre et au Sénat dans le plus bref délai ». Aujourd'hui le grand parti radical socialiste brûle ce qu'il a adoré, et le congrès de Tours semble à la veille de condamner les votes anciens comme des hérésies. Qu'un parti qui se croit fait pour gouverner se livre à de pareilles contradictions, et le voilà jugé. Il n'en est pas d'ailleurs à une près. Quand en trois jours une cohue de délégués plus ou moins avertis ont la prétention de trancher les difficultés multiples de la politique française, il faut s'attendre à bien des incohérences. Dans ces congrès, qui sont pour les militants l'occasion de faire connaissance avec quelques grands de la terre, on vote n'importe quoi avec une parfaite désinvolture. Peu à peu les votes accumulés au hasard constituent « la doctrine » et l'imposent aux députés, qui, eux, n'élèvent la voix, dans ces réunions, que pour dire amen. C'est ainsi que l'impôt sur le revenu et le rachat de l'Ouest devinrent des articles de foi pour la plus grande angoisse de ceux qui s'empêtrèrent dans ces aventures. Mais somme toute, on en sort. Au détriment du pays? Peut-être. Mais qu'importe, si les politiques tirent avantage de ces manœuvres? Est-ce que les orateurs qui ont indéfiniment réclamé le rachat de l'Ouest ne sont pas devenus ministres quittes à condamner dans le privé la lamentable opération financière sur laquelle ils ont établi leur propre crédit au prix de celui de la France? Quel est donc l'égoïsme qui résisterait à de pareils enseignements? Donc cette année les radicaux socialistes reviennent sur le passé pour le nier, sans ambages. Qu'est-il donc arrivé depuis un an? Une série d'élections partielles dans lesquelles les radicaux ont été battus. Oui, les électeurs n'ont cessé d'infliger aux hommes de la rue de Valois défaite sur défaite. Comment donc, pensez-vous, hésitent-ils à choisir, entre deux maux, le moindre? C'est qu'ils sont jacobins,
de foi pour la plus grande angoisse de ceux qui s'empêtrèrent dans ces aventures. Mais somme toute, on en sort. Au détriment du pays? Peut-être. Mais qu'importe, si les politiques tirent avantage de ces manœuvres? Est-ce que les orateurs qui ont indéfiniment réclamé le rachat de l'Ouest ne sont pas devenus ministres quittes à condamner dans le privé la lamentable opération financière sur laquelle ils ont établi leur propre crédit au prix de celui de la France? Quel est donc l'égoïsme qui résisterait à de pareils enseignements? Donc cette année les radicaux socialistes reviennent sur le passé pour le nier, sans ambages. Qu'est-il donc arrivé depuis un an? Une série d'élections partielles dans lesquelles les radicaux ont été battus. Oui, les électeurs n'ont cessé d'infliger aux hommes de la rue de Valois défaite sur défaite. Comment donc, pensez-vous, hésitent-ils à choisir, entre deux maux, le moindre? C'est qu'ils sont jacobins, et à ce titre incapables de composer avec la mauvaise fortune. Ils préfèrent risquer la guillotine pour eux-mêmes plutôt que de l'éviter à leurs ennemis. Dans ces conditions, à quoi sert-il de rappeler que M. Combes, aujourd'hui si intransigeant, préconisait récemment encore la représentation des minorités? Certes, avec ce pouvoir discrétionnaire qui caractérise son républicanisme, il envisageait la possibilité d'accorder à la minorité, si imposante fût-elle, une représentation infime pouvant aller au maximum à un siège, mais enfin il acceptait le principe de la représentation des minorités. Et tant d'autres qui depuis. Mais alors ils étaient ministres, et non en passe de le devenir! La vérité, c'est que les radicaux socialistes persistent dans les errements qui nous ont toujours éloignés d'eux. Ils en arrivent à soutenir des théories qui sont la destruction même du régime parlementaire. Et c'est M. Trouillot, un ancien ministre, qui ne craint pas de telles méprises. « Vous enlevez le droit de décision aux électeurs, a-t-il dit, et vous le transportez au Parlement lui-même, qui au lieu d'avoir la charge d'exécuter des décisions, est investi d'un pouvoir souverain qui est réservé au seul suffrage universel. » Ainsi l'idéal du parlementarisme, selon M. Trouillot, comporte une manière
discrétionnaire qui caractérise son républicanisme, il envisageait la possibilité d'accorder à la minorité, si imposante fût-elle, une représentation infime pouvant aller au maximum à un siège, mais enfin il acceptait le principe de la représentation des minorités. Et tant d'autres qui depuis. Mais alors ils étaient ministres, et non en passe de le devenir! La vérité, c'est que les radicaux socialistes persistent dans les errements qui nous ont toujours éloignés d'eux. Ils en arrivent à soutenir des théories qui sont la destruction même du régime parlementaire. Et c'est M. Trouillot, un ancien ministre, qui ne craint pas de telles méprises. « Vous enlevez le droit de décision aux électeurs, a-t-il dit, et vous le transportez au Parlement lui-même, qui au lieu d'avoir la charge d'exécuter des décisions, est investi d'un pouvoir souverain qui est réservé au seul suffrage universel. » Ainsi l'idéal du parlementarisme, selon M. Trouillot, comporte une manière de mandat impératif. La Chambre est un organe d'exécution et non plus de délibération. L'élaboration des lois, qui doit résulter du contact des doctrines opposées, n'est plus soumise de bonne foi à un examen prudent et fructueux. La Chambre est chargée de rédiger des règlements d'administration publique sur l'injonction vague des électeurs. Du moins conviendrait-il, pour aller jusqu'au bout de cette conception, que les électeurs fussent consultés non pas sur le choix de personnes plus ou moins diligentes et capables, mais sur le fond même des questions. Or à l'époque où les radicaux socialistes faisaient la séparation, ce fut un tollé dans leurs rangs quand on leur proposa d'en appeler d'abord aux électeurs. Ils se réunirent contre le référendum, comme s'il devait ramener le césarisme. Puisqu'ils ne veulent pas de cet appel au peuple, comment émettent-ils le vœu d'attribuer à la Chambre un rôle qui est proprement celui de l'exécutif? Ah! certes, nous n'ignorons pas que les radicaux arrondissementiers ont toujours le désir d'asservir le gouvernement. Les ministres n'ont de succès qu'autant qu'ils abandonnent leur pouvoir aux députés. Quand un général André vient dire à la tribune que « l'avancement des officiers est entre les mains des députés », c'est
des électeurs. Du moins conviendrait-il, pour aller jusqu'au bout de cette conception, que les électeurs fussent consultés non pas sur le choix de personnes plus ou moins diligentes et capables, mais sur le fond même des questions. Or à l'époque où les radicaux socialistes faisaient la séparation, ce fut un tollé dans leurs rangs quand on leur proposa d'en appeler d'abord aux électeurs. Ils se réunirent contre le référendum, comme s'il devait ramener le césarisme. Puisqu'ils ne veulent pas de cet appel au peuple, comment émettent-ils le vœu d'attribuer à la Chambre un rôle qui est proprement celui de l'exécutif? Ah! certes, nous n'ignorons pas que les radicaux arrondissementiers ont toujours le désir d'asservir le gouvernement. Les ministres n'ont de succès qu'autant qu'ils abandonnent leur pouvoir aux députés. Quand un général André vient dire à la tribune que « l'avancement des officiers est entre les mains des députés », c'est une acclamation qui répond à cette monstruosité. Pour une fois les radicaux socialistes sont donc conséquents avec eux-mêmes : plus de Chambre délibérative, la Convention docile aux ordres des sections et recevant à sa barre les porteurs de piques! Seulement, nous qui sommes des républicains respectueux de la division des trois pouvoirs, nous signalons cette atteinte au régime comme la plus dangereuse et la plus funeste. Voilà ce qu'il y a derrière la haine de la R. P. c'est la négation du parlementarisme et l'exaltation du Comité de Salut public, sous la surveillance des clubs. M. JAURÈS, KARL MARX ET LES BALKANS M. Jaurès, après avoir agité de sonores hypothèses, termine son article d'aujourd'hui par l'apostrophe suivante : « Ah! le président du conseil de Bulgarie a bien raison de prévoir de larges hécatombes. Comme il est en même temps président d'une société d'assurances sur la vie, il a, depuis trois semaines, recommandé à ses agents de ne pas signer de nouveaux contrats d'assurances. Ce serait la faillite. Marx, dans ses heures les plus sarcastiques, a-t-il jamais pu se régaler d'une histoire plus savoureuse? » M. Jaurès est déconcertant. Si M. Guechof est président d'une société d'assurances sur la vie,
trois pouvoirs, nous signalons cette atteinte au régime comme la plus dangereuse et la plus funeste. Voilà ce qu'il y a derrière la haine de la R. P. c'est la négation du parlementarisme et l'exaltation du Comité de Salut public, sous la surveillance des clubs. M. JAURÈS, KARL MARX ET LES BALKANS M. Jaurès, après avoir agité de sonores hypothèses, termine son article d'aujourd'hui par l'apostrophe suivante : « Ah! le président du conseil de Bulgarie a bien raison de prévoir de larges hécatombes. Comme il est en même temps président d'une société d'assurances sur la vie, il a, depuis trois semaines, recommandé à ses agents de ne pas signer de nouveaux contrats d'assurances. Ce serait la faillite. Marx, dans ses heures les plus sarcastiques, a-t-il jamais pu se régaler d'une histoire plus savoureuse? » M. Jaurès est déconcertant. Si M. Guechof est président d'une société d'assurances sur la vie, son intérêt d'homme d'affaires était d'empêcher la guerre. Karl Marx se serait-il « régalé » de cette histoire ? Nous l'ignorons. Mais ce qui est sûr, c'est qu'elle contredit la théorie marxiste qui veut que l'intérêt matériel M. Jaurès dit « les affaires » mène le monde. Si les affaires avaient mené la Bulgarie et son président du conseil, la guerre n'aurait pas éclaté, puisque cette guerre a précisément, et avant même d'avoir éclaté, pour résultat de gêner les affaires en question. Un peu de logique, monsieur Jaurès. Et un peu de sincérité aussi si la guerre est certaine, c'est que les masses la veulent, bien plutôt que les gouvernements et les financiers, qui n'en veulent pas. L'élément belliqueux, c'est ce que vous appelez le prolétariat conscient, qui se moque de votre pacifisme et qui demande à se battre. Voilà la vérité. Elle dépasse étrangement le lourd matérialisme du marxisme. chaude montait une odeur animale, fleurant la vie sauvage. Et sur un signal, voici que commença la tuerie. Les chiens, amenés jusque-au bord du corral, reniflaient curieusement, puis reculaient, perplexes. Alors les hommes et les jeunes garçons Portugais pour la plupart se mirent à besogner à leur place. Tenant un