jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
heures du soir, une demoiselle N. et une autre dame qu'elle ne connaissait pas étaient entrées dans la maison Désiré en compagnie de M. Estingoy qui, bientôt, était sorti pour ramener M. d'Uzer que, tous les six, ils avaient banqueté jusqu'à onze heures du soir. A ce moment, disait-elle, Estingoy, Huyssens et les deux dames avaient brisé les meubles pour s'emparer des objets qu'il contenait, objets qui avaient été placés ensuite dans un sac qui fut jeté hors de la villa. Pour elle, elle s'était éloignée avec M. d'Uzer, sans rien emporter. Ce roman vient à la connaissance du président du tribunal civil de Lourdes. L'honorable magistrat, tout ému par ce récit, se rend immédiatement chez le procureur de la République de Bagnères-de-Bigorre qui lui confirme les faits et qui ajoute qu'Huyssens assure que MM. d'Uzer, Estingoy et lui, Huyssens, ont signé une déclaration sur papier timbré par laquelle ils se reconnaissent tous les trois les auteurs des vols et de l'incendie, désignent leurs complices et s'engagent à n'en jamais révéler les noms. On devine l'état de M. d'Uzer. Fou de douleur et de colère, il s'arme, dit-on, d'un revolver, prêt à toutes les extrémités s'il découvre que son fils est coupable; mais le jeune d'Uzer répond avec tranquillité qu'il ignore ce que tout cela veut dire et qu'il n'a jamais paru dans la villa Désiré. L'accent de sincérité avec lequel il fait cette déclaration frappe aussitôt le président qui, dès cet instant, reste convaincu de l'innocence de son fils. L'honorable magistrat fait réflexion qu'il lui sera facile d'établir où son fils a passé la soirée du 15 septembre et de démontrer par là qu'il est étranger à toute cette affaire. La famille d'Uzer habite Bagnères-de-Bigorre pendant les vacances judiciaires. Or le soir du 15 septembre, M. d'Uzer, ayant dîné chez lui comme à l'ordinaire, quitte, vers neuf heures, la maison de son père pour aller visiter des dames qui sont en relation avec sa famille. A dix heures, il se retrouve avec son père, qu'il laisse bientôt pour aller au Casino, où avait lieu une soirée dansante et où
est coupable; mais le jeune d'Uzer répond avec tranquillité qu'il ignore ce que tout cela veut dire et qu'il n'a jamais paru dans la villa Désiré. L'accent de sincérité avec lequel il fait cette déclaration frappe aussitôt le président qui, dès cet instant, reste convaincu de l'innocence de son fils. L'honorable magistrat fait réflexion qu'il lui sera facile d'établir où son fils a passé la soirée du 15 septembre et de démontrer par là qu'il est étranger à toute cette affaire. La famille d'Uzer habite Bagnères-de-Bigorre pendant les vacances judiciaires. Or le soir du 15 septembre, M. d'Uzer, ayant dîné chez lui comme à l'ordinaire, quitte, vers neuf heures, la maison de son père pour aller visiter des dames qui sont en relation avec sa famille. A dix heures, il se retrouve avec son père, qu'il laisse bientôt pour aller au Casino, où avait lieu une soirée dansante et où il danse, en effet, jusqu'à minuit trois quarts. Nombre de personnes les plus dignes de foi l'y ont vu et, après la soirée, il rentre chez lui en compagnie d'un de ses amis, qui l'atteste. Ce sont là des faits incontestables. Certain de l'innocence de son fils, M. d'Uzer père alla rapporter ces faits au procureur de la République de Bagnères et, tranquillisé par la conversation qu'il eut avec ce magistrat, il rentra tout rassuré chez lui. Quelle ne fut pas sa stupéfaction, quand, trois jours après, il apprit l'arrestation de son fils. Le parquet avait, en effet, décerné un mandat de dépôt à la fois contre MM. d'Uzer et Estingoy, en même temps qu'il faisait opérer des perquisitions chez Mlle N. qui était à son tour appréhendée au corps. Cette perquisition qui avait été ordonnée en vue de retrouver les objets volés, n'amena du reste aucun résultat et le parquet dut relâcher Mlle N. dont, d'ailleurs, l'honorabilité est incontestée, mais les magistrats en ordonnèrent une autre qui, cette fois, fut opérée chez Mme P. que l'on conduisit en prison. Pas plus que la première, cette perquisition n'aboutit à la découverte des objets volés. Mme P. a une santé délicate.
alla rapporter ces faits au procureur de la République de Bagnères et, tranquillisé par la conversation qu'il eut avec ce magistrat, il rentra tout rassuré chez lui. Quelle ne fut pas sa stupéfaction, quand, trois jours après, il apprit l'arrestation de son fils. Le parquet avait, en effet, décerné un mandat de dépôt à la fois contre MM. d'Uzer et Estingoy, en même temps qu'il faisait opérer des perquisitions chez Mlle N. qui était à son tour appréhendée au corps. Cette perquisition qui avait été ordonnée en vue de retrouver les objets volés, n'amena du reste aucun résultat et le parquet dut relâcher Mlle N. dont, d'ailleurs, l'honorabilité est incontestée, mais les magistrats en ordonnèrent une autre qui, cette fois, fut opérée chez Mme P. que l'on conduisit en prison. Pas plus que la première, cette perquisition n'aboutit à la découverte des objets volés. Mme P. a une santé délicate. L'émotion que son arrestation lui causa fut telle qu'elle tomba gravement malade dans la maison d'arrêt; son état devint promptement si alarmant que les médecins déclarèrent que, si on ne la réintégrait pas dans son domicile, elle perdrait la vie. On la fit alors transporter chez elle, mais on fit coucher dans sa chambre pendant plusieurs jours un agent de police qui la gardait, tandis qu'on avait placé à sa porte des gendarmes. Mlle S. était, à son tour, menacée d'être arrêtée; mais l'intervention énergique de son oncle, M. D. qui attesta que cette personne n'avait pas quitté sa maison, empêcha le parquet de commettre une nouvelle erreur. On vient de voir comment M. d'Uzer avait établi un alibi. M. Estingoy, lui, ne pouvait pas le faire avec la même facilité, car il lui répugnait d'avouer qu'il avait passé la soirée du 15 septembre, comme toutes les autres, dans la maison et auprès de Mme P. il était donc impuissant à se justifier, et il se répandit en menaces contre lui. FEUILLETON OU NOUVELLES DU 15 DÉCEMBRE 1891 BEVUE AGRONOMIQUE - La production annuelle du fumier de ferme en France. Quantités de fumier fournies par les diverses espèces animales. Les
coucher dans sa chambre pendant plusieurs jours un agent de police qui la gardait, tandis qu'on avait placé à sa porte des gendarmes. Mlle S. était, à son tour, menacée d'être arrêtée; mais l'intervention énergique de son oncle, M. D. qui attesta que cette personne n'avait pas quitté sa maison, empêcha le parquet de commettre une nouvelle erreur. On vient de voir comment M. d'Uzer avait établi un alibi. M. Estingoy, lui, ne pouvait pas le faire avec la même facilité, car il lui répugnait d'avouer qu'il avait passé la soirée du 15 septembre, comme toutes les autres, dans la maison et auprès de Mme P. il était donc impuissant à se justifier, et il se répandit en menaces contre lui. FEUILLETON OU NOUVELLES DU 15 DÉCEMBRE 1891 BEVUE AGRONOMIQUE - La production annuelle du fumier de ferme en France. Quantités de fumier fournies par les diverses espèces animales. Les pertes de l'agriculture résultant de l'inutilisation des résidus de l'alimentation et du mauvais traitement du fumier. Une erreur typographique s'est glissée dans la dernière phrase de ma Revue du 1er décembre. Bien qu'elle ait dû être rectifiée aisément par le lecteur, en raison des chiffres qui la précédaient, je tiens à la signaler. La perte sèche qu'occasionne l'absence de soins du fumier produit annuellement en France (84 millions de tonnes, d'après la statistique décennale de 1882) est non point, suivant qu'il est abandonné à l'air seul ou arrosé par le purin, de 12,525,000 francs et 4,125,000 francs, comme une erreur de virgule me l'a fait écrire, mais bien décuplé, soit de 125,250,000 francs dans le premier cas et de 41,250,000 francs dans le second. La rectification de cette erreur de virgule m'amène à insister sur un point que je me suis borné à indiquer dans ma dernière Revue et qui mérite d'être exposé avec quelque détail. Il s'agit de la quantité de fumier produit annuellement par le bétail français. Les procédés que je me propose de recommander, d'après les intéressantes études de Holdelleiss, sur la conservation des fumiers, dans les conditions applicables à nos exploitations rurales, ont une importance d'autant
à la signaler. La perte sèche qu'occasionne l'absence de soins du fumier produit annuellement en France (84 millions de tonnes, d'après la statistique décennale de 1882) est non point, suivant qu'il est abandonné à l'air seul ou arrosé par le purin, de 12,525,000 francs et 4,125,000 francs, comme une erreur de virgule me l'a fait écrire, mais bien décuplé, soit de 125,250,000 francs dans le premier cas et de 41,250,000 francs dans le second. La rectification de cette erreur de virgule m'amène à insister sur un point que je me suis borné à indiquer dans ma dernière Revue et qui mérite d'être exposé avec quelque détail. Il s'agit de la quantité de fumier produit annuellement par le bétail français. Les procédés que je me propose de recommander, d'après les intéressantes études de Holdelleiss, sur la conservation des fumiers, dans les conditions applicables à nos exploitations rurales, ont une importance d'autant plus grande que les pertes à éviter le sont elles-mêmes. Je voudrais montrer que le chiffre de 125 millions de francs est, suivant toute probabilité, inférieur de plus de la moitié au montant réel des pertes que subit chaque année l'agriculture française par le mauvais traitement de ses fumiers. C'est en additionnant les quantités de fumier produites par chaque espèce animale, d'après les indications des commissions cantonales, que la statistique décennale de 1882 est arrivée à donner. Le chiffre de 1,125 millions de francs qu'elle contient pour protester contre l'accusation qui pesait sur lui. Mais Mme P. passant sur toute considération, déclarait hautement que M. Estingoy avait passé chez elle la soirée du 15 septembre dernier. Toutefois, les magistrats refusaient de recevoir sa déclaration là-dessus, attendu qu'ils la regardaient comme complice elle-même de MM. d'Uzer et Estingoy. Le parquet dut cependant admettre que Mme P. n'était point aussi coupable qu'il le croyait tout d'abord, puisque, quelques jours après, il supprima le luxe de surveillance dont il avait entouré cette malheureuse infortunée, qui put enfin jouir de sa liberté. Toutes ces arrestations avaient bouleversé le public et chacun craignait pour sa liberté. Enfin, on fut rassuré quand on apprit que MM.
en additionnant les quantités de fumier produites par chaque espèce animale, d'après les indications des commissions cantonales, que la statistique décennale de 1882 est arrivée à donner. Le chiffre de 1,125 millions de francs qu'elle contient pour protester contre l'accusation qui pesait sur lui. Mais Mme P. passant sur toute considération, déclarait hautement que M. Estingoy avait passé chez elle la soirée du 15 septembre dernier. Toutefois, les magistrats refusaient de recevoir sa déclaration là-dessus, attendu qu'ils la regardaient comme complice elle-même de MM. d'Uzer et Estingoy. Le parquet dut cependant admettre que Mme P. n'était point aussi coupable qu'il le croyait tout d'abord, puisque, quelques jours après, il supprima le luxe de surveillance dont il avait entouré cette malheureuse infortunée, qui put enfin jouir de sa liberté. Toutes ces arrestations avaient bouleversé le public et chacun craignait pour sa liberté. Enfin, on fut rassuré quand on apprit que MM. d'Uzer et Estingoy, qui ne cessaient de protester de leur innocence, n'étaient plus sous les verrous. Voici à la suite de quelle circonstance cette mise en liberté fut ordonnée. Nous avons dit qu'Huyssens avait assuré qu'il existait un écrit dans lequel ces deux malheureux jeunes gens reconnaissaient être les auteurs de ce vol. Cet écrit, disait-il, était aux mains d'un commissaire de la marine en résidence au Havre. Après quelques jours d'hésitation, le parquet envoie une commission rogatoire au juge d'instruction de cette ville pour qu'il recherche ce commissaire. On le trouve, en effet, car, par bonheur, il n'était pas en mer, sans quoi MM. d'Uzer et Estingoy seraient restés en prison. Il déclare qu'Huyssens est un imposteur et qu'il n'a jamais eu en sa possession un pareil document. Après une telle déclaration, le parquet ne pouvait plus croire à la culpabilité de MM. d'Uzer et Estingoy. Un autre fait aurait dû, d'ailleurs, l'éclairer encore. Huyssens prétendait que M. Estingoy l'avait accompagné à Pau pour déposer les objets volés au Mont-de-Piété, où une dame les avait reçus, disait-il; or cette déclaration fut reconnue mensongère la dame attachée au Mont-de-Piété, confrontée avec Estingoy et Huyssens, affirma qu'elle n'avait jamais vu Estingoy,
de ce vol. Cet écrit, disait-il, était aux mains d'un commissaire de la marine en résidence au Havre. Après quelques jours d'hésitation, le parquet envoie une commission rogatoire au juge d'instruction de cette ville pour qu'il recherche ce commissaire. On le trouve, en effet, car, par bonheur, il n'était pas en mer, sans quoi MM. d'Uzer et Estingoy seraient restés en prison. Il déclare qu'Huyssens est un imposteur et qu'il n'a jamais eu en sa possession un pareil document. Après une telle déclaration, le parquet ne pouvait plus croire à la culpabilité de MM. d'Uzer et Estingoy. Un autre fait aurait dû, d'ailleurs, l'éclairer encore. Huyssens prétendait que M. Estingoy l'avait accompagné à Pau pour déposer les objets volés au Mont-de-Piété, où une dame les avait reçus, disait-il; or cette déclaration fut reconnue mensongère la dame attachée au Mont-de-Piété, confrontée avec Estingoy et Huyssens, affirma qu'elle n'avait jamais vu Estingoy, mais elle reconnut Huyssens. Ajoutons encore que la fille Sylvie s'est rétractée et qu'elle proteste maintenant, elle aussi, de son innocence. On peut se demander si le parquet n'était pas allé un peu bien vite en besogne en procédant sur de tels témoignages à l'arrestation de deux jeunes gens honorables, de Mme P. et de Mlle N. On pense que les témoignages de sympathie n'ont pas manqué aux familles désolées. Ils peuvent adoucir, mais ne feront pas faire disparaître les souvenirs douloureux que laissent de telles émotions. INFORMATIONS DIVERSES C'est vendredi, 18 décembre, qu'aura lieu l'assaut d'escrime entre le professeur A. Rue et le professeur Pini. On trouve des billets à l'Ecole d'escrime française, 14, rue Saint-Marc. M. Henri Joly ouvrira son cours de science criminelle et pénitentiaire près l'Ecole de droit mardi 15 décembre, à quatre heures du soir. Il traitera cette année des "Questions internationales de la science criminelle". M. Soufflot, un des derniers survivants de la Grande-Armée, dont notre éminent collaborateur M. le général Thoumas a raconté la glorieuse histoire, entrait hier dans sa centième année. Ses amis ont célébré cet anniversaire. Le groupe de l'Amérique latine de la Ligue internationale de l'enseignement a offert, hier, un
de Mme P. et de Mlle N. On pense que les témoignages de sympathie n'ont pas manqué aux familles désolées. Ils peuvent adoucir, mais ne feront pas faire disparaître les souvenirs douloureux que laissent de telles émotions. INFORMATIONS DIVERSES C'est vendredi, 18 décembre, qu'aura lieu l'assaut d'escrime entre le professeur A. Rue et le professeur Pini. On trouve des billets à l'Ecole d'escrime française, 14, rue Saint-Marc. M. Henri Joly ouvrira son cours de science criminelle et pénitentiaire près l'Ecole de droit mardi 15 décembre, à quatre heures du soir. Il traitera cette année des "Questions internationales de la science criminelle". M. Soufflot, un des derniers survivants de la Grande-Armée, dont notre éminent collaborateur M. le général Thoumas a raconté la glorieuse histoire, entrait hier dans sa centième année. Ses amis ont célébré cet anniversaire. Le groupe de l'Amérique latine de la Ligue internationale de l'enseignement a offert, hier, un banquet, au restaurant Corazza, à M. Léon Bourgeois, ministre de l'instruction publique et vice-président de cette ligue. Dans l'assistance, présidée par MM. Jean Macé, président d'honneur, et Camille Flammarion, président effectif, on remarquait des représentants de presque toutes les républiques américaines. Au dessert, M. Jean Macé a porté un toast à M. Bourgeois et l'a remercié du précieux concours et de l'appui officiel qu'il a donné à l'œuvre entreprise par la ligue. MBourgeois, dans une chaude et brillante improvisation, a bu à la prospérité du groupe et, de son président d'honneur. Chambre des Députés SÉANCE DU LUNDI MATIN 14 DÉCEMBRE M. Floquet monte au fauteuil présidentiel à neuf heures précises. Deux rectifications au procès-verbal, l'une de M. Fougeirol, en son nom et au nom de M. Clauzel (Ardèche), et l'autre de M. Delpeuch, l'un des signataires de l'ordre du jour adopté samedi, portent à 23 le chiffre de la majorité pour l'ordre du jour du Sénat. Les frais de justice La Chambre reprend ensuite sa besogne budgétaire. A l'article 5, les articles du nouveau tarif relatifs aux avocats à la cour de cassation sont supprimés par suite d'un accord entre le gouvernement et M. de Ramel, qui appartient à la
à M. Bourgeois et l'a remercié du précieux concours et de l'appui officiel qu'il a donné à l'œuvre entreprise par la ligue. MBourgeois, dans une chaude et brillante improvisation, a bu à la prospérité du groupe et, de son président d'honneur. Chambre des Députés SÉANCE DU LUNDI MATIN 14 DÉCEMBRE M. Floquet monte au fauteuil présidentiel à neuf heures précises. Deux rectifications au procès-verbal, l'une de M. Fougeirol, en son nom et au nom de M. Clauzel (Ardèche), et l'autre de M. Delpeuch, l'un des signataires de l'ordre du jour adopté samedi, portent à 23 le chiffre de la majorité pour l'ordre du jour du Sénat. Les frais de justice La Chambre reprend ensuite sa besogne budgétaire. A l'article 5, les articles du nouveau tarif relatifs aux avocats à la cour de cassation sont supprimés par suite d'un accord entre le gouvernement et M. de Ramel, qui appartient à la corporation. Mais M. de Baudry d'Asson intervient et constate qu'on n'est pas en nombre. Le président Jules fait remarquer qu'il pourra déposer une proposition tendant à augmenter le nombre de membres nécessaires pour délibérer. Le fougueux député de la Vendée se défend de toute pensée d'obstruction, mais il est bon que le pays sache comment on vote le budget. L'article 5 est néanmoins voté. M. Bovier-Lacave demande qu'on y ajoute la suppression du timbre et de l'enregistrement pour les extraits du casier judiciaire. Malgré l'observation du commissaire du gouvernement, M. Liotard-Vogt, qui répond que ce sera 150,000 francs de perte pour le Trésor, la suppression demandée par le député de l'Isère est votée. Sur l'article 10, M. Vallée demande que les actes relatifs aux faillites qui sont également dispensés de timbre et d'enregistrement restent assujettis à la formalité de l'inscription au répertoire. Le directeur général accepte. L'amendement est adopté. M. de Ramel demande, au contraire, un relèvement de recettes. On supprime le droit d'enregistrement des répartitions distribuées aux créanciers des faillites pourquoi ne pas le remplacer par un droit proportionnel. On trouverait, dans ce retour au principe de l'égalité, 922,000 francs de recettes nouvelles. Le commissaire du gouvernement fait remarquer
que le pays sache comment on vote le budget. L'article 5 est néanmoins voté. M. Bovier-Lacave demande qu'on y ajoute la suppression du timbre et de l'enregistrement pour les extraits du casier judiciaire. Malgré l'observation du commissaire du gouvernement, M. Liotard-Vogt, qui répond que ce sera 150,000 francs de perte pour le Trésor, la suppression demandée par le député de l'Isère est votée. Sur l'article 10, M. Vallée demande que les actes relatifs aux faillites qui sont également dispensés de timbre et d'enregistrement restent assujettis à la formalité de l'inscription au répertoire. Le directeur général accepte. L'amendement est adopté. M. de Ramel demande, au contraire, un relèvement de recettes. On supprime le droit d'enregistrement des répartitions distribuées aux créanciers des faillites pourquoi ne pas le remplacer par un droit proportionnel. On trouverait, dans ce retour au principe de l'égalité, 922,000 francs de recettes nouvelles. Le commissaire du gouvernement fait remarquer que la taxe proportionnelle imposée aux ordres et aux contributions correspond à des dégrèvements qui ne profitent pas aux répartitions de dividende en matière de faillite. Cependant, pour récupérer la perte de 150,000 frs que fait subir au Trésor l'amendement relatif aux extraits du casier judiciaire, le directeur général s'accorde à accepter jusqu'à concurrence de 20% la taxation de 75 centimes par 100 demandée par M. de Ramel. Il y trouve d'ailleurs l'avantage de se conformer, en partie, au principe de la proportionnalité, qui est la base du projet. Conformez-vous à ce qui a été dit, demande M. Grousset. Le chiffre est réservé et l'on passe à l'article 11 qui supprime le droit fixe par ce que l'enregistrement appelle les dispositions indépendantes. M. Brisson explique à la Chambre la portée de cette mesure pour le jugement qui a condamné M. Abel Hermant à supprimer le nom de Marie Carpentier dans la Surintendante, on n'a pas perçu moins de cinq droits fixes. M. Royer demande qu'il ne soit pas compté plus à fixer à 84 millions de tonnes la quantité de fumier de ferme produit annuellement. Ce total m'a toujours semblé singulièrement bas, et j'ai cherché à arriver à une évaluation
à accepter jusqu'à concurrence de 20% la taxation de 75 centimes par 100 demandée par M. de Ramel. Il y trouve d'ailleurs l'avantage de se conformer, en partie, au principe de la proportionnalité, qui est la base du projet. Conformez-vous à ce qui a été dit, demande M. Grousset. Le chiffre est réservé et l'on passe à l'article 11 qui supprime le droit fixe par ce que l'enregistrement appelle les dispositions indépendantes. M. Brisson explique à la Chambre la portée de cette mesure pour le jugement qui a condamné M. Abel Hermant à supprimer le nom de Marie Carpentier dans la Surintendante, on n'a pas perçu moins de cinq droits fixes. M. Royer demande qu'il ne soit pas compté plus à fixer à 84 millions de tonnes la quantité de fumier de ferme produit annuellement. Ce total m'a toujours semblé singulièrement bas, et j'ai cherché à arriver à une évaluation plus conforme à la réalité, en partant des données sur le poids vif des différentes espèces d'animaux de la ferme que, par une heureuse innovation, M. E. Tisserand a pu faire figurer, pour la première fois, dans la statistique de 1882. Les relevés antérieurs ne donnaient que le nombre d'existences des animaux de la ferme, indication absolument insuffisante pour se faire une idée de l'importance réelle du bétail, tant au point de vue de la consommation des fourrages que sous le rapport de la production du fumier. Quand on connaît le poids vif total du bétail d'une espèce déterminée que possède un pays, on peut, grâce aux données positives que l'expérimentation directe a fournies, fixer très approximativement la quantité de substances nutritives nécessaires à son alimentation et le poids des déjections qui, avec la litière, constituent le fumier. Ce dernier point seul nous occupera pour l'instant. Le poids du fumier frais produit, l'animal étant convenablement litiéré, varie dans d'assez larges limites avec l'espèce (bovine, ovine, etc.) que l'on considère. Ces écarts dépendent essentiellement des quantités très variables d'eau que renferment les déjections solides et liquides des animaux appartenant à chacune de ces espèces. Je commencerai par indiquer la quantité de