jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
salariat ministériel et le salariat de l'industrie privée. Nous nous laisserions ainsi exclure volontairement du prolétariat, et notre isolement nous conduirait à la défaite ; deuxièmement, un acte d'ingratitude, parce que, quand les instituteurs ont été menacés par le gouvernement, tous les syndicats ouvriers, les Bourses du travail, les unions de syndicats de la Confédération générale du travail, leur ont apporté leurs encouragements et leur appui moral. » Alors que les différents organismes ouvriers se sont solidarisés avec nous, refuserons-nous de remercier nos défenseurs en ne nous solidarisant pas avec eux ? Repousserons-nous ceux qui viennent au devant de nous ? Le syndicalisme des instituteurs ferait ainsi preuve de peu de dignité et de peu d'élévation morale. » Un autre chapitre a pour titre : « Notre adhésion revêt-elle un caractère de gravité ? » « Non, on l'a dit. Tous nos syndicats sont déjà adhérents à des unions de syndicats ou à des Bourses de travail, faisant ainsi partie de la Confédération générale du travail. Par suite, nous ne faisons pas acte d'héroïsme, en confirmant toute notre action passée, résolus à ne pas nous démentir nous-mêmes, à ne pas infliger un démenti à nos syndicats qui se sont tous affiliés à la Confédération générale du travail. « Nous n'avons donc, en adhérant à la Confédération générale du travail, qu'à affirmer que nous ne reculerons pas. « Adhérer à la Confédération générale du travail, c'est exister, c'est s'affirmer. « Le moment est on ne peut plus favorable. » De plus, le comité central pour la défense du droit syndical vient de décider d'entreprendre une campagne contre le projet gouvernemental sur le statut des fonctionnaires, et notre adhésion au moment de cette campagne ferait réfléchir le gouvernement devant l'éventualité d'avoir devant lui tous les fonctionnaires, tout le prolétariat administratif. « Enfin, le moment est favorable parce que cela prouvera au gouvernement qu'il ferait mieux de retirer son projet de loi que nous ne sommes pas disposés à accepter. Nantes, 30 mars. Le congrès des instituteurs a tenu sa dernière séance aujourd'hui. En ce qui concerne les questions diverses, le congrès a
affiliés à la Confédération générale du travail. « Nous n'avons donc, en adhérant à la Confédération générale du travail, qu'à affirmer que nous ne reculerons pas. « Adhérer à la Confédération générale du travail, c'est exister, c'est s'affirmer. « Le moment est on ne peut plus favorable. » De plus, le comité central pour la défense du droit syndical vient de décider d'entreprendre une campagne contre le projet gouvernemental sur le statut des fonctionnaires, et notre adhésion au moment de cette campagne ferait réfléchir le gouvernement devant l'éventualité d'avoir devant lui tous les fonctionnaires, tout le prolétariat administratif. « Enfin, le moment est favorable parce que cela prouvera au gouvernement qu'il ferait mieux de retirer son projet de loi que nous ne sommes pas disposés à accepter. Nantes, 30 mars. Le congrès des instituteurs a tenu sa dernière séance aujourd'hui. En ce qui concerne les questions diverses, le congrès a décidé de s'associer au projet Malvezin tendant à modifier l'application du classement par le pourcentage, Il a été décidé que le prochain congrès se tiendra l'année prochaine, à Lyon, en témoignage de solidarité envers les instituteurs du Rhône ; il s'ouvrira le vendredi qui précédera Pâques. Il a été, en outre, décidé que la fédération se substituera au camarade Mingeard, traduit en police correctionnelle par MM. Michel et Bontoux. Au cours de cette séance de clôture, le citoyen Yvetot, de la Confédération générale du travail, a pris la parole. Les congressistes se sont ensuite rendus à Chantenay pour assister à un dîner d'adieux. La plus grande partie des congressistes quitte Nantes ce soir. Dans sa séance de nuit, le congrès a mis à voté un ordre du jour repoussant énergiquement le projet gouvernemental et affirmant une fois de plus sa résolution de conquérir le bénéfice intégral de la loi de 1887. LES ÉLÈVES EN VENTE Leur Réforme et l'Action syndicale Le public aura appris sans doute avec indifférence que M. Briand vient de nommer une commission pour étudier les questions relatives à la réforme de l'enseignement médical. Peut-être a-t-il entendu parler, toujours avec la même indifférence, des récents débats qui
outre, décidé que la fédération se substituera au camarade Mingeard, traduit en police correctionnelle par MM. Michel et Bontoux. Au cours de cette séance de clôture, le citoyen Yvetot, de la Confédération générale du travail, a pris la parole. Les congressistes se sont ensuite rendus à Chantenay pour assister à un dîner d'adieux. La plus grande partie des congressistes quitte Nantes ce soir. Dans sa séance de nuit, le congrès a mis à voté un ordre du jour repoussant énergiquement le projet gouvernemental et affirmant une fois de plus sa résolution de conquérir le bénéfice intégral de la loi de 1887. LES ÉLÈVES EN VENTE Leur Réforme et l'Action syndicale Le public aura appris sans doute avec indifférence que M. Briand vient de nommer une commission pour étudier les questions relatives à la réforme de l'enseignement médical. Peut-être a-t-il entendu parler, toujours avec la même indifférence, des récents débats qui ont eu lieu entre médecins-praticiens : au syndicat des médecins de la Seine, dans les sociétés médicales diverses, de l'organisation d'un congrès des praticiens (ou assemblée nationale des médecins de France), de la création d'une société de médecins des hôpitaux en vue de l'enseignement à donner aux étudiants, etc. Mais toutes ces nouvelles ne lui disent rien, il ne comprend pas ce qui se passe et surtout s'imagine que tout cela ne regarde que les médecins, n'offrant aucun intérêt pour lui. C'est en quoi il se trompe, et je désirerais exposer sommairement ici la question de la réforme des études médicales, et montrer qu'elle ne doit pas laisser le public « c'est-à-dire les malades » indifférents. L'idée de la réforme des études médicales était depuis longtemps dans le cerveau des praticiens ; mais, comme toutes les idées, elle n'a pris corps qu'à la faveur de circonstances assez récentes. À la suite du si curieux congrès organisé en 1906 par le docteur Levassort pour la répression de l'exercice illégal de la médecine, les praticiens reconnurent — et y conviennent de louer hautement leur bonne foi — que le succès des charlatans pouvait parfois naître de leur incompétence en certaines matières. D'autre
toutes ces nouvelles ne lui disent rien, il ne comprend pas ce qui se passe et surtout s'imagine que tout cela ne regarde que les médecins, n'offrant aucun intérêt pour lui. C'est en quoi il se trompe, et je désirerais exposer sommairement ici la question de la réforme des études médicales, et montrer qu'elle ne doit pas laisser le public « c'est-à-dire les malades » indifférents. L'idée de la réforme des études médicales était depuis longtemps dans le cerveau des praticiens ; mais, comme toutes les idées, elle n'a pris corps qu'à la faveur de circonstances assez récentes. À la suite du si curieux congrès organisé en 1906 par le docteur Levassort pour la répression de l'exercice illégal de la médecine, les praticiens reconnurent — et y conviennent de louer hautement leur bonne foi — que le succès des charlatans pouvait parfois naître de leur incompétence en certaines matières. D'autre part, ils étaient, déjà depuis longtemps, très préoccupés par le développement toujours grandissant des spécialités : laryngologie, ophtalmologie, dermatologie, gynécologie, électrothérapie, etc., etc. Ils en conclurent que les études faites à la Faculté n'étaient plus en rapport avec les nécessités de la pratique quotidienne. Ils avaient raison, et bientôt l'idée d'une réforme des études médicales s'imposa. Le même temps, naissait le désir d'une réforme de l'enseignement médical. Depuis de longues années déjà, le corps des médecins des hôpitaux se plaignait de ne pas participer à l'instruction des étudiants en médecine ; depuis longtemps aussi, les agrégés de la Faculté se plaignaient de leur situation morale et matérielle ; enfin, les étudiants eux-mêmes avaient déjà manifesté souvent leur mécontentement au sujet de la façon dont l'enseignement leur est fait à la Faculté. Seuls, un certain nombre de professeurs se déclaraient satisfaits. À un moment donné, les plaignants tombèrent d'accord que, pour remédier à l'état de choses dont ils souffraient, il fallait réformer l'agrégation. Beaucoup réclamaient sa suppression pure et simple. On leur donna le certificat d'études médicales supérieures — c'est-à-dire une aggravation de l'état de choses existant, un nouveau bâton dans les roues. Cette pseudo-réforme fut une manœuvre très maladroite pour
d'une réforme des études médicales s'imposa. Le même temps, naissait le désir d'une réforme de l'enseignement médical. Depuis de longues années déjà, le corps des médecins des hôpitaux se plaignait de ne pas participer à l'instruction des étudiants en médecine ; depuis longtemps aussi, les agrégés de la Faculté se plaignaient de leur situation morale et matérielle ; enfin, les étudiants eux-mêmes avaient déjà manifesté souvent leur mécontentement au sujet de la façon dont l'enseignement leur est fait à la Faculté. Seuls, un certain nombre de professeurs se déclaraient satisfaits. À un moment donné, les plaignants tombèrent d'accord que, pour remédier à l'état de choses dont ils souffraient, il fallait réformer l'agrégation. Beaucoup réclamaient sa suppression pure et simple. On leur donna le certificat d'études médicales supérieures — c'est-à-dire une aggravation de l'état de choses existant, un nouveau bâton dans les roues. Cette pseudo-réforme fut une manœuvre très maladroite pour les « pontifes ». Elle souleva la protestation unanime des dix-huit mille médecins français, et, par la voie de leurs associations corporatives et de leurs syndicats, ils réclamèrent énergiquement la réforme des études et celle de l'enseignement. Les officiels avaient ouvert eux-mêmes la porte aux envahisseurs. Ils ne s'en aperçurent que trop tard. Les médecins-praticiens réclamèrent à M. Briand la nomination d'une commission qui serait chargée d'étudier les questions relatives à cette réforme. On la leur promit, et ils respirèrent. Enfin, on allait pouvoir faire des études sérieuses et le public (les médicaments) pourrait avoir à sa disposition des praticiens dignes de ce nom. Ils comptaient sans leur hôte. Ils réclamaient une commission qui fût composée par moitié de professeurs et de praticiens. Les bureaux du ministère, sur lesquels M. Briand s'était déchargé de la besogne, composèrent une commission où figurent : 8 praticiens, 40 professeurs et 10 sénateurs et députés. Il paraît plus que probable que la réforme est mort-née (à moins que les membres représentant le Parlement ne prennent notre parti, ce qui pourrait arriver), d'autant plus que l'on a écarté de la commission les seuls gens ayant étudié déjà depuis près de deux ans ces questions, et
que trop tard. Les médecins-praticiens réclamèrent à M. Briand la nomination d'une commission qui serait chargée d'étudier les questions relatives à cette réforme. On la leur promit, et ils respirèrent. Enfin, on allait pouvoir faire des études sérieuses et le public (les médicaments) pourrait avoir à sa disposition des praticiens dignes de ce nom. Ils comptaient sans leur hôte. Ils réclamaient une commission qui fût composée par moitié de professeurs et de praticiens. Les bureaux du ministère, sur lesquels M. Briand s'était déchargé de la besogne, composèrent une commission où figurent : 8 praticiens, 40 professeurs et 10 sénateurs et députés. Il paraît plus que probable que la réforme est mort-née (à moins que les membres représentant le Parlement ne prennent notre parti, ce qui pourrait arriver), d'autant plus que l'on a écarté de la commission les seuls gens ayant étudié déjà depuis près de deux ans ces questions, et les seuls ayant quelques idées précises là-dessus, comme le docteur Leredde ou le docteur Huchard, pour ne citer que ceux-là. Mais, ni les bureaucrates du ministère, ni les « pontifes » n'ont encore gagné la partie. Le 12 avril prochain, en effet, s'ouvrira, à Paris, l'assemblée générale des médecins de France, ou congrès des praticiens, spécialement réuni pour étudier la réforme des études médicales et la question du libre choix du médecin par les malades. À partir de ce moment, le débat sera public, il n'y aura plus moyen d'étouffer la question ni de l'éluder ; déjà plus de mille adhérents se sont fait inscrire et plus de cent délégués viendront représenter les médecins de tous les points de la France et exposer en leur nom. Des rapports s'impriment, des vœux seront émis, et la déjà trop fameuse commission ministérielle ne pourra pas ne pas en tenir compte. Les pièces du débat seront d'ailleurs portées devant le public, et ce dernier apprendra que s'il y a des étudiants paresseux, il y a aussi des professeurs qui donnent un enseignement inutile, et que, dans la plupart des hôpitaux, l'étudiant est dans l'impossibilité matérielle d'examiner les malades. Les revendications de ce congrès
France, ou congrès des praticiens, spécialement réuni pour étudier la réforme des études médicales et la question du libre choix du médecin par les malades. À partir de ce moment, le débat sera public, il n'y aura plus moyen d'étouffer la question ni de l'éluder ; déjà plus de mille adhérents se sont fait inscrire et plus de cent délégués viendront représenter les médecins de tous les points de la France et exposer en leur nom. Des rapports s'impriment, des vœux seront émis, et la déjà trop fameuse commission ministérielle ne pourra pas ne pas en tenir compte. Les pièces du débat seront d'ailleurs portées devant le public, et ce dernier apprendra que s'il y a des étudiants paresseux, il y a aussi des professeurs qui donnent un enseignement inutile, et que, dans la plupart des hôpitaux, l'étudiant est dans l'impossibilité matérielle d'examiner les malades. Les revendications de ce congrès seront d'ailleurs soutenues, dans la suite, par les diverses associations et les syndicats médicaux. Les dernières tribulations par lesquelles la profession médicale a dû passer ont eu, du moins, le mérite de démontrer aux médecins-praticiens la nécessité de s'unir plus sérieusement, plus fermement, et d'adopter une attitude énergique vis-à-vis des officiels. Seul, le syndicat peut donner aux médecins la discipline, la vigueur et l'entrain nécessaires dans la lutte qui commence. Pourquoi des syndicats comme celui des médecins de la Seine, qui compte plus de mille membres, ou comme plusieurs fédérations syndicales de médecins, ou comme l'Union des syndicats médicaux qui compte huit mille membres au moins, n'useraient-ils pas, dans l'intérêt même du public, de leur force légitime ? Est-il indifférent à la population d'être bien ou mal soignée ? d'avoir de bons ou de médiocres opérateurs ? Le pauvre ne pourra-t-il jamais s'offrir un bon chirurgien comme le riche ? L'ouvrier blessé ou malade ne saurait-il se faire soigner par le praticien où il a mis sa confiance, ou devra-t-il toujours accepter celui de la compagnie d'assurances ou celui du patron ? Les étudiants, qui paient très cher pour apprendre leur métier, ont-ils ou non le droit d'exiger une instruction
officiels. Seul, le syndicat peut donner aux médecins la discipline, la vigueur et l'entrain nécessaires dans la lutte qui commence. Pourquoi des syndicats comme celui des médecins de la Seine, qui compte plus de mille membres, ou comme plusieurs fédérations syndicales de médecins, ou comme l'Union des syndicats médicaux qui compte huit mille membres au moins, n'useraient-ils pas, dans l'intérêt même du public, de leur force légitime ? Est-il indifférent à la population d'être bien ou mal soignée ? d'avoir de bons ou de médiocres opérateurs ? Le pauvre ne pourra-t-il jamais s'offrir un bon chirurgien comme le riche ? L'ouvrier blessé ou malade ne saurait-il se faire soigner par le praticien où il a mis sa confiance, ou devra-t-il toujours accepter celui de la compagnie d'assurances ou celui du patron ? Les étudiants, qui paient très cher pour apprendre leur métier, ont-ils ou non le droit d'exiger une instruction réellement pratique ? C'est à toutes ces questions que le prochain congrès devra répondre ; et, puisque l'intérêt du malade se confond avec celui du médecin, nous voulons espérer que l'opinion publique se prononcera avec nous pour la réforme. Dr Réde Martial. À ce Comité central, adhèrent les associations suivantes : Travailleurs de la marine, travailleurs municipaux, Fédérations des tabacs, des allumettes et des Syndicats d'instituteurs, Syndicats des sous-agents, des ouvriers et de la main-d’œuvre des postes et télégraphes, des monnaies et médailles, Association générale des agents des postes, Association des jeunes facteurs, Syndicat du Mont-de-Piété, agents des lycées, Association des employés, des ministères et des gardiens de prison, répétiteurs, Union générale des douanes. Nous devons nous borner à donner ici une analyse purement objective de ce document. La critique du projet gouvernemental Le Comité central commence d'abord par dire pourquoi les associations adhérentes sont décidées à se rejeter entièrement le projet du gouvernement sur les statuts de fonctionnaires, et à continuer la lutte pour l'obtention intégrale de la loi de 1884 sur les syndicats. C'est que le gouvernement en maintenant : 1° l'interdiction du droit de grève pour les fonctionnaires, 2° le mur qui existe actuellement entre les syndicats
: Travailleurs de la marine, travailleurs municipaux, Fédérations des tabacs, des allumettes et des Syndicats d'instituteurs, Syndicats des sous-agents, des ouvriers et de la main-d’œuvre des postes et télégraphes, des monnaies et médailles, Association générale des agents des postes, Association des jeunes facteurs, Syndicat du Mont-de-Piété, agents des lycées, Association des employés, des ministères et des gardiens de prison, répétiteurs, Union générale des douanes. Nous devons nous borner à donner ici une analyse purement objective de ce document. La critique du projet gouvernemental Le Comité central commence d'abord par dire pourquoi les associations adhérentes sont décidées à se rejeter entièrement le projet du gouvernement sur les statuts de fonctionnaires, et à continuer la lutte pour l'obtention intégrale de la loi de 1884 sur les syndicats. C'est que le gouvernement en maintenant : 1° l'interdiction du droit de grève pour les fonctionnaires, 2° le mur qui existe actuellement entre les syndicats ouvriers et les associations de fonctionnaires, prétend établir un contrat, qui aurait pour résultat d'aliéner complètement la liberté des salariés de l'État, des départements et des communes. Ils ne l'admettent jamais, dit le manifeste : « Car la liberté n'est pas à nos yeux une entité métaphysique, une abstraction vide de sens, un mot que l'on prostitue dans la lutte des partis. C'est une chose dont nous avons intuition directe, parfaite, une chose qui nous est personnelle et réside dans l'exercice du droit. Échange de service ? ou subordination ? Pour le Comité central, en effet, le droit à la liberté est absolu pour toutes les catégories de citoyens : « Pour nous, en effet, l'idée de contrat est exclusive de celle d'autorité et de gouvernement. Nous ne sommes pas des délégués du pouvoir central, des agents de la force répressive et policière, mais des travailleurs, des producteurs ordinaires, et nous voulons être traités comme tels. « Vous nous parlez politique, raison d'État, monsieur le président du conseil ! Nous vous parlons industrie. Pour nous, l'État est un patron comme un autre. Il doit y avoir entre nous et lui simple échange de services et rien de plus. Il nous
de sens, un mot que l'on prostitue dans la lutte des partis. C'est une chose dont nous avons intuition directe, parfaite, une chose qui nous est personnelle et réside dans l'exercice du droit. Échange de service ? ou subordination ? Pour le Comité central, en effet, le droit à la liberté est absolu pour toutes les catégories de citoyens : « Pour nous, en effet, l'idée de contrat est exclusive de celle d'autorité et de gouvernement. Nous ne sommes pas des délégués du pouvoir central, des agents de la force répressive et policière, mais des travailleurs, des producteurs ordinaires, et nous voulons être traités comme tels. « Vous nous parlez politique, raison d'État, monsieur le président du conseil ! Nous vous parlons industrie. Pour nous, l'État est un patron comme un autre. Il doit y avoir entre nous et lui simple échange de services et rien de plus. Il nous paye un salaire, nous lui vendons notre travail, mais nous voulons garder notre liberté, notre indépendance, rester maîtres de notre force de travail, notre unique, notre seule propriété. Jamais gouvernement a-t-il demandé aux propriétaires fonciers d'aliéner leurs biens, aux industriels d'aliéner leur outillage ? Non. Jamais on n'a exigé d'eux ce sacrifice à la collectivité. « Mais avec nous, avec les faibles, avec ceux dont on a voulu faire des courtiers électoraux, on procède autrement. « Monsieur le président du conseil, votre contrat n'est qu'une spoliation systématique, pour vous implique notre déchéance économique et morale, notre asservissement ! Dans l'antiquité, l'esclave était rivé, pour ainsi dire, à la meule de son maître. Aujourd'hui, sous prétexte que l'État s'est fait industriel, vous prétendez nous riveter à la machinerie de l'État. « La puissance patronale se double ici de la puissance politique et coercitive. L'arbitraire de l'État s'ajoute au privilège du patron. Contre la coercition de l'État Le Comité central réclame ensuite le droit de discuter librement les conditions nouvelles de l'organisation sociale : c'est dans les Bourses du travail que ces questions s'agitent. Par conséquent, on ne peut en interdire l'entrée aux salariés de la nation : « Pénétrés de plus
ce sacrifice à la collectivité. « Mais avec nous, avec les faibles, avec ceux dont on a voulu faire des courtiers électoraux, on procède autrement. « Monsieur le président du conseil, votre contrat n'est qu'une spoliation systématique, pour vous implique notre déchéance économique et morale, notre asservissement ! Dans l'antiquité, l'esclave était rivé, pour ainsi dire, à la meule de son maître. Aujourd'hui, sous prétexte que l'État s'est fait industriel, vous prétendez nous riveter à la machinerie de l'État. « La puissance patronale se double ici de la puissance politique et coercitive. L'arbitraire de l'État s'ajoute au privilège du patron. Contre la coercition de l'État Le Comité central réclame ensuite le droit de discuter librement les conditions nouvelles de l'organisation sociale : c'est dans les Bourses du travail que ces questions s'agitent. Par conséquent, on ne peut en interdire l'entrée aux salariés de la nation : « Pénétrés de plus en plus de l'importance de leur rôle et de leurs fonctions économiques, les travailleurs, les vrais producteurs, les vrais créateurs de richesses veulent s'affranchir non seulement de la contrainte qui pèse sur eux dans l'atelier patronal, mais de la contrainte de la société actuelle, faite à l'image de l'atelier. Leur but est de substituer la coopération libre à la coopération forcée, de libérer, d'ennoblir le travail ; de faire disparaître l'État traditionnel avec les groupes et les hiérarchies qui vivent en dehors de la production ; de faire cesser les rapports de maîtres à serviteurs, dans une société productrice. Tel est leur idéal, tel est aussi le nôtre. Nous sommes avec eux. » La lutte contre le favoritisme En se mêlant ainsi au mouvement social des Bourses du travail, les associations de fonctionnaires affirment rendre à la collectivité le plus éminent des services : « Le prolétariat de l'État, des départements, des communes a conscience qu'en revendiquant le droit d'exercer les prérogatives syndicales au même titre que les travailleurs de l'industrie privée, il tend à substituer à l'anarchie administrative actuelle une organisation plus rationnelle et plus parfaite des services publics, et qu'il défend en même temps que ses intérêts propres