jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que sa responsabilité va être irréfutablement démontrée. Notre camarade traite alors le problème de la rationalisation, puis relève l'accusation que la presse bourgeoise a faite contre les organisations ouvrières d'être des exploiteurs de cadavres. Si c'est pour préserver l'avenir des ouvriers, nous voulons être des exploitants. Pour terminer son discours qui sera l'objet d'une ovation, notre camarade appuie l'organisation d'un Congrès des délégués mineurs où tous les droits de ceux-ci seront discutés. En face du patronat rapace, concluera-t-il, organisez-vous, rejoignez votre syndicat unitaire, répondez à nos appels. Un ordre du jour d'approbation des exposés qui viennent d'être faits est adopté d'enthousiasme. Les mineurs de Roche, une fois de plus, ont manifesté leur volonté de venger les siens. P. CAMUS. Justice de classe communiste. Il y a quelques mois, sur une dénonciation mensongère du citoyen Cambrière, maire socialiste d'Avesnes-les-Aulnois, nos camarades Bonté, Sautier, Coupez et Sauter comparaissaient devant le tribunal correctionnel de Douai, sous l'inculpation de coups et injures envers cet important personnage. L'accusation ne tenait pas debout. Seul notre camarade Bonté fut condamné à 1 mois de prison et aux frais de procès, soit près de mille francs, pour avoir dit au sieur Cambrière : « C'est honteux pour un socialiste de faire ce que tous avez fait ». Notre camarade, chargé de famille, n'étant pas à sa disposition pareille somme. Aussi, mercredi, en vertu de l'odieuse contrainte par corps, deux policiers se présentaient à son domicile à Lille et aux bureaux de l'Enchaîné pour le mettre en état d'arrestation. « Bonté, actuellement à Moscou, au congrès de l'I.C., n'a pu naturellement être atteint par ces messieurs. Il n'en reste pas moins qu'il est menacé à son retour d'une assez longue détention parce qu'il n'a pas, comme les grands voleurs, les escrocs des dommages de guerre, les tripoteurs sur le sucre ou la marsouine, mangé des millions en volant la classe ouvrière et le capitaliste. Le sieur Charles Deroubaix, négociant en vieux métaux, à Roubaix, s'était rendu acquéreur de trois usines de sucreries à desaffecter pour le prix global de 1 franc. Ces trois usines, inutilisables, furent détruites par les
socialiste de faire ce que tous avez fait ». Notre camarade, chargé de famille, n'étant pas à sa disposition pareille somme. Aussi, mercredi, en vertu de l'odieuse contrainte par corps, deux policiers se présentaient à son domicile à Lille et aux bureaux de l'Enchaîné pour le mettre en état d'arrestation. « Bonté, actuellement à Moscou, au congrès de l'I.C., n'a pu naturellement être atteint par ces messieurs. Il n'en reste pas moins qu'il est menacé à son retour d'une assez longue détention parce qu'il n'a pas, comme les grands voleurs, les escrocs des dommages de guerre, les tripoteurs sur le sucre ou la marsouine, mangé des millions en volant la classe ouvrière et le capitaliste. Le sieur Charles Deroubaix, négociant en vieux métaux, à Roubaix, s'était rendu acquéreur de trois usines de sucreries à desaffecter pour le prix global de 1 franc. Ces trois usines, inutilisables, furent détruites par les bombardements au cours des hostilités. Deroubaix, après la guerre, confia son dossier de dommages de guerre à une agence parisienne qui réclama, comme valeur de remplacement, une somme totale de plus de 20 millions. Inculpés pour fausses déclarations. Deroubaix et l'assentiment parisien comparaissaient samedi dernier devant la Cour d'appel de Douai qui les a condamnés. Le Parisien à trois mois de prison et Deroubaix à six mois avec sursis. Six mois avec sursis à un escroc. Des mois et des années sans sursis et la contrainte par corps aux honnêtes ouvriers révolutionnaires, et même aux députés communistes. Telle est la justice. Six ouvriers sont tués, trois blessés. Une chaudière explose Altmorchen, 6 juillet. Pour des raisons encore inconnues, une chaudière a explosé dans une usine d'Altmorchen (Hesse). Six ouvriers ont été tués et trois autres ont été blessés. VOLEUR AU CONFESSIONNAL Repentant (?), il restitue son larcin par l'entremise du curé de Villejuif. Ayant eu un remords ou se sentant sur le point d'être pris, un inconnu qui avait volé 250 francs à M. Bretayrol, s'est présenté au confessionnal de Villejuif. Le curé lui a sans doute donné l'absolution. Il a ensuite restitué l'argent à son propriétaire, mais a refusé
Douai qui les a condamnés. Le Parisien à trois mois de prison et Deroubaix à six mois avec sursis. Six mois avec sursis à un escroc. Des mois et des années sans sursis et la contrainte par corps aux honnêtes ouvriers révolutionnaires, et même aux députés communistes. Telle est la justice. Six ouvriers sont tués, trois blessés. Une chaudière explose Altmorchen, 6 juillet. Pour des raisons encore inconnues, une chaudière a explosé dans une usine d'Altmorchen (Hesse). Six ouvriers ont été tués et trois autres ont été blessés. VOLEUR AU CONFESSIONNAL Repentant (?), il restitue son larcin par l'entremise du curé de Villejuif. Ayant eu un remords ou se sentant sur le point d'être pris, un inconnu qui avait volé 250 francs à M. Bretayrol, s'est présenté au confessionnal de Villejuif. Le curé lui a sans doute donné l'absolution. Il a ensuite restitué l'argent à son propriétaire, mais a refusé de dire le nom du voleur. C'est le secret de la confession. COULANGES CONSEIL FÉDÉRAL Le Conseil fédéral hier avait à arrêter sa politique sur le désarmement et, par voie de conséquence, à dire si Boncour devait demeurer ou non à la S.D.N. le représentant de l'opposition et de l'Union Nationale. Il avait à choisir entre deux textes, l'un du Zyromsky condamnant la S.D.N. dans une décision le retrait de Boncour, l'autre du Kuhn, louant l'action du syndical genevois des travailleurs ennemis du capitalisme et approuvant en conséquence l'action de Boncour. Le Conseil National n'a choisi ni l'un ni l'autre de ces textes. Ou plutôt s'il a choisi le texte de Zyromsky, il s'est arrêté à la décision de Kuhn. Ils admettent les considérants du terme tout entiers et reconnaissent avec lui que la S.D.N., organe des gouvernements bourgeois, ne pouvait réaliser la paix, mais qu'ils ont décidé que Boncour n'y devrait pas moins poursuivre son œuvre, la recherche de cette même paix illusoire. Incohérence, dira-t-on. Non pas. La collaboration de Boncour et de Bouisson à l'Union Nationale, c'est la politique que l'un pratique, il faut bien la suire avaler aux ouvriers socialistes. On leur montrera les phrases de Zyromsky.
Nationale. Il avait à choisir entre deux textes, l'un du Zyromsky condamnant la S.D.N. dans une décision le retrait de Boncour, l'autre du Kuhn, louant l'action du syndical genevois des travailleurs ennemis du capitalisme et approuvant en conséquence l'action de Boncour. Le Conseil National n'a choisi ni l'un ni l'autre de ces textes. Ou plutôt s'il a choisi le texte de Zyromsky, il s'est arrêté à la décision de Kuhn. Ils admettent les considérants du terme tout entiers et reconnaissent avec lui que la S.D.N., organe des gouvernements bourgeois, ne pouvait réaliser la paix, mais qu'ils ont décidé que Boncour n'y devrait pas moins poursuivre son œuvre, la recherche de cette même paix illusoire. Incohérence, dira-t-on. Non pas. La collaboration de Boncour et de Bouisson à l'Union Nationale, c'est la politique que l'un pratique, il faut bien la suire avaler aux ouvriers socialistes. On leur montrera les phrases de Zyromsky. Boncour fera la politique de Poincaré. Aux débats Au cours de sa séance du matin, le Conseil fédéral, chargé de savoir étudier l'ordre du jour du congrès de Bruxelles, avait examiné le problème colonial. On conçoit que ce n'est pas là une question susceptible de passionner des politiciens socialistes. Aussi est-ce sans grande discussion qu'on vota l'unanimité la motion du C.E. de l'Internationale qui, commençant par condamner le colonialisme et qui, après une approbation aussi embarrassée que platonique, des « aspirations à l'indépendance des peuples qui ont atteint le stade d'une civilisation moderne indépendante, (?) se contente de souhaiter pour les autres une « vague protestation contre l'oppression à la manière de de Varenne ». L'après-midi, on commence par une conférence bien académique d'un jeune, Bouyer, sur la situation économique mondiale et la rationalisation, qui se permet de douter que la rationalisation n'entraîne quelque chômage, et réclame pour en préserver la classe ouvrière le mot d'ordre de diminution de la journée de travail et qui ose dire que tout n'est pas parfait en Amérique, se fait rappeler vigoureusement à l'ordre par Montagnon. Mais Délépine intervient et met tout le monde d'accord en précisant que tout ce que Bouyer désire c'est
est-ce sans grande discussion qu'on vota l'unanimité la motion du C.E. de l'Internationale qui, commençant par condamner le colonialisme et qui, après une approbation aussi embarrassée que platonique, des « aspirations à l'indépendance des peuples qui ont atteint le stade d'une civilisation moderne indépendante, (?) se contente de souhaiter pour les autres une « vague protestation contre l'oppression à la manière de de Varenne ». L'après-midi, on commence par une conférence bien académique d'un jeune, Bouyer, sur la situation économique mondiale et la rationalisation, qui se permet de douter que la rationalisation n'entraîne quelque chômage, et réclame pour en préserver la classe ouvrière le mot d'ordre de diminution de la journée de travail et qui ose dire que tout n'est pas parfait en Amérique, se fait rappeler vigoureusement à l'ordre par Montagnon. Mais Délépine intervient et met tout le monde d'accord en précisant que tout ce que Bouyer désire c'est qu'on introduise dans la motion quelques phrases qui conviennent aux travailleurs et ne nous exposent pas aux attaques communistes. Zyromsky et la démocratisation de la S.D.N. Et l'on aborde le gros débat. Zyromsky, touillé et claironnant, comme il est de son habitude, vient défendre sa motion qui vise, ainsi que nous l'indiquons plus haut, à mettre Boncour en demeure de quitter la S.D.N. La S.D.N., indique le leader de la gauche, est une association de gouvernements dont aucun ne veut désarmer. Dans sa forme actuelle, elle ne peut donc aider à rien au désarmement. La-dessus, longs développements sur la « démocratisation de la S.D.N.. qui en fera, dans deux mille ans, si la révolution n'est pas faite, un moyen de lutte pour la paix. Zyromsky va bien, il est vrai, jusqu'à reconnaître que le désarmement ne peut être réalisé que par la victoire du socialisme international. Mais, cinq minutes plus tard, il se contente de la « création d'une autorité supra-nationale. » Enfin, et c'est la son argument essentiel, les délégués de la S.D.N. font la politique de leurs gouvernements. Boncour fait la politique de Poincaré. Cette politique est en contradiction avec celle du parti socialiste. Donc Boncour ne peut
nous l'indiquons plus haut, à mettre Boncour en demeure de quitter la S.D.N. La S.D.N., indique le leader de la gauche, est une association de gouvernements dont aucun ne veut désarmer. Dans sa forme actuelle, elle ne peut donc aider à rien au désarmement. La-dessus, longs développements sur la « démocratisation de la S.D.N.. qui en fera, dans deux mille ans, si la révolution n'est pas faite, un moyen de lutte pour la paix. Zyromsky va bien, il est vrai, jusqu'à reconnaître que le désarmement ne peut être réalisé que par la victoire du socialisme international. Mais, cinq minutes plus tard, il se contente de la « création d'une autorité supra-nationale. » Enfin, et c'est la son argument essentiel, les délégués de la S.D.N. font la politique de leurs gouvernements. Boncour fait la politique de Poincaré. Cette politique est en contradiction avec celle du parti socialiste. Donc Boncour ne peut continuer à la pratiquer. Le raisonnement serait juste, mais il péche par la base, car il faudrait démontrer que la politique de Poincaré est en opposition avec celle du parti socialiste. La politique socialiste est celle de Poincaré ce que va répondre Zyromsky. Et il trace un panégyrique enflammé de la politique extérieure de l'Union Nationale. Vous dites que le gouvernement s'oppose à la révision des frontières, mais dans le programme du Parti que nous avons tous voté, il est dit que cette révision présente plus de dangers que de possibilités d'application. Un coup de patte, naturellement, au projet Litvinoff. Une phrase qu'envierait tout le monde n'y a pas cet désarmement possible sans sécurité. Et c'est la conclusion, la S.D.N. fait la politique du parti socialiste, l'union nationale s'est ralliée à la politique extérieure du parti socialiste. Plus que jamais Boncour doit rester à Genève. Longuet au secours de Boncour La salle par contre houspille durement un nouveau paysan du Danube, Addi, qui a la franchise de s'écrier Il serait bien plus normal que la politique de la réaction française soit faite par un réactionnaire comme Maginot que par un socialiste comme Boncour. Ce paysan du Danube est un naïf.
la politique extérieure de l'Union Nationale. Vous dites que le gouvernement s'oppose à la révision des frontières, mais dans le programme du Parti que nous avons tous voté, il est dit que cette révision présente plus de dangers que de possibilités d'application. Un coup de patte, naturellement, au projet Litvinoff. Une phrase qu'envierait tout le monde n'y a pas cet désarmement possible sans sécurité. Et c'est la conclusion, la S.D.N. fait la politique du parti socialiste, l'union nationale s'est ralliée à la politique extérieure du parti socialiste. Plus que jamais Boncour doit rester à Genève. Longuet au secours de Boncour La salle par contre houspille durement un nouveau paysan du Danube, Addi, qui a la franchise de s'écrier Il serait bien plus normal que la politique de la réaction française soit faite par un réactionnaire comme Maginot que par un socialiste comme Boncour. Ce paysan du Danube est un naïf. Enfin, on va voter. Mais Longuet se lève. J'adhère, dit-il, à toutes les idées de Zironsky, je saisis sa résolution. Mais je ne puis voler le retrait de Doncour. Le coup est fait. Zironsky se prête complètement un vote par division dont l'issue n'est pas douteuse. Sa résolution amputée du paragraphe sur Boncour est adoptée en effet par voix contre 1.135. Mais immédiatement après, par 1.325 voix contre 1.141, le conseil fédéral vote le maintien de Boncour dans la S.D.N., qu'il vient de condamner. La S.F.i.o. continuera de prêter la main à l'Union Nationale, mais avec des réserves. Marcel Legay. La question des loyers EN MARCHE VERS LE RÉGIME DU DROIT COMMUN Les responsabilités socialistes La Chambre vient de refuser par 232 voix contre de proroger l'échéance visant une certaine catégorie de locataires qui datera du 1er juillet 1923 devait enlever retomber dans le droit commun. La proposition socialiste soutenue par Luquet invoquait la solidarité devant exister entre toutes les catégories de locataires, liées entre elles par des intérêts communs et devant bénéficier également du droit à la prorogation. La Chambre d'aujourd'hui s'est prononcée comme la Chambre d'hier pour le retour au régime du droit commun. Le vote du 6
paragraphe sur Boncour est adoptée en effet par voix contre 1.135. Mais immédiatement après, par 1.325 voix contre 1.141, le conseil fédéral vote le maintien de Boncour dans la S.D.N., qu'il vient de condamner. La S.F.i.o. continuera de prêter la main à l'Union Nationale, mais avec des réserves. Marcel Legay. La question des loyers EN MARCHE VERS LE RÉGIME DU DROIT COMMUN Les responsabilités socialistes La Chambre vient de refuser par 232 voix contre de proroger l'échéance visant une certaine catégorie de locataires qui datera du 1er juillet 1923 devait enlever retomber dans le droit commun. La proposition socialiste soutenue par Luquet invoquait la solidarité devant exister entre toutes les catégories de locataires, liées entre elles par des intérêts communs et devant bénéficier également du droit à la prorogation. La Chambre d'aujourd'hui s'est prononcée comme la Chambre d'hier pour le retour au régime du droit commun. Le vote du 6 juillet 1925 procède du même esprit et de la même volonté que le vote émis le 21 février. Ce n'est pas vendredi dernier, mais bien à la date du février que "la première bébelle devant assurer le retour au droit commun a été faite". Mais qui a créé cette situation ? Qui a aidé et favorisé la manœuvre au profit des propriétaires contre les locataires, sinon les socialistes eux-mêmes ? N'est-ce pas l'incapacité sociale réactionnaire de MM. Chevriot, Frot, Cautru ? Que les socialistes relisent cet amendement portant le no 156 déposé le février avec la signature de ces trois députés et ils pourront ainsi mesurer l'étendue de leurs responsabilités. Ils y verront que les locataires étaient divisés en deux catégories suivant le nombre d'habitants dans chaque commune d'une part "les ayant droit" de l'autre "les exclus". De plus, les locataires ayant droit étaient classés en cinq catégories devant tomber d'année en année et jusqu'en 1926, retomber dans le régime du droit commun. Que les socialistes se reportent au vote du 21 février 1920, qui devait torpiller la loi et aboutir aux résultats actuels, et ils constateront qu'ils ont laissé passer en se réfugiant dans une courageuse abstention, alors que
? Qui a aidé et favorisé la manœuvre au profit des propriétaires contre les locataires, sinon les socialistes eux-mêmes ? N'est-ce pas l'incapacité sociale réactionnaire de MM. Chevriot, Frot, Cautru ? Que les socialistes relisent cet amendement portant le no 156 déposé le février avec la signature de ces trois députés et ils pourront ainsi mesurer l'étendue de leurs responsabilités. Ils y verront que les locataires étaient divisés en deux catégories suivant le nombre d'habitants dans chaque commune d'une part "les ayant droit" de l'autre "les exclus". De plus, les locataires ayant droit étaient classés en cinq catégories devant tomber d'année en année et jusqu'en 1926, retomber dans le régime du droit commun. Que les socialistes se reportent au vote du 21 février 1920, qui devait torpiller la loi et aboutir aux résultats actuels, et ils constateront qu'ils ont laissé passer en se réfugiant dans une courageuse abstention, alors que Frot votait avec les radicaux et la droite. Seuls 38 députés, dont les 27 élus communistes votèrent contre, après une seule protestation de notre fraction. Le récent débat met à nouveau en relief cette véritable trahison des élus socialistes, l'égard des locataires. La propriété bâtie et ses défenseurs à la Chambre se cramponnent à leurs positions conquises en février s'agissant sur elles, ils poursuivent leur effort pour aboutir au régime du droit commun. Les arguments opposés à Luquet par Cautru-Gornot, aujourd'hui, sont exactement les mêmes que ceux par lesquels Frot-Chevriot justifiaient leur scandaleuse attitude. La position communiste, elle, n'a pas varié et Picquemal l'a rappelé devant la nouvelle Chambre en termes excellents. Qu'il s'agisse de la question des loyers ou de tous autres problèmes se rattachant à la vie des travailleurs, comme locataires ou comme salariés, c'est toujours et uniquement en leur faveur et pour leur défense que notre effort et notre action s'exercent. J.G. La conférence de Rabat renforce l'exploitation de l'indigène, Casablanca, 8 juillet. (Humanité.) Poursuivant ses travaux, la conférence Nord-Africaine a adopté une série de votes intéressant l'exploitation en commun du Maghreb, de la Tunisie et du Maroc par le capitalisme français. Pour la commémoration du centenaire
Chambre se cramponnent à leurs positions conquises en février s'agissant sur elles, ils poursuivent leur effort pour aboutir au régime du droit commun. Les arguments opposés à Luquet par Cautru-Gornot, aujourd'hui, sont exactement les mêmes que ceux par lesquels Frot-Chevriot justifiaient leur scandaleuse attitude. La position communiste, elle, n'a pas varié et Picquemal l'a rappelé devant la nouvelle Chambre en termes excellents. Qu'il s'agisse de la question des loyers ou de tous autres problèmes se rattachant à la vie des travailleurs, comme locataires ou comme salariés, c'est toujours et uniquement en leur faveur et pour leur défense que notre effort et notre action s'exercent. J.G. La conférence de Rabat renforce l'exploitation de l'indigène, Casablanca, 8 juillet. (Humanité.) Poursuivant ses travaux, la conférence Nord-Africaine a adopté une série de votes intéressant l'exploitation en commun du Maghreb, de la Tunisie et du Maroc par le capitalisme français. Pour la commémoration du centenaire de l'Algérie, les "protectorats" du Maroc et de la Tunisie, ainsi que le gouvernement de l'Afrique Occidentale française accorderont une subvention. Ainsi l'affaire du centenaire dépasse le cadre de l'Algérie pour revêtir un caractère inondinaire africain. Les frais en seront payés par les populations. On a étudié également un programme commun de culture du coton. Cela correspond nettement aux besoins de l'industrie textile française, tributaire dans la proportion de 50% de l'étranger pour la fourniture des matières premières. Dans le domaine si important des communications ferroviaires la conférence a voté une résolution capitale pour la sécurité et les intérêts commerciaux des capitalistes au Maroc et dans l'ensemble de l'Afrique du Nord. Elle préconise la construction d'une ligne à voie normale reliant le Maroc aux deux colonies voisines, et d'une autre ligne allant d'Oujda à Bou Aria, c'est-à-dire du Nord au Sud du Maroc. Le Maroc "français" ne possède pas de port sur la Méditerranée. Aussi bien la conférence a-t-elle insisté sur la nécessité d'une voie ferrée allant d'Oujda à Nemours, le port algérien le plus proche de la frontière marocaine. Le port de Nemours sera agrandi et modernisé en conséquence, avec la participation financière du Maroc et de l'Algérie. La
commun de culture du coton. Cela correspond nettement aux besoins de l'industrie textile française, tributaire dans la proportion de 50% de l'étranger pour la fourniture des matières premières. Dans le domaine si important des communications ferroviaires la conférence a voté une résolution capitale pour la sécurité et les intérêts commerciaux des capitalistes au Maroc et dans l'ensemble de l'Afrique du Nord. Elle préconise la construction d'une ligne à voie normale reliant le Maroc aux deux colonies voisines, et d'une autre ligne allant d'Oujda à Bou Aria, c'est-à-dire du Nord au Sud du Maroc. Le Maroc "français" ne possède pas de port sur la Méditerranée. Aussi bien la conférence a-t-elle insisté sur la nécessité d'une voie ferrée allant d'Oujda à Nemours, le port algérien le plus proche de la frontière marocaine. Le port de Nemours sera agrandi et modernisé en conséquence, avec la participation financière du Maroc et de l'Algérie. La conférence se devait de s'occuper du problème de la main-d'œuvre indigène. Au Maroc, comme en Algérie, les colons et les compagnies minières et autres tiennent à conserver sous leur coupe les travailleurs indigènes dont l'émigration est d'autant plus facile que sont plus nombreux les chômeurs. Naturellement les Steen, les Bordes et Cie ont tombé d'accord pour demander que les travailleurs ne puissent s'embarquer vers la métropole qu'après avoir satisfait aux obligations en vigueur dans leur pays d'origine. Cela veut dire que pratiquement il sera de moins en moins possible pour les malheureux opprimés de fuir un esclavage particulièrement odieux. La conférence Nord-Africaine travaille effectivement dans l'intérêt de l'impérialisme français, au détriment des populations coloniales. Il ne pouvait en être autrement. La clôture de la Conférence Casablanca, 6 juillet. Les délégations algérienne et tunisienne ont quitté Rabat ce matin, la cinquième conférence étant terminée. Au banquet de clôture, le résident général Steeg n'a pu manquer de reculer les résultats obtenus notamment en matière ferroviaire. Le jour suivant s'est embarquéahir pour la France. LA 22e CARAVANE PUBLICITAIRE Le « clocheton » Pierre Magne enlève l'étape Evian-Pontarlier Les routiers se sont reposés, hier, à Evian, au bord du lac magnifique qui la borde.