jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
droitiers, ceux qui ne repousseront pas les crédits, ont voté dans le sens de la commission et avec son rapporteur, M. Pullet. Il y a dans ce vote un heureux symptôme en faveur d'une solution conforme à l'honneur du drapeau et à la dignité de la nation. La majorité aurait été plus forte si les ministres députés avaient voté. Ils ont cru devoir s'abstenir. Pourquoi ? L'un d'eux donnait cette raison au sortant de la séance, dans un groupe des couloirs : « Si la motion de MM. Bahue et Paul Bert eût été repoussée par la Chambre, nous aurions été battus avant même de nous être expliqués. Si elle l'eût emporté seulement grâce à notre appoint, les évacuationnistes ne se seraient pas fait faute d'exposer cette particularité et de s'attribuer la victoire. Dans les deux cas, nous avions de bonnes raisons, par conséquent, pour nous tenir sur une réserve prudente... » Aussitôt après le dépôt du rapport de M. Pullet sur le bureau de la Chambre, les députés se proposant de prendre la parole dans la discussion se sont fait inscrire. Ils sont au nombre de 60. Voici la liste ; Contre les conclusions de la commission, c'est-à-dire contre la recommandation. Beall, Bahue, Antoni Tonkin, Dubost, Faure, Félix Estournon, Gandon, de Villaine, Thévenot, Lapie, Sur cette liste, deux membres de la droite, MM. Gandon. Pour les conclusions de la commission : MM. Lalande, Passy, de la Guise ; MM. de Plazanet, Raoul Duval, Delafosse, de la droite. Deux républicains se sont fait inscrire simultanément pour et contre les conclusions de la commission : MM. Andrieux En dehors de ces orateurs inscrits, il faut encore compter les membres du gouvernement qui se interveniront dans la discussion, à savoir : de MM. Brisson, de Freycinet, Camillonne, Gamier. En outre, le rapporteur, M. Camille Desmoulins prendra nécessairement la parole. M. Lockroy ne figure pas parmi les inscrits, mais sa forte grippe depuis quelques jours lui interdit, pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir
la recommandation. Beall, Bahue, Antoni Tonkin, Dubost, Faure, Félix Estournon, Gandon, de Villaine, Thévenot, Lapie, Sur cette liste, deux membres de la droite, MM. Gandon. Pour les conclusions de la commission : MM. Lalande, Passy, de la Guise ; MM. de Plazanet, Raoul Duval, Delafosse, de la droite. Deux républicains se sont fait inscrire simultanément pour et contre les conclusions de la commission : MM. Andrieux En dehors de ces orateurs inscrits, il faut encore compter les membres du gouvernement qui se interveniront dans la discussion, à savoir : de MM. Brisson, de Freycinet, Camillonne, Gamier. En outre, le rapporteur, M. Camille Desmoulins prendra nécessairement la parole. M. Lockroy ne figure pas parmi les inscrits, mais sa forte grippe depuis quelques jours lui interdit, pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir si M. Jules Félix Ferry parlerait. Sur les bancs extrêmes, très nombreux ardemment, afin de passionner le débat, l'extrême gauche et l'extrême droite n'ont pas manqué de le provoquer ! Plusieurs de nos amis se tournaient avec affectation du côté de l'ancien président du conseil, et lui faisaient des gestes menaçants. À plusieurs reprises, M. Floquet a dû intervenir contre l'attitude inconvenante de l'extrême gauche et de l'extrême droite. M. Ferry est un homme beaucoup trop prudent pour ne pas s'apercevoir du piège qu'on lui tend. Il ne fera pas le jeu d'adversaires sans vergogne. Mais il n'est pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on répète encore, que M. Clemenceau torque sa part dans la grande discussion qui s'ouvrira lundi pour indiquer, ce soir seulement, je vous le laisse au leader de l'extrême gauche. Que ce qu'il dit, ce sera une réponse à cette question ! Ce sont ces faits qui, sortant de sa réserve seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. En dehors de ces orateurs inscrits, il faut
menaçants. À plusieurs reprises, M. Floquet a dû intervenir contre l'attitude inconvenante de l'extrême gauche et de l'extrême droite. M. Ferry est un homme beaucoup trop prudent pour ne pas s'apercevoir du piège qu'on lui tend. Il ne fera pas le jeu d'adversaires sans vergogne. Mais il n'est pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on répète encore, que M. Clemenceau torque sa part dans la grande discussion qui s'ouvrira lundi pour indiquer, ce soir seulement, je vous le laisse au leader de l'extrême gauche. Que ce qu'il dit, ce sera une réponse à cette question ! Ce sont ces faits qui, sortant de sa réserve seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. En dehors de ces orateurs inscrits, il faut encore compter les membres du gouvernement qui se interveniront dans la discussion, à savoir : de MM. Brisson, de Freycinet, Camillonne, Gamier. En outre, le rapporteur, M. Camille Desmoulins prendra nécessairement la parole. M. Lockroy ne figure pas parmi les inscrits, mais sa forte grippe depuis quelques jours lui interdit, pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir si M. Jules Félix Ferry parlerait. Sur les bancs extrêmes, très nombreux ardemment, afin de passionner le débat, l'extrême gauche et l'extrême droite n'ont pas manqué de le provoquer ! Plusieurs de nos amis se tournaient avec affectation du côté de l'ancien président du conseil, et lui faisaient des gestes menaçants. À plusieurs reprises, M. Floquet a dû intervenir contre l'attitude inconvenante de l'extrême gauche et de l'extrême droite. M. Ferry est un homme beaucoup trop prudent pour ne pas s'apercevoir du piège qu'on lui tend. Il ne fera pas le jeu d'adversaires sans vergogne. Mais il n'est pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on
pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir si M. Jules Félix Ferry parlerait. Sur les bancs extrêmes, très nombreux ardemment, afin de passionner le débat, l'extrême gauche et l'extrême droite n'ont pas manqué de le provoquer ! Plusieurs de nos amis se tournaient avec affectation du côté de l'ancien président du conseil, et lui faisaient des gestes menaçants. À plusieurs reprises, M. Floquet a dû intervenir contre l'attitude inconvenante de l'extrême gauche et de l'extrême droite. M. Ferry est un homme beaucoup trop prudent pour ne pas s'apercevoir du piège qu'on lui tend. Il ne fera pas le jeu d'adversaires sans vergogne. Mais il n'est pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on répète encore, que M. Clemenceau torque sa part dans la grande discussion qui s'ouvrira lundi pour indiquer, ce soir seulement, je vous le laisse au leader de l'extrême gauche. Que ce qu'il dit, ce sera une réponse à cette question ! Ce sont ces faits qui, sortant de sa réserve seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. En dehors de ces orateurs inscrits, il faut encore compter les membres du gouvernement qui se interveniront dans la discussion, à savoir : de MM. Brisson, de Freycinet, Camillonne, Gamier. En outre, le rapporteur, M. Camille Desmoulins prendra nécessairement la parole. M. Lockroy ne figure pas parmi les inscrits, mais sa forte grippe depuis quelques jours lui interdit, pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir si M. Jules Félix Ferry parlerait. Sur les bancs extrêmes, très nombreux ardemment, afin de passionner le débat, l'extrême gauche et l'extrême droite n'ont pas manqué de le provoquer ! Plusieurs de nos amis se tournaient avec affectation du côté de l'ancien président du conseil, et lui faisaient
seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. En dehors de ces orateurs inscrits, il faut encore compter les membres du gouvernement qui se interveniront dans la discussion, à savoir : de MM. Brisson, de Freycinet, Camillonne, Gamier. En outre, le rapporteur, M. Camille Desmoulins prendra nécessairement la parole. M. Lockroy ne figure pas parmi les inscrits, mais sa forte grippe depuis quelques jours lui interdit, pour l'instant, d'intervenir dans le débat. D'autre part, M. Gaspard Delcroix, qui a toujours pris part aux débats sur le Tonkin. On a cherché à savoir si M. Jules Félix Ferry parlerait. Sur les bancs extrêmes, très nombreux ardemment, afin de passionner le débat, l'extrême gauche et l'extrême droite n'ont pas manqué de le provoquer ! Plusieurs de nos amis se tournaient avec affectation du côté de l'ancien président du conseil, et lui faisaient des gestes menaçants. À plusieurs reprises, M. Floquet a dû intervenir contre l'attitude inconvenante de l'extrême gauche et de l'extrême droite. M. Ferry est un homme beaucoup trop prudent pour ne pas s'apercevoir du piège qu'on lui tend. Il ne fera pas le jeu d'adversaires sans vergogne. Mais il n'est pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on répète encore, que M. Clemenceau torque sa part dans la grande discussion qui s'ouvrira lundi pour indiquer, ce soir seulement, je vous le laisse au leader de l'extrême gauche. Que ce qu'il dit, ce sera une réponse à cette question ! Ce sont ces faits qui, sortant de sa réserve seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. eie ea-5 d'ene -u--,- I 0 véritable barbarie et ordinaire des malheurs, 8,000 fois: il a uns...triais elle est tout à fait débattue et ce est à ir, si, bon an mais an, il son foudroyé quantités de douzaines de colis. « Le docteur a indiqué les conséquences de son savant coli, » et ne permet
pas un homme à esquiver les responsabilités et à fuir la contradiction. Tout dépendra de la tournure que prendront les débats. On a dit, et l'on répète encore, que M. Clemenceau torque sa part dans la grande discussion qui s'ouvrira lundi pour indiquer, ce soir seulement, je vous le laisse au leader de l'extrême gauche. Que ce qu'il dit, ce sera une réponse à cette question ! Ce sont ces faits qui, sortant de sa réserve seule, me donneront l'occasion de répondre à M. Ferry, ainsi que d'autres de sa droite, sur ces questions. eie ea-5 d'ene -u--,- I 0 véritable barbarie et ordinaire des malheurs, 8,000 fois: il a uns...triais elle est tout à fait débattue et ce est à ir, si, bon an mais an, il son foudroyé quantités de douzaines de colis. « Le docteur a indiqué les conséquences de son savant coli, » et ne permet pas d'allouer un memo ce genre ri» t^p. d. puis plusieurs années; il ajouté aussi; ae roussir sont enlevées d' raè'n-quant avec cette; bizarre effet de la foudre! NOUVELLES A LA MAIN Les lecteurs des feuilles américaines s'apituent sur la correspondance réglée avec les redacteurs. Ils savourent la prose. Ils reçoivent des lettres à propos de tout et à propos de rien, et leur posant les questions les plus saugues, comme dirait Rameaux L'un d'eux demandait ceci : « Comment faire pour obtenir chez vous un climat plus agréable ? » « Le bazard » est sa réponse. Réponse : Vous devez ! vos ! ! 1)PHi!.!3 effets ! « Mme de Sainte-Cruis est en tête à-tête avec l'ami intime de son époux. On en est aux grands mots. Disque, jetez mon de lin toujours... "Oui... mon ami... — Sur quoi ? — Sur la tête de mon mari! ÉCHOS ET PETITES NOUVELLES La fabrication est à peu près (confinée) suspendue à l'Hôtel des Monnaie, et se borne, pour le moment, à l'usurpation de centimes pour « manquent par », car on en a mis en présence d'un illégal pourtant, pourtant il compte et raffle pour l'argent; Un accord a
reçoivent des lettres à propos de tout et à propos de rien, et leur posant les questions les plus saugues, comme dirait Rameaux L'un d'eux demandait ceci : « Comment faire pour obtenir chez vous un climat plus agréable ? » « Le bazard » est sa réponse. Réponse : Vous devez ! vos ! ! 1)PHi!.!3 effets ! « Mme de Sainte-Cruis est en tête à-tête avec l'ami intime de son époux. On en est aux grands mots. Disque, jetez mon de lin toujours... "Oui... mon ami... — Sur quoi ? — Sur la tête de mon mari! ÉCHOS ET PETITES NOUVELLES La fabrication est à peu près (confinée) suspendue à l'Hôtel des Monnaie, et se borne, pour le moment, à l'usurpation de centimes pour « manquent par », car on en a mis en présence d'un illégal pourtant, pourtant il compte et raffle pour l'argent; Un accord a été trouvé, après avoir disputé pendant des jours, pour le tir à lièvre. Un pistolet, un butin, est tombé, la nouvelle torture, oublié de la mine en tram et éclaté du 10fr 50c. plein dos par le projectile, cette tempête s'est, ensuite, dirigé vers la ville. — Depuis jeudi, des ouvriers sont en grève, et 8 a 0, J'ai cru comprendre; aujourd'hui, Depuis l'arrivée du coton, L'industrie se réjouit. » Pays, en effet, le 3 * :!ï)îï"P&gt; ^ r t Prodigue, sert-il! À m suite de la fonte des neiges, les chambres à eau de Pantin et de Clamart ont été gravement affectées. Elles se sont écouléés en vingt mille litres d'eau, dont l'un, malheureux, âgé de trente-sept ans, a perdu la vie. "Quelqu'un doit payer!" Dans ce cas... C'est l'ami des couteaux. Un charretier, indemne, dans ce cas, est venu pour en demander dit qu'un cheval qui traînait un voilier mit en route -après -agile une plaque en fonte bouchant l'orifice; et fond à la cour. La plaque louche m'a entraîné dans le puits. Les vandale ont retiré le corps après deux heures de travail. Jules Ferry affirme que ses contre-propositions ont été télégraphiées avant l'affaire de Lang-Son, laquelle
ouvriers sont en grève, et 8 a 0, J'ai cru comprendre; aujourd'hui, Depuis l'arrivée du coton, L'industrie se réjouit. » Pays, en effet, le 3 * :!ï)îï"P&gt; ^ r t Prodigue, sert-il! À m suite de la fonte des neiges, les chambres à eau de Pantin et de Clamart ont été gravement affectées. Elles se sont écouléés en vingt mille litres d'eau, dont l'un, malheureux, âgé de trente-sept ans, a perdu la vie. "Quelqu'un doit payer!" Dans ce cas... C'est l'ami des couteaux. Un charretier, indemne, dans ce cas, est venu pour en demander dit qu'un cheval qui traînait un voilier mit en route -après -agile une plaque en fonte bouchant l'orifice; et fond à la cour. La plaque louche m'a entraîné dans le puits. Les vandale ont retiré le corps après deux heures de travail. Jules Ferry affirme que ses contre-propositions ont été télégraphiées avant l'affaire de Lang-Son, laquelle n'influa nullement sur la conclusion de la paix. La Chine ne s'est décidée d'ailleurs à accepter la ratification du traité qu'après la prise de Lang-Son par le général Brière de l'Isle. BULLETIN ECONOMIQUE LES VIANDES SALÉES. — Les chambres de Commerce, de plusieurs grandes villes de France font des démarches auprès du gouvernement, afin d'obtenir la levée de l'interdiction qui pèse actuellement sur les viandes salées de provenance américaine. Les 35 délégués de ces chambres de commerce se sont réunis à Paris, et l'un d'eux a déclaré que l'interdiction des viandes américaines constitue une mesure de protection, au sens exact du mot, mais une mesure de prohibition, qui ne pourrait se justifier que par des raisons d'hygiène publique. En dépit des prescriptions, a-t-il dit, les lards d'Amérique continuent de pénétrer en France ; seulement, au lieu d'y venir normalement par les ports, ils y entrent indirectement par Anvers et par Hambourg. On se contente de les changer d'emballage et de les démarquer. La casté publique paraissant n'avoir point souffert de cette fraude, les délégués ont émis un vœu en faveur de la levée de l'interdiction. Toutefois, aucune décision ne paraît devoir être prise jusqu'à plus ample information. AVIS COMMERCIAUX DU
auprès du gouvernement, afin d'obtenir la levée de l'interdiction qui pèse actuellement sur les viandes salées de provenance américaine. Les 35 délégués de ces chambres de commerce se sont réunis à Paris, et l'un d'eux a déclaré que l'interdiction des viandes américaines constitue une mesure de protection, au sens exact du mot, mais une mesure de prohibition, qui ne pourrait se justifier que par des raisons d'hygiène publique. En dépit des prescriptions, a-t-il dit, les lards d'Amérique continuent de pénétrer en France ; seulement, au lieu d'y venir normalement par les ports, ils y entrent indirectement par Anvers et par Hambourg. On se contente de les changer d'emballage et de les démarquer. La casté publique paraissant n'avoir point souffert de cette fraude, les délégués ont émis un vœu en faveur de la levée de l'interdiction. Toutefois, aucune décision ne paraît devoir être prise jusqu'à plus ample information. AVIS COMMERCIAUX DU MINISTÈRE DU COMMERCE BRÉSIL. — Envoi d'échantillons de bois. La compagnie impériale des chemins de fer brésiliens a adressé à M. le ministre du commerce une collection de bois de la province de Panama, et notamment des spécimens d'araucaria, dont le pays possède d'immenses forêts. Cette collection, qui comprend quatre-vingt-dix échantillons de bois ouvré et trois sections de troncs, est à la disposition des intéressés au ministère du commerce, 244, boulevard Saint-Germain. (Direction du commerce extérieur, bureau des renseignements commerciaux.) PETITS MENSONGES DÉVOILÉS Comment le Charentais écrit l'histoire. Il parle ainsi de la lecture du rapport de M. Camille Pelletier, rapport que la feuille orléaniste trouve admirable, bien qu'il émane de gens fort hostiles à l'orléanisme — nous allons le croire : Non, il faut que ce sang bébêtement versé retombe sur les coupables; c'est le sentiment non équivoque de la Chambre qui a fait éclater un tonnerre de bravos quand M. Pelletier a parlé de l'obligation de certaines gens de répondre de leurs actes. M. Ferry était dans ses petits souliers chinois ; M. Brisson prenait la physionomie lamentable d'un employé des pompes funèbres ; M. Goblet écumait et rageait, et Benoît-Campenon n'eût demandé qu'à sortir. Le cabinet tout
échantillons de bois ouvré et trois sections de troncs, est à la disposition des intéressés au ministère du commerce, 244, boulevard Saint-Germain. (Direction du commerce extérieur, bureau des renseignements commerciaux.) PETITS MENSONGES DÉVOILÉS Comment le Charentais écrit l'histoire. Il parle ainsi de la lecture du rapport de M. Camille Pelletier, rapport que la feuille orléaniste trouve admirable, bien qu'il émane de gens fort hostiles à l'orléanisme — nous allons le croire : Non, il faut que ce sang bébêtement versé retombe sur les coupables; c'est le sentiment non équivoque de la Chambre qui a fait éclater un tonnerre de bravos quand M. Pelletier a parlé de l'obligation de certaines gens de répondre de leurs actes. M. Ferry était dans ses petits souliers chinois ; M. Brisson prenait la physionomie lamentable d'un employé des pompes funèbres ; M. Goblet écumait et rageait, et Benoît-Campenon n'eût demandé qu'à sortir. Le cabinet tout entier était contrit, atterré et tellement épouvanté que, pour dissimuler sa peur, il tempêtait, jurait, sacrait et se livrait à une orgie d'exclamations. Benoît-Campenon, comme cela est digne quand on parle du chef de l'armée française ! Ah ! la réaction a de singuliers moyens de caresser l'armée ! Elle lui propose une lâcheté en abandonnant le Tonkin et l'injure dans la personne de son chef suprême. Nous ne ferons pas l'injure de dire à nos lecteurs que, du petit tableau tracé par le Charentais, rien n'est vrai. Au contraire, les ministres ont fait tenir par le président du conseil un langage patriotique et digne, applaudi par 253 voix (dont celle de M. l'évêque Freppel), tandis que les orléanistes, les légitimistes, les bonapartistes et les communards en groupaient 244 ! Voir le vote sur la lecture de la déclaration de M. Casimir-Périer. Chronique Départementale LES POURQUOI DE LA « SEMAINE RELIGIEUSE ». — L'organe officiel de l'évêché d'Angoulême, parlant du discours de M. le ministre des cultes en réponse à l'interpellation de M. de Baudry-d'Asson, dit : Il reste donc établi que la République ne persécute pas le clergé ; qu'elle protège la religion dont elle se gardera bien d'entraver
lui propose une lâcheté en abandonnant le Tonkin et l'injure dans la personne de son chef suprême. Nous ne ferons pas l'injure de dire à nos lecteurs que, du petit tableau tracé par le Charentais, rien n'est vrai. Au contraire, les ministres ont fait tenir par le président du conseil un langage patriotique et digne, applaudi par 253 voix (dont celle de M. l'évêque Freppel), tandis que les orléanistes, les légitimistes, les bonapartistes et les communards en groupaient 244 ! Voir le vote sur la lecture de la déclaration de M. Casimir-Périer. Chronique Départementale LES POURQUOI DE LA « SEMAINE RELIGIEUSE ». — L'organe officiel de l'évêché d'Angoulême, parlant du discours de M. le ministre des cultes en réponse à l'interpellation de M. de Baudry-d'Asson, dit : Il reste donc établi que la République ne persécute pas le clergé ; qu'elle protège la religion dont elle se gardera bien d'entraver l'action civilisatrice sur les peuples ; mais alors, pourquoi prend-elle sous sa protection des candidats dont les idées antireligieuses sont en opposition avec les affirmations gouvernementales ? Pourquoi choisit-elle de préférence des hommes qui tous les jours se vantent d'en finir bientôt avec les curés ? Pourquoi ceux qui ont l'oreille des préfets, des sous-préfets, des maires, etc., sont-ils, de notoriété publique, hostiles au clergé, hostiles à tous ceux qui ne partagent pas leurs idées antireligieuses. je dis les leurs, puisque celles du gouvernement doivent être respectueusement dévouées à la religion. Pourquoi ? Parce que c'est le clergé qui a commencé, parce que les républicains, sentant partout l'hostilité des curés, des desservants, des congrégations religieuses et des cléricaux civils, ont fini par se gendrmer ; parce que ce n'est pas à nous de désarmer tant qu'on ne désarmera pas dans le camp adversaire. Là où le clergé est tenu en bride par les évêques, là où le chef du diocèse sait faire respecter le gouvernement du pays, il n'y a pas de mesures contre les prêtres, parce que, sauf de rares exceptions, ils n'y donnent pas lieu. Disons en passant qu'il faut que les faits soient bien graves pour que