jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du mur serait tendu d’un papier brun très clair, sur lequel se détacheraient en notes jolies, des assiettes et des plats aux tons naïvement criards. Un buffet vaisselier, acheté chez un paysan, des chaises rustiques, une table très large et très épaisse, sur l’un des panneaux, la cheminée, énorme, avec des ornements de fer dans le foyer où l'on brûlerait du bois et des aiguilles de pins, aux flammes claires, une horloge dans sa gaine et aux fenêtres des demi-rideaux en damiers jaunes et rouges, laissant voir tout ce qu’on pourrait voir de ciel, à terre une bâche, et près de la cheminée au manteau très orné de chandeliers et de pots, deux fauteuils de paille. De l’autre côté, la cuisine, propre et vaste, ses fenêtres donneraient sur un coin du jardin, transformé en potager, et aussi sur le poulailler bruyant et sur une pépinière. Au premier étage, la chambre à coucher; fait de l’épouser, armoires et sièges. Les murs seraient revêtus d’un ripolin blanc très clair et son ornementation, consisterait en les huit Vues de Paris, rappel du passé, sortis de l’art d’Henri Rivière et des presses de E. Verneau. Faisant face à cette chambre de repos se trouverait la salle d’étude et de travail. Etant donné son but, je la voudrais sévère. Tout autour d’elle, des rayons supporteraient des livres Savamment divisés, des rayons seraient consacrés, d’une façon très nette, à toutes les productions humaines. Histoires, Voyages, Géographie, Géologie, Médecine, Philosophie, religions et Romans. De quoi remplir une existence ! Aux murs, des tableaux et des bibelots, car la sévérité n’implique pas la austérité. Voilà où j’aimerais vivre dans la paix de la nature, cultivant mon jardin et mon esprit, naviguant sur mon bateau et pêchant. Mais, il est probable qu’aucune fée bienfaisante ne prendra mon second rêve en pitié et qu’il est pour toujours irréalisable. JEUDI. — Fantôme. — Deux femmes âgées, l’une soutenant l’autre, qui s’appuie encore sur une canne à pomme d’or. Elles font lentement, à pas comptés une longue promenade, en tournant autour du Grand Jardin où jouent les enfants et où leurs rires
la salle d’étude et de travail. Etant donné son but, je la voudrais sévère. Tout autour d’elle, des rayons supporteraient des livres Savamment divisés, des rayons seraient consacrés, d’une façon très nette, à toutes les productions humaines. Histoires, Voyages, Géographie, Géologie, Médecine, Philosophie, religions et Romans. De quoi remplir une existence ! Aux murs, des tableaux et des bibelots, car la sévérité n’implique pas la austérité. Voilà où j’aimerais vivre dans la paix de la nature, cultivant mon jardin et mon esprit, naviguant sur mon bateau et pêchant. Mais, il est probable qu’aucune fée bienfaisante ne prendra mon second rêve en pitié et qu’il est pour toujours irréalisable. JEUDI. — Fantôme. — Deux femmes âgées, l’une soutenant l’autre, qui s’appuie encore sur une canne à pomme d’or. Elles font lentement, à pas comptés une longue promenade, en tournant autour du Grand Jardin où jouent les enfants et où leurs rires joyeux sonnent comme une gaie fanfare d’allégresse et d’espoir. Ces deux femmes, soigneusement voilées, aux pas lourds, incertains des vieillards, promènent aussi chaque jour leur immortel ennui. De ces deux femmes, Pu ne est l’ex-impératrice. Elle est à Paris, dans ce Paris, qui tout entier fut amoureux d’elle, incognito, en passante, en inconnue et la voyant, l’autre jour, courbée sous le poids de son chagrin, et des années, aller de son pas hésitant, autour de ce palais qui contint son rêve réalisé, je pensais à quelque supplice oublié par le Dante, et qu’endurait la malheureuse. Parvenue au centre des cours qu’entourent les trois ailes du palais somptueux, l’ex-impératrice désigna une fenêtre à sa compagne et cette fenêtre où avait dû se jouer quelque chose de définitif pour elle, était justement celle qui éclairait le boudoir de Marie-Antoinette. La fortune des Les pages que l’on va lire sont extraites d’un ouvrage prêt à paraître prochainement sous ce titre : Louis XVII et le secret de la Révolution, et destiné, croyons-nous, à faire sensation. L’auteur y soutient, textes en mains, cette thèse que le secret de l’évasion du fils de Louis XVI et de son existence cachée, explique un grand nombre des
passante, en inconnue et la voyant, l’autre jour, courbée sous le poids de son chagrin, et des années, aller de son pas hésitant, autour de ce palais qui contint son rêve réalisé, je pensais à quelque supplice oublié par le Dante, et qu’endurait la malheureuse. Parvenue au centre des cours qu’entourent les trois ailes du palais somptueux, l’ex-impératrice désigna une fenêtre à sa compagne et cette fenêtre où avait dû se jouer quelque chose de définitif pour elle, était justement celle qui éclairait le boudoir de Marie-Antoinette. La fortune des Les pages que l’on va lire sont extraites d’un ouvrage prêt à paraître prochainement sous ce titre : Louis XVII et le secret de la Révolution, et destiné, croyons-nous, à faire sensation. L’auteur y soutient, textes en mains, cette thèse que le secret de l’évasion du fils de Louis XVI et de son existence cachée, explique un grand nombre des faits de la Révolution et des divers gouvernements qui l’ont suivie. Dans l’extrait que nous donnons ici, il s’agit de ce qui fut un des premiers actes de la Restauration, la restitution des biens de la famille d’Orléans, acte dont le caractère à la fois illégal et impolitique a excité l'étonnement de tous les contemporains et dont il faut avouer que l’histoire n’a pu donner une explication plausible. Un des premiers actes du roi nouvellement restauré est la restitution au duc d’Orléans de ses biens. Le mot de donation serait plus juste et n’exprimerait pas encore le vrai caractère de cette inexplicable libéralité, faite contre tout droit et toute raison, en violation des règles les plus formelles du vieux droit monarchique; en violation des lois nouvelles acceptées par la Restauration et respectées par elle, sauf cette unique exception, en violation de contrats civils incontestables et incontestés, et au préjudice évident, tant des droits pécuniaires de l’État que des intérêts dynastiques. Que le premier souci du duc d’Orléans, au moment où les portes de la France s’ouvraient pour les Bourbons, ait été un souci d’argent, on ne saurait s’en étonner. Les traditions de cette famille sont invariables. N’avons-nous pas vu ses
l'étonnement de tous les contemporains et dont il faut avouer que l’histoire n’a pu donner une explication plausible. Un des premiers actes du roi nouvellement restauré est la restitution au duc d’Orléans de ses biens. Le mot de donation serait plus juste et n’exprimerait pas encore le vrai caractère de cette inexplicable libéralité, faite contre tout droit et toute raison, en violation des règles les plus formelles du vieux droit monarchique; en violation des lois nouvelles acceptées par la Restauration et respectées par elle, sauf cette unique exception, en violation de contrats civils incontestables et incontestés, et au préjudice évident, tant des droits pécuniaires de l’État que des intérêts dynastiques. Que le premier souci du duc d’Orléans, au moment où les portes de la France s’ouvraient pour les Bourbons, ait été un souci d’argent, on ne saurait s’en étonner. Les traditions de cette famille sont invariables. N’avons-nous pas vu ses petits-fils, au moment où la France avait à payer les milliards de l'indemnité de guerre, harceler l'Assemblée nationale de leurs réclamations, jusqu’à ce qu’ils aient obtenu une seconde restitution, aussi illégale que la première. Chez le fils de Philippe Égalité, en particulier, la cupidité et l’avarice occupaient une place plus grande encore que l'ambition, L’homme vil et sans scrupules qui, quinze ans plus tard, devait se montrer l’ami et l’associé de la baronne de Feuillères pour accaparer la succession des Condé, et qui, le jour même où il montait sur le trône de Roi des Français, avait l’impudence de faire donation ultimée de ses biens à ses enfants, pour esquiver frauduleusement l'application de la règle d’après laquelle toute la fortune du prince accédant au trône tombait dans le domaine de la couronne; cet homme là était dans son rôle en faisant passer avant tout la préoccupation de s’enrichir. Mais que Louis XVIII s’y soit montré complaisant au point de transgresser toutes les règles, de mépriser toutes les considérations et de braver toutes les critiques et toutes les interprétations, la chose est assez étrange pour que l’histoire ait le devoir de rechercher le mystère secret de cette façon d’agir. Ce n’était
grande encore que l'ambition, L’homme vil et sans scrupules qui, quinze ans plus tard, devait se montrer l’ami et l’associé de la baronne de Feuillères pour accaparer la succession des Condé, et qui, le jour même où il montait sur le trône de Roi des Français, avait l’impudence de faire donation ultimée de ses biens à ses enfants, pour esquiver frauduleusement l'application de la règle d’après laquelle toute la fortune du prince accédant au trône tombait dans le domaine de la couronne; cet homme là était dans son rôle en faisant passer avant tout la préoccupation de s’enrichir. Mais que Louis XVIII s’y soit montré complaisant au point de transgresser toutes les règles, de mépriser toutes les considérations et de braver toutes les critiques et toutes les interprétations, la chose est assez étrange pour que l’histoire ait le devoir de rechercher le mystère secret de cette façon d’agir. Ce n’était certes pas la considération du nom d’Orléans et des souvenirs laissés par l’odieux Philippe Égalité. Ce n’était pas l’effet d’une estime particulière ou la reconnaissance des mérites personnels du personnage lui-même. Ce n’était pas l’enivrement d’une affectation portée jusqu’à la faiblesse. Quoi alors ? Sinon la nécessité de payer la rançon stipulée pour le silence sur la suppression de l’héritier légitime. L’évidence m’est irrésistible. L’affaire avait été conclue à Mittau au mois de juin 1799. Voici ce qu’on lit dans le Journal du Vicomte de H.... (officier de la maison de Louis XVIII) publié par M. de Beauchamp dans ses Mémoires secrets, t. 2, p. 156 et suiv. : « Dans le courant de juin (1799), l’arrivée à Mittau d’un inconnu y fit événement. Si l’on se reporte à cette époque, on se souviendra que rien n’était plus difficile que de pénétrer en Russie, surtout du côté de la frontière prussienne, et que l’on n’y était reçu qu’avec un passeport signé de Paul Ier. L’inconnu voyageant en poste sous un nom allemand et sous la qualité de négociant (Kauffmann), arriva à Mittau sur les neuf heures du soir. Conduit par la garde des portes, chez M. de Driesen, gouverneur, celui-ci
rançon stipulée pour le silence sur la suppression de l’héritier légitime. L’évidence m’est irrésistible. L’affaire avait été conclue à Mittau au mois de juin 1799. Voici ce qu’on lit dans le Journal du Vicomte de H.... (officier de la maison de Louis XVIII) publié par M. de Beauchamp dans ses Mémoires secrets, t. 2, p. 156 et suiv. : « Dans le courant de juin (1799), l’arrivée à Mittau d’un inconnu y fit événement. Si l’on se reporte à cette époque, on se souviendra que rien n’était plus difficile que de pénétrer en Russie, surtout du côté de la frontière prussienne, et que l’on n’y était reçu qu’avec un passeport signé de Paul Ier. L’inconnu voyageant en poste sous un nom allemand et sous la qualité de négociant (Kauffmann), arriva à Mittau sur les neuf heures du soir. Conduit par la garde des portes, chez M. de Driesen, gouverneur, celui-ci qui semblait l’attendre, le fit monter aussitôt dans sa voiture, le mena au château, le mit entre les mains de M. le comte d’Avaray (l’ami et l’homme de confiance de Louis XVIII), et se retira. M. le comte d’Avaray écrivit aussitôt au Roi, qui, dans ce moment-là, et suivant son usage, faisait un vistli. « Sa Majesté quitta sa partie et sans dire un seul mot à personne, descendit chez le comte d’Avaray. Arrivé au bas de l’escalier, le Roi se retournant par hasard, aperçut M. de Villequier qui (suivant l’étiquette) le suivait un bougeoir à la main. Ayant pari surpris et presque fâché, Sa Majesté lui dit : « Monsieur, je veux être seul ». Le Roi entra dans l’appartement du comte d’Avaray, puis dans le cabinet, dont les portes furent immédiatement fermées. Sa Majesté y resta plus de deux heures et se retira ensuite. Le comte d’Avaray envoya chercher à la bouche quelques rafraîchissements et écrivit à M. de Driesen. À peine une demi-heure fut-elle écoulée que celui-ci arriva, reprit l’inconnu dans son carrosse, le conduisit à l’hôtel du gouvernement, où, sans perdre un moment, l’étranger monta dans sa voiture attelée de chevaux frais et reprit la route
usage, faisait un vistli. « Sa Majesté quitta sa partie et sans dire un seul mot à personne, descendit chez le comte d’Avaray. Arrivé au bas de l’escalier, le Roi se retournant par hasard, aperçut M. de Villequier qui (suivant l’étiquette) le suivait un bougeoir à la main. Ayant pari surpris et presque fâché, Sa Majesté lui dit : « Monsieur, je veux être seul ». Le Roi entra dans l’appartement du comte d’Avaray, puis dans le cabinet, dont les portes furent immédiatement fermées. Sa Majesté y resta plus de deux heures et se retira ensuite. Le comte d’Avaray envoya chercher à la bouche quelques rafraîchissements et écrivit à M. de Driesen. À peine une demi-heure fut-elle écoulée que celui-ci arriva, reprit l’inconnu dans son carrosse, le conduisit à l’hôtel du gouvernement, où, sans perdre un moment, l’étranger monta dans sa voiture attelée de chevaux frais et reprit la route de Pologne. « Le lendemain, toutes ces particularités ayant transpiré, excitèrent la curiosité générale ; elle augmenta encore lorsqu’on apprit que, depuis quelque temps, M. de Driesen, gouverneur de Courlande, prévenu de l’arrivée de ce personnage mystérieux, avait reçu des ordres pour qu’il fût protégé de Pologne à Mittau, et qu’il n’y éprouvait ni désagréments, ni le moindre retard. On ne put qu’en conclure que c’était un personnage de la plus haute importance. Tout aussi curieux de le connaître que qui que ce soit, je m’aperçus aisément qu’on avait résolu de garder le secret le plus inviolable à son sujet; je ne connais rien de garde d’en parler à M. le comte d’Avaray, mais je questionnai le valet de chambre de celui-ci, et il me dit que lorsqu’il eut introduit le roi dans le cabinet de son maître, celui-ci se hâta de fermer la porte, mais pas assez promptement pour empêcher de voir un jeune homme de belle taille, de vingt-cinq à vingt-six ans, avec de beaux cheveux et en habit de voyage, se jeter tout en larmes aux genoux du roi. Je savais que depuis quelque temps madame la duchesse d’Orléans sollicitait auprès du roi la grâce de son
qu’il n’y éprouvait ni désagréments, ni le moindre retard. On ne put qu’en conclure que c’était un personnage de la plus haute importance. Tout aussi curieux de le connaître que qui que ce soit, je m’aperçus aisément qu’on avait résolu de garder le secret le plus inviolable à son sujet; je ne connais rien de garde d’en parler à M. le comte d’Avaray, mais je questionnai le valet de chambre de celui-ci, et il me dit que lorsqu’il eut introduit le roi dans le cabinet de son maître, celui-ci se hâta de fermer la porte, mais pas assez promptement pour empêcher de voir un jeune homme de belle taille, de vingt-cinq à vingt-six ans, avec de beaux cheveux et en habit de voyage, se jeter tout en larmes aux genoux du roi. Je savais que depuis quelque temps madame la duchesse d’Orléans sollicitait auprès du roi la grâce de son fils ; je savais que, quelque bien disposé que fût Sa Majesté à la lui accorder, ne négligeant aucun moyen d’être bien avec l’empereur Pierre et d’avoir quelque mérite auprès de lui, ce qui n’était pas facile avec un prince aussi violent et aussi ombrageux, le Roi avait fait suggérer à madame la duchesse d’Orléans de lui faire demande cette grâce par l’entremise de l’Empereur, qui en avait effectivement fait la demande au Roi. Je ne doutai plus alors que le personnage en question ne fût M. le duc d’Orléans. Quant au silence que gardait le cabinet de Mittau sur cet événement, j’en trouvai le motif dans la tendresse du Roi pour madame la duchesse d’Angoulême. Cette princesse adorable méritait assurément bien que son oncle cherchât à lui éviter tout ce qui pouvait lui rappeler des souvenirs affreux. Tant que j’ai été auprès du Roi, par discrétion, je ne l’ai pas cherché à acquérir à ce sujet aucune certitude et ce n’est que le 12 mars 1813 que je l’ai pleinement acquise par la lecture d’une lettre du Roi au duc d'Harcourt, son ambassadeur en Angleterre, dont, par hasard, j’ai eu connaissance et que voici : « Mittau, 27 juin
à madame la duchesse d’Orléans de lui faire demande cette grâce par l’entremise de l’Empereur, qui en avait effectivement fait la demande au Roi. Je ne doutai plus alors que le personnage en question ne fût M. le duc d’Orléans. Quant au silence que gardait le cabinet de Mittau sur cet événement, j’en trouvai le motif dans la tendresse du Roi pour madame la duchesse d’Angoulême. Cette princesse adorable méritait assurément bien que son oncle cherchât à lui éviter tout ce qui pouvait lui rappeler des souvenirs affreux. Tant que j’ai été auprès du Roi, par discrétion, je ne l’ai pas cherché à acquérir à ce sujet aucune certitude et ce n’est que le 12 mars 1813 que je l’ai pleinement acquise par la lecture d’une lettre du Roi au duc d'Harcourt, son ambassadeur en Angleterre, dont, par hasard, j’ai eu connaissance et que voici : « Mittau, 27 juin 1799. « Je m'empresse de vous faire part, M. le duc, de la satisfaction que j’éprouve d’avoir pu exercer ma clémence en faveur de M. le duc d’Orléans, mon neveu. Sa respectable mère, cette princesse vertueuse, a été trop grande dans ses malheurs pour recevoir de moi une nouvelle atteinte qui aurait porté le désespoir et la mort dans son cœur. Elle a été fille: mère entre son roi et son fils. J’ai accueilli avec sensibilité les larmes de la mère, les aveux et la soumission d’un jeune prince que son peu d’expérience avait livré aux suggestions coupables d’un père monstrueusement criminel. Cette détermination a été prise sur l’avis de mon conseil, et j’ai eu la bien douce satisfaction que tous les membres ont prononcé d’une voix unanime les mots de clémence et de pardon. « Outre l’obligation où je suis de prévenir mes ministres de ces heureux événements je vous dois quelques obligations particulières qui doivent nécessairement en résulter... p...p Tout ceci devient extrêmement clair. Aussitôt que le duc d’Orléans avait appris la nouvelle définitive du mariage de madame Royale avec le duc d’Angoulême — mariage qui donnait la sanction du pacte consommant la suppression de Louis XVII, —
qui aurait porté le désespoir et la mort dans son cœur. Elle a été fille: mère entre son roi et son fils. J’ai accueilli avec sensibilité les larmes de la mère, les aveux et la soumission d’un jeune prince que son peu d’expérience avait livré aux suggestions coupables d’un père monstrueusement criminel. Cette détermination a été prise sur l’avis de mon conseil, et j’ai eu la bien douce satisfaction que tous les membres ont prononcé d’une voix unanime les mots de clémence et de pardon. « Outre l’obligation où je suis de prévenir mes ministres de ces heureux événements je vous dois quelques obligations particulières qui doivent nécessairement en résulter... p...p Tout ceci devient extrêmement clair. Aussitôt que le duc d’Orléans avait appris la nouvelle définitive du mariage de madame Royale avec le duc d’Angoulême — mariage qui donnait la sanction du pacte consommant la suppression de Louis XVII, — il avait aperçu le parti qu’il en pouvait tirer. Il était revenu en toute hâte d’Amérique. Il ne put arriver à Mittau que quelques jours après le mariage, mais il se sentait suffisamment armé pour poser ses conditions. Les précautions minutieuses prises par le comte de Povelongé (Louis XVIII) pour faire mystère de l’entrevue à son entourage le plus intime et les efforts faits par tous les historiens des d’Orléans pour tromper sur l’époque où le chef de cette famille rentra en Europe, suffiraient à excuser le caractère inavouable de la négociation. En effet, on trouve dans toutes les biographies et dans toutes les histoires, que le retour du duc d'Orléans et de ses frères, d'Amérique en Europe, eut lieu dans les premiers mois de 1800, sans autre précision. Il est évident que la vraie date avait besoin d'être cachée ; et de ce côté-là, du moins, ce n'était sûrement pas le souci d'épargner une émotion pénible à l'adorable duchesse d'Angoulême. C'est le 3 mai 1814 que Louis-le-Desiré fit son entrée dans sa bonne ville de Paris. Quinze jours après, le 18 mai, une ordonnance est rendue, restituant à son très cher cousin le Palais Royal et le parc de
faire mystère de l’entrevue à son entourage le plus intime et les efforts faits par tous les historiens des d’Orléans pour tromper sur l’époque où le chef de cette famille rentra en Europe, suffiraient à excuser le caractère inavouable de la négociation. En effet, on trouve dans toutes les biographies et dans toutes les histoires, que le retour du duc d'Orléans et de ses frères, d'Amérique en Europe, eut lieu dans les premiers mois de 1800, sans autre précision. Il est évident que la vraie date avait besoin d'être cachée ; et de ce côté-là, du moins, ce n'était sûrement pas le souci d'épargner une émotion pénible à l'adorable duchesse d'Angoulême. C'est le 3 mai 1814 que Louis-le-Desiré fit son entrée dans sa bonne ville de Paris. Quinze jours après, le 18 mai, une ordonnance est rendue, restituant à son très cher cousin le Palais Royal et le parc de Mousseaux. Le 30 mai, une seconde ordonnance lui restitue « tous les biens lui appartenant qui n'ont pas été vendus, soit qu'ils soient rétenu par l'administration des domaines, soit qu'ils soient employés à des établissements publics. » LE RENDEMENT DES IMPÔTS L'administration des finances vient de publier le rendement des impôts et revenus indirects, ainsi que des monopoles de l'Etat, pendant le mois d'août 1900. Les résultats accusent une plus-value de 12,851,100 francs par rapport aux évaluations budgétaires et une augmentation de 15,187,200 francs par rapport à la période correspondante de 1899. Par rapport aux évaluations budgetaires, il y a plus-value sur : L'enregistrement 576,590 Le timbre 1,255,500 L'impôt sur les opérations de Bourse, 95,500 L'impôt de 40% sur les valeurs mobilières 219,000 Les douanes 2,701,009 Les contributions indirectes 959,400 Les sucres 175,500 Les sels 216,000 Les contributions indirectes (monopoles) 1,385,000 Les postes 883,000 Les télégraphes 123,600 Les téléphones 294,700 Il y a donc eu plus-value sur toutes les branches de l'impôt. Par rapport au mois d'août 1899, il y a augmentation sur : L'enregistrement 10,081,500 L'impôt sur les opérations de Bourse 58,500 L'impôt de 40% sur les valeurs mobilières 120,500 Les contributions indirectes 1,917,000 Les contributions indirectes (monopoles) 1,486,000