jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à toute tentative de sabotage ou d'amoindrissement des lois sociales. Le Front populaire est vivant dans le pays. Sans doute tient-il plus à un programme qu'à une équipe. Il faut appliquer le programme. R. LOPIN. VERRONS-NOUS LA FERMETURE DES MOTELS, CAFES, RESTAURANTS? Après la démission du gouvernement Blum commence l'offensive contre les lois sociales. La bourgeoisie qui ne mène jamais ses attaques de front commence à une extrémité. Elle tente d'empêcher l'application de la loi de 40 heures à une catégorie de travailleurs particulièrement déshérités : ceux des hôtels et des restaurants. Mal payés, au pourboire dans la plupart des cas, astreints à d'épuisantes journées du travail qui dure du grand matin à la nuit, obligés aux veilles dans une atmosphère souvent mauvaise, soumis aux exigences grincheuses des clients, les travailleurs des hôtels et restaurants ne bénéficient pas des 40 heures. Le gouvernement Blum les leur a accordées. Le Sénat, par la voix de M. Régnier avait poussé une première offensive dont nous avons rendu compte. Avec le nouveau gouvernement les gros patrons entraînant la corporation dans leur sillage, veulent empêcher l'application de la loi. Travailleurs, attention ! S'ils réussissaient, après ceux-là ce serait une autre catégorie. Le patronat vous arracherait, pied à pied, ce que vous avez péniblement obtenu. Soyez vigilants ! L'attaque contre une corporation est destinée, tôt ou tard, à vous atteindre tous par solidarité, retirez votre clientèle à ceux qui fermeraient pour tenter d'imposer le sabotage des lois sociales. COUP DE BARRE A DROITE ? M. Chautemps a pour mission prépondérante d'établir par la conciliation entre les deux assemblées, un accord qu'on n'a pas voulu imposer par l'ennemie. C'est le premier caractère de son gouvernement : gouvernement de Front populaire mais d'un Front populaire qui transige... Dans ce gouvernement, c'est donc transiger avec le Sénat, c'est donc transiger avec les trusts; dans le Sénat, c'est vers l'oligarchie, celle des banques. Georges SZ. R.D., Député de M.-et-M. Le coup d'Etat sénatorial. Deux cents vieillards de la haute bourgeoisie, deux cents « repus » en pleine involution sénile, ont imposé avec arrogance leur volonté à la nation. Et
arracherait, pied à pied, ce que vous avez péniblement obtenu. Soyez vigilants ! L'attaque contre une corporation est destinée, tôt ou tard, à vous atteindre tous par solidarité, retirez votre clientèle à ceux qui fermeraient pour tenter d'imposer le sabotage des lois sociales. COUP DE BARRE A DROITE ? M. Chautemps a pour mission prépondérante d'établir par la conciliation entre les deux assemblées, un accord qu'on n'a pas voulu imposer par l'ennemie. C'est le premier caractère de son gouvernement : gouvernement de Front populaire mais d'un Front populaire qui transige... Dans ce gouvernement, c'est donc transiger avec le Sénat, c'est donc transiger avec les trusts; dans le Sénat, c'est vers l'oligarchie, celle des banques. Georges SZ. R.D., Député de M.-et-M. Le coup d'Etat sénatorial. Deux cents vieillards de la haute bourgeoisie, deux cents « repus » en pleine involution sénile, ont imposé avec arrogance leur volonté à la nation. Et les masses populaires où circule la vie ardente de la jeunesse ont capitulé sans livrer bataille. Les chefs du Front populaire qui, hier encore, parlaient de conduire les masses à l'assaut du fameux « Mur d'argent » ont reculé en pleine déroute, effrayés par le coup d'Etat sénatorial. Le Sénat, défenseur des 200 familles. Le Sénat n'est pas le seul responsable de la crise ministérielle. Il n'est qu'un instrument aux mains des 200 familles. Derrière lui se profile l'ombre des grands hommes d'affaires, des gros banquiers, des chefs des trusts et de ces deux grands pouvoirs qu'on appelle le Comité des Forges et la Banque de Paris et des Pays-Bas. Un grand nombre de sénateurs sont dans les conseils d'administration. Ils possèdent des fortunes considérables. Il serait intéressant de connaître le nom des sociétés industrielles ou financières, banques, etc., où ils occupent une place d'administration et le nombre de milliards qu'ils représentent. Gouvernement de conciliation et d'apaisement. « Je m'efforce de constituer un cabinet qui corresponde à la majorité républicaine de la Chambre, et qui soit en mesure, par sa composition et son programme, de trouver également audience devant la Haute Assemblée ». Cette déclaration faite par M. CHAUTEMPS au
défenseur des 200 familles. Le Sénat n'est pas le seul responsable de la crise ministérielle. Il n'est qu'un instrument aux mains des 200 familles. Derrière lui se profile l'ombre des grands hommes d'affaires, des gros banquiers, des chefs des trusts et de ces deux grands pouvoirs qu'on appelle le Comité des Forges et la Banque de Paris et des Pays-Bas. Un grand nombre de sénateurs sont dans les conseils d'administration. Ils possèdent des fortunes considérables. Il serait intéressant de connaître le nom des sociétés industrielles ou financières, banques, etc., où ils occupent une place d'administration et le nombre de milliards qu'ils représentent. Gouvernement de conciliation et d'apaisement. « Je m'efforce de constituer un cabinet qui corresponde à la majorité républicaine de la Chambre, et qui soit en mesure, par sa composition et son programme, de trouver également audience devant la Haute Assemblée ». Cette déclaration faite par M. CHAUTEMPS au moment où il formait le nouveau ministère a été reproduite en tout petits caractères par les journaux de Front populaire et elle n'a pas été commentée, Et cependant, elle caractérise clairement la ligne politique que suivra le ministère Chautemps. La conciliation entre les deux assemblées, que M. CHAUTEMPS Chautemps s'est donné pour mission de réaliser, ne peut aboutir qu'à la capitulation toujours plus accentuée de la majorité de la Chambre. M. Chautemps a dit encore : « Nous gouvernerons sous le signe de la pause. Notre gouvernement sera un gouvernement d'apaisement, de discipline et de travail dans le cadre du Rassemblement populaire ». Traduction libre : Sous l'étiquette du front populaire, le gouvernement collaborera avec les puissances d'argent. Il apaisera les inquiétudes des 200 familles en se refusant à toucher aux privilèges des Banques et des Trusts, en respectant la vieille règle du peu de l'orthodoxie capitaliste. Quant à la discipline et au travail, nous savons ce que cela signifie. Les travailleurs n'ont qu'à se tenir bien sages, autrement, gare... On comprend la satisfaction qu'éprouve la presse capitaliste. M. Taittinger écrit dans « Paris-Midi » « Je crois qu'avec la présence de M. Chautemps au pouvoir, nous n'aurons pas de
donné pour mission de réaliser, ne peut aboutir qu'à la capitulation toujours plus accentuée de la majorité de la Chambre. M. Chautemps a dit encore : « Nous gouvernerons sous le signe de la pause. Notre gouvernement sera un gouvernement d'apaisement, de discipline et de travail dans le cadre du Rassemblement populaire ». Traduction libre : Sous l'étiquette du front populaire, le gouvernement collaborera avec les puissances d'argent. Il apaisera les inquiétudes des 200 familles en se refusant à toucher aux privilèges des Banques et des Trusts, en respectant la vieille règle du peu de l'orthodoxie capitaliste. Quant à la discipline et au travail, nous savons ce que cela signifie. Les travailleurs n'ont qu'à se tenir bien sages, autrement, gare... On comprend la satisfaction qu'éprouve la presse capitaliste. M. Taittinger écrit dans « Paris-Midi » « Je crois qu'avec la présence de M. Chautemps au pouvoir, nous n'aurons pas de difficultés à craindre dans la rue et il constituera ce qu'on est convenu d'appeler un ministère de transition ». Ainsi, ceux qui, il y a quelques années, traitaient M. Chautemps d'« assassin » et stigmatisaient sa « vilaine âme », le considèrent aujourd'hui comme le sauveur de l'ordre capitaliste. Gouvernement de transition. M. Taittinger a raison; c'est un gouvernement de transition. Et il se rencontre sur ce point avec Francis Delaisi qui écrit « Après avoir eu pendant un an, un gouvernement de front populaire « à direction socialiste », nous allons avoir pendant 3 mois un gouvernement de Front populaire « à direction radicale » en attendant un gouvernement « à direction Union nationale P. Vers la démoralisation des masses. On est en train de fatiguer les masses, de les rendre sceptiques, de les dégoûter du jeu de la politique et du parlementarisme, d'éteindre en elles tout enthousiasme, de briser leur dynamisme, en somme de les anesthésier. C'est exactement ce qui s'est passé en Allemagne avant l'avènement du fascisme hitlérien. Les socialistes et les communistes qui considèrent le gouvernement Chautemps comme un ministère d'attente à la suite duquel on pourra reprendre la marche en avant, se trompent étrangement. C'est
de transition. M. Taittinger a raison; c'est un gouvernement de transition. Et il se rencontre sur ce point avec Francis Delaisi qui écrit « Après avoir eu pendant un an, un gouvernement de front populaire « à direction socialiste », nous allons avoir pendant 3 mois un gouvernement de Front populaire « à direction radicale » en attendant un gouvernement « à direction Union nationale P. Vers la démoralisation des masses. On est en train de fatiguer les masses, de les rendre sceptiques, de les dégoûter du jeu de la politique et du parlementarisme, d'éteindre en elles tout enthousiasme, de briser leur dynamisme, en somme de les anesthésier. C'est exactement ce qui s'est passé en Allemagne avant l'avènement du fascisme hitlérien. Les socialistes et les communistes qui considèrent le gouvernement Chautemps comme un ministère d'attente à la suite duquel on pourra reprendre la marche en avant, se trompent étrangement. C'est le retour en arrière qui se prépare avec la complicité des oligarchies économiques et financières dont le gouvernement s'efforcera d'obtenir la confiance et l'appui. Politique de « pause ». « Avec le gouvernement Léon Blum, la « pause » fut un événement provisoire. Avec le gouvernement Chautemps, elle peut, elle doit devenir une politique », écrit M. d'Ormesson, dans le Figaro. M. d'Ormesson a raison. Il aurait pu ajouter la pause sera une politique, celle du maintien de la souveraineté des Banques et des trusts. Le nouveau ministre des Finances. Georges Bonnet, député de Meurthe-et-Moselle, rappelle dans la « Flèche », les paroles suivantes prononcées à la Chambre le 28 septembre 1936 par M. Georges Bonnet, adversaire du gouvernement Léon Blum: « Il faut que les capitaux viennent s'investir dans les pays qu'ils ont quittés, Alors seulement pourront être réalisées cette baisse du taux de l'intérêt et ces conversions volontaires des rentes qui marqueront le succès définitif de votre dévaluation. Mais on ne peut avoir l'espoir de voir revenir les capitaux évacués que si le climat est tranquille, l'ordre social parfaitement maintenu et si toutes les mesures de nature à écarter le retour de la situation actuelle ont été prises.
doit devenir une politique », écrit M. d'Ormesson, dans le Figaro. M. d'Ormesson a raison. Il aurait pu ajouter la pause sera une politique, celle du maintien de la souveraineté des Banques et des trusts. Le nouveau ministre des Finances. Georges Bonnet, député de Meurthe-et-Moselle, rappelle dans la « Flèche », les paroles suivantes prononcées à la Chambre le 28 septembre 1936 par M. Georges Bonnet, adversaire du gouvernement Léon Blum: « Il faut que les capitaux viennent s'investir dans les pays qu'ils ont quittés, Alors seulement pourront être réalisées cette baisse du taux de l'intérêt et ces conversions volontaires des rentes qui marqueront le succès définitif de votre dévaluation. Mais on ne peut avoir l'espoir de voir revenir les capitaux évacués que si le climat est tranquille, l'ordre social parfaitement maintenu et si toutes les mesures de nature à écarter le retour de la situation actuelle ont été prises. IL FAUT DONC RANGER AU MAGASIN DES ACCESSOIRES, AU MOINS POUR UN TEMPS LIMITE TOUTE UNE SÉRIE DE TORTURES À L'USAGE DES CAPITAUX, inventées par des esprits influents, mais qui manqueraient leur but, puisque les victimes, hélas, sont pour le moment hors d'atteinte », Or M. Georges Bonnet détient, dans le nouveau gouvernement, le ministère des finances, c'est-à-dire le portefeuille le plus important. Avec lui, c'est donc le retour à la politique de « confiance », si bien définie comme suit par Bergery : cette « confiance », c'est l'assurance donnée aux grands possédants que rien ne sera fait contre les privilèges et aux fraudeurs que rien ne sera fait contre la fraude ». Assis entre deux chaises. « À la Chambre, les chefs radicaux sont pour le Front populaire. À la Senat, les chefs radicaux sont contre le Front populaire », écrit le « Canard enchaîné ». Il faut ajouter que dans les milieux radicaux, cette contradiction est considérée comme toute naturelle, Les deux fractions du parti radical, celle du Front populaire et celle des Banques et des Trusts font très bon ménage. La leur existence donne la possibilité au parti radical, de participer à tout gouvernement, qu'il soit
le nouveau gouvernement, le ministère des finances, c'est-à-dire le portefeuille le plus important. Avec lui, c'est donc le retour à la politique de « confiance », si bien définie comme suit par Bergery : cette « confiance », c'est l'assurance donnée aux grands possédants que rien ne sera fait contre les privilèges et aux fraudeurs que rien ne sera fait contre la fraude ». Assis entre deux chaises. « À la Chambre, les chefs radicaux sont pour le Front populaire. À la Senat, les chefs radicaux sont contre le Front populaire », écrit le « Canard enchaîné ». Il faut ajouter que dans les milieux radicaux, cette contradiction est considérée comme toute naturelle, Les deux fractions du parti radical, celle du Front populaire et celle des Banques et des Trusts font très bon ménage. La leur existence donne la possibilité au parti radical, de participer à tout gouvernement, qu'il soit de droite ou de gauche. Le parti radical a toujours affirmé qu'il était avant tout un parti de gouvernement, Faillite du parlementarisme. Il faut vouloir à tout prix se tromper soi-même pour espérer encore que la majorité de la Chambre sera capable sans la pression des masses populaires, de faire prévaloir la politique voulue par le corps électoral. Elle n'a pas tenu tête au Sénat. En acceptant d'être battue sans même esquisser un mouvement de défense, elle a montré qu'elle n'était pas résolue à faire respecter la volonté populaire. Elle a ainsi donné la mesure de son civisme et de son courage, VALMY (A. Thiébaud). Le nouveau gouvernement devant les Chambres À la Chambre le renvoi des interpellations est voté par 264 voix contre 149 Les pleins pouvoirs sont accordés par 380 voix contre 88. LE CONSEIL DES MINISTRES réuni mardi matin approuve unanimement la déclaration ministérielle, entend et approuve l'exposé de la situation financières et les mesures envisagées par M. Bonnet pour y remédier, et prend différentes dispositions relatives à l'attribution de Légion d'honneur, au Conseil supérieur de l'Air, à la situation extérieure, au commerce francoton. Séance brève, les grosses discussions ayant eu lieu lundi en Conseil de cabinet.
prévaloir la politique voulue par le corps électoral. Elle n'a pas tenu tête au Sénat. En acceptant d'être battue sans même esquisser un mouvement de défense, elle a montré qu'elle n'était pas résolue à faire respecter la volonté populaire. Elle a ainsi donné la mesure de son civisme et de son courage, VALMY (A. Thiébaud). Le nouveau gouvernement devant les Chambres À la Chambre le renvoi des interpellations est voté par 264 voix contre 149 Les pleins pouvoirs sont accordés par 380 voix contre 88. LE CONSEIL DES MINISTRES réuni mardi matin approuve unanimement la déclaration ministérielle, entend et approuve l'exposé de la situation financières et les mesures envisagées par M. Bonnet pour y remédier, et prend différentes dispositions relatives à l'attribution de Légion d'honneur, au Conseil supérieur de l'Air, à la situation extérieure, au commerce francoton. Séance brève, les grosses discussions ayant eu lieu lundi en Conseil de cabinet. À LA CHAMBRE. — Passons rapidement sur la Séance de la chambre, à l'issue de laquelle après lecture par M. Chautemps de la déclaration ministérielle, le Président du Conseil posa la question de confiance sur le renvoi des interpellations et obtint, après intervention de MM. Renaud Jean et Louis Marin un vote de confiance de 393 voix contre 142. LA COMMISSION DES FINANCES SE REUNIT. — Plus important est la réunion de la commission des finances qui suivit aussitôt. M. Bonnet fait l'exposé de la situation financière ; 6 à 10 milliards de déficit sur le budget ordinaire. 8 milliards et demi sur le budget extraordinaire. Échéances massives de bons et emprunts Auriol, Germain Martin et divers, s'élevant à environ 25 milliards Aucune disponibilité en Caisse, M. Bonnet a ensuite indiqué quels étaient ses projets Plus de nouvelles dépenses, répression des abus. Ajustement des tarifs pour les services concédés. Impôts indirects (donation contre les pauvres), Répression de la spéculation et de la fraude fiscale. Facilités accordées pour le renouvellement des bons à court terme. Relèvement de 10 milliards du plafond des avances de la Banque de France à l'État. Aucune nouvelle nationalisation, et en particulier, pas celle des chemins de
un vote de confiance de 393 voix contre 142. LA COMMISSION DES FINANCES SE REUNIT. — Plus important est la réunion de la commission des finances qui suivit aussitôt. M. Bonnet fait l'exposé de la situation financière ; 6 à 10 milliards de déficit sur le budget ordinaire. 8 milliards et demi sur le budget extraordinaire. Échéances massives de bons et emprunts Auriol, Germain Martin et divers, s'élevant à environ 25 milliards Aucune disponibilité en Caisse, M. Bonnet a ensuite indiqué quels étaient ses projets Plus de nouvelles dépenses, répression des abus. Ajustement des tarifs pour les services concédés. Impôts indirects (donation contre les pauvres), Répression de la spéculation et de la fraude fiscale. Facilités accordées pour le renouvellement des bons à court terme. Relèvement de 10 milliards du plafond des avances de la Banque de France à l'État. Aucune nouvelle nationalisation, et en particulier, pas celle des chemins de fer. La commission adopte par 17 voix contre 16 et 8 abstentions (communistes et 3 socialistes). La Chambre devait adopter en conclusion après rapport de M. Jammy Schmit et interventions diverses l'article unique ci-dessous par 380 voix contre 228 : Article unique. — Le gouvernement est autorisé, jusqu'au 31 août 1937, à prendre, par décrets délibérés en conseils des ministres, toutes mesures tendant à assurer la répression des atteintes au crédit de l'État, la lutte contre la spéculation, le redressement économique, le contrôle des prix, l'équilibre du budget et de la Trésorerie, et la défense, sans contrôle de changes, de l'encaisse et de la Banque de France. Les décrets seront soumis à ratification des Chambres dans les trois mois de la promulgation de la présente loi, et, en tous cas, à la première séance extraordinaire de 1937. Pleins pouvoirs sont votés AU SENAT par 246 voix contre 93. La Commission de législation arrive du Sénat rétablit le 10 sur les loyers, et établit des droits spéciaux de reprise pour les propriétaires ayant acheté leur maison avant le 1er Juin. Jeudi à 15 heures, dès l'ouverture de la séance, M. Abel Gardède monte à la tribune et fait un historique des
1937, à prendre, par décrets délibérés en conseils des ministres, toutes mesures tendant à assurer la répression des atteintes au crédit de l'État, la lutte contre la spéculation, le redressement économique, le contrôle des prix, l'équilibre du budget et de la Trésorerie, et la défense, sans contrôle de changes, de l'encaisse et de la Banque de France. Les décrets seront soumis à ratification des Chambres dans les trois mois de la promulgation de la présente loi, et, en tous cas, à la première séance extraordinaire de 1937. Pleins pouvoirs sont votés AU SENAT par 246 voix contre 93. La Commission de législation arrive du Sénat rétablit le 10 sur les loyers, et établit des droits spéciaux de reprise pour les propriétaires ayant acheté leur maison avant le 1er Juin. Jeudi à 15 heures, dès l'ouverture de la séance, M. Abel Gardède monte à la tribune et fait un historique des pleins pouvoirs adoptés, le dernier par la Commission des Finances du Sénat. Il indique que les besoins de la Trésorerie s'élèveront pour l'année en cours à environ 40 milliards. Enfin au nom du Sénat, il affirme son attachement aux libertés économiques. « La France est en état de sous-production, dit-il, il faut revenir à des rendements normaux des industries ». M. Georges Bonnet prend ensuite la parole, il rappelle la gravité de la situation et justifie la demande de pleins pouvoirs présentée par le gouvernement. Il se laisse évidemment applaudir par les sénateurs en déclarant que le pays doit comprendre la nécessité pour l'État de ne pas dépenser plus qu'il ne reçoit. Il est applaudli de nouveau en indiquant que le gouvernement va demander au pays des sacrifices sévères, mais nécessaires pour défendre les finances publiques, la liberté et la paix. Nous, nous n'applaudissons pas et le disons franchement. Par expérience, nous savons qu'à chaque fois qu'on a parlé de sacrifices pour le pays, il s'agissait de sacrifices uniquement supportés par les travailleurs. Et nous nous continuons à penser qu'il serait préférable de faire payer ceux qui se gavent depuis des années, plutôt que de demander des sacrifices à ceux
il faut revenir à des rendements normaux des industries ». M. Georges Bonnet prend ensuite la parole, il rappelle la gravité de la situation et justifie la demande de pleins pouvoirs présentée par le gouvernement. Il se laisse évidemment applaudir par les sénateurs en déclarant que le pays doit comprendre la nécessité pour l'État de ne pas dépenser plus qu'il ne reçoit. Il est applaudli de nouveau en indiquant que le gouvernement va demander au pays des sacrifices sévères, mais nécessaires pour défendre les finances publiques, la liberté et la paix. Nous, nous n'applaudissons pas et le disons franchement. Par expérience, nous savons qu'à chaque fois qu'on a parlé de sacrifices pour le pays, il s'agissait de sacrifices uniquement supportés par les travailleurs. Et nous nous continuons à penser qu'il serait préférable de faire payer ceux qui se gavent depuis des années, plutôt que de demander des sacrifices à ceux à qui la hausse du coût de la vie a déjà repris les avantages accordés en juin 1936. Nous n'accepterons jamais qu'un gouvernement de « Front Populaire » impose une politique de régression sociale digne d'une majorité conservatrice, Dans la Presse [texte manquant] « Léon Blum aura joué jusqu'au bout le jeu démocratique. Comme Herriot en 1925, il s'est heurté au mur sénatorial. On croirait qu'il a voulu donner aux masses une grande leçon de choses et faire entrer dans les cervelles cette idée que la lutte contre les trusts est impossible sans que d'abord la résistance du Sénat soit brisée. Son départ plein de dignité ne l'affaiblit pas, Mais il met le Sénat devant une responsabilité terrible. Les citoyens français qui, hier encore, votaient Front Populaire avec un acharnement admirable n'accepteront pas que la volonté des masses soit mise en échec par 200 vieillards dont la plupart sont en piteux état physique ou intellectuel et qui ne représentent en rien la pensée actuelle des électeurs français. Qu'un homme élu par une poignée de délégués il y a 7 ou 8 ans, puisse s'opposer au jugement répété du suffrage universel, cela passe l'entendement. Que cette opposition à sens unique soit