jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pourtant, je payais presque tout au jour de la main. Mais je suis comme un voyageur qui peut faire toute contradiction en se contant ce qu'il a vu, parce qu'il peut y avoir dessein de l'âneventurer des détails qu'on n'invente pas. La liste, je ne la donnerai pas, pour plusieurs raisons. D'abord, qui la donnerais-je? Aux ministres? Ils pourraient être, demain redevenus simples députés et avoir, par cette voie, dans leur main, l'abusateur à leur merci. Qui on s'assure de son liberté, qu'on me donne assez d'argent pour désintéresser la personne que j'ai laissée dans l'affaire de la dynamite, que je puisse rentrer à Paris, et je me charge de retourner Témpkinian. Jamais, dans aucun pays, à aucune époque, des ministres ne se sont exposés à recevoir pareille injure. Les nôtres sont allés se mettre à la merci d'un malfaiteur qui examine dans quelles conditions il pourrait bien traiter avec eux et qui repousse leurs offres. Il n'a pas confiance en eux. Arton se connaît bien en malfaiteurs. Pensant que nos gouvernants iraient jusqu'au bout, qu'ils ne reculeraient devant aucune honte, Arton ne veut traiter qu'avec le chef de l'Etat, de puissance à puissance. Dupas fèlàbre qu'au moins les ministres ont transmis à M. Carnot les propositions de l'escroc. Si le cavalier d'un courrier avait été accusé d'escroquerie, il n'aurait pas été si facile de l'arrêter. Arton formule le mémorandum suivant: Au point où en sont les choses, il me paraît que l'intérêt du gouvernement exige: d'une part, de réparer autant que possible le mal fait en sauvant ceux qui sont sauvables et en évitant, par tous les moyens, d'augmenter le nombre des compromis. D'autre part, d'user de tous les moyens possibles pour réduire au silence ou pour écraser les instigateurs de la campagne. Je suis absolument prêt à aider le gouvernement, par tous les moyens en ma possession, à réaliser ce programme, et pour donner d'ores et déjà une preuve de ma sincérité, je tiens à faire ces deux déclarations. Si par conjecture, il était vrai que j'eusse un jour protesté la mission dont il est question dans l'affaire,
ont transmis à M. Carnot les propositions de l'escroc. Si le cavalier d'un courrier avait été accusé d'escroquerie, il n'aurait pas été si facile de l'arrêter. Arton formule le mémorandum suivant: Au point où en sont les choses, il me paraît que l'intérêt du gouvernement exige: d'une part, de réparer autant que possible le mal fait en sauvant ceux qui sont sauvables et en évitant, par tous les moyens, d'augmenter le nombre des compromis. D'autre part, d'user de tous les moyens possibles pour réduire au silence ou pour écraser les instigateurs de la campagne. Je suis absolument prêt à aider le gouvernement, par tous les moyens en ma possession, à réaliser ce programme, et pour donner d'ores et déjà une preuve de ma sincérité, je tiens à faire ces deux déclarations. Si par conjecture, il était vrai que j'eusse un jour protesté la mission dont il est question dans l'affaire, il reste bien entendu que je n'aurais jamais procédé par voie de papiers quelconques — il n'y aurait jamais eu ni reçus, ni chèques, j'estime que ceux qui ont procédé d'une façon différente ont pratiqué un acte déloyal. Mais il serait difficile de croire qu'ayant entrepris une tâche, et difficile et quelquefois si laborieuse, je ne possédais pas tous les moyens nécessaires pour justifier et démontrer la véracité des allégations qu'il pourrait me convenir de produire. Et Arton raconte au policier qu'il a pris sur son camarade le carnet, les noms des corrompus, noté les circonstances dans lesquelles il les a achetés, et les sommes versées en échange de leur vote. À la recherche d'un orateur. Dans sa conversation écrite avec Dupas, Arton donna quelques renseignements sur les opérations qui ont précédé les actes de corruption. Si je me considère comme tenu à une réserve absolue, dit-il, en ce qui concerne ceux qui ont eu confiance en moi, tel n'est pas le cas vis-à-vis des instigateurs de cette campagne. À l'égard de l'un de ces derniers, qui vient d'entrer en scène (dont Arton m'a saoulé, mais que je tais, car, comme je l'ai dit plusieurs fois au cours de ce
et quelquefois si laborieuse, je ne possédais pas tous les moyens nécessaires pour justifier et démontrer la véracité des allégations qu'il pourrait me convenir de produire. Et Arton raconte au policier qu'il a pris sur son camarade le carnet, les noms des corrompus, noté les circonstances dans lesquelles il les a achetés, et les sommes versées en échange de leur vote. À la recherche d'un orateur. Dans sa conversation écrite avec Dupas, Arton donna quelques renseignements sur les opérations qui ont précédé les actes de corruption. Si je me considère comme tenu à une réserve absolue, dit-il, en ce qui concerne ceux qui ont eu confiance en moi, tel n'est pas le cas vis-à-vis des instigateurs de cette campagne. À l'égard de l'un de ces derniers, qui vient d'entrer en scène (dont Arton m'a saoulé, mais que je tais, car, comme je l'ai dit plusieurs fois au cours de ce livre, je ne veux que raconter sans compromettre personne), il s'est passé le suivant : On avait besoin, pour défendre le projet de loi de 1888, d'un orateur, et on ne le trouvait pas facilement. Arton, communiqua (ce fait sans une des conférences qui eurent lieu au sujet entre les divers intéressés (Cottu, Arton et le baron de Reinach). Le financier qu'on n'est plus proposa précisément le dernier divulgateur dont nous nous occupons. Arton répondit au baron de Reinach que cette personne avait effectivement toutes les qualités d'orateur, mais que, discrédité par ses actes précédents, il ne s'avait pas l'oreille de ses collègues ; que si un choix meilleur ne pouvait être fait, Arton le verrait et lui parierait. Le financier défunt répliqua : « Dans ce cas, inutile de lui parler, je me mets en campagne, ne vous inquiétez pas, il me coûte déjà assez cher. » Il ne fut pas nécessaire, continua Arton, de se servir de personne en question, qui pourtant vota à l'avantage de la loi et fit voter son collègue du même département ; le troisième était absent par congé ; il devait suivre ses deux collègues dans leur vote. Pour ceux qui connaissent ou
divers intéressés (Cottu, Arton et le baron de Reinach). Le financier qu'on n'est plus proposa précisément le dernier divulgateur dont nous nous occupons. Arton répondit au baron de Reinach que cette personne avait effectivement toutes les qualités d'orateur, mais que, discrédité par ses actes précédents, il ne s'avait pas l'oreille de ses collègues ; que si un choix meilleur ne pouvait être fait, Arton le verrait et lui parierait. Le financier défunt répliqua : « Dans ce cas, inutile de lui parler, je me mets en campagne, ne vous inquiétez pas, il me coûte déjà assez cher. » Il ne fut pas nécessaire, continua Arton, de se servir de personne en question, qui pourtant vota à l'avantage de la loi et fit voter son collègue du même département ; le troisième était absent par congé ; il devait suivre ses deux collègues dans leur vote. Pour ceux qui connaissent ou ont connu les deux personnages dont nous venons de parler, le baron de Reinach et le député qu'il avait proposé, il ne peut y avoir de doutes que leurs relations très amicales, avouées ouvertement par le dernier divulgateur, devaient se traduire par des remises de fonds anormales et trouvées exorbitantes. Marchandage : Plus Arton dit au policier ses conceptions, et indique au gouvernement un moyen de se sauver : Je ferai le silence sur les amis du gouvernement, mais mes réponses seront vives et bruyantes pour ses adversaires. Il est de mon devoir et de ma conscience de faire ce que vous m'aurai demandé. Mon silence, il vous est acquis. Je vous jure qu'en présence de n'importe qui, de n'importe quelle situation où je pourrai me trouver, on ne me fait pas prononcer une parole contraire à ma conscience. Pour ce qui est de la personne que le baron de Reinach m'avait proposée, je ne sais dire si elle est un adversaire terrible. Parti de Paris sans argent presque, c'est-à-dire avec quelques petites ressources, je suis arrivé à mettre en valeur quelques petites affaires. J'ai deux choses pour peindre qui ne périssent pas, sont indispensables : 1° La verité, elle
Marchandage : Plus Arton dit au policier ses conceptions, et indique au gouvernement un moyen de se sauver : Je ferai le silence sur les amis du gouvernement, mais mes réponses seront vives et bruyantes pour ses adversaires. Il est de mon devoir et de ma conscience de faire ce que vous m'aurai demandé. Mon silence, il vous est acquis. Je vous jure qu'en présence de n'importe qui, de n'importe quelle situation où je pourrai me trouver, on ne me fait pas prononcer une parole contraire à ma conscience. Pour ce qui est de la personne que le baron de Reinach m'avait proposée, je ne sais dire si elle est un adversaire terrible. Parti de Paris sans argent presque, c'est-à-dire avec quelques petites ressources, je suis arrivé à mettre en valeur quelques petites affaires. J'ai deux choses pour peindre qui ne périssent pas, sont indispensables : 1° La verité, elle peut être facilement obscurcie. 2° Cela, à titre d'indication, vous-en ferez ce que vous voudrez et l'prenez-le comme tel ; n'y aurait-il pas possibilité de trouver un homme poétique qui se sachant sauvé par mon successeur et la déposition que je ferais, pourrait, à titre de prêt, m'avancer la somme de 100,000 francs, afin de me permettre de désintéresser la Société de la Dynamite ? Hélas ! les généraux de députés me se sont pas montrés, et Arton a pu faire l'expérience que les députés reçurent de l'argent pour vendre leur conscience, mais qu'il n'y avait pas un seul capable d'en verser pour sauver son honneur. Les députés d'Artignat l'avaient tous été d'avoir le leur Honoré de leur estimant que leur argent ne valait pas cent mille francs. Nous pensons comme eux. Le cas de M. Floguet : Au cours des différentes conversations que Arton eut avec Dupas à l'hôtel de la Luna, devant M. V., l'escroc raconta quelques anecdotes concernant la Panama. Du récit publié par Dupas, il résulte que c'est M. Floguet qui a fait les premières démarches auprès de la Compagnie de Panama pour obtenir d'elle les fonds dont il surveillait la distribution pour la Société médicale
de 100,000 francs, afin de me permettre de désintéresser la Société de la Dynamite ? Hélas ! les généraux de députés me se sont pas montrés, et Arton a pu faire l'expérience que les députés reçurent de l'argent pour vendre leur conscience, mais qu'il n'y avait pas un seul capable d'en verser pour sauver son honneur. Les députés d'Artignat l'avaient tous été d'avoir le leur Honoré de leur estimant que leur argent ne valait pas cent mille francs. Nous pensons comme eux. Le cas de M. Floguet : Au cours des différentes conversations que Arton eut avec Dupas à l'hôtel de la Luna, devant M. V., l'escroc raconta quelques anecdotes concernant la Panama. Du récit publié par Dupas, il résulte que c'est M. Floguet qui a fait les premières démarches auprès de la Compagnie de Panama pour obtenir d'elle les fonds dont il surveillait la distribution pour la Société médicale du Souvenir du Biscuit. Le mot de M. Charles de Lesseps devant la première chambre d'appel est donc plus vrai que jamais : "Nous avons donné l'homme, on donne la montre au coin d'un hôtel." D'après Dupas, M. Floguet s'est beaucoup félicité et a même félicité Arton de ses services. Le ministre et l'escroc s'entendaient comme charmants en fait. À Venise, Dupas eut l'idée de se faire photographier avec l'compagnie d'Arton et de M. W., sans que ceux-ci s'en doutaient. Il s'entendit, à cet effet, avec un photographe de la place Saint-Marc. De nombreux pigeons viennent sur cette place recevoir des graines des promeneurs. Ces pigeons sont très familiers. C'est pendant que W., Arton et Dupas donnaient des graines aux pigeons que le cliché fut pris. Dupas était placé entre ses deux compagnons. Au moment du cliché, Arton avait, sur son chapeau, un pigeon dont les ailes étaient déployées. Cette photographie constitue une preuve accablante de plus contre les ministres. Rien ne pourrait mieux établir que le policier Dupas a réellement été en rapports avec Arton. Le rapport du policier de retour à Paris, Dupas confectionna son rapport qu’il remit au ministre le soir même de son arrivée. Je commençai
Le ministre et l'escroc s'entendaient comme charmants en fait. À Venise, Dupas eut l'idée de se faire photographier avec l'compagnie d'Arton et de M. W., sans que ceux-ci s'en doutaient. Il s'entendit, à cet effet, avec un photographe de la place Saint-Marc. De nombreux pigeons viennent sur cette place recevoir des graines des promeneurs. Ces pigeons sont très familiers. C'est pendant que W., Arton et Dupas donnaient des graines aux pigeons que le cliché fut pris. Dupas était placé entre ses deux compagnons. Au moment du cliché, Arton avait, sur son chapeau, un pigeon dont les ailes étaient déployées. Cette photographie constitue une preuve accablante de plus contre les ministres. Rien ne pourrait mieux établir que le policier Dupas a réellement été en rapports avec Arton. Le rapport du policier de retour à Paris, Dupas confectionna son rapport qu’il remit au ministre le soir même de son arrivée. Je commençai le rapport fidèle de ma seconde mission Arton, dit-il, je le remis au ministère de l’intérieur le jeudi 5, dans la matinée. Je fis part verbalement de beaucoup de choses qui ne pouvaient être écrites. Le gouvernement me remercia et me félicita. Pour sauver l’escroc. Après le remaniement ministériel du 16 janvier, M. Ribot déclara qu’il faisait rechercher Arton. En effet, le brigadier de la sûreté Soudai partait le 18 à la recherche d’Arton. Mais M. Dupas reçut l’ordre de l’accompagner et de prévenir Arton afin qu’il pût déceler les recherches. Voilà comment M. Ribot entendait faire arrêter Arton. Toute la difficulté, selon Dupas, consista à calmer les ardeurs naïves et le zèle de Soudai. Comme on le verra, déclare-t-il, je n’ai pas trouvé Arton, pour n’encourir aucun reproche. Du reste, on comprendra sans peine qu’après les longues conversations et l’intimité relative dont j’avais vécu avec Arton à Venise, il m’était moralement impossible de l’arrêter. J’étais le seul fonctionnaire l’ayant vu depuis sa transformation, mais j’étais aussi le seul fonctionnaire qui se trouvait dans l’impossibilité de faire exécuter le mandat d’arrêt décerné contre lui. L'insaisissable Arton. Nos lecteurs m’ont peut-être oublié les pérégrinations des deux policiers et les renseignements très
16 janvier, M. Ribot déclara qu’il faisait rechercher Arton. En effet, le brigadier de la sûreté Soudai partait le 18 à la recherche d’Arton. Mais M. Dupas reçut l’ordre de l’accompagner et de prévenir Arton afin qu’il pût déceler les recherches. Voilà comment M. Ribot entendait faire arrêter Arton. Toute la difficulté, selon Dupas, consista à calmer les ardeurs naïves et le zèle de Soudai. Comme on le verra, déclare-t-il, je n’ai pas trouvé Arton, pour n’encourir aucun reproche. Du reste, on comprendra sans peine qu’après les longues conversations et l’intimité relative dont j’avais vécu avec Arton à Venise, il m’était moralement impossible de l’arrêter. J’étais le seul fonctionnaire l’ayant vu depuis sa transformation, mais j’étais aussi le seul fonctionnaire qui se trouvait dans l’impossibilité de faire exécuter le mandat d’arrêt décerné contre lui. L'insaisissable Arton. Nos lecteurs m’ont peut-être oublié les pérégrinations des deux policiers et les renseignements très précis que nous donnions alors sur cet enchère à l’escroc. Nous disions que Soudai arrivait dans chaque ville toujours quelques heures après le départ d’Anton. L’escroc était aussi bien renseigné que le ministre sur les marches des agents. Voici le tableau que publie Dupas sur cette dernière période consacrée à la quête. Départ de Paris, le 18 janvier; 19 janvier, arrivée à Vienne; 21 janvier, à Bucarest; 29 janvier, arrivée à Budapest. 2 février, arrivée à Prague; 3 février, départ pour Magdebourg (arrêt à Prague). 3 février, arrivée à Prague, départ le même jour pour Magdebourg (Central Hôtel). 7 février, à Hanovre; 9 février, arrivée à Budapest. 13 février, retour à Paris. Dans la valise d’Arton saisie à Jassy, incident que nous avons rappelé à l'occasion, les magistrats n’ont trouvé qu’une seule lettre. M. Dupas raconte qu’il s’agissait d’une lettre de M.W..., constatant les premières négociations du gouvernement français. Le juge d’instruction Franqueville n’a même pas lu cette lettre. M. Ribot lui avait donné l’ordre de ne pas convoquer. Il y a encore des naïfs qui doutent lorsque nous disons que la magistrature est pourrie et qui nous rend des services au gouvernement, sans souci de la justice, sans souci
la quête. Départ de Paris, le 18 janvier; 19 janvier, arrivée à Vienne; 21 janvier, à Bucarest; 29 janvier, arrivée à Budapest. 2 février, arrivée à Prague; 3 février, départ pour Magdebourg (arrêt à Prague). 3 février, arrivée à Prague, départ le même jour pour Magdebourg (Central Hôtel). 7 février, à Hanovre; 9 février, arrivée à Budapest. 13 février, retour à Paris. Dans la valise d’Arton saisie à Jassy, incident que nous avons rappelé à l'occasion, les magistrats n’ont trouvé qu’une seule lettre. M. Dupas raconte qu’il s’agissait d’une lettre de M.W..., constatant les premières négociations du gouvernement français. Le juge d’instruction Franqueville n’a même pas lu cette lettre. M. Ribot lui avait donné l’ordre de ne pas convoquer. Il y a encore des naïfs qui doutent lorsque nous disons que la magistrature est pourrie et qui nous rend des services au gouvernement, sans souci de la justice, sans souci de sa propre dignité! Une lettre d’Arton. M. Dupas publie, à la fin de son livre, la dernière lettre écrite par Arton sur l’affaire du Panama. Elle est adressée à un ami de l’escroc, M.V., et datée du 29 janvier: "Mon cher ami, Je communiqué le résultat de l’entrevue à Londres et les propositions eterées. J’ai été étonné de la persistance après mon premier refus si catégorique. Voyons, cher ami, réfléchissez-vous : je serais bien malheureux si je m’étaient de pareils moyens pour me tirer d'affaire. J’ai dit à Allegro (M. Salberg) et je le répète : Pas aucune situation ne me pourrait détourner de mon dessein, même si je ne trouvais de ressources illégales, je ne ferai pareille chose; cet argent serait pour moi un remords éternel, et je ne pourrais vivre en mardant sur des cadavres. Je suis certainement bien malheureux, mais aucun ami ne me fera commettre une mauvaise action. Après cela, je maintiens entièrement l'opinion que j’ai déclarée à adjudication (Venise), et que vous ne réussissez à m’impliquer, c’est pour vous, avant d’avoir usé de telles ruses. Pour mon, en voilà assez. (Le gouvernement) y a fallu plus que jamais, en vue des tentatives de Mougne.
Londres et les propositions eterées. J’ai été étonné de la persistance après mon premier refus si catégorique. Voyons, cher ami, réfléchissez-vous : je serais bien malheureux si je m’étaient de pareils moyens pour me tirer d'affaire. J’ai dit à Allegro (M. Salberg) et je le répète : Pas aucune situation ne me pourrait détourner de mon dessein, même si je ne trouvais de ressources illégales, je ne ferai pareille chose; cet argent serait pour moi un remords éternel, et je ne pourrais vivre en mardant sur des cadavres. Je suis certainement bien malheureux, mais aucun ami ne me fera commettre une mauvaise action. Après cela, je maintiens entièrement l'opinion que j’ai déclarée à adjudication (Venise), et que vous ne réussissez à m’impliquer, c’est pour vous, avant d’avoir usé de telles ruses. Pour mon, en voilà assez. (Le gouvernement) y a fallu plus que jamais, en vue des tentatives de Mougne. testpnlpt en injustice l’assemblée ; il est nécessaire d’avoir, retours à la force pour les expulser. Je passerai sous ma responsabilité, fort de ma conscience et de celle de mes collègues, que ces efforts ne seront pas abandonnés et seront poursuivis, avec énergie et persévérance. Je puis dire que depuis le jour où nous avons pris le pouvoir, nous avons inspiré autour de nous, à tous nos agents la conviction que notre ferme volonté était d’aboutir sur ces deux questions. L'histoire produit la preuve que M. Dupuy aurait pu faire arrêter Arton, qu’il savaient pertinemment, et que son prédécesseur avait bien utilisé les services de la Sûreté générale, mais qu’il s’était modéré le zèle des agents de la Sûreté qui n’avaient pas suffisamment confiance. Quant à l’habileté d’Arton, elle consistait simplement dans la bienveillance du gouvernement qui lui avait donné le droit de démanteler les agents lancés à sa poursuite. Quel serait habile à moins de frais? Le protecteur Arton Arton, on l’a bien vu, a tenu parole ; et nos ministres n’ont pas eu à se plaindre de sa discrétion. Il n’a pas parlé et ne parlera pas. Loin de Paris — quand il ne lui prend pas la
le jour où nous avons pris le pouvoir, nous avons inspiré autour de nous, à tous nos agents la conviction que notre ferme volonté était d’aboutir sur ces deux questions. L'histoire produit la preuve que M. Dupuy aurait pu faire arrêter Arton, qu’il savaient pertinemment, et que son prédécesseur avait bien utilisé les services de la Sûreté générale, mais qu’il s’était modéré le zèle des agents de la Sûreté qui n’avaient pas suffisamment confiance. Quant à l’habileté d’Arton, elle consistait simplement dans la bienveillance du gouvernement qui lui avait donné le droit de démanteler les agents lancés à sa poursuite. Quel serait habile à moins de frais? Le protecteur Arton Arton, on l’a bien vu, a tenu parole ; et nos ministres n’ont pas eu à se plaindre de sa discrétion. Il n’a pas parlé et ne parlera pas. Loin de Paris — quand il ne lui prend pas la fantaisie de y venir — c’est encore lui qui tient en mains les destinées du gouvernement, qu’il ne faudrait pas confondre avec les destinées de la France. Pour l’instant, l’État, c'est Arton; il s’est constitué, et est resté le grand protecteur des assassins. En échange des services qu’il leur rend, les ministres le laissent aller librement, et s’ils le font condamner par contumace à vingt ans de travaux forcés, bien qu’ils ne se résolvent pas à cette dure extrémité qui serait la mort dans l’âme. Démenti prévu, S. Ribot s’adresse à l’Agence Havas : "Paris à Paris, le train est enfin trouvé. Pendant que la police le faisait chercher à Marseille, il prenait tranquillement le train pour Paris où il arrivait hier matin à dix heures et quarante-trois. C’est à la gare, où il débarquait mourant d’efforts, que le malheureux apprit les instructions données en sa faveur par le commissaire : Comby. Paris, il s’est mis à voler sa vie. La Voix publique ce matin des répercussions sur cette visite et une émotion de l’innocent enfin rendu à la liberté. Je travaillais à la Foch, a dit Kirail, mes confrères, le dimanche 1 mai, lorsque, surveillant le céredge, un gaillard