jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
président du tribunal met sous sequestre les documents relatifs à la succession Prieu et M. Schneider réclame 100.000 francs de dommages et intérêts à M. Calmette. Du domaine de la politique, l'affaire Prieu entre définitivement dans le domaine judiciaire. Deux faits intéressants ont marqué hier le début de cette nouvelle phase. M. Monier, président du tribunal civil, saisi du référé introduit par M. Schneider, dans les conditions que nous avons dites, a tout d'abord rendu son ordonnance. On sait que M. Schneider a demandé la mise sous séquestre de tous papiers, titres et documents concernant la succession Prieu, qui doivent se trouver dans un coffre-fort loué au Crédit Lyonnais. La clé de ce coffre est entre les mains de M. Pollet, mais celui-ci a jusqu'à présent refusé de s'en dessaisir. Invité à se rendre mardi dernier devant le juge, il ne répondit pas à la convocation. En référé, il s'y rendit cependant hier, accompagné d'un avoué. Me Charles Philippe, avocat de M. Schneider, exposa que son client avait été mis en cause très gravement par M. Calmette, qu'il n'avait jamais vu non plus, du reste, que M. Caillaux. C'est par la voie de la presse, qu'en revenant de la campagne, il a appris qu'il était question de cette succession Prieu, dont il est, lui, par un acte dressé par M. Brault, notaire à Neuilly-sur-Seine, le seul intéressé direct. En présence d'une campagne qui tend à rien moins qu'à le priver à tout jamais de ses droits, il a demandé à M. Pollet de lui restituer les documents enfermés dans le coffre-fort du Crédit Lyonnais, documents dont il a besoin pour poursuivre ceux qui, par parti pris politique, ont entrepris de le dépouiller. L'avoué de M. Pollet a déclaré s'opposer à la nomination d'un séquestre, sous prétexte qu'il existe un contrat de société entre son client et M. Schneider, et qu'il faut avant tout, faire juger au fond la propriété de ces documents avant qu'ils puissent être remis à M. Schneider. Sans s'arrêter à cette objection, le président Monier a désigné comme séquestre le liquidateur judiciaire Ménage. Celui-ci a mission de
il a appris qu'il était question de cette succession Prieu, dont il est, lui, par un acte dressé par M. Brault, notaire à Neuilly-sur-Seine, le seul intéressé direct. En présence d'une campagne qui tend à rien moins qu'à le priver à tout jamais de ses droits, il a demandé à M. Pollet de lui restituer les documents enfermés dans le coffre-fort du Crédit Lyonnais, documents dont il a besoin pour poursuivre ceux qui, par parti pris politique, ont entrepris de le dépouiller. L'avoué de M. Pollet a déclaré s'opposer à la nomination d'un séquestre, sous prétexte qu'il existe un contrat de société entre son client et M. Schneider, et qu'il faut avant tout, faire juger au fond la propriété de ces documents avant qu'ils puissent être remis à M. Schneider. Sans s'arrêter à cette objection, le président Monier a désigné comme séquestre le liquidateur judiciaire Ménage. Celui-ci a mission de faire ouvrir le coffre-fort, même par un serrurier, si c'est nécessaire, de vérifier son contenu et de remettre à M. Schneider tous les papiers dont celui-ci justifierait être le propriétaire. Mais le coffre-fort contient-il encore quelque chose ? Notre confrère le Rappel envisage aujourd'hui l'hypothèse de la disparition des papiers, et il pose cette question : « Que renferme le coffre-fort ? Et si, par hasard, il ne renfermait plus rien : quels documents y étaient contenus ? Que sont-ils devenus ? Qui est l'auteur ou l'inspirateur de leur disparition ? Seul l'inventaire de M. Ménagé pourra répondre. L'assignation de M. Schneider Le deuxième événement de la journée est l'assignation lancée par M. Schneider, contre M. Calmette. Ainsi que nous l'annoncions hier, M. Schneider, estimant que la campagne imjustifiée du directeur du Figaro lui a causé un préjudice considérable, lui intente un procès en dommages-intérêts. Voici le texte de cette assignation : À la requête de Charles-Auguste Schneider, demeurant à Paris, 57, boulevard Beauchamp, en l'étude de M. Gustave Brunschwig, avoué, 75, rue des Petits-Champs, contre : 1° Quintard, gérant du Figaro ; 2° M. Gaston Calmette ; & 3° La Société en commandite du Figaro. Attendu que M. Gaston
et il pose cette question : « Que renferme le coffre-fort ? Et si, par hasard, il ne renfermait plus rien : quels documents y étaient contenus ? Que sont-ils devenus ? Qui est l'auteur ou l'inspirateur de leur disparition ? Seul l'inventaire de M. Ménagé pourra répondre. L'assignation de M. Schneider Le deuxième événement de la journée est l'assignation lancée par M. Schneider, contre M. Calmette. Ainsi que nous l'annoncions hier, M. Schneider, estimant que la campagne imjustifiée du directeur du Figaro lui a causé un préjudice considérable, lui intente un procès en dommages-intérêts. Voici le texte de cette assignation : À la requête de Charles-Auguste Schneider, demeurant à Paris, 57, boulevard Beauchamp, en l'étude de M. Gustave Brunschwig, avoué, 75, rue des Petits-Champs, contre : 1° Quintard, gérant du Figaro ; 2° M. Gaston Calmette ; & 3° La Société en commandite du Figaro. Attendu que M. Gaston Calmette a, dans un article paru dans le journal le Figaro à la date du 3 janvier 1914, imaginé l'existence de prétendues négociations qui auraient été menées par le requérant pour faire aboutir les réclamations que ce dernier a formulées antérieurement tant comme cessionnaire que comme mandataire de ceux qui ont le droit de prétendre aux biens composant la succession de Pierre-Marcel Prieu, décédé en 1899 ; Ajoutant que ces négociations auraient été menées par le requérant avec un manque absolu de bonne foi ; Attendu que M. Gaston Calmette a nettement précisé tous les prétendus détails de ces prétendues négociations, donnant des dates, fixant des pourcentages. Attendu que M. Calmette, affirmant que toute réclamation relative à l'affaire Prieu ne peut être considérée ni comme sérieuse ni comme recevable, a qualifié « d'acte de piraterie » l'accord que dans son journal il disait exister avec une si impressionnante netteté qu'il n'est pas un journal de Paris ou de province qui ait cru pouvoir s'abstenir de porter à la connaissance de ses lecteurs les articles parus dans le journal le Figaro; Attendu tout d'abord que le requérant entend formellement ne porter actuellement de réclamation judiciaire qu'en ce qui concerne les faits,
ont le droit de prétendre aux biens composant la succession de Pierre-Marcel Prieu, décédé en 1899 ; Ajoutant que ces négociations auraient été menées par le requérant avec un manque absolu de bonne foi ; Attendu que M. Gaston Calmette a nettement précisé tous les prétendus détails de ces prétendues négociations, donnant des dates, fixant des pourcentages. Attendu que M. Calmette, affirmant que toute réclamation relative à l'affaire Prieu ne peut être considérée ni comme sérieuse ni comme recevable, a qualifié « d'acte de piraterie » l'accord que dans son journal il disait exister avec une si impressionnante netteté qu'il n'est pas un journal de Paris ou de province qui ait cru pouvoir s'abstenir de porter à la connaissance de ses lecteurs les articles parus dans le journal le Figaro; Attendu tout d'abord que le requérant entend formellement ne porter actuellement de réclamation judiciaire qu'en ce qui concerne les faits, le visant personnellement, abstraction faite de toute autre personnalité, et qu'il lui importe seulement de mettre en lumière le tort considérable qui lui est causé, à lui, Schneider, par les affirmations entièrement injustifiées que M. Calmette a revêtues de sa signature avec une autorité et une hardiesse qui demeurent déconcertantes quand on connaît la vérité; Attendu que, en substance, les affirmations de M. Calmette se concentrent sur deux points essentiels: a) La réclamation formulée par les ayants-droit de feu Prieu ne repose sur aucune base sérieuse et elle est telle qu'aucun gouvernement, aucun magistrat, aucune personne de bonne foi ne saurait jamais la prendre en considération; b) Des négociations suivies ont cependant été menées par le requérant pour faire payer par le Trésor français une somme que M. Calmette représente comme n'étant pas due; Attendu que l'exercice de la profession de journaliste comporte, sous peine d'encourir les responsabilités les plus grandes, la plus absolue bonne foi; Que le journaliste, quand il ne fait pas œuvre de pure polémique, mais quand il se borne au rôle d'informateur (comme tel est bien le cas) joue le rôle d'un historien d'avant-garde; qu'il doit à sa conscience et au public de n'affirmer que des
quand on connaît la vérité; Attendu que, en substance, les affirmations de M. Calmette se concentrent sur deux points essentiels: a) La réclamation formulée par les ayants-droit de feu Prieu ne repose sur aucune base sérieuse et elle est telle qu'aucun gouvernement, aucun magistrat, aucune personne de bonne foi ne saurait jamais la prendre en considération; b) Des négociations suivies ont cependant été menées par le requérant pour faire payer par le Trésor français une somme que M. Calmette représente comme n'étant pas due; Attendu que l'exercice de la profession de journaliste comporte, sous peine d'encourir les responsabilités les plus grandes, la plus absolue bonne foi; Que le journaliste, quand il ne fait pas œuvre de pure polémique, mais quand il se borne au rôle d'informateur (comme tel est bien le cas) joue le rôle d'un historien d'avant-garde; qu'il doit à sa conscience et au public de n'affirmer que des faits scrupuleusement exacts; qu'au contraire il mérite et la réprobation de tous les honnêtes gens et la sanction des lois, quand il se sert de ses fonctions apparentes d'historien pour fournir à la curiosité malveillante de très nombreuses lectrices des offres par La Lanterne à ses lecteurs au nombre de trente pendant le mois de janvier 1914; le journal de janvier 1914; La série de TRENTE BONS (du 1er au 30 janvier 1914) donne droit à une prime : un objet de la 4e série ou un volume de nouvelles. BON À DÉTACHER, importe donc à M. Calmette de démontrer: a. Que c'est à bon droit qu'il a affirmé avec l'autorité qui s'attache à son nom et au journal dont il est le directeur que les réclamations faites par le soussigné ne reposent sur aucune base sérieuse; b) Que c'est à bon droit qu'il a affirmé que des négociations avaient été entamées par lui pour mener à bonne fin une entreprise qu'il savait frauduleuse et que les véritables intéressés avaient abandonnée; Attendu que M. Calmette est dans l'impossibilité de faire cette double démonstration promise par lui dans son article; Que bien au contraire, le requérant se fait fort de démontrer
trente pendant le mois de janvier 1914; le journal de janvier 1914; La série de TRENTE BONS (du 1er au 30 janvier 1914) donne droit à une prime : un objet de la 4e série ou un volume de nouvelles. BON À DÉTACHER, importe donc à M. Calmette de démontrer: a. Que c'est à bon droit qu'il a affirmé avec l'autorité qui s'attache à son nom et au journal dont il est le directeur que les réclamations faites par le soussigné ne reposent sur aucune base sérieuse; b) Que c'est à bon droit qu'il a affirmé que des négociations avaient été entamées par lui pour mener à bonne fin une entreprise qu'il savait frauduleuse et que les véritables intéressés avaient abandonnée; Attendu que M. Calmette est dans l'impossibilité de faire cette double démonstration promise par lui dans son article; Que bien au contraire, le requérant se fait fort de démontrer que sa réclamation repose sur des bases extrêmement sérieuses, ajoutant qu'il ne peut que démentir avec la plus entière énergie la fable chimérique de ses prétendues négociations telles que les narre M. Calmette, la preuve directe d'un fait négatif demeurant impossible. Pourquoi le demandeur assigne, en vertu de la loi du 29 juillet 1881, des articles 1382 et 1384 du code civil, M. Quintard, gérant, M. Calmette, et la Société anonyme du journal le Figaro, conjointement et solidairement pour: 1° Voir dire que c'est abusivement et sans droit que M. Calmette, dans l'article sus-visé ainsi que dans une campagne comprenant tous les articles qui ont suivi jour par jour, a représenté la réclamation formulée par le requérant comme ne pouvant être considérée comme sérieuse ni comme recevable et comme virtuellement illusoire; 20 Voir dire et déclarer que c'est abusivement et sans droit que M. Calmette dans l'article sus-visé et dans la campagne qui a suivi, a affirmé que le requérant a tenté de mener à bonne fin une entreprise sur le caractère chimérique de laquelle il ne pouvait se faire illusion; 3° Voir dire et déclarer qu'en agissant comme ils l'ont fait, M. Calmette, M. Quintard et la Société du
du 29 juillet 1881, des articles 1382 et 1384 du code civil, M. Quintard, gérant, M. Calmette, et la Société anonyme du journal le Figaro, conjointement et solidairement pour: 1° Voir dire que c'est abusivement et sans droit que M. Calmette, dans l'article sus-visé ainsi que dans une campagne comprenant tous les articles qui ont suivi jour par jour, a représenté la réclamation formulée par le requérant comme ne pouvant être considérée comme sérieuse ni comme recevable et comme virtuellement illusoire; 20 Voir dire et déclarer que c'est abusivement et sans droit que M. Calmette dans l'article sus-visé et dans la campagne qui a suivi, a affirmé que le requérant a tenté de mener à bonne fin une entreprise sur le caractère chimérique de laquelle il ne pouvait se faire illusion; 3° Voir dire et déclarer qu'en agissant comme ils l'ont fait, M. Calmette, M. Quintard et la Société du Figaro ont gravement engagé leur responsabilité et ont causé au requérant un préjudice considérable; 4° S'entendre condamner solidairement à des dommages-intérêts à fixer par état et dès à présent une provision de 100.000 francs; 50 Voir dire et déclarer que le jugement intervenant devra être inséré aux frais solidaires de Calmette, de Quintard et de la Société du Figaro dans chacun des journaux ayant reproduit les articles incriminés et en tous cas dans ceux des journaux que le requérant se réserve d'indiquer au tribunal dans des conclusions complémentaires. S'entendre enfin les défendeurs sus-nommés condamnés à tous les dépens. C'est M. Charles Philippe qui, devant le tribunal civil, soutiendra les intérêts de M. Schneider. AU SÉNAT L'élection du bureau Tout entière consacrée à des scrutins, pour l'election du bureau la séance du Sénat ne peut se raconter autrement que par une série de chiffres. Nombre de votants : 232. — M. Antonin Dubost, obtenant 203 voix (4 voix se perdent) est proclamé président, pour la neuvième fois, aux applaudissements de ses collègues. Le scrutin sur les quatre vice-présidents est plus intéressant à étudier. Voici les résultats: Nombre de votants : 217. — M. Savary, 188 voix; M. Maurice Faure, 182; M.
Calmette, de Quintard et de la Société du Figaro dans chacun des journaux ayant reproduit les articles incriminés et en tous cas dans ceux des journaux que le requérant se réserve d'indiquer au tribunal dans des conclusions complémentaires. S'entendre enfin les défendeurs sus-nommés condamnés à tous les dépens. C'est M. Charles Philippe qui, devant le tribunal civil, soutiendra les intérêts de M. Schneider. AU SÉNAT L'élection du bureau Tout entière consacrée à des scrutins, pour l'election du bureau la séance du Sénat ne peut se raconter autrement que par une série de chiffres. Nombre de votants : 232. — M. Antonin Dubost, obtenant 203 voix (4 voix se perdent) est proclamé président, pour la neuvième fois, aux applaudissements de ses collègues. Le scrutin sur les quatre vice-présidents est plus intéressant à étudier. Voici les résultats: Nombre de votants : 217. — M. Savary, 188 voix; M. Maurice Faure, 182; M. Touron, 135; M. Jean Dupuy, 126. — Ils sont proclamés vice-présidents; ce sont, ci-dessous, les vice-présidents sortants. Mais, par ailleurs, nous expliquerons pourquoi il existe un tel écart entre les voix accordées respectivement à MM. Savary et Maurice Faure, d'une part, et, de l'autre, à MM. Touron et Jean Dupuy. Pour les huit secrétaires, également, aucune autre modification que celle que le retrait, de la candidature de M. Hayez, précédemment secrétaire, a forcément nécessité. C'est M. Lucien Cornet qui remplace M. Hayez. Sur 196 votants, ont obtenu : MM. Faisans, 181 voix ; Emile Reymond, 199 ; Mollard 173 ; Poirson. 170 ; Charles Humbert, Astier, 167 ; La Cour-Grandmaison, 166 ; et Lucien Cornet. 162. Enfin, voici venir les trois précédents questeurs. Nombre de votants : 191 : — MM. Doneix. 175 voix ; Th. Girard, 173 et Gustave Rivet, 172. Voilà donc le bureau constitué. Monsieur on remet à aujourd'hui vendredi le discours d'usage de M. Dubost. EXPLOSION D'ACÉTYLÈNE À l'impasse de l'Orillon, un générateur fait explosion dans un atelier de soudures autogènes. — Sept ouvriers sont blessés Au numéro 8 de l'impasse de l'Orillon, s'élèvent les ateliers de M. Ruffin. Six ouvriers travaillaient sous la direction d'un
Pour les huit secrétaires, également, aucune autre modification que celle que le retrait, de la candidature de M. Hayez, précédemment secrétaire, a forcément nécessité. C'est M. Lucien Cornet qui remplace M. Hayez. Sur 196 votants, ont obtenu : MM. Faisans, 181 voix ; Emile Reymond, 199 ; Mollard 173 ; Poirson. 170 ; Charles Humbert, Astier, 167 ; La Cour-Grandmaison, 166 ; et Lucien Cornet. 162. Enfin, voici venir les trois précédents questeurs. Nombre de votants : 191 : — MM. Doneix. 175 voix ; Th. Girard, 173 et Gustave Rivet, 172. Voilà donc le bureau constitué. Monsieur on remet à aujourd'hui vendredi le discours d'usage de M. Dubost. EXPLOSION D'ACÉTYLÈNE À l'impasse de l'Orillon, un générateur fait explosion dans un atelier de soudures autogènes. — Sept ouvriers sont blessés Au numéro 8 de l'impasse de l'Orillon, s'élèvent les ateliers de M. Ruffin. Six ouvriers travaillaient sous la direction d'un contremaître, au premier étage, lorsqu'une détonation formidable retentit soudain, causant un vif émoi dans tout le quartier. En même temps les malheureux étaient soulevés du sol et projetés en l'air. Un générateur d'acétylène venait de faire explosion. M. Ruffin, qui se trouvait à son bureau, s'élança au secours de ses ouvriers. Mais la toiture et le plafond de la fragile construction, ébranlés par l'explosion, s'étaient effondrés, ensevelissant les infortunés sous les débris de toutes sortes. Les sauveteurs durent se frayer un passage à travers cet amas de matériaux pour parvenir aux victimes. Ils réussirent pourtant, avec l'aide des pompiers des casernes Château-d'Eau et Parmentier, à les dégager. Les sept ouvriers, malheureusement, étaient grièvement brûlés ; la plupart étaient, en outre, tombés du premier étage, à travers le parquet éventré et s'étaient, dans leur chute, fait des contusions multiples. Ils furent transportés à l'hôpital Saint-Louis, tandis que les pompiers fouillaient les décombres dans la crainte que des ouvriers ne soient restés ensevelis. Voici la liste des blessés : MM. Alexandre Depaltres, 16, rue Vaucouleurs, brûlures profondes au visage, aux reins et aux mains, bras gauche fracturé ; Georges Huhert, sujet bavarois, 28, boulevard de la Villette, plaie pénétrante au front, brûlures
ouvriers. Mais la toiture et le plafond de la fragile construction, ébranlés par l'explosion, s'étaient effondrés, ensevelissant les infortunés sous les débris de toutes sortes. Les sauveteurs durent se frayer un passage à travers cet amas de matériaux pour parvenir aux victimes. Ils réussirent pourtant, avec l'aide des pompiers des casernes Château-d'Eau et Parmentier, à les dégager. Les sept ouvriers, malheureusement, étaient grièvement brûlés ; la plupart étaient, en outre, tombés du premier étage, à travers le parquet éventré et s'étaient, dans leur chute, fait des contusions multiples. Ils furent transportés à l'hôpital Saint-Louis, tandis que les pompiers fouillaient les décombres dans la crainte que des ouvriers ne soient restés ensevelis. Voici la liste des blessés : MM. Alexandre Depaltres, 16, rue Vaucouleurs, brûlures profondes au visage, aux reins et aux mains, bras gauche fracturé ; Georges Huhert, sujet bavarois, 28, boulevard de la Villette, plaie pénétrante au front, brûlures aux mains et à la poitrine. L'état de ces deux blessés est très grave, Les autres sont moins gravement atteints, et ils ont pu, après pansement, regagner leur domicile. Ce sont : MM. Hutin, contremaître, Lebrun, Demazure, Roche, Dabbert. En outre, Mlle Maria Lisa, ouvrière montante chez M. Quinette, fabricant d'articles de Paris, 15, impasse de l'Orillon, a reçu, du fait de l'explosion, une telle commotion nerveuse, qu'elle a été prise subitement d'un véritable accès de démence, et a dû être emmenée à l'hôpital Tenon. Dès la nouvelle de l'accident, MM. Bordes, commissaire de police, et Faralicq, officier de paix, s'étaient rendus impasse de l'Orillon ; ils furent bientôt rejoints par M. Kling, directeur du laboratoire municipal. Les magistrats constatèrent que le générateur avait peu souffert de l'explosion. Il ne pouvait donc être directement incendié. Toute leur attention se porta alors sur l'espèce de « matelas » qui le recouvre en fixant le générateur, et ils se rendirent compte qu'il existait à cet endroit un jour assez profond ; sans doute était-ce là que la fuite s'était produite. Dès lors, il avait suffi d'une étincelle, ou même tout simplement de la chaleur, soit des appareils, soit du poêle, pour provoquer
d'articles de Paris, 15, impasse de l'Orillon, a reçu, du fait de l'explosion, une telle commotion nerveuse, qu'elle a été prise subitement d'un véritable accès de démence, et a dû être emmenée à l'hôpital Tenon. Dès la nouvelle de l'accident, MM. Bordes, commissaire de police, et Faralicq, officier de paix, s'étaient rendus impasse de l'Orillon ; ils furent bientôt rejoints par M. Kling, directeur du laboratoire municipal. Les magistrats constatèrent que le générateur avait peu souffert de l'explosion. Il ne pouvait donc être directement incendié. Toute leur attention se porta alors sur l'espèce de « matelas » qui le recouvre en fixant le générateur, et ils se rendirent compte qu'il existait à cet endroit un jour assez profond ; sans doute était-ce là que la fuite s'était produite. Dès lors, il avait suffi d'une étincelle, ou même tout simplement de la chaleur, soit des appareils, soit du poêle, pour provoquer le mélange détonant. Les dégâts sont assez importants. Dans l'atelier de soudure, tout a été détruit. Une habitation voisine, située au numéro 9 bis de l'impasse, et habitée par deux ménages d'ouvriers, est très lézardée. Elle a été évacuée et devra sans doute être abattue. Le service d'architecture de la Ville a été prévenu afin de prendre les mesures nécessaires. Enfin, au numéro 8 de l'impasse, toutes les fenêtres de l'immeuble donnant sur le passage ont eu leurs vitres brisées : certaines même ont leur montant arraché. Toute circulation a été interdite impasse de l'Orillon. NOUVELLES POLITIQUES Contre le port de la soutane On annonçait, hier, dans les couloirs de la Chambre que M. Dejeante, député socialiste unifié de la Seine, avait l'intention de déposer une proposition de loi contre le port de la soutane Aucune cérémonie officielle publique ne pourrait plus être présidée autrement qu'en costume civil. La « Fédération des gauches » Le comité directeur de la Fédération des gauches s'est réuni hier matin, pour constituer son bureau M. Aristide Briand, député, a été élu président à l'unanimité. Ont été également élus à l'unanimité : vice-présidents, MM. Louis Barthou, Alexandre Millerand, L.-L. Klotz, députés ; Poirier, Lourties, Maujan,