jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bref, couleur PoMque G. CLEMENCEAU abonnements • un (tÉon MOIS jjjm B.Î HOU * (t Mrunum ( U(l « â¢ Borêt»iM d« U Rédaction. A. ÊTIËVANT unesees «M. «M. P. DOLIBEHN « ® 16, Rue Grange-Batelière Et «a Bureau du Journal, 10, Faubourg Montmartre LA JUSTICE Rédacteur en Chef: CAMILLE PELLETAN ABONNEMENTS ! Trois MOIS V ..." 13 tK Six MOIS 28 â Un an. Adresser les mandats à l'Administrateur M. E. TRÉBUTIEN M, neu du Faubourg-Huissiat «k A LA DÉRIVE La Chambre a accompli, hier, un grand acte de vertu. Elle a frappé son président. On pourrait se demander à quoi, surtout, elle ne s'est pas frappée elle-même. En ce qui concerne la personne même de M. Floquet, tout commentaire nous paraît superflu. On n'a jamais compté amener le public à douter, ni de la loyauté politique, ni de la probité personnelle de l'ex-président de la Chambre. Il reste, après le vote de la Chambre, le républicain éprouvé qu'il était avant. En ce qui concerne la situation politique, ce qui s'est passé hier provoque de sérieuses réflexions. Jusqu'ici, la Chambre avait manifesté la volonté très énergique de faire la lumière ; elle n'avait mêlé à cette volonté aucune manoeuvre de couloir ni de parti. Ici, il ne s'agissait à aucun degré de faire la lumière sur des faits quelconques. Je me demande s'il s'agissait seulement de jeter à l'eau un homme qu'on ne noiera pas. Quoi qu'il en soit, on était assuré du concours des boulangistes et de la droite. Mais cela ne suffisait pas. C'est le groupe Léon Say qui a pris l'initiative de cette œuvre de haute moralité. On nous délivre des hommes d'argent du genre de M. Floquet, au nom de la politique de M. de Rothschild. On s'était fort remué pour cela ; et l'on a trouvé à la longue, un peu partout, les collaborateurs nécessaires. Mais c'est le groupe Léon Say, qui, pour le moment, recueille le fruit de la victoire ; il cumule toutes les présidences. Par un contre-coup, assurément imprévu, des derniers événements, les hommes qui poursuivaient depuis des années le pouvoir
de couloir ni de parti. Ici, il ne s'agissait à aucun degré de faire la lumière sur des faits quelconques. Je me demande s'il s'agissait seulement de jeter à l'eau un homme qu'on ne noiera pas. Quoi qu'il en soit, on était assuré du concours des boulangistes et de la droite. Mais cela ne suffisait pas. C'est le groupe Léon Say qui a pris l'initiative de cette œuvre de haute moralité. On nous délivre des hommes d'argent du genre de M. Floquet, au nom de la politique de M. de Rothschild. On s'était fort remué pour cela ; et l'on a trouvé à la longue, un peu partout, les collaborateurs nécessaires. Mais c'est le groupe Léon Say, qui, pour le moment, recueille le fruit de la victoire ; il cumule toutes les présidences. Par un contre-coup, assurément imprévu, des derniers événements, les hommes qui poursuivaient depuis des années le pouvoir par la coalition du centre et de la droite, semblent maintenant toucher au but. Est-ce un joli succès? J'en doute un peu. Et s'il faut dire toute ma pensée, je n'ai plus la force de blâmer ceux qui l'ont remporté, parce que je les plains. Quoi ! au milieu du désarroi de l'heure présente, c'est à la fameuse conjonction du centre avec les ralliés qu'ils songent encore ! Pauvres gens ! Ils ne voient pas où ils vont. Des fautes lourdes, des défaillances et des culpabilités sans excuse, ont aidé à mettre sur la sellette, non seulement les coupables, mais le gouvernement républicain et surtout le Parlement. Peut-être, dans une telle situation, ceux qui essayent de prendre le gouvernement, ne prennent-ils pas un parti très avantageux. Peut-être aussi la Chambre marche-t-elle un peu trop docilement à l'abattoir. On n'a même plus besoin de l'y conduire. Elle connaît son chemin. Pendant que cela se produit, les entrepreneurs qui ont volé 77 millions aux malheureux souscripteurs du Panama, ne sont ni prévenus, ni même témoins, et consacrent une partie de leur gain à se créer des amis qui ne sont pas les moins ardents à venger la morale outragée. Et le monde
désarroi de l'heure présente, c'est à la fameuse conjonction du centre avec les ralliés qu'ils songent encore ! Pauvres gens ! Ils ne voient pas où ils vont. Des fautes lourdes, des défaillances et des culpabilités sans excuse, ont aidé à mettre sur la sellette, non seulement les coupables, mais le gouvernement républicain et surtout le Parlement. Peut-être, dans une telle situation, ceux qui essayent de prendre le gouvernement, ne prennent-ils pas un parti très avantageux. Peut-être aussi la Chambre marche-t-elle un peu trop docilement à l'abattoir. On n'a même plus besoin de l'y conduire. Elle connaît son chemin. Pendant que cela se produit, les entrepreneurs qui ont volé 77 millions aux malheureux souscripteurs du Panama, ne sont ni prévenus, ni même témoins, et consacrent une partie de leur gain à se créer des amis qui ne sont pas les moins ardents à venger la morale outragée. Et le monde financier, qui prélève un si beau butin sur le pays, peut garder l'espérance de recommencer à coup sûr, à la prochaine occasion. Il a su détourner le coup qui le menaçait. Tout cela passe inaperçu. On va à la dérive. De gouvernement, il n'y en a plus. Il se détraque tous les matins. De Chambre, il n'y en a plus. Des bancs de la police correctionnelle, les accusés la mettent en accusation. Au profit de qui tout cela se fait-il ? Au profit de la nation ? Elle ne le croit pas elle-même. Au profit du défunt boulangisme? Il n'a pas de cheval noir. Au profit des révolutionnaires ? La Révolution suppose des énergies qu'on ne voit guère. Au profit du groupe Léon Say? L'illusion serait un peu forte. On comprend bien que toutes les fautes commises ne bénéficient qu'au gâchis. Mais le gâchis n'a pas de représentants attribués : il est de tous les partis. Quoi qu'il en soit, il semble entendu qu'on va, non plus chercher honnêtement la vérité sur les coupables, où qu'ils soient, mais faire dans la boue, des manœuvres plus ou moins ingénieusement combinées. Soit ! nous verrons où cela nous conduira! Camille Pelletan. LES
tous les matins. De Chambre, il n'y en a plus. Des bancs de la police correctionnelle, les accusés la mettent en accusation. Au profit de qui tout cela se fait-il ? Au profit de la nation ? Elle ne le croit pas elle-même. Au profit du défunt boulangisme? Il n'a pas de cheval noir. Au profit des révolutionnaires ? La Révolution suppose des énergies qu'on ne voit guère. Au profit du groupe Léon Say? L'illusion serait un peu forte. On comprend bien que toutes les fautes commises ne bénéficient qu'au gâchis. Mais le gâchis n'a pas de représentants attribués : il est de tous les partis. Quoi qu'il en soit, il semble entendu qu'on va, non plus chercher honnêtement la vérité sur les coupables, où qu'ils soient, mais faire dans la boue, des manœuvres plus ou moins ingénieusement combinées. Soit ! nous verrons où cela nous conduira! Camille Pelletan. LES SANS-TRAVAIL Meeting demandant des secours. — Députation de douze affamés. — Démonstration devant les deux Chambres Hier, au meeting des sans-travail, a décidé qu'une députation serait envoyée à M.Gladstone pour lui demander l'introduction d'un bill de secours devant le Parlement, au début de la prochaine session. Il a été également décidé que cette députation serait composée de douze individus choisis avec soin parmi les plus misérablement vêtus et les plus affamés. Au cours de ce même meeting, il a été déclaré que, le jour de l'ouverture de la session parlementaire, les sans-travail se rendraient en masse devant les deux Chambres et qu'ils enverraient une députation aux Communes pour réclamer le droit à la vie. D'après L'Intransigeant, le bruit aurait couru au Palais que « M. Charles de Lesseps aurait affirmé de la façon la plus formelle » au cours d'un de ses interrogatoires, que M. Clemenceau aurait reçu à diverses reprises de grosses sommes du Panama. Aujourd'hui il faut répondre tout. C'est faux. JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DANS LES COULOIRS On avait annoncé, pour la rentrée des Chambres, des manifestations dans la rue, M. les anarchistes devaient, paraît-il, entrer en scène de façon fort bruyante. On avait même parlé de
décidé que cette députation serait composée de douze individus choisis avec soin parmi les plus misérablement vêtus et les plus affamés. Au cours de ce même meeting, il a été déclaré que, le jour de l'ouverture de la session parlementaire, les sans-travail se rendraient en masse devant les deux Chambres et qu'ils enverraient une députation aux Communes pour réclamer le droit à la vie. D'après L'Intransigeant, le bruit aurait couru au Palais que « M. Charles de Lesseps aurait affirmé de la façon la plus formelle » au cours d'un de ses interrogatoires, que M. Clemenceau aurait reçu à diverses reprises de grosses sommes du Panama. Aujourd'hui il faut répondre tout. C'est faux. JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DANS LES COULOIRS On avait annoncé, pour la rentrée des Chambres, des manifestations dans la rue, M. les anarchistes devaient, paraît-il, entrer en scène de façon fort bruyante. On avait même parlé de leur opposer les « canons d'émeute ». Bref, nous n'étions pas sûrs de pouvoir arriver jusqu'au Palais Bourbon sans nous exposer à être mitraillés ou dynamités. Gomme déploiement de forces, nous n'avons aperçu que de rares sergents de ville, qui, à part une quinzaine d'arrestations, n'ont pas eu plus d'occasions de sévir qu'en temps ordinaire. Très peu de curieux, d'ailleurs, aux abords de la Chambre. Quant aux anarchistes, ils se sont révélés sous les traits des députés droitiers et boulangistes. A peine a-t-on pénétré dans les couloirs qu'on s'y sent environné par une atmosphère d'intrigue et d'insurrection. Dès avant la séance, la droite s'est réunie. Elle a décidé de demander l'appel nominal... et de ne pas prendre part au vote. Les boulangistes ont pris une décision analogue. Aussi, le quorum n'a-t-il pu être atteint au premier tour de scrutin. M. Floquet a alors écrit au président d'âge qu'il n'était plus candidat à la présidence de la Chambre. Après une suspension de séance d'une heure, le vote a été repris et le résultat suivant proclamé : Nombre des votants 409 Bulletins blancs ou nuls, 43 Suffrages exprimés 367 Majorité absolue 184 Ont obtenu : MM. Casimir Perier 254 voix. De Mahy....
de sévir qu'en temps ordinaire. Très peu de curieux, d'ailleurs, aux abords de la Chambre. Quant aux anarchistes, ils se sont révélés sous les traits des députés droitiers et boulangistes. A peine a-t-on pénétré dans les couloirs qu'on s'y sent environné par une atmosphère d'intrigue et d'insurrection. Dès avant la séance, la droite s'est réunie. Elle a décidé de demander l'appel nominal... et de ne pas prendre part au vote. Les boulangistes ont pris une décision analogue. Aussi, le quorum n'a-t-il pu être atteint au premier tour de scrutin. M. Floquet a alors écrit au président d'âge qu'il n'était plus candidat à la présidence de la Chambre. Après une suspension de séance d'une heure, le vote a été repris et le résultat suivant proclamé : Nombre des votants 409 Bulletins blancs ou nuls, 43 Suffrages exprimés 367 Majorité absolue 184 Ont obtenu : MM. Casimir Perier 254 voix. De Mahy.... 76 â Divers â â M. Casimir Perier a été, en conséquence, proclamé président de la Chambre des députés. Entre temps, on s'entretient beaucoup, dans les couloirs, de la démission du ministère et des nouvelles, plus ou moins exactes, qui sont rapportées du Palais de Justice. Enfin, vers la fin de la séance, des bruits de duel se répandent, inévitable conséquence des orages de séances. M. du Périer de Larsan, député républicain de la Gironde, a envoyé ses témoins à M. Le Hérissé, député boulangiste d'Ille-et-Vilaine. Mais, après échange d'observations entre les témoins, le duel n'aura pas lieu, ainsi qu'en fait foi le procès-verbal suivant : Paris, le 10 janvier 1893. A la suite d'une altercation qui s'est produite au cours de la séance du 10 janvier 1893, M. du Périer de Larsan a envoyé ses témoins, MM. Ernest Lafont et Georges Leygues, députés, à M. Le Hérissé qui, de son côté, a chargé MM. Déroulède et Maurice Barrès, députés, de le représenter. Des explications échangées, il résulte que les paroles prononcées par M. du Périer de Larsan n'ayant pas le sens que leur attribuait M. Le Hérissé et ne lui étant d'ailleurs pas adressées personnellement, la réponse faite par
de la séance, des bruits de duel se répandent, inévitable conséquence des orages de séances. M. du Périer de Larsan, député républicain de la Gironde, a envoyé ses témoins à M. Le Hérissé, député boulangiste d'Ille-et-Vilaine. Mais, après échange d'observations entre les témoins, le duel n'aura pas lieu, ainsi qu'en fait foi le procès-verbal suivant : Paris, le 10 janvier 1893. A la suite d'une altercation qui s'est produite au cours de la séance du 10 janvier 1893, M. du Périer de Larsan a envoyé ses témoins, MM. Ernest Lafont et Georges Leygues, députés, à M. Le Hérissé qui, de son côté, a chargé MM. Déroulède et Maurice Barrès, députés, de le représenter. Des explications échangées, il résulte que les paroles prononcées par M. du Périer de Larsan n'ayant pas le sens que leur attribuait M. Le Hérissé et ne lui étant d'ailleurs pas adressées personnellement, la réponse faite par M. Le Hérissé n'avait pas de raison pour être maintenue et que, dans ces conditions, il n'y avait pas lieu à rencontre. Pour M. du Périer de Larsan : Ernest Lafont, Georges Leygues. Pour M. Le Hérissé : DEROULEDE, Maurice BARRÉS. Citons encore quelques incidents de cette séance tumultueuse : M.Bouvier, venant voler, est accueilli à droite par des murmures. — Qu'avez-vous à dire de ce côté ? s'écrie-t-il. — Si vous voulez faire un discours, dit M.de Bernis, je demande à vous répondre, M. Rouvier, descendant de la tribune, se dirige vers le député de Nîmes. Ses collègues s'interposent, M. Rouvier regagne son banc : « Ce n'est pas de votre juridiction que je relève, dit-il en s'éloignant. » A l'appel de son nom, un député boulangiste s'écrie : "Je m'abstiens et je demande qu'il en soit fait mention au procès verbal." Il est vivement interpellé. Des colloques s'engagent autour de lui. Quelques députés se précipitent vers les bancs boulangistes. Leurs collègues les calment. La plupart des députés boulangistes, à l'appel de leur nom, déclarent aussi bruyamment s'abstenir. Notons enfin, en terminant, un incident comique. M. Blanc, doyen d'âge, ayant déclaré que la République était menacée, M. de Bernis,
M.Bouvier, venant voler, est accueilli à droite par des murmures. — Qu'avez-vous à dire de ce côté ? s'écrie-t-il. — Si vous voulez faire un discours, dit M.de Bernis, je demande à vous répondre, M. Rouvier, descendant de la tribune, se dirige vers le député de Nîmes. Ses collègues s'interposent, M. Rouvier regagne son banc : « Ce n'est pas de votre juridiction que je relève, dit-il en s'éloignant. » A l'appel de son nom, un député boulangiste s'écrie : "Je m'abstiens et je demande qu'il en soit fait mention au procès verbal." Il est vivement interpellé. Des colloques s'engagent autour de lui. Quelques députés se précipitent vers les bancs boulangistes. Leurs collègues les calment. La plupart des députés boulangistes, à l'appel de leur nom, déclarent aussi bruyamment s'abstenir. Notons enfin, en terminant, un incident comique. M. Blanc, doyen d'âge, ayant déclaré que la République était menacée, M. de Bernis, de sa voix de baryton de grand opéra, s'écrie : « Qui donc la menace ? », et le chœur, comme dans les Huguenots, lui répond : « Vous ! vous ! » Alors M. de Bernis se lève furieux, et devinez qui est allé le calmer ? M. de Baudry-d'Asson. L'incident a provoqué une hilarité prolongée. LA SÉANCE D'AUJOURD'HUI La Chambre sera réunie aujourd'hui, à deux heures, en séance publique. L'ordre du jour sera consacré à la nomination de ses vice-présidents, secrétaires et questeurs. L'ANGLETERRE ET LE MAROC Un ultimatum du cabinet britannique Le correspondant du Times à Tanger prétend que le gouvernement britannique a donné 48 heures au Sultan du Maroc pour déclarer s'il veut accorder une indemnité à l'occasion du meurtre commis à Tanger sur la personne d'un protégé britannique. LA CRISE MINISTÉRIELLE Les ministres se sont réunis hier, d'abord en conseil de cabinet; puis en conseil des ministres pour donner leur démission. C'est dans le conseil de cabinet, qui a été tenu au ministère des affaires étrangères, que la décision a été prise. Au conseil tenu à l'Elysée, M. Ribot a remis entre les mains de M. Carnot sa démission et la démission collective de ses
Baudry-d'Asson. L'incident a provoqué une hilarité prolongée. LA SÉANCE D'AUJOURD'HUI La Chambre sera réunie aujourd'hui, à deux heures, en séance publique. L'ordre du jour sera consacré à la nomination de ses vice-présidents, secrétaires et questeurs. L'ANGLETERRE ET LE MAROC Un ultimatum du cabinet britannique Le correspondant du Times à Tanger prétend que le gouvernement britannique a donné 48 heures au Sultan du Maroc pour déclarer s'il veut accorder une indemnité à l'occasion du meurtre commis à Tanger sur la personne d'un protégé britannique. LA CRISE MINISTÉRIELLE Les ministres se sont réunis hier, d'abord en conseil de cabinet; puis en conseil des ministres pour donner leur démission. C'est dans le conseil de cabinet, qui a été tenu au ministère des affaires étrangères, que la décision a été prise. Au conseil tenu à l'Elysée, M. Ribot a remis entre les mains de M. Carnot sa démission et la démission collective de ses collègues. Le président de la République a aussitôt demandé au président du conseil démissionnaire d'accepter la mission de former le nouveau cabinet. M. Ribot a accepté aussitôt, et, en présence de la décision prise par M. Loubet de se retirer, il s'est réservé le portefeuille de l'intérieur. A partir de deux heures, M. Ribot a commencé ses démarches en vue de la constitution du nouveau cabinet. Il s'est d'abord assuré le concours de M. Bourgeois, qui garde, dans la nouvelle combinaison, le portefeuille de la justice. MM. Deveile, Vigne et Charles Dupuy feraient partie du nouveau ministère. Ces deux derniers garderaient leurs portefeuilles respectifs des travaux publics et de l'instruction publique. Quant à M. Develle, il se pourrait que M. Ribot lui offre de passer du ministère de l'agriculture au ministère des affaires étrangères. En dehors de MM. Loubet et de Freycinet, dont la retraite est définitive, deux autres membres du cabinet démissionnaire, MM. Tirard et Burdeau, seraient décidés à se retirer. Pour la succession de M. de Freycinet on parle du général Loizillon. Dans le cas où M. Deveile quitterait l'agriculture, il serait remplacé, dit-on, par M. Viger, député du Loiret. En conséquence, à six heures, dans les couloirs
deux heures, M. Ribot a commencé ses démarches en vue de la constitution du nouveau cabinet. Il s'est d'abord assuré le concours de M. Bourgeois, qui garde, dans la nouvelle combinaison, le portefeuille de la justice. MM. Deveile, Vigne et Charles Dupuy feraient partie du nouveau ministère. Ces deux derniers garderaient leurs portefeuilles respectifs des travaux publics et de l'instruction publique. Quant à M. Develle, il se pourrait que M. Ribot lui offre de passer du ministère de l'agriculture au ministère des affaires étrangères. En dehors de MM. Loubet et de Freycinet, dont la retraite est définitive, deux autres membres du cabinet démissionnaire, MM. Tirard et Burdeau, seraient décidés à se retirer. Pour la succession de M. de Freycinet on parle du général Loizillon. Dans le cas où M. Deveile quitterait l'agriculture, il serait remplacé, dit-on, par M. Viger, député du Loiret. En conséquence, à six heures, dans les couloirs de la Chambre, on donnait la combinaison suivante comme à peu près certaine : MM. Ribot, présidence du conseil, intérieur. Deville, affaires étrangères. Tirard, finances. Siegfried, commerce et industrie. Général Loizillon, guerre. De Kerjégu ou Cavaignac, marine. Viette, travaux publics. Viger, agriculture. Bourgeois, justice. Ch. Dupuy, instruction publique. Jamais, sous-secrétaire d'Etat aux colonies. Testaments ministériels Dans le conseil qu'ils ont tenu avant de remettre leur démission collective, les ministres ont pris un certain nombre de décisions que nous faisons connaître ci-dessous : M. Loubet a fait signer un décret aux termes duquel sont nommés Secrétaire général de la préfecture de la Charente-Inférieure, M. Rosay, sous-préfet de Gien, en remplacement de M. Dumorisson, admis sur sa demande à faire valoir ses droits à la retraite. Sous-préfet de Gien, M. Le Bourdon, conseiller de préfecture du Loiret, Conseiller de préfecture du Loiret, M. Dubousset, précédemment nommé conseiller de préfecture de Saône-et-Loire et non installé. Conseiller de préfecture de Saône-et-Loire, M. Gallais, conseiller de préfecture de la Creuse. Conseiller de préfecture de la Creuse, M. Lasenne, licencié en droit. M. de Freycinet a fait signer un décret aux termes duquel M. le général Saussier, en conformité de l'article 27 de la loi du
d'Etat aux colonies. Testaments ministériels Dans le conseil qu'ils ont tenu avant de remettre leur démission collective, les ministres ont pris un certain nombre de décisions que nous faisons connaître ci-dessous : M. Loubet a fait signer un décret aux termes duquel sont nommés Secrétaire général de la préfecture de la Charente-Inférieure, M. Rosay, sous-préfet de Gien, en remplacement de M. Dumorisson, admis sur sa demande à faire valoir ses droits à la retraite. Sous-préfet de Gien, M. Le Bourdon, conseiller de préfecture du Loiret, Conseiller de préfecture du Loiret, M. Dubousset, précédemment nommé conseiller de préfecture de Saône-et-Loire et non installé. Conseiller de préfecture de Saône-et-Loire, M. Gallais, conseiller de préfecture de la Creuse. Conseiller de préfecture de la Creuse, M. Lasenne, licencié en droit. M. de Freycinet a fait signer un décret aux termes duquel M. le général Saussier, en conformité de l'article 27 de la loi du 13 mars 1875, est maintenu sans limite d'âge ; dans la section du cadre de l'état-major général de l'armée. Le général Saussier conservera son commandement actif jusqu'à l'âge de soixante-dix ans, comme ayant commandé en chef devant l'ennemi. Deux de ses lieutenants, le général Forgemol de Bostquénard et l'amiral Garnault avaient déjà bénéficié des dispositions de la même loi. La reconstitution du cabinet La reconstitution du cabinet se trouve ajournée par suite du refus de M. Burdeau de conserver le portefeuille de la marine, malgré les instances faites auprès de lui par M. Ribot. Par suite de ce refus, M. Ribot, le président du conseil, offrira ce portefeuille à un amiral. Les décrets portant nomination du nouveau cabinet paraîtront jeudi au Journal officiel. Il est ainsi composé, moins le titulaire du portefeuille de la marine ; PRÉSIDENCE DU CONSEIL ET INTÉRIEUR. M. RIBOT ; AFFAIRES ÉTRANGÈRES M. DEVELLE JUSTICE M BOURGEOIS, GUERRE G. LOIZILLON ; FINANCES M. TIRARD ; INSTRUCTION PUBLIQUE. M. DI PI V ; TRAVAUX PUBLICS... M. VIETTE ; AGRICULTURE M. VICIER COMMERCE M. SIEGFRIED. M. Jamais a réservé son adhésion pour le sous-secrétariat d'Etat aux colonies, jusqu'après la désignation du nouveau ministre de la marine. AU DAHOMEY