jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Umstand, dass heute sämtliche Staatswaldungen verpachtet, und nicht mehr wie früher als administrierte Jagd gelten, trägt sehr stark zur Vermehrung des Wildbestandes bei, damals sorgten die Oberförster für einen regelmäßigen Abschuss des schädlichen Wildes, während heute in den großen Staatswaldungen die Jagdpächter direkt das Wild auf Kosten der Landwirtschaft hegen, züchten und schonen und nicht für den nötigen Abschuss Sorge tragen. Man hat mir sogar mitgeteilt, dass Jagdpächter für das Wild Kartoffeln anpflanzen liessen und damit dasselbe angefüttert haben, damit es sich nur ja nicht in andere Gegenden verzieht. Es ist daher dringend notwendig, hier Abhilfe zu schaffen. Vor allem wäre die Organisation von Polizeijagden ins Auge zu fassen, doch scheint deren wirkungsvolle Durchführung nicht gesichert, da das in Frage kommende Jagdgebiet mehr wie 12.000 ha zusammenhängenden Wald umfasst. Wenn noch so viele Jäger angestellt werden, so kann bei jedem Treib noch infolge der großen Terrainsschwierigkeiten höchstens ein Gebiet von 50 bis 100 ha zugestellt werden; während in dieser Zeit in den angränzenden Teilen das Wild sich sehr leicht retten und damit den Erfolg der ganzen Aktion in Frage stellen kann. Es käme dann noch die Frage der Einzung dieser Felder in Frage und müsste der Staat, als Eigentümer des Waldes, dies veranlassen, damit das Wild nicht austreten und Schäden anrichten kann. Der Schaden wäre dann allein auf den Wald beschränkt und diese Schäden, welche heute schon sehr stark auf die Kulturen übergreifen haben, wurden dann die Forstverwaltung veranlassen, die Förster wieder wie früher mit der unnachsichtlichen Vernichtung des schädlichen Wildes zu beauftragen. Ein weiterer Ansporn zur Vernichtung schädlichen Wildes wäre auch die Wiedereinführung der Abschussprämie und zwar wurden den Forstbeamten für Schwarzwild 10 Mk., für Rotwild 20 Mk. gewährt. Diese Prämien wären natürlich dem heutigen Geldwert entsprechend anzupassen und wären dies ein großer Ansporn für das Forstpersonal, in ihrem Revier das schädliche Wild zu vernichten, während es heute gewissermaßen mit dem Spazierstock in der Hand den Wildhüter der Jagdpächter markiert. Eine weitere Möglichkeit, das Schwarz- und Rotwild möglichst schnell auszurotten, wäre die Erteilung einer generellen Erlaubnis an die Einwohner der am meisten heimgesuchten Gehöften und Gegenden. Die Präfecturverwaltung hat
Waldes, dies veranlassen, damit das Wild nicht austreten und Schäden anrichten kann. Der Schaden wäre dann allein auf den Wald beschränkt und diese Schäden, welche heute schon sehr stark auf die Kulturen übergreifen haben, wurden dann die Forstverwaltung veranlassen, die Förster wieder wie früher mit der unnachsichtlichen Vernichtung des schädlichen Wildes zu beauftragen. Ein weiterer Ansporn zur Vernichtung schädlichen Wildes wäre auch die Wiedereinführung der Abschussprämie und zwar wurden den Forstbeamten für Schwarzwild 10 Mk., für Rotwild 20 Mk. gewährt. Diese Prämien wären natürlich dem heutigen Geldwert entsprechend anzupassen und wären dies ein großer Ansporn für das Forstpersonal, in ihrem Revier das schädliche Wild zu vernichten, während es heute gewissermaßen mit dem Spazierstock in der Hand den Wildhüter der Jagdpächter markiert. Eine weitere Möglichkeit, das Schwarz- und Rotwild möglichst schnell auszurotten, wäre die Erteilung einer generellen Erlaubnis an die Einwohner der am meisten heimgesuchten Gehöften und Gegenden. Die Präfecturverwaltung hat in dieser Richtung schon Vorsorge getroffen, wenn auch die Massnahmen n'ont pas donné toute satisfaction et n'ont pas donné le résultat prévu, ceci provient du fait que ces autorisations ont été accordées pour une surface réduite et, au début seulement, pour le tir de jour. Probablement que ceux qui ont délivré les autorisations ne savaient pas que les sangliers commettent surtout leurs dégâts pendant la nuit. Or, la dernière autorisation précise que les sangliers peuvent être également tirés pendant la nuit; par contre, aucune autorisation n'a été accordée jusqu'à présent pour le tir "des cerfs. Du reste, je voudrais attirer l'attention de l'Administration sur le fait que les autorisations sont données pour un délai trop court; celles-ci devraient au moins être valables für eine Dauer von 6 Monaten. Ich habe hier, vor mir, eine Autorisation valable vom 18. September bis 5. Oktober, aber der Besitzer ist verpflichtet, sich zu procurieren ein Permit de chasse, ce qui fait dass 8 bis 10 Tage vergehen, bevor er in Besitz seiner regulären Jagdpermission ist. Also, es kann sein, dass er wartet den ganzen Tag über seiner Property, die ist sehr reduziert, die nutzungsfähige Tiere, während diejenigen, die Schäden anrichten, in der Nachbarschaft unbefangen
délivré les autorisations ne savaient pas que les sangliers commettent surtout leurs dégâts pendant la nuit. Or, la dernière autorisation précise que les sangliers peuvent être également tirés pendant la nuit; par contre, aucune autorisation n'a été accordée jusqu'à présent pour le tir "des cerfs. Du reste, je voudrais attirer l'attention de l'Administration sur le fait que les autorisations sont données pour un délai trop court; celles-ci devraient au moins être valables für eine Dauer von 6 Monaten. Ich habe hier, vor mir, eine Autorisation valable vom 18. September bis 5. Oktober, aber der Besitzer ist verpflichtet, sich zu procurieren ein Permit de chasse, ce qui fait dass 8 bis 10 Tage vergehen, bevor er in Besitz seiner regulären Jagdpermission ist. Also, es kann sein, dass er wartet den ganzen Tag über seiner Property, die ist sehr reduziert, die nutzungsfähige Tiere, während diejenigen, die Schäden anrichten, in der Nachbarschaft unbefangen und ohne zu sein gestörte, ihre Sachen tun. Je voudrais donc noch einmal prieren die Administration, zu nehmen Des Maßregeln energisch bis zur Beseitigung vollständig dieser Katastrophe. Mr. de Schlumberger: Als ich die Frage aufwarf, ich hatte nullement die Absicht, unsere Jagdgesetz im Ganzen anzugreifen. Ich habe sagt, an diversen Reisen, dass ich nicht sehr partisan unserer lokalen Gesetzgebung, da ich glaube, dass sie ist der Start vieler Missverständnisse und vielfachen Missgriffen. Ich will jedoch nicht für den Inhalt der Gesetz vorerst eine Revision der Gesetze an den Punkten, wo es den Schäden durch die Dschungowski fortpflanzt. Messieurs, unsere Gesetz über die Jagd ermutigt die Besitzer und Pächter der Jagd, die Dschungowski anzubauen, einfach weil die Schäden bezahlt werden von dem Gesamtheil der Jäger. Je crois qu'il faudrait trouver un moyen pour rendre responsables en première ligne, les chasseurs qui ont, dans leurs forêts, les sangliers, auteurs des dégâts. Voilà pourquoi j'ai déposé ce vœu, et je prierai l'Administration, ainsi que nos parlementaires, de bien retenir ce que je demande, c'est-à-dire que je veux que soit rendu responsable le propriétaire ou le locataire de la chasse où se trouvent les sangliers auteurs des dégâts. Le vœu a été envoyé à
Reisen, dass ich nicht sehr partisan unserer lokalen Gesetzgebung, da ich glaube, dass sie ist der Start vieler Missverständnisse und vielfachen Missgriffen. Ich will jedoch nicht für den Inhalt der Gesetz vorerst eine Revision der Gesetze an den Punkten, wo es den Schäden durch die Dschungowski fortpflanzt. Messieurs, unsere Gesetz über die Jagd ermutigt die Besitzer und Pächter der Jagd, die Dschungowski anzubauen, einfach weil die Schäden bezahlt werden von dem Gesamtheil der Jäger. Je crois qu'il faudrait trouver un moyen pour rendre responsables en première ligne, les chasseurs qui ont, dans leurs forêts, les sangliers, auteurs des dégâts. Voilà pourquoi j'ai déposé ce vœu, et je prierai l'Administration, ainsi que nos parlementaires, de bien retenir ce que je demande, c'est-à-dire que je veux que soit rendu responsable le propriétaire ou le locataire de la chasse où se trouvent les sangliers auteurs des dégâts. Le vœu a été envoyé à différentes organisations. Je savais d'avance ce qu'il en adviendrait : La Fédération des Chasseurs et le Syndicat des Chasseurs en Forêts ne pouvaient pas être d'avis de l'adopter ; je savais que le Syndicat des propriétaires forestiers avait donné un avis favorable ; mais je suis étonné de l'avis défavorable de la Chambre d'Agriculture. La Chambre d'Agriculture a motivé cet avis défavorable en disant qu'il n'était pas de l'intérêt des communes et des agriculteurs que la loi soit modifiée. La Chambre d'Agriculture a peut-être défendu les intérêts de certaines communes qui louent leur chasse très cher, mais elle n'a pas défendu les intérêts de l'agriculture et c'est là son affaire. En tout cas, je maintiens le vœu que j'ai déposé et je vous demande de lui donner votre appui afin que soient rendus responsables, en première ligne, les chasseurs qui possèdent, dans leur chasse, les sangliers auteurs de dégâts chez les voisins. M. Bauer : Après l'exposé de M. Deiss, je crois pouvoir me borner à dire que les doléances ne cesseront jamais. La cause en est la loi sur la chasse elle-même. Celle-ci est une loi anti-sociale parce qu'elle dépouille les possesseurs du sol d'une partie de son rendement.
de la Chambre d'Agriculture. La Chambre d'Agriculture a motivé cet avis défavorable en disant qu'il n'était pas de l'intérêt des communes et des agriculteurs que la loi soit modifiée. La Chambre d'Agriculture a peut-être défendu les intérêts de certaines communes qui louent leur chasse très cher, mais elle n'a pas défendu les intérêts de l'agriculture et c'est là son affaire. En tout cas, je maintiens le vœu que j'ai déposé et je vous demande de lui donner votre appui afin que soient rendus responsables, en première ligne, les chasseurs qui possèdent, dans leur chasse, les sangliers auteurs de dégâts chez les voisins. M. Bauer : Après l'exposé de M. Deiss, je crois pouvoir me borner à dire que les doléances ne cesseront jamais. La cause en est la loi sur la chasse elle-même. Celle-ci est une loi anti-sociale parce qu'elle dépouille les possesseurs du sol d'une partie de son rendement. Elle ne leur donne pas le droit de disposer du produit de l'affermage des chasses. Ceci ne veut pas dire que je suis pour l'abolition de cette loi. Mais il est indispensable qu'une modification y soit apportée. Chaque commune doit avoir le droit de disposer elle-même de la chasse ; c'est un droit qui appartient à la commune. De même qu'elle dispose actuellement du produit d'affermage de la chasse, elle devrait avoir le droit de décider si, oui ou non, la chasse doit être affermée. Actuellement, la chasse est affermée et la plus grande partie du produit reste en possession de la commune. Le règlement des dégâts suivant la législation en vigueur restera toujours une affaire compliquée. On n'arrivera jamais à un règlement équitable dans cette affaire si l'on n'envisage pas une modification dans ce sens que les communes obtiennent le droit de décider elles-mêmes si la chasse doit être affermée ou non. M. le Préfet : Messieurs, je vous remercie d'avoir reconnu que l'Administration accomplit tous les efforts possibles pour remédier à la situation signalée. Mais nous nous heurtons à des grandes difficultés : ces jours-ci encore, une battue très importante n'a donné aucun résultat. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE
c'est un droit qui appartient à la commune. De même qu'elle dispose actuellement du produit d'affermage de la chasse, elle devrait avoir le droit de décider si, oui ou non, la chasse doit être affermée. Actuellement, la chasse est affermée et la plus grande partie du produit reste en possession de la commune. Le règlement des dégâts suivant la législation en vigueur restera toujours une affaire compliquée. On n'arrivera jamais à un règlement équitable dans cette affaire si l'on n'envisage pas une modification dans ce sens que les communes obtiennent le droit de décider elles-mêmes si la chasse doit être affermée ou non. M. le Préfet : Messieurs, je vous remercie d'avoir reconnu que l'Administration accomplit tous les efforts possibles pour remédier à la situation signalée. Mais nous nous heurtons à des grandes difficultés : ces jours-ci encore, une battue très importante n'a donné aucun résultat. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 5,43 noch nicht voll Genugtuung geben, und somit auch den erwarteten Erfolg nicht erbracht haben, so liegt dies an dem Umstand, dass diese Genehmigungen bis jetzt nur zum Abschuss auf einer beschränkten Fläche und anzfangs ausschliessend nur bei Tageslicht erteilt wurden. Wahrscheinlich war es den Ausstellern dieser Erlaubnisscheine nicht bekannt, dass die Wildschweine im allgemeinen nur Nachts ihr Zerstörungswerk verrichten. Die letzte Genehmigung erlaubt nun auch den Abschuss von Schwarzwild während der Nacht. Für Rotwild ist bis jetzt leider noch keine Abschussgenehmigung erteilt worden. Uebrigens möchte die Verwaltung darauf hinweisen, dass die Genehmigungen für eine viel zu kurze Frist bemessen sind, dieselben sollten mindestens für eine Gültigkeitsdauer von 6 Monaten ausgestellt werden. Ich habe hier eine Genehmigung vorliegen, die eine Gültigkeitsdauer vom 18. September bis 5. Oktober aufweist, jedoch ist der Inhaber verpflichtet, sich noch einen Jagdschein zu erwerben, sodass immerhin noch 8—10 Tage vergehen, bis er seinen ordnungsmäßigen Jagdschein hat. Es bleiben ihm alsdann knapp nur etwa 8—10 Tage zum Abschuss des Wildes. Es kann ihm dann sehr leicht passieren, dass er diese ganze Zeit auf seinem Eigentum, welches sehr begrenzt ist, die Schädlinge erwartet, während dieselben im Nachbarsgewann ganz ruhig und ungestört ihr Zerstörungswerk vollbringen, wie es
bekannt, dass die Wildschweine im allgemeinen nur Nachts ihr Zerstörungswerk verrichten. Die letzte Genehmigung erlaubt nun auch den Abschuss von Schwarzwild während der Nacht. Für Rotwild ist bis jetzt leider noch keine Abschussgenehmigung erteilt worden. Uebrigens möchte die Verwaltung darauf hinweisen, dass die Genehmigungen für eine viel zu kurze Frist bemessen sind, dieselben sollten mindestens für eine Gültigkeitsdauer von 6 Monaten ausgestellt werden. Ich habe hier eine Genehmigung vorliegen, die eine Gültigkeitsdauer vom 18. September bis 5. Oktober aufweist, jedoch ist der Inhaber verpflichtet, sich noch einen Jagdschein zu erwerben, sodass immerhin noch 8—10 Tage vergehen, bis er seinen ordnungsmäßigen Jagdschein hat. Es bleiben ihm alsdann knapp nur etwa 8—10 Tage zum Abschuss des Wildes. Es kann ihm dann sehr leicht passieren, dass er diese ganze Zeit auf seinem Eigentum, welches sehr begrenzt ist, die Schädlinge erwartet, während dieselben im Nachbarsgewann ganz ruhig und ungestört ihr Zerstörungswerk vollbringen, wie es einem Jagdpächter von Eschbourg erging. Derselbe wartete mehrere Nachteile nacheinander in seiner Jagd auf Schwarz- und Rotwild, welches über 30.000 Fr. Schäden in seinem Jagdbezirk angerichtet hatte. Eines morgens um 31/2 Uhr, als der Tag bleichte, begab er sich auf einem kleinen Umweg nach Hause und zu seiner grössten Verblüffung musste er feststellen, dass er im eigenen Revier keinen einzigen Hirsch, dagegen im Nachbarsrevier 14 Hirsche angetroffen hatte. Ich möchte daher die Verwaltung nochmals dringend bitten, dass bis zur endgültigen Beseitigung dieser Landplage mit energischen Massnahmen vorgegangen wird. M. de Schlumberger : Als ich die Frage aufwarf, hatte ich nicht die Absicht, unser Jagdgesetz in seiner Gesamtheit anzugreifen. Ich habe jedoch zu mehreren Malen gesagt, dass ich kein grosser Anhänger unserer lokalen Gesetzgebung bin, denn ich glaube, dass sie der Grundstein von vielen Unzufriedenheiten und Mängeln ist. Ich möchte indessen für den Moment nur eine Änderung des Gesetzes, in Bezug auf die von den Wildschweinen verursachten Schäden vorschlagen. Die von M. Deiss eingebrachten Vorschläge sind sehr gut ; aber dies wird nicht genügen, um zu verhindern, dass, wie es augenblicklich geschieht, gewisse Jagdpächter die Zucht der Wildschweine systematisch durchführen. Meine Herren, unser Jagdgesetz ermutigt die Jagdeigentümer und Pächter, die Wildschweine
musste er feststellen, dass er im eigenen Revier keinen einzigen Hirsch, dagegen im Nachbarsrevier 14 Hirsche angetroffen hatte. Ich möchte daher die Verwaltung nochmals dringend bitten, dass bis zur endgültigen Beseitigung dieser Landplage mit energischen Massnahmen vorgegangen wird. M. de Schlumberger : Als ich die Frage aufwarf, hatte ich nicht die Absicht, unser Jagdgesetz in seiner Gesamtheit anzugreifen. Ich habe jedoch zu mehreren Malen gesagt, dass ich kein grosser Anhänger unserer lokalen Gesetzgebung bin, denn ich glaube, dass sie der Grundstein von vielen Unzufriedenheiten und Mängeln ist. Ich möchte indessen für den Moment nur eine Änderung des Gesetzes, in Bezug auf die von den Wildschweinen verursachten Schäden vorschlagen. Die von M. Deiss eingebrachten Vorschläge sind sehr gut ; aber dies wird nicht genügen, um zu verhindern, dass, wie es augenblicklich geschieht, gewisse Jagdpächter die Zucht der Wildschweine systematisch durchführen. Meine Herren, unser Jagdgesetz ermutigt die Jagdeigentümer und Pächter, die Wildschweine zu züchten, ganz einfach, weil die Schäden von der Gesamtheit der Jäger bezahlt werden. Ich glaube, man musste ein Mittel finden, um in erster Linie die Jäger verantwortlich zu machen, die in ihren Waldern Wildschweine besitzen, welche die Urheber der Schäden sind. Deshalb habe ich diesen Wunsch eingebracht und ich bitte die Verwaltung sowie unsere Parlamentarier, sich wohl zu merken, was ich verlange, das heißt, dass ich will, dass vor allem der Jagdeigentümer oder Pächter verantwortlich gemacht wird, in deren Jagden sich die Wildschweine, welche die Schäden verursachen, befinden. Der Wunsch wurde an verschiedene Vereinigungen gesandt. Ich wusste von vornherein, was damit geschehen würde: Die Fédération des Chasseurs und das Syndicat des Chasseurs en forêts konnten ihn nicht gutheissen; ich wusste, dass das Syndicat des Propriétaires forestiers ein zustimmendes Gutachten abgegeben hatte, aber ich bin erstaunt über das ungünstige Gutachten der Landwirtschaftskammer. Die Landwirtschaftskammer hat dieses ungünstige Gutachten damit begründet, dass es nicht im Interesse der Gemeinden und Landwirte wäre, dass das Gesetz abgeändert würde. Die Landwirtschaftskammer hat vielleicht die Interessen gewisser Gemeinden, welche ihre Jagd sehr teuer verpachten, vertreten, aber sie hat nicht die Interessen der Landwirtschaft verteidigt und das ist ihre Sache. Auf alle Fälle, halte ich den
bitte die Verwaltung sowie unsere Parlamentarier, sich wohl zu merken, was ich verlange, das heißt, dass ich will, dass vor allem der Jagdeigentümer oder Pächter verantwortlich gemacht wird, in deren Jagden sich die Wildschweine, welche die Schäden verursachen, befinden. Der Wunsch wurde an verschiedene Vereinigungen gesandt. Ich wusste von vornherein, was damit geschehen würde: Die Fédération des Chasseurs und das Syndicat des Chasseurs en forêts konnten ihn nicht gutheissen; ich wusste, dass das Syndicat des Propriétaires forestiers ein zustimmendes Gutachten abgegeben hatte, aber ich bin erstaunt über das ungünstige Gutachten der Landwirtschaftskammer. Die Landwirtschaftskammer hat dieses ungünstige Gutachten damit begründet, dass es nicht im Interesse der Gemeinden und Landwirte wäre, dass das Gesetz abgeändert würde. Die Landwirtschaftskammer hat vielleicht die Interessen gewisser Gemeinden, welche ihre Jagd sehr teuer verpachten, vertreten, aber sie hat nicht die Interessen der Landwirtschaft verteidigt und das ist ihre Sache. Auf alle Fälle, halte ich den von mir niedergelegten Wunsch aufrecht und ich ersuche Sie, denselben zu unterstützen, damit in erster Linie die Jäger verantwortlich gemacht werden, welche in ihrer Jagd Wildschweine besitzen, die die Urheber der Schäden bei den Nachbarn sind. M. Bauer: Ich glaube, nachdem was M. Deiss eben gesagt hat, mich darauf beschränken zu können, zu erklären, dass die Klagen niemals verstummen werden. Die Ursache hierzu liegt im Jagdgesetz selbst. Dasselbe ist ein unsoziales Gesetz, weil es die Eigentümer des Bodens teilweise ihres Ertrages enteignet. Es gibt ihnen nicht das Recht, über den Jagderlos zu verfügen. Ich bin zwar nicht dafür, dass dieses Jagdgesetz abgeschafft werden soll. Es muss aber eine Änderung desselben vorgenommen werden. Jede Gemeinde soll das Recht haben, über die Jagd selbst verfügen zu können; das ist ein Recht, das der Gemeinde zusteht. In derselben Weise, wie sie heute über den Jagdpachterlos verfügt, sollte sie das Recht haben, zu entscheiden, ob die Jagd verpachtet werden soll oder nicht. Heute wird die Jagd verpachtet und der größte Teil des Jagdpachterlos bleibt im Besitz der Gemeinde. Die Schadenregelung nach der bestehenden Gesetzgebung bleibt immer eine komplizierte Sache. Es wird niemals eine einwandfreie Regelung erzielt werden können, wenn nicht eine Änderung im Sinne
zu können, zu erklären, dass die Klagen niemals verstummen werden. Die Ursache hierzu liegt im Jagdgesetz selbst. Dasselbe ist ein unsoziales Gesetz, weil es die Eigentümer des Bodens teilweise ihres Ertrages enteignet. Es gibt ihnen nicht das Recht, über den Jagderlos zu verfügen. Ich bin zwar nicht dafür, dass dieses Jagdgesetz abgeschafft werden soll. Es muss aber eine Änderung desselben vorgenommen werden. Jede Gemeinde soll das Recht haben, über die Jagd selbst verfügen zu können; das ist ein Recht, das der Gemeinde zusteht. In derselben Weise, wie sie heute über den Jagdpachterlos verfügt, sollte sie das Recht haben, zu entscheiden, ob die Jagd verpachtet werden soll oder nicht. Heute wird die Jagd verpachtet und der größte Teil des Jagdpachterlos bleibt im Besitz der Gemeinde. Die Schadenregelung nach der bestehenden Gesetzgebung bleibt immer eine komplizierte Sache. Es wird niemals eine einwandfreie Regelung erzielt werden können, wenn nicht eine Änderung im Sinne in Erwägung gezogen wird, dass die Gemeinden das Recht erhalten, darüber zu bestimmen, ob die Jagd verpachtet werden soll oder nicht. M. le Préfet: Meine Herren, ich danke Ihnen dafür, anerkannt zu haben, dass die Verwaltung ihr Möglichstes getan hat, um Abhilfe zu schaffen. Aber wir stoßen auf grosse Schwierigkeiten: noch dieser Tage erzielte eine sehr beträchtliche Treibjagd kein Ergebnis. D'autre part, m'étant rendu à La Petite-Pierre au mois de mai, je m'étais entretenu avec les Maires de cette question irritante, et leur ayant demandé s'ils avaient des suggestions à nous apporter ou des réclamations à nous présenter, ils me répondirent par la négative, ajoutant que la situation n'était pas mauvaise. Je reconnais d'ailleurs qu'après mon départ, ils parlèrent davantage. Aussi bien, je rappellerai à M. de Schlumberger, dass wenn les 10 % sind insuffisant für die Bezahlung der totalen Schäden, es incumbet den Mieter der Jagd, für den Überschuss der Schäden zu bezahlen und das sei, proportionell zu der Größe ihres Grundstücks. C'est ainsi, dass bedeutende Summen von den alleinigen Jägern in der Forst wurden bezahlt. Wir berücksichtigen, das ist, M. le Conservateur des Eaux et Forêts, bestimmte Lösungen; hier sind sie: 1° Während der Epochen des Jahres, während