jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cabotage entre les ports de Caen et du Havre. PLAINTE POUR VOL. M. Gervais Kiourtzan, marchand bonnetier ambulant, domicilié 16, rue des Teinturiers, a déposé une plainte pour vol commis cette nuit dans sa voiture automobile en station dans la cour du n° 22 de la rue des Teinturiers. Un inconnu a dérobé cinq douzaines de bas de femme qui se trouvaient dans un panier en osier déposé à l'arrière de son auto. Le préjudice est estimé à 600 francs environ. MARTRAGNY VOL D'UNE BICYCLETTE, Ces jours-ci, M. Germain Legras, 28 ans, ouvrier agricole à Martragny, a déposé une plainte à la gendarmerie de Creully pour vol de sa bicyclette déposée dans un bâtiment non fermé à clé et édifié dans la cour de son habitation. D'après le plaignant, le vol a été commis dans la journée du 26 décembre. Ce jour-là, en effet, alors que M. Legras était absent, sa femme, née Blanche Leramoy, 26 ans, se trouvant dans sa chambre, entendit quelque chose qui remuait dans la cour. S'étant approchée de la fenêtre, elle aperçut un nommé René Lelaidler, 24 ans, qui prenait la bicyclette de son mari. Croyant que celui-ci avait autorisé Lelaidler à prendre sa machine comme il l'avait déjà fait, Mme Legras ne s'inquiéta pas et ce n'est qu'au retour de son mari qu'elle apprit que Lelaidler n'était nullement autorisé à agir comme il l'a fait. Espérant toujours que sa bicyclette reviendrait, M. Legras ne se décidait pas à porter plainte, mais fatigué d'attendre, il vient de le faire. Lelaidier doit se trouver actuellement du côté de Montebourg, dans la Manche. HOTTOT-LES-BAGUES UNE AUTO RENVERSE UN PIÉTON A la tombée de la nuit, vers 18 heures, M. Pierre Lefèvre, garçon boulanger à Hottot-les-Bagues, revenait de Tilly-sur-Seulles à bicyclette, lorsque quelques centaines de mètres avant d'arriver aux premières maisons du bourg d'Hottot-les-Bagues il croisa une voiture automobile. Aussitôt après le croisement, le garçon boulanger entendit un fort choc. Il s'arrêta et, revenant en arrière, il constata que cette voiture venait de renverser un piéton qui gisait sur la chaussée. M. Lefèvre appela du secours et, aidé
comme il l'avait déjà fait, Mme Legras ne s'inquiéta pas et ce n'est qu'au retour de son mari qu'elle apprit que Lelaidler n'était nullement autorisé à agir comme il l'a fait. Espérant toujours que sa bicyclette reviendrait, M. Legras ne se décidait pas à porter plainte, mais fatigué d'attendre, il vient de le faire. Lelaidier doit se trouver actuellement du côté de Montebourg, dans la Manche. HOTTOT-LES-BAGUES UNE AUTO RENVERSE UN PIÉTON A la tombée de la nuit, vers 18 heures, M. Pierre Lefèvre, garçon boulanger à Hottot-les-Bagues, revenait de Tilly-sur-Seulles à bicyclette, lorsque quelques centaines de mètres avant d'arriver aux premières maisons du bourg d'Hottot-les-Bagues il croisa une voiture automobile. Aussitôt après le croisement, le garçon boulanger entendit un fort choc. Il s'arrêta et, revenant en arrière, il constata que cette voiture venait de renverser un piéton qui gisait sur la chaussée. M. Lefèvre appela du secours et, aidé de M. Marie Désiré, habitant à proximité, donna des soins au blessé, atteint à la jambe gauche et à la face. Entendu par les gendarmes de Tilly-sur-Seulles, ce blessé, M. Bon Guilbert, 35 ans, ouvrier agricole à Sully (Calvados), leur déclara que c'était au moment où elle le dépassait que la voiture l'avait renversé. D'après lui, il aurait été heurté par le marchepied du véhicule et projeté sur la berme, Au moment de l'accident la voiture n'était pas éclairée et son conducteur, non seulement ne s'est pas arrêté, mais encore a accéléré son allure. Les gendarmes, qui possèdent un signalement de la voiture, effectuent des recherches. Le livre de Roger VERCEL CAPITAIN CONAN Prix Goncourt 1834 est en vente à la Librairie de L'Ouest-Eclair 3. rue du Pré-Botté, RENNES 15 fr. Franco contre marque ou chèque postal. 16.50. CC. 18. Successions, impôts, etc. Envoi de renseignements contre frais 4 et 6 francs adressé à l'Ouest-Eclair. Un incendiaire comparait devant les Assises du Calvados. IL EST CONDAMNÉ A 5 ANS DE RÉCLUSION ET A LA RÉLÉGATION Caen, 8 janvier (de notre rédaction) Le 9 février dernier, M. Sosthène Deslandes, cultivateur au village de la Guézardière, en la commune de Saint-Aubin-des-Bois, était
la voiture l'avait renversé. D'après lui, il aurait été heurté par le marchepied du véhicule et projeté sur la berme, Au moment de l'accident la voiture n'était pas éclairée et son conducteur, non seulement ne s'est pas arrêté, mais encore a accéléré son allure. Les gendarmes, qui possèdent un signalement de la voiture, effectuent des recherches. Le livre de Roger VERCEL CAPITAIN CONAN Prix Goncourt 1834 est en vente à la Librairie de L'Ouest-Eclair 3. rue du Pré-Botté, RENNES 15 fr. Franco contre marque ou chèque postal. 16.50. CC. 18. Successions, impôts, etc. Envoi de renseignements contre frais 4 et 6 francs adressé à l'Ouest-Eclair. Un incendiaire comparait devant les Assises du Calvados. IL EST CONDAMNÉ A 5 ANS DE RÉCLUSION ET A LA RÉLÉGATION Caen, 8 janvier (de notre rédaction) Le 9 février dernier, M. Sosthène Deslandes, cultivateur au village de la Guézardière, en la commune de Saint-Aubin-des-Bois, était victime d'un incendie qui détruisait une partie de sa maison d'habitation. Les travaux de réfection étaient à peine terminés, que le jeudi soir 22 mars, vers 19 heures, un nouvel incendie se déclarait chez lui. La jeune bonne de la maison, étant sortie pour son travail, aperçut soudain des flammes qui sortaient d'un hangar contigu à un corps de bâtiment servant d'étable, d'écurie et de grenier. Immédiatement, elle donna l'alarme et en moins de 40 minutes les pompiers de Saint-Sever, sous les ordres de leur lieutenant M. Dadrier, étaient sur les lieux. Notons en passant que Saint-Sever est séparé du lieu du sinistre par une distance d'environ 7 kilomètres. La moto-pompe immédiatement mise en batterie déversait bientôt des torrents d'eau sur le feu qui avait gagné les étables et l'écurie. À 22 heures, les décombres étaient noyés. Le bâtiment, compris le hangar, mesurait 20 mètres de long sur 13 mètres de large, une batteuse, une faucheuse, une carriole, une moissonneuse, une grande quantité de paille, de foin et de grain avaient été détruits. Une vache et son veau avaient été grièvement brûlés et ils durent être abattus. Les dégâts, tant en bâtiment qu'en mobilier, étaient estimés à 80.000 fr. Sur
qui sortaient d'un hangar contigu à un corps de bâtiment servant d'étable, d'écurie et de grenier. Immédiatement, elle donna l'alarme et en moins de 40 minutes les pompiers de Saint-Sever, sous les ordres de leur lieutenant M. Dadrier, étaient sur les lieux. Notons en passant que Saint-Sever est séparé du lieu du sinistre par une distance d'environ 7 kilomètres. La moto-pompe immédiatement mise en batterie déversait bientôt des torrents d'eau sur le feu qui avait gagné les étables et l'écurie. À 22 heures, les décombres étaient noyés. Le bâtiment, compris le hangar, mesurait 20 mètres de long sur 13 mètres de large, une batteuse, une faucheuse, une carriole, une moissonneuse, une grande quantité de paille, de foin et de grain avaient été détruits. Une vache et son veau avaient été grièvement brûlés et ils durent être abattus. Les dégâts, tant en bâtiment qu'en mobilier, étaient estimés à 80.000 fr. Sur cette somme, les assurances payerent 20.000 francs pour les bâtiments et 23.300 francs pour le mobilier. Dès le début de l'enquête, les gendarmes chargés des recherches se rendirent compte que ces deux incendies ne pouvaient être attribués à la négligence, ni à l'imprudence, ni à une cause accidentelle. Ils ne pouvaient être dus qu'à la malveillance. Les soupçons ne tardèrent pas à se porter sur un nommé Gustave Lebreton qui, le jour où éclatèrent les deux incendies, se trouvait employé à la ferme de M. Deslandes, en qualité de journalier et qui, circonstance très grave, le jour du deuxième incendie, avait été vu, peu de temps avant que l'incendie ne soit découvert, sortir du hangar qui devait être détruit. Des le lendemain, il subit un premier interrogatoire, mais nia avec énergie. Il déclara ne pas savoir du tout comment le feu avait pu prendre et se défendit si bien que les gendarmes le laissèrent aller, mais sans le prévenir continuèrent à le surveiller de très près. Dans les journées qui suivirent, son attitude troublée et inquiète renforça encore les soupçons des gendarmes, qui apprirent en même temps que Lebreton manifestait le désir de ne pas retourner travailler à la ferme
pouvaient être dus qu'à la malveillance. Les soupçons ne tardèrent pas à se porter sur un nommé Gustave Lebreton qui, le jour où éclatèrent les deux incendies, se trouvait employé à la ferme de M. Deslandes, en qualité de journalier et qui, circonstance très grave, le jour du deuxième incendie, avait été vu, peu de temps avant que l'incendie ne soit découvert, sortir du hangar qui devait être détruit. Des le lendemain, il subit un premier interrogatoire, mais nia avec énergie. Il déclara ne pas savoir du tout comment le feu avait pu prendre et se défendit si bien que les gendarmes le laissèrent aller, mais sans le prévenir continuèrent à le surveiller de très près. Dans les journées qui suivirent, son attitude troublée et inquiète renforça encore les soupçons des gendarmes, qui apprirent en même temps que Lebreton manifestait le désir de ne pas retourner travailler à la ferme de M. Deslandes et de quitter le pays. Ces résolutions rendues publiques, brusquèrent les choses, et le 28 mars, le journalier agricole était à nouveau appréhendé par les gendarmes qui, cette fois, ne le relâchèrent qu'après qu'il eut, à la suite d'un interrogatoire long et serré, passé des aveux complets. Lebreton renouvela d’ailleurs par la suite, ses aveux devant le juge d'instruction de Vire. Des aveux même de Lebreton, on peut rétablir les faits de la façon suivante à la fin de la journée du 22 mars, après avoir fait des fagots dans le plant entourant la maison d'habitation, il se dirigea vers le hangar construit à 8 mètres en avant de la maison d'habitation, pour y déposer sa serpe dans une musette lui appartenant et placée par lui-même dans ce bâtiment. Arrivé à l’intérieur du hangar, près d’une machine à battre, à sept ou huit mètres de l'entrée, il craqua une allumette sur les roues de la machine et mit le feu à des bottes de paille déposées sur la batteuse. Il ressortit aussitôt et, apercevant Mme Deslandes, il lui dit qu'il ne resterait pas pour souper le soir à la ferme. Il changea brusquement d’avis, pensant que son
Lebreton renouvela d’ailleurs par la suite, ses aveux devant le juge d'instruction de Vire. Des aveux même de Lebreton, on peut rétablir les faits de la façon suivante à la fin de la journée du 22 mars, après avoir fait des fagots dans le plant entourant la maison d'habitation, il se dirigea vers le hangar construit à 8 mètres en avant de la maison d'habitation, pour y déposer sa serpe dans une musette lui appartenant et placée par lui-même dans ce bâtiment. Arrivé à l’intérieur du hangar, près d’une machine à battre, à sept ou huit mètres de l'entrée, il craqua une allumette sur les roues de la machine et mit le feu à des bottes de paille déposées sur la batteuse. Il ressortit aussitôt et, apercevant Mme Deslandes, il lui dit qu'il ne resterait pas pour souper le soir à la ferme. Il changea brusquement d’avis, pensant que son départ pourrait l’accuser et il se rendit auprès de M. Deslandes qui travaillait à la réfection du toit de la maison qui avait été détruit au cours du premier incendie du 9 février. Lebreton se trouvait encore en compagnie de M. Deslandes lorsque la jeune bonne de la ferme, apercevant les flammes, donna l’alarme. Interrogé longuement et à plusieurs reprises sur les causes de son acte, Lebreton a toujours prétendu qu'il n'avait aucune raison d'en vouloir à M. et Mme Deslandes et a mis son crime sur le compte de l’ivresse. Or tous les témoins entendus sont d'accord pour reconnaître que si, en effet, Lebreton avait bu un peu plus qu'à l’habitude, le 22 mars, Il était cependant loin d'être ivre. Par ailleurs, soumis à un examen mental, l'accusé a été reconnu entièrement responsable. Lebreton qui a été pupille de l’assistance publique jusqu’à 21 ans, n'a pendant tout ce temps fait l’objet d’aucune remarque défavorable. Depuis sa majorité, c’est-à-dire depuis le 22 octobre 1924, Lebreton est aujourd'hui âgé de 31 ans il a subi trois condamnations pour vol qui lui ont valu six et huit mois de prison. Il a été en outre condamné à cinq années d’interdiction de séjour.
les flammes, donna l’alarme. Interrogé longuement et à plusieurs reprises sur les causes de son acte, Lebreton a toujours prétendu qu'il n'avait aucune raison d'en vouloir à M. et Mme Deslandes et a mis son crime sur le compte de l’ivresse. Or tous les témoins entendus sont d'accord pour reconnaître que si, en effet, Lebreton avait bu un peu plus qu'à l’habitude, le 22 mars, Il était cependant loin d'être ivre. Par ailleurs, soumis à un examen mental, l'accusé a été reconnu entièrement responsable. Lebreton qui a été pupille de l’assistance publique jusqu’à 21 ans, n'a pendant tout ce temps fait l’objet d’aucune remarque défavorable. Depuis sa majorité, c’est-à-dire depuis le 22 octobre 1924, Lebreton est aujourd'hui âgé de 31 ans il a subi trois condamnations pour vol qui lui ont valu six et huit mois de prison. Il a été en outre condamné à cinq années d’interdiction de séjour. A part les renseignements fournis par M. Deslandes qui a déclaré qu'il n'était pas mécontent de lui, tous les renseignements recueillis sur son compte sont nettement défavorables. L’interrogatoire Après les formalités d’usage, M. le conseiller Quéru, président de cette première session des assises du Calvados, commence l'interrogatoire de l’accusé Lebreton. Cet interrogatoire, très minutieux, se prolongera pendant plus de deux heures dirigé avec beaucoup d’impartialité, se divisera en deux parties bien distinctes 1°) Les antécédents de l’accusé; 2°) Le rappel des faits qui lui sont reprochés. Soulignant les circonstances dans lesquelles Lebreton a allumé l’incendie du 22 mars, M. Quéru est appelé à faire quelques constatations et à émettre une opinion un peu sévère sur l'attitude du Parquet de Vire, classant par un non-lieu une instruction ouverte à la suite du premier incendie, qui se déclarait chez M. Deslandes, et pour lequel des charges très lourdes avaient été relevées contre Lebreton. Au début de son interrogatoire, M Quéru souligne que l’accusé, enfant naturel, a été retiré à sa mère à l’âge de 18 mois, Celle-ci en effet avait été déchue des droits de la puissance paternelle sur ses enfants par un arrêt de la Cour d’Appel de Caen en date
Cet interrogatoire, très minutieux, se prolongera pendant plus de deux heures dirigé avec beaucoup d’impartialité, se divisera en deux parties bien distinctes 1°) Les antécédents de l’accusé; 2°) Le rappel des faits qui lui sont reprochés. Soulignant les circonstances dans lesquelles Lebreton a allumé l’incendie du 22 mars, M. Quéru est appelé à faire quelques constatations et à émettre une opinion un peu sévère sur l'attitude du Parquet de Vire, classant par un non-lieu une instruction ouverte à la suite du premier incendie, qui se déclarait chez M. Deslandes, et pour lequel des charges très lourdes avaient été relevées contre Lebreton. Au début de son interrogatoire, M Quéru souligne que l’accusé, enfant naturel, a été retiré à sa mère à l’âge de 18 mois, Celle-ci en effet avait été déchue des droits de la puissance paternelle sur ses enfants par un arrêt de la Cour d’Appel de Caen en date du 13 avril 1905. Elle les poussait à la mendicité. Le président indique que la veuve Lebreton, qui est actuellement âgée d’une soixantaine d’années, et se trouve atteinte de rhumatismes, est à la charge de la collectivité. Bien que n'ayant jamais été mariée, elle a eu douze enfants dont six vivants en 1906 ont été confiés à l’Assistance publique. Les renseignements recueillis sur son compte sont nettement défavorables et la représentent comme étant de moralité et de conduite excessivement douteuses. Il y a longtemps que vous avez vu votre mère? demande le Président à l’accusé. Je ne l'ai Jamais vue. Le Président confirme cette réponse de Lebreton et ajoute qu’il est certain qu’il a eu une enfance abandonnée et malheureuse. Confié à l’Assistance publique à l’âge de 18 mois, il a été mis en nourrice chez une dame Vallée à St-Clair-sur-Elle. C’est là qu’il a fréquenté l’école jusqu’à l’âge de 12 ans. A cette date, il est entré au service d’un M. Guerin, à Villebaudon, où il est resté quatre années. Jusqu’à sa majorité, après avoir quitté M. Guérin, il a été placé successivement chez MM. Jules Godard, Eugène Pellerin et Emile Villain, tous les trois cultivateurs à Percy. Chez
vivants en 1906 ont été confiés à l’Assistance publique. Les renseignements recueillis sur son compte sont nettement défavorables et la représentent comme étant de moralité et de conduite excessivement douteuses. Il y a longtemps que vous avez vu votre mère? demande le Président à l’accusé. Je ne l'ai Jamais vue. Le Président confirme cette réponse de Lebreton et ajoute qu’il est certain qu’il a eu une enfance abandonnée et malheureuse. Confié à l’Assistance publique à l’âge de 18 mois, il a été mis en nourrice chez une dame Vallée à St-Clair-sur-Elle. C’est là qu’il a fréquenté l’école jusqu’à l’âge de 12 ans. A cette date, il est entré au service d’un M. Guerin, à Villebaudon, où il est resté quatre années. Jusqu’à sa majorité, après avoir quitté M. Guérin, il a été placé successivement chez MM. Jules Godard, Eugène Pellerin et Emile Villain, tous les trois cultivateurs à Percy. Chez ces différents employeurs, Lebreton a laissé une impression favorable il était très bien considéré, et, principalement dans la commune de Percy, ses services étaient réclamés et recherchés. On lui reprochait seulement un caractère un peu vif et emporté et un manque évident de soumission. M. Quéru souligne l’excellence de la conduite de l’accusé pendant ses jeunes années, rappelle que son honnêteté et sa probité étaient unanimement reconnus et regrette que ces qualités n’aient pas continué à se développer chez lui. Hélas du jour où Lebreton a eu atteint sa majorité et qu’il a eu touché le pécule que lui avait constitué l’Assistance publique, sa conduite a changé du tout au tout. Il s’est mis à voler, à travailler de plus en plus irrégulièrement et le domestique régulier est devenu journalier trimardeur. Ses différents employeurs pendant les années 1924 à 1934 sont unanimes dans leurs appréciations. Ils reprochent à Lebreton son intempérance et sa mauvaise conduite. Il avait un caractère épouvantable, a déclaré Mme veuve Lécuyer, oui a ajouté « Il me faisait peur, il avait constamment un revolver dans sa poche. » Jamais je n’ai eu de revolver, rétorque Lebreton. « C’est un individu peu intéressant a précisé M. Papillon.
conduite de l’accusé pendant ses jeunes années, rappelle que son honnêteté et sa probité étaient unanimement reconnus et regrette que ces qualités n’aient pas continué à se développer chez lui. Hélas du jour où Lebreton a eu atteint sa majorité et qu’il a eu touché le pécule que lui avait constitué l’Assistance publique, sa conduite a changé du tout au tout. Il s’est mis à voler, à travailler de plus en plus irrégulièrement et le domestique régulier est devenu journalier trimardeur. Ses différents employeurs pendant les années 1924 à 1934 sont unanimes dans leurs appréciations. Ils reprochent à Lebreton son intempérance et sa mauvaise conduite. Il avait un caractère épouvantable, a déclaré Mme veuve Lécuyer, oui a ajouté « Il me faisait peur, il avait constamment un revolver dans sa poche. » Jamais je n’ai eu de revolver, rétorque Lebreton. « C’est un individu peu intéressant a précisé M. Papillon. « Il brutalisait les bestiaux », a affirmé M. Lechevalier, de Saint-Sever, etc., etc. A ce moment de son interrogatoire qui peut-être considéré comme un monologue, M. Quéru indique que Lebreton était sujet à des crises nerveuses, mais il précise aussitôt qu’examiné par M. Le docteur Corckett, médecin aliéniste, il a été reconnu pleinement responsable. Le docteur a déclaré dans un rapport que ses crises étaient d'origine alcoolique. (Au cours de l'audience, à la suite de témoignages nouveaux, le docteur devra d'ailleurs modifier ses déclarations). Avez-vous conservé le souvenir de ces crises, demande le Président ? Oui. Vous rendez-vous compte qu'elles sont consécutives à la boisson. Chaque fois que j'avais bu un peu je tremblais et je tombais. Ces crises présentaient d'ailleurs un caractère assez grave puisque certains de ses employeurs ont indiqué qu'à ce moment-là il se traînait sur les tas de fumier, arrachait les cailloux, mangeait des orties, ou faisait mille excentricités de ce genre. Les renseignements recueillis sur Lebreton le représentent également comme un menteur incorrigible et M. Quéru se demande si on peut tenir compte de ses affirmations dans l'affaire qui l'amène ici. Avant de faire aux jurés le rappel des condamnations infligées à Lebreton, le
a été reconnu pleinement responsable. Le docteur a déclaré dans un rapport que ses crises étaient d'origine alcoolique. (Au cours de l'audience, à la suite de témoignages nouveaux, le docteur devra d'ailleurs modifier ses déclarations). Avez-vous conservé le souvenir de ces crises, demande le Président ? Oui. Vous rendez-vous compte qu'elles sont consécutives à la boisson. Chaque fois que j'avais bu un peu je tremblais et je tombais. Ces crises présentaient d'ailleurs un caractère assez grave puisque certains de ses employeurs ont indiqué qu'à ce moment-là il se traînait sur les tas de fumier, arrachait les cailloux, mangeait des orties, ou faisait mille excentricités de ce genre. Les renseignements recueillis sur Lebreton le représentent également comme un menteur incorrigible et M. Quéru se demande si on peut tenir compte de ses affirmations dans l'affaire qui l'amène ici. Avant de faire aux jurés le rappel des condamnations infligées à Lebreton, le président tient à souligner l'évolution nette et progressive de la mentalité de l'accusé qui devient de jour en jour de plus en plus mauvaise. L'accusé Lebreton a été condamné le 28 août 1927 par le tribunal de Coutances à six mois de prison avec sursis pour vol par appropriation d'un portefeuille contenant 1.160 francs, trouvé par lui sur la route. Le 4 février 1930, le même tribunal le condamnait à six mois de prison pour coups et vols et à cinq années l'interdiction de séjour dans le département de la Manche. Enfin, le 10 mars de la même année, il était condamné à huit mois de prison pour vols successifs d'outils divers. Lorsqu'il a fini le rappel de ces condamnations et l'énoncé des faits lui les ont motivées, le président ajoute, s'adressant à Lebreton : Voilà votre passé, il est passablement lourd et chargé. Vous êtes passible de la relégation et vous n'en avez pas manqué à l'incendiaire a agi sous quel empire ? Nous arrivons maintenant aux faits reprochés à Lebreton, mais auparavant le président veut rappeler brièvement que le 9 février, c'est-à-dire six semaines avant ces faits, un premier incendie s'était déclaré chez M. Deslandes. Au lendemain de