jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
interprétée par Mlle Karoly et tous les artistes. Le Mur mitoyen, le Mariage forcé. Au Vaudeville, les Diables noirs, farce en 4 actes; admirablement jouée par Mlle Fargueil, MM. Félix, Numa, Béton. Aux Variétés, ce soir, la 2e représentation de l'Infortunée Caroline, pièce en 5 actes, de MM. Harvier et L. Thiboust, jouée par Dupuis, Kopp, Ch. Potier; Aimé, Alsations; Aline, Guyot. Au Gymnase, Montjoye, comédie en actes et 6 tableaux, de M. Octave Veuille, par M. Lafont, Ladril, P. Horton, Dieudonné, Cime, Blaisat, Français, Victorin; Mmes Delaporte, Fromentin, Chaumont, Nancy. Le succès de la Jeunesse des Hôtels particuliers est loin de se ralentir. Jamais le théâtre de la Porte Saint-Martin n'a vu de plus belles soirées. Au théâtre Impérial du Châtelet, Almane ou la Lampe merveilleuse va faire place à une représentation extraordinaire composée du Naufrage de la Jacquette, pièce à grand spectacle; remontée avec des effets nouveaux de mise en scène. À l'Ambigu, toujours succès. Il faut retenir ses places à l'avance. À la Gaîté, Peau d'Ane jouée par l'élite de la troupe; les décors et les costumes viennent d'être entièrement renouvelés. Au Théâtre des Jeunes Artistes, mardi, 22 novembre, la Petite Fadette, les Doublons de la ceinture, par les élèves de M. Arlequin. Concert au Casino, rue Cadet, les mardis, jeudis, samedis et dimanches. Bals les lundis et vendredis; Bal masqué les mercredis. TRIBUNAL DE COMMERCE DÉCLARATIONS DE FAILLITES. 18 décembre. J.-K. BEAUIOT, fab. de chaux, port de Bordeaux, Juge-comm., M. Salmon fils; synd. prov., M. Norman; pl. St-André-des-Arts, 22. FIRENKAND, nég. on vin, r. du Commerce, 39, Berey. Juge-comm., M. F. Briau; synd. prov., M. Trille, r. St-Honoré, 217. VEINTE et Cie, nég., r. de la Glacière, 5. Juge-comm., M. Melon de Pradon; synd. prov., M. Beaulieu, r. du Conservatoire, 10. PEUOUX, épicier, faub. St-Antoine, 159. Juge-comm., M. Dommartin; synd.-prov., M. Sommarie, r. d'Hauteville, 61. YVEYTS, l'ab. de fourneaux; actuellement à Jemmapes; 21. Juge-comm., M. Boudault; synd. prov., M. Kleininger, r. La Bruyère, 21. THOUARD, anc. spiritueux, actuellement à Auteuil, r. du Bac, 1. Juge-comm., M. Salmon fils; synd. prov., M. Kleininger, r. La Bruyère, 21.
par les élèves de M. Arlequin. Concert au Casino, rue Cadet, les mardis, jeudis, samedis et dimanches. Bals les lundis et vendredis; Bal masqué les mercredis. TRIBUNAL DE COMMERCE DÉCLARATIONS DE FAILLITES. 18 décembre. J.-K. BEAUIOT, fab. de chaux, port de Bordeaux, Juge-comm., M. Salmon fils; synd. prov., M. Norman; pl. St-André-des-Arts, 22. FIRENKAND, nég. on vin, r. du Commerce, 39, Berey. Juge-comm., M. F. Briau; synd. prov., M. Trille, r. St-Honoré, 217. VEINTE et Cie, nég., r. de la Glacière, 5. Juge-comm., M. Melon de Pradon; synd. prov., M. Beaulieu, r. du Conservatoire, 10. PEUOUX, épicier, faub. St-Antoine, 159. Juge-comm., M. Dommartin; synd.-prov., M. Sommarie, r. d'Hauteville, 61. YVEYTS, l'ab. de fourneaux; actuellement à Jemmapes; 21. Juge-comm., M. Boudault; synd. prov., M. Kleininger, r. La Bruyère, 21. THOUARD, anc. spiritueux, actuellement à Auteuil, r. du Bac, 1. Juge-comm., M. Salmon fils; synd. prov., M. Kleininger, r. La Bruyère, 21. 12 décembre. L.-F.-G. BRASSEUR, sellier, r. d'Anjou-St-Honoré, 5. Juge-comm., M. Boullay; synd.-prov., M. Trille, r. St-Honoré, 217. Dame de PEYROLLE, fab. de casquettes, 18. Rambuteau, 18. Juge-comm., M. Guilmoto; synd. prov., M. Sommarie, r. d'Hauteville, 61. SOCIÉTÉ AGROALIMENTAIRE. SALLES AGRICOLES. 11-HARLACHAU FARINES, — Paris, 21 décembre. LUNDI, 1er décembre.—Les marchés des blés de la province se font généralement à la baisse, partout ce mouvement se produit avec un ensemble remarquable. On relève aussi un peu moins de mollesse à Marseille, malgré l'arrêt des arrivages. Depuis 1801. L'esprit de la gloire est réservé à l'honorable M. Ingres, et, comme le dit M. Beulé : « N'était-ce pas quelque chose de providentiel que de voir l'Académie de France rétablie, par celui qui... qui... etc., etc.! » Le partage entre le divan de la faveur publique et l'embarras trottoir des succès solides est plus difficile à établir. Je crois que l'auteur des catégories serait lui-même bien empêché de le faire. Essayons-le cependant, pour les peintres seulement. Je crois que, dans la catégorie des succès solides (l'honneur joyeuse périphrase!), on peut sans conteste ranger les noms respectables de MM. Blondel, Heim, Drolling, Abdale, Pujol, Picot, Vinchon, Alaux, Michallon, A. Hesse, Court, Larivière, Signol. Mais
des blés de la province se font généralement à la baisse, partout ce mouvement se produit avec un ensemble remarquable. On relève aussi un peu moins de mollesse à Marseille, malgré l'arrêt des arrivages. Depuis 1801. L'esprit de la gloire est réservé à l'honorable M. Ingres, et, comme le dit M. Beulé : « N'était-ce pas quelque chose de providentiel que de voir l'Académie de France rétablie, par celui qui... qui... etc., etc.! » Le partage entre le divan de la faveur publique et l'embarras trottoir des succès solides est plus difficile à établir. Je crois que l'auteur des catégories serait lui-même bien empêché de le faire. Essayons-le cependant, pour les peintres seulement. Je crois que, dans la catégorie des succès solides (l'honneur joyeuse périphrase!), on peut sans conteste ranger les noms respectables de MM. Blondel, Heim, Drolling, Abdale, Pujol, Picot, Vinchon, Alaux, Michallon, A. Hesse, Court, Larivière, Signol. Mais j'aime si peu de précipitation à énumérer ces noms. Il en est un au moins qui a droit à la mention : faveur publique. C'est M. Drolling dont le nom est resté populaire, grâce au fameux Intérieur de Cuisine, exécuté par son père Martin Drolling. Telle est la première partie du tableau; Que l'on juge si nous avons été trompés en félicitant M. le secrétaire perpétuel sur son entente des sacrifices nécessaires. Cependant, opposons notre siège critique à l'arithmétique de M. Beulé. De 1801 à 1830 il y a eu 49 premiers prix donnés à des peintres d'histoire; M. Beulé, qui a quelque intérêt à ne pas taire aucun nom digne d'être cité, en inscrit seulement 24 à un juste titre. Sur 9 paysagistes, il en nomme 1 et en condamne 8. Sur 33 graveurs en médaillons, table-douce et pierres fines, il en nomme 7, et on condamne 28. Sur 60 sculpteurs (de 1801 à 1830), il en nomme 27 et en condamne 33. Sur 31 architectes (de 1801 à 1830), il en nomme 17 et en condamne 34. Ce résumé, l'auteur de l'article, en y met tant une complaisance extrême, que trouver que soixante-dix-sept noms à mettre en lumière
du tableau; Que l'on juge si nous avons été trompés en félicitant M. le secrétaire perpétuel sur son entente des sacrifices nécessaires. Cependant, opposons notre siège critique à l'arithmétique de M. Beulé. De 1801 à 1830 il y a eu 49 premiers prix donnés à des peintres d'histoire; M. Beulé, qui a quelque intérêt à ne pas taire aucun nom digne d'être cité, en inscrit seulement 24 à un juste titre. Sur 9 paysagistes, il en nomme 1 et en condamne 8. Sur 33 graveurs en médaillons, table-douce et pierres fines, il en nomme 7, et on condamne 28. Sur 60 sculpteurs (de 1801 à 1830), il en nomme 27 et en condamne 33. Sur 31 architectes (de 1801 à 1830), il en nomme 17 et en condamne 34. Ce résumé, l'auteur de l'article, en y met tant une complaisance extrême, que trouver que soixante-dix-sept noms à mettre en lumière sur deux cent quatre premiers prix, c'est-à-dire un peu plus que le tiers. « De la rémunération qui précède conclut M. Beulé. ressort un chiffre éloquent qui répond mieux qu'à tous les raisonnements aux accusations dont l'École de Rome est l'objet. » (Je maintiens ce que je'ai dit plus haut sur l'équivoque constante de l'auteur entre l'Académie des Beaux-Arts et l'École de Rome). « Sur deux cent vingt lauréats qu'elle a reçus pendant un demi-siècle, peintres, graveurs, musiciens, sculpteurs, architectes, elle a produit près de cent artistes distingués. » Rectifions un chiffre trop élastique : Près de cent, cela signifie au juste, en tenant compte de l'indulgence de M. Beulé, que soixante-quinze. Quant à la différence que l'on a pu remarquer entre nos chiffres et ceux de M. le secrétaire perpétuel, elle vient de ce que je n'ai point fait figurer les musiciens dans mon relevé. M. Beulé nomme six lauréats pour la musique. Et je ne sais pourquoi ces lauréats figurent dans son travail, car le Décret du 13 novembre s'occupe exclusivement de réformes relatives à l'enseignement des arts du dessin, et rien n'a été modifié dans les règles qui concernent les élèves musiciens. Avant de passer à l'examen
sur l'équivoque constante de l'auteur entre l'Académie des Beaux-Arts et l'École de Rome). « Sur deux cent vingt lauréats qu'elle a reçus pendant un demi-siècle, peintres, graveurs, musiciens, sculpteurs, architectes, elle a produit près de cent artistes distingués. » Rectifions un chiffre trop élastique : Près de cent, cela signifie au juste, en tenant compte de l'indulgence de M. Beulé, que soixante-quinze. Quant à la différence que l'on a pu remarquer entre nos chiffres et ceux de M. le secrétaire perpétuel, elle vient de ce que je n'ai point fait figurer les musiciens dans mon relevé. M. Beulé nomme six lauréats pour la musique. Et je ne sais pourquoi ces lauréats figurent dans son travail, car le Décret du 13 novembre s'occupe exclusivement de réformes relatives à l'enseignement des arts du dessin, et rien n'a été modifié dans les règles qui concernent les élèves musiciens. Avant de passer à l'examen des dernières pages de M. Beulé, revenons sur nos pas et relevons ici et là quelques assertions au moins contestables. S'il s'agissait d'esthétique, on pourrait discuter ce que l'auteur nomme « le spiritualisme » de M. Ingres. J'ai traité cette question autrefois, je n'y reviendrai pas aujourd'hui. Je ne discuterai pas davantage les titres de chacun des artistes, tirés de l'obscurité, remis, adoptés par M. le secrétaire permanent avec un soin tout-à-fait touchant et vraiment filial. Il y a pourtant dans cette longue exhumation des prodiges d'adresse, des tours de phrase qui mériteraient d'être signalés. Tel artiste, par exemple, est recueilli parce qu'il fut « un professeur estimé », tel autre, par ce que ses « paysages, ont eu de l'éclat », un troisième parce qu'il fut « un archéologue et un dessinateur ». Mais réservons quelque chose à la curiosité du lecteur. — Je ne veux point nous contrôler la tonne opinion de M. Beulé sur la génération de lauréats qui partit pour Rome de 1801 à 1831. A-t-elle réellement doté son pays d'œuvres durables et de leçons fécondes ? A l'exception de MM. Ingres et Flandrin, je crois non. A-t-elle développé les principes de l'école de David en
pas davantage les titres de chacun des artistes, tirés de l'obscurité, remis, adoptés par M. le secrétaire permanent avec un soin tout-à-fait touchant et vraiment filial. Il y a pourtant dans cette longue exhumation des prodiges d'adresse, des tours de phrase qui mériteraient d'être signalés. Tel artiste, par exemple, est recueilli parce qu'il fut « un professeur estimé », tel autre, par ce que ses « paysages, ont eu de l'éclat », un troisième parce qu'il fut « un archéologue et un dessinateur ». Mais réservons quelque chose à la curiosité du lecteur. — Je ne veux point nous contrôler la tonne opinion de M. Beulé sur la génération de lauréats qui partit pour Rome de 1801 à 1831. A-t-elle réellement doté son pays d'œuvres durables et de leçons fécondes ? A l'exception de MM. Ingres et Flandrin, je crois non. A-t-elle développé les principes de l'école de David en les ramenant de plus en plus vers l'étude de la nature ? Sur ce point, je suis formellement encore d'un avis contraire à celui de M. Beulé. Je pense qu'elle a dénaturé les principes de David, et que surtout elle s'est éloignée de la nature et de la vérité. Cependant, comme c'est là une affaire d'appréciation personnelle qui n'a point la rigueur des faits, je glisse et j'arrive aux faits. M. Beulé déclare, après avoir nommé ses vingt-six peintres, que l'institution qui les a produits a le droit de vivre intacte et respectée. Conclusion bien inattendue ! — Que cette institution soit respectée, très bien ; mais qu'elle ait le droit de rester dans une exceptionnelle immobilité quand toutes les institutions se renouvelent auprès d'elle, est-ce raisonnable ? Prenons les plus grands exemples. Le paganisme a produit de grands hommes, Homère, Platon, Socrate ; le christianisme était-il donc inutile ? La monarchie française a produit de grands rois ; la révolution et l'empire furent-ils donc inutiles ? Prenons nos termes de comparaison plus près de nous encore. L'École Militaire a fourni de brillants officiers, d'illustres généraux et, à ce titre, elle aurait eu le droit de vivre intacte et respectée.
comme c'est là une affaire d'appréciation personnelle qui n'a point la rigueur des faits, je glisse et j'arrive aux faits. M. Beulé déclare, après avoir nommé ses vingt-six peintres, que l'institution qui les a produits a le droit de vivre intacte et respectée. Conclusion bien inattendue ! — Que cette institution soit respectée, très bien ; mais qu'elle ait le droit de rester dans une exceptionnelle immobilité quand toutes les institutions se renouvelent auprès d'elle, est-ce raisonnable ? Prenons les plus grands exemples. Le paganisme a produit de grands hommes, Homère, Platon, Socrate ; le christianisme était-il donc inutile ? La monarchie française a produit de grands rois ; la révolution et l'empire furent-ils donc inutiles ? Prenons nos termes de comparaison plus près de nous encore. L'École Militaire a fourni de brillants officiers, d'illustres généraux et, à ce titre, elle aurait eu le droit de vivre intacte et respectée. N'a-t-on pas récemment modifié, élargi le système d'enseignement à l'École Militaire ? Je ne touche pas là aux réformes en elles-mêmes, nous ne manquerons pas d'occasions d'y revenir : je ne parle que du droit. Par assimilation, la question me paraît jugée. La discussion de ce droit en appelle immédiatement une autre du même genre. Le critique de la Revue des Deux-Mondes trouve que les architectes lauréats, à leur retour de Rome, attendent trop longtemps « d'être employés en chef par l'État ». En étudiant le dernier Rapport du surintendant des Beaux-Arts, le Rapport sur lequel s'appuie le Décret du 13 novembre, j'avais été surpris d'y trouver une phrase contre de singulières prétentions des élèves de Rome. Eh quoi ! c'est donc vrai : les lauréats que l'État a nourris, logés, appointés pendant un certain nombre d'années, à qui il a donné tous les éléments d'une vaste instruction, ces élèves qu'il a fait artistes demandent à l'administration les moyens d'existence, les travaux, les commandes, non comme on sollicite un bienfait, « mais comme on réclame une indemnité légitime », comme un droit ; il faut à trente-quatre, trente-cinq ans, leur donner leur hôtel des Invalides. Nous ne pouvons en croire
une autre du même genre. Le critique de la Revue des Deux-Mondes trouve que les architectes lauréats, à leur retour de Rome, attendent trop longtemps « d'être employés en chef par l'État ». En étudiant le dernier Rapport du surintendant des Beaux-Arts, le Rapport sur lequel s'appuie le Décret du 13 novembre, j'avais été surpris d'y trouver une phrase contre de singulières prétentions des élèves de Rome. Eh quoi ! c'est donc vrai : les lauréats que l'État a nourris, logés, appointés pendant un certain nombre d'années, à qui il a donné tous les éléments d'une vaste instruction, ces élèves qu'il a fait artistes demandent à l'administration les moyens d'existence, les travaux, les commandes, non comme on sollicite un bienfait, « mais comme on réclame une indemnité légitime », comme un droit ; il faut à trente-quatre, trente-cinq ans, leur donner leur hôtel des Invalides. Nous ne pouvons en croire nos yeux. Ainsi, les cent vingt-sept artistes inconnus que M. Beulé n'a pas osé citer dans sa pompeuse énumération avaient droit aux travaux de l'État ; les trente-quatre architectes obligés auraient dû être « employés en chef » par le gouvernement. Est-il possible. qu'un premier bienfait vous engage à ce point ? Mais, s'il en est ainsi, il faudrait y réfléchir sérieusement ; songez donc que de bâtisses à recommencer ! Ce principe nous mènerait si loin, que ce n'est point à la critique, mais au ministre des finances qu'il appartient de le combattre : et vigoureusement. Enfin (je dis enfin pour cette première partie seulement de l'article de M. Beulé), enfin, M. le secrétaire permanent accuse l'État de cesser peu à peu d'encourager la gravure en taille douce. Je prends la liberté de placer sous les yeux de M. le secrétaire permanent ce passage d'un Rapport de M. le surintendant des Beaux-Arts à S. Exc. le ministre de la maison de l'Empereur et des Beaux-Arts. Ce Rapport est de cette année ; il a paru au Moniteur ; il a été publié en volume, et chez l'imprimeur même où M. le secrétaire permanent publie ses éloges académiques. Il est
point ? Mais, s'il en est ainsi, il faudrait y réfléchir sérieusement ; songez donc que de bâtisses à recommencer ! Ce principe nous mènerait si loin, que ce n'est point à la critique, mais au ministre des finances qu'il appartient de le combattre : et vigoureusement. Enfin (je dis enfin pour cette première partie seulement de l'article de M. Beulé), enfin, M. le secrétaire permanent accuse l'État de cesser peu à peu d'encourager la gravure en taille douce. Je prends la liberté de placer sous les yeux de M. le secrétaire permanent ce passage d'un Rapport de M. le surintendant des Beaux-Arts à S. Exc. le ministre de la maison de l'Empereur et des Beaux-Arts. Ce Rapport est de cette année ; il a paru au Moniteur ; il a été publié en volume, et chez l'imprimeur même où M. le secrétaire permanent publie ses éloges académiques. Il est bien étonnant que ce Rapport lui ait échappé. Voici le passage : « Des commandes ont été faites aux artistes (graveurs) pour une somme de 300,000 francs. Lorsque ces planches seront entrées dans le fonds de la chalcographie, elles formeront avec celles qui ont été acquises depuis 1850 un total de sept cents planches. On peut dire, ajoutait M. de Luystwerk, avec une légitime liberté, que de tels encouragements ont été rarement accordés à cet art spécial et dans de aussi grandes proportions. » Ces quelques lignes : rectifieront assurément l'opinion de M. Beulé qui considérait comme un négligence de la part du gouvernement. Dans la seconde partie de son travail, le rédacteur de la Revue des Deux-Mondes compare les règles qu'a adoptées par le Décret (et non que l'on veut abroger, ainsi que le dit M. Beulé) avec les réformes que l'on a accomplies (et non que l'on propose, comme il le répète avec obstination). Nous suivrons l'écrivain sur ce terrain avec autant de soin et de patience que nous venons de le faire pour la première partie. Aujourd'hui, il nous reste trop peu de place pour aborder ce chapitre important, il nous en reste tout juste assez pour
de sept cents planches. On peut dire, ajoutait M. de Luystwerk, avec une légitime liberté, que de tels encouragements ont été rarement accordés à cet art spécial et dans de aussi grandes proportions. » Ces quelques lignes : rectifieront assurément l'opinion de M. Beulé qui considérait comme un négligence de la part du gouvernement. Dans la seconde partie de son travail, le rédacteur de la Revue des Deux-Mondes compare les règles qu'a adoptées par le Décret (et non que l'on veut abroger, ainsi que le dit M. Beulé) avec les réformes que l'on a accomplies (et non que l'on propose, comme il le répète avec obstination). Nous suivrons l'écrivain sur ce terrain avec autant de soin et de patience que nous venons de le faire pour la première partie. Aujourd'hui, il nous reste trop peu de place pour aborder ce chapitre important, il nous en reste tout juste assez pour expliquer le sentiment de surprise que nous avons éprouvé à lire ce travail dans la Revue des Deux-Mondes. Personne n'ignore dans le monde des lettres à quel point ce recueil est fier de ses traditions. Or, cet article est le renvoi complet de tout ce que la Revue a publié jusqu'à ce jour sur la question. Nous nous attendions certainement à lire quelque part, un jour où l'autre, une attaque de M. Beulé contre le Décret du 13 novembre ; mais le dernier endroit où nous aurions songé est la Revue des Deux-Mondes. Que vont penser les abonnés de la Revue, les collectionneurs, ceux qui, sur la foi de ce recueil, avaient, depuis la publication du Décret, pris partout les réformes, eux qui les attendaient depuis quinze ans, ces réformes que la Revue a toutes demandées. Ils auront fait comme nous, ils auront, après avoir lu l'article de M. Beulé, relu l'article de Gustave Planche : De l'Education et de l'avenir des Artistes en France, publié en 1848 dans la livraison du 13 novembre : Si nous avions eu un peu de malice, nous n'aurions pas écrit nous aussi : N'est-ce pas l'heure, providentiellement que le 15 novembre ! En
jusqu'à ce jour sur la question. Nous nous attendions certainement à lire quelque part, un jour où l'autre, une attaque de M. Beulé contre le Décret du 13 novembre ; mais le dernier endroit où nous aurions songé est la Revue des Deux-Mondes. Que vont penser les abonnés de la Revue, les collectionneurs, ceux qui, sur la foi de ce recueil, avaient, depuis la publication du Décret, pris partout les réformes, eux qui les attendaient depuis quinze ans, ces réformes que la Revue a toutes demandées. Ils auront fait comme nous, ils auront, après avoir lu l'article de M. Beulé, relu l'article de Gustave Planche : De l'Education et de l'avenir des Artistes en France, publié en 1848 dans la livraison du 13 novembre : Si nous avions eu un peu de malice, nous n'aurions pas écrit nous aussi : N'est-ce pas l'heure, providentiellement que le 15 novembre ! En effet, le 15 novembre 1848, la Revue des Deux-Mondes, par la plume de Gustave Planche, un critique qui s'était pour la plupart du temps demandé formellement : 1° des cours obligatoires à l'École; 2° la liberté des bâtiments et de comptabilité spéciale ; 3° l'enseignement spécial de la peinture; 4° un jury pris en dehors de l'École et de l'Académie, 5° l'abaissement de la limite d'âge à quinze ans; 6° la réduction de la durée de séjour à Rome à deux années au plus (la Revue s'était même montrée plus, elle demandait alors la suppression de l'Académie de France à Rome); 7° enfin, deux années de voyage à l'étranger pour les lauréats de l'École. Le 13 novembre 1863, le Moniteur publie le Décret qui décide l'accomplissement de toutes les réformes que la Revue avait sollicitées, préparées, et de la Revue combat à outrance son anniversaire de la rue Saint-Benoît. Quant à nous, nous nous félicitons de cette contradiction. Le grave recueil s'est réfuté à l'avance. Témoignons aussi toute notre reconnaissance à MM. Ingres et Beulé, qui nous ont forcé à mesurer, à reconnaître, à proclamer, avec insistance la grandeur de l'importante réforme qui vient de s'accomplir. Dans un pays comme