jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
budget de 1890 que la Chambre actuelle votera certainement avant de se séparer; et, pendant cette période de résistance des pouvoirs publics, la Chambre des « trois éléments alliés » ne pourra légalement se livrer avec quelque utilité à des entreprises réactionnaires, car le Sénat la ratifierait toujours. Mais, l'année écoulée, le vote d'un nouveau budget sera nécessaire, et c'est alors que la Chambre prendra sa revanche. Elle refusera le budget; elle sera dissoute, mais le pays, toujours d'après le député du Gers, s'empressera de la réélire. Ceci aura lieu dans dix-huit mois. Les coalisés pourront donc enfin pénétrer dans le « salon ». — Pas encore. La place, il est vrai, sera balayée; mais, comme les royalistes ne voudront pas restaurer l'Empire, et comme les impérialistes ne voudront pas restaurer la royauté, force sera de se contenter de la République de M. Boulanger, jusqu'à ce qu'un hasard heureux vienne permettre aux monarchistes de pêcher en eau trouble avec quelque espoir de succès. Voilà ce qui se passera à la fin de l'année 1890. Mais M. de Cassagnac n'y pense pas ; les coalisés sont pressés, ils ont hâte d'atteindre le but depuis longtemps poursuivi, et vous les ajournez à dix-huit mois, non pas pour se partager le gâteau, mais pour servir de gardes du corps à M. le dictateur Boulanger ! Comme ils sont bernés depuis dix-huit ans, ces pauvres conservateurs ! Le comte de Chambord a lassé leur patience avec son « heure des résolutions viriles » qui n'a jamais sonné. Et combien de fois Philippe VII leur a-t-il dit qu'il était à la veille de monter à cheval ! En ce qui concerne M. Boulanger, on a dit à ses électeurs de province et de Paris : Si vous votez pour lui, il ouvrira l'Exposition en personne. Mais, bientôt, nouveau retard : la réalisation des espérances boulangistes a été ajournée aux élections d'octobre prochain. Et voici maintenant que le brave général n'entrerait à l'Elysée qu'à la fin de 1890 ! — Quant à la restauration de l'empire ou de la monarchie, elle se perd dans les contingents
dix-huit mois, non pas pour se partager le gâteau, mais pour servir de gardes du corps à M. le dictateur Boulanger ! Comme ils sont bernés depuis dix-huit ans, ces pauvres conservateurs ! Le comte de Chambord a lassé leur patience avec son « heure des résolutions viriles » qui n'a jamais sonné. Et combien de fois Philippe VII leur a-t-il dit qu'il était à la veille de monter à cheval ! En ce qui concerne M. Boulanger, on a dit à ses électeurs de province et de Paris : Si vous votez pour lui, il ouvrira l'Exposition en personne. Mais, bientôt, nouveau retard : la réalisation des espérances boulangistes a été ajournée aux élections d'octobre prochain. Et voici maintenant que le brave général n'entrerait à l'Elysée qu'à la fin de 1890 ! — Quant à la restauration de l'empire ou de la monarchie, elle se perd dans les contingents futurs, et elle ne pourrait se faire qu'à la faveur d'une révolution. C'est de la pure mystification. Le pays ne demande qu'à travailler, à la faveur de la paix intérieure et de la stabilité gouvernementale; il est las des querelles des politiciens et des aventures, et les boulangistes n'ont autre chose à lui offrir que dix-huit mois ou deux ans de luttes violentes, pour aboutir d'abord à la dictature de M. Boulanger, ensuite au bouleversement intérieur, sans compter l'inconnu et les complications à l'extérieur. Le pays se rit de ces menaces, et, non seulement les coalisés ne pénètreront pas dans le salon, mais ils n'arriveront même pas jusqu'à l'antichambre. Seulement, au milieu de toutes les naïvetés contenues dans le roman politique de M. de Cassagnac et du boulangisme, il est un point à relever, point dont le gouvernement doit faire son profit. M. de Cassagnac dit que les prochaines élections générales marqueront, suivant l'attitude qu'ils auront prise dans la lutte, les fonctionnaires qu'il faudra chasser. Cette menace audacieuse a inspiré à M. Henry Maret les justes réflexions qui suivent : Si j'avais l'honneur d'être au gouvernement, cette menace et cette excitation à la trahison m'indiqueraient suffisamment mon devoir. Du haut
chose à lui offrir que dix-huit mois ou deux ans de luttes violentes, pour aboutir d'abord à la dictature de M. Boulanger, ensuite au bouleversement intérieur, sans compter l'inconnu et les complications à l'extérieur. Le pays se rit de ces menaces, et, non seulement les coalisés ne pénètreront pas dans le salon, mais ils n'arriveront même pas jusqu'à l'antichambre. Seulement, au milieu de toutes les naïvetés contenues dans le roman politique de M. de Cassagnac et du boulangisme, il est un point à relever, point dont le gouvernement doit faire son profit. M. de Cassagnac dit que les prochaines élections générales marqueront, suivant l'attitude qu'ils auront prise dans la lutte, les fonctionnaires qu'il faudra chasser. Cette menace audacieuse a inspiré à M. Henry Maret les justes réflexions qui suivent : Si j'avais l'honneur d'être au gouvernement, cette menace et cette excitation à la trahison m'indiqueraient suffisamment mon devoir. Du haut en bas de l'échelle. les fonctionnaires auraient à choisir dès demain entre le présent certain et l'avenir problématique; et, puisqu'on essaie de l'intimidation pour les corrompre, je leur prouverais hic et nunc que, jusqu'à nouvel ordre, il n'y a d'autre gouvernement que le gouvernement de la République. À bon entendre. Salut. Nos ennemis ne nous cachent plus ce qu'ils ont l'intention de faire; il faut avouer que nous serions profondément stupides, si nous permettions désormais à un seul agent de la République de ne pas servir la République. Nous voulions la paix, on nous déclare hautement la guerre, et l'on nous assure qu'après la victoire on sera impitoyable. Un bon averti en vaut deux. Nous espérons que le gouvernement se montrera à la hauteur de sa mission et brisera, lui aussi, impitoyablement, tout serviteur infidèle ou négligent. Cette épuration, nous la réclamons depuis longtemps; laisser maintenant en paix les fonctionnaires qui trahissent la République ne serait pas seulement une duperie, mais une complicité. LOUIS BRAUD. À ROCHEFORT Lissagaray, le vaillant et spirituel rédacteur en chef de la Bataille, n'est pas le seul à fustiger comme il le mérite le transfuge Rochefort. Voici comment M. Albert Dubrujeaud, dans l'Echo de Paris,
Salut. Nos ennemis ne nous cachent plus ce qu'ils ont l'intention de faire; il faut avouer que nous serions profondément stupides, si nous permettions désormais à un seul agent de la République de ne pas servir la République. Nous voulions la paix, on nous déclare hautement la guerre, et l'on nous assure qu'après la victoire on sera impitoyable. Un bon averti en vaut deux. Nous espérons que le gouvernement se montrera à la hauteur de sa mission et brisera, lui aussi, impitoyablement, tout serviteur infidèle ou négligent. Cette épuration, nous la réclamons depuis longtemps; laisser maintenant en paix les fonctionnaires qui trahissent la République ne serait pas seulement une duperie, mais une complicité. LOUIS BRAUD. À ROCHEFORT Lissagaray, le vaillant et spirituel rédacteur en chef de la Bataille, n'est pas le seul à fustiger comme il le mérite le transfuge Rochefort. Voici comment M. Albert Dubrujeaud, dans l'Echo de Paris, traite le digne comparse de Bruno-le-fileur: 'S'il y a une chose évidente et indiscutable, c'est assurément que M. Henri Rochefort est le plus grand diffamateur qui ait désigné l'honneur du journalisme depuis que nous avons des journaux. Je défie qu'on me cite qui que ce soit ou quoi que ce soit que cet homme n'ait pas attaqué, vilipendé, essayé d'entraîner dans la boue. Et les pauvres lecteurs de ces turpitudes à bon marché, les oisifs de province, les politiques d'estaminet, les beaux esprits de l'antichambre et de l'écurie, en un mot la masse ignorante et flottante des lecteurs que le scandale attire et que la calomnie amuse, ont pu se figurer, en lisant l'Intransigeant, que la France appartenait aux derniers des imbéciles ou aux plus abjects des misérables. Mais à qui donc, en vérité, dans sa maille rage contre les hommes du jour, M. Henri Rochefort espère-t-il persuader qu'il tripote cette besogne au nom de la morale et de la société? Si tous ceux qui ont bravement lutté et travaillé comme les camarades pour gagner leur pain quotidien d'abord, et ensuite faire leur trouée dans le monde, et que M. Rochefort insulte à tour de règle, puisaient dans les polémiques
soit que cet homme n'ait pas attaqué, vilipendé, essayé d'entraîner dans la boue. Et les pauvres lecteurs de ces turpitudes à bon marché, les oisifs de province, les politiques d'estaminet, les beaux esprits de l'antichambre et de l'écurie, en un mot la masse ignorante et flottante des lecteurs que le scandale attire et que la calomnie amuse, ont pu se figurer, en lisant l'Intransigeant, que la France appartenait aux derniers des imbéciles ou aux plus abjects des misérables. Mais à qui donc, en vérité, dans sa maille rage contre les hommes du jour, M. Henri Rochefort espère-t-il persuader qu'il tripote cette besogne au nom de la morale et de la société? Si tous ceux qui ont bravement lutté et travaillé comme les camarades pour gagner leur pain quotidien d'abord, et ensuite faire leur trouée dans le monde, et que M. Rochefort insulte à tour de règle, puisaient dans les polémiques d'antan toutes les accusations dont le pamphlétaire fut l'objet, ils n'useraient cependant que de légitimes représailles. À M. Henri Rochefort, qui lança jadis contre Gambetta l'accusation d'avoir abandonné je ne sais quelle cousine échouée sur le plancher d'un café-concert, on pourrait exhiber la lettre publiée dans le Figaro, le 15 juillet 1872, lettre par laquelle l'abbé Denys, curé de Saint-Eloi, apprenait la conduite de M. Henri Rochefort devant son père, lettre que le rédacteur du Figaro qui la publiait faisait précéder de ces lignes : « Le jour où Rochefort se souvint que, dans un coin reculé de Paris, dans une misérable soupente, il y avait un vieillard qui était son père, ce vieillard venait de mourir. » À M. Rochefort, bien prompt à découvrir la lâcheté des autres, et qui dans une vaine fanfaronnade proposait à M. de Cassagnac de se battre avec un seul pistolet chargé, on pourrait rappeler que le député du Gers répondait par une autre proposition, acceptable celle-là, datée du 16 juillet 1875, et que le pamphlétaire refuse prudemment : « le duel au pistolet de tir rayé à trente pas, les combattants ayant la faculté de marcher chacun de cinq pas, tir à volonté
juillet 1872, lettre par laquelle l'abbé Denys, curé de Saint-Eloi, apprenait la conduite de M. Henri Rochefort devant son père, lettre que le rédacteur du Figaro qui la publiait faisait précéder de ces lignes : « Le jour où Rochefort se souvint que, dans un coin reculé de Paris, dans une misérable soupente, il y avait un vieillard qui était son père, ce vieillard venait de mourir. » À M. Rochefort, bien prompt à découvrir la lâcheté des autres, et qui dans une vaine fanfaronnade proposait à M. de Cassagnac de se battre avec un seul pistolet chargé, on pourrait rappeler que le député du Gers répondait par une autre proposition, acceptable celle-là, datée du 16 juillet 1875, et que le pamphlétaire refuse prudemment : « le duel au pistolet de tir rayé à trente pas, les combattants ayant la faculté de marcher chacun de cinq pas, tir à volonté et indéfini, jusqu'à ce qu'il y ait un des deux adversaires par terre, ou alors l'épée. » À M. Rochefort, qui, dans son article d'hier, menace de tirer les oreilles à M. Quesnay de Beaurepaire, je pourrais opposer M. Rochefort qui fit naguère la même promesse à M. Andrieux et qui, devenu libre peu de temps après, se garda bien de mettre sa menace à exécution; le rédacteur en chef de l'Intransigeant s'était probablement souvenu en temps utile que M. Andrieux n'est point de ceux qui se laissent tirer les oreilles. Ce n'est pas pour le facile plaisir de chercher querelle à M. Henri Rochefort que je rappelle ces souvenirs. Mais c'est que vraiment l'exclamation connue du voyou parisien : « Appelle-y crapule avant qu'il ne t'y appelle » semble être devenue le mot d'ordre des polémiques de M. Rochefort, et qu'il est vraiment dur de voir livrés à de pareilles sauvageries de plume tous ceux qui ont l'ambition haute de nous garder intactes les libertés conquises. M. Quesnay de Beaurepaire est homme avant que d'être magistrat, il demande compte de leurs agressions à quelques exploiteurs sans vergogne, et en cela il fait bien, sans que la liberté de la
qui, devenu libre peu de temps après, se garda bien de mettre sa menace à exécution; le rédacteur en chef de l'Intransigeant s'était probablement souvenu en temps utile que M. Andrieux n'est point de ceux qui se laissent tirer les oreilles. Ce n'est pas pour le facile plaisir de chercher querelle à M. Henri Rochefort que je rappelle ces souvenirs. Mais c'est que vraiment l'exclamation connue du voyou parisien : « Appelle-y crapule avant qu'il ne t'y appelle » semble être devenue le mot d'ordre des polémiques de M. Rochefort, et qu'il est vraiment dur de voir livrés à de pareilles sauvageries de plume tous ceux qui ont l'ambition haute de nous garder intactes les libertés conquises. M. Quesnay de Beaurepaire est homme avant que d'être magistrat, il demande compte de leurs agressions à quelques exploiteurs sans vergogne, et en cela il fait bien, sans que la liberté de la presse doive souffrir de ces malpropretés avec lesquelles elle n'a que faire. Albert DUBRUJEAUD. TÉLÉGRAMMES Par le FIL SPÉCIAL de la DÉPÊCHE NOUVELLES MILITAIRES Paris, 24 avril, soir. Par décision, M. Thore, lieutenant surnuméraire, au 9° régiment d'infanterie, est réintégré dans le cadre et affecté au 139e régiment de la même arme. Train des équipages. — Par décision, M. Tiran, lieutenant en premier, trésorier du 17e escadron, a été classé au 16e escadron, 5e compagnie bis, détachée à Calves; M. Lafourcade, lieutenant en premier au 5e escadron, a été classé au 17e escadron; M. Peter, lieutenant en premier au 16e escadron, 5e compagnie bis, détachée à Gabès, a été classé au 5e escadron; M. Chourpiot, sous-lieutenant au 17e escadron, a été désigné pour occuper l'emploi de trésorier audit escadron. Le Voyage de M. Floquet à Rome Paris, 24 avril, soir. Le correspondant du Figaro a eu un entretien avec M. Floquet, ancien président du conseil, qui a donné à notre confrère des renseignements qu'il nous paraît intéressant d'enregistrer : « Autant que j'ai pu en juger par les journaux que j'ai lus à la course pendant mon voyage en Italie, on m'attribue beaucoup de choses qui n'existent que dans l'imagination
même arme. Train des équipages. — Par décision, M. Tiran, lieutenant en premier, trésorier du 17e escadron, a été classé au 16e escadron, 5e compagnie bis, détachée à Calves; M. Lafourcade, lieutenant en premier au 5e escadron, a été classé au 17e escadron; M. Peter, lieutenant en premier au 16e escadron, 5e compagnie bis, détachée à Gabès, a été classé au 5e escadron; M. Chourpiot, sous-lieutenant au 17e escadron, a été désigné pour occuper l'emploi de trésorier audit escadron. Le Voyage de M. Floquet à Rome Paris, 24 avril, soir. Le correspondant du Figaro a eu un entretien avec M. Floquet, ancien président du conseil, qui a donné à notre confrère des renseignements qu'il nous paraît intéressant d'enregistrer : « Autant que j'ai pu en juger par les journaux que j'ai lus à la course pendant mon voyage en Italie, on m'attribue beaucoup de choses qui n'existent que dans l'imagination de ceux qui les ont colportées. À la manière dont vous m'avez interrogé, je vois bien que vous avez trop de bon sens pour prendre au sérieux la pensée qu'un président de conseil des ministres, à peine sorti de ses fonctions, aurait reçu et aurait accepté, comme on l'a dit, une mission secrète. Une pareille idée ne supporte pas l'examen. Les affaires entre la France et l'Italie sont traitées par l'ambassadeur officiel et par le gouvernement en exercice. Le but de mon voyage est beaucoup plus simple et beaucoup plus naturel. Depuis plusieurs semaines déjà, je devais accompagner ma femme dans un voyage dans le Midi, voyage qui lui a été prescrit pour raison de santé, et nous voulions nous rendre auprès de mon cousin, M. Mariant, au lendemain du malheur de famille qui l'a frappé et qui m'a frappé moi-même. Dès que la session a été close, je suis donc parti directement pour Rome. Aux premières conversations qui m'ont été demandées par quelques-uns de vos confrères de la presse, comme vous avez pu le voir vous-même dans la Fieramosca, de Florence, je me suis attaché à ne donner à ce voyage qu'un caractère intime. Je me suis refusé à
une mission secrète. Une pareille idée ne supporte pas l'examen. Les affaires entre la France et l'Italie sont traitées par l'ambassadeur officiel et par le gouvernement en exercice. Le but de mon voyage est beaucoup plus simple et beaucoup plus naturel. Depuis plusieurs semaines déjà, je devais accompagner ma femme dans un voyage dans le Midi, voyage qui lui a été prescrit pour raison de santé, et nous voulions nous rendre auprès de mon cousin, M. Mariant, au lendemain du malheur de famille qui l'a frappé et qui m'a frappé moi-même. Dès que la session a été close, je suis donc parti directement pour Rome. Aux premières conversations qui m'ont été demandées par quelques-uns de vos confrères de la presse, comme vous avez pu le voir vous-même dans la Fieramosca, de Florence, je me suis attaché à ne donner à ce voyage qu'un caractère intime. Je me suis refusé à tout entretien sur les questions politiques ou commerciales pendantes entre la France et l'Italie. Malgré cette réserve, je ne m'étonne qu'à demi que beaucoup de commentaires aient été faits à l'occasion de ce voyage. On a même dit que l'ambassadeur m'a conduit chez le président du conseil d'Italie et que j'aurais eu avec lui un long entretien politique. Or, je n'ai pas encore eu l'occasion de rencontrer M. Crispi. Je me suis fait un devoir de déposer ma carte à son domicile privé, via Gregoriana. Il m'a remis la sienne immédiatement avec un gracieux empressement. Je n'ai donc pas encore vu M. Crispi, aujourd'hui 21 avril, quoi qu'on en dise. Mais je le verrai mardi, 23 avril, pour la première fois, à un dîner intime auquel il m'a fait le très grand plaisir de vouloir bien me convier. Je connais depuis de longues années M. Crispi. Je l'ai connu à Paris, en 1858. Je l'ai revu à Florence en 1866, et il me tarde de lui serrer la main. J'ai dit, je le répète, que je ne pouvais pas avoir de mission politique en Italie et (ici M. Floquet a fortement appuyé sur chaque mot) que je me suis refusé
j'aurais eu avec lui un long entretien politique. Or, je n'ai pas encore eu l'occasion de rencontrer M. Crispi. Je me suis fait un devoir de déposer ma carte à son domicile privé, via Gregoriana. Il m'a remis la sienne immédiatement avec un gracieux empressement. Je n'ai donc pas encore vu M. Crispi, aujourd'hui 21 avril, quoi qu'on en dise. Mais je le verrai mardi, 23 avril, pour la première fois, à un dîner intime auquel il m'a fait le très grand plaisir de vouloir bien me convier. Je connais depuis de longues années M. Crispi. Je l'ai connu à Paris, en 1858. Je l'ai revu à Florence en 1866, et il me tarde de lui serrer la main. J'ai dit, je le répète, que je ne pouvais pas avoir de mission politique en Italie et (ici M. Floquet a fortement appuyé sur chaque mot) que je me suis refusé à toute conversation ayant ce caractère. Mais je serais bien mal avisé si je me refusais aux témoignages de sympathie qui me viennent de personnes que j'ai connues jadis, et qui sont aujourd'hui à la tête des affaires de leur pays, ou de nouvelles connaissances qui veulent bien me faire bon accueil. Je suis heureux de leur témoigner ma reconnaissance, et je ne me crois pas tenu d'oublier que toute ma vie j'ai été un des partisans les plus résolus de la concorde entre la France et l'Italie. » ENTRE BOULANGISTES Paris, 24 avril, soir. On lit dans Paris : C'est un métier décidément très dur que celui de boulangiste. Hier, M. Paul de Cassagnac écrivait : « Dans l'entourage du général Boulanger, il y a de tout. Si on y peut voir quelques braves gens, la majorité se compose de déserteurs des différents partis politiques, des balayures et des scories de la République et de la monarchie, gens avides et ambitieux, qui, n'ayant pu se faire une situation dans la vie régulière, courent après les aventures et l'imprévu. Le comité boulangiste est une bande de faméliques. » Et plus loin : « Avec le comité boulangiste, composé plus ou
bon accueil. Je suis heureux de leur témoigner ma reconnaissance, et je ne me crois pas tenu d'oublier que toute ma vie j'ai été un des partisans les plus résolus de la concorde entre la France et l'Italie. » ENTRE BOULANGISTES Paris, 24 avril, soir. On lit dans Paris : C'est un métier décidément très dur que celui de boulangiste. Hier, M. Paul de Cassagnac écrivait : « Dans l'entourage du général Boulanger, il y a de tout. Si on y peut voir quelques braves gens, la majorité se compose de déserteurs des différents partis politiques, des balayures et des scories de la République et de la monarchie, gens avides et ambitieux, qui, n'ayant pu se faire une situation dans la vie régulière, courent après les aventures et l'imprévu. Le comité boulangiste est une bande de faméliques. » Et plus loin : « Avec le comité boulangiste, composé plus ou moins de gens trop souvent sans aveu et qui ont déjà trahi un parti ou deux, il n'y a rien à faire. Le comité, à d'honorables exceptions près, n'est composé que de parasites qui vivent sur la bête. » Si habitué qu'on soit à ce langage des monarchistes pour leurs alliés, on s'attendait à voir relevées par la presse boulangiste d'aussi graves injures. On comprenait qu'il était nécessaire, pour la dignité du comité dit national, de montrer qu'on ne pouvait l'insulter impunément. Le comité a, en effet, répondu. Il a chargé M. Gaston Laporte de cette tâche, et, dans la Presse, ce député a signé ce matin un article modéré dans sa forme, presque gracieux pour M. de Cassagnac, qui commence par ces mots : "M. Paul de Cassagnac, avec la verve gouailleuse qui le caractérise, exécute, dans son journal l'Aurore, une charge à fond de train contre le comité républicain national. Le reste est dans la même note. La verve goualienne n'est-elle pas une trouvaille ? On les appelle renégats, scories, bande de faméliques, gens sans aveu, traîtres, parasites. On les soufflette d'injures, moins supportables et ils demeurent souriants ; M. de Cassagnac exerce sur eux sa verve goualienne.