jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
te devanceront. C'est rigolo ! disent les uns. C'est bien fait ! insinuent les autres.) Et voilà un petit article gentil, troussé ! Le récit n'est plus banal. Et il a au bout sa moralité. Bravo ! Il faut tout dire, c'est au sérieux Temps que revient l'invention des chemineaux. C'est de lui que se sont visiblement inspirés les autres narrateurs. Je lui en fais tous mes compliments, et je le recommanderai à Héraclius. Ayez garde sur lui, Héraclius, et donnez-lui de l'avancement. Il le mérite. C'est très ingénieux et plein de suc, l'invention des chemineaux. J'ai raconté les faits-divers aussi, jadis ; je m'y connais. Touchez là, mon cher confrère : vous avez le don. Gela n'emphase pas, quand même, que la vérité soit la vérité et qu'elle garde ses droits imprescriptibles. C'est pourquoi je l'ai établie point par point et religieusement sur cette passionnante histoire de mes poules, que je n'aurais jamais osé croire d'un intérêt si palpitant et si général, mais à laquelle je suis bien forcé d'attacher moi-même une prodigieuse importance, puisque l'opinion publique en a saisi conjointement avec l'affaire Dreyfus, renouvelée par l'arrestation du lieutenant-colonel Henry et avec le manifeste bouleversant du tsar en personne. J'espère, d'ailleurs, qu'après mes loyales et complètes explications, le débat sera définitivement clos. Je déclare, en tous cas, que je me refuse désormais à toute polémique là-dessus, puisque je jure avoir dit la vérité, toute la vérité, rien que la vérité. Mais, hélas ! je sens bien que mon espoir est vain et que la vérité, malgré mes énergiques efforts, gardera les entorses qu'on lui a données. Au moment même où je t'essaie de rétablir, voici que m'arrive encore un flot de coupures d'articles, envoyées par l'implacable Courrier de la Presse. Après les journaux de Paris et les grands journaux de province, c'est au tour des feuilles locales de reproduire l'histoire de mes poules, avec les chemineaux, le cambriolage nocturne, les pinces-monseigneur, le coffre-fort, l'exilé en Belgique et le concierge. Et de là, de là, parmi ces coupures françaises, je vois poindre des lignes en langues étrangères. Anglaise, celle-ci !
J'espère, d'ailleurs, qu'après mes loyales et complètes explications, le débat sera définitivement clos. Je déclare, en tous cas, que je me refuse désormais à toute polémique là-dessus, puisque je jure avoir dit la vérité, toute la vérité, rien que la vérité. Mais, hélas ! je sens bien que mon espoir est vain et que la vérité, malgré mes énergiques efforts, gardera les entorses qu'on lui a données. Au moment même où je t'essaie de rétablir, voici que m'arrive encore un flot de coupures d'articles, envoyées par l'implacable Courrier de la Presse. Après les journaux de Paris et les grands journaux de province, c'est au tour des feuilles locales de reproduire l'histoire de mes poules, avec les chemineaux, le cambriolage nocturne, les pinces-monseigneur, le coffre-fort, l'exilé en Belgique et le concierge. Et de là, de là, parmi ces coupures françaises, je vois poindre des lignes en langues étrangères. Anglaise, celle-ci ! Italienne, celle-là ! Damnation ! Du hollandais ! Je n'y comprends plus rien ; mais je lis mon nom et chemineaux en italiques françaises. Cela y est ! L'erreur est en marche. Rien ne l'arrêtera plus. Que vont-elles devenir, mes quatre poules, dans les journaux américains ? En quels fantastiques canards se seront-elles changées ? Et dire, ce qu'il y a de plus fort, dire que j'ai oublié de vous apprendre ceci : mes galapiots ont, en effet, emporté quatre poules ; mais ils ont aussi étranglé le coq ; et, comme ils l'avaient laissé, je peux ajouter, car la vérité veut que l'on la proclame toute entière et absolue, je puis ajouter que je l'ai mangé, bouilli ; avec de la sauce tomate, et qu'il était plutôt filandreux. Et maintenant, si le public n'est pas renseigné à fond sur mes poules, ce n'est pas de ma faute, et je m'en lave les mains. Advienne que pourra ! Moi, j'ai conscience d'avoir fait tout mon devoir envers l'Histoire. JEAN RICHEPIN. EL GAZETTE RIMÉE OPINION DE GUILLAUME SUR LE DÉSARMEMENT Quel est ce cri d'alarme ? On veut que je déarme ! À moi, mes bons gendarmes, Sauvez votre empereur !
canards se seront-elles changées ? Et dire, ce qu'il y a de plus fort, dire que j'ai oublié de vous apprendre ceci : mes galapiots ont, en effet, emporté quatre poules ; mais ils ont aussi étranglé le coq ; et, comme ils l'avaient laissé, je peux ajouter, car la vérité veut que l'on la proclame toute entière et absolue, je puis ajouter que je l'ai mangé, bouilli ; avec de la sauce tomate, et qu'il était plutôt filandreux. Et maintenant, si le public n'est pas renseigné à fond sur mes poules, ce n'est pas de ma faute, et je m'en lave les mains. Advienne que pourra ! Moi, j'ai conscience d'avoir fait tout mon devoir envers l'Histoire. JEAN RICHEPIN. EL GAZETTE RIMÉE OPINION DE GUILLAUME SUR LE DÉSARMEMENT Quel est ce cri d'alarme ? On veut que je déarme ! À moi, mes bons gendarmes, Sauvez votre empereur ! Est-ce que tu rigoles, Ô mon cousin Nicole, Va, retourne à l'école. Désarmer! Cette erreur! Quoi! mon artillerie, Et mon infanterie, Et ma cavalerie, Et mon Etat-Major; Tous ceux de mon grand-père, Et tous ceux de mon père, Et tous les miens, j’estime, Ceux de mes fils, encore! Mes grenadiers superbes Plus nombreux que les herbes Et qui passent tous verbes, Mes bons carabiniers; Et mes uhlans rapides, Mes hussards impavides, Avec mes intrépides Dragons dans les lanciers. Quoi! mes vieux Bavarois, Mes Saxons, mes Badois Et mes Wurtembergeois, Mes régiments d’Holstein, Ceux de Poméranie Et ceux de Silésie Pennues de poisse, Et ceux de Gérolstein! Mes ardentes âmes Terriblement trempées Pour des causes populaires, Et mes chevaux vermeils! Mes aigles qui s’effarent, Mes brillantes fanfares, Mes cuirasses, ces phares, Mes casques, ces soleils! Et mes canons lourds, Mes Krupps lourds et difformes, De tout poil, toutes formes, Que demandent les pas, Qui vous font chose morte, Vous l’achèver de la sorte, Que le diable m’emporte, Tu ne le voudrais pas! O sabres, baïonnettes, Hauts cols, aiguillettes, Ceinturons, épaulettes, Capotes et dolmans; Dragonnes, sabretaches, Plumets, pompons, panaches, Faut-il prendre ganache Pour vous nettoyer, vraiment? Guerres et casernes, Képis, shakos, gibernes,
superbes Plus nombreux que les herbes Et qui passent tous verbes, Mes bons carabiniers; Et mes uhlans rapides, Mes hussards impavides, Avec mes intrépides Dragons dans les lanciers. Quoi! mes vieux Bavarois, Mes Saxons, mes Badois Et mes Wurtembergeois, Mes régiments d’Holstein, Ceux de Poméranie Et ceux de Silésie Pennues de poisse, Et ceux de Gérolstein! Mes ardentes âmes Terriblement trempées Pour des causes populaires, Et mes chevaux vermeils! Mes aigles qui s’effarent, Mes brillantes fanfares, Mes cuirasses, ces phares, Mes casques, ces soleils! Et mes canons lourds, Mes Krupps lourds et difformes, De tout poil, toutes formes, Que demandent les pas, Qui vous font chose morte, Vous l’achèver de la sorte, Que le diable m’emporte, Tu ne le voudrais pas! O sabres, baïonnettes, Hauts cols, aiguillettes, Ceinturons, épaulettes, Capotes et dolmans; Dragonnes, sabretaches, Plumets, pompons, panaches, Faut-il prendre ganache Pour vous nettoyer, vraiment? Guerres et casernes, Képis, shakos, gibernes, Soldats que l'on schlague et berne, Bidons, ratelles, friches; Manger dans des gamelles, Des carottes de chamelles, Astiquer des semelles, Et fourbir des fusils! Désarmer! Ah non! lève! Dieu! qu’il faut être brute, Etre un cosaque hirsute, Pour songer à cela! Je le dis sans mystère. Si l’un reste sur terre Qu’un soldat solitaire, Je serai celui-là! RAOUL PONTOIS. Voir à la 3e PAGE notre 2e ÉDITION LA DÉMISSION DE H. CAVIGNAC La démission de M. Cavaignac est profondément regrettable : l’énrgie dont il avait fait preuve, en reconnaisant loyalement son erreur et en en cherchant l’auteur, lui avait conquis, non seulement les sympathies, mais, ce qui vaut mieux, la confiance du pays tout entier. Mais si nous regrettons vivement la décision prise, en termes si parfaits, par le ministre de la guerre, nous ne saurions enregistrer sans amertume. M. Cavaignac reste convaincu de la culpabilité de Dreyfus; nous aussi — et avec nous la majorité du pays. Notre opinion sur la chose jugée par deux conseils de guerre n’a pas varié et, dans la discussion ouverte, elle n’a pas trouvé les arguments d’un revirement quelconque. Mais là n’est plus, hélas! la question. Le pays est secoué par une crise
terre Qu’un soldat solitaire, Je serai celui-là! RAOUL PONTOIS. Voir à la 3e PAGE notre 2e ÉDITION LA DÉMISSION DE H. CAVIGNAC La démission de M. Cavaignac est profondément regrettable : l’énrgie dont il avait fait preuve, en reconnaisant loyalement son erreur et en en cherchant l’auteur, lui avait conquis, non seulement les sympathies, mais, ce qui vaut mieux, la confiance du pays tout entier. Mais si nous regrettons vivement la décision prise, en termes si parfaits, par le ministre de la guerre, nous ne saurions enregistrer sans amertume. M. Cavaignac reste convaincu de la culpabilité de Dreyfus; nous aussi — et avec nous la majorité du pays. Notre opinion sur la chose jugée par deux conseils de guerre n’a pas varié et, dans la discussion ouverte, elle n’a pas trouvé les arguments d’un revirement quelconque. Mais là n’est plus, hélas! la question. Le pays est secoué par une crise où sa paix intérieure est en jeu. Ce qu’il faut c’est faire cesser cette agitation. Comment? Une déclaration ministérielle suffira-t-elle? Nous le voudrions; mais comme nous ne connaissons rien de plus digne, de plus loyal, de plus autorisé que la lettre de démission de M. Cavaignac, nous sommes en droit de douter. Si ce dernier est impuissant, qu’ donc pourrait se vanter d’être plus heureux? En réalité, ce n’est point la vérité — nous la croyons acquise, — qui est en marche, ce sont le cerveau d’un peuple très impressionnable qui travaille, et dont la fermentation est dangereuse. Pas plus que M. Cavaignac, nous n’avons changé notre opinion sur la culpabilité de Dreyfus. Mais de même que nous combattions la révision hier, alors que tout nous paraissait correct dans cette affaire, de même, au jour d’hui, il nous semble difficile d’y mettre autre chose pour arriver à l’apaisement définitif. Ce n’est pas l’importance juridique d’une pièce postérieure au procès, — fausses sans valeur et dont on se demande le mobile véritable, — qui importe d’examiner, c’est du chagrin qui nous ronge qu’il importe de nommer d’embarrasser. Ce n’est donc pas de gaieté de cœur et sans réserves que nous acceptons
de douter. Si ce dernier est impuissant, qu’ donc pourrait se vanter d’être plus heureux? En réalité, ce n’est point la vérité — nous la croyons acquise, — qui est en marche, ce sont le cerveau d’un peuple très impressionnable qui travaille, et dont la fermentation est dangereuse. Pas plus que M. Cavaignac, nous n’avons changé notre opinion sur la culpabilité de Dreyfus. Mais de même que nous combattions la révision hier, alors que tout nous paraissait correct dans cette affaire, de même, au jour d’hui, il nous semble difficile d’y mettre autre chose pour arriver à l’apaisement définitif. Ce n’est pas l’importance juridique d’une pièce postérieure au procès, — fausses sans valeur et dont on se demande le mobile véritable, — qui importe d’examiner, c’est du chagrin qui nous ronge qu’il importe de nommer d’embarrasser. Ce n’est donc pas de gaieté de cœur et sans réserves que nous acceptons la révision du procès Dreyfus; mais quel autre moyen, je le répète, d’arriver à la conciliation — j’allais dire à la réconciliation — si nécessaire entre tous les citoyens d’un même pays, à l’aveugle d’une démonstration pacifique, qui a besoin du concours de tous pour se produire avec solennité, pour se manifester avec éclat?... Nous nous refusons à croire aux calamités extrêmes qui pourraient fondre sur nous, si, quelque embarras qu’elle présente, la révision eût, dès maintenant, lieu; par contre, nous nous rendons parfaitement compte des difficultés, disons mieux, des dangers certains qu’elle offre à l'intérieur, surtout en un pays où le sentiment joue un si grand rôle immédiat, et où l’impression est d’autant plus vive que ce sentiment est surexcité. Ah! si la culpabilité du prisonnier de l’île du Diable est évidente, comme il faut le croire jusqu’à la preuve incontestable du contraire, quelle terrible responsabilité pour ceux qui auront rouvert cette affaire! Mais faut-il donc continuer à vivre dans l’agitation, dans le malaise, dans la suspicion? La vie du pays, sa prospérité et son honneur sont-ils donc suspendus à cette question, dont l’importance — pour grande qu'elle soit au point de vue humanitaire — n’est peut-être pas proportionnelle
se manifester avec éclat?... Nous nous refusons à croire aux calamités extrêmes qui pourraient fondre sur nous, si, quelque embarras qu’elle présente, la révision eût, dès maintenant, lieu; par contre, nous nous rendons parfaitement compte des difficultés, disons mieux, des dangers certains qu’elle offre à l'intérieur, surtout en un pays où le sentiment joue un si grand rôle immédiat, et où l’impression est d’autant plus vive que ce sentiment est surexcité. Ah! si la culpabilité du prisonnier de l’île du Diable est évidente, comme il faut le croire jusqu’à la preuve incontestable du contraire, quelle terrible responsabilité pour ceux qui auront rouvert cette affaire! Mais faut-il donc continuer à vivre dans l’agitation, dans le malaise, dans la suspicion? La vie du pays, sa prospérité et son honneur sont-ils donc suspendus à cette question, dont l’importance — pour grande qu'elle soit au point de vue humanitaire — n’est peut-être pas proportionnelle avec le mal profond qu’elle nous cause? Ce ne doit pas continuer à être ainsi: c’est pourquoi, sans la choisir, nous acceptons la moins mauvaise, la moins cruelle des deux alternatives: la révision. Elle a tout au moins cet avantage — qu’elle seule réglera définitivement les choses. Au surplus, qui l’accepte, la révision? Non seulement ceux qui, comme nous, hier, la repoussaient et dont l’opinion sur le fond de la question n’a pourtant pas varié, mais encore, mais surtout l'armée qui est lasse de se voir compromise dans des aventures policières qu’elle ignore, qu’elle réprouve, qu’elle flétrit. Pauvres sous-lieutenants, qui croyez avoir en votre poche le baton de maréchal, en sortant de Saint-Cyr, dites-nous quelle douleur vous avez ressentie à la lecture de ces vilenies! De même, vous, officiers supérieurs, qui avez peniblement conquis des grades, qui ne vous donnent point la fortune, mais qui tout au moins doivent vous donner le respect, quelles angoisses n’avez-vous pas subies! Oui, les dangers de la révision peuvent exister; ils existent. C'est pourquoi, hier, nous la combattions à outrance, et c'est pourquoi, aujourd'hui, nous ne l'acceptons qu'avec résignation. Mais encore ces dangers sont-ils de moindre importance que la prolongation de l'anarchie, du chaos
l’accepte, la révision? Non seulement ceux qui, comme nous, hier, la repoussaient et dont l’opinion sur le fond de la question n’a pourtant pas varié, mais encore, mais surtout l'armée qui est lasse de se voir compromise dans des aventures policières qu’elle ignore, qu’elle réprouve, qu’elle flétrit. Pauvres sous-lieutenants, qui croyez avoir en votre poche le baton de maréchal, en sortant de Saint-Cyr, dites-nous quelle douleur vous avez ressentie à la lecture de ces vilenies! De même, vous, officiers supérieurs, qui avez peniblement conquis des grades, qui ne vous donnent point la fortune, mais qui tout au moins doivent vous donner le respect, quelles angoisses n’avez-vous pas subies! Oui, les dangers de la révision peuvent exister; ils existent. C'est pourquoi, hier, nous la combattions à outrance, et c'est pourquoi, aujourd'hui, nous ne l'acceptons qu'avec résignation. Mais encore ces dangers sont-ils de moindre importance que la prolongation de l'anarchie, du chaos dont aucun expédient ne peut faire prévoir la disparition. Si la rentrée sensationnelle du prisonnier de l'île du Diable peut frapper l'esprit des masses, qu'importe s'il est de nouveau reconnu coupable et si un second jugement vient ajouter sa flétrissure au premier ? Qu'importe si une loi plus efficace est votée dès ici l'attitude de M. Cavaignac, l'impartialité des juges du premier conseil de guerre, qui selon un sentiment de solidarité aurait plutôt porté la clémence, ne sont-ils point garants de la culpabilité de Dreyfus ? Sans doute, il doit exister des raisons auxquelles on ne désire pas donner la publicité retentissante de l'audience ; mais ne peut-on nommer une commission extra-parlementaire qui serait instituée à titre purement référatoire ? D'autres confrères l'ont demandé, nous le demandons avec eux. Nous savons bien ce que vaut d'ordinaire le secret pour ces sortes de commissions ; encore n'est-il pas impossible, vu la gravité des circonstances, d'accorder quelque crédit au patriotisme des membres éventuels de cette commission. Et cette malheureuse affaire Dreyfus, il faut bien le dire, a été mal conduite dès le début. Tout a été lamentable. Un peu d'énergie suffisait à l'origine, et quand, après le regrettable général Billot, est venu
votée dès ici l'attitude de M. Cavaignac, l'impartialité des juges du premier conseil de guerre, qui selon un sentiment de solidarité aurait plutôt porté la clémence, ne sont-ils point garants de la culpabilité de Dreyfus ? Sans doute, il doit exister des raisons auxquelles on ne désire pas donner la publicité retentissante de l'audience ; mais ne peut-on nommer une commission extra-parlementaire qui serait instituée à titre purement référatoire ? D'autres confrères l'ont demandé, nous le demandons avec eux. Nous savons bien ce que vaut d'ordinaire le secret pour ces sortes de commissions ; encore n'est-il pas impossible, vu la gravité des circonstances, d'accorder quelque crédit au patriotisme des membres éventuels de cette commission. Et cette malheureuse affaire Dreyfus, il faut bien le dire, a été mal conduite dès le début. Tout a été lamentable. Un peu d'énergie suffisait à l'origine, et quand, après le regrettable général Billot, est venu M. Gavaignac, il était trop tard. Tout, en réalité, se rattache à cette question, qui démontre à l'évidence l'insuffisance de notre organisation gouvernementale. Si la Raison d'État – vieille loi bien utile – avait existé, on n'aurait ni ouvert, ni surtout réouvert le procès Dreyfus. La responsabilité présidentielle exclut suffisamment pour cela. Mais le contraire existe; il faut donc le subir – jusqu'à une autre révision : celle de la Constitution. En attendant, sortons des ténèbres épaises où nous vivons pour rentrer enfin dans la pleine lumière ! Le Pays et l'Armée ne demandent pas autre chose... Et, très franchement, je ne crois pas que ce soit pour en arriver au gâchis où l'on précipite la France et la République qu'il y a – tout juste, aujourd'hui, vingt-huit ans – nos pères ont renversé l'Empire... FERNAND XAU. L'AFFAIRE DREYFUS La situation La révision du procès Dreyfus peut être considérée comme définitivement décidée en principe par le gouvernement. M. Cavaignac était d'ailleurs, de tous les ministres, le seul membre du cabinet adversaire résolu de cette mesure qui, nous l'avons déjà dit, trouvait des partisans auprès de tous les autres ministres, bien avant la découverte du faux commis par le colonel Henry.
pour cela. Mais le contraire existe; il faut donc le subir – jusqu'à une autre révision : celle de la Constitution. En attendant, sortons des ténèbres épaises où nous vivons pour rentrer enfin dans la pleine lumière ! Le Pays et l'Armée ne demandent pas autre chose... Et, très franchement, je ne crois pas que ce soit pour en arriver au gâchis où l'on précipite la France et la République qu'il y a – tout juste, aujourd'hui, vingt-huit ans – nos pères ont renversé l'Empire... FERNAND XAU. L'AFFAIRE DREYFUS La situation La révision du procès Dreyfus peut être considérée comme définitivement décidée en principe par le gouvernement. M. Cavaignac était d'ailleurs, de tous les ministres, le seul membre du cabinet adversaire résolu de cette mesure qui, nous l'avons déjà dit, trouvait des partisans auprès de tous les autres ministres, bien avant la découverte du faux commis par le colonel Henry. On avait pu croire (et tout le faisait supposer), que la retraite de M. Cavaignac entraînerait la retraite de tout le ministère ; ce qui s'est passé hier montre que M. Brisson est décisive à réduire la crise à un simple remplacement du titulaire du portefeuille de la guerre. On verra plus loin que le cabinet se retrouvera au complet à l'issue du conseil des ministres qui sera tenu cet après-midi à l'Élysée. Ajoutons que la procédure étudiée par M. Sarrien est celle déterminée par les articles 443 et 444 du Code d'instruction criminelle, modifiés en 1895, sur la révision. L'article 443 prévoit quatre cas de révision ainsi définis : Art. 443. – La révision pourra être demandée en matière criminelle ou correctionnelle, quelles que soient la juridiction qui ait statué et la peine qui ait été prononcée : 1° Lorsque, après une condamnation pour homicide : des preuves seront représentées propres à faire naître de suffisants indices sur l'existence de la présence victime de l'homicide ; 2° Lorsque, après une condamnation pour crime ou pour délit, un nouvel arrêt ou jugement aura condamné pour le même fait un autre accusé ou prévenu, et que, les deux condamnations ne pouvant
verra plus loin que le cabinet se retrouvera au complet à l'issue du conseil des ministres qui sera tenu cet après-midi à l'Élysée. Ajoutons que la procédure étudiée par M. Sarrien est celle déterminée par les articles 443 et 444 du Code d'instruction criminelle, modifiés en 1895, sur la révision. L'article 443 prévoit quatre cas de révision ainsi définis : Art. 443. – La révision pourra être demandée en matière criminelle ou correctionnelle, quelles que soient la juridiction qui ait statué et la peine qui ait été prononcée : 1° Lorsque, après une condamnation pour homicide : des preuves seront représentées propres à faire naître de suffisants indices sur l'existence de la présence victime de l'homicide ; 2° Lorsque, après une condamnation pour crime ou pour délit, un nouvel arrêt ou jugement aura condamné pour le même fait un autre accusé ou prévenu, et que, les deux condamnations ne pouvant se concilier, leur contradiction sera la preuve de l'innocence de l'un ou de l'autre condamné ; 3° Lorsque l'un des témoins entendus aura été, postérieurement à la condamnation, poursuivi et condamné pour faux témoignage contre l'accusé ou le prévenu ; le témoin ainsi condamné ne pourra pas être entendu dans les nouveaux débats ; 4° Lorsque, après une condamnation, un fait viendra se produire ou se révéler, ou lorsque des preuves inconnues lors des débats seront représentées, de nature à établir l'innocence du condamné. La demande de révision Voici la nouvelle requête adressée au ministre de la justice par M. Alfred Dreyfus : 3 septembre. Monsieur le ministre, J'ai eu l'honneur, au mois de juillet, de vous remettre une requête où je vous demandais d'user du droit qui vous est conféré par la loi, et qui n'est conféré qu'à vous seul, de déférer à la Cour de cassation le jugement rendu, en violation de l'article 101 du Code militaire, contre mon infortuné mari. Je vais avoir l'honneur aujourd'hui, monsieur le ministre, de me adresser à vous, parce que la loi sur la révision ne me permet pas de saisir moi-même et directement la justice. Vous seul, vous avez le droit