jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la veuve Gerlach libraire. F F Les cigognes à Metz Les cigognes ont habité le Pays Messin pendant des siècles. Elles ont disparu par suite du dessèchement des étangs, des marais et des terrains marécageux où elles trouvaient leur nourriture. Elles affectionnaient certaines régions particulièrement humides, entre autres celle de Soigne, village dont le nom est celui de la cigogne dans Huguenin, la « Chronique de Philippe de Vigneulles », et le « Journal de Jehan Aubrion ». Dans la « Chronique de Metz de Jacomin Husson », les cigognes sont appelées « sougnes » et « songnes » : « Songne » et « Sougne » sont de nos jours les noms patois du village de Soigne. Nos chroniqueurs mentionnent volontiers les faits et gestes des cigognes à Metz et dans les duchés de Bar et de Lorraine. En 1444, un nid de cigogne occasionne l’incendie d’une partie de la toiture du Palais de la Cité. Cet événement est relaté de la façon suivante dans le pot-pourri historique intitulé : Les Chroniques de la ville de Metz (Metz, 1838, p. 210, col. 2), par J.-F. Huguenin, qui l’a emprunté à un auteur dont il a omis de nous dire le nom : « Le quatrième jour du mois d’aoust [1444], un nommé et appelé le Menegault fit batir au haut Palais de Metz de la naivée (navette, cette plante fournissait toute l’huile que l’on consommait dans le Pays Messin) par le consentement de Jehan Trois Solz, varlet dudit Palais, et assembla tout l’estrain (le patois dit : train) et paille d’icelle naivée et les roseaux sous une vieille cheminée qui était là-dessus, puis y mit le feu qui se prit en un nid de soigne qui était sur ladite cheminée, et commença à brûler de telle sorte qu’il se prit à partie du toit dudit Palais où il fit dommage de mille livres. Et devez savoir que sur la murmuré qui était des lors des Escorcheurs, que on présumait ce un présage et prophétie de grande persécution sur le corps de la cité et du pays, pour ce que
le nom : « Le quatrième jour du mois d’aoust [1444], un nommé et appelé le Menegault fit batir au haut Palais de Metz de la naivée (navette, cette plante fournissait toute l’huile que l’on consommait dans le Pays Messin) par le consentement de Jehan Trois Solz, varlet dudit Palais, et assembla tout l’estrain (le patois dit : train) et paille d’icelle naivée et les roseaux sous une vieille cheminée qui était là-dessus, puis y mit le feu qui se prit en un nid de soigne qui était sur ladite cheminée, et commença à brûler de telle sorte qu’il se prit à partie du toit dudit Palais où il fit dommage de mille livres. Et devez savoir que sur la murmuré qui était des lors des Escorcheurs, que on présumait ce un présage et prophétie de grande persécution sur le corps de la cité et du pays, pour ce que c’était le lieu et siège principal du maître échevin et de la justice d’icelle cité. » Ce même fait est relaté de la façon suivante dans la Chronique de Philippe de Vigneulles éditée par Charles Bruneau (t. II, p. 282, Metz, 1929) : « Item, le quatrième jour d’aoust 1444, fut mis le feu au Palais de Metz par un nid de soigne qui alors était sur une cheminée. Et alors était varlet du Palais un appelé III Solz, lequel pour ce fait en fut banni. Et devez chacun noter que cet advenu fut une grande signification et un grand mystère de la guerre à venir. Touchant de cet impérial hostel et principale maison de la cité, auquel le feu se prit, Dieu la veuille défendre et garder ! Amen. » Jacomin Husson (Chronique de Metz, publiée par H. Michelant, Metz, 1870, p. 83) le mentionne en quelques lignes ainsi conçues : « Item, en ladite année 1444, le dix-neuvième jour d’aoust fut le feu au Palais de Metz par un nid de sougne, et en fut banni le varlet du Palais. » Jehan Aubrian (édité par Lorédan Larchey, à Metz, en 1857, p. 73) note qu’en 1474 les cigognes
fut mis le feu au Palais de Metz par un nid de soigne qui alors était sur une cheminée. Et alors était varlet du Palais un appelé III Solz, lequel pour ce fait en fut banni. Et devez chacun noter que cet advenu fut une grande signification et un grand mystère de la guerre à venir. Touchant de cet impérial hostel et principale maison de la cité, auquel le feu se prit, Dieu la veuille défendre et garder ! Amen. » Jacomin Husson (Chronique de Metz, publiée par H. Michelant, Metz, 1870, p. 83) le mentionne en quelques lignes ainsi conçues : « Item, en ladite année 1444, le dix-neuvième jour d’aoust fut le feu au Palais de Metz par un nid de sougne, et en fut banni le varlet du Palais. » Jehan Aubrian (édité par Lorédan Larchey, à Metz, en 1857, p. 73) note qu’en 1474 les cigognes arrivèrent à Metz le 13 février : « Et toutefois, dit-il, tantôt après la Chandelle, le temps se commença à lever, et à faire clair, et vinrent les soignes la veille de la Saint Vallentin ». En 1486, elles firent leur apparition à Metz plus tôt que d'habitude : « Item, en la semaine de la Saint Thomas avant Noël, on vit des soignes qui étaient déjà venues ; dont plusieurs présumaient que c’était signe d’avoir l’hiver bref ; » (Journal, p. 190). Fait extraordinaire : en mai 1491, les cigognes des duchés de Bar et de Lorraine s’enfuirent de ces pays, alors que celles de Metz y séjournèrent comme d’habitude. « Item, en ce même temps, toutes les soignes de la duchés de Bar et de Lorraine s’enfuirent hors desdits pays ; et n’en y demeurait nulle une. De quoi on n’en s’avait que penser, sinon que les quelque disaient que c’était signe de mortalité ou de feu, ou de grande orage à venir dansdits pays. Et celles de Metz ne du pays ne se bojaient, mais se tenaient chacune en son lieu » (Journal, p. 274). L’année suivante, le 29 mars, les Messins assistèrent à une lutte à
Item, en la semaine de la Saint Thomas avant Noël, on vit des soignes qui étaient déjà venues ; dont plusieurs présumaient que c’était signe d’avoir l’hiver bref ; » (Journal, p. 190). Fait extraordinaire : en mai 1491, les cigognes des duchés de Bar et de Lorraine s’enfuirent de ces pays, alors que celles de Metz y séjournèrent comme d’habitude. « Item, en ce même temps, toutes les soignes de la duchés de Bar et de Lorraine s’enfuirent hors desdits pays ; et n’en y demeurait nulle une. De quoi on n’en s’avait que penser, sinon que les quelque disaient que c’était signe de mortalité ou de feu, ou de grande orage à venir dansdits pays. Et celles de Metz ne du pays ne se bojaient, mais se tenaient chacune en son lieu » (Journal, p. 274). L’année suivante, le 29 mars, les Messins assistèrent à une lutte à mort entre deux cigognes mâles, nichées : l’une sur le Palais de la Cité, et l’autre, en face, sur la Cour de l’Évêque, édifice dont le Marché Couvert occupe l’emplacement. « Item, le vingt-neuvième jour de mars [1492], advint une chose étrange, car il y avait un nid de soigne sur le Palais de la cité, et s’en y avait un autre sur une haute cheminée dans la Cour de l’évêque. Et advint que le mâle du nid dessus le Palais courut sur à celui de la Cour de l’évêque, et l’en commença à battre tellement qu’il fut contraint de lui partir, et s’en fit hors de son nid. Et l’autre dessus le Palais (suivit) toujours près, tellement qu’ils churent, mâle et mâle, l’un sur l’autre, dans la vase. Et en telle façon battit celui dessus le Palais l’autre soigne de la Cour de l’évêque, de son becque parmi le corps, tant qu’il le tira tout mort. Et non content de ce, s’en alla la dite soigne du Palais au nid de la Cour de l’évêque, et le défit de son becque et de ses pieds, et en mit une grande partie à terre. Dont plusieurs gens qui se virent,
sur le Palais de la cité, et s’en y avait un autre sur une haute cheminée dans la Cour de l’évêque. Et advint que le mâle du nid dessus le Palais courut sur à celui de la Cour de l’évêque, et l’en commença à battre tellement qu’il fut contraint de lui partir, et s’en fit hors de son nid. Et l’autre dessus le Palais (suivit) toujours près, tellement qu’ils churent, mâle et mâle, l’un sur l’autre, dans la vase. Et en telle façon battit celui dessus le Palais l’autre soigne de la Cour de l’évêque, de son becque parmi le corps, tant qu’il le tira tout mort. Et non content de ce, s’en alla la dite soigne du Palais au nid de la Cour de l’évêque, et le défit de son becque et de ses pieds, et en mit une grande partie à terre. Dont plusieurs gens qui se virent, et autres que l’ont compté, en furent mouchés ; et ne pouvaient présumer que ce pouvait signifier » (Journal de Jehan Aubrian, pp. 292-293). Dans son édition de Jehan Aubrion, Lorédan Larchey a publié (p. 4, note 1) une énigme faite à Metz en 1462, où l’on voit figurer : De quatre chièvres toutes les cornees, Encor les pieds de vingt-six soignes. Jacquin Husson a noté, lui aussi, l’arrivée précoce des cigognes à Metz pendant l’hiver de 1486. « Item, dit-il, la vendange fut petite et y eut si peu de vin que ce n’était quasi rien et valait la couronne 11 francs et la quarte de blé 7 sous ; et après fit le plus beau temps pour semer qu’il eut fait de 20 ans ; et la semaine devant Noël on vit venir des songes, et disait-on que c’était signe d’avoir l'été pléthorique temps » (Chronique de Metz, publiée par H. Michelant, Metz, 1870, p. 141). La cigogne est mentionnée dans le Vocabulaire Austrasien par Dom Jean François (Metz, 1773, p. 179), où elle est appelée soigne. Elle ne figure pas dans le Dictionnaire des patois romans de la Moselle par Léon Zéliqzon ; mais on y trouve
De quatre chièvres toutes les cornees, Encor les pieds de vingt-six soignes. Jacquin Husson a noté, lui aussi, l’arrivée précoce des cigognes à Metz pendant l’hiver de 1486. « Item, dit-il, la vendange fut petite et y eut si peu de vin que ce n’était quasi rien et valait la couronne 11 francs et la quarte de blé 7 sous ; et après fit le plus beau temps pour semer qu’il eut fait de 20 ans ; et la semaine devant Noël on vit venir des songes, et disait-on que c’était signe d’avoir l'été pléthorique temps » (Chronique de Metz, publiée par H. Michelant, Metz, 1870, p. 141). La cigogne est mentionnée dans le Vocabulaire Austrasien par Dom Jean François (Metz, 1773, p. 179), où elle est appelée soigne. Elle ne figure pas dans le Dictionnaire des patois romans de la Moselle par Léon Zéliqzon ; mais on y trouve ses anciens noms : « songne » et « sougne », appliqués au seul village de Soigne. Cela provient sans doute de ce que cet oiseau n’est cité dans aucun de nos livres patois. Paul Dorveaux. Pilâtre de Rozier, droguiste On lit dans le Journal de Paris du mardi 4 février 1777, l’annonce suivante : « Le Phosphore étant une préparation fort chère, vu le temps, l’appareil, les frais, la difficulté de l’opération et surtout la petite quantité qu’on en retire, bien des personnes se trouvent privées de faire les expériences qu’elles voudraient tenter avec cette substance singulière. M. Desrozier, qui demeure rue de la Coutellerie, à la porte cochère en face d’un marchand de vin du Roi, au 1er, offre de très beau Phosphore et en aussi grande quantité que l’on jugera à propos, à 36 livres l’once, et du sel microcosmique à 15 livres la livre, en prévenant toutefois huit jours d’avance ; le moyen qu’il emploie pour l’obtenir étant aussi dispendieux pour une petite que pour une grande quantité. » Une annonce analogue fut faite deux mois plus tard dans la Gazette de Santé (jeudi 3 avril 1777) ; elle était ainsi conçue : Avis M. Desrozier,
février 1777, l’annonce suivante : « Le Phosphore étant une préparation fort chère, vu le temps, l’appareil, les frais, la difficulté de l’opération et surtout la petite quantité qu’on en retire, bien des personnes se trouvent privées de faire les expériences qu’elles voudraient tenter avec cette substance singulière. M. Desrozier, qui demeure rue de la Coutellerie, à la porte cochère en face d’un marchand de vin du Roi, au 1er, offre de très beau Phosphore et en aussi grande quantité que l’on jugera à propos, à 36 livres l’once, et du sel microcosmique à 15 livres la livre, en prévenant toutefois huit jours d’avance ; le moyen qu’il emploie pour l’obtenir étant aussi dispendieux pour une petite que pour une grande quantité. » Une annonce analogue fut faite deux mois plus tard dans la Gazette de Santé (jeudi 3 avril 1777) ; elle était ainsi conçue : Avis M. Desrozier, Apothicaire du Prince Limbourg (sic), donne avis au Public qu’on trouvera chez lui, à commencer du premier juin [1777], du très beau phosphore à raison de 40 livres l’once, et à raison de 34 livres pour ceux qui se seront fait inscrire avant ce temps. Il annonce encore qu’il est en état de livrer dès à présent du sel microcosmique ordinaire à 15 francs la livre, et à 9 livres l’once, en très beaux cristaux et bien transparents. Sa demeure est rue de la Coutellerie, la porte cochère vis-à-vis le Marchand de vin du Roi. Ce qui a principalement déterminé M. Desrozier à faciliter au public l’acquisition du Phosphore, c’est la découverte de M. Malaisé, médecin de Saint-Pétersbourg, qui prétend avoir trouvé, dans ce corps, un spécifique assuré contre la pierre. Tous les vœux se réunissent pour qu’il n’en soit pas de cette découverte comme de mille autres qui, semblables à des avortons, meurent souvent avant que de naître. D’après la teneur de cette seconde annonce, Desrozier, marchand de produits chimiques, est bien notre illustre compatriote, Pilâtre de Rozier. Après avoir terminé son apprentissage de la pharmacie chez l’apothicaire Mitouart, à Paris, Pilâtre avait quitté ce maître au début de
en état de livrer dès à présent du sel microcosmique ordinaire à 15 francs la livre, et à 9 livres l’once, en très beaux cristaux et bien transparents. Sa demeure est rue de la Coutellerie, la porte cochère vis-à-vis le Marchand de vin du Roi. Ce qui a principalement déterminé M. Desrozier à faciliter au public l’acquisition du Phosphore, c’est la découverte de M. Malaisé, médecin de Saint-Pétersbourg, qui prétend avoir trouvé, dans ce corps, un spécifique assuré contre la pierre. Tous les vœux se réunissent pour qu’il n’en soit pas de cette découverte comme de mille autres qui, semblables à des avortons, meurent souvent avant que de naître. D’après la teneur de cette seconde annonce, Desrozier, marchand de produits chimiques, est bien notre illustre compatriote, Pilâtre de Rozier. Après avoir terminé son apprentissage de la pharmacie chez l’apothicaire Mitouart, à Paris, Pilâtre avait quitté ce maître au début de l’année 1777, et comme il ne voulait pas s’astreindre à faire les six années de stage indispensables pour parvenir à la maîtrise, il avait, pour vivre, embrassé la carrière de droguiste en chambre. À peine installé rue de la Coutellerie, il fit la connaissance de Philippe-Ferdinand de Limbourg, comte de Limbourg-Bronckhorst-Styrum, seigneur provisoire d’Oberstein et ancien capitaine au régiment de Bouillon-infanterie. Ce personnage, qui tranchait du prince souverain, s’était constitué une cour avec des aventuriers dont il avait fait ses ministres, ses chambellans, ses généraux, etc., et, pour se procurer de l’argent, il vendait à tout venant des charges et des titres plus mirobolants les uns que les autres, accompagnés de « patentes » extraordinaires. À ce trafic, il avait joint celui des décorations de deux ordres qu’il avait créés : l’ordre de l’Ancienne Noblesse et celui de Saint-Philippe ; et les dupes affluaient. Pilâtre avait été un de ses premiers clients : il lui avait acheté, à crédit sans doute, car il était, comme Panurge, sujet de nature à la maladie appelée « faute d’argent », le titre d’ « apothicaire du prince de Limbourg », qu’il troqua, en 1780, contre celui de « premier apothicaire » du dit
Limbourg-Bronckhorst-Styrum, seigneur provisoire d’Oberstein et ancien capitaine au régiment de Bouillon-infanterie. Ce personnage, qui tranchait du prince souverain, s’était constitué une cour avec des aventuriers dont il avait fait ses ministres, ses chambellans, ses généraux, etc., et, pour se procurer de l’argent, il vendait à tout venant des charges et des titres plus mirobolants les uns que les autres, accompagnés de « patentes » extraordinaires. À ce trafic, il avait joint celui des décorations de deux ordres qu’il avait créés : l’ordre de l’Ancienne Noblesse et celui de Saint-Philippe ; et les dupes affluaient. Pilâtre avait été un de ses premiers clients : il lui avait acheté, à crédit sans doute, car il était, comme Panurge, sujet de nature à la maladie appelée « faute d’argent », le titre d’ « apothicaire du prince de Limbourg », qu’il troqua, en 1780, contre celui de « premier apothicaire » du dit prince, et, l’année suivante, contre celui d’ « inspecteur des pharmacies de la principauté de Limbourg ». Les biographes messins de Pilâtre de Rozier : Bégin, Léon Babinet, etc., ont cru à l’authenticité du prince de Limbourg et à l’existence de sa principauté ; mais il leur a été impossible de situer celle-ci. Dans la première de ses annonces, Pilâtre offre du phosphore pour des expériences amusantes et du sel microcosmique pour l’usage de la médecine. Ces deux produits, que l’on tirait alors de l’urine et qu’il ne possédait pas, étaient rares et chers, aussi abusa-t-il le public lorsqu’il lui en promet « une aussi grande quantité que l’on jugera à propos », en prévenant huit jours d’avance. La seconde annonce s’adresse aux médecins, et, pour leur en imposer, Pilâtre s’affuble du titre d’apothicaire du prince de Limbourg, qu’il vient d’acquérir. Dans celle-ci, il se couvre de l’autorité de M. Malaisé, médecin de Saint-Pétersbourg, — un Lorrain, sans doute, car j’ai connu, à Courcelles-Chaussy, dans les années 1871 et suivantes, un instituteur du même nom, — pour donner le phosphore comme « un spécifique assuré contre la pierre ». Cette fois, il demande au public deux mois pour s’approvisionner de
de situer celle-ci. Dans la première de ses annonces, Pilâtre offre du phosphore pour des expériences amusantes et du sel microcosmique pour l’usage de la médecine. Ces deux produits, que l’on tirait alors de l’urine et qu’il ne possédait pas, étaient rares et chers, aussi abusa-t-il le public lorsqu’il lui en promet « une aussi grande quantité que l’on jugera à propos », en prévenant huit jours d’avance. La seconde annonce s’adresse aux médecins, et, pour leur en imposer, Pilâtre s’affuble du titre d’apothicaire du prince de Limbourg, qu’il vient d’acquérir. Dans celle-ci, il se couvre de l’autorité de M. Malaisé, médecin de Saint-Pétersbourg, — un Lorrain, sans doute, car j’ai connu, à Courcelles-Chaussy, dans les années 1871 et suivantes, un instituteur du même nom, — pour donner le phosphore comme « un spécifique assuré contre la pierre ». Cette fois, il demande au public deux mois pour s’approvisionner de phosphore et de sel microcosmique. Mais bientôt Pilâtre put lire dans la Gazette de Santé (numéro du jeudi 17 avril 1777) la réplique suivante : Avis — J’ai lu dans votre dernière Gazette, n° 14, page 56, qu’un Apothicaire étranger proposait au public du Phosphore à raison de 40 livres l’once, et à 34 livres pour ceux qui se feront inscrire avant l’époque du premier juin. Sans attendre le mois de juin, et pour éviter l’embarras de l’inscription si nécessaire pour l’avoir à bon compte, je vous préviens qu'en peut s'en procurer, en tout temps, à raison de 32 livres l’once, chez M. Charlard, Apothicaire, rue Basse-Porte-Saint-Denis. » Louis-Martin Charlard, apothicaire de Monseigneur le duc d’Orléans et distillateur d’eaux-fortes, dont j’ai parlé jadis à propos de la « Recette de l’élixir qui guérit Louis XV, malade à Metz, en août 1744 », était un des principaux fabricants de produits chimiques de Paris ; mais il ne faisait pas de phosphore : il achetait ce produit chez Jean Steilz, à Francfort-sur-le-Main, et chez Johannes Stenger, à Schwarzenau, près Marbourg, dans le comté de Wittgenstein. Son offre de phosphore sans aucun délai et à bon compte ruinait les projets mercantiles de Pilâtre,
l’once, et à 34 livres pour ceux qui se feront inscrire avant l’époque du premier juin. Sans attendre le mois de juin, et pour éviter l’embarras de l’inscription si nécessaire pour l’avoir à bon compte, je vous préviens qu'en peut s'en procurer, en tout temps, à raison de 32 livres l’once, chez M. Charlard, Apothicaire, rue Basse-Porte-Saint-Denis. » Louis-Martin Charlard, apothicaire de Monseigneur le duc d’Orléans et distillateur d’eaux-fortes, dont j’ai parlé jadis à propos de la « Recette de l’élixir qui guérit Louis XV, malade à Metz, en août 1744 », était un des principaux fabricants de produits chimiques de Paris ; mais il ne faisait pas de phosphore : il achetait ce produit chez Jean Steilz, à Francfort-sur-le-Main, et chez Johannes Stenger, à Schwarzenau, près Marbourg, dans le comté de Wittgenstein. Son offre de phosphore sans aucun délai et à bon compte ruinait les projets mercantiles de Pilâtre, qui renonça à la droguerie. Cependant, d’après Tournon, Pilâtre fabriqua, par la suite, des « bougies phosphoriques, inflammables au seul contact de l’air, lesquelles eurent une telle vogue que non seulement la cour et la ville en voulurent avoir, mais que les princes et les seigneurs des cours étrangères écrivirent à l’auteur afin de s’en procurer ». Cf. Pilâtre de Rozier apothicaire, par Paul Dorveaux, Paris, 1921. Paul Dorveaux. COMPTES RENDUS Société d’Histoire et d’Archéologie Résumé de la séance du 12 mai 1931 Admissions. — Sont élus membres de la Société, sur la présentation du groupe de la Fensch : MM. Charles Fischer, 15, rue de Verdun, Hayange ; Lucien Kruchtem, 1, rue Saint-Albert, Hayange ; Louis Léonard, architecte, rue Pétain, Hayange ; Victor Nicolas, agent manipulant au bureau de poste, Hayange ; Roos frères, rue Foch, Hayange ; Alfred Schmitt, 42, rue Foch, Hayange ; Robert Suzange, 11, rue Pétain, Hayange ; — sur la présentation du secrétaire : M. Teitgen, 30, rue de Lorraine, Metz-Queuleu ; — sur la présentation de M. Zéliqzon : MM. J.-P. Masius, 23, rue des Parmentiers ; Adrien Remy, professeur d’horticulture, 12, rue Charles-Abel ; — sur la présentation du docteur Giss :
à l’auteur afin de s’en procurer ». Cf. Pilâtre de Rozier apothicaire, par Paul Dorveaux, Paris, 1921. Paul Dorveaux. COMPTES RENDUS Société d’Histoire et d’Archéologie Résumé de la séance du 12 mai 1931 Admissions. — Sont élus membres de la Société, sur la présentation du groupe de la Fensch : MM. Charles Fischer, 15, rue de Verdun, Hayange ; Lucien Kruchtem, 1, rue Saint-Albert, Hayange ; Louis Léonard, architecte, rue Pétain, Hayange ; Victor Nicolas, agent manipulant au bureau de poste, Hayange ; Roos frères, rue Foch, Hayange ; Alfred Schmitt, 42, rue Foch, Hayange ; Robert Suzange, 11, rue Pétain, Hayange ; — sur la présentation du secrétaire : M. Teitgen, 30, rue de Lorraine, Metz-Queuleu ; — sur la présentation de M. Zéliqzon : MM. J.-P. Masius, 23, rue des Parmentiers ; Adrien Remy, professeur d’horticulture, 12, rue Charles-Abel ; — sur la présentation du docteur Giss : M. H. Georges, inspecteur divisionnaire des chemins de fer d’Alsace-Lorraine, 5, rue de la Gare, Amanvillers. Changements d’adresse. — MM. Auguste Konnert, rue 3, n° 22, à Erzange par Serémange ; — Nicolas Gertner, Ecole normale d’instituteurs, Montigny. Publications récentes. — Bulletin de la Société des naturalistes et archéologues du nord de la Meuse, 1931, n° 1. — Revue ecclésiastique de Metz, avril. Compte rendu du groupe de Saint-Avold (année 1930) Quoique le groupe ait cédé à celui de Forbach une trentaine de membres habitant la région de cette ville, il a su combler largement cette lacune en recrutant, par son intelligente activité, quarante et un nouveaux membres. Le comité s’est réuni trois fois pendant le courant de l’année ; il a délégué son vice-président, M. Gervais, à Metz, au Congrès de la Fédération historique qui a eu lieu au mois de juin. De nouvelles fouilles ont été exécutées dans la forêt de Lelling ; elles n’ont pu être achevées à cause du mauvais temps qui n’a cessé de régner. Elles seront reprises dès le commencement de la belle saison. Quatre conférences ont été données, qui toutes ont attiré un public nombreux et choisi : 1° Jérusalem, ville aux trois