jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Congrès de Marseille. J. C. 12 MAI: — Pour le réajustement des pensions de guerre. (Poudevigne.) 19 MAI — Les pensions et le coût moyen de la vie. (Barbasch.) 9 JUIN. — Les tarifs des pensions des veuves. (Mme Vve Cros Sou.) 23 JUIN. — La revision des pensions, conditions de l'augmentation des tarifs, (Marcel Lehmann.) 14. JUILLET. — La révision des pensions (analyse de la proposition Petitjean.) 21 JUILLET. — Le taux des pensions et le coût moyen de la vie. (Poudevigne.) 28 JUILLET. — Chez les A.-P. G. — L'indemnité de vivres. (Volvey.) 8 SEPTEMBRE. — La chute de demain, (A. Chivot.) 22 SEPTEMBRE. — Le droit à réparations. (Poudévigne.) 29 SEPTEMBRE. — L'augmentation des pensions. (Poudevigne.) 29, SEPTIÈME. — Pour les veuves de guerre. (Vve Aubigny.) 6 OCTOBRE. — Les droits des ascendants. (Bernardi.) 20 OCTOBRE. Qui portera le fardeau de la paix? (Pichot.) 20 OCTOBRE. — Le réajustement du taux des pensions. (A. Chivot.) 27 OCTOBRE. — Les revendications des ascendants. (Bernard.) 3 NOVEMBRE. — Le réajustement des pensions. (André Linville.) 17 NOVEMBRE. — Le réajustement du taux des pensions; Une interview de M. Thoumyre. (Chivot.) 24 NOVEMBRE. — Le réajustement des pensions. (Poudevigne.) 8 DÉCEMBRE. — Les pensions de guerre doivent être ajustées aux indices économiques (Poudevigne.) 15 DÉCEMBRE. — Les tarifs des pensions; (Marcel Lehmann.) 1924 26 JANVIER. — Vie chère, impôts et pensions de guerre. (André Linville) 23 FÉVRIER. — Pour les ascendants. (Bernard.) 1er MARS. — Pour les ascendants. (A. Chivot) 22 MARS. — Le réajustement du taux des pensions; (Poudevigne.) 22 MARS. — Les pensionnés et la vie chère. (André Linville) 12 AVRIL. — Le manifeste du Comité d'entente. 12 AVRIL. — Les crédits en faveur des ascendants sont insuffisants (lettre de Bernard à M. le ministre de la Guerre et des Pensions). 26 AVRIL. Le réajustement des pensions avec le coût moyen de la vie. (Triauréau.) La Fédération des Associations de Fonctionnaires Victimes de la Guerre, 17, rue Cassette (6e arrondissement), constitue un faisceau solide, un puissant instrument qui fonctionne et qui coordonne les efforts de toutes les Associations concernées
— Les pensions de guerre doivent être ajustées aux indices économiques (Poudevigne.) 15 DÉCEMBRE. — Les tarifs des pensions; (Marcel Lehmann.) 1924 26 JANVIER. — Vie chère, impôts et pensions de guerre. (André Linville) 23 FÉVRIER. — Pour les ascendants. (Bernard.) 1er MARS. — Pour les ascendants. (A. Chivot) 22 MARS. — Le réajustement du taux des pensions; (Poudevigne.) 22 MARS. — Les pensionnés et la vie chère. (André Linville) 12 AVRIL. — Le manifeste du Comité d'entente. 12 AVRIL. — Les crédits en faveur des ascendants sont insuffisants (lettre de Bernard à M. le ministre de la Guerre et des Pensions). 26 AVRIL. Le réajustement des pensions avec le coût moyen de la vie. (Triauréau.) La Fédération des Associations de Fonctionnaires Victimes de la Guerre, 17, rue Cassette (6e arrondissement), constitue un faisceau solide, un puissant instrument qui fonctionne et qui coordonne les efforts de toutes les Associations concernées et élève à qui ont tous des intérêts identiques. En outre, dans les circonstances actuelles, toutes ces revendications doivent atteindre le plus culminant, dans ses revendications, elle ne doit non seulement resserrer les volontés énergiques de ses militants, mais dans certains cas et à l'opportunér, elle se doit de faire front commun avec les Fédérations nationales. Actuellement, ce qui intéresse au premier chef les adhérents, c'est l'amélioration dans le plus bref délai de l'allocation des pensionnés de guerre. La situation financière quoique grave, ne rend pas impossible la réforme précédée. M. Herriot, président du Conseil, dans son compte rendu de mandat de Président du parti radical et socialiste, avait dit : "Le Gouvernement étudie actuellement en faveur des victimes de la guerre, qui pèse si lourdement la vie. Ce sont là des réformes indispensables et conformes à nos programmes démocratiques". Il va sans dire qu'il faut ajouter cette phrase sacramentelle : "suivant les possibilités budgétaires". Cela a déjà fait already à des camarades de se heurter vis-à-vis des finances publiques, de proposer d'établir des catégories de pensionnés, notamment des pensionnés victimes de guerre titulaires d'un emploi réservé sont exclus, en bloc, de la majoration de pension, du fait que leurs
front commun avec les Fédérations nationales. Actuellement, ce qui intéresse au premier chef les adhérents, c'est l'amélioration dans le plus bref délai de l'allocation des pensionnés de guerre. La situation financière quoique grave, ne rend pas impossible la réforme précédée. M. Herriot, président du Conseil, dans son compte rendu de mandat de Président du parti radical et socialiste, avait dit : "Le Gouvernement étudie actuellement en faveur des victimes de la guerre, qui pèse si lourdement la vie. Ce sont là des réformes indispensables et conformes à nos programmes démocratiques". Il va sans dire qu'il faut ajouter cette phrase sacramentelle : "suivant les possibilités budgétaires". Cela a déjà fait already à des camarades de se heurter vis-à-vis des finances publiques, de proposer d'établir des catégories de pensionnés, notamment des pensionnés victimes de guerre titulaires d'un emploi réservé sont exclus, en bloc, de la majoration de pension, du fait que leurs traitements vont être relevés. Une fois de plus les déclarations retentissantes faites à la Tribune de la Chambre, pendant deux législatures précédentes, seraient tombées dans le domaine du néant; les insertions auxquelles elles ont donné lieu, dans le rayon des pensions de service, ne font que confirmer. On peut et on doit se rattacher à l'idée dominante de la Chambre démocratique élue le 11 mai, et surtout que cette idée ait pris corps dans le ministère Herriot. Constatons que le droit à réparation a été implicitement reconnu en tête de la loi du 31 mars 1919. Il a été admis que la pension n'entre en ligne de compte pour déterminer le traitement. D'autre part, un principe juridique s'oppose à ce que les ressources du pensionné entrent comme élément d'appréciation dans les calculs de la pension. C'est ainsi que l'article 5 de la loi du 31 mars 1919, constituant la rééducation des mutilés, a entendu maintenir la pension intégrale, quelle que soit la situation que la victime de guerre puisse acquérir par son travail. Cette pensée, adoptée pour les réformés à 85 % et au-dessus, titulaires d'un emploi réservé, ils perçoivent la pension principale majorée de l'une des allocations 1, 2,
on doit se rattacher à l'idée dominante de la Chambre démocratique élue le 11 mai, et surtout que cette idée ait pris corps dans le ministère Herriot. Constatons que le droit à réparation a été implicitement reconnu en tête de la loi du 31 mars 1919. Il a été admis que la pension n'entre en ligne de compte pour déterminer le traitement. D'autre part, un principe juridique s'oppose à ce que les ressources du pensionné entrent comme élément d'appréciation dans les calculs de la pension. C'est ainsi que l'article 5 de la loi du 31 mars 1919, constituant la rééducation des mutilés, a entendu maintenir la pension intégrale, quelle que soit la situation que la victime de guerre puisse acquérir par son travail. Cette pensée, adoptée pour les réformés à 85 % et au-dessus, titulaires d'un emploi réservé, ils perçoivent la pension principale majorée de l'une des allocations 1, 2, 3, 4, 5, 5 bis prévues par la loi du 31 décembre 1921 et le décret du 10 février 1922. En effet, aucune restriction n'a été prévue ; et ce est de toute équité. Remarquons encore que la loi sur la réforme des pensions civiles et militaires, du 14 avril 1923, n'a pas établi une différence entre les anciens sous-officiers sortis de la guerre d'un emploi réservé et ceux employés dans le commerce et l'industrie. Or la majorité d'entre eux, titulaires d'emplois réservés d'avant-guerre, vont avoir leur pension révisée sur la base du grade de sous-lieutenant, lieutenant, capitaine, commandant, lieutenant-colonel. De l'interprétation qui paraît découler de l'application de la loi il semble que l'on peut extraire l'exemple suivant : Un adjudant, ayant eu dix-sept ans de services militaires à la mobilisation, titulaire d'un emploi réservé à cette même date, promu lieutenant en décembre 1915 et qui continue dans ce grade toute la campagne de guerre, va toucher environ 4.390 francs de pension ; s'il s'agit d'un capitaine également promu en décembre 1915, il touchera environ 5.500 francs et le cumul de l'accroissement de la pension et du traitement n'a point été interdit. Dans l'Administration, ils sont en face des mutilés
1923, n'a pas établi une différence entre les anciens sous-officiers sortis de la guerre d'un emploi réservé et ceux employés dans le commerce et l'industrie. Or la majorité d'entre eux, titulaires d'emplois réservés d'avant-guerre, vont avoir leur pension révisée sur la base du grade de sous-lieutenant, lieutenant, capitaine, commandant, lieutenant-colonel. De l'interprétation qui paraît découler de l'application de la loi il semble que l'on peut extraire l'exemple suivant : Un adjudant, ayant eu dix-sept ans de services militaires à la mobilisation, titulaire d'un emploi réservé à cette même date, promu lieutenant en décembre 1915 et qui continue dans ce grade toute la campagne de guerre, va toucher environ 4.390 francs de pension ; s'il s'agit d'un capitaine également promu en décembre 1915, il touchera environ 5.500 francs et le cumul de l'accroissement de la pension et du traitement n'a point été interdit. Dans l'Administration, ils sont en face des mutilés de guerre, exécutent le même travail qu'eux, situation de fait qui ne permet pas dans les modalités d'application de la majoration éventuelle des pensions, d'exclure de ce bénéfice la catégorie des fonctionnaires et agents victimes de guerre. En calculant sur le nombre de candidats classés, 30.000 environ (et dans ce chiffre, il y a lieu d'en déduire les décédés et les démissionnaires), on verra que l'économie qui pourrait être réalisée serait infime ; il faut dire aussi qu'elle s'exercerait nécessairement en presque totalité sur les titulaires d'emplois de 3e et 4e catégorie, c'est-à-dire parmi des fonctionnaires qui ont les plus grosses difficultés pour vivre. Après l'exposé fait le 3 octobre par M. Clemenceau, à la Commission des Finances, exposé qui confirme les déclarations déjà faites par des camarades mal intentionnés vis-à-vis de leurs camarades fonctionnaires mutilés, puisqu'ils proposaient précisément les mesures annoncées hier par M. le ministre des Finances, c'est-à-dire : la majoration envisagée pour toutes pensions de guerre ne s'applique pas aux fonctionnaires victimes de guerre. En face des mesures annoncées, tous les fonctionnaires victimes de guerre doivent faire bloc et essayer de faire admettre aux grandes Fédérations nationales leur point de vue qui n'a d'autre prétention que de
chiffre, il y a lieu d'en déduire les décédés et les démissionnaires), on verra que l'économie qui pourrait être réalisée serait infime ; il faut dire aussi qu'elle s'exercerait nécessairement en presque totalité sur les titulaires d'emplois de 3e et 4e catégorie, c'est-à-dire parmi des fonctionnaires qui ont les plus grosses difficultés pour vivre. Après l'exposé fait le 3 octobre par M. Clemenceau, à la Commission des Finances, exposé qui confirme les déclarations déjà faites par des camarades mal intentionnés vis-à-vis de leurs camarades fonctionnaires mutilés, puisqu'ils proposaient précisément les mesures annoncées hier par M. le ministre des Finances, c'est-à-dire : la majoration envisagée pour toutes pensions de guerre ne s'applique pas aux fonctionnaires victimes de guerre. En face des mesures annoncées, tous les fonctionnaires victimes de guerre doivent faire bloc et essayer de faire admettre aux grandes Fédérations nationales leur point de vue qui n'a d'autre prétention que de faire respecter le principe du droit à réparation. Il est permis d'espérer que le Gouvernement, devant le mécontentement provoqué parmi les fonctionnaires victimes de guerre, comprendra qu'ils ont droit comme tous leurs camarades à l'ajustement des pensions au coût moyen de la vie. La publication du texte du projet du Gouvernement concernant le relèvement des pensions du 3 mars 1919 a produit une vive émotion parmi les titulaires des emplois réservés. Ces emplois comportent de nombreux postes réservés en totalité aux victimes de la guerre qui n'ont pas de traitement fixe et qui sont occupés par les bénéficiaires de la loi de 1905, retraités proportionnellement de l'armée aussi bien que par les mutilés de guerre. Prenons par exemple ces buralistes, je suis agent nommé à cet emploi, (ce n'est pas un fonctionnaire, quoi qu'il en ait toutes les prestations) est employé dans un poste de bureau. C'est dire que les postes inférieurs sont tous entre les mains des mutilés. Le traitement minimum est de 1.800 francs pour la 2e catégorie de la 2e classe, 2.400 fr. pour la 1ère catégorie de la 2e classe, et 3.000 francs pour la 1ère catégorie de la 1ère classe. Au début, l'indemnité de vieillesse
Gouvernement concernant le relèvement des pensions du 3 mars 1919 a produit une vive émotion parmi les titulaires des emplois réservés. Ces emplois comportent de nombreux postes réservés en totalité aux victimes de la guerre qui n'ont pas de traitement fixe et qui sont occupés par les bénéficiaires de la loi de 1905, retraités proportionnellement de l'armée aussi bien que par les mutilés de guerre. Prenons par exemple ces buralistes, je suis agent nommé à cet emploi, (ce n'est pas un fonctionnaire, quoi qu'il en ait toutes les prestations) est employé dans un poste de bureau. C'est dire que les postes inférieurs sont tous entre les mains des mutilés. Le traitement minimum est de 1.800 francs pour la 2e catégorie de la 2e classe, 2.400 fr. pour la 1ère catégorie de la 2e classe, et 3.000 francs pour la 1ère catégorie de la 1ère classe. Au début, l'indemnité de vieillesse et les majorations d'enfants (maximum 1.080 fr.) s'ajoutent en moyenne de 150 à 160 francs par mois. Il n'est pas hérauldé qu'en savoir que les remises sur les vivres expédiées timbrées et la vérité des tabacs seront pris en compte. Les titulaires de ces emplois, seraient-ils privés d'un réel bénéfice de pension ? D'autre part, les retraités de l'armée, dont bon nombre ont été nommés aux mêmes emplois en vertu de la loi de 1905, ont vu leurs pensions sensiblement majorées sans qu'on soit fait état de l'emploi qu'ils occupent, il est donc parfaitement injustifié que l'on refuse aux uns ce qui a été accordé aux autres. Je constate doucement qu'un grand nombre de nos camarades, qui cependant représentent le prix du sang, dette d'honneur contractée par le pays, passe après les intérêts respectés certes, de ceux qui sont restés à l'arrière. Ce serait une honte si un Parlement démocratique permettait un semblable déni de justice, aussi estime que les associations des mutilés, les syndicats des fonctionnaires doivent, sans tarder, par la presse et auprès des parlementaires, combattre énergiquement et faire modifier ce projet. Nous sommes en France, 50.000 blessés ou malades des yeux, victimes de nombreuses injustices, la plupart
de pension ? D'autre part, les retraités de l'armée, dont bon nombre ont été nommés aux mêmes emplois en vertu de la loi de 1905, ont vu leurs pensions sensiblement majorées sans qu'on soit fait état de l'emploi qu'ils occupent, il est donc parfaitement injustifié que l'on refuse aux uns ce qui a été accordé aux autres. Je constate doucement qu'un grand nombre de nos camarades, qui cependant représentent le prix du sang, dette d'honneur contractée par le pays, passe après les intérêts respectés certes, de ceux qui sont restés à l'arrière. Ce serait une honte si un Parlement démocratique permettait un semblable déni de justice, aussi estime que les associations des mutilés, les syndicats des fonctionnaires doivent, sans tarder, par la presse et auprès des parlementaires, combattre énergiquement et faire modifier ce projet. Nous sommes en France, 50.000 blessés ou malades des yeux, victimes de nombreuses injustices, la plupart consécutives à un barème restrictif. Durant plusieurs années, à différentes reprises, le Journal des Mutilés et Réformés mena le bon combat en vue d'améliorer le sort de nos camarades. C'est pourquoi nous avons pensé qu'il était nécessaire de fonder une association qui, comprenant les blessés des yeux, aurait pour but d'obtenir un traitement plus équitable, pour nos camarades. À différentes reprises nous avons fait connaître nos propositions et les études théoriques. et M. Bovier-Lapierre, ministre des Pensions, lors de notre entretien du 27 août dernier, qui avait examiné avec une bienveillante attention nos desiderata, nous faisait la promesse que nos revendications seraient prochainement examinées. Le 27 octobre dernièrement, nous nous sommes adressés au Ministère des Pensions, les travaux de la science oculistique. Ne pouvant y assister, nous avons été représenté par M. le Docteur Gobert, qui était par le Congress de Saint-Etienne, il était représenté par Mme le Docteur De Lapersonne, professeur à la Faculté de Médecine, Docteur Lagrange, professeur à la Faculté de Médecine de Bordeaux, Docteur Floquet, professeur à la Faculté de Médecine de Lyon, Docteur Férrier, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Rochon, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Révéron, Professeur d'Ophthalmique à l'Ecole Pratique des Hautes
d'obtenir un traitement plus équitable, pour nos camarades. À différentes reprises nous avons fait connaître nos propositions et les études théoriques. et M. Bovier-Lapierre, ministre des Pensions, lors de notre entretien du 27 août dernier, qui avait examiné avec une bienveillante attention nos desiderata, nous faisait la promesse que nos revendications seraient prochainement examinées. Le 27 octobre dernièrement, nous nous sommes adressés au Ministère des Pensions, les travaux de la science oculistique. Ne pouvant y assister, nous avons été représenté par M. le Docteur Gobert, qui était par le Congress de Saint-Etienne, il était représenté par Mme le Docteur De Lapersonne, professeur à la Faculté de Médecine, Docteur Lagrange, professeur à la Faculté de Médecine de Bordeaux, Docteur Floquet, professeur à la Faculté de Médecine de Lyon, Docteur Férrier, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Rochon, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Révéron, Professeur d'Ophthalmique à l'Ecole Pratique des Hautes Études, et le Baron Worodetzky, Président de la Commission de l'Inspection, Baronne, Président de la CCM. Cette Commission a été conviée, conviée par M. Debûbert, Président, et secrétaire général de l'Association des Mutilés des Yeux. Après cette longue discussion, nous sommes heureux d'annoncer à nos camarades, après une longue discussion, que cette Commission a soumis au Président de la République un ensemble de propositions qui pourraient réparer certaines situations inconvenues jusqu'ici, ce qui conduira à l'amélioration de la vision, d'autres revendications concernant l'appareil visuel, certains handicaps, seront examinés par une nouvelle commission. GASSIN, Lille (Nord), membre sortant. Élu 16-1 - M. COURLTEL, St-Brieuc (Côtes-du-Nord), membre sortant... ... ... ... Elu 168 - M. DEBRAY, Paris ... ... ... 68 - M. DEGOUY, Lille (Nord), membre sortant. Élu 168 - M. DOKEY, Cherbourg (Manche), membre sortant. Élu 154 - M. DUCLOS, Le Mans (Sarthe) membre sortant. Élu 169 - M. ESCLAN, Toulouse (Haute-Garonne) membre sortant... ... ... ... Elu 157 - M. GOY, Paris Élu 132 - M. IZAAC, Paris membre sortant. Élu 156 - Mme Vve LAKDMON, Paris membre sortant. Élue 165 - M. LELLouCHE, Constantine (Algérie) Élu 161 - M. MAIRHOFER, Strasbourg (Bas-Rhin) Élu 163 - M. MOHEL, Rouen
que cette Commission a soumis au Président de la République un ensemble de propositions qui pourraient réparer certaines situations inconvenues jusqu'ici, ce qui conduira à l'amélioration de la vision, d'autres revendications concernant l'appareil visuel, certains handicaps, seront examinés par une nouvelle commission. GASSIN, Lille (Nord), membre sortant. Élu 16-1 - M. COURLTEL, St-Brieuc (Côtes-du-Nord), membre sortant... ... ... ... Elu 168 - M. DEBRAY, Paris ... ... ... 68 - M. DEGOUY, Lille (Nord), membre sortant. Élu 168 - M. DOKEY, Cherbourg (Manche), membre sortant. Élu 154 - M. DUCLOS, Le Mans (Sarthe) membre sortant. Élu 169 - M. ESCLAN, Toulouse (Haute-Garonne) membre sortant... ... ... ... Elu 157 - M. GOY, Paris Élu 132 - M. IZAAC, Paris membre sortant. Élu 156 - Mme Vve LAKDMON, Paris membre sortant. Élue 165 - M. LELLouCHE, Constantine (Algérie) Élu 161 - M. MAIRHOFER, Strasbourg (Bas-Rhin) Élu 163 - M. MOHEL, Rouen (Seine-Inférieure) ... ... ... 87 - M. QUART, Issy (Seine), ... ... ... 57 - M. PEQUIN, Paris... ... ... Elu 150 - M. PERRAULT, Paris, membre sortant. Élu 166 - M. PETIT, Beauvais (Oise) 79 - M. PICHOT, Orléans (Loiret) membre sortant. Élu 155 - M. PLANCHE, Moulins (Allier) ... ... ... Elu 159 - M. ROGÉ, Nancy (Meurthe-et-Moselle) membre sortant. Élu 155 - M. SCHÈVE, Douai (Nord), membre sortant. Élu 152 - M. SIMON, Joigny (Seine-et-Oise), membre sortant., Élu 152 - MM. Barilfusse, 30 voix; Edmond Grasset, 23 voix; Félix, 18 voix; Bleu, 17 voix; Capy, 17 voix; Lantlieaume, 17 voix; Brun, 14 voix; Pierrenrès, 13 voix; Gilbert, 13 voix; Allée, 12 voix; Alger, 1 voix; Auriat, 1 voix; Bregaint, 1 voix; Degardin, 1 voix; Kerdavid, 1 voix; Privat, 1 voix; Sagnat, 1 voix. Ces dix-sept personnes n'ont pas fait la déclaration régulière de candidature. En conséquence, ont été proclamés élus : comme réunissant la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de voix supérieur au quart des électeurs inscrits : MM. Andieu, Burin, Cassin, Courtel, Degouy, Dorey, Duclos, Escaich, Goy, Izaac, Largeault, Mine veuve Landrin, MM. Lellouche, Mairhofer, Pequin, Perraut, Pichot, Planche, Rogé, Sève, Felson. Ces
... ... ... Elu 159 - M. ROGÉ, Nancy (Meurthe-et-Moselle) membre sortant. Élu 155 - M. SCHÈVE, Douai (Nord), membre sortant. Élu 152 - M. SIMON, Joigny (Seine-et-Oise), membre sortant., Élu 152 - MM. Barilfusse, 30 voix; Edmond Grasset, 23 voix; Félix, 18 voix; Bleu, 17 voix; Capy, 17 voix; Lantlieaume, 17 voix; Brun, 14 voix; Pierrenrès, 13 voix; Gilbert, 13 voix; Allée, 12 voix; Alger, 1 voix; Auriat, 1 voix; Bregaint, 1 voix; Degardin, 1 voix; Kerdavid, 1 voix; Privat, 1 voix; Sagnat, 1 voix. Ces dix-sept personnes n'ont pas fait la déclaration régulière de candidature. En conséquence, ont été proclamés élus : comme réunissant la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de voix supérieur au quart des électeurs inscrits : MM. Andieu, Burin, Cassin, Courtel, Degouy, Dorey, Duclos, Escaich, Goy, Izaac, Largeault, Mine veuve Landrin, MM. Lellouche, Mairhofer, Pequin, Perraut, Pichot, Planche, Rogé, Sève, Felson. Ces vingt et une personnes ont effectué la déclaration prévue par l'article 7 de l'arrêté du 19 juin 1924. Conformément à l'article premier du décret du 26 février 1918, modifié notamment par les décrets des 12 octobre, 7 décembre 1920, 10 janvier 1922 et 18 avril 1924, toutes les contestations sur l'élection des membres de l'Office National, des Mutilés et Réformés de la Guerre doivent être portées, à peine de nullité, dans un délai de huit jours à dater de ce jour, devant le directeur des Pensions. Nous continuerons dans notre prochain numéro la publication de l'intéressante étude de notre camarade J. GBISILLON sur la question des recettes buralistes. Notre colonne est ouverte à toutes les Associations sans exception et à leurs Sections pour l'insertion de leurs communiqués. Nous prions MM. les Secrétaires de réduire ceux-ci le plus possible en raison du peu de place dont nous disposons. Il est entendu que les communiqués ci-dessous sont publiés sous la seule responsabilité des Associations et n'engagent en rien celle du tournoi. Nous n'insérerons aucune communication de nature à engager des polémiques entre les associations ou contenant des assertions désobligeantes pour un camarade. REGION PARISIENNE PARIS SOCIÉTÉ GÉNÉRALE DES MUTILÉS DE GUERRE ter