jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Voici les chiffres: ANNÉES. NAISSANCES. 1770-1780. 380 1781-1790. 325 1791-1820. 306 1821-1830. 309 1831-1840. 289 En 1811, le nombre des naissances, en France, était de 937.057; en 1800, il n'est plus que de 838.057, soit 99.000 en moins. Or, ce déficit des naissances est, en pleine paix, inférieur de 38.416 à celui des décès. La France met 31 ans pour doubler le chiffre de sa population, l'Allemagne 98, l'Angleterre 63. France. 38.343.192 habitants. Angleterre. 37.797.013 ANNÉES NAISSANCES. 1841-1880. 874 1851-1860. 267 1861-1872. 506 1873-1880. 481 1881-1896. 910 Nos statistiques des naissances et des décès sont de nature à jeter dans l'esprit de tout patriote les plus vives appréhensions et constatent un fait dépressif à tous les points de vue, à savoir que notre race, au lieu d'augmenter, diminue chaque année, non par suite de guerres ou d'épidémies, mais surtout comme conséquence d'habitudes contractées et sur lesquelles je ne veux pas insister ici. Voyons de quelle manière les choses se passent en Angleterre. De 1881 à 1891, celle-ci ajoute 2.862.547 habitants à sa population; la France, seulement 671.144, soit une proportion de 4 contre 1. En France, la diminution de la natalité est progressive. Ainsi, de 1876 à 1881, l'augmentation de population était de 766.260 habitants de 1881 à 1886, elle n'était plus que de 546.685 pour tomber à 124.289 pour la période 1886-1891. Pendant ces quinze années, l'Angleterre, par contre, avait augmenté de 4.597.019, contre 1.437.404 en France. Mais ce n'est pas tout. Il faut, en comparant la reproduction naturelle des deux nations, tenir compte de leur émigration respective. Or, non contente d'avoir augmenté sa population de 22.000.000 d'habitants pendant les 90 dernières années, l'Angleterre a envoyé 11.500.000 de ses êtres sur tous les points du globe, la France, elle, moins d'un demillion. Que résulte-t-il de ces constatations, si ce n'est que là encore, l'Angleterre a un avantage des plus importants sur nous. Certes, la France a, depuis quelques années, enrichi son domaine colonial : Tunis, le Tonkin, l'Annam, le Soudan, le Congo, Madagascar, sont des conquêtes qui honorent nos armes et nous permettent de tirer parti, voilà la différence.
population était de 766.260 habitants de 1881 à 1886, elle n'était plus que de 546.685 pour tomber à 124.289 pour la période 1886-1891. Pendant ces quinze années, l'Angleterre, par contre, avait augmenté de 4.597.019, contre 1.437.404 en France. Mais ce n'est pas tout. Il faut, en comparant la reproduction naturelle des deux nations, tenir compte de leur émigration respective. Or, non contente d'avoir augmenté sa population de 22.000.000 d'habitants pendant les 90 dernières années, l'Angleterre a envoyé 11.500.000 de ses êtres sur tous les points du globe, la France, elle, moins d'un demillion. Que résulte-t-il de ces constatations, si ce n'est que là encore, l'Angleterre a un avantage des plus importants sur nous. Certes, la France a, depuis quelques années, enrichi son domaine colonial : Tunis, le Tonkin, l'Annam, le Soudan, le Congo, Madagascar, sont des conquêtes qui honorent nos armes et nous permettent de tirer parti, voilà la différence. En effet, étant donné le faible mouvement de population que je viens de citer, la France pourra-t-elle, comme la Grande-Bretagne, envoyer 150.000 de ses enfants à l'étranger? Non, assurément, si l'on considère que depuis cinquante années, date de la conquête de l'Algérie, notre grande colonie, sise à nos portes, ne compte que 250.000 Français, alors que dans le même espace de temps, l'Angleterre peuplait ses colonies australiennes, placées aux Antipodes, de plus de quatre millions d'habitants, tous de race anglo-saxonne. Quel contraste et, j'ose le dire, quel enseignement! Aussi ne faut-il pas s'étonner, chaque fois qu'un consul français ou un explorateur rend compte de leurs missions, de les entendre dire comme récemment M. Mager, à propos de Madagascar que dans nos colonies presque toutes les affaires sont traitées par des maisons appartenant aux nations concurrentes : Anglais, Américains ou Allemands, pour lesquels l'émigration est considérée comme chose nécessaire, s'accomplissant d'autant plus facilement que la natalité permet, oblige même, chaque année, à l'envoi d'un nombre considérable d'individus dans les colonies dont la mise en valeur a été reconnue nécessaire au développement industriel et commercial de la mère patrie. Or, il faut le reconnaître ici, si nous avons su conquérir de grandes
compte que 250.000 Français, alors que dans le même espace de temps, l'Angleterre peuplait ses colonies australiennes, placées aux Antipodes, de plus de quatre millions d'habitants, tous de race anglo-saxonne. Quel contraste et, j'ose le dire, quel enseignement! Aussi ne faut-il pas s'étonner, chaque fois qu'un consul français ou un explorateur rend compte de leurs missions, de les entendre dire comme récemment M. Mager, à propos de Madagascar que dans nos colonies presque toutes les affaires sont traitées par des maisons appartenant aux nations concurrentes : Anglais, Américains ou Allemands, pour lesquels l'émigration est considérée comme chose nécessaire, s'accomplissant d'autant plus facilement que la natalité permet, oblige même, chaque année, à l'envoi d'un nombre considérable d'individus dans les colonies dont la mise en valeur a été reconnue nécessaire au développement industriel et commercial de la mère patrie. Or, il faut le reconnaître ici, si nous avons su conquérir de grandes et fertiles colonies, il nous manque un élément essentiel pour les faire prospérer et nous créer des débouchés : la progression dans la natalité qui, seule, permettrait de doter nos possessions exotiques de colons dévoués à nos intérêts. A tous égards donc, la France a de sérieuses raisons de se protéger, non seulement sur son propre territoire, mais aussi dans ses colonies. En agissant ainsi, elle ne fera, en ce qui concerne son domaine colonial, qu'imiter l'Angleterre qui, malgré sa puissance économique, a pris, depuis le 30 juillet dernier, cette mesure défensive à l'égard de l'Allemagne dont l'activité lui inspirait les craintes les plus légitimes. Cette étude ne répondrait pas complètement à la question posée, si je ne traitais d'une manière spéciale le paragraphe suivant permettant d'établir un parallèle entre les régimes économiques actuels des grandes nations concurrentes, ainsi conçu : Les Etats-Unis d'Amérique formaient, hier encore, un vaste débouché pour les produits manufacturés européens. Actuellement, ils fabriquent eux-mêmes les principaux articles nécessaires à leur consommation. Plusieurs branches de l'industrie d'Europe se trouvent ainsi menacées et peut-être compromises par les progrès de l'industrie américaine établie sur les lieux de production même des matières employées. Nous venons de voir que, grâce
protéger, non seulement sur son propre territoire, mais aussi dans ses colonies. En agissant ainsi, elle ne fera, en ce qui concerne son domaine colonial, qu'imiter l'Angleterre qui, malgré sa puissance économique, a pris, depuis le 30 juillet dernier, cette mesure défensive à l'égard de l'Allemagne dont l'activité lui inspirait les craintes les plus légitimes. Cette étude ne répondrait pas complètement à la question posée, si je ne traitais d'une manière spéciale le paragraphe suivant permettant d'établir un parallèle entre les régimes économiques actuels des grandes nations concurrentes, ainsi conçu : Les Etats-Unis d'Amérique formaient, hier encore, un vaste débouché pour les produits manufacturés européens. Actuellement, ils fabriquent eux-mêmes les principaux articles nécessaires à leur consommation. Plusieurs branches de l'industrie d'Europe se trouvent ainsi menacées et peut-être compromises par les progrès de l'industrie américaine établie sur les lieux de production même des matières employées. Nous venons de voir que, grâce à la richesse minérale de son sol, grâce aussi à l'activité et à l'esprit d'entreprise de ses habitants, grâce enfin à l'accroissement continu de sa population, l'Angleterre a su conquérir et conserver une supériorité économique marquée sur les nations européennes. L'Allemagne dont la population s'est considérablement accrue depuis vingt-cinq ans (39 millions en 1871, 52 en 1891) et dont les habitants ont déployé de rares qualités commerciales, la menace, il est vrai mais l'Angleterre, on le sait, se dispose à se défendre, et il ne faut pas oublier que, son commerce extérieur atteint dix huit milliards par an, tandis que le chiffre réalisé par nos voisins de l'Est n'est encore que de neuf milliards. L'Angleterre apparaît donc toujours comme la nation toute puissante au point de vue commercial. En effet, le développement si accentué de l'industrie américaine, l'abstention qui en résulte dans les ordres d'achat que nous transmet la Grande République, tirent leur origine de causes similaires à celles signalées à propos de la Grande-Bretagne : richesses minières, richesses végétales, esprit d'entreprise des Yankees. En ce qui concerne les richesses du sol, Reclus évalue à plus de cinq cent mille kilomètres carrés l'étendue des terrains carbonifères de l'Amérique, ayant cet
(39 millions en 1871, 52 en 1891) et dont les habitants ont déployé de rares qualités commerciales, la menace, il est vrai mais l'Angleterre, on le sait, se dispose à se défendre, et il ne faut pas oublier que, son commerce extérieur atteint dix huit milliards par an, tandis que le chiffre réalisé par nos voisins de l'Est n'est encore que de neuf milliards. L'Angleterre apparaît donc toujours comme la nation toute puissante au point de vue commercial. En effet, le développement si accentué de l'industrie américaine, l'abstention qui en résulte dans les ordres d'achat que nous transmet la Grande République, tirent leur origine de causes similaires à celles signalées à propos de la Grande-Bretagne : richesses minières, richesses végétales, esprit d'entreprise des Yankees. En ce qui concerne les richesses du sol, Reclus évalue à plus de cinq cent mille kilomètres carrés l'étendue des terrains carbonifères de l'Amérique, ayant cet avantage inestimable, pour la création d'usines métallurgiques, de se trouver à proximité des gisements de minerai. En résumé, ici encore, la matière première est proche du lieu de transformation. Conséquence : suppression de frais de transport, économie des droits de douane, manutention peu coûteuse; fabrication à bon marché. Du côté de l'agriculture, l'Amérique produit le coton pour la fabrication des tissus et il faut reconnaître que, là encore, elle puise dans cette ressource naturelle une force énorme, non seulement pour son industrie cotonnière, mais aussi en ce que cette production lui permet de rendre tributaires nombre de nations comme la France, l'Angleterre même et tant d'autres, un avantage appréciable lorsque le moment arrive de conclure des traités et qui permet d'appliquer dans toute sa force la maxime « Donnant, donnant. » Le Nouveau-Monde produit également le riz dont on extrait l'amidon et l'alcool, le tabac que le monde consomme de plus en plus malgré les efforts des sociétés qui en combattent l'abus, la canne à sucre, la betterave tous éléments de richesse naturelle qui, étant donnée la fertilité du sol, participent, sans grand effort de leur part, à l'enrichissement des indigènes. Ajoutons qu'indépendamment de ces richesses végétales, l'Amérique du Nord
de l'agriculture, l'Amérique produit le coton pour la fabrication des tissus et il faut reconnaître que, là encore, elle puise dans cette ressource naturelle une force énorme, non seulement pour son industrie cotonnière, mais aussi en ce que cette production lui permet de rendre tributaires nombre de nations comme la France, l'Angleterre même et tant d'autres, un avantage appréciable lorsque le moment arrive de conclure des traités et qui permet d'appliquer dans toute sa force la maxime « Donnant, donnant. » Le Nouveau-Monde produit également le riz dont on extrait l'amidon et l'alcool, le tabac que le monde consomme de plus en plus malgré les efforts des sociétés qui en combattent l'abus, la canne à sucre, la betterave tous éléments de richesse naturelle qui, étant donnée la fertilité du sol, participent, sans grand effort de leur part, à l'enrichissement des indigènes. Ajoutons qu'indépendamment de ces richesses végétales, l'Amérique du Nord possède la force motrice naturelle, la viande en abondance, les peaux, les laines, les suifs, les cornes et poils, les os matériaux indispensables à l'industrie. Enfin les Etats-Unis produisent 1/3 de l'or extrait dans le monde entier, 1/3 du mercure, 2/5 de l'argent, 2/5 du cuivre, 1/4 du plomb, 1/10 du zinc. Le nickel, le cobalt, le manganèse s'y rencontrent également. On le voit, la nature a largement doté l'Amérique, elle l'a fortement armée pour la lutte; ses habitants ont su s'en rendre compte et en profiter. Mais ici une remarque s'impose : L'Amérique, avec des facultés se rapprochant par plus d'un côté de l'Angleterre, est protectionniste depuis 1814. D'où provient ce fait à quelle cause attribuer cette différence de régime, qui pourrait passer pour une contradiction si en matière d'application des régimes économiques, il existait des règles absolues? Je vais essayer de répondre à cette question. L'Angleterre, nous l'avons vu plus haut, avait, malgré son activité, éprouvé de sérieuses difficultés par suite du blocus continental que Napoléon, ennemi des demi-mesures, avait organisé contre elle dans le but de ruiner son industrie et son commerce. Pourtant, malgré la muraille de fer et de feu qui l'enserrait, l'Angleterre avait continué à
du zinc. Le nickel, le cobalt, le manganèse s'y rencontrent également. On le voit, la nature a largement doté l'Amérique, elle l'a fortement armée pour la lutte; ses habitants ont su s'en rendre compte et en profiter. Mais ici une remarque s'impose : L'Amérique, avec des facultés se rapprochant par plus d'un côté de l'Angleterre, est protectionniste depuis 1814. D'où provient ce fait à quelle cause attribuer cette différence de régime, qui pourrait passer pour une contradiction si en matière d'application des régimes économiques, il existait des règles absolues? Je vais essayer de répondre à cette question. L'Angleterre, nous l'avons vu plus haut, avait, malgré son activité, éprouvé de sérieuses difficultés par suite du blocus continental que Napoléon, ennemi des demi-mesures, avait organisé contre elle dans le but de ruiner son industrie et son commerce. Pourtant, malgré la muraille de fer et de feu qui l'enserrait, l'Angleterre avait continué à travailler, à produire par conséquent; de sorte que, durant la guerre, elle avait accumulé des stocks considérables qu'elle écoula sitôt la conclusion de la paix, surtout dans les pays libre-échangistes comme l'étaient alors les États-Unis. Il résulta de ce fait que l'industrie américaine, littéralement inondée des produits britanniques, faillit sombrer du coup. Le gouvernement s'émut, intervint, et enraya l'importation au moyen d'un tarif protecteur. L'industrie reprit immédiatement son essor. On vit alors l'opinion pencher vers le régime qui avait rendu au pays sa prospérité un instant menacée; les mesures restrictives primitivement adoptées furent accentuées, à tel point que certains droits atteignaient 100% de la valeur du produit les ferres notamment. Les circonstances avaient donc déterminé en 1814 l'évolution des États-Unis; de même qu'en 1897, quoique d'une façon moindre, l'Angleterre, libre-échangiste, est amenée à se protéger contre l'envahissement du marché de ses colonies par l'Allemagne. Mais restons en Amérique, et disons qu'il s'y produisit alors un fait qu'en France nous sommes souvent à même de constater. Le Sud, dont les intérêts agricoles ne réclamaient pas le même régime que ceux de l'industrie, fit entendre des plaintes de sorte qu'en 1834 et pendant les années qui suivirent, le tarif fut corrigé dans
du coup. Le gouvernement s'émut, intervint, et enraya l'importation au moyen d'un tarif protecteur. L'industrie reprit immédiatement son essor. On vit alors l'opinion pencher vers le régime qui avait rendu au pays sa prospérité un instant menacée; les mesures restrictives primitivement adoptées furent accentuées, à tel point que certains droits atteignaient 100% de la valeur du produit les ferres notamment. Les circonstances avaient donc déterminé en 1814 l'évolution des États-Unis; de même qu'en 1897, quoique d'une façon moindre, l'Angleterre, libre-échangiste, est amenée à se protéger contre l'envahissement du marché de ses colonies par l'Allemagne. Mais restons en Amérique, et disons qu'il s'y produisit alors un fait qu'en France nous sommes souvent à même de constater. Le Sud, dont les intérêts agricoles ne réclamaient pas le même régime que ceux de l'industrie, fit entendre des plaintes de sorte qu'en 1834 et pendant les années qui suivirent, le tarif fut corrigé dans un sens plus libéral afin de donner satisfaction aux agriculteurs qui, eux, se seraient fort bien accommodés du libre-échange. Cependant l'année 1843 voit éclater une crise industrielle, la protection est demandée à grands cris par les intéressés un tarif rigoureux est, de nouveau, appliqué. On comprend que ces tergiversations dans la conception et l'application des tarifs devaient amener des dissentiments entre les diverses fractions du peuple américain une partie des habitants maudissant, non sans motifs, ce que l'autre réclamait avec instance. Aussi arriva-t-il que les propriétaires terriens du Sud et de l'Ouest conçurent une jalousie, quiconfinait à la haine, des avantages que leurs voisins de l'Est, industriels, retiraient du protectionnisme. Cette rivalité économique devait fatalement aboutir à un conflit. L'année 1861 vit éclater, et le souvenir de la formidable guerre qu'il causa est encore trop présent à nos esprits pour que j'y insiste ici. Rappelons seulement que la victoire étant restée au Nord, les États-Unis s'engagèrent mieux que jamais dans la politique protectionniste. Le bill McKinley, voté en 1890, accentua les mesures restrictives adoptées en 1861 et équivalait, à peu de chose près, à la prohibition des produits étrangers sauf, bien entendu, quelques adoucissements pour des articles spéciaux dont les
la conception et l'application des tarifs devaient amener des dissentiments entre les diverses fractions du peuple américain une partie des habitants maudissant, non sans motifs, ce que l'autre réclamait avec instance. Aussi arriva-t-il que les propriétaires terriens du Sud et de l'Ouest conçurent une jalousie, quiconfinait à la haine, des avantages que leurs voisins de l'Est, industriels, retiraient du protectionnisme. Cette rivalité économique devait fatalement aboutir à un conflit. L'année 1861 vit éclater, et le souvenir de la formidable guerre qu'il causa est encore trop présent à nos esprits pour que j'y insiste ici. Rappelons seulement que la victoire étant restée au Nord, les États-Unis s'engagèrent mieux que jamais dans la politique protectionniste. Le bill McKinley, voté en 1890, accentua les mesures restrictives adoptées en 1861 et équivalait, à peu de chose près, à la prohibition des produits étrangers sauf, bien entendu, quelques adoucissements pour des articles spéciaux dont les Américains n'entendaient pas se passer. En réalité, la moyenne des droits de ce tarif était, ainsi qu'on le verra par le tableau ci-après, de 47,62%. Les résultats de l'application de telles taxes douanières ne se firent pas attendre, les importations baissèrent, et, avec elles, les recettes de la douane. Les Américains arrêtèrent alors en 1894 un nouveau tarif, dit tarif Wilson, moins accentué que celui de McKinley, dont la moyenne des droits perçus à l'entrée était de 41,21% et à la faveur duquel les importations européennes reprirent quelque activité. Mais les protectionnistes yankees se récrièrent et ils parvinrent, en juillet dernier, à faire voter par les Chambres le tarif Dingley, dont la moyenne des droits surpasse encore celle du bill McKinley 37,30%. On le voit, la moyenne des droits du tarif McKinley était de 47,62% celle du tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus excessif des trois, atteint 57,30%. Il est évident qu'à un tel relèvement des droits correspondra un notable ralentissement dans les importations européennes. Ces statistiques montrent clairement que les Américains, connaissant la richesse de leur sol, sa fertilité, et appréciant à sa valeur réelle le développement pris par leur industrie, veulent, en se protégeant
Américains arrêtèrent alors en 1894 un nouveau tarif, dit tarif Wilson, moins accentué que celui de McKinley, dont la moyenne des droits perçus à l'entrée était de 41,21% et à la faveur duquel les importations européennes reprirent quelque activité. Mais les protectionnistes yankees se récrièrent et ils parvinrent, en juillet dernier, à faire voter par les Chambres le tarif Dingley, dont la moyenne des droits surpasse encore celle du bill McKinley 37,30%. On le voit, la moyenne des droits du tarif McKinley était de 47,62% celle du tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus excessif des trois, atteint 57,30%. Il est évident qu'à un tel relèvement des droits correspondra un notable ralentissement dans les importations européennes. Ces statistiques montrent clairement que les Américains, connaissant la richesse de leur sol, sa fertilité, et appréciant à sa valeur réelle le développement pris par leur industrie, veulent, en se protégeant si rigoureusement, empêcher à tout jamais l'ancien monde de les inonder de ses produits comme cela a déjà eu lieu souvent et rester définitivement maître de leur marché. Or, comme ils ont complètement atteint leur but, il ne faut pas chercher ailleurs la cause de leur abstention à notre égard, abstention bien compréhensible quand on songe que les Yankees loin de nous demander des produits seraient tout disposés et prêts à devenir nos fournisseurs, sauf pour quelques articles de luxe dont le cachet artistique et l'élégance maintiendront longtemps la vogue en faveur de notre pays. Aujourd'hui donc nous assistons à ce fait que les Américains exportent annuellement pour plus de deux cents millions de francs de cotonnades, et qu'à Madagascar, par exemple, ils fournissent à eux seuls tout le tissu employé par les indigènes dix millions par an. Quant à la France, elle a conquis. En ce qui concerne les lainages, les Américains tirent de leurs propres terres. La soie, 1897. Tarif McKinley. Tarif Wilson. Tarif Dingley. Étoffes. 80,50 47,62 81,75 Spiritueux. 69,78 61,54 77,0t On le voit, la moyenne des droits du tarif McKinley était de 47,62% celle du tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus