jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
justes que savoureuses, en se disant que ses électeurs n’y verront que du feu et ne se rendront pas compte qu’elle se paie cyniquement leur tête : « M. Renaud-Jean, communiste à tous crins à la Chambre des députés, ressemblé peu — pour lie pas dire du tout — à M. Renaud-Jean, député du Lot-et-Garonne, lorsqu'il se trouve dans son département d'élection. » A Paris, cet homme de la montagne est un endiablé et un révolutionnaire; à Agen, pays des pruneaux, il est doux comme miel, et à peine teinté de socialisme. » Ici, il est bolcheviste; là-bas, il n’est pus « modéré ». Ici, il lève de la destruction de la société actuelle; il est partisan de la dictature du prolétariat; il veut tout chambarder. En Lot-et-Garonne, il défend la propriété individuelle; il se fait petit, tout petit, ne souhaite que l'enrichissement du paysan, le développement continu de l'agriculture, parle de la protection des produits du sol, exalte l'épargne. » Quel Compère, quoi ! ce Renaud-Jean, un Compère de la génération nouvelle car le Compère jardinier du tiers a des cheveux blancs et son avenir derrière lui, tandis que Renaud-Jean pense l'avoir devant. Mais ils ont l’un et l’autre, le même programme d'exploitation de la candeur paysanne, des électeurs ruraux, qu’il s'agit de duper à leur profit. Et les Malvy et les Daladier et les radicaux qui rêvent de reconstituer le Cartel se moquent de nous et se moquent du pays en voulant se donner des airs de dédain à l'égard de tous ces « Compères » dont ils sont eux-mêmes les compères et les complices. Paul ALLAIN. Où allons-nous ? Vers de pires temps de la décadence sans doute, où tout était pourri, où tout se vendait et s'achetait, Comme à l’époque de Vérès fameux par ses concussions multiples, notre république troisième elle aussi a ses Vérès mais pas un seul Cicéron pour combattre la vénalité de nos dirigeants. Des faits, me direz-vous ? Ils sont multiples, mais je me garderai bien de les citer tous ici car c’est encore moi qui trinquerais. Je n’en soulignerai que quelques-uns
le même programme d'exploitation de la candeur paysanne, des électeurs ruraux, qu’il s'agit de duper à leur profit. Et les Malvy et les Daladier et les radicaux qui rêvent de reconstituer le Cartel se moquent de nous et se moquent du pays en voulant se donner des airs de dédain à l'égard de tous ces « Compères » dont ils sont eux-mêmes les compères et les complices. Paul ALLAIN. Où allons-nous ? Vers de pires temps de la décadence sans doute, où tout était pourri, où tout se vendait et s'achetait, Comme à l’époque de Vérès fameux par ses concussions multiples, notre république troisième elle aussi a ses Vérès mais pas un seul Cicéron pour combattre la vénalité de nos dirigeants. Des faits, me direz-vous ? Ils sont multiples, mais je me garderai bien de les citer tous ici car c’est encore moi qui trinquerais. Je n’en soulignerai que quelques-uns que vous avez tous lus comme moi dans les journaux. A-t-on poursuivi ce bouclier de Paris, qui se vantait d’avoir les moyens d’empêcher les autorités de la ville lumière de faire baisser le prix de la viande. Non, n’est-ce pas ? Et les bouchers de je ne sais où qui avaient vendu de la charogne ? Eh bien ! ceux-là on les a poursuivis, mais les juges les ont acquittés et ils sont sortis du tribunal blancs comme neige. Et cet inspecteur de la Sûreté nationale dont on ne nous donne que le nom de baptême, qui, préposé à la gare du Nord, à la vérification des passports des trains internationaux a été surpris en flagrant délit de fraude, délit qui chaque fois qu’il le comportait lui rapportait cinquante francs ? Celui-là on s'est contenté de le révoquer en raison de sa situation de famille... Il avait quatre enfants!... Ah ! s'il se fut agi d’un malheureux petit contrebandier, aurait-il eu une douzaine de mioches, on l'aurait pas épargné. Conclusion : Tout est pourri, et ce qui le prouve encore mieux, c'est que notre franc qui ne vaut presque rien, pas même « evalle perras chicas » suffit pour acheter
avaient vendu de la charogne ? Eh bien ! ceux-là on les a poursuivis, mais les juges les ont acquittés et ils sont sortis du tribunal blancs comme neige. Et cet inspecteur de la Sûreté nationale dont on ne nous donne que le nom de baptême, qui, préposé à la gare du Nord, à la vérification des passports des trains internationaux a été surpris en flagrant délit de fraude, délit qui chaque fois qu’il le comportait lui rapportait cinquante francs ? Celui-là on s'est contenté de le révoquer en raison de sa situation de famille... Il avait quatre enfants!... Ah ! s'il se fut agi d’un malheureux petit contrebandier, aurait-il eu une douzaine de mioches, on l'aurait pas épargné. Conclusion : Tout est pourri, et ce qui le prouve encore mieux, c'est que notre franc qui ne vaut presque rien, pas même « evalle perras chicas » suffit pour acheter la conscience de ceux qui sont chargés de défendre la morale publique... Père TABART. Amid (de l'Épingle) Le « Petit Oiseau » a dépeint au premier jour les deux candidats qui sollicitent l'investiture juive dans la philosophie, MM. Roland Gaillard et Lucumbé, faisant toutes leurs grâces et exécutant la danse du ventre devant le Consistoire. Il a ajouté que, tandis que l'un des deux danseurs continuait ses contorsions devant le grand rabbin et les rabbinim, l'autre était allé se livrer à des exercices de haute école dans le voisinage de l'Évêché. Le « Petit Oiseau » a ajouté ce jugement et immédiatement nous avons reçu les protestations et les reproches qu'il méritait. Ces protestations et ces reproches provenaient un peu de tous les points cardinaux, mais surtout, ou peut-être, de la direction qui mène tout droit à Jérusalem, capitale de la Palestine. C'est idiot, non ? Oui, dit le « Parisien », c'est idiot de répéter sous l'animation de la même chose et de « chanter toujours la même chanson vaincue. D'ailleurs le clergé juif de Paris s'est implacablement dans la politique parle toujours mon vieux ! Et puissent-ils se donner leur avis, ils sont bien libres d'avoir leurs préférences
du ventre devant le Consistoire. Il a ajouté que, tandis que l'un des deux danseurs continuait ses contorsions devant le grand rabbin et les rabbinim, l'autre était allé se livrer à des exercices de haute école dans le voisinage de l'Évêché. Le « Petit Oiseau » a ajouté ce jugement et immédiatement nous avons reçu les protestations et les reproches qu'il méritait. Ces protestations et ces reproches provenaient un peu de tous les points cardinaux, mais surtout, ou peut-être, de la direction qui mène tout droit à Jérusalem, capitale de la Palestine. C'est idiot, non ? Oui, dit le « Parisien », c'est idiot de répéter sous l'animation de la même chose et de « chanter toujours la même chanson vaincue. D'ailleurs le clergé juif de Paris s'est implacablement dans la politique parle toujours mon vieux ! Et puissent-ils se donner leur avis, ils sont bien libres d'avoir leurs préférences et de conseiller à ceux qui le consultent de voter pour tel ou tel candidat. Evidemment ce langage a quelque apparence de raison, mais il est bien regrettable qu’il sorte aujourd'hui précisément de ceux qui depuis quelques années, depuis toujours même, ont fait grief aux catholiques de se livrer aux pratiques que nous leur reprochons à eux-mêmes avec toutes les apparences de la vérité. Il me suffit pas de remonter à bien loin pour retrouver ces accusations dans les journaux inféodés à la Synagogue et qui se livraient avec passion dans les sens inversés, au petit jeu qui non est aujourd'hui reproché. A La « Dépêche Oranaise » au lendemain du triomphe du cartel, en 1924. « Gêné pour traiter le Maire d'Oran de « protégé de l’Évêché ». On se souvient aussi de cette mascarade infâme qui traversa le boulevard Héguin le soir du 11 mai. Elle consistait en un cortège simulant des funérailles. Sur une civière était étendu un mannequin qui figurait naturellement le vaincu, et sur ce mannequin était fichée une pancarte portant la délicate suggestion : « Ci-gît le cléricalisme et la réaction ». "Et on se souvient de tout ce cela, n'est-ce pas. Mais il
pratiques que nous leur reprochons à eux-mêmes avec toutes les apparences de la vérité. Il me suffit pas de remonter à bien loin pour retrouver ces accusations dans les journaux inféodés à la Synagogue et qui se livraient avec passion dans les sens inversés, au petit jeu qui non est aujourd'hui reproché. A La « Dépêche Oranaise » au lendemain du triomphe du cartel, en 1924. « Gêné pour traiter le Maire d'Oran de « protégé de l’Évêché ». On se souvient aussi de cette mascarade infâme qui traversa le boulevard Héguin le soir du 11 mai. Elle consistait en un cortège simulant des funérailles. Sur une civière était étendu un mannequin qui figurait naturellement le vaincu, et sur ce mannequin était fichée une pancarte portant la délicate suggestion : « Ci-gît le cléricalisme et la réaction ». "Et on se souvient de tout ce cela, n'est-ce pas. Mais il est d'autres manifestations qui, si elles eurent moins de pompe, n'en furent pas moins creative. Et parmi elles, je puis citer les paroles suivantes qui furent prononcées devant témoins dans la salle d'honneur de la Préfecture d'Oran, à cette époque déjà lointaine. A la suite des personnalités du département déclara solennellement : "Maintenant que nous avons remporté la victoire, il y a deux têtes qui doivent tomber, celle du Maire d'Oran, et celle de l'Evêque d'Oran". Que signifiaient de pareilles paroles ? Sur quoi pouvait-on se baser pour les prononcer ? Ne n'avons-nous pas le droit aujourd'hui en collant étroitement les noms de MM. Bullier Basset et Lacombe à tout le la judéophobie de notre ville, n'avons-nous pas le droit, dis-je, de riposter ainsi à un mensonge patent, par une éclatante vérité ? Au surplus, la justice, immanente est chargée de mettre toutes choses au point. Deux têtes sont tombées, en effet, mais ce sont celles des plus hauts personnages "républicains" de l’époque, j'ai nommé M. le Préfet Ferrel, et M. le Sénateur Gasser. Ces deux têtes sont tombées et par un retour prodigieux des événements, on peut assister aujourd’hui aux démarches stupéfiantes effectuées par l’un des candidats de la
solennellement : "Maintenant que nous avons remporté la victoire, il y a deux têtes qui doivent tomber, celle du Maire d'Oran, et celle de l'Evêque d'Oran". Que signifiaient de pareilles paroles ? Sur quoi pouvait-on se baser pour les prononcer ? Ne n'avons-nous pas le droit aujourd'hui en collant étroitement les noms de MM. Bullier Basset et Lacombe à tout le la judéophobie de notre ville, n'avons-nous pas le droit, dis-je, de riposter ainsi à un mensonge patent, par une éclatante vérité ? Au surplus, la justice, immanente est chargée de mettre toutes choses au point. Deux têtes sont tombées, en effet, mais ce sont celles des plus hauts personnages "républicains" de l’époque, j'ai nommé M. le Préfet Ferrel, et M. le Sénateur Gasser. Ces deux têtes sont tombées et par un retour prodigieux des événements, on peut assister aujourd’hui aux démarches stupéfiantes effectuées par l’un des candidats de la Synagogue, M. Bullier-Basset, dans les parages du palais épiscopal. Il y a quatre ans, il y a dix ans, il y a vingt ans, il ne faisait pas bon pour un candidat "républicain" d'être surpris en flagrant délit de présence dans ces lieux éminemment suspects. Au contraire, c’étaient les candidats "réactionnaires" qui allaient se frotter à la Synagogue. Et la Synagogue les recevait le sourire sur les lèvres : "Mais certainement, cher monsieur, les Israélites se feront un plaisir de voter pour vous !" Et chose terrible ! chose effroyable ! nous étions assez stupides pour croire à ces affirmations mensongères. Aujourd'hui la scène a changé. C’est le candidat du Consistoire qui va se frotter à l’Evêché et lui demander si non son appui du moins la bienveillante neutralité. Alors que jadis, c’étaient les juifs qui étaient les arbitres incontestés des élections, aujourd'hui, par la plus incroyable des aventures, ce sont les catholiques qui se sont substitués à leurs éternels adversaires pour jouer ce rôle. On dira ce que l'on voudra mais ce revirement ne manque pas de banalité. Il devrait fournir à tant d’incrédules, à tant de timorés la démonstration que en suivant notre ligne de conduite politique nous
"réactionnaires" qui allaient se frotter à la Synagogue. Et la Synagogue les recevait le sourire sur les lèvres : "Mais certainement, cher monsieur, les Israélites se feront un plaisir de voter pour vous !" Et chose terrible ! chose effroyable ! nous étions assez stupides pour croire à ces affirmations mensongères. Aujourd'hui la scène a changé. C’est le candidat du Consistoire qui va se frotter à l’Evêché et lui demander si non son appui du moins la bienveillante neutralité. Alors que jadis, c’étaient les juifs qui étaient les arbitres incontestés des élections, aujourd'hui, par la plus incroyable des aventures, ce sont les catholiques qui se sont substitués à leurs éternels adversaires pour jouer ce rôle. On dira ce que l'on voudra mais ce revirement ne manque pas de banalité. Il devrait fournir à tant d’incrédules, à tant de timorés la démonstration que en suivant notre ligne de conduite politique nous avons trouvé le filon. Nous avons trouvé le filon non pas certes, au point de vue confessionnel qui, nous l'affirmons hautement une fois de plus, ne constitue pas notre unique préoccupation, mais surtout au point de vue des intérêts sacrés du prolétariat latin de notre ville. C'en est fini définitivement avec les énormes blagues qui représentaient le capital juif, le bolchevisme juif, comme les "seuls" défenseurs du peuple français. Nous voyons aujourd'hui avec une aveuglante clarté que, si les juifs aiment le peuple, c'est un peu à la manière dont les cannibales aiment leurs prisonniers, et l'on sait qu’ils les engraissent avant de les faire cuire à la broche. Nous connaissons tout cela à Oran. Pourquoi hélas ! nos frères de la métropole l’ignorent-ils encore ? Mais, au fait, si jamais personne ne leur fait la leçon comment pourront-ils jamais ouvrir les yeux ? Pour finir ; Le professeur Julienski fait de la propagande communiste auprès d'un simple français. Ce dernier paraît réfractaire : — Ah ! dit-il, vos doctrines républicaines n'enseignent guère l'amour du prochain ! Pardon... l'amour de la propreté du prochain. La Fédération Républicaine Nationale de l’Oranie Anticommuniste Président d’honneur, M. SAURIN, sénateur La Fédération Républicaine Nationale
avec les énormes blagues qui représentaient le capital juif, le bolchevisme juif, comme les "seuls" défenseurs du peuple français. Nous voyons aujourd'hui avec une aveuglante clarté que, si les juifs aiment le peuple, c'est un peu à la manière dont les cannibales aiment leurs prisonniers, et l'on sait qu’ils les engraissent avant de les faire cuire à la broche. Nous connaissons tout cela à Oran. Pourquoi hélas ! nos frères de la métropole l’ignorent-ils encore ? Mais, au fait, si jamais personne ne leur fait la leçon comment pourront-ils jamais ouvrir les yeux ? Pour finir ; Le professeur Julienski fait de la propagande communiste auprès d'un simple français. Ce dernier paraît réfractaire : — Ah ! dit-il, vos doctrines républicaines n'enseignent guère l'amour du prochain ! Pardon... l'amour de la propreté du prochain. La Fédération Républicaine Nationale de l’Oranie Anticommuniste Président d’honneur, M. SAURIN, sénateur La Fédération Républicaine Nationale de l'Oranie (anticommuniste) a l'honneur de faire connaître à ses adhérents et amis tant d’Oran que de l'Intérieur, le prochain passage en Oranie de : Monsieur Charles Bullier Député de Seine-et-Oise Ancien ministre du cabinet Poincaré M. Bullier parlera à Oran, le samedi 17 mars prochain à 15 heures à la salle Paixhans ; le dimanche 18, à 10 heures à l'église des Apôtres et à 20 heures à Tlemcen ; le lundi 19, à 11 heures à Ain Temouchent. Les adhérents de la Fédération seront admis sur présentation de la carte de l'invitation qui leur sera adressée à domicile. Des cartes seront délivrées jeudi 15 et vendredi 16 mars à la permanence, 7, rue de Lourmel, de 17 à 20 heures. BIOGRAPHIE M. Charles Bullier, né à Vesoul (Haute Saône) le 2 décembre 1882. Alsacien par son père, que l'annexion avait chassé de Strasbourg, Lorrain par sa mère, il fit au Lycée puis à la Faculté de droit de Nancy, de brillantes études ensuite desquelles il se fit inscrire au barreau de Paris. Il ne tarda pas à y conquérir le titre envié de secrétaire de la Conférence; bientôt aussi il devint le collaborateur au Palais de Raymond Poincaré,
la salle Paixhans ; le dimanche 18, à 10 heures à l'église des Apôtres et à 20 heures à Tlemcen ; le lundi 19, à 11 heures à Ain Temouchent. Les adhérents de la Fédération seront admis sur présentation de la carte de l'invitation qui leur sera adressée à domicile. Des cartes seront délivrées jeudi 15 et vendredi 16 mars à la permanence, 7, rue de Lourmel, de 17 à 20 heures. BIOGRAPHIE M. Charles Bullier, né à Vesoul (Haute Saône) le 2 décembre 1882. Alsacien par son père, que l'annexion avait chassé de Strasbourg, Lorrain par sa mère, il fit au Lycée puis à la Faculté de droit de Nancy, de brillantes études ensuite desquelles il se fit inscrire au barreau de Paris. Il ne tarda pas à y conquérir le titre envié de secrétaire de la Conférence; bientôt aussi il devint le collaborateur au Palais de Raymond Poincaré, dont il ne se sépara qu’au moment où celui-ci fut élu président de la République. M. Charles Bullier, qui s'était présenté aux élections législatives de 1914 où il fut battu que de quelques voix par l'union des radicaux et des socialistes, se conduisit très brillamment pendant la guerre comme engagé volontaire et obtint la croix de chevalier de la Légion d'honneur et deux citations. Il fut élu député de Seine-et-Oise le 10 novembre 1919 sur une liste qui comprenait notamment les noms de M. André Tardieu, Georges Mandel et Maurice Coste." Au lendemain de son élection, il entre au gouvernement comme sous-secrétaire d'État à la Présidence du Conseil dans le cabinet Millerand; il conserve le même emploi dans le cabinet Painlevé. Il fut un des principaux acteurs, comme ministre des Régions libérées pendant plus de deux années, de 1919 à 1924, du cabinet présidé par M. Raymond Poincaré. Après les élections du 16 mai, le Cartel arrivé au pouvoir, il fut un des chefs de l'opposition; c'est lui qui interpella le gouvernement devant la Chambre pour protester contre les manœuvres qui chassaient de l’Élysée le Président Millerand. Il contribua puissamment, tant par ses interventions nombreuses et ardentes à la tribune
volontaire et obtint la croix de chevalier de la Légion d'honneur et deux citations. Il fut élu député de Seine-et-Oise le 10 novembre 1919 sur une liste qui comprenait notamment les noms de M. André Tardieu, Georges Mandel et Maurice Coste." Au lendemain de son élection, il entre au gouvernement comme sous-secrétaire d'État à la Présidence du Conseil dans le cabinet Millerand; il conserve le même emploi dans le cabinet Painlevé. Il fut un des principaux acteurs, comme ministre des Régions libérées pendant plus de deux années, de 1919 à 1924, du cabinet présidé par M. Raymond Poincaré. Après les élections du 16 mai, le Cartel arrivé au pouvoir, il fut un des chefs de l'opposition; c'est lui qui interpella le gouvernement devant la Chambre pour protester contre les manœuvres qui chassaient de l’Élysée le Président Millerand. Il contribua puissamment, tant par ses interventions nombreuses et ardentes à la tribune que par la campagne qu'il engagea avec ses amis à travers le pays, à la chute du cabinet Cartel et à la constitution du gouvernement d’Union Nationale qui a préservé la France de la catastrophe financière à laquelle elle était acculée. CHRONIQUE OU DAME DE COEUR Le plus grand désarroi règne à la Chambre dans les milieux radicaux. Battus à la fois par les modérés et par les socialistes, les députés radicaux se sentent pris entre deux feux. Et il leur faut faire face, en outre, aux radicaux-nationaux ou unionistes, qui s'opposent aux radicaux traditionnels ou unitaires, que voit se former autour de M. Franklin Bouillon. Rue de Valois, cette situation est jugée fort grave. On se demande avec angoisse comment le suffrage universel se prononcera. On parle couramment du sort du parti libéral anglais, qui fut écrasé, lui aussi, entre les conservateurs et les travaillistes. Aussi voit-on se promener les radicaux tristement dans les couloirs de la Chambre, disant que l'un est sûr de sa réélection. — Ils ont l'air, disait M. Missoffé, de somnambules. Ils marchent en rêve. Et leurs rêves ne paraissent pas enchanteurs. UNE NOUVELLE SECTION D’UNION LATINE VIENT D’ÊTRE FONDÉE à DELMONTE Lundi 24 février,
règne à la Chambre dans les milieux radicaux. Battus à la fois par les modérés et par les socialistes, les députés radicaux se sentent pris entre deux feux. Et il leur faut faire face, en outre, aux radicaux-nationaux ou unionistes, qui s'opposent aux radicaux traditionnels ou unitaires, que voit se former autour de M. Franklin Bouillon. Rue de Valois, cette situation est jugée fort grave. On se demande avec angoisse comment le suffrage universel se prononcera. On parle couramment du sort du parti libéral anglais, qui fut écrasé, lui aussi, entre les conservateurs et les travaillistes. Aussi voit-on se promener les radicaux tristement dans les couloirs de la Chambre, disant que l'un est sûr de sa réélection. — Ils ont l'air, disait M. Missoffé, de somnambules. Ils marchent en rêve. Et leurs rêves ne paraissent pas enchanteurs. UNE NOUVELLE SECTION D’UNION LATINE VIENT D’ÊTRE FONDÉE à DELMONTE Lundi 24 février, dans la grande salle du Cinéma de Delmonte mis gracieusement à la disposition par M. Carras, le premier, la première réunion s'est tenue des fouleurs belmonter, Bastia Cavalier Victor Hilgo; À 11 heures M. le camarade Baroin a ouvert la séance. Nouvelle bureau provisoire de la séance. Président, M. Marrie, conseiller municipal; vice-présidents : MM. Barcelon et Mastrdler; secrétaire, M. Berger. M. le Président, dans une allocution, rappela à l'attention des membres de cette réunion, qui compte environ cinquante membres, d'avoir répondu avec l'empressement à l'appel qui avait été fait sans aucune intrusion, mais grâce à l'énergie et au dévouement de certains des membres les plus âgés de cœur et de sang. Puis, dans un langage franc et loyal, Il détermina le but de cette réunion : l'utilité réelle de former sans retard la section de l'Union Latine des quatre faubourgs réunis : Bellione, Bastia, Cavaignac, Victor Hugo. Les Latins de ces quatre faubourgs sont exhortés à se regrouper et à former un nouveau bloc pour la défense de leurs droits qui est aussi un même temps celle de notre France et de l'intérêt général. Le secrétaire donna lecture des statuts de l'Union Latine que personne des assistants n'ignorait les