jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Muller, ce qui semble compléter la chaîne des circonstances qui le désignent comme coupable. Pourtant, ici encore le doute demande la parole. Que de chapeaux se ressemblent ! Sur la question décisive de savoir si le chapeau trouvé dans le wagon ensanglanté est, oui ou non, celui de Muller, le seul témoin qu'on ait entendu hier est une Mme Repsch, et la façon dont elle a répondu aux questions de l'avocat de l'accusé rend son témoignage fort suspect, sinon d'insincérité, au moins d'inexactitude. Quant au chapeau trouvé sur Muller, que ce soit celui qui avait appartenu à M. Briggs, le équiseilloire du sollicitor général fournit à cet égard des raisons qui semblent concluantes. Mais reste à savoir si, comme la montre et la chaîne de M. Briggs, son chapeau n'aurait pas pu, à la rigueur dit-il à son futur gendre. Eh bien ! alors, trouvez de l'argent pour payer la dette de jeu que vous avez contractée. Vous vous croyez riche, vous n'avez pas un sou c'est moi qui vous faisais l'aumône. Rendez l'honneur à la fille séduite, vous vous serez déshonoré puisque les dettes de jeu se paient dans les vingt-quatre heures. Albert est fort embarrassé. Ah ! l'ivresse, il n'aurait qu'à tout raconter loyalement à son créancier, et l'affaire s'arrangerait, puisqu'elle s'arrange plus tard. Mais, dans le moment, ce jeune Lovelace, après boire, ne sait où il en est. Il épouserait de tout cœur sa chère Marthe sans l'honneur ! L'honneur masculin. Marthe, qui se croit repoussée de sa mère, est venue chercher un refuge chez une de ses amies. Là, elle reçoit la visite d'Albert, qui lui demande sa main, et de Mme de Marsan, qui vient l'engager à ne pas épouser son fils. Marthe, comme toutes les jeunes filles dans l'embarras, part pour se jeter à l'eau c'est la seule qui ne se jette pas dans le vin. Le bonhomme Van Pratt espère bien qu'Albert lui reviendra. Ce monstre de nabab ne sait rien refuser à sa petite-fille Josepha et puisque Albert, trouve moyen, par un aveu, de se dégager de son créancier, Van Pratt fera
il n'aurait qu'à tout raconter loyalement à son créancier, et l'affaire s'arrangerait, puisqu'elle s'arrange plus tard. Mais, dans le moment, ce jeune Lovelace, après boire, ne sait où il en est. Il épouserait de tout cœur sa chère Marthe sans l'honneur ! L'honneur masculin. Marthe, qui se croit repoussée de sa mère, est venue chercher un refuge chez une de ses amies. Là, elle reçoit la visite d'Albert, qui lui demande sa main, et de Mme de Marsan, qui vient l'engager à ne pas épouser son fils. Marthe, comme toutes les jeunes filles dans l'embarras, part pour se jeter à l'eau c'est la seule qui ne se jette pas dans le vin. Le bonhomme Van Pratt espère bien qu'Albert lui reviendra. Ce monstre de nabab ne sait rien refuser à sa petite-fille Josepha et puisque Albert, trouve moyen, par un aveu, de se dégager de son créancier, Van Pratt fera tuer Marthe par un ivrogne en disponibilité, pour simplifier la question. Le marché est conclu. Cet ivrogne ne consent à tordre le cou à l'innocence que par amour paternel il a besoin d'argent pour rendre à son fils les économies de celui-ci qu'il a bues; il l'aime tant, son garçon ! Voilà être vendus à Muller sans qu'il sût comment le vendeur en avait acquis la propriété. En somme, l'accusé a contre lui un concours de circonstances vraiment formidable, mais dont aucune jusqu'ici n'exclut absolument une hypothèse favorable à la défense. Aussi, y a-t-il encore des gens qui croient à l'innocence de Muller, et il y en plus encore qui doutent que les preuves soient tout à fait suffisantes. De ce nombre sont la plupart des Allemands qui résident à Londres, du moins la plupart de ceux que j'ai eu occasion d'entendre. Il existe ici une "association allemande pour la protection légale des résidants d'origine allemande", une excellente institution, qui démontre la force de la nationalité humaine, et que les autres peuples auraient bien dû prendre pour modèle. Cette association n'a rien épargné, ni soins, ni démarches, ni argent, pour mettre Muller en état de démontrer son innocence, si tant
! Voilà être vendus à Muller sans qu'il sût comment le vendeur en avait acquis la propriété. En somme, l'accusé a contre lui un concours de circonstances vraiment formidable, mais dont aucune jusqu'ici n'exclut absolument une hypothèse favorable à la défense. Aussi, y a-t-il encore des gens qui croient à l'innocence de Muller, et il y en plus encore qui doutent que les preuves soient tout à fait suffisantes. De ce nombre sont la plupart des Allemands qui résident à Londres, du moins la plupart de ceux que j'ai eu occasion d'entendre. Il existe ici une "association allemande pour la protection légale des résidants d'origine allemande", une excellente institution, qui démontre la force de la nationalité humaine, et que les autres peuples auraient bien dû prendre pour modèle. Cette association n'a rien épargné, ni soins, ni démarches, ni argent, pour mettre Muller en état de démontrer son innocence, si tant est qu'il soit innocent. Un des membres m'assurait hier que la défense était armée jusqu'aux dents qu'elle était en mesure de prouver l'alibi, par exemple. L'accusé, au moment du meurtre, aurait été vu dans un quartier fort éloigné de la scène sanglante, à Clerkenwell; il en serait revenu à une heure inconciliable avec la supposition qu'il est l'auteur du crime, et dans un omnibus dont le conducteur, doit, dit-on, figurer comme témoin à décharge. Le procès n'est que commencé attendons. 13 octobre. À mesure que le procès Muller avance, l'obscurité redouble. Avant-hier, l'accusation a parlé, aujourd'hui la défense a répondu. Et que résulte-t-il du rapprochement des deux discours ? Avant-hier, l'accusateur public s'est exprimé en homme qui, au fond, doute de la culpabilité de l'accusé; et hier, M. Parry, avocat de l'accusé, s'est exprimé en homme qui, au fond, doute de son innocence. Le doute, voilà ce qui plane jusqu'ici sur cette étrange affaire. Je vous disais dans ma précédente lettre, que Muller avait contre lui un concours de circonstances frappantes, mais dont aucune cependant n'excluait, à la rigueur, l'adoption d'une hypothèse favorable à la défense. C'est ce que l'audience d'hier a prouvé de manière décisive. De toutes les charges
heure inconciliable avec la supposition qu'il est l'auteur du crime, et dans un omnibus dont le conducteur, doit, dit-on, figurer comme témoin à décharge. Le procès n'est que commencé attendons. 13 octobre. À mesure que le procès Muller avance, l'obscurité redouble. Avant-hier, l'accusation a parlé, aujourd'hui la défense a répondu. Et que résulte-t-il du rapprochement des deux discours ? Avant-hier, l'accusateur public s'est exprimé en homme qui, au fond, doute de la culpabilité de l'accusé; et hier, M. Parry, avocat de l'accusé, s'est exprimé en homme qui, au fond, doute de son innocence. Le doute, voilà ce qui plane jusqu'ici sur cette étrange affaire. Je vous disais dans ma précédente lettre, que Muller avait contre lui un concours de circonstances frappantes, mais dont aucune cependant n'excluait, à la rigueur, l'adoption d'une hypothèse favorable à la défense. C'est ce que l'audience d'hier a prouvé de manière décisive. De toutes les charges produites contre Muller, la plus grave à coup sûr, la seule qui serait décisive, était celle qui se rapportait au fait de son chapeau, trouvé dans le compartiment où M. Briggs avait été assassiné. Restait à savoir si ce chapeau était bien réellement celui de Muller. Avant hier, une mistress Repsch, chez laquelle il avait la coutume d'aller, avait dit oui, mais lorsqu'on lui avait demandé comment était doublé le chapeau de son mari, et quelle était la forme des chapeaux des personnes qu'elle voyait journellement, elle n'avait su que répondre. En fait de chapeaux, elle se trouvait n'avoir jamais exercé que sur celui de Muller ses facultés d'investigation. Un pareil témoignage ne pouvait avoir un grand poids. Il s'agissait d'ailleurs de décider, comme l'avocat l'a fait remarquer avec raison, non pas si le chapeau de Muller ressemblait plus ou moins au chapeau trouvé sur la scène du meurtre, mais si c'était le même, et si, à cet égard, le doute était impossible. Or, sur ce point, on avait un autre témoin à entendre, le cocher Jonathan Matthews. Il a comparu hier, il a été interrogé, et voici ce qui résulte de sa déposition. Il connaissait Muller. Un jour, celui-ci
Repsch, chez laquelle il avait la coutume d'aller, avait dit oui, mais lorsqu'on lui avait demandé comment était doublé le chapeau de son mari, et quelle était la forme des chapeaux des personnes qu'elle voyait journellement, elle n'avait su que répondre. En fait de chapeaux, elle se trouvait n'avoir jamais exercé que sur celui de Muller ses facultés d'investigation. Un pareil témoignage ne pouvait avoir un grand poids. Il s'agissait d'ailleurs de décider, comme l'avocat l'a fait remarquer avec raison, non pas si le chapeau de Muller ressemblait plus ou moins au chapeau trouvé sur la scène du meurtre, mais si c'était le même, et si, à cet égard, le doute était impossible. Or, sur ce point, on avait un autre témoin à entendre, le cocher Jonathan Matthews. Il a comparu hier, il a été interrogé, et voici ce qui résulte de sa déposition. Il connaissait Muller. Un jour, celui-ci remarqua que Matthews portait un chapeau qui lui allait fort bien. « Où avez-vous acheté ce chapeau? » lui demanda-t-il. « Chez Walker, dans Crawford-Street, » répondit Matthews. Là-dessus, Muller le pria de lui en acheter tout à fait semblable. Matthews acheta le chapeau, le paya, le remit à Muller, qui remboursa le cocher en nature, c'est-à-dire en lui faisant un gilet. Voilà donc deux chapeaux identiques l'un appartenant à Matthews; l'autre à Muller. Ces doux chapeaux sont-ils représentés? Non. Celui de Matthews a été remplacé par lui, il a disparu. Qu'est-il devenu? Interrogé à cet égard, Matthews répond d'abord qu'il l'a laissé, trois semaines avant l'époque du meurtre, chez le chapelier où il était allé en acheter un autre, un M. Down établi dans Longacre. Et il arrive qu'à l'époque désignée, il n'y avait pas de M. Down dans cette boutique de chapelier. À vrai dire, sa bévue, Matthews se ravise: Il aura jeté dans le trou aux cendres ce chapeau dont on lui demande compte, et qui ressemblait si fort à celui acheté par lui pour Muller. Maintenant, où est la preuve que le chapeau trouvé dans le wagon appartient à Muller plutôt qu'à Matthews, ou à Matthews
qui remboursa le cocher en nature, c'est-à-dire en lui faisant un gilet. Voilà donc deux chapeaux identiques l'un appartenant à Matthews; l'autre à Muller. Ces doux chapeaux sont-ils représentés? Non. Celui de Matthews a été remplacé par lui, il a disparu. Qu'est-il devenu? Interrogé à cet égard, Matthews répond d'abord qu'il l'a laissé, trois semaines avant l'époque du meurtre, chez le chapelier où il était allé en acheter un autre, un M. Down établi dans Longacre. Et il arrive qu'à l'époque désignée, il n'y avait pas de M. Down dans cette boutique de chapelier. À vrai dire, sa bévue, Matthews se ravise: Il aura jeté dans le trou aux cendres ce chapeau dont on lui demande compte, et qui ressemblait si fort à celui acheté par lui pour Muller. Maintenant, où est la preuve que le chapeau trouvé dans le wagon appartient à Muller plutôt qu'à Matthews, ou à Matthews plutôt qu'à Muller? Ce n'est pas tout. Ce cocher, qui a été le premier à diriger les soupçons sur Muller, et qui est le plus important des témoins à charge, est-il un homme dont le témoignage soit absolument irrécusable? Il fut emprisonné pour vol en 1850 et si, comme l'avocat de Muller l'a déclaré loyalement, on n'est pas fondé à affirmer qu'un homme est resté malhonnête parce qu'il y a quatorze ans, étant très jeune, il s'est exposé à subir un emprisonnement de vingt-un jours, il n'est pas moins vrai que c'est là un fait dont il est permis de se souvenir, et qu'il est permis de rapprocher de la fausse assertion émise relativement au chapelier de Longacre, lorsque c'est, pour la ni à quoi conduisent les affections de famille, quand on n'y met pas un peu d'eau. Pendant que ce modèle des pères de famille, des ivrognes et des assassins, va suivre Marthe et l'attendre sur le quai des Ormes, nous entrons dans l'usine de MM. Néran et Nécaille. Le bel environnement, comme il est impossible à la maison Derosne et Cail de se reconnaître. Le décor est vraiment merveilleux. Toutes les mécaniques, toutes les mâchoires de ce dragon
de Muller l'a déclaré loyalement, on n'est pas fondé à affirmer qu'un homme est resté malhonnête parce qu'il y a quatorze ans, étant très jeune, il s'est exposé à subir un emprisonnement de vingt-un jours, il n'est pas moins vrai que c'est là un fait dont il est permis de se souvenir, et qu'il est permis de rapprocher de la fausse assertion émise relativement au chapelier de Longacre, lorsque c'est, pour la ni à quoi conduisent les affections de famille, quand on n'y met pas un peu d'eau. Pendant que ce modèle des pères de famille, des ivrognes et des assassins, va suivre Marthe et l'attendre sur le quai des Ormes, nous entrons dans l'usine de MM. Néran et Nécaille. Le bel environnement, comme il est impossible à la maison Derosne et Cail de se reconnaître. Le décor est vraiment merveilleux. Toutes les mécaniques, toutes les mâchoires de ce dragon qui lord de fer et qui crée des locomotives, des machines, sont mises en mouvement. Nous sommes dans l'asile sacré du travail ici où l'on laisse tomber l'espérance. Voilà pourquoi, sans doute, Budry, plus ivre que jamais, furieux, désespéré, vient chercher querelle à sa femme, et lance son fils l'artilleur contre une roue d'engrenage. Rassurez-vous, l'artilleur en est quitte pour un bras fracassé et le front légèrement brisé. Rentrôlons au quai des Ormes. La vue de la Seine, le panorama de Paris la nuit est fort élégant. Marthe, qui ne vient pas pour admirer la lune, se précipite dans le fleuve. Cela dispense son assassin de l'assassiner. Mais, par un soulèvement de la conscience, plus fort que le poids des écailles, le bon père, venu pour commettre un crime, pense à son fils, en voyant se noyer cette jeune fille. Il saute à la nage, et tout porte à croire qu'il sauvera Marthe. En effet, au dernier tableau, elle est sauvée; les ivrognes font en chœur le serment de ne plus boire, et il paraît que ce serment-là, contrairement au préjugé, sera tenu. Mlle Josepha Van Pratt s'emporte, après tout, de la moralité du témoin qui dépend la vie de
contre une roue d'engrenage. Rassurez-vous, l'artilleur en est quitte pour un bras fracassé et le front légèrement brisé. Rentrôlons au quai des Ormes. La vue de la Seine, le panorama de Paris la nuit est fort élégant. Marthe, qui ne vient pas pour admirer la lune, se précipite dans le fleuve. Cela dispense son assassin de l'assassiner. Mais, par un soulèvement de la conscience, plus fort que le poids des écailles, le bon père, venu pour commettre un crime, pense à son fils, en voyant se noyer cette jeune fille. Il saute à la nage, et tout porte à croire qu'il sauvera Marthe. En effet, au dernier tableau, elle est sauvée; les ivrognes font en chœur le serment de ne plus boire, et il paraît que ce serment-là, contrairement au préjugé, sera tenu. Mlle Josepha Van Pratt s'emporte, après tout, de la moralité du témoin qui dépend la vie de l'accusé. Quant à l'impossibilité où Matthews a été tout d'abord de rendre compte de l'emploi de son temps dans la soirée du meurtre; cette circonstance ne prouve rien contre lui qu'un défaut de mémoire; mais, ce qui est plus grave, c'est sa déclaration relative au jour où, pour la première fois, il aurait entendu parler du crime. On s'explique difficilement qu'il n'en ait eu connaissance que le 12 juillet, alors que l'assassinat, commis dès le 9 juillet, était la grande nouvelle du moment, alors que cette nouvelle remplissait les journaux, faisait le texte de toutes les conversations, courait les rues, était commentée dans chaque carrefour, et se trouvait connue, dès le lundi 11 juillet, de la propre femme de Matthews. L'avocat Parry l'a dit, et bien dit. S'il est une classe qui s'intéresse plus particulièrement aux récits de meurtres et d'affaires de police, s'il est une classe dont ces sortes de récits constituent la littérature, c'est celle des cochers? Quoi qu'il en soit, une chose est sûre c'est que, sur le point capital, une marge considérable est laissée au doute. Une récompense, telle que l'effet d'un piège involontairement tendu à la cupidité d'un homme léger de scrupules et d'argent, avait
fois, il aurait entendu parler du crime. On s'explique difficilement qu'il n'en ait eu connaissance que le 12 juillet, alors que l'assassinat, commis dès le 9 juillet, était la grande nouvelle du moment, alors que cette nouvelle remplissait les journaux, faisait le texte de toutes les conversations, courait les rues, était commentée dans chaque carrefour, et se trouvait connue, dès le lundi 11 juillet, de la propre femme de Matthews. L'avocat Parry l'a dit, et bien dit. S'il est une classe qui s'intéresse plus particulièrement aux récits de meurtres et d'affaires de police, s'il est une classe dont ces sortes de récits constituent la littérature, c'est celle des cochers? Quoi qu'il en soit, une chose est sûre c'est que, sur le point capital, une marge considérable est laissée au doute. Une récompense, telle que l'effet d'un piège involontairement tendu à la cupidité d'un homme léger de scrupules et d'argent, avait été promise à celui qui ferait découvrir l'auteur du crime. Peut-être celui qui porte le nom de Muller connaît-il où s'arrête l'influence de telles promesses? Qui peut assurer que leur effet n'est jamais celui d'un piège involontairement tendu à la pauvreté. J'allais continuer. On frappe à ma porte, on entre, on m'assure que Muller est condamné, condamné à mort. Si c'est vrai, les faits qui se sont produits aujourd'hui même à l'audience, à laquelle je n'ai pu assister, la salle regorgeant de monde, ces faits auront été, je suppose, de nature à dissiper la nuit qui couvrait ce terrible chapitre d'une terrible histoire. Le verdict a été rendu consciencieusement, c'est certain. Mais on ne saurait trop le répéter: l'homme est faillible. A Prenez garde, messieurs, disait hier aux jurés l'avocat de Muller, une fois prononcé, votre jugement est irrévocable. Le Moniteur publie les dépêches suivantes: Toulon, 29 octobre. Hier, dans la journée, l'empereur a fait une promenade à Villefranche et a visité les bâtiments dans le port. Sur tout le parcours, l'empereur a été salué des plus vives acclamations dès six heures, toute la ville était illuminée. Le soir, Sa Majesté a dîné à la villa Peillon avec l'empereur et
on m'assure que Muller est condamné, condamné à mort. Si c'est vrai, les faits qui se sont produits aujourd'hui même à l'audience, à laquelle je n'ai pu assister, la salle regorgeant de monde, ces faits auront été, je suppose, de nature à dissiper la nuit qui couvrait ce terrible chapitre d'une terrible histoire. Le verdict a été rendu consciencieusement, c'est certain. Mais on ne saurait trop le répéter: l'homme est faillible. A Prenez garde, messieurs, disait hier aux jurés l'avocat de Muller, une fois prononcé, votre jugement est irrévocable. Le Moniteur publie les dépêches suivantes: Toulon, 29 octobre. Hier, dans la journée, l'empereur a fait une promenade à Villefranche et a visité les bâtiments dans le port. Sur tout le parcours, l'empereur a été salué des plus vives acclamations dès six heures, toute la ville était illuminée. Le soir, Sa Majesté a dîné à la villa Peillon avec l'empereur et l'impératrice de Russie. Après le dîner, LL. MM. l'empereur Alexandre et l'empereur Napoléon se sont rendus au théâtre. Ce matin, à huit heures, l'empereur est parti pour Toulon. Toulon, 30 octobre. L'empereur est arrivé à midi et demi à la gare de Toulon, où il a été reçu par M. le ministre de la marine. Sa Majesté, accompagnée du ministre, s'est rendue immédiatement à l'Arsenal. La population de la ville, qui s'était portée dans toutes les rues que l'empereur a franchies en voiture, n'a cessé de faire entendre les plus chaleureuses acclamations. Le vice-amiral, préfet maritime, vicomte de Chabannes, ainsi que le vice-amiral comte Bouët-Willaumez, commandant en chef de l'escadre d'évolutions, attendaient Sa Majesté dans l'Arsenal pour la recevoir. Sa Majesté, après avoir passée devant le front des troupes de la marine, rangées en bataille, qui lui ont fait l'accueil le plus enthousiaste, a successivement visité la frégate cuirassée la Provence, en achèvement dans l'un des bassins de la darse de Cistinant, les ateliers de la scierie et les chantiers de construction du Mourillon, après avoir examiné la Belliqueuse et le Taureau, dont les plans et les modèles lui ont été présentés par M. du Puy de Lôme, directeur des
le ministre de la marine. Sa Majesté, accompagnée du ministre, s'est rendue immédiatement à l'Arsenal. La population de la ville, qui s'était portée dans toutes les rues que l'empereur a franchies en voiture, n'a cessé de faire entendre les plus chaleureuses acclamations. Le vice-amiral, préfet maritime, vicomte de Chabannes, ainsi que le vice-amiral comte Bouët-Willaumez, commandant en chef de l'escadre d'évolutions, attendaient Sa Majesté dans l'Arsenal pour la recevoir. Sa Majesté, après avoir passée devant le front des troupes de la marine, rangées en bataille, qui lui ont fait l'accueil le plus enthousiaste, a successivement visité la frégate cuirassée la Provence, en achèvement dans l'un des bassins de la darse de Cistinant, les ateliers de la scierie et les chantiers de construction du Mourillon, après avoir examiné la Belliqueuse et le Taureau, dont les plans et les modèles lui ont été présentés par M. du Puy de Lôme, directeur des constructions navales. Du port, l'empereur s'est embarqué pour se rendre à bord du bâtiment amiral le Solferino, où étaient réunis les états-majors des bâtiments de l'escadre qui ont eu l'honneur d'être présentés à Sa Majesté. Le commandement et les officiers ayant rejoint leurs postes respectifs, l'ordre a été donné à l'escadre d'appareiller. Le Solferino, après avoir gagné le large, a exécuté un tir sous verrous à grande vitesse puis, après avoir fait un exercice général à feu, les bâtiments de l'escadre ont repris leur mouillage. L'empereur a quitté à cinq heures le Solferino, et a débarqué dans l'Arsenal. Sa Majesté est rentrée à l'hôtel de la préfecture maritime, en traversant le Champ de bataille, envahi par une foule immense. Ce soir, grand dîner à la préfecture, auquel ont été invitées les principales autorités civiles et militaires. Le Salut public nous apprend que l'empereur Napoléon III est attendu ce soir, dimanche, à huit heures, à Lyon. Sa Majesté dînera et passera la nuit à l'Hôtel de Ville. Le lendemain lundi, les principaux fonctionnaires seront présentés à l'empereur. Une grande revue des troupes composant l'armée de Lyon aura lieu, à dix heures, sur la place Bellecour. À midi, l'empereur partira pour Paris.