jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ici, les dispositions peu bienveillantes dont une partie de l'opinion italienne est animée envers nous, pour avoir le droit d'insister sur les odieux et stupides agissements de ceux qui nous valent une inimitié pouvant devenir si dangereuse à un moment donné. Le télégraphe nous a fait connaître succinctement l'impression produite, en Italie, par l'allocution de M. le vicomte de Damas, chef de soi-disant pèlerins français en visite auprès de Pie IX. L'Univers donne le texte de cette allocution, et, franchement, nous demandons à ceux que n'aveugle pas le plus étroit fanatisme, à ceux qui voient les affaires humaines simplement comme elles sont, comment il se pourrait faire qu'après de pareils discours sortis de la bouche de gens qui passent pour avoir la majorité à l'Assemblée et pour jouir, en France, d'une certaine influence politique, — nous demandons comment il se pourrait faire que le peuple italien ne fût pas choqué et ne regardât pas la France d'un œil méfiant, quand il entend d'aussi imprudentes provocations : « Dussions-nous, s'est écrié M. le vicomte de Damas, verser notre sang avec nos prières, nous voulons que les gouvernements reviennent à leur véritable chef, le Christ ; nous voulons que notre pays retrouve le cri de son premier roi : « Ah! si j'eusse été là avec mes Francs ! » Ce cri, c'est le secret de notre mission et le secret de notre salut. Oui, si la France eût été là, Rome n'aurait pas été violée. Si la France eût été là, Rome n'aurait qu'un roi, et nous n'aurions pas à visiter notre père captif. Si la France avait voulu être là, elle serait encore la France, et Pie IX trouverait un appui fidèle pour renverser le grand ennemi du Christ dans les temps modernes, la révolution, comme son glorieux patron a trouvé un vaillant cœur et une vaillante épée pour vaincre le grand ennemi des temps anciens, le mahométisme. Nous n'avons qu'un but, qu'une ambition dans nos pèlerinages : rendre à notre patrie sa mission ; à l'Eglise, sa fille aînée; au pape, son défenseur. » Il ne s'agit ici ni
le cri de son premier roi : « Ah! si j'eusse été là avec mes Francs ! » Ce cri, c'est le secret de notre mission et le secret de notre salut. Oui, si la France eût été là, Rome n'aurait pas été violée. Si la France eût été là, Rome n'aurait qu'un roi, et nous n'aurions pas à visiter notre père captif. Si la France avait voulu être là, elle serait encore la France, et Pie IX trouverait un appui fidèle pour renverser le grand ennemi du Christ dans les temps modernes, la révolution, comme son glorieux patron a trouvé un vaillant cœur et une vaillante épée pour vaincre le grand ennemi des temps anciens, le mahométisme. Nous n'avons qu'un but, qu'une ambition dans nos pèlerinages : rendre à notre patrie sa mission ; à l'Eglise, sa fille aînée; au pape, son défenseur. » Il ne s'agit ici ni de religion, ni de sentiments; il s'agit de faits; il s'agit de politique pratique. La question n'est pas de discuter les titres du gouvernement italien ; elle est de savoir si ce gouvernement existe et si nous l'avons reconnu. Si oui, ce qui est aussi incontestable que la lumière du jour, on demande s'il est en Europe, s'il est au monde un gouvernement qui consentirait, de gaieté de cœur, à se voir ainsi provoqué, discuté, au moins une fois par mois, dans sa propre capitale, à la barbe de sa police et de son armée, sous les yeux de ses populations, par des étrangers, non par les premiers venus, mais par des étrangers d'un rang élevé, et si la foule étrangère. La réponse n'est certes pas douteuse, et il faut admettre que peuple et gouvernement italiens sont doués d'une certaine dose de philosophie, pour que, parmi eux, la France trouve encore de chauds et sympathiques amis. Voilà dans quelle situation politique nous mettent les plus décidés partisans de la majorité de Versailles vis-à-vis d'une nation voisine que la plus vulgaire sagesse nous commande de ménager après les désastres qui sont venus fondre sur nous. À l'intérieur, rien autre chose que
jour, on demande s'il est en Europe, s'il est au monde un gouvernement qui consentirait, de gaieté de cœur, à se voir ainsi provoqué, discuté, au moins une fois par mois, dans sa propre capitale, à la barbe de sa police et de son armée, sous les yeux de ses populations, par des étrangers, non par les premiers venus, mais par des étrangers d'un rang élevé, et si la foule étrangère. La réponse n'est certes pas douteuse, et il faut admettre que peuple et gouvernement italiens sont doués d'une certaine dose de philosophie, pour que, parmi eux, la France trouve encore de chauds et sympathiques amis. Voilà dans quelle situation politique nous mettent les plus décidés partisans de la majorité de Versailles vis-à-vis d'une nation voisine que la plus vulgaire sagesse nous commande de ménager après les désastres qui sont venus fondre sur nous. À l'intérieur, rien autre chose que les bruits démentis, confirmés, puis démentis de nouveau, dont nos correspondants nous ont entretenus. Évidemment le mystère va cesser, au moins en ce qui touche les nominations préfectorales, et nous allons savoir quels nouveaux auxiliaires le gouvernement s'est choisis comme exécuteurs de sa politique dans les départements. On parle toujours beaucoup de la retraite de M. Jules Simon. Ce n'est pas d'un augure bien favorable pour l'influence de la Gauche ; mais il convient d'attendre encore, avant de déclarer ouvert le règne sans partage de MM. de Goulard et Dufaure. Louis Jamet, COMMISSION DE PERMANENCE Présidence de M. BUFFET. Séance du 10 mai 1873. Le bureau est composé de MM. Blin de Bourdon, Grivart et Voisin, secrétaires; Baze, questeur. Le gouvernement est représenté par MM. de Goulard et de Fourtou. Tous les membres sont présents, sauf M. l'amiral de Montagnac, qui s'est fait excuser, et M. de La Rochefoucauld. Lecture du procès verbal est faite par M. GRIVART secrétaire. Après cette lecture, M. CÉZANNE propose, vu le peu d'importance et la stérilité des réunions de la commission, que la commission ne se réunisse pas le vendredi prochain, la Chambre opérant sa rentrée le lundi suivant. M. LABELONNIER appuie cette proposition
beaucoup de la retraite de M. Jules Simon. Ce n'est pas d'un augure bien favorable pour l'influence de la Gauche ; mais il convient d'attendre encore, avant de déclarer ouvert le règne sans partage de MM. de Goulard et Dufaure. Louis Jamet, COMMISSION DE PERMANENCE Présidence de M. BUFFET. Séance du 10 mai 1873. Le bureau est composé de MM. Blin de Bourdon, Grivart et Voisin, secrétaires; Baze, questeur. Le gouvernement est représenté par MM. de Goulard et de Fourtou. Tous les membres sont présents, sauf M. l'amiral de Montagnac, qui s'est fait excuser, et M. de La Rochefoucauld. Lecture du procès verbal est faite par M. GRIVART secrétaire. Après cette lecture, M. CÉZANNE propose, vu le peu d'importance et la stérilité des réunions de la commission, que la commission ne se réunisse pas le vendredi prochain, la Chambre opérant sa rentrée le lundi suivant. M. LABELONNIER appuie cette proposition qui est adoptée, la Commission laissant au président le soin de la convoquer si besoin était. M. BUFFET. Le gouvernement a-t-il quelque communication à adresser à la commission ? M. DE GOULARD. Aucune, monsieur le président. M. BUFFET. Quelques membres ont-ils une question à adresser au gouvernement ? Personne ne répond. M. BUFFET. La séance est levée. La commission a commencé sa dernière séance à une heure moins le quart et a terminé à une heure et demie. Après la réunion de la Commission, quelques membres se sont réunis dans le 11e bureau. Plusieurs députés se sont joint à eux; nous avons remarqué entre autres MM. Levert, de Bastard, Clapier, Haentjens, de la Rochejacquin, Aymon, Busson-Duvivier, Bigot, etc. Le scrutin du 11 mai envoie à la Chambre quatre députés républicains et un député de « l'appel au peuple. » MM. Ranc, Guyot, Lesguillon, Georges Périn et Raffinton sont élus. L'élection des trois premiers n'a jamais été douteuse. Celle de MM. Périn et Raffinton, au contraire, causeront quelque surprise et méritent d'être étudiées. Dans la Haute-Vienne, le candidat républicain est élu à une immense majorité, sous le régime de l'état de siège, sans réunion, sans un journal local qui ait pu
répond. M. BUFFET. La séance est levée. La commission a commencé sa dernière séance à une heure moins le quart et a terminé à une heure et demie. Après la réunion de la Commission, quelques membres se sont réunis dans le 11e bureau. Plusieurs députés se sont joint à eux; nous avons remarqué entre autres MM. Levert, de Bastard, Clapier, Haentjens, de la Rochejacquin, Aymon, Busson-Duvivier, Bigot, etc. Le scrutin du 11 mai envoie à la Chambre quatre députés républicains et un député de « l'appel au peuple. » MM. Ranc, Guyot, Lesguillon, Georges Périn et Raffinton sont élus. L'élection des trois premiers n'a jamais été douteuse. Celle de MM. Périn et Raffinton, au contraire, causeront quelque surprise et méritent d'être étudiées. Dans la Haute-Vienne, le candidat républicain est élu à une immense majorité, sous le régime de l'état de siège, sans réunion, sans un journal local qui ait pu l'appuyer, ayant eu contre lui les efforts du Courrier du Centre et de la Discussion, et l'organisation d'un comité réactionnaire qui, deux fois en deux ans, avait attiré à lui la grande majorité du corps électoral. D'où vient ce revirement des sympathies publiques ? Nous l'attribuons, quant à nous, d'une part à la personne du candidat, ancien journaliste sous l'Empire, préfet de Limoges au 4 septembre, dont la clairvoyance, la fermeté, la modération, l'autorité s'étaient manifestées d'une manière saisissante et sous des formes diverses; nous l'attribuons aussi à l'action énergique des comités républicains de la Haute-Vienne qu'aucun obstacle n'a découragés, et dont la bonne entente, malgré des désaccords récents et subsistants, a été si parfaite; nous l'attribuons enfin et surtout à l'expérience des populations qui ont pu calculer, depuis le 8 février 1871, le profit que leur avait rapporté la nomination de MM. Benoist du Buis, Charreyron, Mallevergne, de Peyramont, Saint-Marc Girardin, Soury-Lavergne et Teisserenc de Bort. Ces honorables députés s'étaient donnés comme les défenseurs de l'ordre, de la famille et de la propriété. À quoi ont-ils employé leur temps ? À quoi ont-ils servi ? Ils avaient la puissance; ils siégent tous sur les bancs de la majorité, et
part à la personne du candidat, ancien journaliste sous l'Empire, préfet de Limoges au 4 septembre, dont la clairvoyance, la fermeté, la modération, l'autorité s'étaient manifestées d'une manière saisissante et sous des formes diverses; nous l'attribuons aussi à l'action énergique des comités républicains de la Haute-Vienne qu'aucun obstacle n'a découragés, et dont la bonne entente, malgré des désaccords récents et subsistants, a été si parfaite; nous l'attribuons enfin et surtout à l'expérience des populations qui ont pu calculer, depuis le 8 février 1871, le profit que leur avait rapporté la nomination de MM. Benoist du Buis, Charreyron, Mallevergne, de Peyramont, Saint-Marc Girardin, Soury-Lavergne et Teisserenc de Bort. Ces honorables députés s'étaient donnés comme les défenseurs de l'ordre, de la famille et de la propriété. À quoi ont-ils employé leur temps ? À quoi ont-ils servi ? Ils avaient la puissance; ils siégent tous sur les bancs de la majorité, et l'un d'eux est ministre. Et, cependant, quand on a rappelé les indécentes calomnies débitées par M. de Peyramont au mois d'avril 1871 contre l'administration préfectorale qui avait supporté le poids du jour, alors qu'il vivait confiné au fond de sa caméria, « Préfecture des « bonnets à poil » conduite par feu M. Saint-Marc Girardin père, l'élévation ministérielle de M. Teisserenc de Bort, on a fait toute l'histoire de cette députation perdue dans les intrigues de la Droite et des Centres. L'état de siège s'est abattu dans la Haute-Vienne, elle s'en est félicitée. La République a été mise en péril; loin de prêter appui au gouvernement, elle aurait aidé à le renverser. Enfin la mesure a été complétée par le choix du candidat réactionnaire. Feu M. Charreyron avait été remplacé par M. Adolphe Charreyron, son frère; on proposait aux élections de remplacer M. Saint-Marc Girardin père par M. Saint-Marc Girardin fils, jeune sous-préfet de 25 ans. Le suffrage universel s'est cabré devant la soumission qu'on lui demandait. Il a voté contre le népotisme, contre la compression, contre les nullités ambitieuses, contre le système de mensonges et de diffamations dont on a poursuivi les républicains, contre l'équivoque, contre les régimes exceptionnels,
par feu M. Saint-Marc Girardin père, l'élévation ministérielle de M. Teisserenc de Bort, on a fait toute l'histoire de cette députation perdue dans les intrigues de la Droite et des Centres. L'état de siège s'est abattu dans la Haute-Vienne, elle s'en est félicitée. La République a été mise en péril; loin de prêter appui au gouvernement, elle aurait aidé à le renverser. Enfin la mesure a été complétée par le choix du candidat réactionnaire. Feu M. Charreyron avait été remplacé par M. Adolphe Charreyron, son frère; on proposait aux élections de remplacer M. Saint-Marc Girardin père par M. Saint-Marc Girardin fils, jeune sous-préfet de 25 ans. Le suffrage universel s'est cabré devant la soumission qu'on lui demandait. Il a voté contre le népotisme, contre la compression, contre les nullités ambitieuses, contre le système de mensonges et de diffamations dont on a poursuivi les républicains, contre l'équivoque, contre les régimes exceptionnels, pour la liberté et pour la République. Nous saluons de nos acclamations ce triomphe de l'honnêteté et de l'idée républicaine dans un département où les coalitions monarchistes se croyaient jusque-là invincibles. C'est une grande revanche du bon sens populaire, c'est un des plus heureux symptômes des élections prochaines. Dans la Charente-Inférieure, malheureusement, M. Boffillon est élu, lorsque tous nos correspondants nous promettaient son échec, lorsque quatre députés de ce département, et des plus populaires, de ceux qui ont obtenu le plus de voix, MM. Bethmont, Denfert-Rochereau, Duchâtel et Mestreau, unis à la majorité de leurs collègues du conseil général, soutenaient M. Rigaud. Sauf informations ultérieures, nous croyons que ce résultat est dû à deux causes principales : les relations infinies que M. Boffillon a retrouvées dans le corps trop peu modifié des fonctionnaires qu'il avait eus sous ses ordres, — et la notoriété cléricale du candidat républicain, dont les enfants sont élevés chez les Dominicains. Si l'on fait attention que l'écart de voix entre MM. Boffillon et Rigaud est de trois mille à peine, on comprendra qu'il n'en ait pas fallu davantage pour le déterminer au détriment du candidat républicain. Nous savions, d'ailleurs, que plusieurs comités cantonaux avaient condamné la
Charente-Inférieure, malheureusement, M. Boffillon est élu, lorsque tous nos correspondants nous promettaient son échec, lorsque quatre députés de ce département, et des plus populaires, de ceux qui ont obtenu le plus de voix, MM. Bethmont, Denfert-Rochereau, Duchâtel et Mestreau, unis à la majorité de leurs collègues du conseil général, soutenaient M. Rigaud. Sauf informations ultérieures, nous croyons que ce résultat est dû à deux causes principales : les relations infinies que M. Boffillon a retrouvées dans le corps trop peu modifié des fonctionnaires qu'il avait eus sous ses ordres, — et la notoriété cléricale du candidat républicain, dont les enfants sont élevés chez les Dominicains. Si l'on fait attention que l'écart de voix entre MM. Boffillon et Rigaud est de trois mille à peine, on comprendra qu'il n'en ait pas fallu davantage pour le déterminer au détriment du candidat républicain. Nous savions, d'ailleurs, que plusieurs comités cantonaux avaient condamné la candidature de M. Rigaud, et nous constatons, avec regret, que leur défection a été persistante. Nos amis de la Charente-Inférieure verront à tirer leçon de leur défaite : d'abord, en choisissant des candidats qui répondent aussi complètement que possible aux aspirations d'un pays à peu près affranchi de l'influence cléricale, et ensuite en sacrifiant les dissidences secondaires, selon l'exemple que viennent de donner les républicains de la Haute-Vienne, pour coopérer tous ensemble à l'œuvre essentielle d'aujourd'hui, le salut de la République. Les chiffres, d'ailleurs, montrent que l'élection de M. Boffillon n'a tenu qu'à l'abstention d'un groupe nombreux de républicains. En 1871, MM. Bethmont et Dufaure avaient eu, le premier, 86,000, le second, 90,000 voix ; le 2 juillet suivant, M. Denfert fut élu par 56,000 voix. Il est évident, dès lors, que M. Boffillon n'a pas pour lui la majorité vraie du département, et que M. Rigaud a été délaissé par au moins 15,000 des électeurs du colonel Denfert. Par-dessus ce grave mécompte, nous n'avons que sujet de nous réjouir des élections du 11 mai. Elles confirment celles du 27 avril ; elles signifient : dissolution de la Chambre après la libération du territoire, maintien de la République, maintien de
et ensuite en sacrifiant les dissidences secondaires, selon l'exemple que viennent de donner les républicains de la Haute-Vienne, pour coopérer tous ensemble à l'œuvre essentielle d'aujourd'hui, le salut de la République. Les chiffres, d'ailleurs, montrent que l'élection de M. Boffillon n'a tenu qu'à l'abstention d'un groupe nombreux de républicains. En 1871, MM. Bethmont et Dufaure avaient eu, le premier, 86,000, le second, 90,000 voix ; le 2 juillet suivant, M. Denfert fut élu par 56,000 voix. Il est évident, dès lors, que M. Boffillon n'a pas pour lui la majorité vraie du département, et que M. Rigaud a été délaissé par au moins 15,000 des électeurs du colonel Denfert. Par-dessus ce grave mécompte, nous n'avons que sujet de nous réjouir des élections du 11 mai. Elles confirment celles du 27 avril ; elles signifient : dissolution de la Chambre après la libération du territoire, maintien de la République, maintien de l'intégralité du suffrage universel. J. Massicault. Nous recevons du canton de Montemboeuf les meilleures nouvelles concernant la candidature de M. Louis Chapelle. Dans presque toutes les communes, les électeurs lui ont fait un accueil empressé. L'élection de M. Georges Périn, par les agriculteurs de la Haute-Vienne, est un exemple à suivre pour nos concitoyens du canton de Montemboeuf. Auprès d'eux, la République vient d'être acclamée. Nous leur demandons de ne pas séparer leurs intérêts de ceux de leurs voisins. Au point de vue des personnes, M. Louis Chapelle, qui habite Angoulême, près de la préfecture où se traitent toutes les affaires administratives, est bien mieux à même que M. de Chassay, de remplir utilement le mandat de conseiller général. Au point de vue des principes, les électeurs du canton de Montemboeuf pourraient-ils hésiter entre un démocrate et un légitimiste, entre le gouvernement de la République et le gouvernement des nobles et des prêtres ? Au moment où M. Gilardin, premier président de la cour d'appel de Paris, se signale à l'attention de la presse par ses violentes attaques contre le suffrage universel, il est opportun de rappeler que ce magistrat a souillé sa robe et son caractère dans les commissions
suivre pour nos concitoyens du canton de Montemboeuf. Auprès d'eux, la République vient d'être acclamée. Nous leur demandons de ne pas séparer leurs intérêts de ceux de leurs voisins. Au point de vue des personnes, M. Louis Chapelle, qui habite Angoulême, près de la préfecture où se traitent toutes les affaires administratives, est bien mieux à même que M. de Chassay, de remplir utilement le mandat de conseiller général. Au point de vue des principes, les électeurs du canton de Montemboeuf pourraient-ils hésiter entre un démocrate et un légitimiste, entre le gouvernement de la République et le gouvernement des nobles et des prêtres ? Au moment où M. Gilardin, premier président de la cour d'appel de Paris, se signale à l'attention de la presse par ses violentes attaques contre le suffrage universel, il est opportun de rappeler que ce magistrat a souillé sa robe et son caractère dans les commissions mixtes de 1851. C'est un des hommes flétris par M. Dufaure en présence de l'Assemblée nationale, qui dirige aujourd'hui les travaux de la première cour de France ; c'est un ancien complice de Bonaparte, un séide du coup d'État, qui propose aujourd'hui de mutiler la souveraineté populaire. M. Hippolyte Magen nous l'apprend dans son Histoire de la terreur bonapartiste (4e édition, 1872, p. 257) où nous lisons : COMMISSION MIXTE DU RHÔNE.—De Vincent, préfet ; Mellinet, général ; Gilardin, procureur général. Le préfet a siégé jusqu'à sa dernière heure dans le sénat impérial. Le général fut, à une époque, investi du commandement des gardes nationales de la Seine. Le magistrat est aujourd'hui premier président de la Cour de Paris. Tous gorgés de récompenses et de profits par l'homme du Deux-Décembre. Cette commission mixte prépara avec zèle et en grand nombre les proscriptions dont tant de Lyonnais furent victimes après le Deux-Décembre. Plusieurs sont morts à Cayenne et à Lambessa. Presque tous furent ruinés. Malgré cela, en 1852, M. Gilardin, dans un discours dithyrambique, prononcé à Lyon en l'honneur du prince-président, ne craignait pas de s'écrier, en parlant de l'organisation judiciaire de la première République : « Il y eut alors
nous l'apprend dans son Histoire de la terreur bonapartiste (4e édition, 1872, p. 257) où nous lisons : COMMISSION MIXTE DU RHÔNE.—De Vincent, préfet ; Mellinet, général ; Gilardin, procureur général. Le préfet a siégé jusqu'à sa dernière heure dans le sénat impérial. Le général fut, à une époque, investi du commandement des gardes nationales de la Seine. Le magistrat est aujourd'hui premier président de la Cour de Paris. Tous gorgés de récompenses et de profits par l'homme du Deux-Décembre. Cette commission mixte prépara avec zèle et en grand nombre les proscriptions dont tant de Lyonnais furent victimes après le Deux-Décembre. Plusieurs sont morts à Cayenne et à Lambessa. Presque tous furent ruinés. Malgré cela, en 1852, M. Gilardin, dans un discours dithyrambique, prononcé à Lyon en l'honneur du prince-président, ne craignait pas de s'écrier, en parlant de l'organisation judiciaire de la première République : « Il y eut alors des tribunaux, il n'y eut plus de magistrature... » Voilà le personnage dont toute la presse réactionnaire, depuis une semaine, invoque l'autorité, pour exciter M. Thiers à une sorte de coup de main contre les droits de la nation ! J. Massicault. LE PARTI DE L'ÉTRANGER Voici un odieux appel à l'intervention étrangère, une abominable excitation à la guerre civile, qu'une feuille royaliste d'Agen vient de publier avec solennité. Quand donc les grandes puissances jugeront-elles le moment venu de mettre un frein à toutes les horreurs qui se commettent en France et en Espagne, sous prétexte de l'établissement de la République universelle au nom de laquelle le bonheur est promis à tout le monde ? De quelle fatale indifférence pour les flots de sang humain qui abreuvent le sol de ces deux nations, ou pour les immoralités politiques qui s'y commettent, les chefs des peuples voisins sont-ils donc frappés ? De quel aveuglement ces bénéficiaires sont-ils donc frappés ? atteints, qu'ils la laissent placidement insulter et lâchement détruire] Est-ce que quelques bluettes des incendiaires, qui nous dévorent ne peuvent pas être portées par les vents des révolutions jusque sur la toiture de leurs palais et les embraser ? Qui donc