jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mes principes anarchiques... Mais quelle règle, en froide raison, en simple bon sens, quelle règle pouvez-vous bien tracer dans ce genre, vous État, hier déjà athée malgré le Concordat et aujourd'hui sans Concordat ? Vous voudriez préciser ? Vous direz-vous pas dire dans la loi qu'il faudra croire à la présence réelle ? Au fait, vous le dites; c'est ce que l'on vous a tant reproché dans l'article 4 ; je sais bien qu'il ne s'y agit que de la présence du pape; mais, celui-ci étant le seul représentant de l'autre, c'est bien un peu la même chose. Ah ! mes gaillards, vous, État séparatiste, vous exigez que l'on croie à la présence réelle, et vous chargez vos tribunaux de s'en informer ! Vous les plaigniez tout à l'heure, ces pauvres juges, de ce que je les laissais sans règle; ne les trouvez-vous pas bien plus à plaindre d'avoir à suivre une règle pareille ? Ah ! je sais bien, on dit que l'article 6 corrige l'article 4. D'un bord, personne ne me dit de vous dire qu'une loi où des articles s'entrecorrigent, c'est plutôt drôle; qu'une pareille aventure me sourit, à moi anarchiste, à la bonne heure ! Mais à vous, ami Desjon, ce langage ne serait pas permis. Jetez, je suis convaincu que si vous aviez présidé une séance où quelqu'un eût venu vous dire qu'itt article 6 corrigeait l'article 4, vous l'auriez mis à severement, mais justement, comme sénateur pour outrage à la majesté de la loi. Pauvres juges ! vous leur recommandez de s'en référer aux "circonstances de fait". Eh ! ils y seraient bien sans vous aux "circonstances de fait", même avec votre article 4, même avec votre Concordat, même avec votre exigence de la croyance à la présence réelle. À quoi voulez-vous qu'ils s'accrochent, les pauvres, si ce n'est au fait qui les entouvre, les pressera, les débordera ? Le fait, ce sera l'état général des croyances, la disposition ambiante des esprits, la mode, la vogue attachée à tel prédicateur plutôt qu'à tel autre, ici le caprice des belles dames, ailleurs la popularité d'un
à vous, ami Desjon, ce langage ne serait pas permis. Jetez, je suis convaincu que si vous aviez présidé une séance où quelqu'un eût venu vous dire qu'itt article 6 corrigeait l'article 4, vous l'auriez mis à severement, mais justement, comme sénateur pour outrage à la majesté de la loi. Pauvres juges ! vous leur recommandez de s'en référer aux "circonstances de fait". Eh ! ils y seraient bien sans vous aux "circonstances de fait", même avec votre article 4, même avec votre Concordat, même avec votre exigence de la croyance à la présence réelle. À quoi voulez-vous qu'ils s'accrochent, les pauvres, si ce n'est au fait qui les entouvre, les pressera, les débordera ? Le fait, ce sera l'état général des croyances, la disposition ambiante des esprits, la mode, la vogue attachée à tel prédicateur plutôt qu'à tel autre, ici le caprice des belles dames, ailleurs la popularité d'un bon curé de campagne, partout la volonté ou, si le mot vous parait trop fort, le plaisir des fidèles, c'est-à-dire des laïcs, entraînés, ceux-ci vers des superstitions comme celle du Sacré-Cœur, ceux-là vers le symbolisme de l'abbé G. Loisy... — Taisez-vous, malheureux ! Ne dites pas ces choses au Sénat : quelque prussien vous crierait que ce n'est plus l'Église de Rome, que ce ne sera plus le catholicisme, que le premier dévoir de la loi de séparation est d'assouvir la haine du papisme vainqueur. Puisque vous ne voulez pas me contrarier, gardez le silence, votez le projet. À ce moment, une détonation formidable retentit; on essayait un énorme canon au fort Valérien; nous étions muets l'un et l'autre; à côté de nous un passant murmura : "Comment peut-on dire que nous manquons d'artillerie lourde de campagne ?" HENRI DESJON. Pointes Sèches Une Solution On a découvert une fois de plus la situation anormale de Paris au point de vue de l'application de la peine de mort. Cette fois, c'est à la tribune qu'on l'a fait. Un député, M. Lépeltier, a indiqué un emplacement qui se trouve dans la circonscription de M. Charles Benoist, nationaliste comme son collègue. Et M.
: quelque prussien vous crierait que ce n'est plus l'Église de Rome, que ce ne sera plus le catholicisme, que le premier dévoir de la loi de séparation est d'assouvir la haine du papisme vainqueur. Puisque vous ne voulez pas me contrarier, gardez le silence, votez le projet. À ce moment, une détonation formidable retentit; on essayait un énorme canon au fort Valérien; nous étions muets l'un et l'autre; à côté de nous un passant murmura : "Comment peut-on dire que nous manquons d'artillerie lourde de campagne ?" HENRI DESJON. Pointes Sèches Une Solution On a découvert une fois de plus la situation anormale de Paris au point de vue de l'application de la peine de mort. Cette fois, c'est à la tribune qu'on l'a fait. Un député, M. Lépeltier, a indiqué un emplacement qui se trouve dans la circonscription de M. Charles Benoist, nationaliste comme son collègue. Et M. Benoist de s'écrier : "Assurément pas de ça !" Sous cette réserve que M. Lépeltier émet une de ces vérités sur le bon Calomnie, après M. de La Palice, revendique le monopole, quand il affirme que le « meilleur moyen de diminuer le nombre des assassins, c'est de les guillotiner », le débat n'est évidemment pas de ceux qui provoquent une hilarité générale. Et pourtant quoi de plus comique que ces partisans de la peine de mort qui ne veulent pas de la guillotine dans leur quartier ? La guillotine c'est le contraire du soulier de l'Auvergnat. Ce n'est pas que ça tienne de la place, mais c'est sale. Cachez ça ! Et vraiment l'on ne voit qu'une solution à ce petit problème de voirie. Pourquoi ne déciderait-on pas que la guillotine fonctionnera tour à tour dans tous les arrondissements de la capitale ? Un matin chez M. Lepelletier, l'autre matin chez M. Benoist, et ainsi de suite. On voit très bien ; ça, la guillotine roulante. Il est même probable que certains condamnés ne dédaigneraient pas d'être exécutés dans les quartiers riches. Ce qui me le fait supposer, c'est le matin où, tout récemment dans le département du Nord,
», le débat n'est évidemment pas de ceux qui provoquent une hilarité générale. Et pourtant quoi de plus comique que ces partisans de la peine de mort qui ne veulent pas de la guillotine dans leur quartier ? La guillotine c'est le contraire du soulier de l'Auvergnat. Ce n'est pas que ça tienne de la place, mais c'est sale. Cachez ça ! Et vraiment l'on ne voit qu'une solution à ce petit problème de voirie. Pourquoi ne déciderait-on pas que la guillotine fonctionnera tour à tour dans tous les arrondissements de la capitale ? Un matin chez M. Lepelletier, l'autre matin chez M. Benoist, et ainsi de suite. On voit très bien ; ça, la guillotine roulante. Il est même probable que certains condamnés ne dédaigneraient pas d'être exécutés dans les quartiers riches. Ce qui me le fait supposer, c'est le matin où, tout récemment dans le département du Nord, voyant les soldats rangés autour de l'échafaud fut troublé par la noble ordonnance du spectacle au point d'oublier qu'il en faisait tous les frais et s'écria : " — Que c'est beau ! " On l'a dit souvent : les clients du bourreau tombent volontiers dans le cabotinisme et la guillotine a ses "cinquante et un" (tu sais, vu ?). Il n'est donc téméraire de supposer que cet apache serait délicieusement flatté si raide de l'exécuteur lui glisserait à l'oreille, au moment décisif : — Te plains pas, mon vieux ! Il y a aujourd'hui douze duchesses qui te regardent mourir ! Il faut chercher à contenter tout le monde, y compris MM. Benoist et Lepelletier, le vote tour la guillotine roulante. La Politique LA CHEMISE Le président du conseil eut, hier, des efforts bons et méritants. Le plumier involontaire, le second obligatoire. S'étant vu refuser par Thomson le portefeuille d'Etienne, il s'empressa de l'offrir à Sarrien. Se l'étant vu refuser par Sarrien, il le proposa à Thomson. L'ayant fait accepter par Thomson, il est en train, pour le moment, de le faire accepter par Dubief. Si ce bienheureux portefeuille finit par retomber sous les bras d'un radical, on ne
guillotine a ses "cinquante et un" (tu sais, vu ?). Il n'est donc téméraire de supposer que cet apache serait délicieusement flatté si raide de l'exécuteur lui glisserait à l'oreille, au moment décisif : — Te plains pas, mon vieux ! Il y a aujourd'hui douze duchesses qui te regardent mourir ! Il faut chercher à contenter tout le monde, y compris MM. Benoist et Lepelletier, le vote tour la guillotine roulante. La Politique LA CHEMISE Le président du conseil eut, hier, des efforts bons et méritants. Le plumier involontaire, le second obligatoire. S'étant vu refuser par Thomson le portefeuille d'Etienne, il s'empressa de l'offrir à Sarrien. Se l'étant vu refuser par Sarrien, il le proposa à Thomson. L'ayant fait accepter par Thomson, il est en train, pour le moment, de le faire accepter par Dubief. Si ce bienheureux portefeuille finit par retomber sous les bras d'un radical, on ne pourra pas dire que ce soit fait exprès. Il semble bien pourtant que cette solution soit la plus naturelle. Nous avons une majorité radicale. Les portefeuilles politiques devraient être aux mains des radicaux. M. Rovier préférerait les placer en des mains opportunistes. Quand'il offre l'intérieur à quelque radical, c'est à titre de laissé pour compte. L'empressement est tout à fait aimable et c'est cela qui fournit une exacte mesure de la sincérité de son radicalisme. Étonnez-vous ensuite que ces pauvres radicaux ne soient pas des plus satisfaits ! Ils ne désirent pas un ministre pour leur « faire » les élections. Les ministres « font » des élections », c'est une belle légende à l'usage des opportunistes. Les élections sont généralement ce qu'elles doivent être et ce que les électeurs ont voulu. Jamais aucun ministre ne les a faites meilleures. Seulement, il peut arriver qu'un ministre les fasse pires en faussant d'un léger coup de pouce les balances où le Suffrage universel pèse les titres des candidats et leurs programmes. De ce coup de pouce, les radicaux n'éprouvent nullement le besoin et jamais ils ne l'attendront d'un ministre de leur choix, par l'unique, mais bon motif qu'ils ont le vent
titre de laissé pour compte. L'empressement est tout à fait aimable et c'est cela qui fournit une exacte mesure de la sincérité de son radicalisme. Étonnez-vous ensuite que ces pauvres radicaux ne soient pas des plus satisfaits ! Ils ne désirent pas un ministre pour leur « faire » les élections. Les ministres « font » des élections », c'est une belle légende à l'usage des opportunistes. Les élections sont généralement ce qu'elles doivent être et ce que les électeurs ont voulu. Jamais aucun ministre ne les a faites meilleures. Seulement, il peut arriver qu'un ministre les fasse pires en faussant d'un léger coup de pouce les balances où le Suffrage universel pèse les titres des candidats et leurs programmes. De ce coup de pouce, les radicaux n'éprouvent nullement le besoin et jamais ils ne l'attendront d'un ministre de leur choix, par l'unique, mais bon motif qu'ils ont le vent dans les voiles et que la faveur du public est en train de leur venir toute seule. Encore convient-il qu'il n'y ait pas à la place de Beaubrun un ministre que ses opinions personnelles et le désir instinctif de les faire prévaloir pousserait à donner le fameux coup de pouce. Les radicaux ne souhaitent rien de plus que d'avoir à l'Intérieur un homme qui ne soit qu'un homme de qualité. Ils s'en sont vus refuser, dans ce sens. En fait de rajeunissement, le président du conseil ne trouvait qu’un moyen de rafraîchir son ministère. C’est celui qui consistait à introduire au Commerce Trouillot quand Trouillot ne désirait que s’introduire à l’Intérieur. En matière de chassé-croisé, le président du conseil n’avait trouvé qu’une seule combinaison. C’est celle qui consistait à extraire du Commerce Dubief pour glisser Dubief à la Marine. J’estime fort l’ami Dubief. Mais vraiment j’aurais admiré que le seul fait d’avoir été élu en Saône-et-Loire put conférer à un simple docteur de si multiples compétences et des capacités si diverses. Je n’aurais pas vu Dubief construisant des cuirassés, sous prétexte que jadis il habitait Marseille. Au surplus, j’en puis dire autant de ce brave M. Etienne qui, régnant sur
Les radicaux ne souhaitent rien de plus que d'avoir à l'Intérieur un homme qui ne soit qu'un homme de qualité. Ils s'en sont vus refuser, dans ce sens. En fait de rajeunissement, le président du conseil ne trouvait qu’un moyen de rafraîchir son ministère. C’est celui qui consistait à introduire au Commerce Trouillot quand Trouillot ne désirait que s’introduire à l’Intérieur. En matière de chassé-croisé, le président du conseil n’avait trouvé qu’une seule combinaison. C’est celle qui consistait à extraire du Commerce Dubief pour glisser Dubief à la Marine. J’estime fort l’ami Dubief. Mais vraiment j’aurais admiré que le seul fait d’avoir été élu en Saône-et-Loire put conférer à un simple docteur de si multiples compétences et des capacités si diverses. Je n’aurais pas vu Dubief construisant des cuirassés, sous prétexte que jadis il habitait Marseille. Au surplus, j’en puis dire autant de ce brave M. Etienne qui, régnant sur les préfets, va régner sur des généraux. Mais je passe, n’est-ce pas ? La migration de notre ami Dubief n’eût été que pour seconder l’avènement de Thomson. Cependant, à l’heure qu’il est, c’est vers l’Intérieur qu’il navigue. Le président du conseil, exténué par ses démarches auprès des radicaux, n’aurait probablement demandé qu’à revenir à sa combinaison première, si de nocturnes obstacles n’avaient fait retarder l’insertion à l’Officiel du décret qui nommait M. Thomson 1 place Beauveau. Aux dernières nouvelles, le télégraphe nous informe que M. Thomson réintègre la marine, et que M. Dubief s’installe à l’Intérieur. En fait de chassé-croisés, celui-là est encore le meilleur qu’on put attendre. C’est toujours un chassé-croisé. Faudrait-il en rendre grâce à M. le président du conseil ? Ses tergiversations prouvant assez qu’il inclinerait par préférence vers des combinaisons lui permettant d’infuser dans son ministère le moins de radicalisme possible. Vous connaissez sans doute cette aimable anecdote. Un colonel inspecte une chambrée. Il remarque que les hommes arborent des chemises sales. « Sergent-major, interpelle le colonel. Pourquoi ces hommes n’ont-ils pas changé de chemise ? » « Mon colonel, objecte timidement le sous-officier, c’est que les hommes n’en ont qu’une. » Le colonel réfléchit un
demandé qu’à revenir à sa combinaison première, si de nocturnes obstacles n’avaient fait retarder l’insertion à l’Officiel du décret qui nommait M. Thomson 1 place Beauveau. Aux dernières nouvelles, le télégraphe nous informe que M. Thomson réintègre la marine, et que M. Dubief s’installe à l’Intérieur. En fait de chassé-croisés, celui-là est encore le meilleur qu’on put attendre. C’est toujours un chassé-croisé. Faudrait-il en rendre grâce à M. le président du conseil ? Ses tergiversations prouvant assez qu’il inclinerait par préférence vers des combinaisons lui permettant d’infuser dans son ministère le moins de radicalisme possible. Vous connaissez sans doute cette aimable anecdote. Un colonel inspecte une chambrée. Il remarque que les hommes arborent des chemises sales. « Sergent-major, interpelle le colonel. Pourquoi ces hommes n’ont-ils pas changé de chemise ? » « Mon colonel, objecte timidement le sous-officier, c’est que les hommes n’en ont qu’une. » Le colonel réfléchit un instant. Puis, d’une voix de tonnerre : « Ah ! les hommes n’en ont qu’une ! Eh bien ! qu’ils en changent deux ! » M. Rouvier doit être comme ce colonel. PIERRE ET AUI1 c MENUS PROPOS Un économiste autrichien a calculé ce que coûterait un conflit armé où seraient engagées la France, l'Allemagne et l'Angleterre. Pour les deux premières, la perte serait de 50 milliards, sauf déduction pour la nation victorieuse de l'indemnité de guerre qui pourrait s'élever à 10 milliards. À l'Angleterre, au contraire, la guerre laisserait un bénéfice net d'au moins 50 milliards, résultant du monopole de la navigation, du commerce, etc. Voilà des chiffres effarants, comme on voit. Une noble anglaise doit exposer cette semaine deux souris qu'elle a apprivoisées. Jusque-là rien de bien extraordinaire. Mais voici qui est troublant : le prix des deux souris est respectivement, d'après le catalogue, de cent et cent vingt-cinq maravedis. Si l'on juge par le prix, les souris de la gracieuse dame venaient de sortir de terre. Les meilleurs eux-mêmes désertent les écoles pour donner aux délices des carnavals. Prouve bien que, sous tous les aspects de l'homme est le même animal. Le féminisme pratique : dernier concours
seraient engagées la France, l'Allemagne et l'Angleterre. Pour les deux premières, la perte serait de 50 milliards, sauf déduction pour la nation victorieuse de l'indemnité de guerre qui pourrait s'élever à 10 milliards. À l'Angleterre, au contraire, la guerre laisserait un bénéfice net d'au moins 50 milliards, résultant du monopole de la navigation, du commerce, etc. Voilà des chiffres effarants, comme on voit. Une noble anglaise doit exposer cette semaine deux souris qu'elle a apprivoisées. Jusque-là rien de bien extraordinaire. Mais voici qui est troublant : le prix des deux souris est respectivement, d'après le catalogue, de cent et cent vingt-cinq maravedis. Si l'on juge par le prix, les souris de la gracieuse dame venaient de sortir de terre. Les meilleurs eux-mêmes désertent les écoles pour donner aux délices des carnavals. Prouve bien que, sous tous les aspects de l'homme est le même animal. Le féminisme pratique : dernier concours d'externat de médecine, à Paris, 275 candidats ont été choisis. Sur le nombre, 20 appartenaient au sexe féminin. C'est plus qu'honnête. Encore vingt ans, et il y aura, dans les hauteurs, autant d'externes femmes que d'externes hommes. On a fait d'un code de Bradford de saisir un yacht très élégant qui servait de refuge à une bande de cambrioleurs. Le bateau renfermait une quantité considérable d'objets volés et, en outre, une provision de dynamite et de chloroforme. La bicyclette, l'auto, le yacht, — il ne manque que plus rien aux chevaliers de la pince-monseigneur. Prochainement, on apprendra doucement qu'ils vont en bateau dirigeable. UN BADAUD SU-4 CAUSERIES La Vie, la Mort Dans un excellent article du Radical ces jours-ci, M. Sigismond Lacroix s'élève contre l'abus de la puissance pécuniaire et réclamait la liberté du mari pour les jeunes gens. Comment, dirige nos regards sur laquelle on entre dans le mariage ce n'est pas le fait. On en conviendra au moins sine data plus intéressant que le diviendu n'est pas seulement un échange et un accidentel corollaire. M. Sigismond Lacroix rapporte ainsi parmi d'autres exemples : le suicide de deux gens, auxquels les parents refusaient la permission de se marier. C'est
qui servait de refuge à une bande de cambrioleurs. Le bateau renfermait une quantité considérable d'objets volés et, en outre, une provision de dynamite et de chloroforme. La bicyclette, l'auto, le yacht, — il ne manque que plus rien aux chevaliers de la pince-monseigneur. Prochainement, on apprendra doucement qu'ils vont en bateau dirigeable. UN BADAUD SU-4 CAUSERIES La Vie, la Mort Dans un excellent article du Radical ces jours-ci, M. Sigismond Lacroix s'élève contre l'abus de la puissance pécuniaire et réclamait la liberté du mari pour les jeunes gens. Comment, dirige nos regards sur laquelle on entre dans le mariage ce n'est pas le fait. On en conviendra au moins sine data plus intéressant que le diviendu n'est pas seulement un échange et un accidentel corollaire. M. Sigismond Lacroix rapporte ainsi parmi d'autres exemples : le suicide de deux gens, auxquels les parents refusaient la permission de se marier. C'est l'extême mal que, dès que l'indifférence s'émeut aux faits divers. Couple enlacé qui se jette dans l'eau cunieuse d'un canal, ou saule dans l'asphyxie d'une chambre dans laquelle brûle un réchaud; homme dans l'eau danseuse du pharmacien, coups de revolver à toutes les tristes agonies du découragement et d'un amour exalté qui ne trouve de refuge que dans l'annihilation, dans la mort qui ne séparera plus les amants désolés!... Il est certain, et nous l'avons dit et répété pour notre part, que les droits des parents sont abusifs ; il est évident qu'ils ne sont plus d'accord avec nos mœurs et qu'ils datent d'une époque abolie. En somme, ce ne sont pas les parents qui se marient, ce n'est pas leur bonheur ou leur malheur qu'ils risquent. Quand ils ont formulé leurs conseils, leurs objections, ils ont épuisé tout ce que leur conscience leur dicte et la liberté que la loi leur concède. Pousser l'autorité jusqu'à désespérer leurs enfants, les acculer au suicide, est un droit imbécile et monstrueux. Sans doute, devant les cadavres, ils s'écrient sanglotants : « Ah ! si nous avions su... » S'avions à ce point! Comme nous aurions consenti! Il est bien vrai en vérité!
exalté qui ne trouve de refuge que dans l'annihilation, dans la mort qui ne séparera plus les amants désolés!... Il est certain, et nous l'avons dit et répété pour notre part, que les droits des parents sont abusifs ; il est évident qu'ils ne sont plus d'accord avec nos mœurs et qu'ils datent d'une époque abolie. En somme, ce ne sont pas les parents qui se marient, ce n'est pas leur bonheur ou leur malheur qu'ils risquent. Quand ils ont formulé leurs conseils, leurs objections, ils ont épuisé tout ce que leur conscience leur dicte et la liberté que la loi leur concède. Pousser l'autorité jusqu'à désespérer leurs enfants, les acculer au suicide, est un droit imbécile et monstrueux. Sans doute, devant les cadavres, ils s'écrient sanglotants : « Ah ! si nous avions su... » S'avions à ce point! Comme nous aurions consenti! Il est bien vrai en vérité! Sans doute, c'est pour le bien de l'extrême enfants qu'ils croient agir: « Jeanne est si jeune, pas de santé... Pierre gagne si peu. On n'a pas le droit d'épouser la misère... » Très vrai! Mais vaut-il mieux épouser la misère? Quand on remodifiera les lois organisées de la famille, — c'est un vaste programme que le législateur ne pourra se dispenser de réduire l'excès de la puissance parentale. Il faut qu'on se fasse à cette idée que l'individu doit croître de plus en plus en responsabilité, en droits et en devoirs. Le protectionnisme à outrance de la société fait des êtres de convention et de préjugés, des esclaves de la loi, des mœurs, de l'opinion; il ne crée pas des âmes libres. Plus tôt les enfants, les jeunes gagne prendront conscience d'eux, mieux ce sera. Ils feront des bêtises? Ils les paieront, voilà tout. La vie est l'éducatrice suprême; elle seule peut panser les blessures qu'elle fait. C'est une chose singulière que cet appel au suicide chez des êtres jeunes. Cela tient à des causes physiologiques profondes, mais aussi, n'en doutons pas, à des causes morales. L'éducation y a sa part, une grande part, et l'éducation catholique, par la