jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rappeler que M. G. Boulet a été un des premiers à encourager la création de notre Société, vous voudrez bien vous joindre à nous pour lui exprimer les regrets que nous cause son départ et le remercier du concours qu'il nous a donné. Nous avons la douleur de vous apprendre la mort d'un de nos membres fondateurs. M. Albert Manchon, qui était depuis longtemps trésorier de l'Association, n'a jamais ménagé son concours éclairé à une œuvre qu'il jugeait indispensable à la bonne harmonie des patrons et des ouvriers. Nous vous demandons de vous associer à votre Conseil de Direction pour adresser à sa mémoire un juste témoignage de reconnaissance et pour exprimer à sa famille la part que nous prenons au deuil qui la frappe si cruellement. Lorsque vous aurez approuvé les comptes de l'exercice 1897, il vous restera à pourvoir au remplacement de MM. G. Boulet et Albert Manchon. Nous vous proposerons de nommer M. G. Fauquet et M. Manchon fils; de plus quatre membres du Conseil de Direction. MM. Ernest Manchon, André Stackler, Jules SAINT, E. Windsor, voient leur mandat expirer, ils sont rééligibles, et nous venons vous proposer de les nommer à nouveau. Rouen, le 22 avril 1898. Le Secrétaire général, Le Président, A. Stackler. J. De Coene. RAPPORT TECHNIQUE DE L'EXERCICE 1897 Dans cet exercice, il a été fait 171 visites d'établissements ou d'ateliers elles ont été suivies de l'envoi de 201 rapports 23 accidents ont été déclarés et ont donné lieu à des enquêtes spéciales. Cinq ont été mortels quelques-uns ont été assez graves et suivis d'amputations plus ou moins importantes. Je vais rapporter, en suivant l'ordre chronologique, les circonstances de chaque accident en mentionnant les causes qui l'ont provoqué et les suites qu'il a données. 1° Un ouvrier, âgé de 24 ans, employé à une machine à laver au linge, s'est pris la main droite dans les pignons des rouleaux à ailettes deux phalanges de l'index ont été écrasées et enlevées. Cet ouvrier procédait, avec un aide, au dégagement d'une pièce prise dans les ailettes il avait, pour cette opération, arrêté la machine, mais
1898. Le Secrétaire général, Le Président, A. Stackler. J. De Coene. RAPPORT TECHNIQUE DE L'EXERCICE 1897 Dans cet exercice, il a été fait 171 visites d'établissements ou d'ateliers elles ont été suivies de l'envoi de 201 rapports 23 accidents ont été déclarés et ont donné lieu à des enquêtes spéciales. Cinq ont été mortels quelques-uns ont été assez graves et suivis d'amputations plus ou moins importantes. Je vais rapporter, en suivant l'ordre chronologique, les circonstances de chaque accident en mentionnant les causes qui l'ont provoqué et les suites qu'il a données. 1° Un ouvrier, âgé de 24 ans, employé à une machine à laver au linge, s'est pris la main droite dans les pignons des rouleaux à ailettes deux phalanges de l'index ont été écrasées et enlevées. Cet ouvrier procédait, avec un aide, au dégagement d'une pièce prise dans les ailettes il avait, pour cette opération, arrêté la machine, mais il a dû tourner, à la main, les rouleaux, ce qui a entraîné le mouvement des pignons et détruit l'état d'arrêt réglementaire de la machine. La couverture des engrenages rendra impossible à l'avenir le retour de tels accidents. 2° Un conducteur de laineuse, âgé de 17 ans 1/2, s'est fait prendre la main gauche dans un engrenage. Il a perdu l'index et le majeur qui ont dû être amputés, une fraction palmaire a été également enlevée. 11 voulait débrayer et, au lieu d'actionner directement la tige d'embrayage, comme cela doit se faire et comme on le lui avait fait observer à plusieurs reprises, il voulut, de la main droite, pousser, par derrière, la fourche d'embrayage, en se soutenant au bâti de la main gauche qui glissa, tomba dans les engrenages et fut immédiatement mutilée. Il y avait d'ailleurs, sur le devant de la machine, une aide qui débrayait généralement, sur son signal, en agissant normalement sur la tige d'embrayage c'est d'ailleurs grâce à cette aide qui, entendant le cri de la victime, a immédiatement arrêté la machine que l'accident n'a pas été plus grave; l'engrenage étant de taille à dévorer un bras en quelques instants. Cet accident est dû à
prendre la main gauche dans un engrenage. Il a perdu l'index et le majeur qui ont dû être amputés, une fraction palmaire a été également enlevée. 11 voulait débrayer et, au lieu d'actionner directement la tige d'embrayage, comme cela doit se faire et comme on le lui avait fait observer à plusieurs reprises, il voulut, de la main droite, pousser, par derrière, la fourche d'embrayage, en se soutenant au bâti de la main gauche qui glissa, tomba dans les engrenages et fut immédiatement mutilée. Il y avait d'ailleurs, sur le devant de la machine, une aide qui débrayait généralement, sur son signal, en agissant normalement sur la tige d'embrayage c'est d'ailleurs grâce à cette aide qui, entendant le cri de la victime, a immédiatement arrêté la machine que l'accident n'a pas été plus grave; l'engrenage étant de taille à dévorer un bras en quelques instants. Cet accident est dû à l'imprudence et à la désobéissance de la victime, pour le rendre impossible à l'avenir, il a été prescrit de couvrir les engrenages. 3° Un ouvrier âgé de 38 ans s'est fait prendre la main droite entre le mandrin d'un batteur et les rouleaux presseurs. Il en est résulté une plaie contuse avec arrachement de la peau de la partie dorsale de cette main. La victime a, malgré les ordres plusieurs fois répétés du contremaître, enroulé la nappe sans lever les crochets de pression, opération essentiellement dangereuse et interdite par les règlements de l'Association, dont deux exemplaires étaient placardés dans la salle des batteurs. Cet ouvrier a donc été victime de sa désobéissance. 4° Un jeune bobineur de 16 ans a eu la main prise entre un heurtoir et le chariot rentrant d'un métier renvideur, le heurt se faisant doucement n'a occasionné qu'une contusion assez grave. La victime a donné comme explication qu'elle retirait le déchet accumulé entre la têtière et le heurtoir c'est une opération tout à fait inutile, contraire au mouvement naturel du bras et difficile à comprendre. Il y a lieu de croire qu'au lieu de prendre du déchet, la victime tenait le heurtoir de la main, la
contuse avec arrachement de la peau de la partie dorsale de cette main. La victime a, malgré les ordres plusieurs fois répétés du contremaître, enroulé la nappe sans lever les crochets de pression, opération essentiellement dangereuse et interdite par les règlements de l'Association, dont deux exemplaires étaient placardés dans la salle des batteurs. Cet ouvrier a donc été victime de sa désobéissance. 4° Un jeune bobineur de 16 ans a eu la main prise entre un heurtoir et le chariot rentrant d'un métier renvideur, le heurt se faisant doucement n'a occasionné qu'une contusion assez grave. La victime a donné comme explication qu'elle retirait le déchet accumulé entre la têtière et le heurtoir c'est une opération tout à fait inutile, contraire au mouvement naturel du bras et difficile à comprendre. Il y a lieu de croire qu'au lieu de prendre du déchet, la victime tenait le heurtoir de la main, la tête tournée et son attention distraite ailleurs, et qu'ainsi elle a oublié sa main et le mouvement de rentrée du chariot. Enfin il faut observer qu'il est inutile de nettoyer à la main dans cet espace, qu'il y avait des balayettes à la disposition des bobineurs et qu'il est défendu par nos règlements de nettoyer en marche. La victime a donc désobéi à la règle et a opéré d'une manière imprudente, anormale et sans se servir des balayettes mises à sa disposition. Elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même de son accident. 5° Un jeune homme de 14 ans s'est fait prendre dans un engrenage extérieur d'une machine à brosser, le bras droit a été entamé, mais heureusement sans fracture, sur les parties charnues du bras. La machine était montée pour l'enroulement et la victime se trouvait placée du côté de la sortie de la pièce et devait surveiller les lisières. La machine, à peine mise en marche et sur le cri "Attention" auquel avait répondu la victime, cette dernière poussait un cri et l'ouvrier laminearrêtait instantanément. En accomplissant sa tâche normalement, la victime ne pouvait se faire prendre par l'engrenage situé en dehors du bâti. Il fallait qu'elle couchât
par nos règlements de nettoyer en marche. La victime a donc désobéi à la règle et a opéré d'une manière imprudente, anormale et sans se servir des balayettes mises à sa disposition. Elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même de son accident. 5° Un jeune homme de 14 ans s'est fait prendre dans un engrenage extérieur d'une machine à brosser, le bras droit a été entamé, mais heureusement sans fracture, sur les parties charnues du bras. La machine était montée pour l'enroulement et la victime se trouvait placée du côté de la sortie de la pièce et devait surveiller les lisières. La machine, à peine mise en marche et sur le cri "Attention" auquel avait répondu la victime, cette dernière poussait un cri et l'ouvrier laminearrêtait instantanément. En accomplissant sa tâche normalement, la victime ne pouvait se faire prendre par l'engrenage situé en dehors du bâti. Il fallait qu'elle couchât son bras sur le bâti en le faisant saillir en dehors, opération inexplicable pour la conduite de la lisière. La couverture de l'engrenage rendra impossible à l'avenir le retour de ce genre d'accident. 6. Un ouvrier âgé de 36 ans, conducteur de pareuse, s'est fait prendre la main dans un engrenage de la machine qu'il dirige; la machine était arrêtée pour le nettoyage général mais, pour faciliter le polissage d'un arbre avec de la toile d'émeri, la victime eut la fâcheuse idée de remettre la machine en marche, la toile fut prise par deux pignons coniques voisins et entraîna un doigt qui fut partiellement écrasé. La machine est d'ailleurs parfaitement protégée et l'engrenage en question est inaccessible pendant le travail et même pour le nettoyage superficiel. L'ouvrier a donc été victime de son imprudence et de sa désobéissance aux règlements. 7° Une meule d'émeri qu'on mettait en route pour la première fois a éclaté en se séparant en trois morceaux après deux ou trois minutes de marche. L'un des morceaux alla frapper mortellement un ouvrier placé en arrière de la machine et qui expira immédiatement entre les bras de la personne accourue à son secours. Il résulte de l'examen des
engrenage de la machine qu'il dirige; la machine était arrêtée pour le nettoyage général mais, pour faciliter le polissage d'un arbre avec de la toile d'émeri, la victime eut la fâcheuse idée de remettre la machine en marche, la toile fut prise par deux pignons coniques voisins et entraîna un doigt qui fut partiellement écrasé. La machine est d'ailleurs parfaitement protégée et l'engrenage en question est inaccessible pendant le travail et même pour le nettoyage superficiel. L'ouvrier a donc été victime de son imprudence et de sa désobéissance aux règlements. 7° Une meule d'émeri qu'on mettait en route pour la première fois a éclaté en se séparant en trois morceaux après deux ou trois minutes de marche. L'un des morceaux alla frapper mortellement un ouvrier placé en arrière de la machine et qui expira immédiatement entre les bras de la personne accourue à son secours. Il résulte de l'examen des fragments de la meule que le montage sur la douille était défectueux: d'ailleurs son éclatement, survenu seulement après deux ou trois minutes de service, est une grave indication contre sa résistance faible ou des vices constitutionnels que pourra seule révéler une analyse spéciale. 8° Un jeune homme de 15 ans, employé à un séchoir, s'est fait prendre la main gauche dans les deux rouleaux d'appel à l'entrée de la machine le dessus de la main a été arraché profondément. Cet ouvrier était chargé de surveiller la pièce d'étoffe qui descendait verticalement et passait sur un rouleau avertisseur situé à 40 centimètres des rouleaux d'appel avant de s'engager dans ces rouleaux. Or, la victime ne devait pas pour son travail dépasser le rouleau avertisseur et n'était exposée à aucun danger. L'accident ne peut donc être attribué qu'à l'imprudence de la victime. 9° Une surveillante de continus, âgée de 36 ans, en voulant nettoyer, en marche, sans attendre l'arrêt réglementaire, a eu la main attirée et engagée entre les tambours. À cause de la vitesse de ces organes, le bras se trouva entraîné brutalement et la tête fut projetée violemment sur le poids qui a été trouvé décroché. La victime expira pendant
employé à un séchoir, s'est fait prendre la main gauche dans les deux rouleaux d'appel à l'entrée de la machine le dessus de la main a été arraché profondément. Cet ouvrier était chargé de surveiller la pièce d'étoffe qui descendait verticalement et passait sur un rouleau avertisseur situé à 40 centimètres des rouleaux d'appel avant de s'engager dans ces rouleaux. Or, la victime ne devait pas pour son travail dépasser le rouleau avertisseur et n'était exposée à aucun danger. L'accident ne peut donc être attribué qu'à l'imprudence de la victime. 9° Une surveillante de continus, âgée de 36 ans, en voulant nettoyer, en marche, sans attendre l'arrêt réglementaire, a eu la main attirée et engagée entre les tambours. À cause de la vitesse de ces organes, le bras se trouva entraîné brutalement et la tête fut projetée violemment sur le poids qui a été trouvé décroché. La victime expira pendant son transport à son domicile. L'accident est dû à l'imprudence et à la désobéissance de la victime aux ordres et aux usages de l'établissement ainsi qu'aux règlements de l'Association. 10° Un jeune homme de 18 ans, rattacheur d'un métier renvideur, s'est fait prendre le bras gauche dans l'escargot à gorge, placé sur le bâti à l'extrémité de l'arbre de main douce. Les deux os de l'avant-bras se sont trouvés brisés et une blessure de trois centimètres s'est faite sur le radius. La victime nettoyait la corde de renvoi pendant la marche, malgré les ordres formels des contremaitres et directeur de l'établissement et les règlements de l'Association. La victime est donc, par sa désobéissance et son imprudence, l'auteur même de son malheur, et l'observation des règlements peut seule empêcher le retour de tels accidents. Un ouvrier âgé de 21 ans, occupé à l'alimentation d'un pulvérisateur de minerai, s'est fait prendre la main droite dans les cylindres cannelés, sa main a été écrasée et a dû être amputée. Le travail de la victime consistait à verser, dans une trémie, le minerai à pulvériser à l'aide d'une pelle à main munie d'une poignée droite et ne pouvait dès lors apporter aucune chance d'accident.
placé sur le bâti à l'extrémité de l'arbre de main douce. Les deux os de l'avant-bras se sont trouvés brisés et une blessure de trois centimètres s'est faite sur le radius. La victime nettoyait la corde de renvoi pendant la marche, malgré les ordres formels des contremaitres et directeur de l'établissement et les règlements de l'Association. La victime est donc, par sa désobéissance et son imprudence, l'auteur même de son malheur, et l'observation des règlements peut seule empêcher le retour de tels accidents. Un ouvrier âgé de 21 ans, occupé à l'alimentation d'un pulvérisateur de minerai, s'est fait prendre la main droite dans les cylindres cannelés, sa main a été écrasée et a dû être amputée. Le travail de la victime consistait à verser, dans une trémie, le minerai à pulvériser à l'aide d'une pelle à main munie d'une poignée droite et ne pouvait dès lors apporter aucune chance d'accident. Mais le pied de l'ouvrier, ayant roulé sur un gravier, ce dernier a lâché la pelle au moment où il faisait un chargement; dans son trouble, il voulut par un mouvement instinctif rattraper la pelle qui, ayant touché le cylindre, fut repoussée et vomie par la gueule de l'appareil et la main, non retenue dans son mouvement d'avancement, est arrivée au contact des cylindres. L'accident était impossible à prévoir et il est le résultat d'un mouvement instinctif; tous ces faits accomplis dans un temps très court ont été pour ainsi dire concomitants et cette concomitance n'a pas permis au jeune homme de penser à la défense faite par la direction, d'introduire, sous quelque prétexte que ce soit, la main dans l'intérieur de la trémie de chargement. Un soigneur de batteurs, âgé de 18 ans, s'est trouvé pris dans un engrenage qu'il voulait graisser en marche, à l'aide d'une burette. Il a perdu, par amputation, une phalange du pouce de la main droite. La burette s'était engagée dans l'engrenage et la victime, au lieu de la lâcher, comme la prudence et le bon sens le commandaient, tint au contraire énergiquement le corps de cette burette et son pouce fut bientôt amené
la main, non retenue dans son mouvement d'avancement, est arrivée au contact des cylindres. L'accident était impossible à prévoir et il est le résultat d'un mouvement instinctif; tous ces faits accomplis dans un temps très court ont été pour ainsi dire concomitants et cette concomitance n'a pas permis au jeune homme de penser à la défense faite par la direction, d'introduire, sous quelque prétexte que ce soit, la main dans l'intérieur de la trémie de chargement. Un soigneur de batteurs, âgé de 18 ans, s'est trouvé pris dans un engrenage qu'il voulait graisser en marche, à l'aide d'une burette. Il a perdu, par amputation, une phalange du pouce de la main droite. La burette s'était engagée dans l'engrenage et la victime, au lieu de la lâcher, comme la prudence et le bon sens le commandaient, tint au contraire énergiquement le corps de cette burette et son pouce fut bientôt amené au contact de l'engrenage. L'accident est dû à l'imprudence et à la désobéissance de la victime qui graissait en marche malgré les ordres et le règlement. Un jeune ouvrier de 20 ans s'est fait prendre entre le presseur et un rouleau d'une machine à imprimer qu'il dirigeait en qualité de lamier. En voulant, pendant la marche, corriger, à la main, les lisières du drap neuf qu'on avait remis à la machine, une de ses mains a été prise et, en voulant la dégager, il a engagé la seconde. Avant qu'on ait eu le temps d'arrêter à ses cris, les deux bras ont été attirés et écrasés par le terrible engin ces graves blessures ont amené une mort rapide. L'accident est dû à l'imprudence et à la maladresse de la victime nous ne connaissons pas d'autre moyen pour éviter le retour d'un tel accident que l'observation de notre règlement qui défend d'opérer de telles rectifications en marche et qui oblige, en pareil cas, à arrêter. Un ouvrier, âgé de 37 ans, est tombé d'un échafaudage d'une hauteur de 6 mètres 50 environ et est tué instantanément. Il était occupé à poser des rivets au chéneau du comble d'un hangar manquant de
lamier. En voulant, pendant la marche, corriger, à la main, les lisières du drap neuf qu'on avait remis à la machine, une de ses mains a été prise et, en voulant la dégager, il a engagé la seconde. Avant qu'on ait eu le temps d'arrêter à ses cris, les deux bras ont été attirés et écrasés par le terrible engin ces graves blessures ont amené une mort rapide. L'accident est dû à l'imprudence et à la maladresse de la victime nous ne connaissons pas d'autre moyen pour éviter le retour d'un tel accident que l'observation de notre règlement qui défend d'opérer de telles rectifications en marche et qui oblige, en pareil cas, à arrêter. Un ouvrier, âgé de 37 ans, est tombé d'un échafaudage d'une hauteur de 6 mètres 50 environ et est tué instantanément. Il était occupé à poser des rivets au chéneau du comble d'un hangar manquant de rivets, il avertit son riveur qu'il allait en emprunter à la deuxième équipe qui travaillait au même but sur un chéneau voisin et parallèle il monta, par l'échelle, sur l'échafaudage de son camarade qui entendit la demande de rivets et presque en même temps le bruit de la chute d'un corps et les cris des assistants. Ces derniers ont déclaré avoir vu la victime se pencher en arrière, saisir de la main droite un long rongeur en fer à T qui portait l'échafaudage, pour se retenir dans sa chute, puis bientôt lâcher prise et tomber sur le sol sans donner signe de vie la mort avait été instantanée amenée par une fracture du crâne. L'échafaudage, d'ailleurs bien établi, composé de madriers et planches solides et frettes à leurs extrémités, n'avait pas bougé. Les précautions utiles semblent avoir été prises, et l'accident ne peut être dû qu'à un faux mouvement fait en allant chercher des rivets sur l'échafaudage, tandis qu'il eût été plus simple et facile à la victime de prier son camarade de lui en envoyer quelques-uns à terre l'ascension de l'échafaudage n'était pas une obligation du service. L'accident, dans ces conditions, doit être classé dans les cas fortuits. Un
corps et les cris des assistants. Ces derniers ont déclaré avoir vu la victime se pencher en arrière, saisir de la main droite un long rongeur en fer à T qui portait l'échafaudage, pour se retenir dans sa chute, puis bientôt lâcher prise et tomber sur le sol sans donner signe de vie la mort avait été instantanée amenée par une fracture du crâne. L'échafaudage, d'ailleurs bien établi, composé de madriers et planches solides et frettes à leurs extrémités, n'avait pas bougé. Les précautions utiles semblent avoir été prises, et l'accident ne peut être dû qu'à un faux mouvement fait en allant chercher des rivets sur l'échafaudage, tandis qu'il eût été plus simple et facile à la victime de prier son camarade de lui en envoyer quelques-uns à terre l'ascension de l'échafaudage n'était pas une obligation du service. L'accident, dans ces conditions, doit être classé dans les cas fortuits. Un ouvrier employé à un séchoir, en voulant passer la corde d'entraînement, s'est fait prendre le pouce de la main droite entre l'extrémité intérieure de l'arbre de commande et le bâti de la machine. L'enquête a montré que l'endroit où s'est prise la victime est d'un accès difficile, et que, pour la dégager, on a été obligé de couper un chiffon qu'elle tenait à la main et dont elle n'avait nullement besoin pour passer la corde. De plus, pour cette opération, la machine devait être arrêtée, et si elle avait été mise à l'arrêt normalement, l'accident n'eût pu se produire l'embrayage inopiné étant rendu impossible par une goupille arrêtant la guimbarde. Enfin, la machine ayant reçu toutes les précautions nécessaires pour éviter les accidents, la responsabilité patronale est complètement hors de cause. Un ouvrier de 28 ans s'est blessé à la main droite en nettoyant une carde en installation. La carde étant en montage ne pouvait encore avoir reçu les couvertures ordinaires. Les ouvriers monteurs avaient plusieurs fois empêché la victime de nettoyer en marche, elle savait d'ailleurs que le règlement et les ordres du directeur défendent formellement cette opération elle est donc coupable d'imprudence et de désobéissance. Un ouvrier âgé