jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
elle ne se donnerait pas la peine de se déranger. Allons-nous assister bientôt à la dislocation de la formidable Triple Alliance ? Beaucoup le croient et l'espèrent. Quant à nous, nous n'en serions nullement étonnés, ayant toujours eu la ferme idée que cette alliance, en apparence si durable, ne réunissait en réalité sous sa coupe que des peuples mieux faits pour être des adversaires que des alliés. L'année 93 se lève donc plutôt sous des auspices de paix. Il y a cependant encore une ombre au tableau. Ferdinand — pas le noceur — celui aux petits oiseaux, aidé de son très illustrissime ministre Stambouloff, est en train d'apporter des changements à la Constitution bulgare, ce qui est absolument contraire au traité de Berlin. Pendant que l'Europe a les yeux tournés ailleurs, Ferdinand en profite pour faire acte de potentat. Il oublie trop facilement qu'il n'est qu'un toléré qui devrait se faire bien petit, s'il veut qu'on l'oublie. On a usé jusqu'ici à son égard d'une indulgence excessive, mais qu'il prenne garde ! Comprendra-t-on enfin qu'il serait urgent de régler la trop fameuse question bulgare ? Attendrait-on, par hasard, que Stambouloff ait mis le feu aux nouds ? Ma foi, on le dirait. ANDRÉ MÉVIL. AU SÉNAT Séance du 19 Décembre Le Sénat procède au tirage au sort pour se terminer le département qui devra être sénateur en remplacement de M. John Lemoinne. Le sort désigne la Haute-Saône.. On reprend la suite de la discussion du projet de loi sur l'arbitrage. M. Poirier dépose un amendement et demande de rédiger l'art. 1er de la façon suivante. Les différends d'ordre collectif entre patrons, ouvriers employés, portant sur les conditions du travail, peuvent être réglés par voie d'arbitrage, avec préliminaires de conciliation. Par 79 voix contre 163, l'amendement est repoussé. M. Trarieux lit son rapport sur le projet de loi relatif à la presse. Le Sénat reprend ensuite la discussion sur l'arbitrage. Les premiers articles sont adoptés, puis la suite de la discussion est remise à cet après-midi. À LA CHAMBRE Séance du 19 décembre La séance est ouverte à deux heures sous
le dirait. ANDRÉ MÉVIL. AU SÉNAT Séance du 19 Décembre Le Sénat procède au tirage au sort pour se terminer le département qui devra être sénateur en remplacement de M. John Lemoinne. Le sort désigne la Haute-Saône.. On reprend la suite de la discussion du projet de loi sur l'arbitrage. M. Poirier dépose un amendement et demande de rédiger l'art. 1er de la façon suivante. Les différends d'ordre collectif entre patrons, ouvriers employés, portant sur les conditions du travail, peuvent être réglés par voie d'arbitrage, avec préliminaires de conciliation. Par 79 voix contre 163, l'amendement est repoussé. M. Trarieux lit son rapport sur le projet de loi relatif à la presse. Le Sénat reprend ensuite la discussion sur l'arbitrage. Les premiers articles sont adoptés, puis la suite de la discussion est remise à cet après-midi. À LA CHAMBRE Séance du 19 décembre La séance est ouverte à deux heures sous la présidence de M. Floquet. Deux projets de loi, l'un sur les conseils généraux, l'autre relatif aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux d'utilité publique, sont adoptés. M. Peytral demande à interpeller le gouvernement sur la suite qu'il compte donner au vote de la Chambre sur le dégrèvement des pétroles. M. Tirard accepte la discussion immédiate. Après une longue discussion, l'ordre du jour pur et simple est adopté par 314 voix contre 102. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion de la réforme des boissons. M. Graux parle contre l'interdiction du vinage. M. Michon parle dans le même sens. M. Salis demande la division de l'article 45, dont le paragraphe est repoussé. M. Salis défend un nouveau texte déchargeant de 50 francs les fabricants de vins et alcools. Le nouveau texte de la commission est repoussé. L'article 45 est rejeté et entraîne avec lui les articles 46 à 48. M. Yves Guyot demande un droit de 50 francs sur les alcools employés à la fabrication des vinaigres. M. Viger défend le droit de 100 francs proposé par la commission. L'article 49 avec le droit de 100 francs est adopté. M. Casimir-Périer combat la taxe
le dégrèvement des pétroles. M. Tirard accepte la discussion immédiate. Après une longue discussion, l'ordre du jour pur et simple est adopté par 314 voix contre 102. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion de la réforme des boissons. M. Graux parle contre l'interdiction du vinage. M. Michon parle dans le même sens. M. Salis demande la division de l'article 45, dont le paragraphe est repoussé. M. Salis défend un nouveau texte déchargeant de 50 francs les fabricants de vins et alcools. Le nouveau texte de la commission est repoussé. L'article 45 est rejeté et entraîne avec lui les articles 46 à 48. M. Yves Guyot demande un droit de 50 francs sur les alcools employés à la fabrication des vinaigres. M. Viger défend le droit de 100 francs proposé par la commission. L'article 49 avec le droit de 100 francs est adopté. M. Casimir-Périer combat la taxe sur les opérations de Bourse et propose une surtaxe de 9 francs par hectolitre d'alcool. L'article est réservé. L'amendement de M. Grousset demandant l'augmentation des droits de succession est repoussé. L'article 51 est adopté. La séance est levée à 7 h. 1. Séance publique aujourd'hui à deux heures. MAURICE BELAYS. LETTRE DE RUSSIE Un conflit international (De notre correspondant particulier) Saint-Pétersbourg, 19 décembre. Il y a longtemps qu'on a dit que la question d'Orient était surtout une question d'accident. Et tout le monde sait aussi que la possession de la mer Noire constitue le point de départ de toutes les difficultés. Si, au point de vue physique, les mers continentales présentent des tempêtes plus terribles que celles des mers ouvertes, la mer Noire n'est pas seulement dangereuse pour les vaisseaux qui traversent ses eaux, elle menace depuis de longues années la tranquillité internationale. Les motifs susceptibles de faire éclater à ce propos l'orage international ont toujours été nombreux, aujourd'hui il s'en présente deux à la fois : le bruit de la commande de deux vaisseaux de guerre par la Bulgarie et le projet de réorganisation des fortifications dans les Dardanelles. L'une et l'autre chose serait capable de blesser la Russie
LETTRE DE RUSSIE Un conflit international (De notre correspondant particulier) Saint-Pétersbourg, 19 décembre. Il y a longtemps qu'on a dit que la question d'Orient était surtout une question d'accident. Et tout le monde sait aussi que la possession de la mer Noire constitue le point de départ de toutes les difficultés. Si, au point de vue physique, les mers continentales présentent des tempêtes plus terribles que celles des mers ouvertes, la mer Noire n'est pas seulement dangereuse pour les vaisseaux qui traversent ses eaux, elle menace depuis de longues années la tranquillité internationale. Les motifs susceptibles de faire éclater à ce propos l'orage international ont toujours été nombreux, aujourd'hui il s'en présente deux à la fois : le bruit de la commande de deux vaisseaux de guerre par la Bulgarie et le projet de réorganisation des fortifications dans les Dardanelles. L'une et l'autre chose serait capable de blesser la Russie aussi bien dans son amour-propre que dans ses intérêts matériels. À ce point de vue il ne sera pas sans intérêt de rappeler les traités internationaux qui règlent les rapports des puissances voisines de la mer Noire. Par le traité de Paris de 1856, articles 11, 12, 13, 14 et 15, la mer Noire a été déclarée « neutre ». Ses eaux et ses ports doivent être ouverts aux vaisseaux de commerce mais fermés aux vaisseaux de guerre, aussi bien pour les nations voisines que pour les autres, à l'exception des vaisseaux de guerre mis à la disposition des ambassadeurs et ceux faisant le service de police aux bouches du Danube. Par une convention particulière le tsar de Russie et le sultan s'étaient engagés réciproquement de ne pas entretenir dans la mer Noire chacun plus de six vapeurs de guerre ayant 50 mètres de longueur et un jaugeage de 800 tonnes au plus. La Russie et la Turquie se sont obligées en outre à ne pas construire, aux bords de la mer Noire, d'arsenaux de marine militaire. À la conférence de Londres, en 1871, ces prescriptions ont subi un changement par le protocole signé le 13 mars et ratifié en
15, la mer Noire a été déclarée « neutre ». Ses eaux et ses ports doivent être ouverts aux vaisseaux de commerce mais fermés aux vaisseaux de guerre, aussi bien pour les nations voisines que pour les autres, à l'exception des vaisseaux de guerre mis à la disposition des ambassadeurs et ceux faisant le service de police aux bouches du Danube. Par une convention particulière le tsar de Russie et le sultan s'étaient engagés réciproquement de ne pas entretenir dans la mer Noire chacun plus de six vapeurs de guerre ayant 50 mètres de longueur et un jaugeage de 800 tonnes au plus. La Russie et la Turquie se sont obligées en outre à ne pas construire, aux bords de la mer Noire, d'arsenaux de marine militaire. À la conférence de Londres, en 1871, ces prescriptions ont subi un changement par le protocole signé le 13 mars et ratifié en 1878 par le traité de Berlin. D'après les nouvelles conventions, la Russie et la Turquie peuvent avoir, dans la mer Noire, autant de vaisseaux qu'il leur plaît. En conséquence, la Russie a donc organisé très rapidement, dans la mer Noire, toute une flotte militaire de guerre en changeant les anciens vaisseaux de commerce en vaisseaux de guerre, de sorte qu'en 1888 elle en comptait déjà 176 de ceux-ci, et parmi eux 5 grands cuirassés. Depuis, elle y a ajouté 4 autres cuirassés de 10.000 tonnes armés de canons d'acier système Obuchov, 6 croiseurs de 1224 tonnes et une vitesse de 20 nœuds. En 1890, la Russie a fait construire à Elblag le croiseur torpilleur Kasarski de 350 tonnes avec une force de 3.500 chevaux et une vitesse de 21 nœuds; deux vaisseaux pareils sont en construction. La Turquie ne comptant en tout que 150 vaisseaux de guerre, parmi lesquels 18 cuirassés, ne peut songer à se mesurer avec la Russie qui, outre la flotte de la mer Noire, possède encore celle de la mer Baltique beaucoup plus puissante. Aux deux anciens rivaux dans la mer Noire, la Russie et la Turquie, sont venus après 1878 s'en ajouter deux nouveaux, la
vaisseaux de commerce en vaisseaux de guerre, de sorte qu'en 1888 elle en comptait déjà 176 de ceux-ci, et parmi eux 5 grands cuirassés. Depuis, elle y a ajouté 4 autres cuirassés de 10.000 tonnes armés de canons d'acier système Obuchov, 6 croiseurs de 1224 tonnes et une vitesse de 20 nœuds. En 1890, la Russie a fait construire à Elblag le croiseur torpilleur Kasarski de 350 tonnes avec une force de 3.500 chevaux et une vitesse de 21 nœuds; deux vaisseaux pareils sont en construction. La Turquie ne comptant en tout que 150 vaisseaux de guerre, parmi lesquels 18 cuirassés, ne peut songer à se mesurer avec la Russie qui, outre la flotte de la mer Noire, possède encore celle de la mer Baltique beaucoup plus puissante. Aux deux anciens rivaux dans la mer Noire, la Russie et la Turquie, sont venus après 1878 s'en ajouter deux nouveaux, la Roumanie et la Bulgarie. La Roumanie est devenue une puissance maritime par la prise de Dobroudja, mais le traité de Berlin ne lui a pas formellement reconnu le droit d'avoir des vaisseaux de guerre. La Roumanie possède actuellement 25 petits vapeurs avec 146 officiers, 1.680 matelots et 200 soldats de l'infanterie de marine destinés à la police riveraine, mais qui pourraient d'un seul coup être changés en vaisseaux de guerre et augmenter ainsi les forces des adversaires de la Russie dans la mer Noire. La Bulgarie n'a jusqu'à présent que 10 vapeurs avec un équipage de 334 personnes. Quant aux nouveaux vaisseaux de guerre dont il est question pour elle, la situation diplomatique pourrait devenir par ce fait très compliquée. Ou la Bulgarie est fait partie de la Turquie et ne peut avoir, par conséquent, de vaisseaux de guerre que s'ils portent le pavillon turc comme toute la flotte ottomane; ou il faut considérer la principauté bulgare comme un Etat indépendant et alors elle n'aurait pas du tout droit à des vaisseaux de guerre dans la mer Noire. Déjà la Russie ne supporte la fermeture des Dardanelles qu'à contre-cœur ; la création d'une flotte de guerre bulgare indépendante ou sous
l'infanterie de marine destinés à la police riveraine, mais qui pourraient d'un seul coup être changés en vaisseaux de guerre et augmenter ainsi les forces des adversaires de la Russie dans la mer Noire. La Bulgarie n'a jusqu'à présent que 10 vapeurs avec un équipage de 334 personnes. Quant aux nouveaux vaisseaux de guerre dont il est question pour elle, la situation diplomatique pourrait devenir par ce fait très compliquée. Ou la Bulgarie est fait partie de la Turquie et ne peut avoir, par conséquent, de vaisseaux de guerre que s'ils portent le pavillon turc comme toute la flotte ottomane; ou il faut considérer la principauté bulgare comme un Etat indépendant et alors elle n'aurait pas du tout droit à des vaisseaux de guerre dans la mer Noire. Déjà la Russie ne supporte la fermeture des Dardanelles qu'à contre-cœur ; la création d'une flotte de guerre bulgare indépendante ou sous le pavillon turc serait certainement la dernière charge que les nuages accumulés sur la mer Noire puissent supporter. La situation, en tout cas, doit être surveillée très attentivement. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER Les inemployés Londres, 19 décembre. Plus de 800 tailleurs sans travail se sont réunis cet après-midi à Trafalgar-Square. L'assemblée a émis le vœu de voir le London County Council s'adresser directement aux ouvriers et n'avoir plus recours aux intermédiaires. Le président allait émettre une seconde proposition lorsque l'inspecteur de police a donné l'ordre aux assistants de se disperser. Il était en effet 4 heures, et l'on sait que c'est l'heure réglementaire. L'autorisation a pourtant été accordée à un orateur d'annoncer que les inemployés feraient une grande manifestation le jour de l'an et qu'ils se rendraient en cortège à la cathédrale Saint-Paul. Rédaction des impôts consulaires St-Pétersbourg, 19 décembre. Au ministère des finances, il serait question de réduire considérablement les redevances que les vaisseaux marchands russes ont à acquitter à leur entrée dans les ports où réside un agent consulaire russe. Comparativement aux autres pays, cet impôt est jusqu'à présent porté à un taux excessif. Le maximum de contribution consulaire, perceivable d'un vaisseau italien, est de 60 francs, les Anglais
a émis le vœu de voir le London County Council s'adresser directement aux ouvriers et n'avoir plus recours aux intermédiaires. Le président allait émettre une seconde proposition lorsque l'inspecteur de police a donné l'ordre aux assistants de se disperser. Il était en effet 4 heures, et l'on sait que c'est l'heure réglementaire. L'autorisation a pourtant été accordée à un orateur d'annoncer que les inemployés feraient une grande manifestation le jour de l'an et qu'ils se rendraient en cortège à la cathédrale Saint-Paul. Rédaction des impôts consulaires St-Pétersbourg, 19 décembre. Au ministère des finances, il serait question de réduire considérablement les redevances que les vaisseaux marchands russes ont à acquitter à leur entrée dans les ports où réside un agent consulaire russe. Comparativement aux autres pays, cet impôt est jusqu'à présent porté à un taux excessif. Le maximum de contribution consulaire, perceivable d'un vaisseau italien, est de 60 francs, les Anglais ne paient guère plus de neuf ou 10 shillings, alors que les navires russes sont imposés à raison de 3 à 6 kopeks par laste (120 livres), ce qui fait, pour un vaisseau de tonnage ordinaire, une somme variant de 80 à 100 roubles, multipliée, naturellement, par le nombre de stations consulaires où l'on fait escale. Une seule compagnie russe de navigation paie jusqu'à 100.000 roubles d'impôts consulaires. Cet état des choses est à présent reconnu comme présentant une entrave sérieuse pour le commerce maritime de la Russie. Les duels de M. Arène Substitution de personnes. — Le retour de l'anonyme. — Duel Arène-Andrieux. À la suite d'un article paru dans la Libre Parole du 15 décembre, sous les initiales L. D., M. Emmanuel Arène, député, avait chargé MM. Bonnefoy-Sibour et S. Pichon, députés, de remettre au signataire de l'article la lettre suivante : Paris, le 15 décembre 1892. Monsieur, Votre journal me cite, ce matin, comme ayant été un des bénéficiaires des chèques Thierrée. Vous me devez ou la preuve de ce que vous avez dit ou une réparation par les armes. Je prie mes collègues et amis, MM. Pichon et Bonnefoy-Sibour, de venir vous demander l'une ou l'autre
stations consulaires où l'on fait escale. Une seule compagnie russe de navigation paie jusqu'à 100.000 roubles d'impôts consulaires. Cet état des choses est à présent reconnu comme présentant une entrave sérieuse pour le commerce maritime de la Russie. Les duels de M. Arène Substitution de personnes. — Le retour de l'anonyme. — Duel Arène-Andrieux. À la suite d'un article paru dans la Libre Parole du 15 décembre, sous les initiales L. D., M. Emmanuel Arène, député, avait chargé MM. Bonnefoy-Sibour et S. Pichon, députés, de remettre au signataire de l'article la lettre suivante : Paris, le 15 décembre 1892. Monsieur, Votre journal me cite, ce matin, comme ayant été un des bénéficiaires des chèques Thierrée. Vous me devez ou la preuve de ce que vous avez dit ou une réparation par les armes. Je prie mes collègues et amis, MM. Pichon et Bonnefoy-Sibour, de venir vous demander l'une ou l'autre de ces solutions. Veuillez agréer, monsieur, mes salutations. Emmanuel ARÈNE. MM. Bonnefoy-Sibour et Pichon se sont présentés à la rédaction de la Libre Parole, où ils ont été mis en rapport avec M. de Boisandré, qui leur a déclaré qu'étant de service au secrétariat de la rédaction du journal le jour où l'article signé L. D. a été publié, et en l'absence de l'auteur de cet article, qu'il en prenait la responsabilité, au point de vue de l'injure relevée par M. Arène. M. de Boisandré a constitué comme témoins MM. Georges Duval et Guérin. Les quatre témoins soussignés ont arrêté les conditions d'une rencontre. L'arme choisie est l'épée de combat avec gants de ville, à volonté. Le combat cessera dès qu'il y aura infériorité manifeste de l'un des adversaires constatée par les médecins. La durée des reprises sera de trois minutes et les corps à corps sont interdits. Paris, le 16 décembre 1892. Pour M. de Boisandré : J. GUÉRIN, GEORGES DUVAL. Pour M. Emmanuel Arène. BONNEFOY-SIBOUR, S. PICHON. La rencontre arrêtée ci-dessus devait avoir lieu aujourd'hui, à trois heures de l'après-midi, dans les environs de Paris. Mais, dans la matinée de ce jour, les témoins de M. de Boisandré
jour où l'article signé L. D. a été publié, et en l'absence de l'auteur de cet article, qu'il en prenait la responsabilité, au point de vue de l'injure relevée par M. Arène. M. de Boisandré a constitué comme témoins MM. Georges Duval et Guérin. Les quatre témoins soussignés ont arrêté les conditions d'une rencontre. L'arme choisie est l'épée de combat avec gants de ville, à volonté. Le combat cessera dès qu'il y aura infériorité manifeste de l'un des adversaires constatée par les médecins. La durée des reprises sera de trois minutes et les corps à corps sont interdits. Paris, le 16 décembre 1892. Pour M. de Boisandré : J. GUÉRIN, GEORGES DUVAL. Pour M. Emmanuel Arène. BONNEFOY-SIBOUR, S. PICHON. La rencontre arrêtée ci-dessus devait avoir lieu aujourd'hui, à trois heures de l'après-midi, dans les environs de Paris. Mais, dans la matinée de ce jour, les témoins de M. de Boisandré ont informé ceux de M. Emmanuel Arène que l'auteur de l'imputation contenue dans l'article L. D., de retour à Paris, entendait se faire connaître et prendre la responsabilité de l'article; en conséquence, les témoins soussignés ont déclaré qu'il n'y avait pas lieu de donner suite à l'affaire entre MM. Emmanuel Arène et de Boisandré. Paris, le 18 décembre 1892. Pour M. de Boisandré : J. GUÉRIN, GEORGES DUVAL. Pour M. Emmanuel Arène : BONNEFOY-SIBOUR, S. PICHON. C'est M. Andrieux, ancien préfet de police, qui a revendiqué la responsabilité de l'article. Prévenu de ce fait, Emmanuel Arène chargeait hier matin MM. Boissy-d'Anglas et Georges Leygues de demander réparation à M. Andrieux. Celui-ci a mis ces messieurs en rapport avec MM. Dumonteil et Devilliers. Les témoins de M. Andrieux ont déclaré que leur client accorderait une réparation par les armes, à la condition que M. Andrieux maintiendrait, sur le procès verbal, son droit de faire ultérieurement la preuve des faits qu'il avait avancés. MM. Boissy-d'Anglas et Leygues ayant demandé la preuve sans délai ou la réparation par les armes, les témoins de M. Andrieux se sont retranchés derrière leur mandat. L'affaire en est là. LE MEURTRE DE LEVALLOIS Entre associés Le sieur
Arène et de Boisandré. Paris, le 18 décembre 1892. Pour M. de Boisandré : J. GUÉRIN, GEORGES DUVAL. Pour M. Emmanuel Arène : BONNEFOY-SIBOUR, S. PICHON. C'est M. Andrieux, ancien préfet de police, qui a revendiqué la responsabilité de l'article. Prévenu de ce fait, Emmanuel Arène chargeait hier matin MM. Boissy-d'Anglas et Georges Leygues de demander réparation à M. Andrieux. Celui-ci a mis ces messieurs en rapport avec MM. Dumonteil et Devilliers. Les témoins de M. Andrieux ont déclaré que leur client accorderait une réparation par les armes, à la condition que M. Andrieux maintiendrait, sur le procès verbal, son droit de faire ultérieurement la preuve des faits qu'il avait avancés. MM. Boissy-d'Anglas et Leygues ayant demandé la preuve sans délai ou la réparation par les armes, les témoins de M. Andrieux se sont retranchés derrière leur mandat. L'affaire en est là. LE MEURTRE DE LEVALLOIS Entre associés Le sieur Marty Emile, âgé de 24 ans, marchand de quatre-saisons, demeurant à Levallois-Perret, 75, rue Marjaulin, soupçonnant son associé Billot d'entretenir des relations avec sa femme a tiré sur lui deux coups du revolver. Billot, touché au cœur, est tombé mortellement frappé. Il était âgé de trente-deux ans. Le meurtrier a été immédiatement arrêté. LES DRAMES DE LA JALOUSIE Le crime de la rue d'Angoulême. Un amant qui tue sa maîtresse Le nommé Pierre Dedale, âgé de vingt-cinq ans, tailleur, demeurant rue d'Angoulême, 12, s'est présenté au poste de police de la rue Ste-Avoye et a déclaré au chef de poste qu'il venait de tuer sa maîtresse. Aussitôt prévenu, M. Martin, commissaire de police, s'est transporté rue d'Angoulême et a effectivement trouvé, gisant sans connaissance, la fille Emma Fetu, âgé de 32 ans, modiste, et maîtresse de Dédale. La fille Fetu avait été étranglée ; mais, comme elle respirait encore, le magistrat la fit transporter à l'hôpital. Quant à Dédale, il a été envoyé au Dépôt. Interrogé à nouveau, Dédale déclara que depuis quelque temps il était horriblement jaloux, que sa maîtresse le trompait, et qu'enfin, outré, au cours d'une des nombreuses scènes qui éclataient chaque soir, il avait étranglé l'infidèle.