jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
repousse les circonstances atténuantes et demande la réclusion perpétuelle pour le mulâtre. Après celui-ci, c’est la Juive qui est la plus coupable. On a trouvé chez cette proxénète tous les objets tels que les avaient décrits les enfants. Il faut tenir compte, aussi, de la déclaration du cocher Rapio. M. le procureur général a un mot bien malheureux: il prétend que les avocats pourront chicaner, mais ne détruiront pas les preuves. L’accusation recherche ensuite le rôle d’Apté. L’ancien commissaire du gouvernement a, lui aussi, accusé M. Delmont de folie. Mais lui aussi est coupable, -quoi qu’en dise sa femme. Pendant qu’on s’étend sur son compte, Aptè se tourne les ponts au fond de son châle. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 21 février 1881 LUIVRELLATION DES SÉANCES » » ici; dit le procureur général. Eh bien ! » s’il faut en croire les hypothèses scientifiques, il y en a, six d’entre vous qui : » ont des femmes hystériques. » (Sic) L’auditoire rit. Marianne Laborde a de grandes ardeurs, mais elle n’a pas perdu un moment la raison dans toute cette affaire. ;Si Marianne Laborde est hystérique, telle est hystérique de la petite catégorie. Après une citation au Manuel de Briand et Chauvet, le procureur général démontre que l’hystérie ne supprime pas la responsabilité. M. Poule fait encore appel à l’opinion de M. Legrand du Saulle. Je conseille à M. Poulet de se méfier des citations. Il en abuse, fait presque un cours de médecine avec les ouvrages des médecins. Dodus cum libro, M. le procureur général de Bordeaux s’est fatigué et a fatigué son auditoire. Dire que Marianne est folle, c’est se mettre en contradiction avec les gens chez lesquels elle a servi. Jamais elle n’a eu ni attaque ni crise pendant les longs jours qu’elle a passés en prison. L’organe du ministère public accuse ensuite Henriquez et Apté. C’étaient deux amis de la maison Delmont. Ils buvaient les petits verres du docteur et caressaient ses servantes. Henriquez passait pour le modèle des pères de famille. Quant à Apté, dit M. Poulet, il remplissait le rôle que je remplis ici.
et Chauvet, le procureur général démontre que l’hystérie ne supprime pas la responsabilité. M. Poule fait encore appel à l’opinion de M. Legrand du Saulle. Je conseille à M. Poulet de se méfier des citations. Il en abuse, fait presque un cours de médecine avec les ouvrages des médecins. Dodus cum libro, M. le procureur général de Bordeaux s’est fatigué et a fatigué son auditoire. Dire que Marianne est folle, c’est se mettre en contradiction avec les gens chez lesquels elle a servi. Jamais elle n’a eu ni attaque ni crise pendant les longs jours qu’elle a passés en prison. L’organe du ministère public accuse ensuite Henriquez et Apté. C’étaient deux amis de la maison Delmont. Ils buvaient les petits verres du docteur et caressaient ses servantes. Henriquez passait pour le modèle des pères de famille. Quant à Apté, dit M. Poulet, il remplissait le rôle que je remplis ici. Qui donc aurait pu se méfier de lui? Et pourtant, à la suite de leurs visites, tout le monde était malade chez les Delmont. Faut-il ajouter que Mmes Henriquez et Apté se sont plaintes d’avoir éprouvé des migraines! N’insistons pas sur la description assez habile qui a été faite des amours d’Henriquez et de Marianne Laborde. Il y a des « détails qu’il faut taire, surtout quand l’audience est ouverte à la presse. M. le procureur général démontre que les enfants Delmont ont été interrogés séparément par leurs parents et que leurs dépositions ont été concordantes. Tout d’abord le frère et la sœur ont accusé Apté, Henriquez, Ghatel, Henry et la Juive. Ils n’ont rien dit de Soarez... Avant de porter plainte au profit du procureur de la République, M. Delmont voulut se faire justice lui-même, puis, les accusés étant trop nombreux, il prit conseil de ses amis qui l’engagèrent à porter plainte. Quel mobile aurait engagé les enfants à charger Apté, Ghatel et consorts? Aucun. Ils ont été interrogés avec un soin inouï par le juge d’instruction. Mais on va dire : « Que valent les déclarations des enfants ? » Ce qui manque dans d’autres causes. Marianne Laborde
amours d’Henriquez et de Marianne Laborde. Il y a des « détails qu’il faut taire, surtout quand l’audience est ouverte à la presse. M. le procureur général démontre que les enfants Delmont ont été interrogés séparément par leurs parents et que leurs dépositions ont été concordantes. Tout d’abord le frère et la sœur ont accusé Apté, Henriquez, Ghatel, Henry et la Juive. Ils n’ont rien dit de Soarez... Avant de porter plainte au profit du procureur de la République, M. Delmont voulut se faire justice lui-même, puis, les accusés étant trop nombreux, il prit conseil de ses amis qui l’engagèrent à porter plainte. Quel mobile aurait engagé les enfants à charger Apté, Ghatel et consorts? Aucun. Ils ont été interrogés avec un soin inouï par le juge d’instruction. Mais on va dire : « Que valent les déclarations des enfants ? » Ce qui manque dans d’autres causes. Marianne Laborde a avoué. Les enfants sont honnêtes, intelligents, ils n’ont jamais été accusés de trahir la vérité. Tout ce qu’ils ont dit est véridique. Mais on dira encore : « Les enfants ? » Quant à celui que l’accusateur public appelle Monsieur le colonel Châtel, il est couleur homard cuit, quand il est question de lui. M. Poulet s’écrie : « Dieu merci, M. Chatel n’a pas entaché l’honneur du régiment dans lequel il a servi. Il a été brave à la guerre, lâche devant ses passions. Homme de mœurs faciles, coureur de maisons publiques, il a été reconnu par les enfants entre plusieurs autres officiers. » Le procureur général insiste sur la discussion qui a surgi entre le colonel Régnier et le juge d’instruction: Il en profite pour faire un brillant éloge du dernier. Le surnom d’Henry est tout un commentaire. On ne s’appelle pas impunément le Coq de Bellefontaine. Relations, conversations, habitudes, tout chez lui dénote la luxure. Henry appelait volontiers « Mes petits couteaux » les maîtresses faciles qu’il se procurait à prix plus ou moins élevé. Soarez venait voir Marianne Laborde dans sa cuisine. Il y fut rencontré par Mme Delmont. Soarez ne s’est livré qu’à des
il est question de lui. M. Poulet s’écrie : « Dieu merci, M. Chatel n’a pas entaché l’honneur du régiment dans lequel il a servi. Il a été brave à la guerre, lâche devant ses passions. Homme de mœurs faciles, coureur de maisons publiques, il a été reconnu par les enfants entre plusieurs autres officiers. » Le procureur général insiste sur la discussion qui a surgi entre le colonel Régnier et le juge d’instruction: Il en profite pour faire un brillant éloge du dernier. Le surnom d’Henry est tout un commentaire. On ne s’appelle pas impunément le Coq de Bellefontaine. Relations, conversations, habitudes, tout chez lui dénote la luxure. Henry appelait volontiers « Mes petits couteaux » les maîtresses faciles qu’il se procurait à prix plus ou moins élevé. Soarez venait voir Marianne Laborde dans sa cuisine. Il y fut rencontré par Mme Delmont. Soarez ne s’est livré qu’à des attouchements. On a voulu faire peser sur un officier la responsabilité des faits reprochés à Soarez. Il a reconnu que ce militaire était tout à fait innocent. En somme, Henriquez a commis le viol avec l’aide de violence. Les autres accusés sont moins coupables. Le procureur général abandonne presque l’accusation pour la fille Drouet et pour Soarez. Après une péroraison un peu pâteuse, M. Poulet s’assied et l’audience est levée à une heure un quart. Robert Gaze. Informations À LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS La commission du budget a procédé à la nomination de son bureau et de ses sous-commissions. Voici la composition du bureau : M. Bizoton, président, par 27 voix, sur 29 votants. MM. Langlois et Rouvier, vice-présidents, par 20 voix et 17 voix. MM. Baillot, Godin, Hérault et Thomson, secrétaires. M. Gustave-Adolphe Hubbard a été nommé secrétaire adjoint. Ont été nommés rapporteurs du budget : guerre, M. Le Faure ; marine, M. Langlois ; colonies, M. Bert; affaires étrangères, M. Pfohud ; compte de liquidation, M. Lanquin ; Avances, M. Rouvier; travaux publics, M. Le Cherbonnier; agriculture et commerce, M. Legrand; postes et télégraphes, M. Uéra. En prenant possession du fauteuil présidentiel, M. Bizoton a prononcé un discours
pour la fille Drouet et pour Soarez. Après une péroraison un peu pâteuse, M. Poulet s’assied et l’audience est levée à une heure un quart. Robert Gaze. Informations À LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS La commission du budget a procédé à la nomination de son bureau et de ses sous-commissions. Voici la composition du bureau : M. Bizoton, président, par 27 voix, sur 29 votants. MM. Langlois et Rouvier, vice-présidents, par 20 voix et 17 voix. MM. Baillot, Godin, Hérault et Thomson, secrétaires. M. Gustave-Adolphe Hubbard a été nommé secrétaire adjoint. Ont été nommés rapporteurs du budget : guerre, M. Le Faure ; marine, M. Langlois ; colonies, M. Bert; affaires étrangères, M. Pfohud ; compte de liquidation, M. Lanquin ; Avances, M. Rouvier; travaux publics, M. Le Cherbonnier; agriculture et commerce, M. Legrand; postes et télégraphes, M. Uéra. En prenant possession du fauteuil présidentiel, M. Bizoton a prononcé un discours dont voici les points saillants. L’année financière qui vient de finir, a présenté une dépense de 178 millions, en chiffres nets, supérieure à celle des années précédentes. En prenant en considération les dépenses pour lesquelles il est possible de prévoir avec certitude, on peut estimer que celles-ci ont été remplissantes de mauvaises habitudes et dépendantes, au cours de l’année, des soutiens administratifs. Marianne Laborde a ouï ça, l'Etat a renoncé, par l’article 5 de l’autre projet, des droits sur le sucre sans prendre les facultés de l'avoir fait. M. Gambetta président. Devès demande à intervenir les ministres de la guerre et des affaires étrangères sur les points suivants : 1° Est-il vrai que le ministre de la guerre avait promis à la Grèce de lui fournir 30,000 fusils? 2° Si cette promesse a été faite, a-t-elle donné lieu à un échange de notes diplomatiques, et dans ce cas pourquoi, n’en est-il fait, aucune mention dans le Livre jaune? 3° Cette négociation ne se continue-t-elle pas par personne interposée? M. le général Farré, ministre de la guerre, déclare qu’il a remis toutes les pièces au président du conseil qui s’est chargé de répondre lui-même à l’interpellation. La fixation de la date
de mauvaises habitudes et dépendantes, au cours de l’année, des soutiens administratifs. Marianne Laborde a ouï ça, l'Etat a renoncé, par l’article 5 de l’autre projet, des droits sur le sucre sans prendre les facultés de l'avoir fait. M. Gambetta président. Devès demande à intervenir les ministres de la guerre et des affaires étrangères sur les points suivants : 1° Est-il vrai que le ministre de la guerre avait promis à la Grèce de lui fournir 30,000 fusils? 2° Si cette promesse a été faite, a-t-elle donné lieu à un échange de notes diplomatiques, et dans ce cas pourquoi, n’en est-il fait, aucune mention dans le Livre jaune? 3° Cette négociation ne se continue-t-elle pas par personne interposée? M. le général Farré, ministre de la guerre, déclare qu’il a remis toutes les pièces au président du conseil qui s’est chargé de répondre lui-même à l’interpellation. La fixation de la date où aura lieu l’interpellation est ajournée jusqu’à l’arrivée de M. le président du conseil. La séance est suspendue de fait pendant quelques instants. M. Jules Ferry, président du conseil, déclare qu’il accepte la discussion immédiate de l’interpellation de M. Devès. M. Devès dit que le pays, en se donnant, sous la forme parlementaire, le régime républicain, a entendu rester maître de ses destinées à l’extérieur comme à l’intérieur. La Chambre a récemment manifesté son sentiment, en ce qui concerne les affaires de Grèce, et elle s’est hautement prononcée en faveur d’une politique de neutralité. Il semble résulter de documents diplomatiques anglais et de rumeurs accréditées dans le public, que le gouvernement serait écarté de cette politique, il est nécessaire que le gouvernement s’explique nettement sur les trois points de l’interpellation; sur le premier point : la promesse d’une fourniture de fusils, le ministère n’a qu’à faire une déclaration précise ; on comprend l’importance de la seconde question. Quant à la troisième, il se dit que des livraisons d’armes ont déjà eu lieu et même qu’elles se continuent encore ; que des cartouches et des fusils sont sortis de nos arsenaux et ont été dirigés sur des navires en partance pour
la forme parlementaire, le régime républicain, a entendu rester maître de ses destinées à l’extérieur comme à l’intérieur. La Chambre a récemment manifesté son sentiment, en ce qui concerne les affaires de Grèce, et elle s’est hautement prononcée en faveur d’une politique de neutralité. Il semble résulter de documents diplomatiques anglais et de rumeurs accréditées dans le public, que le gouvernement serait écarté de cette politique, il est nécessaire que le gouvernement s’explique nettement sur les trois points de l’interpellation; sur le premier point : la promesse d’une fourniture de fusils, le ministère n’a qu’à faire une déclaration précise ; on comprend l’importance de la seconde question. Quant à la troisième, il se dit que des livraisons d’armes ont déjà eu lieu et même qu’elles se continuent encore ; que des cartouches et des fusils sont sortis de nos arsenaux et ont été dirigés sur des navires en partance pour la Grèce. Il est possible que le ministre de la guerre ait voulu simplement se défaire d’armes hors de service, mais il y aurait quelque chose de particulièrement grave à ce que ces livraisons eussent été faites à des tiers notoirement en rapport avec la Grèce. L’orateur attendra la réponse du gouvernement pour s'expliquer d’une façon plus étendue. M. Jules Ferry, président du conseil, sait gré à l’orateur d’avoir appelé l’attention de la Chambre sur des incidents dont la polémique des partis pouvait dénaturer le caractère et exagérer l’importance. Quand on connaîtra les faits, les alarmes s’apaiseront bien vite. Ni le ministre de la guerre ni le gouvernement français n’ont jamais promis au gouvernement grec de lui fournir 30,000 fusils. Le gouvernement grec, les a sollicité, en même temps que le concours d’officiers français. De là résulte d’une dépêche adressée à M. de Freycinet. On sait que l’armée grecque a été souvent armée avec des armes de provenance française. M. Delayasse. Jamais à la veille d’une guerre. M. le président du conseil explique qu’il s’agissait de fournitures peu considérables : 28,000 fusils Gras, des mousquetons, des carabines, des cartouches et des revolvers. À cette demande M. le ministre de la
du gouvernement pour s'expliquer d’une façon plus étendue. M. Jules Ferry, président du conseil, sait gré à l’orateur d’avoir appelé l’attention de la Chambre sur des incidents dont la polémique des partis pouvait dénaturer le caractère et exagérer l’importance. Quand on connaîtra les faits, les alarmes s’apaiseront bien vite. Ni le ministre de la guerre ni le gouvernement français n’ont jamais promis au gouvernement grec de lui fournir 30,000 fusils. Le gouvernement grec, les a sollicité, en même temps que le concours d’officiers français. De là résulte d’une dépêche adressée à M. de Freycinet. On sait que l’armée grecque a été souvent armée avec des armes de provenance française. M. Delayasse. Jamais à la veille d’une guerre. M. le président du conseil explique qu’il s’agissait de fournitures peu considérables : 28,000 fusils Gras, des mousquetons, des carabines, des cartouches et des revolvers. À cette demande M. le ministre de la guerre répondit que si le gouvernement autorisait cette fourniture, il serait possible de la faire, à raison de l’abondance des approvisionnements; mais le gouvernement déclara qu’à raison des circonstances il ne croyait pas devoir autoriser la fourniture. M. Paul de Casamance demande la lecture de la lettre du ministre de la guerre. M. le président du conseil donne lecture de la lettre qui indique en détail le montant des fournitures et le chiffre de la cession si elle venait à se réaliser. Mais le gouvernement a refusé à la fois la fourniture des armes et l’envoi de la mission militaire. Sur le second point, la réponse est très simple : il n’y a pas eu échange de notes diplomatiques; sur le troisième point : la livraison d’armes par personnes interposées, il est permis de dire que si le fait était vrai, ce n’est pas une interpellation qu’il faudrait, mais une mise en accusation; rien ne serait plus odieux que de prêcher ouvertement la paix et de fomenter la guerre en secret, l’orateur le demande à la majorité (Bruit à droite). Car il n’attend de la minorité ni bienveillance, ni justice (Exclamations à droite). M. Paul de Casamance et plusieurs autres
la guerre. M. le président du conseil donne lecture de la lettre qui indique en détail le montant des fournitures et le chiffre de la cession si elle venait à se réaliser. Mais le gouvernement a refusé à la fois la fourniture des armes et l’envoi de la mission militaire. Sur le second point, la réponse est très simple : il n’y a pas eu échange de notes diplomatiques; sur le troisième point : la livraison d’armes par personnes interposées, il est permis de dire que si le fait était vrai, ce n’est pas une interpellation qu’il faudrait, mais une mise en accusation; rien ne serait plus odieux que de prêcher ouvertement la paix et de fomenter la guerre en secret, l’orateur le demande à la majorité (Bruit à droite). Car il n’attend de la minorité ni bienveillance, ni justice (Exclamations à droite). M. Paul de Casamance et plusieurs autres membres disent que, c’est de l’insolence (Bruit). Et le président rappelle M. Paul de Casamance à l’ordre. M. le président du conseil ajoute que l’attitude du gouvernement français à l’égard du gouvernement hellénique a toujours été stricte et conforme aux déclarations produites devant le Parlement. Le gouvernement hellénique, comme on sait, poursuit en France des achats de matériel de guerre et il a pu acheter, non pas au ministère de la guerre mais aux arsenaux, du matériel de rebut. Il y avait dans nos arsenaux, à la suite de la guerre de 1870, des fusils à tabac, d’autres fusils de divers modèles. Pour se conformer aux règles générales de la comptabilité publique, il aurait fallu les faire vendre par l’administration des domaines. L’Assemblée nationale a trouvé qu’il se serait mieux de les faire vendre directement par des commissions instituées sur les lieux ; ces commissions étaient autorisées à omettre certaines formalités en en déférant au ministre de la guerre; mais quand elles accomplissent toutes les formalités, le ministre de la guerre n’intervenait que pour la fixation du prix minimum; des décets successifs ont prorogé jusqu'à la fin de 1881 l’application de ce décret de 1872. Environ 20,000 fusils ont été
sait, poursuit en France des achats de matériel de guerre et il a pu acheter, non pas au ministère de la guerre mais aux arsenaux, du matériel de rebut. Il y avait dans nos arsenaux, à la suite de la guerre de 1870, des fusils à tabac, d’autres fusils de divers modèles. Pour se conformer aux règles générales de la comptabilité publique, il aurait fallu les faire vendre par l’administration des domaines. L’Assemblée nationale a trouvé qu’il se serait mieux de les faire vendre directement par des commissions instituées sur les lieux ; ces commissions étaient autorisées à omettre certaines formalités en en déférant au ministre de la guerre; mais quand elles accomplissent toutes les formalités, le ministre de la guerre n’intervenait que pour la fixation du prix minimum; des décets successifs ont prorogé jusqu'à la fin de 1881 l’application de ce décret de 1872. Environ 20,000 fusils ont été vendus dans ces conditions, mais ce n’étaient que des armes hors modèle; des intermédiaires ont parvenu à se rendre acquéreurs d’un certain nombre de fusils et d’une certaine quantité de cartouches, le gouvernement ignorait ces acquisitions qui ont eu lieu il y a dix ou quinze jours et, aussitôt qu’il en a été informé, il a répondu. interdit l’exportation, résilié les marchés, esquivant les indemnités qu’il pouvait avoir à payer, il n’a pas permis à un seul fusil de sortir de France, et il a ainsi mis terme à un trafic préjudiciable aux intérêts de la patrie (Applaudissements). M. Pascal Duprat dit que cette réponse ne le satisfait point entièrement. Il ne s’agit pas ici des armes de rebut qui ont pu être achetées dans les directions d’artillerie, il s’agit, surtout, des dépêches anglaises ; elles forment, en tout cas, le débat. M. H. C. a dit que les membres du ministère doivent être assez modestes pour vouloir se soumettre à une volonté sans mandat, mais il y a des doutes dans par apparaissent. Il faut que ces ténèbres disent le ministère établisse qu'il n’a pas voulu vendre ces armes et qu’il est resté dans la politique tracée par la
en a été informé, il a répondu. interdit l’exportation, résilié les marchés, esquivant les indemnités qu’il pouvait avoir à payer, il n’a pas permis à un seul fusil de sortir de France, et il a ainsi mis terme à un trafic préjudiciable aux intérêts de la patrie (Applaudissements). M. Pascal Duprat dit que cette réponse ne le satisfait point entièrement. Il ne s’agit pas ici des armes de rebut qui ont pu être achetées dans les directions d’artillerie, il s’agit, surtout, des dépêches anglaises ; elles forment, en tout cas, le débat. M. H. C. a dit que les membres du ministère doivent être assez modestes pour vouloir se soumettre à une volonté sans mandat, mais il y a des doutes dans par apparaissent. Il faut que ces ténèbres disent le ministère établisse qu'il n’a pas voulu vendre ces armes et qu’il est resté dans la politique tracée par la Chambre, l'orateur ne lui refusera pas son vote, mais les explications fournies jusqu’à présent ne paraissent pas satisfaisantes. (Applaudissements sur plusieurs bancs). M. Gambetta dit que depuis longtemps on accumule sur lui les fables les plus invraisemblables et les accusations les plus déraisonnables. Il n'a jamais pris la peine de les refuser; mais quand il s’agit de politique étrangère, on saurait, sans hésiter, s’abstenir de s’expliquer à ce sujet; jamais, à aucun moment, dans aucune circonstance, il n’est intervenu pour faire peser son opinion sur un cabinet, sur un ministre, sur un agent ou sur un fonctionnaire quelconque : l’orateur revendiquerait toute la responsabilité de ses actes, s’il était au pouvoir; mais c’est le gouvernement qui a la responsabilité de la politique actuelle. C’est lui qui est allé à Berlin. Quant à chercher dans les paroles que prononce l’orateur dans telle ou telle circonstance les indications d’une politique, c’est une manœuvre électorale qu’il faut dénoncer au pays. (Applaudissements). Le discours de Cherbourg n’avait aucun caractère belliqueux; l’orateur avait dit que la France devait se tenir toutes les agressions, mais ne devait résister à aucune, sauf dans les cas où il était nécessaire de défendre ses intérêts (Applaudissements). Quant à l'omission