jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est bien établie, et qui n'entreprennent rien sans procéder d'abord à des études consciencieuses confiées à des ingénieurs d'une habileté éprouvée. Avant de se faire une opinion, il faut examiner avec soin les instruments en présence, et on n'est pas encore parvenu, paraît-il, à déterminer mathématiquement la forme à donner aux ailes des machines élévatoires. Le problème à résoudre est le même que celui qui est posé depuis longtemps à l'occasion des machines soufflantes ; on n'en a pas encore donné la solution. À défaut de notions scientifiques précises, on est forcé de s'adresser à l'expérience pour trancher les questions qui se posent; si on veut avoir des essais concluants, on doit tenir un compte exact de la force exigée par chaque machine, ainsi que des quantités d'eau élevées. Il est indispensable ensuite de suivre le travail pendant un temps assez long pour éliminer les causes d'erreur que l'on ne peut pas éviter avec des opérations de quelques minutes. C'est ce qui a été fait. Chaque appareil a dû élever 242 mètres cubes d'eau et la masse liquide déplacée a été exactement mesurée par l'élévation de son niveau dans les bassins de radoub attenant au port de Marseille. Un ingénieux hydromètre, dû à M. Houdaille, répétiteur à l'école d'agriculture de Montpellier, permettait de constater des changements de hauteur d'un cinquième de millimètre seulement. Quant à la force dépensée, elle a été évaluée à l'aide du dynamomètre de rotation de l'Institut agronomique, construit sur les indications de M. Vuaillet qui s'en était réservé la direction. Le jury n'a négligé aucune précaution et ce sont les résultats de ses scrupuleuses expériences qui ont servi de base à ses décisions. Si rigoureuse qu'ait été sa méthode, nous ne pensons pas qu'elle suffise pour trancher toutes les questions que soulève l'examen des machines élévatoires. Le concours de Marseille a réalisé, dans les procédures d'expérimentation, des progrès notables sur les concours précédents ; nous croyons qu'on peut espérer mieux encore. Il n'y a pas d'amélioration qui n'en appelle une autre. Il nous semble notamment qu'il ne serait pas sans intérêt d'étudier les variations de rendement
hydromètre, dû à M. Houdaille, répétiteur à l'école d'agriculture de Montpellier, permettait de constater des changements de hauteur d'un cinquième de millimètre seulement. Quant à la force dépensée, elle a été évaluée à l'aide du dynamomètre de rotation de l'Institut agronomique, construit sur les indications de M. Vuaillet qui s'en était réservé la direction. Le jury n'a négligé aucune précaution et ce sont les résultats de ses scrupuleuses expériences qui ont servi de base à ses décisions. Si rigoureuse qu'ait été sa méthode, nous ne pensons pas qu'elle suffise pour trancher toutes les questions que soulève l'examen des machines élévatoires. Le concours de Marseille a réalisé, dans les procédures d'expérimentation, des progrès notables sur les concours précédents ; nous croyons qu'on peut espérer mieux encore. Il n'y a pas d'amélioration qui n'en appelle une autre. Il nous semble notamment qu'il ne serait pas sans intérêt d'étudier les variations de rendement correspondantes aux variations de débit et de hauteur pour chaque appareil particulier. Si un pareil travail ne peut être abordé à l'occasion d'une exposition d'une durée limitée, il pourrait être repris plus à loisir dans d'autres conditions. C'est à examiner. Nous ne nous faisons d'ailleurs aucune illusion et nous ne voudrions pas en préparer. Réunirait-on des constatations indiscutables que tout ne serait pas dit encore sur le mérite des engins étudiés. Le rendement d'une machine n'est qu'une des considérations dont la pratique tient compte. Chaque cas particulier exige des dispositions particulières. L'économie de la force motrice est un des éléments les plus certains de la supériorité d'un appareil sur un autre; elle ne vient qu'en second rang sur tous les points où l'on n'a pas à compter avec elle. Il y a, pour chaque machine, presque autant de solutions que de cas différents à observer. Ici c'est la solidité et la simplicité qui priment tout; là, c'est la facilité de déplacement; ailleurs, autre chose encore. Mais, s'il est difficile, s'il est matériellement impossible, de tout peser et mesurer, il n'est que plus utile et nécessaire de peser et de mesurer avec un soin méticuleux tout ce qui est susceptible de
voudrions pas en préparer. Réunirait-on des constatations indiscutables que tout ne serait pas dit encore sur le mérite des engins étudiés. Le rendement d'une machine n'est qu'une des considérations dont la pratique tient compte. Chaque cas particulier exige des dispositions particulières. L'économie de la force motrice est un des éléments les plus certains de la supériorité d'un appareil sur un autre; elle ne vient qu'en second rang sur tous les points où l'on n'a pas à compter avec elle. Il y a, pour chaque machine, presque autant de solutions que de cas différents à observer. Ici c'est la solidité et la simplicité qui priment tout; là, c'est la facilité de déplacement; ailleurs, autre chose encore. Mais, s'il est difficile, s'il est matériellement impossible, de tout peser et mesurer, il n'est que plus utile et nécessaire de peser et de mesurer avec un soin méticuleux tout ce qui est susceptible de l'être. Les charrues ont été essayées, comme les pompes, au dynamomètre. C'est sur le domaine de Creissaud, à 15 kilomètres de l'exposition, que les expériences ont eu lieu; où l'on n'a pas trouvé de champ d'expérience plus rapproché. La culture est extrêmement morcelée aux environs de Marseille, et il n'y a pas, aux abords de la ville, de champ assez étendu pour faire manœuvrer des engins de labour qui exigent six à huit paires d'animaux pour leur traction. Beaucoup de personnes cependant, se sont rendues sur le lieu du concours, dont les opérations ont été suivies avec un réel intérêt. L'attention que provoque l'usage des instruments propres à appliquer les remèdes contre le mildew témoigne, à la fois, de l'intensité des inquiétudes qu'a provoqué le développement de la nouvelle maladie de la vigne, et de la confiance des vignerons dans l'efficacité du sulfate de cuivre, pur ou mélangé avec un lait de chaux, pour combattre ses ravages. Sur certains points, et plus particulièrement dans nos départements du sud-ouest, les désastres dont le peronospora viticola a été la cause déterminante avaient alarmé les populations. On craignait d'avoir à recommencer une campagne de défense non moins dure que contre le phylloxéra. Heureusement,
a pas, aux abords de la ville, de champ assez étendu pour faire manœuvrer des engins de labour qui exigent six à huit paires d'animaux pour leur traction. Beaucoup de personnes cependant, se sont rendues sur le lieu du concours, dont les opérations ont été suivies avec un réel intérêt. L'attention que provoque l'usage des instruments propres à appliquer les remèdes contre le mildew témoigne, à la fois, de l'intensité des inquiétudes qu'a provoqué le développement de la nouvelle maladie de la vigne, et de la confiance des vignerons dans l'efficacité du sulfate de cuivre, pur ou mélangé avec un lait de chaux, pour combattre ses ravages. Sur certains points, et plus particulièrement dans nos départements du sud-ouest, les désastres dont le peronospora viticola a été la cause déterminante avaient alarmé les populations. On craignait d'avoir à recommencer une campagne de défense non moins dure que contre le phylloxéra. Heureusement, si le danger a été menaçant, le remède a été bien vite trouvé. Dans une note communiquée le 29 septembre 1884 à l'Académie des sciences, M. Ad. Perrey établissait, en s'appuyant sur des faits positifs, la sûreté de l'action prophylactique du sulfate de cuivre. Bientôt après de nombreuses expériences confirmaient si complètement ses premières prévisions que M. Prillieux pouvait écrire, le 22 octobre 1885, dans un rapport adressé à M. le ministre de l'agriculture, la phrase suivante : « Si je n'ai pas été victime d'une illusion pendant toute l'excursion que je viens de faire dans le Médoc, on a maintenant pour se protéger du mildew un remède aussi efficace qu'est le soufre pour combattre l'oïdium. » La confiance s'est rapidement généralisée, si promptement même qu'on s'est préoccupé des moyens de distribuer le remède avant même d'avoir cherché à déterminer sa formule exacte. Les pulvérisateurs ou projecteurs présentés au concours de Marseille dérivaient tous d'un même principe ; ils ne présentaient que des modifications de détail sur les appareils réunis quelques semaines auparavant à l'école d'agriculture de Montpellier. La difficulté contre laquelle on s'efforce de lutter est celle de la pression à exercer sur les liquides employés, pour activer leur
si complètement ses premières prévisions que M. Prillieux pouvait écrire, le 22 octobre 1885, dans un rapport adressé à M. le ministre de l'agriculture, la phrase suivante : « Si je n'ai pas été victime d'une illusion pendant toute l'excursion que je viens de faire dans le Médoc, on a maintenant pour se protéger du mildew un remède aussi efficace qu'est le soufre pour combattre l'oïdium. » La confiance s'est rapidement généralisée, si promptement même qu'on s'est préoccupé des moyens de distribuer le remède avant même d'avoir cherché à déterminer sa formule exacte. Les pulvérisateurs ou projecteurs présentés au concours de Marseille dérivaient tous d'un même principe ; ils ne présentaient que des modifications de détail sur les appareils réunis quelques semaines auparavant à l'école d'agriculture de Montpellier. La difficulté contre laquelle on s'efforce de lutter est celle de la pression à exercer sur les liquides employés, pour activer leur écoulement et simplifier leur dispersion. Quelques constructeurs se servent de pompes foulantes ; d'autres préfèrent user de l'air comprimé soit pendant le fonctionnement, soit même avant de commencer le travail. Presque tous placent leur réservoir à mélanger sur le dos de l'opérateur. Quand on connaît la marche du mildew, on comprend qu'il n'y a pas un moment à perdre pour arrêter son invasion. Un jour de retard peut avoir les conséquences les plus graves ; sans instruments expéditifs, toute résistance serait illusoire. Le rapport sur le concours de la Prime d'honneur et des prix culturaux dont M. Gaston Gautier a donné lecture à la séance de la distribution des prix, a ramené les esprits sur l'étude de la situation de l'agriculture dans le département des Bouches-du-Rhône. De deux régions particulières se signalent par l'activité dont elles fourniront la matière aux transformations agricoles, ce sont la Crau et la Camargue. Ces contrées déshéritées ne resteront pas dans leur situation actuelle ; elles sont dans une période de modification dont on ne tardera pas à apprécier les résultats. Si arides que paraît la Crau, elle n'est pas nécessairement condamnée à une stérilité perpétuelle ; sous ses cailloux se cache une terre dont
comprend qu'il n'y a pas un moment à perdre pour arrêter son invasion. Un jour de retard peut avoir les conséquences les plus graves ; sans instruments expéditifs, toute résistance serait illusoire. Le rapport sur le concours de la Prime d'honneur et des prix culturaux dont M. Gaston Gautier a donné lecture à la séance de la distribution des prix, a ramené les esprits sur l'étude de la situation de l'agriculture dans le département des Bouches-du-Rhône. De deux régions particulières se signalent par l'activité dont elles fourniront la matière aux transformations agricoles, ce sont la Crau et la Camargue. Ces contrées déshéritées ne resteront pas dans leur situation actuelle ; elles sont dans une période de modification dont on ne tardera pas à apprécier les résultats. Si arides que paraît la Crau, elle n'est pas nécessairement condamnée à une stérilité perpétuelle ; sous ses cailloux se cache une terre dont il n'y a pas à désespérer ; son sol peut être rendu productif, même dans les parties qui n'ont pas d'eau à leur disposition, nous nous proposons d'ailleurs de le montrer prochainement à nos lecteurs. Mais quel que soit l'avance de la Crau, c'est la Camargue qui la dépasse, M. Sylvain Espitalier a créé, au milieu de ses solitudes le magnifique domaine du Mas-du-Roy, que connaissent depuis longtemps tous les viticulteurs soucieux de suivre le mouvement de reconstitution des vignobles méridionaux. La submersion a donné, sous sa direction, des résultats exceptionnels. Une fois de plus, le succès de son application vient être consacré par l'attribution de la Prime d'honneur. C'est pour la troisième fois que cette haute distinction vient d'affirmer la valeur du procédé qui lui sert de base dans la région du sud-est. L'appréciation du jury a été saluée par d'unanimes applaudissements des agriculteurs. Ces applaudissements ont redoublé quand M. le ministre des travaux publics, qui était venu présider la distribution des prix avec M. le ministre des postes et M. le sous-secrétaire d'Etat des finances, a remis, devant une nombreuse assemblée, la décoration de la Légion d'honneur au premier lauréat du concours. F. CONVERT. Voici la liste des
Sylvain Espitalier a créé, au milieu de ses solitudes le magnifique domaine du Mas-du-Roy, que connaissent depuis longtemps tous les viticulteurs soucieux de suivre le mouvement de reconstitution des vignobles méridionaux. La submersion a donné, sous sa direction, des résultats exceptionnels. Une fois de plus, le succès de son application vient être consacré par l'attribution de la Prime d'honneur. C'est pour la troisième fois que cette haute distinction vient d'affirmer la valeur du procédé qui lui sert de base dans la région du sud-est. L'appréciation du jury a été saluée par d'unanimes applaudissements des agriculteurs. Ces applaudissements ont redoublé quand M. le ministre des travaux publics, qui était venu présider la distribution des prix avec M. le ministre des postes et M. le sous-secrétaire d'Etat des finances, a remis, devant une nombreuse assemblée, la décoration de la Légion d'honneur au premier lauréat du concours. F. CONVERT. Voici la liste des prix : Prix culturaux 1re catégorie. — M. Sylvain Espitalier, propriétaire au Mas-du-Roy (Camargue), commune d'Arles. 2e catégorie. — Non décerné. 3e catégorie. — Pas de concurrents. 4e catégorie. — M. Aurélien Houchart, propriétaire au Tholonet, arrondissement d'Aix. PRIME D'HONNEUR. M. Sylvain Espitalier, lauréat du prix culturel de la 1re catégorie. PRIX DES SPÉCIALITÉS. Objets d'art. — MM. E. Vautier, propriétaire à l'Armeillère-en-Camargue, commune d'Arles.— Installation de machines élévatoires appliquées au dessalement et à la submersion des vignes; Péchiney et Cie, à Faraman-en-Camargue, commune d'Arles. — Travaux de dessalement. Médailles d'or grand module. — MM. Marius Olive, au domaine de Creissaud, à Aubagne. — Vignes américaines et franco-américaines; J. Boissier, au Sauvage, à Saintes-Maries-de-la-Mer. — Améliorations apportées dans l'élevage des animaux de l'espèce bovine en Camargue ; G. Valat, à Chartrouse (Camargue). — Création de vignes à la submersion, et conquête de terrains sur les bords du Rhône par des plantations d'osierées. Médaille d'or. — M. L. Mimbelli, propriétaire à la Grande-Vacquière, à Saint-Martin-de-Crau. — Défrichement et mise en valeur de terres incultes. Médailles d'argent grand module. — M. Paul Giraud, à Saint-Barnabé, près Marseille. — Etudes et travaux pomologiques; M. Auguste Bonhomme, à Sainte-Marthe, près Marseille.— Utilisation des fourrages
catégorie. PRIX DES SPÉCIALITÉS. Objets d'art. — MM. E. Vautier, propriétaire à l'Armeillère-en-Camargue, commune d'Arles.— Installation de machines élévatoires appliquées au dessalement et à la submersion des vignes; Péchiney et Cie, à Faraman-en-Camargue, commune d'Arles. — Travaux de dessalement. Médailles d'or grand module. — MM. Marius Olive, au domaine de Creissaud, à Aubagne. — Vignes américaines et franco-américaines; J. Boissier, au Sauvage, à Saintes-Maries-de-la-Mer. — Améliorations apportées dans l'élevage des animaux de l'espèce bovine en Camargue ; G. Valat, à Chartrouse (Camargue). — Création de vignes à la submersion, et conquête de terrains sur les bords du Rhône par des plantations d'osierées. Médaille d'or. — M. L. Mimbelli, propriétaire à la Grande-Vacquière, à Saint-Martin-de-Crau. — Défrichement et mise en valeur de terres incultes. Médailles d'argent grand module. — M. Paul Giraud, à Saint-Barnabé, près Marseille. — Etudes et travaux pomologiques; M. Auguste Bonhomme, à Sainte-Marthe, près Marseille.— Utilisation des fourrages en vert par les vaches laitières. Médailles d'argent. — M. L. Rostan, à Doria, commune de Peypin. — Installation d'un bélier hydraulique ; M. le docteur Villars, propriétaire aux Mas-des-Plaines, commune de Cabannes. — Etablissement d'un canal d'irrigation. PRIX D'IRRIGATION. 1re catégorie. — Propriétés contenant plus de six hectares de terres arrosées. — 1er prix, un objet d'art et 1,000 fr. — M. Quenin, François, propriétaire à Regardevenir, près Arles; 2e et 3e prix, non décernés. 2e catégorie. — Propriétés contenant moins de six hectares de terres arrosées. — 1er prix, une médaille d'or et 500 fr., M. le comte Giraud d'Agay, propriétaire à la Présidente, près Aix; 2e, 3e et 4e prix, non décernés. RÉCOMPENSES AUX OUVRIERS ET AGENTS DES EXPLOITATIONS PRIVÉES. Prix culturaux. 1re catégorie. — Agents d'exploitation de M. Sylvain Espitalier, lauréat de la prime d'honneur. — Une médaille d'argent et 200 fr., M. Simon, chef de culture; une médaille d'argent et 100 fr., M. Auguste Parat, régisseur; une médaille d'argent et 100 fr., M. Joseph Boissin, 1er charretier; une médaille de bronze et 100 fr., Mme Riboulette, directrice des ouvrières. 4e catégorie. — Agents d'exploitation de M. Houchart, lauréat du prix culturel. — Une médaille d'argent
terres arrosées. — 1er prix, un objet d'art et 1,000 fr. — M. Quenin, François, propriétaire à Regardevenir, près Arles; 2e et 3e prix, non décernés. 2e catégorie. — Propriétés contenant moins de six hectares de terres arrosées. — 1er prix, une médaille d'or et 500 fr., M. le comte Giraud d'Agay, propriétaire à la Présidente, près Aix; 2e, 3e et 4e prix, non décernés. RÉCOMPENSES AUX OUVRIERS ET AGENTS DES EXPLOITATIONS PRIVÉES. Prix culturaux. 1re catégorie. — Agents d'exploitation de M. Sylvain Espitalier, lauréat de la prime d'honneur. — Une médaille d'argent et 200 fr., M. Simon, chef de culture; une médaille d'argent et 100 fr., M. Auguste Parat, régisseur; une médaille d'argent et 100 fr., M. Joseph Boissin, 1er charretier; une médaille de bronze et 100 fr., Mme Riboulette, directrice des ouvrières. 4e catégorie. — Agents d'exploitation de M. Houchart, lauréat du prix culturel. — Une médaille d'argent et 100 fr., M. Henri Parat, chef du service des animaux; une médaille d'argent et 100 fr., M. Joseph Berne, chef des cultures; une médaille de bronze, M. Pancrace Laugier, contremaître; une médaille de bronze, M. Bascou, employé aux cultures. CONCOURS DE LA PETITE CULTURE. Une médaille d'argent grand module et 200 fr., M. Romuald Baron, à Cornillon, près Grans. CONCOURS DE L'HORTICULTURE. Un diplôme d'honneur (hors concours) et un objet d'art spécial, M. Antoine Besson, au Pont-de-Vivaux. Prime d'honneur. M. Montel, pépiniériste à Saint-Barnabé. Une médaille d'argent, M. Schwaller, pépiniériste à Bonneveine. JOURNALIERS RURAUX. Une médaille d'argent et 100 fr., M. Jacques Boudier, père, à Saint-Joseph-les-Martigues; mention honorable et 50 fr., M. Joseph Vidal, à Sénas. SERVITEURS À GAGES. Une médaille d'or et 400 fr., M. Marius Dataud, contre-maître au château Bordignan, à Châteauneuf-les-Martigues; une médaille d'argent grand module et 200 fr., M. Joseph Gallissian, régisseur au château du Tholonet, à Aix; une médaille d'argent grand module et 200 fr., M. Jacques Bérard, bayle au domaine du Grand-Mas, près Tarascon; une médaille d'argent et 100 fr., M. Louis Pansier, serviteur au domaine du Grand-Mas, près Tarascon; une médaille d'argent et 100 fr., M. Charles Lieutaud, garde au château de
et 200 fr., M. Romuald Baron, à Cornillon, près Grans. CONCOURS DE L'HORTICULTURE. Un diplôme d'honneur (hors concours) et un objet d'art spécial, M. Antoine Besson, au Pont-de-Vivaux. Prime d'honneur. M. Montel, pépiniériste à Saint-Barnabé. Une médaille d'argent, M. Schwaller, pépiniériste à Bonneveine. JOURNALIERS RURAUX. Une médaille d'argent et 100 fr., M. Jacques Boudier, père, à Saint-Joseph-les-Martigues; mention honorable et 50 fr., M. Joseph Vidal, à Sénas. SERVITEURS À GAGES. Une médaille d'or et 400 fr., M. Marius Dataud, contre-maître au château Bordignan, à Châteauneuf-les-Martigues; une médaille d'argent grand module et 200 fr., M. Joseph Gallissian, régisseur au château du Tholonet, à Aix; une médaille d'argent grand module et 200 fr., M. Jacques Bérard, bayle au domaine du Grand-Mas, près Tarascon; une médaille d'argent et 100 fr., M. Louis Pansier, serviteur au domaine du Grand-Mas, près Tarascon; une médaille d'argent et 100 fr., M. Charles Lieutaud, garde au château de la Feuillade, à Fons. Animaux reproducteurs. PREMIÈRE CLASSE. — ESPÈCE BOVINE. 1re Catégorie. — Race tarentaise ou tarine. — Mâles. — 1re section. — Animaux de 1 à 2 ans. — 1er prix, M. Pivot, à Montpellier; 2e, M. Andrieux, à Montpellier; 3e, M. Benoit, Célestin, à Montpellier. — 2e section. — Animaux de 2 à 4 ans. — 1er prix, M. Pivot; 2e, M. Richard (Antoine); 3e, M. Mallet-Fulcrand, à Montpellier. — Femelles. — 1re section. — Génisses de 1 à 2 ans. 1er prix, M. Richard; 2e, M. Pivot; 3e, M. Rudelle, à Montpellier. — 2e section. Génisses de 2 à 3 ans. — 1er prix, M. Chardon, à Montpellier; 2e, M. Pivot; 3e, M. Richard; 4e, non décerné. — 3e section. Vaches de plus de 3 ans. — 1er prix, M. Mallet, Fulcrand; 2e, M. Pivot; 3e, M. Andrieux; 4e, M. Richard; 5e, M. Soubeyran, à Nîmes; 6e, non décerné. Prix d'ensemble, M. Pivot 2e catégorie. — Races françaises diverses pures. — Plus spécialement aptes au travail et à la reproduction de la viande. — Mâles. — 1re section. — Animaux de 1 à 2 ans. — 1er prix, M. Pivot; 2e, M. Panise, à Montpellier; 3e,
section. — Animaux de 2 à 4 ans. — 1er prix, M. Pivot; 2e, M. Richard (Antoine); 3e, M. Mallet-Fulcrand, à Montpellier. — Femelles. — 1re section. — Génisses de 1 à 2 ans. 1er prix, M. Richard; 2e, M. Pivot; 3e, M. Rudelle, à Montpellier. — 2e section. Génisses de 2 à 3 ans. — 1er prix, M. Chardon, à Montpellier; 2e, M. Pivot; 3e, M. Richard; 4e, non décerné. — 3e section. Vaches de plus de 3 ans. — 1er prix, M. Mallet, Fulcrand; 2e, M. Pivot; 3e, M. Andrieux; 4e, M. Richard; 5e, M. Soubeyran, à Nîmes; 6e, non décerné. Prix d'ensemble, M. Pivot 2e catégorie. — Races françaises diverses pures. — Plus spécialement aptes au travail et à la reproduction de la viande. — Mâles. — 1re section. — Animaux de 1 à 2 ans. — 1er prix, M. Pivot; 2e, M. Panise, à Montpellier; 3e, M. Durand, à Cette (Hérault); mention honorable, M. Rives, à Cuxac-Cabardès (Aude). — 2e section. — Animaux de 2 à 4 ans. — 1er prix, non décerné; 2e, M. Mallet, Fulcrand; 3e, M. Rives. Femelles. 1re section. Génisses de 1 à 2 ans. — 1er prix, M. Rives; 2e, M. Rives; 3e, M. Durand; mention honorable, M. Richard.— 2e section. — Génisses de 2 à 3 ans. — 1er prix, M. Durand; 2e, M. Rives; 3e, non décerné. — 3e section. — Vaches de plus de 3 ans. — 1er prix, M. Richard; 2e, M. Durand; 3e M. Panise. 3e catégorie. — Races laitières françaises ou étrangères pures ou croisées. — Mâles. — 1re section. — Animaux de 1 à 2 ans. — 1er prix, M. Prat, à Avignon; 2e Mlle Taillefer, à Molières (Vaucluse); 3e P. S. M. Morel, à Molières (Vaucluse); M. Reynaud, à Avignon; mention honorable M. Pitot, Sylvestre, à Montpellier. — 2e section. — Animaux de 2 à 4 ans. — 1er prix, M. Pitot, Sylvestre; 2e, M. Augier, à Avignon; 3e P. S. Mlle Taillefer; mention honorable, M. Duch, à Avignon. — Femelles. — 1re section. — Génisses de 1 à 2 ans. — 1er