jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lettre de Rousseau à son ami Doché, l'auteur de la tragédie d'Atéalon, qui eut pour principaux interprètes à l'hôtel de Conti la duchesse de Bourgogne et le duc d'Orléans, et qui valut à Duché une pension de mille livres, donnera une idée très exacte des mœurs littéraires de ce temps. Apprenez, écrit Rousseau, la plus cruelle chose qui puisse arriver à un homme. On a fait des chansons sur un air de l'opéra qui se joue aujourd'hui, et depuis trois semaines il en paraît tous les jours de nouveaux couplets, mais les plus atroces et les plus abominables du monde, à ce qu'on dit contre tous ceux sans exception qui vont au café des Muses. J'ai tort de dire sans exception, car je suis excepté, moi, et cela, joint à ce qu'elles sont fort bien rimées la plupart, a fait soupçonner que j'en étais l'auteur... Pour moi, le parti que j'ai pris a été de faire une déclaration, que j'étais prêt à signer, que l'auteur des libelles est le plus grand coquin du monde. Je l'ai même mise en rime, comme vous le verrez, par l'épigramme que je joins à cette lettre, et cette fois je renonce pour le reste de ma vie à aller dans les lieux publics, où, en effet, des gens connus comme nous courent un fort grand risque par le mélange inévitables des gens qu'on ne connaît point et même de ceux qu'on connaît comme de malhonnêtes gens... Il fallait un malheur comme celui-là pour me dessiller les yeux et me désaccoutumer de la hantise d'un lieu qui, au bout du compte, n'honore pas ceux qui le fréquentent. ' Voici l'épigramme annoncée par Rousseau : « Auteur caché, qui que tu sois, Brigand des forêts du Parnasse, Qui de mon style et de ma voix Couvre ton impudente audace; Vile rimeur, cynique effronté, Que ne t'es-tu manifesté ? Nous eussions tous deux fait nos rôles ; Toi, d'aboyer qui ne dis mot, Et moi, de choisir un tricot Qui fût digne de tes épaules. La forme de cette épigramme ne prouvait pas que J.-B. Rousseau fût
de ma vie à aller dans les lieux publics, où, en effet, des gens connus comme nous courent un fort grand risque par le mélange inévitables des gens qu'on ne connaît point et même de ceux qu'on connaît comme de malhonnêtes gens... Il fallait un malheur comme celui-là pour me dessiller les yeux et me désaccoutumer de la hantise d'un lieu qui, au bout du compte, n'honore pas ceux qui le fréquentent. ' Voici l'épigramme annoncée par Rousseau : « Auteur caché, qui que tu sois, Brigand des forêts du Parnasse, Qui de mon style et de ma voix Couvre ton impudente audace; Vile rimeur, cynique effronté, Que ne t'es-tu manifesté ? Nous eussions tous deux fait nos rôles ; Toi, d'aboyer qui ne dis mot, Et moi, de choisir un tricot Qui fût digne de tes épaules. La forme de cette épigramme ne prouvait pas que J.-B. Rousseau fût toujours bon rimeur comme il le prétendait, mais c'était l'usage de s'injurier grossièrement entre gens de lettres, et sous ce rapport nous avons modifié nos mœurs. L'auteur des fameuses chansons qui faissaient le désespoir de Jean-Baptiste Rousseau était Louis Fuzellier, l'un des collaborateurs de Lesage; Fuzellier qui avait fait représenter avec succès plus de quatre-vingts pièces à l'Opéra, au Théâtre-Français, au Théâtre-Italien, à l'Opéra-Comique, venait de se brouiller avec Lesage et Dorneval; ceux-ci avaient prétendu que leur collaborateur ne savait pas faire le couplet. Fuzellier, pour se venger, mit en chansons tous les écrivains qui hantaient le café des Muses, et s'appliqua, comme disait Rousseau, à les bien rimer. Lorsque Fuzellier eut connaissance de l'épigramme qui courait Paris, il en conçut un vif ressentiment contre son auteur et devint très assidu au café de la rue de la Bouche, dans l'espérance d'y rencontrer Rousseau : mais, soit que celui-ci craignît les effets de la colère de Fuzellier, qui avait été militaire et qui était très vif, soit que réellement Rousseau ne sortît plus de chez lui, ou ne fréquentât plus que la bonne compagnie, comme il le dit dans la lettre dont nous avons donné quelques extraits, l'assiduité de Fuzellier
avec succès plus de quatre-vingts pièces à l'Opéra, au Théâtre-Français, au Théâtre-Italien, à l'Opéra-Comique, venait de se brouiller avec Lesage et Dorneval; ceux-ci avaient prétendu que leur collaborateur ne savait pas faire le couplet. Fuzellier, pour se venger, mit en chansons tous les écrivains qui hantaient le café des Muses, et s'appliqua, comme disait Rousseau, à les bien rimer. Lorsque Fuzellier eut connaissance de l'épigramme qui courait Paris, il en conçut un vif ressentiment contre son auteur et devint très assidu au café de la rue de la Bouche, dans l'espérance d'y rencontrer Rousseau : mais, soit que celui-ci craignît les effets de la colère de Fuzellier, qui avait été militaire et qui était très vif, soit que réellement Rousseau ne sortît plus de chez lui, ou ne fréquentât plus que la bonne compagnie, comme il le dit dans la lettre dont nous avons donné quelques extraits, l'assiduité de Fuzellier au café fut en pure perte. Cependant il vit chaque jour Lesage et Dorneval : les trois auteurs finirent par se réconcilier et renouèrent une collaboration qui produisit encore une cinquantaine de pièces. Fuzellier mourut à Paris dans un âge très avancé, en possession du Mercure de France, qui lui avait été donné en récompense de ses travaux et de ses succès dramatiques. Quant à Lesage, il a laissé au Théâtre-Français une pièce qui n'a jamais quitté le répertoire : Turcaret, et personne n'ignore qu'il est l'auteur du Diable boche et de Gil Blas. L. DE LADEVÈZE. TRIBUNAUX COUR D'ASSISSES DE L'INDRE Présidence de M. Baucheton. TENTATIVE DE MEURTRE D'UN BRACONNIER SUR UN GENDARME. On introduit l'accusé. C'est un jeune homme, marié et père de deux enfants. Il est entouré de la sympathie de tous ses concitoyens, et personne ne peut croire qu'un caractère aussi doux se soit laissé aller à un crime aussi grave que celui pour lequel il compare aux assises. L'acte d'accusation raconte les faits d'une façon trop saisissante pour ne pas en reproduire les termes : « Dans le courant du mois de juillet dernier, la brigade de gendarmerie en résidence à Saint Sévère fut avertie
avait été donné en récompense de ses travaux et de ses succès dramatiques. Quant à Lesage, il a laissé au Théâtre-Français une pièce qui n'a jamais quitté le répertoire : Turcaret, et personne n'ignore qu'il est l'auteur du Diable boche et de Gil Blas. L. DE LADEVÈZE. TRIBUNAUX COUR D'ASSISSES DE L'INDRE Présidence de M. Baucheton. TENTATIVE DE MEURTRE D'UN BRACONNIER SUR UN GENDARME. On introduit l'accusé. C'est un jeune homme, marié et père de deux enfants. Il est entouré de la sympathie de tous ses concitoyens, et personne ne peut croire qu'un caractère aussi doux se soit laissé aller à un crime aussi grave que celui pour lequel il compare aux assises. L'acte d'accusation raconte les faits d'une façon trop saisissante pour ne pas en reproduire les termes : « Dans le courant du mois de juillet dernier, la brigade de gendarmerie en résidence à Saint Sévère fut avertie que de nombreux braconniers chassaient quotidiennement dans les environs du village de Sazenay. Ils chassaient surtout sur une bruyère ou lande inculte appelée : « le Chagnat. » Le dimanche 19 juillet, vers deux heures du matin, les gendarmes Lumet et Nicot arrivèrent à Sazenay; ils réveillèrent le sieur Perrot, garde particulier de M. Piguet, et l'invitèrent à les conduire sur la partie de la propriété où lui-même, quelque temps auparavant, avait constaté la présence de plusieurs délinquants. « Arrivés à 800 mètres du village, le garde, après avoir indiqué aux gendarmes la direction de Chagnat, s'éloigna pour aller exécuter la surveillance d'un autre côté. Ils venaient à peine de se séparer, lorsque, le jour commençant à paraître, les gendarmes Lumet et Nicot aperçurent, à une distance de 5 mètres environ du chemin vicinal de Sazenay à A y mande, un homme qui, posté au pied d'un châtaignier, un fusil à la main, était à l'affût du gibier; ils se dirigèrent en toute hâte vers le chasseur, qui, en les voyant venir, prit immédiatement la fuite. Lumet s'élança sans tarder sur ses traces, pendant que son camarade se mettait également en devoir de poursuivre un second braconnier qu'il avait entrevu
garde particulier de M. Piguet, et l'invitèrent à les conduire sur la partie de la propriété où lui-même, quelque temps auparavant, avait constaté la présence de plusieurs délinquants. « Arrivés à 800 mètres du village, le garde, après avoir indiqué aux gendarmes la direction de Chagnat, s'éloigna pour aller exécuter la surveillance d'un autre côté. Ils venaient à peine de se séparer, lorsque, le jour commençant à paraître, les gendarmes Lumet et Nicot aperçurent, à une distance de 5 mètres environ du chemin vicinal de Sazenay à A y mande, un homme qui, posté au pied d'un châtaignier, un fusil à la main, était à l'affût du gibier; ils se dirigèrent en toute hâte vers le chasseur, qui, en les voyant venir, prit immédiatement la fuite. Lumet s'élança sans tarder sur ses traces, pendant que son camarade se mettait également en devoir de poursuivre un second braconnier qu'il avait entrevu à travers la brume du matin. Le premier chasseur gagna rapidement le chemin vicinal qui conduit à Sazenay. « Lumet le suivait en courant, lorsque le braconnier, s'étant heurté contre quelques grosses pierres disséminées sur le chemin, fit une chute. Cette circonstance permit au gendarme de gagner du terrain. Lumet, après avoir ainsi parcouru une distance de 350 à 400 mètres, n'était plus qu'à quelques pas de l'individu qu'il allait saisir, lorsque celui-ci, se retournant brusquement, épaula son fusil et coucha en joue le gendarme qui se trouvait en face de lui; il visa pendant un instant, puis fit feu. « Cependant le gendarme, en présence du danger qui le menaçait, s'était baissé pour se précipiter en avant. Ce mouvement lui fut fatal, le projectile lui passa au-dessus de l'épaule droite en déchirant profondément sa veste d'uniforme. Il se précipita au milieu de la fumée sur le meurtrier; une lutte s'engagea entre eux, pendant laquelle le braconnier chercha à se débarrasser des étreintes de son adversaire et lui asséna sur la tête un coup de crosse de fusil; mais bientôt il fut terrassé. Il n'en continua pas moins à opposer la plus vive résistance et, à deux reprises même, il
après avoir ainsi parcouru une distance de 350 à 400 mètres, n'était plus qu'à quelques pas de l'individu qu'il allait saisir, lorsque celui-ci, se retournant brusquement, épaula son fusil et coucha en joue le gendarme qui se trouvait en face de lui; il visa pendant un instant, puis fit feu. « Cependant le gendarme, en présence du danger qui le menaçait, s'était baissé pour se précipiter en avant. Ce mouvement lui fut fatal, le projectile lui passa au-dessus de l'épaule droite en déchirant profondément sa veste d'uniforme. Il se précipita au milieu de la fumée sur le meurtrier; une lutte s'engagea entre eux, pendant laquelle le braconnier chercha à se débarrasser des étreintes de son adversaire et lui asséna sur la tête un coup de crosse de fusil; mais bientôt il fut terrassé. Il n'en continua pas moins à opposer la plus vive résistance et, à deux reprises même, il fut sur le point de prendre le dessus et de s'échapper. « Cependant le sieur Nicot, ayant entendu la détonation de l'arme à feu à quatre-vingts mètres de lui, appréhenda un malheur, et, discontinuant la poursuite qu'il avait commencée, il se rendit précipitamment du côté d'où était parti le coup de fusil; au même instant, il reconnut la voix de son camarade, qui criait : « À moi, Nicot ! » Quelques minutes après, il était auprès de lui; il le vit qui maintenait sous lui, sans difficulté, un individu qui luttait avec énergie. « En quelques mots, il fut mis au courant de ce qui s'était passé. « Arrivez vite, lui disait Lumet, je suis fatigué, et il va m'échapper. » Nicot lui prêta aussitôt main forte et, le malfaiteur continuant sa résistance désespérée, il le menaça de faire feu de son revolver. Cette menace mit fin à la lutte; les gendarmes purent enfin s'assurer de la personne du braconnier. « Lumet n'avait reçu, en réalité, aucune blessure; il portait seulement au front une légère excoriation faite probablement pendant qu'il cherchait à triompher de la résistance de l'inculpé: un plomb qui avait sans doute dévié lui avait occasionné à
de fusil; au même instant, il reconnut la voix de son camarade, qui criait : « À moi, Nicot ! » Quelques minutes après, il était auprès de lui; il le vit qui maintenait sous lui, sans difficulté, un individu qui luttait avec énergie. « En quelques mots, il fut mis au courant de ce qui s'était passé. « Arrivez vite, lui disait Lumet, je suis fatigué, et il va m'échapper. » Nicot lui prêta aussitôt main forte et, le malfaiteur continuant sa résistance désespérée, il le menaça de faire feu de son revolver. Cette menace mit fin à la lutte; les gendarmes purent enfin s'assurer de la personne du braconnier. « Lumet n'avait reçu, en réalité, aucune blessure; il portait seulement au front une légère excoriation faite probablement pendant qu'il cherchait à triompher de la résistance de l'inculpé: un plomb qui avait sans doute dévié lui avait occasionné à l'os frontal une contusion insignifiante; mais la déchirure produite à la veste par le coup de feu montrait toute l'étendue du péril qu'il avait couru. « Le meurtrier n'était autre que le nommé François Debout, fermier à Sazenay, jeune homme de vingt-neuf ans, qui jusqu'alors n'avait donné lieu à aucune plainte. Il n'était point signalé comme braconnier et il n'avait acheté qu'au mois de mai dernier le fusil dont il devait faire un si coupable usage. Il ne saurait exister aucun doute sur la culpabilité de cet individu, et le jury comprendra la nécessité d'une répression en présence d'un fait aussi grave. « Pour éviter le désagrément d'un procès de chasse qui ne l'exposait vraisemblablement qu'au paiement d'une amende, Descout n'a pas reculé devant l'horrible pensée de donner la mort à l'agent de l'autorité qui n'avait fait que son devoir en constatant le délit dont l'accusé s'était rendu coupable. Le gendarme n'a échappé que par un hasard à la mort. Les faits de cette nature, qui ne sont malheureusement que trop fréquents, en révèlent à quels dangers sont exposés les agents chargés de la répression du braconnage, démontrent en même temps la nécessité de protéger ces agents par une severe
plainte. Il n'était point signalé comme braconnier et il n'avait acheté qu'au mois de mai dernier le fusil dont il devait faire un si coupable usage. Il ne saurait exister aucun doute sur la culpabilité de cet individu, et le jury comprendra la nécessité d'une répression en présence d'un fait aussi grave. « Pour éviter le désagrément d'un procès de chasse qui ne l'exposait vraisemblablement qu'au paiement d'une amende, Descout n'a pas reculé devant l'horrible pensée de donner la mort à l'agent de l'autorité qui n'avait fait que son devoir en constatant le délit dont l'accusé s'était rendu coupable. Le gendarme n'a échappé que par un hasard à la mort. Les faits de cette nature, qui ne sont malheureusement que trop fréquents, en révèlent à quels dangers sont exposés les agents chargés de la répression du braconnage, démontrent en même temps la nécessité de protéger ces agents par une severe répression des crimes de cette nature. » Après la lecture de ce document, M. le président passe à l'interrogatoire de l'accusé. Descout soutient énergiquement que son arme est partie accidentellement, qu'il est incapable de tuer une mouche. M. Duteil, qui occupe le siège du ministère public, tout en soutenant l'attemptée de meurtre avec la circonstance aggravante qu'elle a eu lieu pour assurer la faitet l'impunité du délit de chasse, ne s'oppose pas à ce que soit posée la question subsidiaire de rébellion. M. Bottard plaide l'innocence de son client. Descout n'a pas eu d'intention criminelle ; le coup de fusil est purement accidentel. Quant à la rébellion, la disproportion entre la taille du gendarme et celle du chasseur la rendait impossible. L'accusé doit donc être déchargé de toute responsabilité et rendu à la société qu'il honorera comme par le passé. Le jury, après un court délibéré, a rapporté un verdict négatif sur la question de tentative de meurtre, affirmatif sur la question de rébellion. La Cour a condamné Descout à six mois de prison. (Gazette des Tribunaux.) PRIMES DU PAYS Tout abonné direct de 6 mois a droit gracieusement : Soit à un abonnement de 6 mois à la Semaine
de meurtre avec la circonstance aggravante qu'elle a eu lieu pour assurer la faitet l'impunité du délit de chasse, ne s'oppose pas à ce que soit posée la question subsidiaire de rébellion. M. Bottard plaide l'innocence de son client. Descout n'a pas eu d'intention criminelle ; le coup de fusil est purement accidentel. Quant à la rébellion, la disproportion entre la taille du gendarme et celle du chasseur la rendait impossible. L'accusé doit donc être déchargé de toute responsabilité et rendu à la société qu'il honorera comme par le passé. Le jury, après un court délibéré, a rapporté un verdict négatif sur la question de tentative de meurtre, affirmatif sur la question de rébellion. La Cour a condamné Descout à six mois de prison. (Gazette des Tribunaux.) PRIMES DU PAYS Tout abonné direct de 6 mois a droit gracieusement : Soit à un abonnement de 6 mois à la Semaine Financière, Soit à un abonnement de 6 mois au Journal des Saisons. La Semaine financière est trop connue pour que nous en fassions ici l'éloge. Outre des articles spéciaux sur tout ce qui se rattache à l'industrie et à la finance, elle donne des renseignements sur les chemins de fer et les grandes compagnies industrielles et commerciales, publie les comptes rendus des assemblées générales, les tirages d'obligations, les convocations d'actionnaires, les dates de paiement d'intérêts et dividendes, d'appel de fonds, etc. C'est en un mot le journal financier le plus complet. Le Journal illustré donne les dessins d'actualité les plus intéressants. Le lecteur du Pays trouvera chaque samedi le dessin illustré de l'événement de la semaine, le portrait de la personnalité en vue. Des causeries, des chroniques de nos meilleurs littérateurs complètent cette publication, qui se tire aujourd'hui à 60,000 exemplaires. VARIÉTÉS Nous trouvons dans les trois dernières séries parues des Merveilles de l'Industrie, par M. Louis Figuier, une histoire complète de la fabrication et des divers usages du papier tant en France que dans les pays étrangers, parmi lesquels il faut surtout remarquer la Chine et le Japon. Nous extrayons le chapitre qui décrit les derniers apprêts du papier
et les grandes compagnies industrielles et commerciales, publie les comptes rendus des assemblées générales, les tirages d'obligations, les convocations d'actionnaires, les dates de paiement d'intérêts et dividendes, d'appel de fonds, etc. C'est en un mot le journal financier le plus complet. Le Journal illustré donne les dessins d'actualité les plus intéressants. Le lecteur du Pays trouvera chaque samedi le dessin illustré de l'événement de la semaine, le portrait de la personnalité en vue. Des causeries, des chroniques de nos meilleurs littérateurs complètent cette publication, qui se tire aujourd'hui à 60,000 exemplaires. VARIÉTÉS Nous trouvons dans les trois dernières séries parues des Merveilles de l'Industrie, par M. Louis Figuier, une histoire complète de la fabrication et des divers usages du papier tant en France que dans les pays étrangers, parmi lesquels il faut surtout remarquer la Chine et le Japon. Nous extrayons le chapitre qui décrit les derniers apprêts du papier : La pièce où le papier reçoit les derniers apprêts se nomme saloir. De là les noms de sallier, de maître salleron et de maîtresse ouvrière, donnés à l'ouvrier, au maître ouvrier et à la maîtresse ouvrière. Les apprêts donnés au papier sont plus ou moins nombreux selon la sorte dont il s'agit. Quelques-uns doivent simplement être comptés et empaquetés; d'autres sont soumis auparavant à un reploiage, tandis que les papiers destinés à l'écriture sont encore satinés, et les papiers de luxe, salins et glacés avant d'être mis en rames. La salle d'une papeterie contient plusieurs presseuses, plusieurs cylindres lisseurs, de différentes forces, une machine à calander, de grandes tables de revoyage, d'autres tables plus petites, des bancs, etc. Elle est desservie par un nombreux personnel; composé principalement de femmes et d'enfants. La sallerane, qui s'occupe du revoyage, doit être très adroite, car à l'aide d'un grattoir et de brucelles (pinces très fines comme celles dont se servent les horlogers) elle doit enlever légèrement les boutons de pâte, les nœuds ou les matières étrangères qui se trouveraient sur l'une ou l'autre face de la feuille. Si elle n'agit pas avec dextérité, la feuille est trouée ou déchirée et doit être
dont il s'agit. Quelques-uns doivent simplement être comptés et empaquetés; d'autres sont soumis auparavant à un reploiage, tandis que les papiers destinés à l'écriture sont encore satinés, et les papiers de luxe, salins et glacés avant d'être mis en rames. La salle d'une papeterie contient plusieurs presseuses, plusieurs cylindres lisseurs, de différentes forces, une machine à calander, de grandes tables de revoyage, d'autres tables plus petites, des bancs, etc. Elle est desservie par un nombreux personnel; composé principalement de femmes et d'enfants. La sallerane, qui s'occupe du revoyage, doit être très adroite, car à l'aide d'un grattoir et de brucelles (pinces très fines comme celles dont se servent les horlogers) elle doit enlever légèrement les boutons de pâte, les nœuds ou les matières étrangères qui se trouveraient sur l'une ou l'autre face de la feuille. Si elle n'agit pas avec dextérité, la feuille est trouée ou déchirée et doit être mise au rebut, avec les cassés, les malpropres, etc. Elle efface les petites taches légères avec du caoutchouc, ou un linge humide. Dans la fabrication du papier à la cuve, dont les derniers apprêts sont les mêmes que ceux du papier continu, l'épluchage avait lieu avant le collage : le papier collé à la gélatine n'étant collé que superficiellement, comme nous l'avons vu, l'endroit où passerait le grattoir ne serait plus collé et boirait l'encre. Voilà pourquoi on épluche le papier à la cuve avant de le coller, et l'on fait le contraire pour le papier fabriqué à la mécanique. Les papiers sont en même temps classés, d'après les diverses nuances de blanc. Il faut que l'ouvrière chargée de ce soin ait des yeux excellents; il est rare qu'elle puisse accomplir ce travail pendant plus de trois années. Quelques fabricants ne font que deux lots de leurs papiers : le bon et le relatif. D'autres les classent en trois ou quatre sortes : 1° les feuilles sans défauts; 2° les feuilles ayant quelques irrégularités, fronces légères, petites taches; 3° les feuilles rugueuses, trouées, dentelées, et 4° le rebut, ou cassé, qu'on utilise en le recoupant pour en faire des cahiers