jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
R.-S. Bour. Lorrains étudiants en médecine à Colmar Au XVIIIe siècle, trois amphithéâtres furent créés en Alsace en vue de faciliter l’instruction des futurs médecins. Le dossier C 402 des archives départementales du Bas-Rhin renferme quelques renseignements sur ces établissements et deux lettres du sieur Morel, directeur de l’amphithéâtre de Colmar, nous donnent les noms des élèves ayant suivi ses cours. Nous y avons relevé ceux d’origine lorraine : Année 1755-1756 Louis Lebègue, apothicaire, de Saint-Mihiel ; François Charel, étudiant en chirurgie, de Pillon ; Mathieu Houbeault, étudiant en chirurgie, de Charmes. Année 1759 Guillaume Durnig, étudiant en médecine, de Sarrelouis ; Laurent Remy, étudiant en chirurgie, de Lunéville. L. Klipffel. La guerre entre les évêques de Metz et les ducs de Lorraine : Renaud de Bar et Thiébaut II Renaud de Bar succéda en 1302 à Gérard de Relenges sur le siège épiscopal de Metz. Le prédécesseur direct de ce dernier avait été Bouchard d’Avesnes, dont nous avons parlé à propos de la bataille de Beuvaines sous Belrain. Renaud de Bar fut-il vraiment un guerrier ? Philippe de Vigneulles dit de lui dans sa Chronique que ce fut un évêque tranquille. « Il gouverna l’évêché fort paisiblement et fut aussi gouverneur de la county de Bar. Et y bâtissait et faisait (») Aux reproductions déjà citées (p. 20, note 8), il faut ajouter celle de La Lorraine, Paris, 1886, p. 8. (1) Voir Cahier lorrain, novembre 1930, n° 9, page 163, « faire plusieurs châteaux tel que Pierrefort et autres. Mais quand il en avait « fait un pour le comte de Bar il en faisait un autre pour lui et en l’évêché « de Metz ». Notre évêque passe donc pour un bâtisseur de châteaux, mais on peut affirmer que durant les dernières années de sa vie, il en fut tout autrement. Quand la guerre ne se présentait pas, il cherchait à la provoquer. En l’année 1313, ou peut-être avant, Renaud entra en lutte avec le duc de Lorraine, Thiébaut II, et pour fortifier ses alliances, il engagea de son côté les comtes de Salm et de Bar.
aussi gouverneur de la county de Bar. Et y bâtissait et faisait (») Aux reproductions déjà citées (p. 20, note 8), il faut ajouter celle de La Lorraine, Paris, 1886, p. 8. (1) Voir Cahier lorrain, novembre 1930, n° 9, page 163, « faire plusieurs châteaux tel que Pierrefort et autres. Mais quand il en avait « fait un pour le comte de Bar il en faisait un autre pour lui et en l’évêché « de Metz ». Notre évêque passe donc pour un bâtisseur de châteaux, mais on peut affirmer que durant les dernières années de sa vie, il en fut tout autrement. Quand la guerre ne se présentait pas, il cherchait à la provoquer. En l’année 1313, ou peut-être avant, Renaud entra en lutte avec le duc de Lorraine, Thiébaut II, et pour fortifier ses alliances, il engagea de son côté les comtes de Salm et de Bar. Ce dernier était d’ailleurs son neveu, le « fils de son frère » Pierre de Bar. De cette façon, il put attaquer son ennemi au nord, à l’ouest et au sud. Il est inutile de dire qu’un grand nombre d’autres seigneurs prirent fait et cause pour l’évêque... Celui-ci remporta tout d’abord d’éclatants succès. Après avoir pris et détruit le château de Wermeranges (Volmerange), il entra à Lunéville qu’il pilla. Il continua alors sa marche vers Frouard ; là il imposa au duc un combat général ; mais à partir de ce moment, la chance ne va plus le favoriser. Thiébaut accourt à la Saint Martin d’hiver par une marche des plus rapides, si rapide même qu’il occupa les hauteurs de Frouard avant que l’évêque ne s’aperçût de sa venue. Il engagea aussitôt le combat et battit rapidement les troupes épiscopales. Renaud de Bar se réfugia dans son château de Vieux, mais les comtes de Bar et de Salm, moins heureux, furent faits prisonniers avec une partie des troupes. L’autre, en voulant fuir, se noya dans la Moselle. Les prisonniers durent payer très cher leur liberté, comme en fait foi le document (2) dont nous extrayons les passages suivants : «
d’abord d’éclatants succès. Après avoir pris et détruit le château de Wermeranges (Volmerange), il entra à Lunéville qu’il pilla. Il continua alors sa marche vers Frouard ; là il imposa au duc un combat général ; mais à partir de ce moment, la chance ne va plus le favoriser. Thiébaut accourt à la Saint Martin d’hiver par une marche des plus rapides, si rapide même qu’il occupa les hauteurs de Frouard avant que l’évêque ne s’aperçût de sa venue. Il engagea aussitôt le combat et battit rapidement les troupes épiscopales. Renaud de Bar se réfugia dans son château de Vieux, mais les comtes de Bar et de Salm, moins heureux, furent faits prisonniers avec une partie des troupes. L’autre, en voulant fuir, se noya dans la Moselle. Les prisonniers durent payer très cher leur liberté, comme en fait foi le document (2) dont nous extrayons les passages suivants : « Le comte Edouard, neveu de l’évêque Renaud, détenu prisonnier par le duc de Lorraine, n’obtint sa liberté qu’en vertu d’un traité fait à Bar-sur-Aube le 20 mai 1314, par la médiation de Louis, roi de Navarre, fils aîné de France, comte palatin de Champagne et de Brie et depuis roi, sous le nom de Louis Hutin, ce traité portait... qu’il devait donner pour sa rançon et pour celle des seigneurs faits prisonniers avec lui à la bataille de Frouard, excepté Raoul de Loupy et Jean de Deuilly, la somme de 90.000 livres tournois dont 20.000 seraient touchés à Neufchâteau à la Saint Jean prochaine... que l’évêque engagerait au duc pour la somme de 10.000 livres le fief que le comte de Blamont tenait de lui. » Ce même traité disait aussi que « le comte de Bar devait engager les châteaux de la Mothe et de Gondrecourt avec leurs châtellenies et leurs revenus pour 20.000 livres sous peine de perdre pour toujours ces terres. Il devait également engager les châteaux et châtellenies de Conflans, Chatillon, la Marche, pour 20.000 livres et le fief de Vaudémont pour pareille somme ». A cela il faut encore ajouter 5.000 livres tournois, que le
sous le nom de Louis Hutin, ce traité portait... qu’il devait donner pour sa rançon et pour celle des seigneurs faits prisonniers avec lui à la bataille de Frouard, excepté Raoul de Loupy et Jean de Deuilly, la somme de 90.000 livres tournois dont 20.000 seraient touchés à Neufchâteau à la Saint Jean prochaine... que l’évêque engagerait au duc pour la somme de 10.000 livres le fief que le comte de Blamont tenait de lui. » Ce même traité disait aussi que « le comte de Bar devait engager les châteaux de la Mothe et de Gondrecourt avec leurs châtellenies et leurs revenus pour 20.000 livres sous peine de perdre pour toujours ces terres. Il devait également engager les châteaux et châtellenies de Conflans, Chatillon, la Marche, pour 20.000 livres et le fief de Vaudémont pour pareille somme ». A cela il faut encore ajouter 5.000 livres tournois, que le comte de Bar avait promis au comte de Blamont. L’affaire de l’évêque fut plus vite réglée. Le duc de Lorraine, généreux, renonça à certains fiefs, donnant ainsi satisfaction à Renaud de Bar. Notre évêque, ainsi ménagé, loin de se considérer heureux de s’en tirer à si bon compte, chercha sournoisement à provoquer une autre guerre. Dès l’année suivante, en 1315, il lève de nouvelles troupes, achète des soutiens et entreprend de recommencer la guerre, avec le duc Ferri IV, successeur de Thiébaut II. Heureusement ou malheureusement pour lui, il mourut le 4 mai 1316, par suite, dit-on, d’un empoisonnement. Philippe de Vigneulles termine le chapitre relatif à notre évêque par ces mots : (1) Philippe de Vigneulles, édition Bruneau, tome I, page 362, (2) Annales bénédictines, tome II, page 503 à 505, « Celui évêque avait fait si grand pourchassis et alliances à plusieurs grands « seigneurs, que on disait de certain que s’il eût vécu évêque, il eût détruit au « duc de Lorraine, toute sa terre ». Conclusion très nette, qui laisse transparaître les qualités belliqueuses de Renaud de Bar. Aujourd’hui, on ne voit plus bien un évêque entrant en guerre avec un seigneur quelconque, mais au quatorzième,
à provoquer une autre guerre. Dès l’année suivante, en 1315, il lève de nouvelles troupes, achète des soutiens et entreprend de recommencer la guerre, avec le duc Ferri IV, successeur de Thiébaut II. Heureusement ou malheureusement pour lui, il mourut le 4 mai 1316, par suite, dit-on, d’un empoisonnement. Philippe de Vigneulles termine le chapitre relatif à notre évêque par ces mots : (1) Philippe de Vigneulles, édition Bruneau, tome I, page 362, (2) Annales bénédictines, tome II, page 503 à 505, « Celui évêque avait fait si grand pourchassis et alliances à plusieurs grands « seigneurs, que on disait de certain que s’il eût vécu évêque, il eût détruit au « duc de Lorraine, toute sa terre ». Conclusion très nette, qui laisse transparaître les qualités belliqueuses de Renaud de Bar. Aujourd’hui, on ne voit plus bien un évêque entrant en guerre avec un seigneur quelconque, mais au quatorzième, comme au quinzième siècle d’ailleurs, l’évêque était souvent un seigneur qui possédait, d’une part, des terres personnelles qu’il lui fallait défendre, d’autre part, des biens d’église dont il était le protecteur. Pour les besoins de la cause, il pouvait lever une armée et cette armée a quantité de fois fait ses preuves. Nous avons vu le courage des hommes d’armes de l’évêché à propos de la bataille de Beuvaines sous Belrain, et nous aurons prochainement encore l’occasion de le revoir. H. Tribout. Les Sept de la Guerre Leur création, leurs premiers travaux. Le 7 octobre 1324, les magistrats, considérant que la cité était exposée à de graves dangers, résolurent de créer une commission spéciale pour aviser à tout ce qui regardait la défense commune et lui donnèrent des pouvoirs exceptionnels. Par exemple, la permission d’apposer sur leurs actes le grand sceau de la cité ou celui des parages. On leur interdisait une seule chose, le droit de lever des impôts. Cette magistrature militaire s’appela les « Sept de la Guerre ». Les cinq parages devaient fournir chacun un membre ; le Commun devait en donner deux. Voici les noms et les parages de ceux qui formèrent cette commission : Jeoffroy
ses preuves. Nous avons vu le courage des hommes d’armes de l’évêché à propos de la bataille de Beuvaines sous Belrain, et nous aurons prochainement encore l’occasion de le revoir. H. Tribout. Les Sept de la Guerre Leur création, leurs premiers travaux. Le 7 octobre 1324, les magistrats, considérant que la cité était exposée à de graves dangers, résolurent de créer une commission spéciale pour aviser à tout ce qui regardait la défense commune et lui donnèrent des pouvoirs exceptionnels. Par exemple, la permission d’apposer sur leurs actes le grand sceau de la cité ou celui des parages. On leur interdisait une seule chose, le droit de lever des impôts. Cette magistrature militaire s’appela les « Sept de la Guerre ». Les cinq parages devaient fournir chacun un membre ; le Commun devait en donner deux. Voici les noms et les parages de ceux qui formèrent cette commission : Jeoffroy Grongnat, maître échevin fut désigné par la Porte Muzelle ; Jehan Ancel, par Jurue ; Gillat Ruece, par Port-Saillis ; Perrin le Maire, par Saint-Martin ; Jaicomin Boylawe, par de Saint-Maximin, par Oultre-Seille ; Robin Loratte et Symonet Brie, par le Commun. On leur adjoignit, en outre, un Treize : Mathieu Simon, et deux prud’hommes : Thiébault le Gronnais et son fils Jean Folie. Ces trois derniers membres devaient assurer, au nom des Conseils souverains de la cité, l’exécution des mesures que les « Sept de la Guerre » prendraient. Tous ces membres formaient ainsi un pouvoir exécutif dont les opérations devaient être très rapides. Nous trouvons mention de leurs premiers travaux dans le poème intitulé « De la guerre des 4 rois en 1324 ». Il est nécessaire de citer textuellement les quelques strophes relatives aux travaux des Sept : Comme on peut le voir, d’après ces quelques strophes, leurs travaux furent multiples et importants. Ils devaient de plus être effectués rapidement, car l’ennemi pouvait revenir d’un moment à l’autre. Les Sept de la Guerre firent effectuer jusqu’au bout les travaux projetés ; ils firent remettre les tours des portes de la ville en état, car ce soin leur
Mathieu Simon, et deux prud’hommes : Thiébault le Gronnais et son fils Jean Folie. Ces trois derniers membres devaient assurer, au nom des Conseils souverains de la cité, l’exécution des mesures que les « Sept de la Guerre » prendraient. Tous ces membres formaient ainsi un pouvoir exécutif dont les opérations devaient être très rapides. Nous trouvons mention de leurs premiers travaux dans le poème intitulé « De la guerre des 4 rois en 1324 ». Il est nécessaire de citer textuellement les quelques strophes relatives aux travaux des Sept : Comme on peut le voir, d’après ces quelques strophes, leurs travaux furent multiples et importants. Ils devaient de plus être effectués rapidement, car l’ennemi pouvait revenir d’un moment à l’autre. Les Sept de la Guerre firent effectuer jusqu’au bout les travaux projetés ; ils firent remettre les tours des portes de la ville en état, car ce soin leur incombait, et ils firent également établir des communications entre elles. Ils ordonnèrent ensuite aux corps de métiers de faire de même pour leurs tours, qui se montaient au nombre de 31 ; tous les artisans s’exécutèrent de bonne grâce. Les Sept jugèrent alors utile, pour éviter les incursions des ennemis, fréquentes de certains côtés de la cité, de supprimer une bonne partie des portes et poternes, qui faisaient communiquer la ville avec le dehors. Par la suite, ils ne laissèrent que neuf portes sur les dix-huit qui existaient auparavant, facilitant ainsi la surveillance. Ils garnirent ensuite les tours de pièces d’artillerie et d’armes, « d’arbalètes et d’espingoles ». Comme la ville s’était considérablement agrandie en tous sens depuis le XIIe siècle, il fallait d’une part faire de nouvelles fortifications, d’autre part, restaurer les anciennes. Les Sept s’occupèrent activement de cette question ; ils firent détruire les maisons et jardins situés autour des murailles et clôturer solidement les points les plus menacés, situés entre la porte Muzelle et la porte des Allemands, car les faubourgs de Mazelle, de Saint-Julien, de Stoxey, des Allemands, n’avaient aucune défense. Par une ordonnance du 6 octobre 1324, ils firent savoir que les points faibles devaient
fréquentes de certains côtés de la cité, de supprimer une bonne partie des portes et poternes, qui faisaient communiquer la ville avec le dehors. Par la suite, ils ne laissèrent que neuf portes sur les dix-huit qui existaient auparavant, facilitant ainsi la surveillance. Ils garnirent ensuite les tours de pièces d’artillerie et d’armes, « d’arbalètes et d’espingoles ». Comme la ville s’était considérablement agrandie en tous sens depuis le XIIe siècle, il fallait d’une part faire de nouvelles fortifications, d’autre part, restaurer les anciennes. Les Sept s’occupèrent activement de cette question ; ils firent détruire les maisons et jardins situés autour des murailles et clôturer solidement les points les plus menacés, situés entre la porte Muzelle et la porte des Allemands, car les faubourgs de Mazelle, de Saint-Julien, de Stoxey, des Allemands, n’avaient aucune défense. Par une ordonnance du 6 octobre 1324, ils firent savoir que les points faibles devaient être munis de « bons fossés, bons murs, bons passages ». Les habitants ne s’opposaient nullement à ces mesures et aidaient même le plus souvent possible à les réaliser. Une grande tâche des Sept fut encore la construction d’un fossé très profond, de 80 pieds de largeur, situé devant l’abbaye Saint-Vincent, « chez les Frères », ce qui nécessita la disparition de jardins et de maisons. Ce fossé fut rempli par les eaux du bief supérieur des moulins de Metz. Enfin, ils ordonnèrent, pour éviter les surprises nocturnes, à chaque bourgeois de mettre en vue, pendant la nuit, une lampe allumée. La chanson n’oublie pas de mentionner ce fait pittoresque. Tous ces travaux furent exécutés rapidement et il faut reconnaître la grande activité du comité des Sept pour mener à bien la tâche qui lui était confiée. Ils furent aidés dans une certaine mesure par la cité, qui mit à leur disposition tout son trésor. Les Sept de la Guerre, en dehors de leurs occupations matérielles, encourageaient par tous les moyens les Messins à faire de fréquentes sorties contre l’ennemi, et c’est devant eux que les soldats messins devaient prêter serment. Ils avaient de plus la haute main sur les
Saint-Vincent, « chez les Frères », ce qui nécessita la disparition de jardins et de maisons. Ce fossé fut rempli par les eaux du bief supérieur des moulins de Metz. Enfin, ils ordonnèrent, pour éviter les surprises nocturnes, à chaque bourgeois de mettre en vue, pendant la nuit, une lampe allumée. La chanson n’oublie pas de mentionner ce fait pittoresque. Tous ces travaux furent exécutés rapidement et il faut reconnaître la grande activité du comité des Sept pour mener à bien la tâche qui lui était confiée. Ils furent aidés dans une certaine mesure par la cité, qui mit à leur disposition tout son trésor. Les Sept de la Guerre, en dehors de leurs occupations matérielles, encourageaient par tous les moyens les Messins à faire de fréquentes sorties contre l’ennemi, et c’est devant eux que les soldats messins devaient prêter serment. Ils avaient de plus la haute main sur les seigneurs et leurs hommes. Ces travaux effectués, quels allaient en être les résultats ? Les princes confédérés essayèrent de gagner Metz, mais ils furent massacrés en divers endroits et à des moments différents par les soldats messins ; or, comme plusieurs autres princes menaçaient la cité, les Sept nommèrent d’office deux capitaines généraux : Richard Poujoize, fils d’Arnould Bellegrée, et Hauricourt, qui portèrent la guerre au Luxembourg, d’où ils revinrent chargés de butin. Les hostilités duraient toujours et les Treize ne voulant pas confier aux mêmes hommes la charge de protéger la cité, nommèrent de nouveaux Sept de la Guerre le 1er août 1325, presqu’un an après la fondation du premier comité, et leur donnèrent des pouvoirs plus limités, qui devaient expirer déjà à Noël. Voici quels furent les membres de ce nouveau comité ainsi que leurs patrons : Jeoffroy Grongnat, maître échevin, fut désigné pour la seconde fois par Porte Muzelle ; Wery Piedeschaut, par Jurue ; Thiébaut Woyel, par Port-Saillis ; Garceriat de Moyelan, par Saint-Martin ; Perrin de Laitre, par Orthe-Seille ; Perrin Chaingre et François Bellegrée, par le Commun. Ces nouveaux membres commencèrent à demander la paix aux princes confédérés, mais ils ne purent s’entendre, car
deux capitaines généraux : Richard Poujoize, fils d’Arnould Bellegrée, et Hauricourt, qui portèrent la guerre au Luxembourg, d’où ils revinrent chargés de butin. Les hostilités duraient toujours et les Treize ne voulant pas confier aux mêmes hommes la charge de protéger la cité, nommèrent de nouveaux Sept de la Guerre le 1er août 1325, presqu’un an après la fondation du premier comité, et leur donnèrent des pouvoirs plus limités, qui devaient expirer déjà à Noël. Voici quels furent les membres de ce nouveau comité ainsi que leurs patrons : Jeoffroy Grongnat, maître échevin, fut désigné pour la seconde fois par Porte Muzelle ; Wery Piedeschaut, par Jurue ; Thiébaut Woyel, par Port-Saillis ; Garceriat de Moyelan, par Saint-Martin ; Perrin de Laitre, par Orthe-Seille ; Perrin Chaingre et François Bellegrée, par le Commun. Ces nouveaux membres commencèrent à demander la paix aux princes confédérés, mais ils ne purent s’entendre, car les prétentions de ces derniers étaient trop ridicules. Les Sept allaient continuer malgré eux les hostilités et préparaient une armée, quand la paix se fit le 3 mars 1326. Les Treize, en établissant ce comité, avaient songé au bien public. Chefs de la cité, ils devaient la protéger et, ne pouvant cumuler toutes les fonctions administratives, politiques, judiciaires..., ils créèrent les Sept qui, comme on a pu aisément le voir, ont réalisé en peu de temps un programme très chargé et sont arrivés au but proposé : la paix. Cette paix, malheureusement, ne devait pas durer bien longtemps. Le Conseil des Sept fut dissous en 1326 et ne reparut qu’en 1347 ; or, durant ces 21 années d’absence, il aurait encore pu être grandement utile. H. Tribout. Bibliographie Analyse de périodiques parus en Moselle et en Sarre en 1930 Annuaire de la Société d’histoire et d'archéologie de la Lorraine, tome XXXIX, Metz, 1930. Marthe Marot : L’enlèvement du chroniqueur messin Philippe de Vigneulles et de son père Jean Gérard en 1490 d’après un document inédit, p. 1-8. On donne le texte d’un document de la collection Emmery à la Bibliothèque nationale qui reproduit la déposition devant témoins du père du
pouvant cumuler toutes les fonctions administratives, politiques, judiciaires..., ils créèrent les Sept qui, comme on a pu aisément le voir, ont réalisé en peu de temps un programme très chargé et sont arrivés au but proposé : la paix. Cette paix, malheureusement, ne devait pas durer bien longtemps. Le Conseil des Sept fut dissous en 1326 et ne reparut qu’en 1347 ; or, durant ces 21 années d’absence, il aurait encore pu être grandement utile. H. Tribout. Bibliographie Analyse de périodiques parus en Moselle et en Sarre en 1930 Annuaire de la Société d’histoire et d'archéologie de la Lorraine, tome XXXIX, Metz, 1930. Marthe Marot : L’enlèvement du chroniqueur messin Philippe de Vigneulles et de son père Jean Gérard en 1490 d’après un document inédit, p. 1-8. On donne le texte d’un document de la collection Emmery à la Bibliothèque nationale qui reproduit la déposition devant témoins du père du chroniqueur et permet de contrôler le récit inserti dans les Mémoires de ce dernier. G. Blondeau : Le journal du chevalier de Belchamps en 1726 et 1727, p. 9-53. C’est un recueil au jour le jour des nouvelles à la main, des médisances, des scandales, qui alimentaient la conversation des gens aisés de Metz au cours des années indiquées. Les extraits des cahiers de Belchamps sont commentés et annotés par un bon connaisseur des usages et des institutions de l’époque, où ils furent employés à contenir les impressions et confidences de l’annaliste, E. Duvernoy : Documents sur les débuts de René d’Anjou dans les duchés de Lorraine et de Bar (1419-1431), p. 55-73. L’auteur reproduit avec les éclaircissements nécessaires quatre pièces relatives à l’avènement de René d’Anjou, comme duc de Bar et, plus tard, comme duc de Lorraine, du chef de sa femme, fille et héritière du duc de Lorraine Charles II. La première pièce, du 14 août 1419, est l’acte de cession du duché de Bar à René d’Anjou par son grand-oncle le cardinal-duc Louis ; la dernière, une déclaration de guerre du même René à Antoine de Vaudémont, neveu de Charles II, et prétendant à l’héritage du duché,