jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nous faut la force du nombre. Tels sont les résultats du système du fils unique et plus tard de l'enfant unique, adopté par nos concitoyens de ces régions. Notre situation est-elle meilleure à l'étranger ? Un homme éminent qui revenait, il y a quelques mois, d'un long voyage en Indo-Chine, en Chine, en Corée et au Japon, répondait à mes questions : « Partout où il y a quelques Français, ils sont très sensiblement supérieurs aux autres étrangers, mais on n'en rencontre pour ainsi dire pas. » Ce sont des faits que nous apportons ici, et il est aisé de les vérifier. N'avons-nous pas alors le droit de dire que ce sont les Français qui manquent à la production et que celle-ci serait aisément plus que doublée et notre influence à l'étranger prodigieusement accrue, si nos travailleurs de tout ordre y étaient en plus grand nombre. Le bien-être général s'accroîtrait beaucoup plus rapidement car ce n'est pas une progression arithmétique que suit la production, par rapport à la population. Tout ce que nous avons dit au sujet de l'industrie s'applique à plus forte raison à l'agriculture. Nous arrivons au second point. L'Allemagne, la Belgique et l'île de Malte (qui a la plus forte densité de population), n'ont-elles pas vu leur prospérité s'accroître sans cesse à mesure que leur population devenait de plus en plus dense ? Sommes-nous menacés, à bref délai, si notre population s'accroît normalement, de manquer de place sur le globe ? Une communication faite à la Section de Statistique et de Propagande au Congrès de la Natalité de Marseille, nous apporte, à ce point de vue, de précieux renseignements. Elle émane de l'éminent Directeur général des Services de la Chambre de Commerce de Marseille, M. Henri Brenier, l'un des Français qui ont le plus voyagé. Personne n'a mieux observé et n'a tiré d'une manière plus logique et plus intéressante les conclusions de ce qu'il a vu. Faites adhérer tous vos amis. Dans une brochure intitulée : Le soi-disant péril du surpeuplement du globe, il écrit, en ce qui concerne la France : Elle pourrait nourrir, au lieu
la plus forte densité de population), n'ont-elles pas vu leur prospérité s'accroître sans cesse à mesure que leur population devenait de plus en plus dense ? Sommes-nous menacés, à bref délai, si notre population s'accroît normalement, de manquer de place sur le globe ? Une communication faite à la Section de Statistique et de Propagande au Congrès de la Natalité de Marseille, nous apporte, à ce point de vue, de précieux renseignements. Elle émane de l'éminent Directeur général des Services de la Chambre de Commerce de Marseille, M. Henri Brenier, l'un des Français qui ont le plus voyagé. Personne n'a mieux observé et n'a tiré d'une manière plus logique et plus intéressante les conclusions de ce qu'il a vu. Faites adhérer tous vos amis. Dans une brochure intitulée : Le soi-disant péril du surpeuplement du globe, il écrit, en ce qui concerne la France : Elle pourrait nourrir, au lieu de 39 millions, au moins 50 millions d'habitants, si sa densité atteignait celle de la montagneuse Suisse (93 habitants au km²); 70 millions, si elle se mettait au niveau de l'Italie, beaucoup moins favorisée qu'elle; 110 millions si elle égalait en densité les Pays-Bas, où l'homme lutte contre des difficultés beaucoup plus grandes au point de vue agricole, dispose de moins de richesses industrielles et habite un pays dont les avantages naturels pour le commerce, si remarquables qu'ils soient, ne sont pas très supérieurs à ceux de la France. Parlant de l'Italie, il nous dit que les environs de Catane comptent 600 habitants au kilomètre carré, la province de Naples, 729, etc., tandis que la France en compte 71. Et il ajoute : Nous insistons sur l'Italie parce que c'est à elle qu'on pense volontiers quand on parle de « surpeuplement » et que la population y émigre en effet. Mais la densité moyenne est plus forte dans les Pays-Bas (201 hab. au km²), en Angleterre (avec le Pays de Galles, 234) et en Belgique (257) qu'en Italie (128). Encore faut-il tenir compte que, dans une province belge tout agricole, celle de la Flandre Orientale, en déduisant la ville de
beaucoup plus grandes au point de vue agricole, dispose de moins de richesses industrielles et habite un pays dont les avantages naturels pour le commerce, si remarquables qu'ils soient, ne sont pas très supérieurs à ceux de la France. Parlant de l'Italie, il nous dit que les environs de Catane comptent 600 habitants au kilomètre carré, la province de Naples, 729, etc., tandis que la France en compte 71. Et il ajoute : Nous insistons sur l'Italie parce que c'est à elle qu'on pense volontiers quand on parle de « surpeuplement » et que la population y émigre en effet. Mais la densité moyenne est plus forte dans les Pays-Bas (201 hab. au km²), en Angleterre (avec le Pays de Galles, 234) et en Belgique (257) qu'en Italie (128). Encore faut-il tenir compte que, dans une province belge tout agricole, celle de la Flandre Orientale, en déduisant la ville de Gand, on compte 313 hab. au km². Les possibilités de peuplement, résultant d'un travail intense et intelligent de familles nombreuses, de l'application de la science moderne et d'un régime économique de liberté, sont encore plus frappantes dans les Pays-Bas, où les conditions naturelles sont moins favorables qu'en Belgique au point de vue agricole, et où l'industrie n'a pas ou presque pas de charbon à sa disposition, ni la possibilité de le remplacer par des forces hydroélectriques. Arrivant à l'immense Russie, M. Brenier écrit : La population rurale par kilomètre carré ne dépasse nulle part actuellement 99 (Podolie). Dans des provinces se touchant à conditions générales comparables, la densité varie quelquefois de plus de 70 p. 100. D'autre part, dans certaines régions, la qualité naturelle des terres, si on les cultivait mieux, admettrait sans aucun doute une densité très supérieure de population. Si nous prenons les 30 millions d'hectares cultivés où domine le fameux sol "tchernoziom", le rendement moyen en blé à l'hectare n'y dépasse pas actuellement 7 quintaux. En supposant que le rendement soit porté à 14 quintaux, sensiblement équivalents à la moyenne officielle française, laquelle est faible (13 quintaux), elle représenterait 420 millions de quintaux en tout. Comme d'autre
de vue agricole, et où l'industrie n'a pas ou presque pas de charbon à sa disposition, ni la possibilité de le remplacer par des forces hydroélectriques. Arrivant à l'immense Russie, M. Brenier écrit : La population rurale par kilomètre carré ne dépasse nulle part actuellement 99 (Podolie). Dans des provinces se touchant à conditions générales comparables, la densité varie quelquefois de plus de 70 p. 100. D'autre part, dans certaines régions, la qualité naturelle des terres, si on les cultivait mieux, admettrait sans aucun doute une densité très supérieure de population. Si nous prenons les 30 millions d'hectares cultivés où domine le fameux sol "tchernoziom", le rendement moyen en blé à l'hectare n'y dépasse pas actuellement 7 quintaux. En supposant que le rendement soit porté à 14 quintaux, sensiblement équivalents à la moyenne officielle française, laquelle est faible (13 quintaux), elle représenterait 420 millions de quintaux en tout. Comme d'autre part, on estime (c'est du moins un chiffre souvent cité) que la ration alimentaire moyenne annuelle de l'homme en blé, peut être calculée à 360 kilos, cette seule région de 300.000 km² pourrait nourrir 116.000 hommes. Or, la Russie d'Europe en comptait avant la guerre, 130 millions en tout, sur 4.990.000 km². Les choses ne peuvent se résoudre par des calculs aussi simples; et il faut notamment songer à l'exportation du blé. Mais ces chiffres donnent des indications qu'on ne peut négliger. L'auteur connaît l'Asie qu'il a longuement parcourue et voici ce qu'il dit de l'Inde : On considère souvent que l'Inde est surpeuplée. C'est le cas dans certains districts, bien que le delta du Gange soit beaucoup moins peuplé que certaines parties de Java (235 habitants au km² contre 426). Mais il y a encore place pour du monde si l'on note que dans la seule partie directement soumise aux Anglais (et les Etats tributaires s'étendent, en outre, sur 1 million, 800.000 km²), 28 millions d'hectares sont en jachère courante, que des procédés de culture plus perfectionnés, et dans quelques régions, un meilleur système d'irrigations (admirables, par contre dans certaines provinces) pourraient récupérer en partie. Il reste, d'autre part,
4.990.000 km². Les choses ne peuvent se résoudre par des calculs aussi simples; et il faut notamment songer à l'exportation du blé. Mais ces chiffres donnent des indications qu'on ne peut négliger. L'auteur connaît l'Asie qu'il a longuement parcourue et voici ce qu'il dit de l'Inde : On considère souvent que l'Inde est surpeuplée. C'est le cas dans certains districts, bien que le delta du Gange soit beaucoup moins peuplé que certaines parties de Java (235 habitants au km² contre 426). Mais il y a encore place pour du monde si l'on note que dans la seule partie directement soumise aux Anglais (et les Etats tributaires s'étendent, en outre, sur 1 million, 800.000 km²), 28 millions d'hectares sont en jachère courante, que des procédés de culture plus perfectionnés, et dans quelques régions, un meilleur système d'irrigations (admirables, par contre dans certaines provinces) pourraient récupérer en partie. Il reste, d'autre part, — toujours dans les provinces de domination directe seulement, — 45 millions d'hectares (450.000 km²) de terrains cultivables contre 80 millions d'hectares cultivés (chiffres officiels). Et nous ne parlons pas des rendements bien supérieurs à l'hectare qu'on pourrait obtenir. En ce qui concerne la Chine, on ne connaît pas exactement sa population (probablement 400 millions), mais ce qu'il y a de certain, c'est qu'en dehors de certaines provinces, où, plus exactement de certaines régions dans certaines provinces, la densité y est souvent très faible. Nous venons de voir le chiffre moyen pour la Mandchourie : 9 au km². Des provinces à sol de loess, riche comme le Chansi (207.000 km²) et le Chansi (190.000 km²) n'ont, l'un que 45, et l'autre que 33 habitants au km². Le Yunnan, que je connais bien, pourrait nourrir notablement plus de 20 habitants au km², et les nourrissait d'ailleurs en fait, avant les affreux massacres de la rébellion musulmane. Le Kouang-si, grand à lui seul comme les deux tiers du Japon, n'est guère plus peuplé que le Yunnan (25 habitants au km²), et il est bien arrosé par de nombreux cours d'eau. Même des provinces fertiles comme le Chantoung (173 habitants au km²), le
sa population (probablement 400 millions), mais ce qu'il y a de certain, c'est qu'en dehors de certaines provinces, où, plus exactement de certaines régions dans certaines provinces, la densité y est souvent très faible. Nous venons de voir le chiffre moyen pour la Mandchourie : 9 au km². Des provinces à sol de loess, riche comme le Chansi (207.000 km²) et le Chansi (190.000 km²) n'ont, l'un que 45, et l'autre que 33 habitants au km². Le Yunnan, que je connais bien, pourrait nourrir notablement plus de 20 habitants au km², et les nourrissait d'ailleurs en fait, avant les affreux massacres de la rébellion musulmane. Le Kouang-si, grand à lui seul comme les deux tiers du Japon, n'est guère plus peuplé que le Yunnan (25 habitants au km²), et il est bien arrosé par de nombreux cours d'eau. Même des provinces fertiles comme le Chantoung (173 habitants au km²), le Kiang-sou (155), le Hou-pé (117), pourraient certainement, Faites adhérer tous vos amis. — 371 — par des progrès agricoles dont certains ne sont pas difficiles à réaliser, supporter une densité plus forte. Mais voici une colonie française, l'Indo-Chine et un pays voisin, le Siam : « L'Indo-Chine française et le Siam pourraient être notablement plus peuplés dans l'ensemble (le Laos, par exemple, n'a que 3 habitants au km²). Mais c'est l'Indochine, surtout, qui offre des réserves insoupçonnées de la plupart des gens pour une humanité extrême-orientale et malaisie très accrue. A Sumatra, la population pourrait être facilement dépassée (50 millions au lieu de 5). L'énorme Nouvelle-Guinée, la plus grande île du monde, dont les 793.000 km² sont à peu près vides (410.000 habitants recensés) pourrait en nourrir peut-être un million. A 100 habitants au km² (ne perdons jamais de vue la moyenne de Java : 274), elle pourrait en contenir 80 millions. Ce chiffre est peut-être trop fort parce qu'il faudrait tenir compte du fait qu'elle est très montagneuse (Java aussi d'ailleurs). Mais la place pour l'homme n'y manque certes pas. Pour en finir avec l'Asie, en négligeant complètement les parties "peuplées" de la Sibérie et de la Mongolie (qui
Siam pourraient être notablement plus peuplés dans l'ensemble (le Laos, par exemple, n'a que 3 habitants au km²). Mais c'est l'Indochine, surtout, qui offre des réserves insoupçonnées de la plupart des gens pour une humanité extrême-orientale et malaisie très accrue. A Sumatra, la population pourrait être facilement dépassée (50 millions au lieu de 5). L'énorme Nouvelle-Guinée, la plus grande île du monde, dont les 793.000 km² sont à peu près vides (410.000 habitants recensés) pourrait en nourrir peut-être un million. A 100 habitants au km² (ne perdons jamais de vue la moyenne de Java : 274), elle pourrait en contenir 80 millions. Ce chiffre est peut-être trop fort parce qu'il faudrait tenir compte du fait qu'elle est très montagneuse (Java aussi d'ailleurs). Mais la place pour l'homme n'y manque certes pas. Pour en finir avec l'Asie, en négligeant complètement les parties "peuplées" de la Sibérie et de la Mongolie (qui a nourri autrefois beaucoup plus d'hommes), rappelons que certaines parties de la Perse et de l'Anatolie offrent des possibilités de foyers d'humanité beaucoup plus denses, et que l'irrigation en Mésopotamie en ferait une nouvelle Égypte où la densité moyenne est de 310 habitants au km² dans le delta du Nil et dépasse 500 dans certaines provinces. Que dire de l'Australie où la population atteint environ 5 millions tandis qu'elle pourrait, dès maintenant, aisément suffire à 50 millions et plus, croyons-nous? Et de l'Amérique centrale et méridionale où d'immenses espaces de terres riches et admirablement arrosées sont occupés par 3, 5, 7 habitants à l'hectare, sans oublier la République Argentine qui compte 8 millions et demi d'habitants, tandis que plus de 100 millions trouveraient facilement à s'y nourrir. Terminons par l'Amérique du Nord, où il reste au Canada 134 millions d'hectares de terres cultivables contre 16 cultivés d'une manière non intensive pour 9 millions d'habitants (près de 2 hectares par habitant). Les États-Unis (si nous prenons la faible moyenne de la France en tenant compte seulement des terres cultivables), devraient avoir 90 millions d'habitants en plus. Il nous faut la force du nombre. La population du Mexique et des îles côtières
et dépasse 500 dans certaines provinces. Que dire de l'Australie où la population atteint environ 5 millions tandis qu'elle pourrait, dès maintenant, aisément suffire à 50 millions et plus, croyons-nous? Et de l'Amérique centrale et méridionale où d'immenses espaces de terres riches et admirablement arrosées sont occupés par 3, 5, 7 habitants à l'hectare, sans oublier la République Argentine qui compte 8 millions et demi d'habitants, tandis que plus de 100 millions trouveraient facilement à s'y nourrir. Terminons par l'Amérique du Nord, où il reste au Canada 134 millions d'hectares de terres cultivables contre 16 cultivés d'une manière non intensive pour 9 millions d'habitants (près de 2 hectares par habitant). Les États-Unis (si nous prenons la faible moyenne de la France en tenant compte seulement des terres cultivables), devraient avoir 90 millions d'habitants en plus. Il nous faut la force du nombre. La population du Mexique et des îles côtières pourrait être, pour certaines, triplée, pour d'autres, décuplée. Comment, en présence de semblables constatations, peut-on craindre qu'avec la déperdition causée par les épidémies, la terre risque, avant une époque actuellement impossible à calculer avec quelque certitude, d'être incapable de nourrir ses habitants? Concluons : ce n'est pas la terre qui manque aux hommes ; ce sont les hommes qui manquent à la terre. Et, malheureusement, ce sont les Français qui, insoucieux des responsabilités que leur imposent les dons exceptionnels dont ils ont été comblés, ne remplissent plus leur mission ni dans leur patrie, ni en faveur de l'humanité. 21 octobre 1924. NATALITÉ, MORTALITÉ, IMMIGRATION. La doctrine de l'Alliance Nationale par Paul HAURY Administrateur de l'Alliance Nationale. Lorsqu'un Français clairvoyant, hanté par le souci du péril national, sollicite autour de lui des adhésions à notre oeuvre nataliste et familiale, il se trouve fréquemment en face de gens qui lui prêchent l'abaissement de la mortalité ou la résignation à l'immigration étrangère. Il faut en finir, une fois pour toutes, avec ces objections, ou plutôt ces diversions, dont le but inavoué est d'écarter la question gênante. La grande difficulté de notre propagande, en effet, vient de ce qu'elle s'adresse — et pour cause
manque aux hommes ; ce sont les hommes qui manquent à la terre. Et, malheureusement, ce sont les Français qui, insoucieux des responsabilités que leur imposent les dons exceptionnels dont ils ont été comblés, ne remplissent plus leur mission ni dans leur patrie, ni en faveur de l'humanité. 21 octobre 1924. NATALITÉ, MORTALITÉ, IMMIGRATION. La doctrine de l'Alliance Nationale par Paul HAURY Administrateur de l'Alliance Nationale. Lorsqu'un Français clairvoyant, hanté par le souci du péril national, sollicite autour de lui des adhésions à notre oeuvre nataliste et familiale, il se trouve fréquemment en face de gens qui lui prêchent l'abaissement de la mortalité ou la résignation à l'immigration étrangère. Il faut en finir, une fois pour toutes, avec ces objections, ou plutôt ces diversions, dont le but inavoué est d'écarter la question gênante. La grande difficulté de notre propagande, en effet, vient de ce qu'elle s'adresse — et pour cause — à un peuple où dominent les célibataires, les mariés sans enfants, les parents de famille restreinte. Or, si beaucoup comprennent ce qu'ils doivent à la famille nombreuse et se font un devoir de nous aider, il faut bien reconnaître que ce n'est pas là un refus naturel à la plupart d'entre eux ; consciemment ou non, ils ont l'obscur sentiment que si nous avons raison, ils sont en faute : de là un instinct qui les pousse, sans qu'ils en rendent compte, à justifier leur conduite et à soutenir contre nous des thèses qui les absolvent à leurs propres yeux... Voilà ce qu'on peut discerner derrière les arguments qu'on nous oppose ; trop de gens s'enferment dans le solide parti pris de ne rien changer à leur plan d'existence ni à celui de leurs proches, redoutant peut-être — qui sait? — le malaise d'un remords importun si nous réussissions à les convaincre. Et pourtant, il faut les convaincre. Examinons comment, par quelles armes nous pouvons triompher de cette mauvaise volonté inavouée... Proclamons d'abord, sans craindre de nous répéter, que l'abaissement de la mortalité, l'organisation de l'immigration étrangère sont aussi les objectifs de l'Alliance Nationale. De par son titre même,
plupart d'entre eux ; consciemment ou non, ils ont l'obscur sentiment que si nous avons raison, ils sont en faute : de là un instinct qui les pousse, sans qu'ils en rendent compte, à justifier leur conduite et à soutenir contre nous des thèses qui les absolvent à leurs propres yeux... Voilà ce qu'on peut discerner derrière les arguments qu'on nous oppose ; trop de gens s'enferment dans le solide parti pris de ne rien changer à leur plan d'existence ni à celui de leurs proches, redoutant peut-être — qui sait? — le malaise d'un remords importun si nous réussissions à les convaincre. Et pourtant, il faut les convaincre. Examinons comment, par quelles armes nous pouvons triompher de cette mauvaise volonté inavouée... Proclamons d'abord, sans craindre de nous répéter, que l'abaissement de la mortalité, l'organisation de l'immigration étrangère sont aussi les objectifs de l'Alliance Nationale. De par son titre même, elle ne doit rien négliger de ce qui concourt à l'accroissement de la population française. En fait, elle témoigne en toute occasion une sympathie effective aux oeuvres de puériculture et d'hygiène — lorsqu'il s'est agi, par exemple, au printemps dernier, de répartir les dons envoyés par sa section de Shanghai. Ceux qu'on nomme les apôtres de la natalité ont toujours déclaré indispensable la lutte contre la mortalité. A ceux qui se placent sur ce terrain il est donc aisé de répondre : « Nous sommes d'accord, donnons-nous la main! » De même pour l'immigration étrangère : Cette question préoccupe au plus haut degré l'Alliance Nationale. Elle tient ses membres au courant, par la Revue, de toutes les statistiques concernant les étrangers ; tantôt son président, M. Lefebvre-Dibon, sous le titre : Et maintenant l'immigration s'impose, trace un programme d'assimilation méthodique ; tantôt son secrétaire général, M. Boverat, réclame du gouvernement une politique d'immigration et fait voter par le Congrès de la Natalité de Tours, en 1922, les conclusions de son rapport en vue de faciliter les naturalisations : à maintes reprises, le Gouvernement est sollicité de préparer un plan assurant l'inévitable recrutement complémentaire de Français parmi les étrangers. Il nous
Ceux qu'on nomme les apôtres de la natalité ont toujours déclaré indispensable la lutte contre la mortalité. A ceux qui se placent sur ce terrain il est donc aisé de répondre : « Nous sommes d'accord, donnons-nous la main! » De même pour l'immigration étrangère : Cette question préoccupe au plus haut degré l'Alliance Nationale. Elle tient ses membres au courant, par la Revue, de toutes les statistiques concernant les étrangers ; tantôt son président, M. Lefebvre-Dibon, sous le titre : Et maintenant l'immigration s'impose, trace un programme d'assimilation méthodique ; tantôt son secrétaire général, M. Boverat, réclame du gouvernement une politique d'immigration et fait voter par le Congrès de la Natalité de Tours, en 1922, les conclusions de son rapport en vue de faciliter les naturalisations : à maintes reprises, le Gouvernement est sollicité de préparer un plan assurant l'inévitable recrutement complémentaire de Français parmi les étrangers. Il nous faut la force du nombre. A tous ceux qui mettent en avant cette solution pratique, l'Alliance Nationale peut dire : « Nous sommes d'accord ». Le manque de main-d'œuvre, à lui seul, nous oblige à importer des hommes. Nous demandons qu'on le fasse dans les meilleures conditions possibles : soyez des nôtres. Ainsi nous protesterons, une fois de plus, contre l'opposition qu'on veut établir entre les trois aspects d'un seul et même problème, celui de la population. Nous les envisagons tous les trois et n'en sacrifions aucun. Tous ceux qui s'attachent plus particulièrement à l'un d'eux ont leur place parmi nous : hygiénistes et puériculteurs, sociologues affranchis de tout nationalisme, aussi bien que nationalistes et défenseurs des familles nombreuses, ne sauraient se désintéresser de notre effort. Il ne suffit pas, cependant, de s'accorder pour reconnaître, dans une question aussi complexe, trois éléments principaux : la difficulté est d'en déterminer les rapports et d'établir entre eux une sorte de hiérarchie. C'est ici qu'apparaissent les divergences. « Nous avons peu d'enfants, disent ceux qui se piquent de réalisme ; c'est un fait, enregistrons-le; travaillons d'abord à conserver le peu que nous avons ; nous y ajouterons les étrangers, que la France, comme