jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a beaucoup abusé d'un document d'ailleurs peu bienveillant pour les conseils municipaux, du compte rendu par M. Thiers sur l'exécution de la loi du 31 avril; il a prétendu que la France n'était pas à la hauteur de cette loi, et que le peuple qui a fait la révolution de juillet était à peine digne du mouvement électoral qui a reporté le cens à la limite de deux cents francs. Il est tout simple que M. Jaubert regarde la loi d'élection comme le chef-d'œuvre de l'esprit humain; car cette loi a mis le pouvoir dans ses mains et dans celles de ses amis. Mais il faut être doué d'une étrange fatuité pour se présenter soi et son opinion comme les arbitres naturels d'un pays qui a fait de trop grandes choses pour mériter de descendre si bas. Si la loi municipale ne répond pas, dans toutes ses dispositions à l'état réel des esprits, c'est moins en exagérant l'étendue du pouvoir pour certaines localités, qu'en les restreignant pour d'autres. Dans les villes dont M. Jaubert n'a pas épargné les conseils municipaux, l'intervention de la démocratie a été fort limitée; à Rouen, par exemple, le cens municipal ne descend pas au-dessous de 176 francs; les électeurs sont les mêmes qui nomment les députés, et M. Jaubert, sans s'en douter, a tiré sur les siens. Mais quelle objection raisonnable peut-on élever contre une loi qui, de l'aveu de M. Jaubert lui-même, a produit, dès la seconde épreuve électorale, si peu de mauvais résultats? Il faut convenir que le pays s'est élevé promptement à la hauteur de cette législation, si jamais elle a excédé ses lumières; et le plus grand mérite d'une loi, n'est-ce pas de contribuer aux progrès de l'éducation publique, de donner l'impulsion aux mœurs ainsi qu'aux idées? M. Jaubert dit que la loi de 1831 est mauvaise, et pourtant il ne propose pas de l'abroger; il veut au contraire maintenir dans les communes des conseils électifs, mais en les conservant, il ne veut pas leur donner d'attributions. Cependant s'il y a eu du mal fait, c'est peu de s'arrêter; si l'on
176 francs; les électeurs sont les mêmes qui nomment les députés, et M. Jaubert, sans s'en douter, a tiré sur les siens. Mais quelle objection raisonnable peut-on élever contre une loi qui, de l'aveu de M. Jaubert lui-même, a produit, dès la seconde épreuve électorale, si peu de mauvais résultats? Il faut convenir que le pays s'est élevé promptement à la hauteur de cette législation, si jamais elle a excédé ses lumières; et le plus grand mérite d'une loi, n'est-ce pas de contribuer aux progrès de l'éducation publique, de donner l'impulsion aux mœurs ainsi qu'aux idées? M. Jaubert dit que la loi de 1831 est mauvaise, et pourtant il ne propose pas de l'abroger; il veut au contraire maintenir dans les communes des conseils électifs, mais en les conservant, il ne veut pas leur donner d'attributions. Cependant s'il y a eu du mal fait, c'est peu de s'arrêter; si l'on a fait par entraînement des concessions imprudentes à l'esprit révolutionnaire, pourquoi ne pas les révoquer? M. Dubois a très bien prouvé que M. Jaubert n'était pas conséquent, et qu'en ajournant la loi d'attributions c'était s'engager à rapporter la loi d'organisation. Mais M. Jaubert, nous lui rendons cette justice, se souciait peu de mettre la logique dans son discours. Ce qui lui importait, ce qui importe au parti, dont il est en possession de trahir la pensée par des indiscrétions calculées, c'est de faire le procès à celles de nos institutions que le mouvement réactionnaire n'a pas emportées. C'est d'accoutumer la chambre à cette condamnation de l'esprit même de la révolution. Nous ne serons pas moins justes pour la majorité; elle a fort applaudi aux belles paroles de M. Dubois, lorsqu'il s'est écrié que la dynastie de Louis Philippe était une dynastie révolutionnaire; mais ses sympathies secrètes étaient pour M. Jaubert, relevant un drapeau aristocratique, drapeau de haine, drapeau de discordes et drapeau de privilège, au nom de la bourgeoisie. Selon l'expression du héraut doctrinaire, elle voit la bourgeoisie cantonnée au pouvoir, et ne consentira pas à le partager. La majorité l'a prouvé, l'instant d'après, en votant, malgré les judicieuses observations
peu de mettre la logique dans son discours. Ce qui lui importait, ce qui importe au parti, dont il est en possession de trahir la pensée par des indiscrétions calculées, c'est de faire le procès à celles de nos institutions que le mouvement réactionnaire n'a pas emportées. C'est d'accoutumer la chambre à cette condamnation de l'esprit même de la révolution. Nous ne serons pas moins justes pour la majorité; elle a fort applaudi aux belles paroles de M. Dubois, lorsqu'il s'est écrié que la dynastie de Louis Philippe était une dynastie révolutionnaire; mais ses sympathies secrètes étaient pour M. Jaubert, relevant un drapeau aristocratique, drapeau de haine, drapeau de discordes et drapeau de privilège, au nom de la bourgeoisie. Selon l'expression du héraut doctrinaire, elle voit la bourgeoisie cantonnée au pouvoir, et ne consentira pas à le partager. La majorité l'a prouvé, l'instant d'après, en votant, malgré les judicieuses observations de MM. Dufaure et Félix Réal. que les plus imposés seraient consultés sur la réunion ou la distraction des communes, ce qui est établir par le fait deux conseils municipaux l'un électif, l'autre qui tiendra son titre de la fortune et du cens. Le reste de la discussion n'a rien offert de saillant, si ce n'est peut-être l'espèce d'antagonisme de M. de Gasparin et de M. de Rémusat, l'un et l'autre membres et organes du gouvernement et, à ce titre, soutenant deux opinions contraires. Jusqu'ici du moins les membres du cabinet ne se divisaient que dans le sein du conseil. M. Gasparin, en recevant publiquement une leçon de son subordonné, a donné publiquement sa démission. LE MINISTÈRE RÉUNIT TOUS LES GENRES DE SUPERIORITÉ D'APRÈS SON PROPRON SUFFRAGE. Le ministère, voulant résumer la situation dans une discussion dans laquelle avaient été agités tous les rets qui dominent cette situation, a trouvé le moyen de la réduire à une question, "à ce qu'il vous plaira, s'est-il écrié, nous sommes satisfaits, avons la majorité !". Malgré la contestation qui s'éleverait, s'éleverait, il n'y a rien de cognoissant dont nous soyons surpris : il s'appuie au moins sur le matériel. Nous concevons encore que,
offert de saillant, si ce n'est peut-être l'espèce d'antagonisme de M. de Gasparin et de M. de Rémusat, l'un et l'autre membres et organes du gouvernement et, à ce titre, soutenant deux opinions contraires. Jusqu'ici du moins les membres du cabinet ne se divisaient que dans le sein du conseil. M. Gasparin, en recevant publiquement une leçon de son subordonné, a donné publiquement sa démission. LE MINISTÈRE RÉUNIT TOUS LES GENRES DE SUPERIORITÉ D'APRÈS SON PROPRON SUFFRAGE. Le ministère, voulant résumer la situation dans une discussion dans laquelle avaient été agités tous les rets qui dominent cette situation, a trouvé le moyen de la réduire à une question, "à ce qu'il vous plaira, s'est-il écrié, nous sommes satisfaits, avons la majorité !". Malgré la contestation qui s'éleverait, s'éleverait, il n'y a rien de cognoissant dont nous soyons surpris : il s'appuie au moins sur le matériel. Nous concevons encore que, dans son dénuement, et pour soutenir le courage de ses champions, le cabinet doctrinaire entreprit de démontrer que les grands talents aujourd'hui avaient peu d'influence, et que la majorité ne s'était nullement affaiblie par la retraite de ses orateurs les plus éloquents. En allant jusqu'à affirmer que ces pertes mêmes l'avaient fortifiée, le Journal des Débats avait un peu passé la mesure et donné prise au ridicule. Mais une telle manière d'interpréter les faits, soumise au jugement du public impartial, ne les altérait pas essentiellement dans leur vérité, et décélait plus d'embarras encore que de mauvaise foi. MM. les ministres se sont repentis d'avoir été trop modestes, et sentant croître leur assurance à mesure qu'on s'éloignait des dernières discussions, ils en sont venus à déclarer : qu'ils avaient eu l'incontestable supériorité du talent, de l'éloquence et de la popularité, outre l'avantage du nombre. À la bonne heure : c'est enfin se rendre justice et s'estimer ce qu'on vaut ! Qui empêche, en effet, M. Guizot de se présenter comme le seul homme d'État dont les actes et les doctrines obtiennent une évidente adhésion du pays ? M. Molé de se faire proclamer entre tous l'orateur habile, l'homme d'esprit, le tacticien
l'avaient fortifiée, le Journal des Débats avait un peu passé la mesure et donné prise au ridicule. Mais une telle manière d'interpréter les faits, soumise au jugement du public impartial, ne les altérait pas essentiellement dans leur vérité, et décélait plus d'embarras encore que de mauvaise foi. MM. les ministres se sont repentis d'avoir été trop modestes, et sentant croître leur assurance à mesure qu'on s'éloignait des dernières discussions, ils en sont venus à déclarer : qu'ils avaient eu l'incontestable supériorité du talent, de l'éloquence et de la popularité, outre l'avantage du nombre. À la bonne heure : c'est enfin se rendre justice et s'estimer ce qu'on vaut ! Qui empêche, en effet, M. Guizot de se présenter comme le seul homme d'État dont les actes et les doctrines obtiennent une évidente adhésion du pays ? M. Molé de se faire proclamer entre tous l'orateur habile, l'homme d'esprit, le tacticien éprouvé ? M. Gasparin de se présenter comme un administrateur incomparable, chez qui l'abondance des idées étouffe la voix ? Qui empêche tous ces messieurs, sans excepter les deux ministres qui ont eu l'occasion de lire à la tribune, celui-ci un docte préambule sur la compétence des conseils de guerre, celui-là une pastorale administrative sur les douceurs de la déportation, de se mettre au-dessus des hommes politiques présents et à venir dont la France pourrait être fière, et d'établir logiquement qu'il ne leur manque aucune des conditions propres à affermir le pouvoir entre leurs mains ? Du moment où ils trouvent des gens d'esprit prêts à faire une belle amplification sur une pareille thèse, comme sur toute autre, ils auraient grand tort de se refuser cette petite satisfaction. Pour que la majorité, dont les souvenirs pourraient n'être pas entièrement effacés, se laissât convaincureusement, on a jugé à propos de l'associer à tous les mérites, à toutes les gloires de l'administration, et il est entré dans le plan de nos distributeurs d'encens, de prouver que si le ministère du 6 septembre éclipe tous les ministères qui l'ont précédé, la majorité qui le soutient est non seulement la plus nombreuse et la
celui-là une pastorale administrative sur les douceurs de la déportation, de se mettre au-dessus des hommes politiques présents et à venir dont la France pourrait être fière, et d'établir logiquement qu'il ne leur manque aucune des conditions propres à affermir le pouvoir entre leurs mains ? Du moment où ils trouvent des gens d'esprit prêts à faire une belle amplification sur une pareille thèse, comme sur toute autre, ils auraient grand tort de se refuser cette petite satisfaction. Pour que la majorité, dont les souvenirs pourraient n'être pas entièrement effacés, se laissât convaincureusement, on a jugé à propos de l'associer à tous les mérites, à toutes les gloires de l'administration, et il est entré dans le plan de nos distributeurs d'encens, de prouver que si le ministère du 6 septembre éclipe tous les ministères qui l'ont précédé, la majorité qui le soutient est non seulement la plus nombreuse et la plus compacte, mais la plus éclairée, la plus convaincue, la mieux pourvue de véritable indépendance, la plus riche de talents, d'éloquence et de lumières. La majorité doctrinaire serait bien ingrate, quand on fait sa part si largement, de se montrer difficile sur les titres de ceux qui usent d'une semblable générosité envers elle. Il n'est donc pas impossible, pour peu que MM. les ministres évitent de prendre la parole dans le cours des prochaines discussions, qu'elle se laisse jusqu'à un certain point persuadée. Le public, qui n'a pas les mêmes raisons de croire les yeux fermés, examine de plus près les affirmations qu'on lui jette, et les prétendus témoignages dont elles s'appuient. Il remarque d'abord un petit anachronisme auquel le Journal des Débats n'a pas pris garde, mais qui a son importance dans la question qu'il s'agit de résoudre. On remonte à la politique suivie depuis six ans, et l'on cherche à se confondre avec le parti parlementaire qui se forma après le 13 mars. Les doctrinaires et leur majorité sont une faction de ce parti, mais ils n'ont pas le droit de se dire le parti lui-même, ni de croire qu'ils le représentent dans toute sa vérité, dans toute
générosité envers elle. Il n'est donc pas impossible, pour peu que MM. les ministres évitent de prendre la parole dans le cours des prochaines discussions, qu'elle se laisse jusqu'à un certain point persuadée. Le public, qui n'a pas les mêmes raisons de croire les yeux fermés, examine de plus près les affirmations qu'on lui jette, et les prétendus témoignages dont elles s'appuient. Il remarque d'abord un petit anachronisme auquel le Journal des Débats n'a pas pris garde, mais qui a son importance dans la question qu'il s'agit de résoudre. On remonte à la politique suivie depuis six ans, et l'on cherche à se confondre avec le parti parlementaire qui se forma après le 13 mars. Les doctrinaires et leur majorité sont une faction de ce parti, mais ils n'ont pas le droit de se dire le parti lui-même, ni de croire qu'ils le représentent dans toute sa vérité, dans toute sa force, quand Casimir Périer, l'homme de la charte et de la légalité, a disparu; quand MM. Royer-Collard, Dupin, Thiers se sont détachés successivement, et avec eux un grand nombre d'hommes des plus éclairés, des plus honorables de la chambre, tels que MM. Lepelletier d'Aulnay, de Lamartine, Passy, Pelet (de la Lozère), de Schonen, Vivien, Etienne, Ganne-Ron Le parti du 13 mars ou du 11 octobre, désti-tué de l'appui de tous ces anciens chefs de la majorité, ayant toujours en face l'opposition qui seule a lutté glorieusement contre la majorité entière et intacte, cette queue du 13 mars, comme dirait M. Guizot, peut bien garder encore, grâce à l'influence qu'exerce le pouvoir, la supériorité du nombre, mais il faut qu'elle renonce à toute autre prétention ; il faut qu'elle se résigne à n'être pas plus éloquente qu'elle n'est populaire ; il faut, en un mot, pour conserver l'unique avantage qui lui reste, qu'elle se borne à compter les boules du scrutin, et s'impose plus que jamais une scrupuleuse obéissance à la loi du vote silencieux. Pour rabaisser les orateurs contre lesquels il a eu à se défendre dans la dernière discussion, le ministère s'est avisé d'un expédient tout simple :
la Lozère), de Schonen, Vivien, Etienne, Ganne-Ron Le parti du 13 mars ou du 11 octobre, désti-tué de l'appui de tous ces anciens chefs de la majorité, ayant toujours en face l'opposition qui seule a lutté glorieusement contre la majorité entière et intacte, cette queue du 13 mars, comme dirait M. Guizot, peut bien garder encore, grâce à l'influence qu'exerce le pouvoir, la supériorité du nombre, mais il faut qu'elle renonce à toute autre prétention ; il faut qu'elle se résigne à n'être pas plus éloquente qu'elle n'est populaire ; il faut, en un mot, pour conserver l'unique avantage qui lui reste, qu'elle se borne à compter les boules du scrutin, et s'impose plus que jamais une scrupuleuse obéissance à la loi du vote silencieux. Pour rabaisser les orateurs contre lesquels il a eu à se défendre dans la dernière discussion, le ministère s'est avisé d'un expédient tout simple : il les a calomniés. Ceux qui ont porté à sa politique de contre-révolution les coups les plus décisifs, M. Odilon Barrot et M. Thiers ont été les moins épargnés, soit par les attaques directes, soit par les insinuations perfides. Aucun d'eux ne s'en plaint, cela devait être. L'embarras de ce pauvre ministère était beaucoup plus grand pour faire ressortir le mérite de ses propres champions, et pourtant c'était là ce qu'il avait à cœur. Mais comment s'y prendre ? Comment produire, après tant de longues et ambitieuses tirades sur l'éloquence ministérielle, des noms tels que ceux de MM. Hébert, Salvandy, Duvergier de Hauranne et de Rémusat ? On ne l'a fait qu'à demi, avec une sorte de honte, choisissant arbitrairement ceux-ci et non ceux-là, quand tous étaient de même force. Le Journal des Débats ferait preuve de plus de tact en évitant désormais de toucher à de semblables questions. Cependant puisqu'il a appelé le public à en dire son avis, nous répondrons, en toute sincérité, que le parti doctrinaire compte encore un orateur, un seul, monotone et infécond, mais dont la parole est grave et élevée, cet orateur c'est M. Guizot. Justes envers lui, nous le sommes également envers M.
pauvre ministère était beaucoup plus grand pour faire ressortir le mérite de ses propres champions, et pourtant c'était là ce qu'il avait à cœur. Mais comment s'y prendre ? Comment produire, après tant de longues et ambitieuses tirades sur l'éloquence ministérielle, des noms tels que ceux de MM. Hébert, Salvandy, Duvergier de Hauranne et de Rémusat ? On ne l'a fait qu'à demi, avec une sorte de honte, choisissant arbitrairement ceux-ci et non ceux-là, quand tous étaient de même force. Le Journal des Débats ferait preuve de plus de tact en évitant désormais de toucher à de semblables questions. Cependant puisqu'il a appelé le public à en dire son avis, nous répondrons, en toute sincérité, que le parti doctrinaire compte encore un orateur, un seul, monotone et infécond, mais dont la parole est grave et élevée, cet orateur c'est M. Guizot. Justes envers lui, nous le sommes également envers M. Molé en l'avertissant que c'est à sa vanité et non à son talent que s'adressent les phrases louangeuses du Journal des Débats. NOUVELLES D'ESPAGNE. Tandis que le Morning Chronicle insérait une lettre dans laquelle lord Ranelagh déclarait formellement qu'il n'avait point assisté de ses conseils les chefs de l'armée carliste pendant l'affaire de Bilbao, et qu'il se serait fait scrupule de combattre dans des rangs opposés au pavillon anglais, l'Indicateur de Bordeaux annonce que ce lord n'est dernièrement rentré en France que pour recruter une légion étrangère à la tête de laquelle il sera placé, et qui doit être à la solde de don Carlos. Il est vrai que cette légion ne doit pas se battre contre l'uniforme britannique, mais elle n'aidera pas moins ceux qui se battent chaque jour contre cet uniforme. C'est là une de ces capitulations de conscience qu'on rencontre assez souvent dans le parti tory. — L'ingénieur français, connu parmi les carlistes sous le nom de Futarras, qui était l'inventeur des projectiles creux employés au siège de Bilbao, et précédemment contre Saint-Sébastien, vient d'être arrêté au moment où il cherchait à s'introduire en France déguisé. Il a été conduit à Bayonne par la gendarmerie et enfermé
pendant l'affaire de Bilbao, et qu'il se serait fait scrupule de combattre dans des rangs opposés au pavillon anglais, l'Indicateur de Bordeaux annonce que ce lord n'est dernièrement rentré en France que pour recruter une légion étrangère à la tête de laquelle il sera placé, et qui doit être à la solde de don Carlos. Il est vrai que cette légion ne doit pas se battre contre l'uniforme britannique, mais elle n'aidera pas moins ceux qui se battent chaque jour contre cet uniforme. C'est là une de ces capitulations de conscience qu'on rencontre assez souvent dans le parti tory. — L'ingénieur français, connu parmi les carlistes sous le nom de Futarras, qui était l'inventeur des projectiles creux employés au siège de Bilbao, et précédemment contre Saint-Sébastien, vient d'être arrêté au moment où il cherchait à s'introduire en France déguisé. Il a été conduit à Bayonne par la gendarmerie et enfermé dans la prison de cette ville, d'où il partira pour Paris sous escorte. — Nous venons de recevoir les journaux de Barcelone des 18 et 19. Un arrêté du capitaine-général Parreno, en date du 17, institue le conseil de guerre qui devra juger les personnes arrêtées pour avoir pris part aux événements de la nuit du 15 au 16. Le Guardia Nacional du 19 rapporte que l'ayuntamiento a présenté sa démission au capitaine-général, et que S. Exc. s'occupe de la manière de le remplacer. On avait pris quelques mesures de précaution pour le 18, jour de la Saint-Antoine; mais la journée s'est passée sans aucun trouble. Cependant, nous lisons dans le Vapor du 19 : « Barcelone n'est pas tranquille. On ne jouit pas encore de ce calme et de cette tranquillité auxquels on a droit de prétendre. Beaucoup de monde craint que l'origine des troubles derniers ne subsiste encore et qu'ils ne puissent se renouveler. On doute de l'efficacité des moyens adoptés jusqu'à présent. » Hier, le bal de la cour a commencé à huit heures et s'est prolongé jusqu'à quatre heures du matin. Aujourd'hui, M. le maréchal Gérard est venu chez le roi. — Le bal donné hier
aux événements de la nuit du 15 au 16. Le Guardia Nacional du 19 rapporte que l'ayuntamiento a présenté sa démission au capitaine-général, et que S. Exc. s'occupe de la manière de le remplacer. On avait pris quelques mesures de précaution pour le 18, jour de la Saint-Antoine; mais la journée s'est passée sans aucun trouble. Cependant, nous lisons dans le Vapor du 19 : « Barcelone n'est pas tranquille. On ne jouit pas encore de ce calme et de cette tranquillité auxquels on a droit de prétendre. Beaucoup de monde craint que l'origine des troubles derniers ne subsiste encore et qu'ils ne puissent se renouveler. On doute de l'efficacité des moyens adoptés jusqu'à présent. » Hier, le bal de la cour a commencé à huit heures et s'est prolongé jusqu'à quatre heures du matin. Aujourd'hui, M. le maréchal Gérard est venu chez le roi. — Le bal donné hier aux Tuileries a été fort brillant. Le duc de Nemours a paru quelques instants, malgré l'indisposition qui depuis plusieurs jours le forçait à garder les apparements; le prince avait été, hier matin, opéré par M. le docteur Haudens, qui l'a suivi à l'expédition de Constantine et qui lui a enlevé deux amygdales, pour guérir radicalement les fréquents maux de gorge dont le prince était incommodé. L'opération a parfaitement réussi. (Charte de 1830.) — Le Moniteur publie aujourd'hui les comptes du trimestre de la caisse d'amortissement. Il en résulte qu'il a été racheté, depuis le 1er octobre jusqu'au 31 décembre 1836 inclusivement, savoir 1° 17,081 fr. de rente 4 0/0, qui ont coûté 422,098 fr. 31 c., ce qui établit un prix commun de 98 fr. 80 c.; et 2° 179,463 fr. de rente 3 0/0, qui ont coûté 4,720,276 fr. 23 c., ce qui établit un prix commun de 78 fr. 91 c. — La commission chargée de l'examen de la question relative à la propriété littéraire, a terminé son travail par la rédaction d'un projet de loi, que son président, M. de Ségur, vient, dit-on, de remettre à M. le ministre de l'intérieur. On croit que ce projet, qui