jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
documents y sont rangés dans l’ordre chronologique. Nous y avons trouvé les originaux de deux lettres adressées aux magistrats de Metz par des duchesses de Bouillon, dames de Sedan, et nous les publions ici. 1591 — 22 mai. À Messieurs, Messieurs les Maître échevin, Conseil et Treize de la cité de Metz. Messieurs, j’ai beaucoup d’affection d’aider aux affligés, principalement à ceux qui le sont pour bonne cause comme par innocence. Et estimant le capitaine Ancillon être de ce nombre par la représentation que vous me donnez de sa prison, et qu’elle est advenue à cause du service qu’il a rendu au roi, j’ai crié à Monsieur le comte de Mansfeld et à Messieurs du Conseil de Luxembourg pour sa libération, s’ils veulent bien me faire cette gratification. Il m’a semblé être convenable de leur écrire dans la forme que vous le verrez par la copie de ma lettre adressée à cesdits sieurs du Conseil que je vous envoie, et l’eusse plus tôt fait si m’en eussiez averti. Ce que je crains beaucoup est que mes lettres viennent à tard, ou bien que le peu d’affection de ces Messieurs au parti du roi ne rende notre poursuite de peu d’effet. J’en serais fâché pour votre contentement et le désir que j’ai tous les bons serviteurs du roi comme vous être maintenus et conservés en bonne et heureuse prospérité. Vous aurez en cela autant de témoignage de ma bonne affection, laquelle vous sera toujours disposée où la voudrez emploier d’aussi bonne bonne volonté que m’étant humblement recommandée à vos bonnes grâces, je prie Dieu, Messieurs, vous donner heureuse et longue vie. À Sedan, ce 22e jour de mai 1591. Votre bien humble et affectionnée amie, Charlotte de La Marck. MÉMOIRES L’auteur de cette lettre, Charlotte de La Marck, était une très jeune fille devenue duchesse de Bouillon par la mort de son frère, Guillaume-Robert, en janvier 1588. L’un et l’autre étaient protestants. Henri IV avait pris Charlotte sous sa protection ; mais fort occupé alors à reconquérir son royaume et ne pouvant agir efficacement sur les bords de la Meuse, il
J’en serais fâché pour votre contentement et le désir que j’ai tous les bons serviteurs du roi comme vous être maintenus et conservés en bonne et heureuse prospérité. Vous aurez en cela autant de témoignage de ma bonne affection, laquelle vous sera toujours disposée où la voudrez emploier d’aussi bonne bonne volonté que m’étant humblement recommandée à vos bonnes grâces, je prie Dieu, Messieurs, vous donner heureuse et longue vie. À Sedan, ce 22e jour de mai 1591. Votre bien humble et affectionnée amie, Charlotte de La Marck. MÉMOIRES L’auteur de cette lettre, Charlotte de La Marck, était une très jeune fille devenue duchesse de Bouillon par la mort de son frère, Guillaume-Robert, en janvier 1588. L’un et l’autre étaient protestants. Henri IV avait pris Charlotte sous sa protection ; mais fort occupé alors à reconquérir son royaume et ne pouvant agir efficacement sur les bords de la Meuse, il s’avisa de pourvoir à la sécurité de la duchesse et de ses sujets en la mariant à l’un de ses meilleurs capitaines, Henri de La Tour d’Auvergne, vicomte de Turenne en Limousin. Le mariage sera célébré le 15 octobre 1591. Le comte de Mansfeld dont parle cette lettre se prénommait Pierre-Ernest. Né en Saxe en 1517, il entra jeune au service de Charles-Quint et fut nommé par lui gouverneur de Namur et du Luxembourg en 1545. Il deviendra gouverneur de tous les Pays-Bas espagnols en 1592 et mourra en 1604. Sa biographie a été écrite récemment par M. l’abbé Massarète. Plus malaisé à identifier est ce capitaine Ancillon pour lequel la duchesse de Bouillon s’entremet si obligeamment. Il était au service d’Henri IV et peut-être protestant, car divers membres de sa famille avaient de bonne heure adopté la Réforme. Les Ancillon sont une famille fort connue de Metz dont M. l’abbé Barthélemy a dressé la généalogie; on n’y voit pas de capitaine Ancillon. Emile Bégin et l’abbé Poirier nous renseignent sur quelques Ancillon qui ont marqué à la fin du XVIe siècle; tous ont suivi des carrières civiles. Rien sur le capitaine Ancillon dans les divers ouvrages relatifs à l’histoire
Pierre-Ernest. Né en Saxe en 1517, il entra jeune au service de Charles-Quint et fut nommé par lui gouverneur de Namur et du Luxembourg en 1545. Il deviendra gouverneur de tous les Pays-Bas espagnols en 1592 et mourra en 1604. Sa biographie a été écrite récemment par M. l’abbé Massarète. Plus malaisé à identifier est ce capitaine Ancillon pour lequel la duchesse de Bouillon s’entremet si obligeamment. Il était au service d’Henri IV et peut-être protestant, car divers membres de sa famille avaient de bonne heure adopté la Réforme. Les Ancillon sont une famille fort connue de Metz dont M. l’abbé Barthélemy a dressé la généalogie; on n’y voit pas de capitaine Ancillon. Emile Bégin et l’abbé Poirier nous renseignent sur quelques Ancillon qui ont marqué à la fin du XVIe siècle; tous ont suivi des carrières civiles. Rien sur le capitaine Ancillon dans les divers ouvrages relatifs à l’histoire de Metz et de la Lorraine au XVIe siècle. Rien non plus dans ces deux grandes collections de lettres de Catherine de Médicis et des lettres de Henri IV qui font connaître tant de faits et tant de personnages de la fin du XVIe siècle et du commencement du suivant. Ce devait être un personnage de troisième plan. Un autre réussira peut-être à l’identifier et à découvrir pourquoi il était retenu en prison dans le Luxembourg. Charlotte de La Marck mourut en couches le 15 mai 1594. Par son contrat de mariage, elle laissait, en cas de prédécès, ses domaines à son mari. Celui-ci se remaria en avril 1595 avec Elisabeth ou Isabelle de Nassau, fille de Guillaume d’Orange-Nassau, dit le Taciturne, assassiné en 1584, et de sa troisième femme, Charlotte de Bourbon-Montpensier, qui était morte en 1582. Cette nouvelle duchesse de Bouillon écrit, elle aussi, aux magistrats de Metz, mais pour une raison tout à fait différente. 1596 — 20 août. À Messieurs, Messieurs les Maître échevin et Treizes de la cité de Metz, à Metz. Messieurs, l’assurance que je me donne des bonnes volontés qu’il vous plaît de porter à Monsieur mon mari et à moi me fait
Ce devait être un personnage de troisième plan. Un autre réussira peut-être à l’identifier et à découvrir pourquoi il était retenu en prison dans le Luxembourg. Charlotte de La Marck mourut en couches le 15 mai 1594. Par son contrat de mariage, elle laissait, en cas de prédécès, ses domaines à son mari. Celui-ci se remaria en avril 1595 avec Elisabeth ou Isabelle de Nassau, fille de Guillaume d’Orange-Nassau, dit le Taciturne, assassiné en 1584, et de sa troisième femme, Charlotte de Bourbon-Montpensier, qui était morte en 1582. Cette nouvelle duchesse de Bouillon écrit, elle aussi, aux magistrats de Metz, mais pour une raison tout à fait différente. 1596 — 20 août. À Messieurs, Messieurs les Maître échevin et Treizes de la cité de Metz, à Metz. Messieurs, l’assurance que je me donne des bonnes volontés qu’il vous plaît de porter à Monsieur mon mari et à moi me fait avoir celle d’obtenir de vous fort librement le congé d’une sage-femme de votre ville que Monsieur Loys nommera à Monsieur le maître échevin; et que ne lui pouvant envoyer l’équipage qui convient pour la rendre en ce lieu, à raison du hasard qu’infalliblement il courra sans passeport, vous me voudriez bien encore gratifier de lui en faire donner, marchandant à quelque voiturier qui entreprenne l’emmener à ses dépens, qui lui seront rendus ici, et lui y bien contenté qu’il n’aura occasion de s’en plaindre; comme pour plus grande sûreté j’écris à Monsieur de Sobis pour un passeport, et de donner deux soldats de sa compagnie pour, en celle de Dieu, venir sans danger. Voilà Messieurs de quoi je vous requiers en vos particuliers et en l’effet de quoi vous m’obligerez infiniment, tant à la reconnaissance de ce bon office qu’à prier Dieu, Messieurs, qu’il vous ait toujours en sa sainte protection. Au château de Sedan, ce 20e jour d’août 1596. Votre humble et plus affectionnée à vous servir, Isabelle de Nassau. Si l’on observe que la signataire de la lettre était mariée depuis seize mois environ, on admettra que c’est sans doute pour elle-même qu’elle demande une sage-femme. L’enfant qu’elle
bien encore gratifier de lui en faire donner, marchandant à quelque voiturier qui entreprenne l’emmener à ses dépens, qui lui seront rendus ici, et lui y bien contenté qu’il n’aura occasion de s’en plaindre; comme pour plus grande sûreté j’écris à Monsieur de Sobis pour un passeport, et de donner deux soldats de sa compagnie pour, en celle de Dieu, venir sans danger. Voilà Messieurs de quoi je vous requiers en vos particuliers et en l’effet de quoi vous m’obligerez infiniment, tant à la reconnaissance de ce bon office qu’à prier Dieu, Messieurs, qu’il vous ait toujours en sa sainte protection. Au château de Sedan, ce 20e jour d’août 1596. Votre humble et plus affectionnée à vous servir, Isabelle de Nassau. Si l’on observe que la signataire de la lettre était mariée depuis seize mois environ, on admettra que c’est sans doute pour elle-même qu’elle demande une sage-femme. L’enfant qu’elle mit alors au monde, ou ne vécut pas, ou fut une fille, car l’héritier du duché de Bouillon, Frédéric-Maurice, ne naîtra qu’en 1605, et c’est le 11 septembre 1611 que la duchesse de Bouillon accouchera à Sedan d’un second fils, Henri, qui sera le glorieux maréchal de Turenne. Nous ne savons qui est ce Loys dont parle la lettre de la duchesse. Pour Sobolle, qu’elle nomme également, c’est ce Roger de Comminges, seigneur de Saubole en Béarn, qu’Henri IV avait nommé en 1594 son lieutenant général à Metz et dans le pays messin, et dont M. Claude Dreblay a écrit récemment la biographie de façon si intéressante. Émile Duvernoy. Une image de la cathédrale de Metz en 1603 J’ai lu dernièrement dans les Cahiers lorrains (numéro d’avril 1931) que M. Marot, archiviste de Meurthe-et-Moselle, fit remarquer à notre Académie qu’une planche du « Voyage du Roy à Metz », édité par Abr. Fabert, — c’est du Feu d’artifice, — contient une reproduction de la Cathédrale, du Palais épiscopal et de l’Hôtel de Ville de Metz, et il exprimait son étonnement que l’on n’eût pas commenté jusqu’à présent cette gravure. M. Thiria dit alors qu’il possédait une photographie de cette planche,
savons qui est ce Loys dont parle la lettre de la duchesse. Pour Sobolle, qu’elle nomme également, c’est ce Roger de Comminges, seigneur de Saubole en Béarn, qu’Henri IV avait nommé en 1594 son lieutenant général à Metz et dans le pays messin, et dont M. Claude Dreblay a écrit récemment la biographie de façon si intéressante. Émile Duvernoy. Une image de la cathédrale de Metz en 1603 J’ai lu dernièrement dans les Cahiers lorrains (numéro d’avril 1931) que M. Marot, archiviste de Meurthe-et-Moselle, fit remarquer à notre Académie qu’une planche du « Voyage du Roy à Metz », édité par Abr. Fabert, — c’est du Feu d’artifice, — contient une reproduction de la Cathédrale, du Palais épiscopal et de l’Hôtel de Ville de Metz, et il exprimait son étonnement que l’on n’eût pas commenté jusqu’à présent cette gravure. M. Thiria dit alors qu’il possédait une photographie de cette planche, et qu’il la présenterait à ses confrères. Il me semble pourtant bien me souvenir qu’un dessin de Migette, qui a reconstitué dans la mesure du possible nos anciens monuments messins, reproduit exactement cette planche débarrassée de tout feu d’artifice ; il la considérait donc comme répondant pleinement à la réalité ; — il n’était sans doute pas seul de son avis. Nous n’avons, de la Cathédrale de Metz, que deux études d’ensemble un peu importantes, — l'Histoire de la Cathédrale de Metz, par Bégin, dans laquelle l’iconographie n’est pas bien abondante, — et La cathédrale de Metz, par Prost, qui ne contient pas de gravures. Il a paru sans doute, depuis, des études de détail, mais aucune ne s’est occupée de recueillir les images, au moins les plus intéressantes, de notre grand moustier. C’est pourquoi on a songé à combler cette lacune, par l’édition désormais prochaine d’une luxueuse Monographie de la Cathédrale de Metz. Y verrons-nous la reproduction de la gravure du fameux ouvrage imprimé par Fabert ? E. Fleur. Un bluff bibliographique Au catalogue de la bibliothèque de M. Aerts, de Metz, bibliophile renommé dont les livres précieux furent vendus du 20 au 29 avril 1864, nous trouvons, sous
; — il n’était sans doute pas seul de son avis. Nous n’avons, de la Cathédrale de Metz, que deux études d’ensemble un peu importantes, — l'Histoire de la Cathédrale de Metz, par Bégin, dans laquelle l’iconographie n’est pas bien abondante, — et La cathédrale de Metz, par Prost, qui ne contient pas de gravures. Il a paru sans doute, depuis, des études de détail, mais aucune ne s’est occupée de recueillir les images, au moins les plus intéressantes, de notre grand moustier. C’est pourquoi on a songé à combler cette lacune, par l’édition désormais prochaine d’une luxueuse Monographie de la Cathédrale de Metz. Y verrons-nous la reproduction de la gravure du fameux ouvrage imprimé par Fabert ? E. Fleur. Un bluff bibliographique Au catalogue de la bibliothèque de M. Aerts, de Metz, bibliophile renommé dont les livres précieux furent vendus du 20 au 29 avril 1864, nous trouvons, sous le n° 1665, l’étrange indication suivante : Fabert. Les Croniques de Metz, faict et escriptes par moi Humbert Fabert, demeurant à Metz, le 25e jour de novembre de l’année 1638, pet. in-fol., parchemin. Elle est suivie de l’appréciation : « Manuscrit précieux et autographe. Il se compose de 78 feuillets. Le texte est en vers de huit pieds et divisés par quatrains. L’écriture est répartie sur deux colonnes. Fabert est une des gloires de la Lorraine, et ce manuscrit est incontestablement de sa propre main. » Le prix de vente a été de 60 francs, somme notable pour l’époque. Or, du texte même ci-dessus, on voit qu’il s’agit d’une simple copie de la Chronique rimée ; le sieur Humbert Fabert n’a donc été qu’un copiste. Ajoutons que cet Humbert Fabert n’est aucunement une des gloires de la Lorraine ; les Fabert qui ont illustré Metz et le Pays sont : Abraham Fabert, imprimeur illustre et plusieurs fois maître échevin de notre ville, — et Abraham de Fabert, fils du précédent, maréchal de France, avec lesquels le sieur Humbert Fabert n’avait aucun lien de parenté ; avec eux, il n’a de commun que d’avoir vécu à Metz, à leur époque, et
Le texte est en vers de huit pieds et divisés par quatrains. L’écriture est répartie sur deux colonnes. Fabert est une des gloires de la Lorraine, et ce manuscrit est incontestablement de sa propre main. » Le prix de vente a été de 60 francs, somme notable pour l’époque. Or, du texte même ci-dessus, on voit qu’il s’agit d’une simple copie de la Chronique rimée ; le sieur Humbert Fabert n’a donc été qu’un copiste. Ajoutons que cet Humbert Fabert n’est aucunement une des gloires de la Lorraine ; les Fabert qui ont illustré Metz et le Pays sont : Abraham Fabert, imprimeur illustre et plusieurs fois maître échevin de notre ville, — et Abraham de Fabert, fils du précédent, maréchal de France, avec lesquels le sieur Humbert Fabert n’avait aucun lien de parenté ; avec eux, il n’a de commun que d’avoir vécu à Metz, à leur époque, et d’avoir porté le même nom. Ajoutons qu’en novembre 1638, A. Fabert le père était mort, et qu’A. Fabert, son fils, ne demeurait pas à Metz, mais guerroyait selon ses goûts et son état. Le bibliophile Julien, auteur de ce catalogue, a donc induit en erreur par ignorance ou par supercherie ; et cette erreur a été cause du prix élevé atteint par cette copie d’une chronique bien connue et peu rare. E. Fleur. Le gouvernement du commun Le 3 mars 1326, un traité mettait fin à la guerre, du moins momentanément, mais par contre il rappelait à la cité qu’elle avait maintenant à solder de nombreux frais. La guerre avait nécessité une somme considérable de tournois et le traité de son côté réclamait une grosse quantité d’argent. En effet, d’après les clauses de ce dernier, il fallait payer aux princes confédérés la somme de 15.000 livres de bons tournois, moitié à la saint Rémy de 1326, moitié à la Purification de 1327. Or, les coffres de la cité étaient vides. Les « Sept de la Guerre » y avaient largement puisé pour subvenir aux frais nécessaires de réparation de la ville, et pour indemniser les soldats messins. Il fallait donc
; et cette erreur a été cause du prix élevé atteint par cette copie d’une chronique bien connue et peu rare. E. Fleur. Le gouvernement du commun Le 3 mars 1326, un traité mettait fin à la guerre, du moins momentanément, mais par contre il rappelait à la cité qu’elle avait maintenant à solder de nombreux frais. La guerre avait nécessité une somme considérable de tournois et le traité de son côté réclamait une grosse quantité d’argent. En effet, d’après les clauses de ce dernier, il fallait payer aux princes confédérés la somme de 15.000 livres de bons tournois, moitié à la saint Rémy de 1326, moitié à la Purification de 1327. Or, les coffres de la cité étaient vides. Les « Sept de la Guerre » y avaient largement puisé pour subvenir aux frais nécessaires de réparation de la ville, et pour indemniser les soldats messins. Il fallait donc trouver un expédient efficace pour faire sortir l’argent. Le meilleur, le plus usité, mais aussi le plus impopulaire était l’impôt. Les Treize établirent donc un impôt personnel, qui devait peser sur les riches et les bourgeois, mais en réalité le peuple moins éprouvé par la guerre fut taxé plus fortement. Jacques d’Esch nous dit, en effet, dans sa Chronique : « Et fit on taille pour trouver argent, que furent très mal, prise en grief si comme on ferait encore aujourd’hui, qui en ferait. » En voici un rapide aperçu : Le coupillon de blé était doublé, le muid de sel porté à 2 deniers, le muid de vin du pays à 1 denier, celui de l’étranger à 12 deniers. Toutes les autres marchandises étaient soumises à une taxe de 2 deniers. Qu'allait faire le peuple ? « Et quant lesdites tailles furent levées et ordonnées, ceux, qui avaient plus perdus que les autres, prêtent à braver mervilleusement en y a lieu complaindant, comment qu’ils étaient détruits et avaient perdus les leurs en la dite guerre et que après ce que on les taille très durement et plus que ceux, qui n’avaient rien perdus »... Ces plaintes, adressées par les
Jacques d’Esch nous dit, en effet, dans sa Chronique : « Et fit on taille pour trouver argent, que furent très mal, prise en grief si comme on ferait encore aujourd’hui, qui en ferait. » En voici un rapide aperçu : Le coupillon de blé était doublé, le muid de sel porté à 2 deniers, le muid de vin du pays à 1 denier, celui de l’étranger à 12 deniers. Toutes les autres marchandises étaient soumises à une taxe de 2 deniers. Qu'allait faire le peuple ? « Et quant lesdites tailles furent levées et ordonnées, ceux, qui avaient plus perdus que les autres, prêtent à braver mervilleusement en y a lieu complaindant, comment qu’ils étaient détruits et avaient perdus les leurs en la dite guerre et que après ce que on les taille très durement et plus que ceux, qui n’avaient rien perdus »... Ces plaintes, adressées par les « hommes des lignages » qui avaient beaucoup perdu étaient pleinement justifiées ; mais le peuple qui ne tenait pas non plus à payer s’éleva lui aussi de son côté. Les magistrats comptaient sur le patriotisme des Messins, mais ce patriotisme, qui s’était montré si pur au temps de la guerre, avait bien vite faibli. Des meneurs, des « bravais », comme le dit la Chronique, ayant à leur tête Jaicomin Boylawe, aman de Saint-Maximin, fomentèrent des troubles et en fait, les bourgeois et les manants se révoltèrent. Le 20 août 1326, selon la Chronique du Doyen de Saint-Thiébaut, la commune chassa de la ville les magistrats. Les Treize, avec le maître-échevin, sire Gille-le-Belz, les membres des Conseils supérieurs de la cité, sortirent de Metz, suivis de la platitude des chevaliers et des bourgeois. Il ne resta plus que quelques membres ambitieux de la classe dirigeante, qui croyaient s’enrichir plus facilement en prêtant leur aide au Commun. Mais le nouveau gouvernement les écarta de son sein et préféra choisir ses membres dans les éléments populaires. Il y avait donc maintenant deux pouvoirs. L’un, régulier, qui se trouvait en dehors de la cité, l’autre irrégulier, qui régnait dans la ville. Ce
guerre, avait bien vite faibli. Des meneurs, des « bravais », comme le dit la Chronique, ayant à leur tête Jaicomin Boylawe, aman de Saint-Maximin, fomentèrent des troubles et en fait, les bourgeois et les manants se révoltèrent. Le 20 août 1326, selon la Chronique du Doyen de Saint-Thiébaut, la commune chassa de la ville les magistrats. Les Treize, avec le maître-échevin, sire Gille-le-Belz, les membres des Conseils supérieurs de la cité, sortirent de Metz, suivis de la platitude des chevaliers et des bourgeois. Il ne resta plus que quelques membres ambitieux de la classe dirigeante, qui croyaient s’enrichir plus facilement en prêtant leur aide au Commun. Mais le nouveau gouvernement les écarta de son sein et préféra choisir ses membres dans les éléments populaires. Il y avait donc maintenant deux pouvoirs. L’un, régulier, qui se trouvait en dehors de la cité, l’autre irrégulier, qui régnait dans la ville. Ce dernier pouvait satisfaire ses ambitions, « car quant le commun eût le pied en l’estrier ils voulaient être seigneurs et gouverneurs avec partie des bravais ». La Commune était maintenant établie, il ne lui restait plus qu’à gouverner. Les premiers actes ressemblent à ceux de toutes les révolutions ; pillages, incendies, meurtres, tout fut mis en pratique. Tout d'abord, elle laissa piller les maisons des Messins qui avaient été forcés de fuir. Un groupe de bravais, commandés là encore par Jaicomin Boylawe, se rendaient dans les demeures des chevaliers « qui étaient dehors et déchets » et s'enrichissaient par des réquisitions arbitraires, faites au nom de la sûreté publique. Les auteurs de ces pillages reçurent le nom de « porte-en-maison ». Les atours ou atourneis étaient des ordonnances du gouvernement municipal de la cité messine. La bûrette ou burlette était un droit de sceau. Coupillon, muid : mesures variant selon les pays. Le muid valait par exemple, à Paris, 18 hectolitres. De Bouteiller, La guerre de Metz en 1324, donne ces quelques détails, dans son Introduction. Jacques d’Esch, op. cit. Sire Gille le Belz, dit du Quartault, avait été élu, en l’année 1326, maître-échevin. Il faisait partie du parti du