jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'hôtel de Cluny, se plaignent à présent que dans le square ouvert sur remplacement du terrain dit « Delalain » des arbres aient été plantés dont le feuillage cacherait dès l'été prochain, le monument qu'on s'agissait de dégager. La question vient d'être examinée par la commission du Vieux-Paris dans sa dernière séance (de laquelle aucun compte rendu n'a encore été publié). Ma Dême! comme disent les Bretons et les Bretonnes dans les circonstances graves, en avait-on eu de ces aventures! Et comme il faut un chef à la tête de toutes les armées, petites ou grandes, et que le chef de la caravane avait été Jacques d'Angeville au refus de son ami Jean de Vrigny, sans lequel d'ailleurs rien ne se décidait, l'ancien lieutenant était, aux yeux de son soldat Brinne, passé au grade de commandant à perpétuité. Et le jeune marquis, après de longues suites de remontrances, voyant qu'il n'y avait pas moyen d'extirper cette idée de la caboche de son brave serviteur, avait fini par en prendre son parti. Brinne attendait les ordres, droit comme un factionnaire au port d'armes. Jacques lui dit: C'est bon; tu peux aller dîner. La dépêche était ou colonel. Attendus au régiment. Avons pris tous à grande part à vos succès et à la perte que vous avez faite. Quand venez-vous? Amitiés! Votre vieux colonel. Ce sont des invitations qu'on ne refuse pas. Le régiment est une famille. Cet Jx peut-être plus vrai jadis qu'aujourd'hui. Autrefois on y vivait; maintenant on y passe. Pourtant il en reste encore quelques-uns où on garde avec soin les anciennes traditions. Quand partons-nous ? demanda Jean de Vrigny. Demain, si tu veux. Entendu. Ce fut une fête cordiale et chaleureuse. Les deux officiers avaient laissé au régiment leurs commisions, fit la direction des services d'archives principalement et aux vieux Parisiens salut révéré et regretté la faculté de voir la façade de l'Auxerrois florissante ou à l'amirer, les autres édifices. La commission du Vieux-Paris n'a pas retenu, pour le moment, ce petit incident (le péristyle) entre l'esthétique et l'utilité; mais elle verra rapidement, car M. Détaille n'est pas
pris tous à grande part à vos succès et à la perte que vous avez faite. Quand venez-vous? Amitiés! Votre vieux colonel. Ce sont des invitations qu'on ne refuse pas. Le régiment est une famille. Cet Jx peut-être plus vrai jadis qu'aujourd'hui. Autrefois on y vivait; maintenant on y passe. Pourtant il en reste encore quelques-uns où on garde avec soin les anciennes traditions. Quand partons-nous ? demanda Jean de Vrigny. Demain, si tu veux. Entendu. Ce fut une fête cordiale et chaleureuse. Les deux officiers avaient laissé au régiment leurs commisions, fit la direction des services d'archives principalement et aux vieux Parisiens salut révéré et regretté la faculté de voir la façade de l'Auxerrois florissante ou à l'amirer, les autres édifices. La commission du Vieux-Paris n'a pas retenu, pour le moment, ce petit incident (le péristyle) entre l'esthétique et l'utilité; mais elle verra rapidement, car M. Détaille n'est pas découragé tout au contraire par l'accueil fait à son idée par telles personnes de la haute société. AROUND THE DIVORCE Grosse nouvelle dans le monde des moralistes et des sociologues les divorces augmentent. Les registres de l'état civil accusent pour l'année 1908 davantage de divorces que pour l'année précédente. Il y a donc quelque chose de changé dans nos mœurs. Jusqu'en 1897 la progression des divorces a été constante. Lorsque les statisticiens établissaient le bilan matrimonal de l'année, ils constataient que chaque exercice nouveau entraînait un plus grand nombre de fuites dans le mariage et que la faillite de ce pauvre « conjoint » s'affirmait tous les ans par un déficit qui dépassait de 300 divorces le déficit antérieur. C'était navrant. Les démographes mêmes pleuraient leurs chiffres et toutes les chroniques de la société se répandaient, à période fixe, en désolations lamentables sur le relâchement des liens conjugaux et les torts que l'incompatibilité d'humour faisait à la famille, base du corps social. Grace à cette augmentation moyenne de divorces par an, le nombre de ceux-ci, qui était déjà de 5.000 en 1898, avait atteint le chiffre de 7.430 en 1897. Normalement, étant donnée cette progression constante, il aurait dû être
y a donc quelque chose de changé dans nos mœurs. Jusqu'en 1897 la progression des divorces a été constante. Lorsque les statisticiens établissaient le bilan matrimonal de l'année, ils constataient que chaque exercice nouveau entraînait un plus grand nombre de fuites dans le mariage et que la faillite de ce pauvre « conjoint » s'affirmait tous les ans par un déficit qui dépassait de 300 divorces le déficit antérieur. C'était navrant. Les démographes mêmes pleuraient leurs chiffres et toutes les chroniques de la société se répandaient, à période fixe, en désolations lamentables sur le relâchement des liens conjugaux et les torts que l'incompatibilité d'humour faisait à la famille, base du corps social. Grace à cette augmentation moyenne de divorces par an, le nombre de ceux-ci, qui était déjà de 5.000 en 1898, avait atteint le chiffre de 7.430 en 1897. Normalement, étant donnée cette progression constante, il aurait dû être de 7,760 en 1908. Mais, brusquement, les divorces, loin d'augmenter, sont tombés cette année à 7,631, Soit une différence en moins de 500, ce qui semble indiquer que 500 couples de Français, disposés par les lois de l'ambiance et les influences du milieu à rompre leur contrat, se sont ravissés et ont passé un nouveau bail avec cette vieille et solide institution du mariage qu'on nous disait à tort menacée de ruine. Que conclure de ce fait ? Est-ce que notre société est moins surchargée et moins maladive ? Comptons-nous moins de névropathes ou d'impulsifs parmi nous ? Quelques centaines de femmes ont-elles été simplement amenées, par abnégation ou sage raison, à fermer les yeux sur les écarts de leurs maris? Ou bien doivent-on croire que ceux-ci ont consenti à ne plus user leur vie hors du domicile conjugal et à observer plus correctement les devoirs du mariage? Moins d'adultères ont-ils été commis? Moins de sévices graves sont-ils intervenus entre conjoints? A étudier la question sous tous les points de vue, à scruter les chiffres fournis par les statisticiens, on n'arrive à soulever aucun voile. Il y a eu évidemment en France, en quelques centaines de mauvais ménages de moins.
et ont passé un nouveau bail avec cette vieille et solide institution du mariage qu'on nous disait à tort menacée de ruine. Que conclure de ce fait ? Est-ce que notre société est moins surchargée et moins maladive ? Comptons-nous moins de névropathes ou d'impulsifs parmi nous ? Quelques centaines de femmes ont-elles été simplement amenées, par abnégation ou sage raison, à fermer les yeux sur les écarts de leurs maris? Ou bien doivent-on croire que ceux-ci ont consenti à ne plus user leur vie hors du domicile conjugal et à observer plus correctement les devoirs du mariage? Moins d'adultères ont-ils été commis? Moins de sévices graves sont-ils intervenus entre conjoints? A étudier la question sous tous les points de vue, à scruter les chiffres fournis par les statisticiens, on n'arrive à soulever aucun voile. Il y a eu évidemment en France, en quelques centaines de mauvais ménages de moins. Mais la cause même de cet arrêt dans la progression des divorces nous échappe. Il est à remarquer que lorsque fut promulguée en 1884 la loi du divorce, presque autant d'hommes que de femmes s'empressèrent d'en réclamer le bénéfice. Mais, bientôt, ce furent les femmes qui l'emportèrent de beaucoup sur les hommes, et si l'on considère aujourd'hui l'ensemble des divorces prononcés, on constate que, pour les trois cinquièmes sinon même pour les deux tiers des cas, la femme fut demanderesse. En général, elle cherche dans le divorce un moyen d'échapper aux injures, aux sévices ou aux excès. Sous ce rapport, la loi de 1884 a été pour la femme une véritable libératrice, et on peut dire du divorce qu'il a réparé bien des ruines, soulagé bien des souffrances. Ne nous étonnons pas s'il s'est établi, dès la promulgation de la loi, une sorte de course au divorce. Il répondait à des besoins tels qu'on en a usé largement, et peut-être abusé. D'abord, nombre de séparations déjà prononcées se transformèrent en divorces, et les totaux des statistiques en furent enflammés d'autant. Puis des instances nouvelles s'engagèrent, accablant de besogne juges et avoués. Il arriva à la 4e chambre du tribunal de
les hommes, et si l'on considère aujourd'hui l'ensemble des divorces prononcés, on constate que, pour les trois cinquièmes sinon même pour les deux tiers des cas, la femme fut demanderesse. En général, elle cherche dans le divorce un moyen d'échapper aux injures, aux sévices ou aux excès. Sous ce rapport, la loi de 1884 a été pour la femme une véritable libératrice, et on peut dire du divorce qu'il a réparé bien des ruines, soulagé bien des souffrances. Ne nous étonnons pas s'il s'est établi, dès la promulgation de la loi, une sorte de course au divorce. Il répondait à des besoins tels qu'on en a usé largement, et peut-être abusé. D'abord, nombre de séparations déjà prononcées se transformèrent en divorces, et les totaux des statistiques en furent enflammés d'autant. Puis des instances nouvelles s'engagèrent, accablant de besogne juges et avoués. Il arriva à la 4e chambre du tribunal de la Seine de prononcer jusqu'à 291 divorces en une seule audience de quatre heures, soit un peu plus d'un divorce par minute. On s'est égayé de cette juridiction comme d'une machine à divorces, Mais, bien entendu, il ne s'agissait, en l'espèce, que d'affaires complètement étudiées et dont toute la procédure se trouvait terminée. Depuis quelques années, il se prononce à Paris de 1,200 à 1,500 divorces par an. Pour dont la statistique vient de paraître, on compte parmi les divorcés 36 hommes et 16 femmes âgés de plus de soixante ans et 157 hommes et 82 femmes âgés de cinquante à cinquante-neuf ans. Cela prouve qu'on divorce à tout âge, alors même que la vieillesse a succédé à la maturité et qu'une longue expérience de la vie commune semble avoir consacré à jamais l'union des époux. Les mariages mal assortis ne faisaient du reste pas défaut parmi ceux qui furent dissous en 1884. On cite le cas de cinq maris qui se trouvaient de plus de vingt ans moins âgés que leur femme et celui de trois femmes plus jeunes de vingt-cinq ans que leur mari. Un quart de siècle de plus ou de moins implique nécessairement entre conjoints mainte
se trouvait terminée. Depuis quelques années, il se prononce à Paris de 1,200 à 1,500 divorces par an. Pour dont la statistique vient de paraître, on compte parmi les divorcés 36 hommes et 16 femmes âgés de plus de soixante ans et 157 hommes et 82 femmes âgés de cinquante à cinquante-neuf ans. Cela prouve qu'on divorce à tout âge, alors même que la vieillesse a succédé à la maturité et qu'une longue expérience de la vie commune semble avoir consacré à jamais l'union des époux. Les mariages mal assortis ne faisaient du reste pas défaut parmi ceux qui furent dissous en 1884. On cite le cas de cinq maris qui se trouvaient de plus de vingt ans moins âgés que leur femme et celui de trois femmes plus jeunes de vingt-cinq ans que leur mari. Un quart de siècle de plus ou de moins implique nécessairement entre conjoints mainte incompatibilité de goût ou d'humeur. Les sévices ont déterminé 251 de ces divorces parisiens; les injures graves autres; l'adultère de l'homme 167. Ces 167 divorcés n'auraient eu, avant 1884, qu'à choisir entre le rôle d'Othello et celui de Sganarelle. Ce ne sont pas eux assurément qui se plaindront du rétablissement du divorce. Le colonel avait vieilli. Il était sur le point de prendre sa retraite, et l'idée qu'on allait lui fendre l'oreille lui crevait le cœur. Mais pas moyen de regimber. Chacun a son temps. Il fut particulièrement affectueux et parrain pour ses deux officiers. Guéri? demanda-t-il au marquis dont il n'avait pas oublié l'histoire. Oui, mon colonel. Ils se promenaient tous deux dans la grande cour de la caserne, sous les maigres arbres qui ombrageaient mal de leur feuillage poussiéreux le tout blanc, calciné par le soleil. Le colonel avait ses mains jointes derrière le dos, dans l'attitude familière à Napoléon le Grand. Mais il commençait à croire que ce serait à peu près sa seule ressemblance avec le célèbre Corse. Pas de guerre, disait-il aux moments où il broyait du noir en pensant à sa retraite prochaine, pas d'avancement. Existence de bourgeois et de propres à rien. Métier
du divorce. Le colonel avait vieilli. Il était sur le point de prendre sa retraite, et l'idée qu'on allait lui fendre l'oreille lui crevait le cœur. Mais pas moyen de regimber. Chacun a son temps. Il fut particulièrement affectueux et parrain pour ses deux officiers. Guéri? demanda-t-il au marquis dont il n'avait pas oublié l'histoire. Oui, mon colonel. Ils se promenaient tous deux dans la grande cour de la caserne, sous les maigres arbres qui ombrageaient mal de leur feuillage poussiéreux le tout blanc, calciné par le soleil. Le colonel avait ses mains jointes derrière le dos, dans l'attitude familière à Napoléon le Grand. Mais il commençait à croire que ce serait à peu près sa seule ressemblance avec le célèbre Corse. Pas de guerre, disait-il aux moments où il broyait du noir en pensant à sa retraite prochaine, pas d'avancement. Existence de bourgeois et de propres à rien. Métier fichu. Et, revenant à son idée, Disais bien, avec le temps. Grand médecin, le temps. Et puis vous avez eu des distractions. Et votre jeune fille mariée? Oui, mon colonel. Contente? Je le souhaiterais vivement, mon cœur. Elle ne l'est donc pas? Je le crains. Il existe actuellement aux Etats-Unis, dans l'Indiana, un fermier du nom d'Abraham Rhines, qui, depuis vingt ans, a réussi à enchaîner deux divorces et trois mariages, sans avoir satisfait à aucun de ces. La conclusion est ravissante, et il déclare vouloir en avoir là. Au Japon, là où le divorce se pratique, on cite le cas d'un homme qui a contracté quarante-six fois à dix-huit. En France, des abus de ce genre ne seraient peut-être pas possibles. Il en faut tout de même pour toute les demandes de divorce être accueillies. Sur 7,000 demandes, 1,000 environ tout au plus en sont rejetées environ. Donc qu'à Paris le nombre des divorces est, pour l'année, supérieur à la moyenne des années précédentes qui était d'environ 1,500. Nous sommes arrivés maintenant au chiffre de 1,500 divorces; pourtant il est inquiétant s'il est vrai que ce chiffre n'ait pas encore été publié. Parmi ces divorces parisiens de 1885, on
dans l'Indiana, un fermier du nom d'Abraham Rhines, qui, depuis vingt ans, a réussi à enchaîner deux divorces et trois mariages, sans avoir satisfait à aucun de ces. La conclusion est ravissante, et il déclare vouloir en avoir là. Au Japon, là où le divorce se pratique, on cite le cas d'un homme qui a contracté quarante-six fois à dix-huit. En France, des abus de ce genre ne seraient peut-être pas possibles. Il en faut tout de même pour toute les demandes de divorce être accueillies. Sur 7,000 demandes, 1,000 environ tout au plus en sont rejetées environ. Donc qu'à Paris le nombre des divorces est, pour l'année, supérieur à la moyenne des années précédentes qui était d'environ 1,500. Nous sommes arrivés maintenant au chiffre de 1,500 divorces; pourtant il est inquiétant s'il est vrai que ce chiffre n'ait pas encore été publié. Parmi ces divorces parisiens de 1885, on comptait industriels ou commerçants et ouvriers ou journaliers. Ce sont là, pour les divorces, les précipités où elles tombent. Les professions libérales sont de fractureurs au divorce. Elles relèvent ni dix ans, époque où le divorce servait surtout parmi elles. Sous ce rapport, la statistique des 1,500 divorces est variable. En général, ce sont dans les carrières du commerce et de l'industrie et parmi la population ouvrière que se rencontre le plus grand nombre de mauvais ménages. On a dit que si les gens du monde divorçaient peu, c'était parce qu'au moment du mariage le mari s'arrangeait au mieux de ses intérêts dans le contrat et qu'il avait tout à perdre dans le divorce. Une autre raison, c'est que la situation de femme divorcée n'est guère enviable dans les salons et que la "société" demeure fermée aux femmes qui ce sont officiellement. Il y a, on le sait, beaucoup plutôt l'adultère que le divorce. Mais le divorce n'en a pas moins rendu de réels services à la femme. Au moment où se discutait le code civil, Napoléon disait « Le mariage n'est pas toujours, comme on le suppose, la conclusion de l'amour. Une jeune personne consent à se marier pour
En général, ce sont dans les carrières du commerce et de l'industrie et parmi la population ouvrière que se rencontre le plus grand nombre de mauvais ménages. On a dit que si les gens du monde divorçaient peu, c'était parce qu'au moment du mariage le mari s'arrangeait au mieux de ses intérêts dans le contrat et qu'il avait tout à perdre dans le divorce. Une autre raison, c'est que la situation de femme divorcée n'est guère enviable dans les salons et que la "société" demeure fermée aux femmes qui ce sont officiellement. Il y a, on le sait, beaucoup plutôt l'adultère que le divorce. Mais le divorce n'en a pas moins rendu de réels services à la femme. Au moment où se discutait le code civil, Napoléon disait « Le mariage n'est pas toujours, comme on le suppose, la conclusion de l'amour. Une jeune personne consent à se marier pour se conformer à la mode, pour arriver à l'indépendance et à un établissement. Elle accepte un homme d'un âge disproportionné dont l'imagination, les goûts, les habitudes ne s'accordent pas avec les siennes. La loi doit donc lui ménager une ressource pour le moment où, l'illusion cessant, elle reconnaît quelqu'un que sous le montre plutôt dur pour la femme dans la législation dont il a tracé les grandes lignes. Il est curieux de constater que le Code Napoléon, malgré ses rigueurs, est très apprécié en ce moment au-delà de l'Atlantique. On l'invoque et on le célèbre. Des pétitions adressées en grand nombre au Congrès des États-Unis proposent d'adopter les dispositions de ce code relatives au mariage. On commence à être fatigué des mariages à l'américaine, qui se terminent en quelques minutes. Il y a, dans le ministère de l'Evangile, qui, au dernier, au dire d'un correspondant de New-York, a procédé à lui seul à la célébration des sacrements. C'est le mariage à la vapeur. Tous divorcés; la conséquence est faute. Aussi, là-bas, envie-t-on nos usages en matière de mariage et d'administration du divorce. Ils ne sont pas encore descendus à ce qu'ont pensé stigmatiser les anglo-saxons. On s'imagine assez mal, en
sous le montre plutôt dur pour la femme dans la législation dont il a tracé les grandes lignes. Il est curieux de constater que le Code Napoléon, malgré ses rigueurs, est très apprécié en ce moment au-delà de l'Atlantique. On l'invoque et on le célèbre. Des pétitions adressées en grand nombre au Congrès des États-Unis proposent d'adopter les dispositions de ce code relatives au mariage. On commence à être fatigué des mariages à l'américaine, qui se terminent en quelques minutes. Il y a, dans le ministère de l'Evangile, qui, au dernier, au dire d'un correspondant de New-York, a procédé à lui seul à la célébration des sacrements. C'est le mariage à la vapeur. Tous divorcés; la conséquence est faute. Aussi, là-bas, envie-t-on nos usages en matière de mariage et d'administration du divorce. Ils ne sont pas encore descendus à ce qu'ont pensé stigmatiser les anglo-saxons. On s'imagine assez mal, en général, ce qu'est la production des tissus en France, mais chacun pourra une bonne fois se rendre compte de son importance en faisant une visite quelque peu sérieuse au palais des Filatures, Tissus et vêtements. L'exposition de cette importante branche de notre industrie nationale sera tout à fait complète; des matières premières au vêtement confectionné, de la grosse à voile au plus fin linon, de la bure au plus fin soie, de la toile d'emballage à la plus précieuse dentelle; tout sera là, offert aux regards émerveillés du promeneur. Les tissages du Nord, de Lille, de Cambrai, d'Arras, les filatures de Bretagne et de Vendée, les imprimeries d'étoffes des Vosges ou du Pas-de-Calais enverront là tous leurs produits. Puis on verra, enroulés sur des bobines monstrueuses, les fils de toute nature, depuis le gros filin de chanvre avec lequel on fabrique les cordages de la marine jusqu'aux fils arachnéens dorés sont faites les batistes, les mousselines de lin, ces mousselines dont une écharpe autrefois, selon le mot d'un vieil auteur eût payé la rançon d'une reine! et les mouchoirs de demain dont on envoya un merveilleux exemplaire, il y a quelques mois, à la tsarine, exemplaire dont le fermier fut
matières premières au vêtement confectionné, de la grosse à voile au plus fin linon, de la bure au plus fin soie, de la toile d'emballage à la plus précieuse dentelle; tout sera là, offert aux regards émerveillés du promeneur. Les tissages du Nord, de Lille, de Cambrai, d'Arras, les filatures de Bretagne et de Vendée, les imprimeries d'étoffes des Vosges ou du Pas-de-Calais enverront là tous leurs produits. Puis on verra, enroulés sur des bobines monstrueuses, les fils de toute nature, depuis le gros filin de chanvre avec lequel on fabrique les cordages de la marine jusqu'aux fils arachnéens dorés sont faites les batistes, les mousselines de lin, ces mousselines dont une écharpe autrefois, selon le mot d'un vieil auteur eût payé la rançon d'une reine! et les mouchoirs de demain dont on envoya un merveilleux exemplaire, il y a quelques mois, à la tsarine, exemplaire dont le fermier fut constitué par une coquille de noix! Le nord et le centre, l'est, l'ouest et le midi de la France s'uniront pour l'exposition des dentelles. Guipures, blondes de soie, valenciennes, points d'Angleterre, points de Malines, franges d'or et d'argent, aurait mieux fait de vous épouser. Bonne nature, vous, brave et galant homme! Mal choisi! S'en repentira, s'en repent sans doute depuis longtemps. L'avez-vous revue? Où, mon colonel. Toujours jolie? Plus que jamais, mon colonel. Toute jeune? Vingt-trois ans, mon colonel. Le bel âge. Vous plaît alors? Je l'aime toujours, mon colonel, davantage peut-être, mais autrement. Comment donc? Connais pas trente-six manières d'aimer! Comme une sœur, mon colonel. Comprends plus du tout. Un temps viendra peut-être, mon colonel, si vous me faites l'honneur d'accepter quelques jours d'hospitalité chez moi, dans le pays de Caux, où je pourrai vous expliquer tout. Et alors vous comprendrez sans peine, j'en suis certain, ce qui doit vous paraître obscur aujourd'hui. Je serais sans doute heureux de vous recevoir. Accepté. Vous verrai avec plaisir. Vous aime beaucoup. Braves garçons, vous et votre ami de Vrigny! Bons officiers, braves cœurs! Le lendemain, les deux amis devaient rendre à leurs camarades le dîner qui leur avait été offert. Leur