jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monde. Il ne cherche pas à résoudre le problème d'un seul coup. Il suit un plan méthodique et raisonné. La législature actuelle, après avoir accompli la tâche qui lui reste à accomplir, pourra affronter sans crainte l'opinion publique. (Applaudissements répétés). M. Méline est acclamé en descendant de la tribune et aussitôt une demande d'affichage est déposée par MM. Charles Ferry et Georges Graux, les trois quarts de la chambre applaudissent : les socialistes protestent à leur façon, mais tout de même M. Jaurès qui intervient en leur nom déclare qu'il ne s'oppose pas à la proposition d'affichage, mais il essaye d'établir d'un ton de mauvaise humeur que c'est au pacte socialiste avoir le débat et le paysan français, ait son heure l'oubliera pas. . On reconnaît trop que c'est le déspit qui le fait parler. La Chambre témoigne du reste quelque impatience. M. Fournier dépose ensuite une proposition portant que l'affichage d'un discours ne pourra être voté qu'après la clôture de la discussion. — Soit, lui dit M. Brisson, mais ceci est pour l'avenir. La demande d'affichage est ensuite mise aux voix et adoptée par 338 voix contre 6. Le triomphe du président du Conseil est complet. l'abbé Gayraud prend ensuite la parole et développe les théories du socialisme chrétien. La clôture de la discussion générale est prononcée. Le président donne lecture des six ordres du jour déposés. Les deux plus importants sont celui déposé par M. Jaurès qui prescrit une enquête agricole et celui de l'honorable M. Paul Deschanel qui est accepté par M. Méline ainsi conçu : La Chambre constatant que la transformation de la propriété individuelle en propriété collective serait la ruine de l'agriculture et résolue à assurer par un ensemble de réformes législatives et par le développement du principe d'association et de mutualité la défense du marché national et la diminution du prix de revient. Après un court échange d'observations entre MM. Jaurès, Millerand et le président, M. Jaurès retire son amendement qu'il représentera sous forme de motion. M. Porteu, M. Delaporte défendent en quelques mots leurs ordres du jour. On vote d'abord sur la priorité
ensuite la parole et développe les théories du socialisme chrétien. La clôture de la discussion générale est prononcée. Le président donne lecture des six ordres du jour déposés. Les deux plus importants sont celui déposé par M. Jaurès qui prescrit une enquête agricole et celui de l'honorable M. Paul Deschanel qui est accepté par M. Méline ainsi conçu : La Chambre constatant que la transformation de la propriété individuelle en propriété collective serait la ruine de l'agriculture et résolue à assurer par un ensemble de réformes législatives et par le développement du principe d'association et de mutualité la défense du marché national et la diminution du prix de revient. Après un court échange d'observations entre MM. Jaurès, Millerand et le président, M. Jaurès retire son amendement qu'il représentera sous forme de motion. M. Porteu, M. Delaporte défendent en quelques mots leurs ordres du jour. On vote d'abord sur la priorité de celui déposé par M. Marcel Habert. Elle est repoussée par 324 voix contre 177. On vote ensuite par division sur l'ordre du jour de M. Deschanel. Le premier paragraphe « arrêtant après le mot « collective », est adopté par 485 voix contre 46. Le second paragraphe est voté par mains levées. Ici les radicaux interviennent et par l'organe de M. Dubief demandent que l'on ajoute l'ordre du jour Deschanel les mots et par l'application des réformes fiscales... En deux mots clairs, M. Deschanel perçoit dès lors cette équivoque : « Ce que l'on veut amener la Chambre à voter ainsi c'est le principe de l'impôt sur le revenu avec taxation et déclaration, dit-il. C'est bien cela, et, bon gré mal gré M. Dubief est obligé de le reconnaître. Et avec sa franchise M. Bettumle, socialiste, demande que la formule de l'impôt sur le revenu soit nettement inscrite dans l'addition. M. le président du conseil la repousse avec énergie. L'addition de M. Dubief est repoussée par 281 voix contre 320. Battu sur ce point, M. Dubief revient à la charge et propose d'ajouter à l'ordre du jour de M. Deschanel les mots « et la défense de la petite
par mains levées. Ici les radicaux interviennent et par l'organe de M. Dubief demandent que l'on ajoute l'ordre du jour Deschanel les mots et par l'application des réformes fiscales... En deux mots clairs, M. Deschanel perçoit dès lors cette équivoque : « Ce que l'on veut amener la Chambre à voter ainsi c'est le principe de l'impôt sur le revenu avec taxation et déclaration, dit-il. C'est bien cela, et, bon gré mal gré M. Dubief est obligé de le reconnaître. Et avec sa franchise M. Bettumle, socialiste, demande que la formule de l'impôt sur le revenu soit nettement inscrite dans l'addition. M. le président du conseil la repousse avec énergie. L'addition de M. Dubief est repoussée par 281 voix contre 320. Battu sur ce point, M. Dubief revient à la charge et propose d'ajouter à l'ordre du jour de M. Deschanel les mots « et la défense de la petite propriété ». Ça n'est contesté par personne et l'addition est votée par mains levées. L'ensemble de l'ordre du jour est ensuite mis aux voix. Le scrutin donne les résultats suivants : nombre de votants, 463 ; majorité absolue, 232. Pour, 420 ; contre, 43. M. Jaurès apparaît alors avec sa proposition d'enquête et déclare pompeusement qu'il la réclame au nom des paysans de France. M. le président du conseil combat l'enquête et déclare qu'il y a contradiction entre cette proposition et le vote que vient d'émettre la Chambre : « L'enquête, dit-il, se poursuit, du reste, tous les jours, par les soins des pouvoirs publics. L'agriculture répondra qu'un grain de mil ferait bien mieux son affaire. M. Jaurès insiste et s'efforce sans succès d'établir qu'il n'y a aucune contradiction entre sa demande et le vote de la Chambre. En la repoussant, dit-il, on refusera aux paysans le droit de faire entendre leurs revendications. La proposition d'enquête agricole de M. Jaurès est mise aux voix et repoussée par 348 voix contre 172. L'interpellation se sera donc terminée par une série de victoires à l'actif du gouvernement et spécialement de M. Méline. L'AFFAIRE DREYFUS Un article de Vidi. — Comment M. Scheurer-Kestner
proposition d'enquête et déclare pompeusement qu'il la réclame au nom des paysans de France. M. le président du conseil combat l'enquête et déclare qu'il y a contradiction entre cette proposition et le vote que vient d'émettre la Chambre : « L'enquête, dit-il, se poursuit, du reste, tous les jours, par les soins des pouvoirs publics. L'agriculture répondra qu'un grain de mil ferait bien mieux son affaire. M. Jaurès insiste et s'efforce sans succès d'établir qu'il n'y a aucune contradiction entre sa demande et le vote de la Chambre. En la repoussant, dit-il, on refusera aux paysans le droit de faire entendre leurs revendications. La proposition d'enquête agricole de M. Jaurès est mise aux voix et repoussée par 348 voix contre 172. L'interpellation se sera donc terminée par une série de victoires à l'actif du gouvernement et spécialement de M. Méline. L'AFFAIRE DREYFUS Un article de Vidi. — Comment M. Scheurer-Kestner entra dans la campagne. — Un cas de l'expert Teyssonnières. Dans un article de Vidi le Figaro raconte ce matin comment M. Scheurer-Kestner fut amené à s'occuper de l'affaire Dreyfus. Un jour, M. Scheurer-Kestner apprit, paraît-il, qu'un des membres du conseil de guerre aurait tenu ce propos : « La déplorable affaire... Il a fallu, pour obtenir la condamnation, faire des choses irrégulières... » « C'était une piste à suivre et c'est ainsi qu'en s'aidant d'indications nouvelles M. Scheurer-Kestner put se convaincre qu'des premiers ou d'autres pièces que celles produites à l'audience avaient été communiquées en chambre du conseil. » Il semble bien extraordinaire qu'un officier ose avouer que la condamnation du traître a été obtenue grâce à des procédés irréguliers. C'est là un raisonnement auquel M. Scheurer-Kestner a cru devoir ajouter foi après une enquête reposant uniquement sur des probabilités. Chez M. Teyssonnières L'affaire Crépieux-Jumin donne un regain d'actualité à une affaire qui ne fut jamais bien éclaircie. Il y a certains détails, oubliés maintenant, qui ne montrent pas sans montrer d'une façon suffisamment claire que les amis de l'ex-capitaine Dreyfus n'ont cessé de travailler pour lui avant, pendant et après le procès. De nombreux de ces faits probants,
déplorable affaire... Il a fallu, pour obtenir la condamnation, faire des choses irrégulières... » « C'était une piste à suivre et c'est ainsi qu'en s'aidant d'indications nouvelles M. Scheurer-Kestner put se convaincre qu'des premiers ou d'autres pièces que celles produites à l'audience avaient été communiquées en chambre du conseil. » Il semble bien extraordinaire qu'un officier ose avouer que la condamnation du traître a été obtenue grâce à des procédés irréguliers. C'est là un raisonnement auquel M. Scheurer-Kestner a cru devoir ajouter foi après une enquête reposant uniquement sur des probabilités. Chez M. Teyssonnières L'affaire Crépieux-Jumin donne un regain d'actualité à une affaire qui ne fut jamais bien éclaircie. Il y a certains détails, oubliés maintenant, qui ne montrent pas sans montrer d'une façon suffisamment claire que les amis de l'ex-capitaine Dreyfus n'ont cessé de travailler pour lui avant, pendant et après le procès. De nombreux de ces faits probants, il y a la radiation de l'expert Teyssonnières par le président du tribunal de la Seine. Voulant savoir à quoi nous en tenir à ce sujet, nous nous sommes rendus chez M. Teyssonnières, pensant le rencontrer lui-même et avoir de la bouche des détails concernant son affaire. Malheureusement il est absent de Paris ; nous avons été reçus par Mme Teyssonnières qui nous a dit : « Mon mari est absent depuis le 9, il est à Grenoble et il doit rester jusqu'au 29 novembre, pour une expertise devant le tribunal. » — Mais, madame, disons-nous, nous croyions que monsieur votre mari avait été radié comme expert ? — Je regrette bien que mon mari soit pas là, nous dit Mme Teyssonnières, car il nous aurait eu lui-même raconté toute son histoire; mais enfin, si vous voulez bien prendre la peine de vous asseoir, je vais tâcher de vous dire le peu que je sais. Mon mari est bien un des experts commis dans le procès Dreyfus. Il a déposé un rapport concluant à l'identité d'écriture des différentes pièces confiées à son expertise. Il me disait lui-même qu toutes les pièces en question, étaient bien de la même écriture et
absent de Paris ; nous avons été reçus par Mme Teyssonnières qui nous a dit : « Mon mari est absent depuis le 9, il est à Grenoble et il doit rester jusqu'au 29 novembre, pour une expertise devant le tribunal. » — Mais, madame, disons-nous, nous croyions que monsieur votre mari avait été radié comme expert ? — Je regrette bien que mon mari soit pas là, nous dit Mme Teyssonnières, car il nous aurait eu lui-même raconté toute son histoire; mais enfin, si vous voulez bien prendre la peine de vous asseoir, je vais tâcher de vous dire le peu que je sais. Mon mari est bien un des experts commis dans le procès Dreyfus. Il a déposé un rapport concluant à l'identité d'écriture des différentes pièces confiées à son expertise. Il me disait lui-même qu toutes les pièces en question, étaient bien de la même écriture et qu'il était absolument impossible d'en douter « qu'il se ferait plutôt couper la tête que de dire le contraire. » Notez bien qu'il n'a que les pièces étaient de l'ex-capitaine Dreyfus que dix jours après le dépôt de son rapport. Ces pièces ne portaient aucun nom, aucune signature, par conséquent rien ne pouvait influencer mon mari, en dehors de la similitude d'écriture. Eh bien, vingt jours après le dépôt de ce rapport, et un mois avant le procès, il est appelé par le président du tribunal qui lui annonce qu'il est rayé comme expert et qu'il est remplacé par M. Vari. Chose curieuse, ce dernier est l'élève de mon mari, c'est M. Teyssonnières qui lui a donné ses premières leçons. À ce moment, mon mari a bien demandé pour quelles raisons il était rayé; mais impossible de le savoir. Il a multiplié les démarches sur les démarches et c'est grâce à M. Trarieux, ministre de la justice, qu'il a su de M. Baudoin, président du tribunal, la cause de sa radiation: il avait, paraît-il, volé 2,000 francs dans une expertise Halphen-Dauphin. C'était inadmissible, puisque dans une expertise de ce genre, l'expert touche ses honoraires au greffe, après avoir fait taxer
rien ne pouvait influencer mon mari, en dehors de la similitude d'écriture. Eh bien, vingt jours après le dépôt de ce rapport, et un mois avant le procès, il est appelé par le président du tribunal qui lui annonce qu'il est rayé comme expert et qu'il est remplacé par M. Vari. Chose curieuse, ce dernier est l'élève de mon mari, c'est M. Teyssonnières qui lui a donné ses premières leçons. À ce moment, mon mari a bien demandé pour quelles raisons il était rayé; mais impossible de le savoir. Il a multiplié les démarches sur les démarches et c'est grâce à M. Trarieux, ministre de la justice, qu'il a su de M. Baudoin, président du tribunal, la cause de sa radiation: il avait, paraît-il, volé 2,000 francs dans une expertise Halphen-Dauphin. C'était inadmissible, puisque dans une expertise de ce genre, l'expert touche ses honoraires au greffe, après avoir fait taxer son mémoire par le juge d'instruction. Or mon mari n'a jamais touché que 1.100 francs et son mémoire avait à 1,750 francs. Au lieu d'avoir volé, il aurait plutôt pu prétendre que ceux qui l'accusaient lui sont redevables de 650 fr. Enfin vous admettrez bien, ajoute Mme Teyssonnières, qu'il est très bizarre que la plainte portée contre mon mari vienne deux ans après son expertise. S'il avait volé, la plainte serait venue plus tôt, c'est indubitable. Du reste, ce qui augmente les soupçons vis-à-vis des détracteurs de mon mari, c'est ce qui s'est passé au conseil de guerre. M. Démangé n'a pas manqué de lui dire en plein conseil de guerre : « Est-ce que M. Teyssonnières ne pourrait pas nous dire s'il n'a pas été disqualifié par le tribunal. » Oh! monsieur, nous dit Mme Teyssonnières s'animant, mon mari, l'intégrité même, m'a dit qu'à ce moment il a été pris d'une colère la plus violente qu'il ait jamais ressentie de sa vie. Heureusement il avait dans sa poche la convocation d'un juge d'instruction pour une expertise, il l'a montré. Un juge, en effet, a toujours le droit de prendre l'expert qu'il lui plaît. Mais c'est égal, l'apostrophe de M.
très bizarre que la plainte portée contre mon mari vienne deux ans après son expertise. S'il avait volé, la plainte serait venue plus tôt, c'est indubitable. Du reste, ce qui augmente les soupçons vis-à-vis des détracteurs de mon mari, c'est ce qui s'est passé au conseil de guerre. M. Démangé n'a pas manqué de lui dire en plein conseil de guerre : « Est-ce que M. Teyssonnières ne pourrait pas nous dire s'il n'a pas été disqualifié par le tribunal. » Oh! monsieur, nous dit Mme Teyssonnières s'animant, mon mari, l'intégrité même, m'a dit qu'à ce moment il a été pris d'une colère la plus violente qu'il ait jamais ressentie de sa vie. Heureusement il avait dans sa poche la convocation d'un juge d'instruction pour une expertise, il l'a montré. Un juge, en effet, a toujours le droit de prendre l'expert qu'il lui plaît. Mais c'est égal, l'apostrophe de M. Démangé lui avait porté un coup terrible. — Vous n'aviez jamais eu connaissance des pièces soumises à l'expertise? — Nullement, nous répond Mme Teyssonnières; jamais mon mari ne m'en a parlé, il ne le pouvait pas. Tout ce que je sais, c'est sa conviction sur la similitude des écritures. Devant le conseil de guerre même, il a affirmé cette conviction; il a proposé aussi que l'ex-capitaine Dreyfus écriveant devant lui, séance tenante, mais M. Démangé s'y est opposé. Ce qu'il y a de plus étrange, c'est que pour avoir simplement fait son devoir, mon mari a perdu une situation, qui lui donnait environ dix mille francs par an; voilà ce que cette affaire lui coûte. Il est vrai que s'il n'est plus expert au Tribunal de la Seine, il est maintenant expert devant la Cour d'appel devant laquelle il a prêté serment. — Voulez-vous, madame, que je vous pose une dernière question? — Tant que vous voudrez, nous dit Mme Teyssonnières. — Eh bien, votre mari n'a-t-il pas reçu quelques visites relatives à l'affaire Dreyfus? Je ne puis vous signaler qu'une visite de M. Crépieux-Damay. Cette visite n'avait rien de très surprenant. Mon mari a fait le portrait de Mme
le conseil de guerre même, il a affirmé cette conviction; il a proposé aussi que l'ex-capitaine Dreyfus écriveant devant lui, séance tenante, mais M. Démangé s'y est opposé. Ce qu'il y a de plus étrange, c'est que pour avoir simplement fait son devoir, mon mari a perdu une situation, qui lui donnait environ dix mille francs par an; voilà ce que cette affaire lui coûte. Il est vrai que s'il n'est plus expert au Tribunal de la Seine, il est maintenant expert devant la Cour d'appel devant laquelle il a prêté serment. — Voulez-vous, madame, que je vous pose une dernière question? — Tant que vous voudrez, nous dit Mme Teyssonnières. — Eh bien, votre mari n'a-t-il pas reçu quelques visites relatives à l'affaire Dreyfus? Je ne puis vous signaler qu'une visite de M. Crépieux-Damay. Cette visite n'avait rien de très surprenant. Mon mari a fait le portrait de Mme Crépieux-Damay, à l'eau forte, et nous avons échangé quelques visites; à cette époque M. Crépieux-Damay est même venu dîner à la maison. Depuis il est revenu demander des renseignements sur l'affaire Dreyfus, mais M. Teyssonnières est resté absolument muet, il n'a rien voulu lui dire. En somme, nous dit en terminant Mme Teyssonnières, je suis enchantée que mon mari soit à Paris. Car il eût été très questionné par des journalistes; il est très violent; victime comme il l'est; je crois qu'il faudrait bien peser ses mots en parlant de lui. Un démenti La Dépêche de Toulouse a prêté au Président du conseil et au Ministre de la guerre des propos touchants certaines déclarations que ceux-ci auraient faites aux membres du Parlement. Nous sommes autorisés à affirmer que les déclarations et appréciations dans des conversations particulières avec des membres du Parlement, prêtées soit au président du Conseil soit au ministre de la guerre, au sujet de l'affaire Dreyfus sont complètement inexactes. Les deux ministres n'ont eu aucune conversation à ce sujet avec des membres du Parlement. À la recherche de la dame voilée Sur les indications physionomiques que nous tenons du Père Bailly, nous nous sommes donné pour tâche de
terminant Mme Teyssonnières, je suis enchantée que mon mari soit à Paris. Car il eût été très questionné par des journalistes; il est très violent; victime comme il l'est; je crois qu'il faudrait bien peser ses mots en parlant de lui. Un démenti La Dépêche de Toulouse a prêté au Président du conseil et au Ministre de la guerre des propos touchants certaines déclarations que ceux-ci auraient faites aux membres du Parlement. Nous sommes autorisés à affirmer que les déclarations et appréciations dans des conversations particulières avec des membres du Parlement, prêtées soit au président du Conseil soit au ministre de la guerre, au sujet de l'affaire Dreyfus sont complètement inexactes. Les deux ministres n'ont eu aucune conversation à ce sujet avec des membres du Parlement. À la recherche de la dame voilée Sur les indications physionomiques que nous tenons du Père Bailly, nous nous sommes donné pour tâche de retrouver la dame mystérieuse qui porta aux bureaux de la Croix, la défense du comte Esterhazy. Espérant, avec raison, qu'elle ne devait pas être confondue avec la non-moine énigmatique protectrice qui donna au commandant les rendez-vous dont nous avons parlé, nous avons limité le champ de nos recherches à l'entourage immédiat de l'officier, qui, cela est connu, vivait en dehors du domicile conjugal. Le directeur de la Croix, jugeant sa visiteuse pour une irrégulière, a vu jaune. L'intermédiaire en effet choisi par M. Esterhazy pour négocier à l'imprimerie de la bonne presse, la publication de son dossier, appartient au demi-monde. Elle se nomme Mme M., et demeure rue de Douai, proche du square Vintimille. Il n'y a pas bien longtemps, elle était encore l'amie d'un membre de l'aristocratie dont on en a beaucoup parlé à diverses reprises et dont il sera encore question sous peu de jours. Cette amie, s'apercevant que le comte était continuellement agité et nerveux, obtint la confidence de l'intrigue qui menaçait son protecteur; c'est elle qui lui conseilla d'aller au-devant de l'attaque, en intéressant les journaux à sa cause. Comment elle Pria idée de s'adresser à l'Imprimerie de la Bonne Presse! Pour peut-être obéir à une
immédiat de l'officier, qui, cela est connu, vivait en dehors du domicile conjugal. Le directeur de la Croix, jugeant sa visiteuse pour une irrégulière, a vu jaune. L'intermédiaire en effet choisi par M. Esterhazy pour négocier à l'imprimerie de la bonne presse, la publication de son dossier, appartient au demi-monde. Elle se nomme Mme M., et demeure rue de Douai, proche du square Vintimille. Il n'y a pas bien longtemps, elle était encore l'amie d'un membre de l'aristocratie dont on en a beaucoup parlé à diverses reprises et dont il sera encore question sous peu de jours. Cette amie, s'apercevant que le comte était continuellement agité et nerveux, obtint la confidence de l'intrigue qui menaçait son protecteur; c'est elle qui lui conseilla d'aller au-devant de l'attaque, en intéressant les journaux à sa cause. Comment elle Pria idée de s'adresser à l'Imprimerie de la Bonne Presse! Pour peut-être obéir à une sorte d'instinct supérieur, moins rare qu'on ne le penserait. En pensant devant une église, Mme M. entendit près de la grille un camelot qui lui offrait un numéro de la Croix. Elle l'acheta et ainsi eut l'idée de se rendre au bureaux du journal après s'être munie des révélations rédigées par son ami. Interview du colonel Picquart Tunis, 20 novembre. — Le colonel Picquart, actuellement à Tunis, a déclaré ce matin dans une interview qu'il se retranchait derrière les obligations professionnelles, regrettant de ce pouvoir rien dire par la voie de la presse avant d'y être autorisé par le ministre de la guerre. Le colonel Picquart a nuancé le commandant Esterhazy qui, même en non activité, a-t-il dit, n'aurait jamais dû se servir de la presse, surtout pour mettre en avant le nom d'un autre officier. Il a ajouté qu'il espérait que le public ne faisait pas confusion entre sa propre situation dans cette affaire et le rôle du commandant Esterhazy. « Quelques journaux, a dit le colonel, ont semblé établir un rapprochement qui m'a déplu. » Le colonel ignore encore à l'heure actuelle (onze heures du matin) s'il s'embarquera à trois heures pour la France, Il est absolument calme