jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vigueur ne comporte pas que des dépenses, mais aussi des recettes. Avec ces recettes on peut parfaitement faire des achats sans avoir à en référer au Rapporteur général du budget. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Je veux répondre à M. Lalou. Il est incontestable que jusqu'au mois de janvier, quand M. Dausset était rapporteur général, la 2e Commission ne s'est jamais engagée dans des dépenses importantes sans le consulter. M. Lalou se plaint d'avoir not été mis au courant. Cela vient de ce que, depuis les élections du mois de décembre, surtout depuis la dernière séance de décembre, nous sommes sous la menace de l'intervention de M. Maurice Quentin. M. Maurice Quentin nous a dit, à la fin du mois de décembre : « Je tiens à une discussion publique sur la politique. » M. Fiancette, l'un des rapporteurs. — Et c'est un vrai danger. M. Maurice Quentin. — Ce n'est pas une menace. M. Emile Desvaux. Il va nous promettre que les mandataires des Halles vont faire la vie à bon marché. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — À la fin de décembre, M. Maurice Quentin a dit : « Je demanderai qu'à la prochaine session — et nous avons répliqué tout de suite que cette session pourrait ne pas être trop prochaine — les baraques ne soient plus autorisées à être approvisionnées. » Cette menace de faire disparaître les baraques — car au fond c'était là la question — a immédiatement inquiété assez fortement M. le Directeur de l'Approvisionnement pour qu'il ne passe plus de contrats nouveaux. M. Lalou, rapporteur général. — Il n'y a pas eu de contrats depuis les élections ? M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Depuis le mois de janvier. À ce moment, c'était M. Dausset qui était rapporteur général, et c'est seulement à partir du mois de janvier que M. Lalou l'a remplacé comme rapporteur général. M. Lalou, rapporteur général. — Je suis rapporteur général depuis le 1er janvier. C'est une date que je n'ai garde d'oublier. M. le Directeur de l'Approvisionnement général. Nous n'avons presque pas passé de
— et nous avons répliqué tout de suite que cette session pourrait ne pas être trop prochaine — les baraques ne soient plus autorisées à être approvisionnées. » Cette menace de faire disparaître les baraques — car au fond c'était là la question — a immédiatement inquiété assez fortement M. le Directeur de l'Approvisionnement pour qu'il ne passe plus de contrats nouveaux. M. Lalou, rapporteur général. — Il n'y a pas eu de contrats depuis les élections ? M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Depuis le mois de janvier. À ce moment, c'était M. Dausset qui était rapporteur général, et c'est seulement à partir du mois de janvier que M. Lalou l'a remplacé comme rapporteur général. M. Lalou, rapporteur général. — Je suis rapporteur général depuis le 1er janvier. C'est une date que je n'ai garde d'oublier. M. le Directeur de l'Approvisionnement général. Nous n'avons presque pas passé de marchés en janvier, sauf peut-être du vin, et plus aucun depuis le 3 février. M. Lalou, rapporteur général. — Je n'insiste pas, n'insistez pas. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Il reste tout de même des paiements à faire sur les contrats passés. C'est ce qui a mis M. Lalou dans cet état très légitime d'étonnement et d'inquiétude, lorsqu'il disait : « Il me tombe tous les jours des dettes à solder pour des sommes considérables, au moment où ma trésorerie est très faible. Je ne peux pas supporter cela. » Il est évident que si M. Lalou avait été rapporteur avant le 1er janvier, il aurait été au courant des contrats qui allaient tomber et que M. Clairgeon devait payer, et des trous que cela allait creuser dans sa trésorerie. Il est évident aussi que nous attendions cette séance sur les baraques ; nous la demandions depuis le 1er janvier, parce que nous restions dans une position excessivement incertaine et fâcheuse. M. Clairgeon a dû résilier des contrats avantageux parce qu'il ne pouvait pas les payer. C'est pour cela que nous attendions avec une impatience fébrile cette discussion qui vient enfin aujourd'hui, parce que c'est elle qui nous
Lalou dans cet état très légitime d'étonnement et d'inquiétude, lorsqu'il disait : « Il me tombe tous les jours des dettes à solder pour des sommes considérables, au moment où ma trésorerie est très faible. Je ne peux pas supporter cela. » Il est évident que si M. Lalou avait été rapporteur avant le 1er janvier, il aurait été au courant des contrats qui allaient tomber et que M. Clairgeon devait payer, et des trous que cela allait creuser dans sa trésorerie. Il est évident aussi que nous attendions cette séance sur les baraques ; nous la demandions depuis le 1er janvier, parce que nous restions dans une position excessivement incertaine et fâcheuse. M. Clairgeon a dû résilier des contrats avantageux parce qu'il ne pouvait pas les payer. C'est pour cela que nous attendions avec une impatience fébrile cette discussion qui vient enfin aujourd'hui, parce que c'est elle qui nous permettra de savoir : 1° si nous conservons les baraques; 2° si nous approvisionnons le commerce, et, 3° si nous pourrons avoir des fonds pour effectuer les dépenses nécessaires à cet approvisionnement. Maintenant, M. Desvaux fait des restrictions en ce qui concerne l'autorisation donnée au Préfet de la Seine de passer tous les marchés. Il fait observer que ces marchés n'ont pas toujours été faits à son goût et que, s'il avait été Directeur de l'approvisionnement, il aurait fait les marchés autrement. C'est très possible. Je ne dis pas qu'ils n'auraient pas été mieux faits, mais nous n'en avons pas la preuve. M. Fiancette, l'un des rapporteurs. Ce n'est pas douteux. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — M. Desvaux accuse M. Clairgeon d'avoir acheté trop de denrées qu'il dit être insignifiantes ou qui, en tout cas, ne seraient pas de première nécessité, et il ajoute : « D'ailleurs nous avons assez de denrées en France. » J'avoue que là-dessus je ne suis pas du tout de son avis. Je crois qu'en ce moment-ci, s'il y a une raison d'élévation des prix, cela tient incontestablement en partie au change, mais aussi à une raréfaction des denrées ; il y a
passer tous les marchés. Il fait observer que ces marchés n'ont pas toujours été faits à son goût et que, s'il avait été Directeur de l'approvisionnement, il aurait fait les marchés autrement. C'est très possible. Je ne dis pas qu'ils n'auraient pas été mieux faits, mais nous n'en avons pas la preuve. M. Fiancette, l'un des rapporteurs. Ce n'est pas douteux. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — M. Desvaux accuse M. Clairgeon d'avoir acheté trop de denrées qu'il dit être insignifiantes ou qui, en tout cas, ne seraient pas de première nécessité, et il ajoute : « D'ailleurs nous avons assez de denrées en France. » J'avoue que là-dessus je ne suis pas du tout de son avis. Je crois qu'en ce moment-ci, s'il y a une raison d'élévation des prix, cela tient incontestablement en partie au change, mais aussi à une raréfaction des denrées ; il y a crise des denrées. M. Emile Desvaux. — Mais non. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Si le beurre des Charentes a monté comme il a monté, c'est par un phénomène extrêmement naturel. Autrefois, un tiers de la France s'approvisionnait dans cette région. Par suite de la défection du marché italien qui approvisionnait le Midi de la France et de la destruction des départements du Nord qui sont gros mangeurs de beurre, les Charentes se sont trouvées avoir trois clients au lieu d'un. Le nombre des vaches a augmenté dans les Charentes et la quantité de beurre a cependant diminué. C'est très curieux ! M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Ne m'attribuez pas les erreurs que je n'ai pas faites. La quantité de beurre des Charentes n'a pas diminué mais le nombre de ses clients a triple. Et ce sont des clients considérables car le Nord vit de beurre comme Paris vit de vin. Dans le Nord, on mange du beurre toute la journée. Ces départements, n'ayant plus de cheptel ont cessé de pouvoir s'alimenter eux-mêmes et, comme ils sont de fins mangeurs de beurre, et qu'ils en veulent du bon, ils se sont adressés aux Charentes. Pendant ce
italien qui approvisionnait le Midi de la France et de la destruction des départements du Nord qui sont gros mangeurs de beurre, les Charentes se sont trouvées avoir trois clients au lieu d'un. Le nombre des vaches a augmenté dans les Charentes et la quantité de beurre a cependant diminué. C'est très curieux ! M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Ne m'attribuez pas les erreurs que je n'ai pas faites. La quantité de beurre des Charentes n'a pas diminué mais le nombre de ses clients a triple. Et ce sont des clients considérables car le Nord vit de beurre comme Paris vit de vin. Dans le Nord, on mange du beurre toute la journée. Ces départements, n'ayant plus de cheptel ont cessé de pouvoir s'alimenter eux-mêmes et, comme ils sont de fins mangeurs de beurre, et qu'ils en veulent du bon, ils se sont adressés aux Charentes. Pendant ce temps, l'Italie n'ayant elle-même plus de cheptel a cessé de fournir du beurre au Midi, qui, gros mangeur et gourmet, a été s'approvisionner dans les Charentes. Si bien que les commerçants des Charentes, quoiqu'ils aient peut-être augmenté le nombre de leurs vaches, se sont trouvés devant trois clients considérables qui ne reculaient devant aucune dépense, comme les gens de la Côte d'Azur et les gens du Nord. À partir de ce moment, le beurre a monté tous les jours. C'est pourquoi nos approvisionnements porteront, ainsi que vous le voyez dans le rapport et ainsi que le désire M. Desvaux — et il a bien raison — sur un petit nombre de denrées essentielles, chacune de ces denrées étant prise en aussi grande quantité que possible. La raison d'être des baraques et de l'approvisionnement général est pour nous, je le répète, la crise des denrées. Donc, il faut en apporter ; nous en donnerons et ce sera un soulagement considérable, car, n'est-ce pas, si nous apportions du beurre du Canada qui soit bon, en grande quantité, et que nous le donnions au commerce, incontestablement, à partir de ce moment, nous ferions baisser le prix du beurre. Portant sur des denrées essentielles
ne reculaient devant aucune dépense, comme les gens de la Côte d'Azur et les gens du Nord. À partir de ce moment, le beurre a monté tous les jours. C'est pourquoi nos approvisionnements porteront, ainsi que vous le voyez dans le rapport et ainsi que le désire M. Desvaux — et il a bien raison — sur un petit nombre de denrées essentielles, chacune de ces denrées étant prise en aussi grande quantité que possible. La raison d'être des baraques et de l'approvisionnement général est pour nous, je le répète, la crise des denrées. Donc, il faut en apporter ; nous en donnerons et ce sera un soulagement considérable, car, n'est-ce pas, si nous apportions du beurre du Canada qui soit bon, en grande quantité, et que nous le donnions au commerce, incontestablement, à partir de ce moment, nous ferions baisser le prix du beurre. Portant sur des denrées essentielles et en petit nombre, notre opération doit réussir. C'est simplement une vue générale que je vous donne et je reviendrai sur cette question, si vous ne trouvez pas mes explications suffisantes. Tout de même, il reste de l'observation de M. Desvaux, ainsi que de celle de M. Lalou — celle qu'il vient de faire à la tribune, pour ne pas nous égarer — que, même dans ces conditions-là, nous donnons trop de latitude à l'Administration. M. Barthélemy Robaglia. — Mais non ! M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Je ne peux pas répondre à M. Robaglia, qui n'a pas encore parlé. On trouve également que l'Administration n'est pas suffisamment surveillée et qu'il faudrait lui adjoindre quelqu'un de particulièrement compétent en matière économique et financière. Je me retourne immédiatement, au nom de la 2e Commission, vers M. Lalou et je lui dis : de même qu'il a été dans nos habitudes régulières, toutes les fois que nous avions un marché important, de consulter M. Dausset, nous ajoutons, bien que cela soit inutile, que nous ne ferons jamais rien sans consulter M. Lalou, rapporteur général du budget et la 2e Commission. Je crois qu'il est inutile d'ajouter le Bureau du Comité
qu'il vient de faire à la tribune, pour ne pas nous égarer — que, même dans ces conditions-là, nous donnons trop de latitude à l'Administration. M. Barthélemy Robaglia. — Mais non ! M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Je ne peux pas répondre à M. Robaglia, qui n'a pas encore parlé. On trouve également que l'Administration n'est pas suffisamment surveillée et qu'il faudrait lui adjoindre quelqu'un de particulièrement compétent en matière économique et financière. Je me retourne immédiatement, au nom de la 2e Commission, vers M. Lalou et je lui dis : de même qu'il a été dans nos habitudes régulières, toutes les fois que nous avions un marché important, de consulter M. Dausset, nous ajoutons, bien que cela soit inutile, que nous ne ferons jamais rien sans consulter M. Lalou, rapporteur général du budget et la 2e Commission. Je crois qu'il est inutile d'ajouter le Bureau du Comité du budget, parce que ce Bureau ne représente pas grand-chose et qu'il ne se réunit pas souvent. M. Lalou, rapporteur général. — Je lui en référerai moi-même. M. Le Corbeiller, l'un des rapporteurs. — Il ne se réunit que pour prendre connaissance de la situation financière au moment de chaque session. M. le Rapporteur général y expose la situation financière, qui n'est importante que deux fois dans l'année. Ce Comité se compose d'un assez grand nombre de personnes ; s'il se réunissait plus souvent, ce serait une petite Assemblée. Qu'il étudie les questions financières importantes, je trouve cela très bien ; mais pour des questions immédiates et précises, et en réalité administratives, puisque ce ne sont que des dépenses de trésorerie, je crois que M. le Rapporteur général est suffisamment qualifié : il est toujours plus avantageux de confier des pouvoirs de contrôle à une seule personne documentée et qui a notre confiance plutôt qu'à une Commission ou à un Comité. Je répondrai ce soir à toutes les questions que vous voudrez bien me poser et, si vous le voulez bien, je laisse la parole à mon collègue M. Maurice Quentin. La suite du compte rendu de la séance du
session. M. le Rapporteur général y expose la situation financière, qui n'est importante que deux fois dans l'année. Ce Comité se compose d'un assez grand nombre de personnes ; s'il se réunissait plus souvent, ce serait une petite Assemblée. Qu'il étudie les questions financières importantes, je trouve cela très bien ; mais pour des questions immédiates et précises, et en réalité administratives, puisque ce ne sont que des dépenses de trésorerie, je crois que M. le Rapporteur général est suffisamment qualifié : il est toujours plus avantageux de confier des pouvoirs de contrôle à une seule personne documentée et qui a notre confiance plutôt qu'à une Commission ou à un Comité. Je répondrai ce soir à toutes les questions que vous voudrez bien me poser et, si vous le voulez bien, je laisse la parole à mon collègue M. Maurice Quentin. La suite du compte rendu de la séance du mardi 30 mars 1920 sera publiée ultérieurement. SOMMAIRE de la partie du compte rendu insérée au présent numéro. 1. — Adoption du procès-verbal. 2. — Désignation de trois membres de la Commission d'études pour l'utilisation de l'éclairage électrique dans les écoles de la Ville de Paris. 3. — Attribution de bourses municipales de mérite au collège d'art. 4. et 5. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Poiry relative au relevé à bout du pavé de la rue Vasco-de-Gama. 6. — Acquisition pour le service des Habitations à bon marché des immeubles en cours de construction 65 et 67, rue Vasco-de-Gama, et 17, avenue Reille. 7. — Renvoi à l'Administration de diverses pétitions. 8. — Exécution des bustes de MM. Raymond Poincaré, Georges Clemenceau et des Maréchaux Joffre et Pétain destinés à être placés dans la salle de travail du Conseil municipal. 9. — Ouvrir un crédit de 620,000 fr. pour les travaux restant à exécuter pour le parachèvement de l'infrastructure des premier, deuxième et troisième lots de la ligne Trocadéro—Opéra. 10. — Vœu tendant à l'établissement d'un impôt sur le chiffre d'affaires de certaines maisons de banque. 11. — Subventions aux bibliothèques populaires libres. 12. — Subventions pour
bourses municipales de mérite au collège d'art. 4. et 5. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Poiry relative au relevé à bout du pavé de la rue Vasco-de-Gama. 6. — Acquisition pour le service des Habitations à bon marché des immeubles en cours de construction 65 et 67, rue Vasco-de-Gama, et 17, avenue Reille. 7. — Renvoi à l'Administration de diverses pétitions. 8. — Exécution des bustes de MM. Raymond Poincaré, Georges Clemenceau et des Maréchaux Joffre et Pétain destinés à être placés dans la salle de travail du Conseil municipal. 9. — Ouvrir un crédit de 620,000 fr. pour les travaux restant à exécuter pour le parachèvement de l'infrastructure des premier, deuxième et troisième lots de la ligne Trocadéro—Opéra. 10. — Vœu tendant à l'établissement d'un impôt sur le chiffre d'affaires de certaines maisons de banque. 11. — Subventions aux bibliothèques populaires libres. 12. — Subventions pour distributions de prix du 14-Juillet. 13. — Subvention aux Caisses des écoles en faveur des écoles maternelles. 14. — Allocation de secours. 15. — Secours à Mme veuve Borel. 16. — Renvoi à l'Administration, avec avis très favorable, d'une proposition de M. Fernand-Laurent relative au classement de la rue Parent-de-Rosan. 17. — Désignation d'un membre du Conseil d'administration de l'Office public d'habitations à bon marché de la Ville de Paris. 18. Renvoi à l'Administration d'un mémoire relatif à l'acquisition de divers immeubles. Aménagement de nouveaux locaux pour le marché de rassortiment à l'abattoir de la Villette. Renvoi, avec avis favorable, à la 48e Commission et à l'Administration d'une proposition de M. Fiancette tendant à l'allocation d'une subvention à la Caisse des écoles du 19e arrondissement. Renvoi à l'Administration d'une pétition de M. Coûtais. Renvoi à l'Administration de deux propositions. Discussion relative au Ravitaillement de Paris (Suite). Hôtel de Ville. — 1930.
17. — Désignation d'un membre du Conseil d'administration de l'Office public d'habitations à bon marché de la Ville de Paris. 18. Renvoi à l'Administration d'un mémoire relatif à l'acquisition de divers immeubles. Aménagement de nouveaux locaux pour le marché de rassortiment à l'abattoir de la Villette. Renvoi, avec avis favorable, à la 48e Commission et à l'Administration d'une proposition de M. Fiancette tendant à l'allocation d'une subvention à la Caisse des écoles du 19e arrondissement. Renvoi à l'Administration d'une pétition de M. Coûtais. Renvoi à l'Administration de deux propositions. Discussion relative au Ravitaillement de Paris (Suite). Hôtel de Ville. — 1930.
EXPOSITION PERMANENTE DES PRINCIPAUX APPAREILS AYANT OBTENU LES PLUS HAUTES RÉCOMPENSES À L'EXPOSITION UNIVERSELLE DE 1900 AINSI QUE DE NOMBREUX APPAREILS N'AYANT PAS FIGURÉ À L'EXPOSITION On peut visiter tous les jours de 9 heures à 6 heures, 102, rue Amelot, 102 (FAVAILLANT DES FILLES-DU-CALVAIRE) Sur demande nous envoyons la collection des brochures et prix courants des appareils exposés. LES INDUSTRIES FRANÇAISES ET LES POUVOIRS PUBLICS Nous ne sommes pas de ceux qui, systématiquement, trouvent à redire aux encouragements donnés à toute industrie qui n'est pas la leur, mais nous appartenons à ce groupe d'hommes qui veulent la juste mesure et l'équité. Nous sommes, sinon pour l'égalité parfaite, rêve irréalisable, du moins pour la plus juste répartition entre tous des faveurs possibles habituellement accordées par les Pouvoirs publics. Lors de l'Exposition de l'alcool, nous avons franchement constaté le succès qui l'accompagnait, et nous avons reconnu que cette industrie méritait d'être encouragée, puisqu'elle était française et nationale et venait en opposition au pétrole, industrie essentiellement étrangère. Ses débuts furent pourtant des plus laborieux, et son utilisation comme source de lumière ou force motrice paraissait ne devoir être acquise que dans un temps plutôt éloigné que rapproché. Mais il se trouva là des hommes qui ne se laissèrent pas rebuter, qui résistèrent au contraire et qui, grâce à un effort incessant et à une persévérance inouïe, parvinrent à imposer leurs idées. Ils surent créer une agitation propice, intéresser la presse et les Chambres et s'affirmer comme une nécessité. Tant et si bien firent-ils, qu'ils obtinrent les honneurs d'une Exposition particulière, virtuellement protégée par le gouvernement. Et ce n'est pas fini, les faveurs les suivent et le ministre de l'agriculture vient de prendre un décret de consécration. Il faudrait vraiment que cette industrie portât en elle un germe de mort pour ne pas, dans quelques années d'ici, avoir acquis son entier développement. Parallèlement, une autre industrie reçoit la même protection et les mêmes encouragements. Nous voulons parler de l'automobilisme. L'administration lui a prêté l'immense hall du Grand Palais et le Président de la République est venu en personne le jour de l'ouverture de
des hommes qui ne se laissèrent pas rebuter, qui résistèrent au contraire et qui, grâce à un effort incessant et à une persévérance inouïe, parvinrent à imposer leurs idées. Ils surent créer une agitation propice, intéresser la presse et les Chambres et s'affirmer comme une nécessité. Tant et si bien firent-ils, qu'ils obtinrent les honneurs d'une Exposition particulière, virtuellement protégée par le gouvernement. Et ce n'est pas fini, les faveurs les suivent et le ministre de l'agriculture vient de prendre un décret de consécration. Il faudrait vraiment que cette industrie portât en elle un germe de mort pour ne pas, dans quelques années d'ici, avoir acquis son entier développement. Parallèlement, une autre industrie reçoit la même protection et les mêmes encouragements. Nous voulons parler de l'automobilisme. L'administration lui a prêté l'immense hall du Grand Palais et le Président de la République est venu en personne le jour de l'ouverture de l'Exposition. Qui se serait douté, il y a six ans seulement, que l'automobilisme serait ce qu'il est devenu ! Ces lourds véhicules, de forme primitive et presque baroque étaient plutôt un sujet d'étonnement que d'admiration, et quand parurent les premières voitures sans chevaux on s'en approcha pour les voir de près mais on n'en requit pas les services. Il paraissait dès lors qu'un échec définitif attendait cette tentative. Mais il en fut de l'automobilisme comme pour l'alcool. Des individualités puissantes relevèrent le gant et tentèrent de transformer en succès ce qui avait été un échec. On s'imagine bien quelle âpre lutte il leur fallut soutenir et combien peu comptait leur intérêt personnel. Elles défendaient un principe avec la conviction qu'il était bon et qu'il aboutirait un jour ou l'autre. Leur attente ne fut pas déçue, et l'automobilisme est aujourd'hui une industrie reconnue, cataloguée, et qui plus est, une industrie d'avenir. Voilà quels furent les débuts pénibles de ces deux industries et voilà quel est leur état présent. Cette remarque a du être faite par tout lecteur que l'une et l'autre n'ont véritablement grandi et prospéré que grâce à l'effort savant et continu de quelques-uns. Voyons maintenant ce qu'il en est