jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le renouvellement de son mandat : qu'il demanderait aux électeurs du canton de Chauny de lui continuer la confiance qu'ils lui ont témoignée depuis dix ans. C'est à dessein que, par l'annonce de la candidature, nous avons dissipé une équivoque dont notre honorable représentant eût pu profiter s'il lui avait plu d'échapper à l'examen de ses actes, à la critique malveillante de ses adversaires. Nous n'avons pas fui la discussion, nous l'avons offerte loyalement, au grand jour ! Nous avons largement donné à la Défense et à ses amis, le temps de fourbir leurs armes, de préparer leurs arguments, de dresser leur réquisitoire ! Car nous avions la naïveté de croire que si, comme on le disait déjà, le parti franc-maçonnique opposait un candidat à M. Paul Ternynck, il donnerait des raisons capables d'ébranler la confiance de nos concitoyens. Ces raisons, nous les attendons encore ! Aucune ne nous a été fournie. Nous sommes aujourd'hui, 22 juillet, à deux jours du scrutin. Depuis plus d'un mois, les inventeurs de la candidature de M. Lamotte auraient pu, à loisir, justifier l'intervention de ce dernier, instruire nos concitoyens des raisons que l'on peut avoir — que nous ignorons, que tout le monde ignore ! — de détourner au profit de M. Lamotte, la sympathie et la confiance dont M. Ternynck a joui depuis dix ans. Nous attendons que, prenant texte de la circulaire du candidat de la Défense, des articles de la Défense elle-même, un homme de bon sens, un électeur réfléchi, puisse déclarer en toute loyauté que cette circulaire, que ces articles ont justifié une compétition que l'opinion a le droit, le devoir même, de juger avec sévérité ! Nous n'y avons rien trouvé, on n'y peut rien trouver, à part le lot obligatoire d'insinuations et de diffamations qui sont les moyens habituels des impuissants. Et cela est si vrai que, dans les réunions électorales où nous avons eu l'honneur de compagner M. Paul Ternynck, les électeurs, affranchis des passions de coteries, estiment que l'honorable conseiller sortant fuit trop d'honneur aux ragots de ses adversaires en les produisant sans crainte pour
ignore ! — de détourner au profit de M. Lamotte, la sympathie et la confiance dont M. Ternynck a joui depuis dix ans. Nous attendons que, prenant texte de la circulaire du candidat de la Défense, des articles de la Défense elle-même, un homme de bon sens, un électeur réfléchi, puisse déclarer en toute loyauté que cette circulaire, que ces articles ont justifié une compétition que l'opinion a le droit, le devoir même, de juger avec sévérité ! Nous n'y avons rien trouvé, on n'y peut rien trouver, à part le lot obligatoire d'insinuations et de diffamations qui sont les moyens habituels des impuissants. Et cela est si vrai que, dans les réunions électorales où nous avons eu l'honneur de compagner M. Paul Ternynck, les électeurs, affranchis des passions de coteries, estiment que l'honorable conseiller sortant fuit trop d'honneur aux ragots de ses adversaires en les produisant sans crainte pour les anéantir publiquement ! Du moins, la Défense et les soutiens de M. Lamotte auraient-ils dit leur dernier mot. nous n'avons pas la simplicité de le croire ? Il leur reste deux jours pour impressionner l'opinion publique et pour frapper M. Ternynck. Mais lorsqu'on attend la dernière heure pour agir, pour frapper, c'est la nuit et c'est dans le dos qu'on frappe ! Quoi qu'ils fassent désormais, les adversaires de M. Ternynck ne peuvent échapper à ce dilemme : Si ils ont vidé leur sac, s'ils ont exposé toutes leurs raisons, rien, absolument rien ! ne justifie leur action. Sur le terrain économique, ils n'ont réussi qu'à faire rire les électeurs renseignés, sur le terrain politique, ils ont fui la discussion en refusant de répandre sur les questions que nous leur avons posées. S'ils se réservent pour le dernier jour, la dernière heure, la nuit, ils avouent, par cela même, qu'ils ont craint le débat public, la lutte loyale devant le collège électoral attentif, amoureux de courage et de franchise ! à qui les vieux instincts font condamner avec indignation les agressions sournoises et les guet-apens électoraux ! Pour les gens de bon sens et de bonne foi, la cause
pour frapper, c'est la nuit et c'est dans le dos qu'on frappe ! Quoi qu'ils fassent désormais, les adversaires de M. Ternynck ne peuvent échapper à ce dilemme : Si ils ont vidé leur sac, s'ils ont exposé toutes leurs raisons, rien, absolument rien ! ne justifie leur action. Sur le terrain économique, ils n'ont réussi qu'à faire rire les électeurs renseignés, sur le terrain politique, ils ont fui la discussion en refusant de répandre sur les questions que nous leur avons posées. S'ils se réservent pour le dernier jour, la dernière heure, la nuit, ils avouent, par cela même, qu'ils ont craint le débat public, la lutte loyale devant le collège électoral attentif, amoureux de courage et de franchise ! à qui les vieux instincts font condamner avec indignation les agressions sournoises et les guet-apens électoraux ! Pour les gens de bon sens et de bonne foi, la cause est entendue. Le jugement de l'opinion ne fait aucun doute. Témoins de l’impuissance ou de la traîtrise des adversaires de M. Paul Ternynck, nos concitoyens voteront pour lui dimanche prochain ! M. Lamotte et le patronisme On nous écrit : M. Lamotte retarde un peu. Sa profession de foi est encore rédigée selon l'ancienne mode celle qui consistait à mettre le plus d’intérêts en jeu, de manière à intéresser le plus de gens possible à la candidature de celui qui l'écrit. Aujourd'hui, nos contemporains sont si pressés, leur temps si précieux, qu'à valeur leur en dire trop on risque de ne plus se faire entendre ou lire. Est-ce le progrès qui veut cela. M. Lamotte a cru devoir n'en tenir aucun compte. « Si vous m'élisez, dit-il aux électeurs, je ferai ceci, je ferai cela ; je défendrai le petit commerce — mais les couperchants tout court ont le droit d'être défendus ! Où commence le petit commerce ? et où finit-il ? — je défendrai l'ouvrier (formule connue !) ; je défendrai les cultivateurs quel homme ! ; je défendrai les fonctionnaires... Il est prêt à défendre tout le monde ; qu'en compte-t-il de faire des promesses ? Mais
encore rédigée selon l'ancienne mode celle qui consistait à mettre le plus d’intérêts en jeu, de manière à intéresser le plus de gens possible à la candidature de celui qui l'écrit. Aujourd'hui, nos contemporains sont si pressés, leur temps si précieux, qu'à valeur leur en dire trop on risque de ne plus se faire entendre ou lire. Est-ce le progrès qui veut cela. M. Lamotte a cru devoir n'en tenir aucun compte. « Si vous m'élisez, dit-il aux électeurs, je ferai ceci, je ferai cela ; je défendrai le petit commerce — mais les couperchants tout court ont le droit d'être défendus ! Où commence le petit commerce ? et où finit-il ? — je défendrai l'ouvrier (formule connue !) ; je défendrai les cultivateurs quel homme ! ; je défendrai les fonctionnaires... Il est prêt à défendre tout le monde ; qu'en compte-t-il de faire des promesses ? Mais l'électeur à qui on en a tant conté, lise en lisant : « Celui-là est trop prudent pour être net ! » Et il a raison, l'électeur ! Ainsi : M. Lamotte promet aux fonctionnaires de les défendre contre le favoritisme (sans toutefois citer un acte de favoritisme jour appuyer sa thèse). Eh bien, on nous raconte ceci : un fonctionnaire... qui touche de près à M. Lamotte, avait formulé une demande pour obtenir du département, un emploi... mettons celui d'expert départemental. La demande avait subi le sort commun à beaucoup de sollicitations; elle avait été mise dans les paniers préfectoraux. Mais les élections départementales survenant... et M. Lamotte ayant été bombardé candidat contre l'honorable M. Ternynck, on dit mais que ne dit-on pas ! — que la demande d'abord rejetée par l'administration préfectorale, aurait été reprise, qu'elle aurait été agréée, mais que la nomination n'en deviendrait officielle qu'après le scrutin, pour ménager les scrupules du bénéficiaire et les susceptibilités des électeurs. On dit aussi que les fonctions d'expert départemental ne sont pas honorifiques seulement,... on dit qu'elles rapportent... une somme rondelette tous les mois. Si cela est exact, une voit qu'en tel cas, M. Lamotte, s'il était élu, rendrait
sa thèse). Eh bien, on nous raconte ceci : un fonctionnaire... qui touche de près à M. Lamotte, avait formulé une demande pour obtenir du département, un emploi... mettons celui d'expert départemental. La demande avait subi le sort commun à beaucoup de sollicitations; elle avait été mise dans les paniers préfectoraux. Mais les élections départementales survenant... et M. Lamotte ayant été bombardé candidat contre l'honorable M. Ternynck, on dit mais que ne dit-on pas ! — que la demande d'abord rejetée par l'administration préfectorale, aurait été reprise, qu'elle aurait été agréée, mais que la nomination n'en deviendrait officielle qu'après le scrutin, pour ménager les scrupules du bénéficiaire et les susceptibilités des électeurs. On dit aussi que les fonctions d'expert départemental ne sont pas honorifiques seulement,... on dit qu'elles rapportent... une somme rondelette tous les mois. Si cela est exact, une voit qu'en tel cas, M. Lamotte, s'il était élu, rendrait des services ; il commence, disent les mauvaises langues, à en rendre à ses proches, selon l'adage connu ; « Charité bien ordonnée commence par soi-même.., » Est-ce que la politique alimentaire continuerait ? Simple question !... QUELQUES VÉRITÉS selon le titre d'un article qui a paru mardi soir dans la Défense et qui est remarquable à deux titres : l'incompréhensibilité de son ensemble et la niaiserie de ses détails. Où a peut-être lu ici, les confidences que nous avons recueillies, non pas d'un, mais de la plupart des cultivateurs auxquels nous nous sommes adressés, les pitoyables accusations portées par M. Lamotte contre les fabricants de sucre et reproduites par la Défense. L'un de nos interlocuteurs nous avait dit entre autres choses intéressantes, ce qu'il fallait entendre par cette expression courante dans la bouche d'un cultivateur : « Les fabricants sont une bande de voleurs ». « Diffamer » ne signifie pas avancer des choses fausses, mais avancer des choses qui, pouvant être vraies ou fausses, sont de nature à nuire à la réputation de quelqu'un. » C'est bien cela ! c'est parfaitement cela ! Mais comment, diable, la Défense n'a-t-elle pas senti qu'en définissant le diffamateur, elle traçait un
la Défense et qui est remarquable à deux titres : l'incompréhensibilité de son ensemble et la niaiserie de ses détails. Où a peut-être lu ici, les confidences que nous avons recueillies, non pas d'un, mais de la plupart des cultivateurs auxquels nous nous sommes adressés, les pitoyables accusations portées par M. Lamotte contre les fabricants de sucre et reproduites par la Défense. L'un de nos interlocuteurs nous avait dit entre autres choses intéressantes, ce qu'il fallait entendre par cette expression courante dans la bouche d'un cultivateur : « Les fabricants sont une bande de voleurs ». « Diffamer » ne signifie pas avancer des choses fausses, mais avancer des choses qui, pouvant être vraies ou fausses, sont de nature à nuire à la réputation de quelqu'un. » C'est bien cela ! c'est parfaitement cela ! Mais comment, diable, la Défense n'a-t-elle pas senti qu'en définissant le diffamateur, elle traçait un portrait sur une glace qui lui renvoyait l'image de son propre rédacteur ? Est-ce nous qui imprimons que les cultivateurs sont exploités par les fabricants un ? Est-ce nous qui accusons sottement les fabricants d'empocher les primes accordées par l'Etat aux exportateurs ? Non, ce n'est pas nous qui produisons de pareilles énormités, c'est M. Lamotte qui les produit dans ses réunions, avec des roulements de langue qui font penser à une trompette de cavalerie, avec une mimique qui rappelle celle de Galifoux. La Défense taxe d'extravagance le propos rapporté ici et qui montre notre confrère et son candidat excitant les ouvriers agricoles contre les cultivateurs et les cultivateurs contre les fabricants. Extravagant ? Que non, Défense ! Oublies-vous donc ce que le citoyen Magniaudé, votre ami, a fait dans le Soissonnais ; les luttes qu'il a suscitées, les divisions qu'il a creusées, les grèves qu'il a fomentées ? Les « classes » se sont formées, là-bas, et elles luttent... contre leurs intérêts ! La Défense se défend d'être l'ennemie de la sucrerie et de la culture betteravière. Oui, mais elle ne rate aucune occasion de les desservir ! Elle va jusqu'à nier l'évidence quand, depuis l'introduction de la sucrerie
de pareilles énormités, c'est M. Lamotte qui les produit dans ses réunions, avec des roulements de langue qui font penser à une trompette de cavalerie, avec une mimique qui rappelle celle de Galifoux. La Défense taxe d'extravagance le propos rapporté ici et qui montre notre confrère et son candidat excitant les ouvriers agricoles contre les cultivateurs et les cultivateurs contre les fabricants. Extravagant ? Que non, Défense ! Oublies-vous donc ce que le citoyen Magniaudé, votre ami, a fait dans le Soissonnais ; les luttes qu'il a suscitées, les divisions qu'il a creusées, les grèves qu'il a fomentées ? Les « classes » se sont formées, là-bas, et elles luttent... contre leurs intérêts ! La Défense se défend d'être l'ennemie de la sucrerie et de la culture betteravière. Oui, mais elle ne rate aucune occasion de les desservir ! Elle va jusqu'à nier l'évidence quand, depuis l'introduction de la sucrerie en France, elle met les transformations qu'elle a produites au compte de ses amis politiques ! La politique n'a rien de commun avec l'essor et la prospérité qu'ont connus les vieux cultivateurs. Ces derniers ne peuvent oublier l'effroyable crise que subit l'agriculture française aux environs de 1875 ; ils se souviennent que grâce aux efforts d'un sucrier, M. Mazurier, et à la loi de 1881, fruit de ces efforts encouragés par M. Méline — que la Défense a combattu avec acharnement — l'agriculture et l'industrie françaises ont pu victorieusement s'engager dans la voie du progrès et de la prospérité. Mais il est un aveu de la Défense dont nous voulons prendre acte, à propos des chemins de fer départementaux : « Ce que, dit notre confrère, la « majorité du Conseil général a réalisé, d'autres — les noires — l'auraient fait au plus grand avantage de l’agriculture. » La Défense est ingrate pour les siens, ces « autres » dont elle parle. Ce n'est pas à la majorité du Conseil que revient l'honneur d'avoir doté le département de l'Aisne des voies ferrées qui sillonnent son territoire, c'est à l'unanimité du Conseil général, sans distinction d'opinion, parce que les nécessités impérieuses
souviennent que grâce aux efforts d'un sucrier, M. Mazurier, et à la loi de 1881, fruit de ces efforts encouragés par M. Méline — que la Défense a combattu avec acharnement — l'agriculture et l'industrie françaises ont pu victorieusement s'engager dans la voie du progrès et de la prospérité. Mais il est un aveu de la Défense dont nous voulons prendre acte, à propos des chemins de fer départementaux : « Ce que, dit notre confrère, la « majorité du Conseil général a réalisé, d'autres — les noires — l'auraient fait au plus grand avantage de l’agriculture. » La Défense est ingrate pour les siens, ces « autres » dont elle parle. Ce n'est pas à la majorité du Conseil que revient l'honneur d'avoir doté le département de l'Aisne des voies ferrées qui sillonnent son territoire, c'est à l'unanimité du Conseil général, sans distinction d'opinion, parce que les nécessités impérieuses parlaient plus haut que les partis-pris. Cette unanimité a compris pourquoi les tracés ont été faits comme ils le sont ; pourquoi « de X... à Z... s'il y a 85 kilomètres en ligne droite, on en fait 20 parfois en voie ferrée : C'est qu'il faut desservir le plus grand nombre de communes déshéritées, tenir compte des efforts financiers qu’elles accomplissent, et encore, et surtout, comme on l'a dit, comme nous l'avons répété, comme on l'a compris partout, c'est qu'il fallait assurer la vie de ces petits chemins de fer en les mettant à même de faire des recettes, de les grossir, dans l'intérêt des contribuables qui, après avoir contribué à la dépense, lui feraient bientôt des réductions de tarifs et participeraient aussi aux bénéfices de l'exploitation. Mais tout cela est maintenant connu, point n'est utile d'insister ! Les réunions de M. P. Ternynck Avant-hier et hier, M. Paul Ternynck a continué la série de ses réunions publiques. Mardi à Gommécourt et à Aubel ville, mercredi à Oulivry et à Gondrecourt, l'honorable conseiller général a exposé avec une précision remarquable, avec une impressionnable maîtrise l'œuvre magistrale accomplie par le Conseil général de l'Aisne, dans l'exposé de celle-ci aucun point
grand nombre de communes déshéritées, tenir compte des efforts financiers qu’elles accomplissent, et encore, et surtout, comme on l'a dit, comme nous l'avons répété, comme on l'a compris partout, c'est qu'il fallait assurer la vie de ces petits chemins de fer en les mettant à même de faire des recettes, de les grossir, dans l'intérêt des contribuables qui, après avoir contribué à la dépense, lui feraient bientôt des réductions de tarifs et participeraient aussi aux bénéfices de l'exploitation. Mais tout cela est maintenant connu, point n'est utile d'insister ! Les réunions de M. P. Ternynck Avant-hier et hier, M. Paul Ternynck a continué la série de ses réunions publiques. Mardi à Gommécourt et à Aubel ville, mercredi à Oulivry et à Gondrecourt, l'honorable conseiller général a exposé avec une précision remarquable, avec une impressionnable maîtrise l'œuvre magistrale accomplie par le Conseil général de l'Aisne, dans l'exposé de celle-ci aucun point n'est laissé dans l'ombre, aucun détail n'est négligé. Prenant ces griefs formulés par la presse maçonnique dans un but uniquement électoral, M. Ternynck a eu aucune peine à en démontrer l'absence ; l'attitude des lecteurs a prouvé hautement que nul n'attachait importance aux attaques intéressées de la presse et que la confiance publique qui entourait l'honorable conseiller général ne s'en trouvait point atteinte. Si la Défense et son candidat sont renseignés sur le succès des réunions de M. Ternynck, ils peuvent apprécier l'insuccès de leurs méchantes manœuvres et en escompter l'échec dimanche prochain. CONCOURS DE CHAUNY Appréciations du Jury Jury : MM. Blémand, chef de la Musique de l'École d'artillerie de Vitry-le-François, président ; Dain, ex-chef d'armée, directeur de la Musique municipale de Guignes ; Lanier, chef de musique au 1er chasseur, à Tournai (Belgique ; Jacquot, professeur de musique, à Chauny. HARMONIES LECTURE À VUE ET EXÉCUTION Première division, troisième section Morceau de lecture : « En forme », allegro il A von. Au milieu de cette première épreuve, un incident s'est produit que nous croyons devoir signaler, afin qu'il serve d'avertissement pour l'avenir, aux Sociétés peu corpulentes, incident, qui, d'ailleurs, fut solutionné pacifiquement, grâce au tact et à
la confiance publique qui entourait l'honorable conseiller général ne s'en trouvait point atteinte. Si la Défense et son candidat sont renseignés sur le succès des réunions de M. Ternynck, ils peuvent apprécier l'insuccès de leurs méchantes manœuvres et en escompter l'échec dimanche prochain. CONCOURS DE CHAUNY Appréciations du Jury Jury : MM. Blémand, chef de la Musique de l'École d'artillerie de Vitry-le-François, président ; Dain, ex-chef d'armée, directeur de la Musique municipale de Guignes ; Lanier, chef de musique au 1er chasseur, à Tournai (Belgique ; Jacquot, professeur de musique, à Chauny. HARMONIES LECTURE À VUE ET EXÉCUTION Première division, troisième section Morceau de lecture : « En forme », allegro il A von. Au milieu de cette première épreuve, un incident s'est produit que nous croyons devoir signaler, afin qu'il serve d'avertissement pour l'avenir, aux Sociétés peu corpulentes, incident, qui, d'ailleurs, fut solutionné pacifiquement, grâce au tact et à cette finesse de doigte dont a le secret M Richard, président de la Fédération musicale de France. L'une des sociétés inscrites (que nous ne nommerons point, parce qu'elle a reconnu son erreur et accepté la décision du jury), avait été signalée au Comité d'organisation, comme seconde adjoint, par substitution de noms, huit musiciens étrangers. Le Président du concours, M. Richard, fit appeler devant le bureau les présidents et chefs, puis, en leur présence, il fit un appel nominal de la société incriminée. La fraude fut découverte, et les huit musiciens furent à part, avec interdiction de prendre part aux épreuves. Devant l'évidence le chef dut s'incliner, et, avec une bonne grâce qui est toute en sa faveur, accepta de concourir sans les éléments d'emprunt. Tout se termina pacifiquement ; on se serra la main et l'incident fut clos à la satisfaction de tous. De grâce, messieurs, n'usons pas de ces moyens. Les concours reposent sur la bonne foi et la parfaite loyauté des sociétés musicales. Conservez-leur ce caractère d'honnêteté qui en est la source de ces luttes pacifiques, Où dans le monde, dans l'arène de l'art musical, descend avec ses moyens propres, quitte à mordre la poussière, sans cesse, on
noms, huit musiciens étrangers. Le Président du concours, M. Richard, fit appeler devant le bureau les présidents et chefs, puis, en leur présence, il fit un appel nominal de la société incriminée. La fraude fut découverte, et les huit musiciens furent à part, avec interdiction de prendre part aux épreuves. Devant l'évidence le chef dut s'incliner, et, avec une bonne grâce qui est toute en sa faveur, accepta de concourir sans les éléments d'emprunt. Tout se termina pacifiquement ; on se serra la main et l'incident fut clos à la satisfaction de tous. De grâce, messieurs, n'usons pas de ces moyens. Les concours reposent sur la bonne foi et la parfaite loyauté des sociétés musicales. Conservez-leur ce caractère d'honnêteté qui en est la source de ces luttes pacifiques, Où dans le monde, dans l'arène de l'art musical, descend avec ses moyens propres, quitte à mordre la poussière, sans cesse, on se redit, comme finale de consolation, ce mot célèbre : « Tout est perdu, fors l'honneur. » Harmonie municipale de Beaurevoir (Aisne). — 40 exécutants. Directeur : M. Dufour. Lecture assez exacte d'un morceau, du reste, facile. (Pourquoi avoir choisi un allegro, messieurs les organisateurs ?) À la quatrième mesure, on joue trop fort; le souci des notes a empêché de voir les nuances. Les parties d'accompagnement sont faibles. Au trio, on exagère la sonorité ; cela manque de naturel. Malgré tout, l'ensemble de la lecture est satisfaisant et le jury ne peut qu'encourager cette vaillante petite Société, qui paraît en bonne santé et en bonne voie. — 1er prix avec 129 points, sur 140. Exécution. — Imposa « Conte de Fée », de Boucard. À la neuvième mesure et aux suivantes, les clarinettes attaquent trop tard la double croche, à l'extrémité du premier temps. La justesse laisse un peu à désirer dans les basses, ainsi que dans le parage chromatique. La teinte mystérieuse est bien rendue. La petite flûte qui remplace le tuba. On le lit à l'ouverture écrite. Sachez respecter les auteurs. Au large, c'est toujours la petite clarinette qui parle, au lieu du hautbois ; pas trop