jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il n'y a rien à dire. C'est bien la marquise, qu'on croirait qu'elle va parler... Mais ce peintre qui s'est battu avec M. le marquis! La marquise sursauta et, donnant un grand coup sur son lit : — Etes-vous folle! Marthe, toute blême, était tombée sur une petite chaise au pied du lit, épouvantée, se disant que, puisque son père avait vu Bernard et que Bernard n'était pas blessé, c'est qu'Henri avait été vaincu. Et elle souffrait d'avance de la colère qu'allait trouver la marquise, des imprécations qu'elle allait lancer contre le peintre. — Etes-vous folle! répétait la marquise. Et, très méprisante : — Mon fils, faire l'honneur à ce barbier de tableaux de se battre avec lui! Marthe sentit quelque chose d'encore plus aigu lui déchirer le cœur, et des larmes brûlantes jaillirent de ses yeux. Mais la marquise ne la regardait pas ; elle apostrophait Toinette. — Vous êtes une sotte de m'apporter des cancançons de bonnes femmes! — Eh, madame la marquise, je répète ce qu'on dit partout... — Quoi ? Que dit-on ? — C'est bien étonnant que madame la marquise se soit aperçue de rien, que ça crevait les yeux de tout un chacun que ce peintre il enjôlait Mile Marie, et que ça ne plaisait point à M. le marquis. A preuve que M. le marquis, il est revenu subito, comme qui dirait pour les surprendre... Et en pleine route, devant M. le baron et M. le comte, qu'ils se sont dit ça qu'ils avaient à se dire, et que le peintre il a cassé sa cravache sur la joue de M. le mar... La cuisinière n'acheva pas le mot ; Mme de Chaligny la renvoyait d'un geste hautain ; mais à peine était-elle sortie que la marquise bondissait de son lit. — Je ne veux pas, devant mes gens, dit-elle entre ses lèvres, sembler ajouter foi à ces commérçages... Mais il n'y a pas de fumée sans feu, ma chère... Ah! ils vont bien, messieurs les peintres ! Marthe fut très péniblement impressionnée, non seulement par le mépris que sa grand-mère affectait pour
ce peintre il enjôlait Mile Marie, et que ça ne plaisait point à M. le marquis. A preuve que M. le marquis, il est revenu subito, comme qui dirait pour les surprendre... Et en pleine route, devant M. le baron et M. le comte, qu'ils se sont dit ça qu'ils avaient à se dire, et que le peintre il a cassé sa cravache sur la joue de M. le mar... La cuisinière n'acheva pas le mot ; Mme de Chaligny la renvoyait d'un geste hautain ; mais à peine était-elle sortie que la marquise bondissait de son lit. — Je ne veux pas, devant mes gens, dit-elle entre ses lèvres, sembler ajouter foi à ces commérçages... Mais il n'y a pas de fumée sans feu, ma chère... Ah! ils vont bien, messieurs les peintres ! Marthe fut très péniblement impressionnée, non seulement par le mépris que sa grand-mère affectait pour Bernard mais par ce déplacement des idées naturelles qui faisait, qu'avant de s'inquiéter pour son fils, la marquise s'abandonnait à son orgueil, à ses préjugés aristocratiques. — Le peintre Bernard Lemarquand' cravachant le marquis de Chaligny ! En quel temps vivons-nous, que des choses semblables soient possibles ! — Mais, grand'mère, hasarda timidement Marthe, Toinette a peut-être exagéré. — Nous allons bien le savoir! La marquise écrivit un mot et le fit porter tout de suite chez Noirville. Et, en attendant son voisin, marchant toute rageuse dans sa chambre, elle terrifia sa petite-fille par cette profession de foi : — Vois-tu, ma chérie, rien n'est plus à sa place de nos jours. L'aristocratie, sous prétexte de montrer de la bienveillance, de protéger les arts, reçoit des cabotins, des peintres, des sculpteurs, des pianistes, des compositeurs de musique, et dans l'intimité, au même titre que des gentilshommes, comme si tous ces gens étaient nos égaux ! Et, naturellement, ils finissent par croire qu'ils nous valent... Et on voit cette chose monstrueuse : un garçon, dont j'ai payé le travail et, qui ose se poser en rival de mon fils! J'espère bien qu'il y a de l'exagération dans tout cela et qu'Henri
grand'mère, hasarda timidement Marthe, Toinette a peut-être exagéré. — Nous allons bien le savoir! La marquise écrivit un mot et le fit porter tout de suite chez Noirville. Et, en attendant son voisin, marchant toute rageuse dans sa chambre, elle terrifia sa petite-fille par cette profession de foi : — Vois-tu, ma chérie, rien n'est plus à sa place de nos jours. L'aristocratie, sous prétexte de montrer de la bienveillance, de protéger les arts, reçoit des cabotins, des peintres, des sculpteurs, des pianistes, des compositeurs de musique, et dans l'intimité, au même titre que des gentilshommes, comme si tous ces gens étaient nos égaux ! Et, naturellement, ils finissent par croire qu'ils nous valent... Et on voit cette chose monstrueuse : un garçon, dont j'ai payé le travail et, qui ose se poser en rival de mon fils! J'espère bien qu'il y a de l'exagération dans tout cela et qu'Henri n'aura pas commis la sottise de prendre au sérieux ce garçon de rien ; mais le fond est vrai, je n'avais pas besoin des bavardages de la cuisinière pour m'en douter... Marthe avait mentalement répondu à chacune des phrases de sa grand-mère : on avait dû supplier Bernard pour l'amener en Normandie ; et Bernard avait le cœur aussi haut placé que le meilleur gentilhomme ; le talent vaut toutes les noblesses ; des grands rois ont honoré les peintres de leur amitié... Mais à quoi bon dire tout cela ? À quoi bon exaspérer la marquise en prenant la défense de son ami?... Cet ami n'avait-il pas oublié sa grand-mère? Dès lors, pourquoi montrer combien elle l'admirait ? C'eût été avouer son amour, un amour qu'elle devait tenir à jamais caché... Et elle se tut, elle sécha ses larmes. Bientôt, Noirville arrivait, ayant fort bien deviné pourquoi on l'appelait ; mais il parut très étonné. — À quoi puis-je vous être bon, chère madame, que vous m'ayez fait demander en toute hâte? La marquise ne fut pas dupe de sa conduite, mais l'attribua à un sentiment de louable discrétion. Mon fils a dit lui reconnaître le silence... Je saurai
en Normandie ; et Bernard avait le cœur aussi haut placé que le meilleur gentilhomme ; le talent vaut toutes les noblesses ; des grands rois ont honoré les peintres de leur amitié... Mais à quoi bon dire tout cela ? À quoi bon exaspérer la marquise en prenant la défense de son ami?... Cet ami n'avait-il pas oublié sa grand-mère? Dès lors, pourquoi montrer combien elle l'admirait ? C'eût été avouer son amour, un amour qu'elle devait tenir à jamais caché... Et elle se tut, elle sécha ses larmes. Bientôt, Noirville arrivait, ayant fort bien deviné pourquoi on l'appelait ; mais il parut très étonné. — À quoi puis-je vous être bon, chère madame, que vous m'ayez fait demander en toute hâte? La marquise ne fut pas dupe de sa conduite, mais l'attribua à un sentiment de louable discrétion. Mon fils a dit lui reconnaître le silence... Je saurai bien le faire parler. » Elle l'avait reçu dans son boudoir bleu, où elle ne craignait aucun espionnage. Marthe se tenait dans un coin, toute frissonnante; la marquise, qui s'était calmée, avait pris sa place coutumière dans le fauteuil où Bernard l'avait peinte; et Noirville s'asseyait en face d'elle, comme lorsqu'ils faisaient leur partie de piquet de dames dans cette pièce. Brusquement, la marquise lui demanda : — Pourquoi avez-vous consenti à servir de témoin à Henri? Noirville eut un geste de dénégation; la marquise sembla ne pas le voir et continua : — Si vous vous étiez opposé à ce duel, il n'aurait certainement pas eu lieu ! Alors, jouant la naïveté à la perfection, Noirville répliqua : — Mais, vraiment... qui a pu vous dire ça?
lorsqu'ils faisaient leur partie de piquet de dames dans cette pièce. Brusquement, la marquise lui demanda : — Pourquoi avez-vous consenti à servir de témoin à Henri? Noirville eut un geste de dénégation; la marquise sembla ne pas le voir et continua : — Si vous vous étiez opposé à ce duel, il n'aurait certainement pas eu lieu ! Alors, jouant la naïveté à la perfection, Noirville répliqua : — Mais, vraiment... qui a pu vous dire ça?
Annexe au procès-verbal de la séance du 20 octobre 1916. PROPOSITION DE LOI concernant l'attribution d'une allocation temporaire aux petits retraités de l'État, (Renvoyée à la Commission des pensions civiles et militaires) PRÉSENTÉE PAR MM. MAHIEU, J.-B. ABEL (du Var), GOUDE, VILLAULT-DUCHESNOIS, BEHTHON, JEAN LOCQUIN, POUZET, ALBERT GRODET, BERGEON, EVEN, Députés. EXPOSÉ DES MOTIFS Messieurs, Parmi les victimes de la guerre, parmi ceux qui en supportent matériellement les conséquences, il faut compter les gens et ils sont nombreux dont les ressources, déjà insuffisantes en temps de paix, se trouvent réduites indirectement du fait des événements, et cela dans des proportions que rien ne pouvait faire prévoir, par l'augmentation croissante des choses les plus indispensables à la vie et par la cherté des vivres en particulier. S'il est exact que les nécessités de l'heure présente nous créent entre autres obligations celle de consentir sur notre superflu et même sur le reste, sur les besoins normaux, les sacrifices que comporte la situation, encore faut-il que ces sacrifices soient possibles et qu'ils ne viennent pas se greffer sur des sacrifices antérieurs déjà poussés à leur extrême limite. On semble généralement l'avoir compris dans le public, et à de rares exceptions près, les employeurs ne se sont pas fait trop prier pour relever le minimum des salaires du temps de paix. Ce sacrifice sur les bénéfices, quand toutefois il y a sacrifice, car l'accroissement même de ces bénéfices le réduit souvent à néant, ce sacrifice, dis-je, rentre dans la logique des faits. L'État, de son côté, s'est inspiré du même sentiment. Soit sous forme de gratifications, soit sous forme d'heures supplémentaires, soit sous forme de primes familiales, il a réussi et on ne peut que l'en féliciter à améliorer la situation de ceux de ses serviteurs dont le salaire, basé sur des conventions d'avant la guerre, devenait notoirement réduit par les derniers événements, sans toutefois toucher à ces salaires eux-mêmes qui se retrouveront tels qu'auparavant lors de notre retour à la vie normale. Mais il est une catégorie de ces serviteurs auxquels il ne semble pas qu'on ait songé jusqu'ici : celle des retraités
ne se sont pas fait trop prier pour relever le minimum des salaires du temps de paix. Ce sacrifice sur les bénéfices, quand toutefois il y a sacrifice, car l'accroissement même de ces bénéfices le réduit souvent à néant, ce sacrifice, dis-je, rentre dans la logique des faits. L'État, de son côté, s'est inspiré du même sentiment. Soit sous forme de gratifications, soit sous forme d'heures supplémentaires, soit sous forme de primes familiales, il a réussi et on ne peut que l'en féliciter à améliorer la situation de ceux de ses serviteurs dont le salaire, basé sur des conventions d'avant la guerre, devenait notoirement réduit par les derniers événements, sans toutefois toucher à ces salaires eux-mêmes qui se retrouveront tels qu'auparavant lors de notre retour à la vie normale. Mais il est une catégorie de ces serviteurs auxquels il ne semble pas qu'on ait songé jusqu'ici : celle des retraités des administrations de l'État. Ce n'est point parce que ces serviteurs là sont d'anciens serviteurs qui, ayant consacré leurs forces au pays quand ils étaient jeunes, n'en ont plus à donner maintenant qu'ils sont vieux et las, que les obligations contractées par la collectivité à leur endroit cessent de subsister. Dans le contrat au moins tacite qui les liait à l'État, contrat dont l'admission à une pension de retraite constituait l'une des clauses, ni eux-mêmes, ni leur co-contractant n'avaient pu prévoir que des circonstances interviendraient qui, rendant cette clause illusoire, en feraient, presque, une duperie, si on devait la tenir pour intangible. L'État s'est engagé matériellement, mais aussi moralement, à leur donner le morceau de pain des vieux jours ; or, pour beaucoup d'entre eux, tout au moins, ceci n'est plus vrai aujourd'hui. Pour reprendre un terme consacré dernièrement par une haute juridiction administrative et qui est en train de faire son chemin sur un autre terrain, nous nous trouvons ici « hors contrat », par suite des événements. À une situation imprévue, il convient d'adapter des mesures nouvelles : la logique, le bon sens et l'humanité plaident la cause de ceux qui, réduits déjà au minimum de la portion
Dans le contrat au moins tacite qui les liait à l'État, contrat dont l'admission à une pension de retraite constituait l'une des clauses, ni eux-mêmes, ni leur co-contractant n'avaient pu prévoir que des circonstances interviendraient qui, rendant cette clause illusoire, en feraient, presque, une duperie, si on devait la tenir pour intangible. L'État s'est engagé matériellement, mais aussi moralement, à leur donner le morceau de pain des vieux jours ; or, pour beaucoup d'entre eux, tout au moins, ceci n'est plus vrai aujourd'hui. Pour reprendre un terme consacré dernièrement par une haute juridiction administrative et qui est en train de faire son chemin sur un autre terrain, nous nous trouvons ici « hors contrat », par suite des événements. À une situation imprévue, il convient d'adapter des mesures nouvelles : la logique, le bon sens et l'humanité plaident la cause de ceux qui, réduits déjà au minimum de la portion congrue en temps de paix, se trouvent, dans cette crise de vie chère que nous traversons, placés entre la faim ou un humiliant appel à la charité publique qu'il est du devoir de l'État de leur éviter. De l'exposé même qui précède, il résulte clairement que nous ne réclamons pas pour tous les retraités. Ce sont les petits retraités seulement que vise notre proposition de loi. Nombreux sont les pensionnés civils de la Guerre, de la Marine et des autres Administrations qui ne touchent guère plus de 600 à 700 francs annuellement; et il ne faut pas oublier que c'est avec ça que l'ancien travailleur, qui a gagné son droit au repos, doit pourvoir à ses besoins et à ceux de sa vieille compagne, souvent plus fatiguée, plus épuisée encore que lui-même, avec 32 ou 38 sous par jour ! On se demande, Messieurs, au prix de quelles privations et par quel miracle d'économies ces braves gens, en temps ordinaire, arrivent à se suffire et à rester les citoyens dignes et corrects que nous connaissons tous ! Aujourd'hui, le miracle n'est plus possible ! Et ce n'est plus seulement de privations qu'il s'agit : c'est la faim qui les guette
pour tous les retraités. Ce sont les petits retraités seulement que vise notre proposition de loi. Nombreux sont les pensionnés civils de la Guerre, de la Marine et des autres Administrations qui ne touchent guère plus de 600 à 700 francs annuellement; et il ne faut pas oublier que c'est avec ça que l'ancien travailleur, qui a gagné son droit au repos, doit pourvoir à ses besoins et à ceux de sa vieille compagne, souvent plus fatiguée, plus épuisée encore que lui-même, avec 32 ou 38 sous par jour ! On se demande, Messieurs, au prix de quelles privations et par quel miracle d'économies ces braves gens, en temps ordinaire, arrivent à se suffire et à rester les citoyens dignes et corrects que nous connaissons tous ! Aujourd'hui, le miracle n'est plus possible ! Et ce n'est plus seulement de privations qu'il s'agit : c'est la faim qui les guette ! L'État s'en ira-t-il se récuser ? Va-t-il prétendre se décharger sur les communes des obligations morales qu'il a prises vis-à-vis de ces gens-là et les adresser aux bureaux de bienfaisance ? Ce ne serait pas digne de lui ! Ce ne serait, en tout cas, pas digne de nous de le laisser faire. La proposition de loi que nous vous soumettons n'a pas la prétention de poser la question de l'insuffisance de certaines retraites : son but est plus modeste et plus restreint. Il ne s'agit que d'une mesure passagère à prendre durant la période de guerre et les six mois qui suivront la signature de la paix. L'effort financier qui en résultera est donc strictement limité. De plus, il sera relativement minime, car si le nombre des parties prenantes est imposant, la somme attribuée à un chacun est à dessein de faible importance; la dépense qui en résultera ne grossira pas, dans des proportions déraisonnables, les dépenses de guerre. Aussi avons-nous confiance que le Parlement ne restera pas insensible à l'appel que nous lui faisons en faveur d'une catégorie particulièrement intéressante de vieux serviteurs du Pays. PROPOSITION DE LOI Article unique. À partir du 1er octobre 1916, il
de le laisser faire. La proposition de loi que nous vous soumettons n'a pas la prétention de poser la question de l'insuffisance de certaines retraites : son but est plus modeste et plus restreint. Il ne s'agit que d'une mesure passagère à prendre durant la période de guerre et les six mois qui suivront la signature de la paix. L'effort financier qui en résultera est donc strictement limité. De plus, il sera relativement minime, car si le nombre des parties prenantes est imposant, la somme attribuée à un chacun est à dessein de faible importance; la dépense qui en résultera ne grossira pas, dans des proportions déraisonnables, les dépenses de guerre. Aussi avons-nous confiance que le Parlement ne restera pas insensible à l'appel que nous lui faisons en faveur d'une catégorie particulièrement intéressante de vieux serviteurs du Pays. PROPOSITION DE LOI Article unique. À partir du 1er octobre 1916, il est attribué aux pensionnés de la Marine, de la Guerre et des autres Administrations de l'État, une allocation temporaire de 50 centimes par jour qui viendra s'ajouter trimestriellement au montant de leur pension de retraite sans que toutefois le cumul des deux sommes puisse dépasser mille francs. L'attribution de cette allocation prendra fin six mois après la signature de la paix.
43e ANNÉE FÉVRIER 1929 N° 2 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR LA RAGE DU COQ par P. REMLINGER et J. BAILLY Si la rage expérimentale des oiseaux est bien connue grâce aux travaux de nombreux auteurs, la rage clinique doit, chez eux, être tenue pour tout à fait exceptionnelle. On ne trouve dans la littérature médicale que de rares attestations d'infection naturelle consécutive à des morsures de Mammifères (Zürn, Friedberger et Fröhner, Nocard et Leclainche, Hutyra et Marek). La période d'incubation est de six semaines au minimum et peut atteindre une année. La maladie se traduit par de l'inquiétude, de l'agitation, du hérissement des plumes. Les animaux poussent des gémissements, courent de tous côtés, bondissent, et sont susceptibles d'attaquer avec le bec ou les griffes des oiseaux sains, des animaux d'autres espèces et l'homme même. Ils succombent finalement au milieu de phénomènes paralytiques. L'extrême rareté de ces documents (les oiseaux ne figurent comme mordeurs dans les statistiques d'aucun Institut antirabique) donne un grand intérêt aux deux observations suivantes aimablement communiquées à l'un de nous par M. le Dr Haïm Naïm, directeur de l'Institut antirabique de Constantinople. Nous les transcrivons textuellement : « OBSERVATION I. — En 1911, un enfant, mordu à la face par un coq se présente à l'Institut antirabique de Constantinople et demande s'il doit suivre le traitement pasteurien. La morsure étant à la face, nous avons d'un côté, par mesure de prudence, soumis l'enfant à l'accination antirabique et de l'autre procédé à l'examen expérimental du coq. Pour cela, nous avons inoculé à deux lapins l'émulsion faite avec le cerveau du coq mordeur. Contre toute attente, nous avons vu ces deux lapins contracter la rage et en mourir l'un au douzième et l'autre au treizième jour de l'inoculation. « OBS. II. — Le 9 juin 1924, un enfant du nom de Hassan-Hussein se présente à l'Institut. Il a été mordu au nez et au cuir chevelu en neuf endroits différents. Instruit par l'observation précédente, je n'hésite pas à soumettre l'enfant au traitement qui est commencé le lendemain. En même temps, j'inocule à deux lapins l'émulsion du cerveau de ce
la face par un coq se présente à l'Institut antirabique de Constantinople et demande s'il doit suivre le traitement pasteurien. La morsure étant à la face, nous avons d'un côté, par mesure de prudence, soumis l'enfant à l'accination antirabique et de l'autre procédé à l'examen expérimental du coq. Pour cela, nous avons inoculé à deux lapins l'émulsion faite avec le cerveau du coq mordeur. Contre toute attente, nous avons vu ces deux lapins contracter la rage et en mourir l'un au douzième et l'autre au treizième jour de l'inoculation. « OBS. II. — Le 9 juin 1924, un enfant du nom de Hassan-Hussein se présente à l'Institut. Il a été mordu au nez et au cuir chevelu en neuf endroits différents. Instruit par l'observation précédente, je n'hésite pas à soumettre l'enfant au traitement qui est commencé le lendemain. En même temps, j'inocule à deux lapins l'émulsion du cerveau de ce coq. Les deux lapins prennent la rage et succombent le neuvième jour. Le cerveau de ces lapins morts de rage est injecté à un autre lapin qui succombe également à la rage. » « Ces deux observations montrent jusqu'à l'évidence, ajoute très judicieusement M. le Dr Haïm Naïm, que les oiseaux sont susceptibles de contracter la rage clinique et que j'ai agi sagement en vaccinant les enfants, mordus par les coqs. » Ces faits nous ont déterminés à soumettre la question de la rage du coq à une étude expérimentale. Pour nous rapprocher des conditions de la pratique, nos recherches ont porté exclusivement sur le virus de rue (Virus de Tanger en provenance directe ou peu éloignée de l'organisme du chien ; dans quelques expériences virus de rue exalté par passage chez le cobaye). Presque toujours aussi, nous avons préféré le coq à la poule en raison de son humeur agressive et des facilités que les batailles pouvaient apporter à la contamination. 1° Transmission de la rage du chien au coq par morsure. Il n'est à peine besoin de noter que, dans la nature, le coq est, par ses plumes, puissamment protégé contre les morsures des animaux, celles du chien
oiseaux sont susceptibles de contracter la rage clinique et que j'ai agi sagement en vaccinant les enfants, mordus par les coqs. » Ces faits nous ont déterminés à soumettre la question de la rage du coq à une étude expérimentale. Pour nous rapprocher des conditions de la pratique, nos recherches ont porté exclusivement sur le virus de rue (Virus de Tanger en provenance directe ou peu éloignée de l'organisme du chien ; dans quelques expériences virus de rue exalté par passage chez le cobaye). Presque toujours aussi, nous avons préféré le coq à la poule en raison de son humeur agressive et des facilités que les batailles pouvaient apporter à la contamination. 1° Transmission de la rage du chien au coq par morsure. Il n'est à peine besoin de noter que, dans la nature, le coq est, par ses plumes, puissamment protégé contre les morsures des animaux, celles du chien en particulier. C'est presque uniquement par la crête et les barbillons, organes du reste riches en nerfs et situés à faible distance du système nerveux central qu'il donne prise à la contamination. À travers les mailles d'une volière nous avons donc fait mordre par un chien présentant les symptômes de la rage furieuse des coqs à la crête. Trois tentatives nous ont donné deux insuccès et une réussite. Voici résumée, l'observation où un résultat positif a été obtenu. OBS. I. — Transmission de la rage du chien au coq par morsure de la crête. Forme surtout paralytique. Guérison. Le 26 avril, à un chien atteint de rage furieuse classique et qui devait mourir le surlendemain, on présente à travers les mailles d'une volière la crête d'un coq. Il se jette sur elle, la mort cruellement et en emporte même un morceau. Jusqu'au 18 juillet, le mordu ne présente aucune particularité intéressante à signaler. A cette date (83e jour à dater de la contamination) l'animal est trouvé dans la volière à la fois agité et paralysé. Il tourne en cercle, titube, tombe sur le côté, se relève pour chanceler encore et tomber à nouveau. Si on le pourchasse, il tente de