jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
centimes additionnels. Nous en sommes heureux aussi ; mais nous eussions préféré que M. le Préfet nous apportât quelque chose de plus, consistant et qui aurait donné satisfaction à la population du Bas-Rhin, je veux dire une réduction des charges qui pèsent sur le contribuable. J'appellerai votre attention sur ce fait que notre budget était de 33 millions en 1927, 40 millions en 1928, 47 millions en 1929, 52 millions en 1930, 60 millions en 1931, 64 millions en 1932 et 69 millions en 1933. J'ajoute que si le projet n'est, pour cette année, que de 64 millions, il comprend tout de même des augmentations. In seinem Anträgen spricht sich unser Kollege energisch gegen die ständig erhöhenen Ausgaben des Budget départemental aus und verlangt deshalb 1. die Herabsetzung der Centimes von 78 auf 75 ; 2. die Streichung der vorgesehenen Anleihe von 1.800.000 Fr. ; 3. die Herstellung des Gleichgewichtes des Budget primitif für 1934 durch nur budgetäre Einnahmequellen. Durch die Herabsetzung von 3 Zuschlagscentimes könnte man die Einnahmen um Fr. 1.487.958,06 vermindern. Liesse man die vorgesehene Anleihe wegfallen, so würde man eine Ersparnis von Fr. 1.800.000,-- erzielen, somit also eine Gesamt-Einnahmeverminderung von Fr. 3.287.958,06. Um das Budget für 1934 auszugleichen, müsst man die vorgesehenen Ausgaben um die gleiche Summe vermindern. Eine derartige starke Verminderung könnte jedoch nur verwirklicht werden, wenn man sich andererseits entschließte, alle Ausgaben um ein bedeutendes herabzusetzen, andererseits die Ausgaben für außerordentliche Arbeiten (Klassierung der Vizinalstrassen und die vorgesehenen Arbeiten der Strassen, die einem besonders starken Verkehr unterliegen) zu streichen. Im Großen genommen wäre eigentlich die Aufnahme einer Anleihe berechtigt, da sie für die außerordentlichen Arbeiten bestimmt ist, die, im Interesse von mehreren Generationen auszuführen wären. Ihre 1. Kommission vertritt den Standpunkt, dass augenblicklich eine sofortige Lösung der Frage nicht möglich ist, und diesem Antrag an die Verwaltung zurück gegeben werden soll zur Bearbeitung und Erwägung der Möglichkeit, die Anleihe von 1.800.000 Fr. herabzusetzen. Beschluss. M. Kern: Ich möchte nicht verfehlen, einige Worte über unser Budget zu sagen. Der M. le Préfet legt uns seinen Budgetentwurf vor und spricht seine Genugtuung darüber aus, dass er von
auszugleichen, müsst man die vorgesehenen Ausgaben um die gleiche Summe vermindern. Eine derartige starke Verminderung könnte jedoch nur verwirklicht werden, wenn man sich andererseits entschließte, alle Ausgaben um ein bedeutendes herabzusetzen, andererseits die Ausgaben für außerordentliche Arbeiten (Klassierung der Vizinalstrassen und die vorgesehenen Arbeiten der Strassen, die einem besonders starken Verkehr unterliegen) zu streichen. Im Großen genommen wäre eigentlich die Aufnahme einer Anleihe berechtigt, da sie für die außerordentlichen Arbeiten bestimmt ist, die, im Interesse von mehreren Generationen auszuführen wären. Ihre 1. Kommission vertritt den Standpunkt, dass augenblicklich eine sofortige Lösung der Frage nicht möglich ist, und diesem Antrag an die Verwaltung zurück gegeben werden soll zur Bearbeitung und Erwägung der Möglichkeit, die Anleihe von 1.800.000 Fr. herabzusetzen. Beschluss. M. Kern: Ich möchte nicht verfehlen, einige Worte über unser Budget zu sagen. Der M. le Préfet legt uns seinen Budgetentwurf vor und spricht seine Genugtuung darüber aus, dass er von uns keine Erhöhung der Zahl der Zuschlagscentimes zu verlangen braucht. Auch wir freuen uns darüber; aber wir hätten vorgezogen, wenn uns der M. le Préfet mit einer besseren Mitteilung im Interesse der Bevölkerung des Bas-Rhin aufgewarten hätte, ich meine namentlich die Herabsetzung der Steuern, die schwer auf den Steuerzahlern lasten. Ich weise darauf hin, dass die Ausgaben unseres Budgets sich in den Jahren 1927 auf 33 Millionen, 1928 auf 40 Millionen, 1929 auf 47 Millionen, 1930 auf 52 Millionen, 1931 auf 60 Millionen, 1932 auf 64 Millionen und 1933 auf 69 Millionen beliefen. Wenn auch für 1934 der Budgetentwurf nur 64 Millionen aufweist, so handelt es sich immerhin um Erhöhungen. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 Dans mon vœu, j'ai parlé de prodigalité. Le mot ne vient pas de moi, il est de notre Rapporteur Général qui, à mon sens, a pleinement raison. A cet effet, je voudrais donner quelques exemples. Un crédit était demandé l'année dernière pour un presbytère; le Conseil Général a immédiatement voté 10.000 fr. sur un exercice et 10.000 fr. sur l'exercice suivant. M. le Préfet a dit à ce moment-là qu'un tel geste était à la fois généreux et déraisonnable. En effet, 20.000 fr. pour un
Ich weise darauf hin, dass die Ausgaben unseres Budgets sich in den Jahren 1927 auf 33 Millionen, 1928 auf 40 Millionen, 1929 auf 47 Millionen, 1930 auf 52 Millionen, 1931 auf 60 Millionen, 1932 auf 64 Millionen und 1933 auf 69 Millionen beliefen. Wenn auch für 1934 der Budgetentwurf nur 64 Millionen aufweist, so handelt es sich immerhin um Erhöhungen. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 Dans mon vœu, j'ai parlé de prodigalité. Le mot ne vient pas de moi, il est de notre Rapporteur Général qui, à mon sens, a pleinement raison. A cet effet, je voudrais donner quelques exemples. Un crédit était demandé l'année dernière pour un presbytère; le Conseil Général a immédiatement voté 10.000 fr. sur un exercice et 10.000 fr. sur l'exercice suivant. M. le Préfet a dit à ce moment-là qu'un tel geste était à la fois généreux et déraisonnable. En effet, 20.000 fr. pour un seul presbytère, vous avouerez que c'est là une dépense excessive. Hier, le Conseil Général a donné encore un exemple de prodigalité en accordant 3.000 francs pour la construction du foyer d'un cercle. Or, dans le département, nous avons presque 600 communes et toutes ont des sociétés qui pourraient nous demander des subventions du même ordre. Que feriez-vous donc si cela arrivait? On a parlé d'un emprunt. Par principe, je n'aime pas les budgets qui font appel à l'emprunt, parce que c'est toujours un danger. J'entends bien que certains grands travaux, destinés à profiter aux générations futures, doivent être couverts par des emprunts; mais nous empruntons tout de même trop souvent: en 1933, 1.800.000 fr.; en 1934, de nouveau 1.800.000 francs. Le nouvel emprunt qui est en ce moment envisagé va grever de 120,000 fr. le budget des années prochaines. Je vous prie, Messieurs, de veiller à ne pas trop charger les budgets de l'avenir. L'idéal serait d'équilibrer le budget sans emprunt; il faudrait y arriver. Le but de mon vœu est d'obtenir que le Conseil Général, sans cependant négliger les intérêts légitimes, prenne la défense de tous les contribuables: ouvriers, paysans, employés et fonctionnaires. M. le Président: Monsieur Kern, vous
des subventions du même ordre. Que feriez-vous donc si cela arrivait? On a parlé d'un emprunt. Par principe, je n'aime pas les budgets qui font appel à l'emprunt, parce que c'est toujours un danger. J'entends bien que certains grands travaux, destinés à profiter aux générations futures, doivent être couverts par des emprunts; mais nous empruntons tout de même trop souvent: en 1933, 1.800.000 fr.; en 1934, de nouveau 1.800.000 francs. Le nouvel emprunt qui est en ce moment envisagé va grever de 120,000 fr. le budget des années prochaines. Je vous prie, Messieurs, de veiller à ne pas trop charger les budgets de l'avenir. L'idéal serait d'équilibrer le budget sans emprunt; il faudrait y arriver. Le but de mon vœu est d'obtenir que le Conseil Général, sans cependant négliger les intérêts légitimes, prenne la défense de tous les contribuables: ouvriers, paysans, employés et fonctionnaires. M. le Président: Monsieur Kern, vous dites qu'il ne faut pas faire d'emprunt, mais vous ne dites pas quelles sont les dépenses qu'il faudra du même coup supprimer. M. Gromer: M. Kern nous reproche ce qu'il appelle notre prodigalité. Il a parlé notamment d'un crédit de deux fois 10.000 fr. pour un presbytère catholique, ainsi que d'une somme de 3.000 fr. accordée à un cercle catholique pour la construction de son foyer. Le fait que M. Kern est allé chercher dans les décisions du Conseil Général ces deux faits seuls est bien typique pour le caractère de son vœu. M. Kern, nous relèverons toutes les attaques que vous dirigerez contre nous et je vais tout de suite vous retourner celle que vous venez de formuler. Il me suffira de dire — et je pourrais citer de multiples exemples — que ce sont bien plutôt vos amis politiques actuels qui, par une politique de complaisance, ont à se reprocher de lourdes prodigalités dont nous porterions aujourd'hui le poids. Je ne répéterai pas ici le cas où vos amis politiques ont attribué, sur un certain fonds et en une seule fois, une somme d'un montant excédant toutes les mesures, car je suis de ceux qui se lassent facilement
d'une somme de 3.000 fr. accordée à un cercle catholique pour la construction de son foyer. Le fait que M. Kern est allé chercher dans les décisions du Conseil Général ces deux faits seuls est bien typique pour le caractère de son vœu. M. Kern, nous relèverons toutes les attaques que vous dirigerez contre nous et je vais tout de suite vous retourner celle que vous venez de formuler. Il me suffira de dire — et je pourrais citer de multiples exemples — que ce sont bien plutôt vos amis politiques actuels qui, par une politique de complaisance, ont à se reprocher de lourdes prodigalités dont nous porterions aujourd'hui le poids. Je ne répéterai pas ici le cas où vos amis politiques ont attribué, sur un certain fonds et en une seule fois, une somme d'un montant excédant toutes les mesures, car je suis de ceux qui se lassent facilement de faire des reproches parce que je trouve déplaisant de répéter toujours les mêmes accusations. Mais, il y a plusieurs années, c'est précisément vos amis politiques, Monsieur Kern, qui, au moment où la Fédération de Gymnastique organisait une fête internationale de gymnastique à Strasbourg, ont fait des pieds et des mains pour obtenir non pas 2.000, non pas 10.000, mais 200.000 francs. Et c'est nous qui, à notre corps défendant, et pour ne pas risquer le reproche de sentiments trop peu nationaux, avons dû finalement accorder la somme de 100.000 francs, je crois. Je me reproche aujourd'hui la complaisance que nous avons eue à ce moment-là, alors que, pour une fête analogue qui a réuni pour le moins le même nombre de gymnastes, nous n'avons pu obtenir que 30.000 ou 40.000 francs. Cette tactique qui consiste à lancer des pointes à effet démagogique comme vous venez de le faire, Monsieur Kern, ne réussira pas, je vous l'assure, car nous savons y répondre. En ce qui nous concerne, nous protestons contre de pareils procédés, surtout s'ils viennent d'un parti qui s'appelle radical-socialiste ou socialiste. "Déjà, au cours d'une séance de la Commission départementale, nous avons appris, il y a trois mois,
mains pour obtenir non pas 2.000, non pas 10.000, mais 200.000 francs. Et c'est nous qui, à notre corps défendant, et pour ne pas risquer le reproche de sentiments trop peu nationaux, avons dû finalement accorder la somme de 100.000 francs, je crois. Je me reproche aujourd'hui la complaisance que nous avons eue à ce moment-là, alors que, pour une fête analogue qui a réuni pour le moins le même nombre de gymnastes, nous n'avons pu obtenir que 30.000 ou 40.000 francs. Cette tactique qui consiste à lancer des pointes à effet démagogique comme vous venez de le faire, Monsieur Kern, ne réussira pas, je vous l'assure, car nous savons y répondre. En ce qui nous concerne, nous protestons contre de pareils procédés, surtout s'ils viennent d'un parti qui s'appelle radical-socialiste ou socialiste. "Déjà, au cours d'une séance de la Commission départementale, nous avons appris, il y a trois mois, que vous nous attaqueriez au sujet des répartitions de fonds et nous avons répondu que nous vous attendions de pied ferme. Je ne vous dirai pas aujourd'hui tout ce que je pourrais vous dire, documentation en mains. Mais ce que je veux bien marquer, c'est que les prodigalités sont venues, en réalité, du côté de l'Assemblée où vous siégez, alors que mes amis et moi nous nous montrions très modérés, tout en nous inspirant des principes d'équité dont nous n'avons jamais voulu nous départir. M. Elsasser: Messieurs, je suis bien d'accord avec M. Kern, si son intervention a eu pour objet de démontrer que nous devons en finir avec les prodigalités. Mais je dois dire que j'ai été quelque peu surpris de l'entendre citer comme exemple un presbytère pour lequel nous aurions voté deux fois 10.000 francs, et un cercle qui aurait reçu 3.000 fr. pour aider à l'édification d'une maison dœuvres. J'en suis d'autant plus étonné que j'ai relevé, en effet, que M. Kern a, lui aussi, demandé des subventions. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 509 Ich sprach in meinem Antrag von «Verschwendungssucht». Dieser Ausdruck stammt nicht von mir. Es ist unser Hauptberichterstatter, der ihn gebraucht hat, und er
en réalité, du côté de l'Assemblée où vous siégez, alors que mes amis et moi nous nous montrions très modérés, tout en nous inspirant des principes d'équité dont nous n'avons jamais voulu nous départir. M. Elsasser: Messieurs, je suis bien d'accord avec M. Kern, si son intervention a eu pour objet de démontrer que nous devons en finir avec les prodigalités. Mais je dois dire que j'ai été quelque peu surpris de l'entendre citer comme exemple un presbytère pour lequel nous aurions voté deux fois 10.000 francs, et un cercle qui aurait reçu 3.000 fr. pour aider à l'édification d'une maison dœuvres. J'en suis d'autant plus étonné que j'ai relevé, en effet, que M. Kern a, lui aussi, demandé des subventions. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 509 Ich sprach in meinem Antrag von «Verschwendungssucht». Dieser Ausdruck stammt nicht von mir. Es ist unser Hauptberichterstatter, der ihn gebraucht hat, und er hat meines Erachtens vollkommen Recht. Ich möchte diesbezüglich einige Beispiele anführen, Letztes Jahr hatte man für ein Pfarrhaus einen Kredit verlangt: Sofort hat der Conseil Général 10.000 Fr. für das Rechnungsjahr und 10.000 Fr. für das darauffolgende Rechnungsjahr genehmigt. Der M. le Préfet hat jetzt bemerkt, dass diese Genehmigung grosszügig und gleichzeitig vernunftswidrig wäre. Sie müssen doch zugeben, dass die Ausgaben von 20.000 Fr. für ein einziges Pfarrhaus zu hoch ist. Gestern gab der Conseil Général erneut den Beweis seiner Verschwendungssucht, indem er an einen Verein 3.000 Francs zur Errichtung eines Heimes bewilligte. Wir haben im Département 600 Gemeinden. Ailleurs, diese Gemeinden haben Vereine, die betreffend Bewilligung einer Subvention an uns herantreten könnten. Wenn dieser Fall eintritt, was werden wir dann machen? Wir haben von einer Anleihe gesprochen. Ich liebe grundsätzlich die Budgets nicht, die ihre Zuflucht bei einer Anleihe suchen; denn dies ist immer gefährlich. Ich gebe zu, dass gewisse größere Arbeiten im Interesse der späteren Generationen durch Anleihen gedeckt werden müssen; aber wir suchen zu oft unsere Hilfe durch die Aufnahme von Anleihen. Im Rechnungsjahr 1933: 1.800.000 Fr.; im Rechnungsjahr 1934 wieder 1.800.000 Fr. Die neue Anleihe, die wir beabsichtigen aufzunehmen, wird die Budgets der nächsten Rechnungsjahre mit
und gleichzeitig vernunftswidrig wäre. Sie müssen doch zugeben, dass die Ausgaben von 20.000 Fr. für ein einziges Pfarrhaus zu hoch ist. Gestern gab der Conseil Général erneut den Beweis seiner Verschwendungssucht, indem er an einen Verein 3.000 Francs zur Errichtung eines Heimes bewilligte. Wir haben im Département 600 Gemeinden. Ailleurs, diese Gemeinden haben Vereine, die betreffend Bewilligung einer Subvention an uns herantreten könnten. Wenn dieser Fall eintritt, was werden wir dann machen? Wir haben von einer Anleihe gesprochen. Ich liebe grundsätzlich die Budgets nicht, die ihre Zuflucht bei einer Anleihe suchen; denn dies ist immer gefährlich. Ich gebe zu, dass gewisse größere Arbeiten im Interesse der späteren Generationen durch Anleihen gedeckt werden müssen; aber wir suchen zu oft unsere Hilfe durch die Aufnahme von Anleihen. Im Rechnungsjahr 1933: 1.800.000 Fr.; im Rechnungsjahr 1934 wieder 1.800.000 Fr. Die neue Anleihe, die wir beabsichtigen aufzunehmen, wird die Budgets der nächsten Rechnungsjahre mit 120.000 Fr. belasten. Meine Herren, ich bitte Sie, darauf zu achten, dass die Budgets der nächsten Jahre nicht zu sehr belastet werden. Unser Ideal soll darin bestehen, das Budget ohne Anleihe auszugleichen; daran müssen wir festhalten. Mein Antrag hat den Zweck, zu erreichen, dass der Conseil Général, ohne die wirklich gerechtfertigten Fragen zu vernachlässigen, die Verteidigung aller Steuerzahler übernimmt, die der Arbeiter, Bauer, Angestellte und Beamten. M. le Président: Monsieur Kern, Sie bitten von der Aufnahme von Anleihen abzusehen, aber Sie sagen uns nicht, welches die Ausgaben sind, die hierdurch gestrichen werden müssen. M. Kern wirft uns etwas vor, was er mit «Verschwendungssucht» bezeichnet. Er hat besonders einen Kredit von 2 x 10.000 Fr. für ein katholisches Pfarrhaus erwähnt, sowie einen Betrag von 3.000 Fr. für einen katholischen Verein zwecks Errichtung eines Heims. Die Tatsache, dass M. Kern aus den Entscheidungen des Conseil Général gerade diese beiden Fragen erwähnt, ist sehr bezeichnend für den Charakter seines Antrags. M. Kern! Wir schlagen alle auf uns gerichteten Angriffe ab, und ich will Ihnen jetzt den Angriff erwidern, den Sie soeben auf uns gemacht haben. Ich will Ihnen nur sagen, — und ich könnte zahlreiche Beispiele hierfür angeben :— dass viel eher Ihre
gerechtfertigten Fragen zu vernachlässigen, die Verteidigung aller Steuerzahler übernimmt, die der Arbeiter, Bauer, Angestellte und Beamten. M. le Président: Monsieur Kern, Sie bitten von der Aufnahme von Anleihen abzusehen, aber Sie sagen uns nicht, welches die Ausgaben sind, die hierdurch gestrichen werden müssen. M. Kern wirft uns etwas vor, was er mit «Verschwendungssucht» bezeichnet. Er hat besonders einen Kredit von 2 x 10.000 Fr. für ein katholisches Pfarrhaus erwähnt, sowie einen Betrag von 3.000 Fr. für einen katholischen Verein zwecks Errichtung eines Heims. Die Tatsache, dass M. Kern aus den Entscheidungen des Conseil Général gerade diese beiden Fragen erwähnt, ist sehr bezeichnend für den Charakter seines Antrags. M. Kern! Wir schlagen alle auf uns gerichteten Angriffe ab, und ich will Ihnen jetzt den Angriff erwidern, den Sie soeben auf uns gemacht haben. Ich will Ihnen nur sagen, — und ich könnte zahlreiche Beispiele hierfür angeben :— dass viel eher Ihre gegenwärtigen politischen Freunde durch ihre Gefälligkeitspolitik die Urheber der Verschwendungen sind, deren Folgen wir heute zu tragen haben. Ich möchte hier nicht auf eine Frage hinweisen, für die Ihre politischen Freunde aus einem gewissen Fonds auf einen einzigen Schlag einen unerlaubten hohen Betrag bewilligt haben, denn ich gehöre zu denjenigen, die nicht gerne Vorwürfe machen, und es gefällt mir nicht, immer die gleichen Anklagen zu erheben. Aber, vor einigen Jahren sind es hauptsächlich Ihre politischen Freunde gewesen, M. Kern, die sich gelegentlich der Veranstaltung durch die Fédération de Gymnastique eines internationalen Turnfestes, die Füße abgelaufen haben, um nicht nur 2.000, auch nicht 10.000, sondern 200.000 Francs zu erhalten. Und wir mussten schließlich, soviel ich mich erinnere, hart gedrungen einen Kredit von 100.000 Francs bewilligen, um dem Vorwurf zu entgehen, wir hätten keine patriotischen Gefühle. Ich werfe mir heute die Gefälligkeit vor, mit der wir seinerzeit gehandelt haben, weil wir für ein ähnliches Fest, das genau so viele Turner vereinigte, die Bewilligung von nur 30.000 oder 40.000 Francs erreichten konnten. Mit Ihrem Verfahren, in aufwieglerischer Art Anklagen gegen uns zu richten, erreichen Sie bei uns nichts, Monsieur Kern, und ich versichere Ihnen, dass wir uns zu verteidigen wissen. Wir ourselves protestieren
die nicht gerne Vorwürfe machen, und es gefällt mir nicht, immer die gleichen Anklagen zu erheben. Aber, vor einigen Jahren sind es hauptsächlich Ihre politischen Freunde gewesen, M. Kern, die sich gelegentlich der Veranstaltung durch die Fédération de Gymnastique eines internationalen Turnfestes, die Füße abgelaufen haben, um nicht nur 2.000, auch nicht 10.000, sondern 200.000 Francs zu erhalten. Und wir mussten schließlich, soviel ich mich erinnere, hart gedrungen einen Kredit von 100.000 Francs bewilligen, um dem Vorwurf zu entgehen, wir hätten keine patriotischen Gefühle. Ich werfe mir heute die Gefälligkeit vor, mit der wir seinerzeit gehandelt haben, weil wir für ein ähnliches Fest, das genau so viele Turner vereinigte, die Bewilligung von nur 30.000 oder 40.000 Francs erreichten konnten. Mit Ihrem Verfahren, in aufwieglerischer Art Anklagen gegen uns zu richten, erreichen Sie bei uns nichts, Monsieur Kern, und ich versichere Ihnen, dass wir uns zu verteidigen wissen. Wir ourselves protestieren gegen eine derartige Handlungsweise, besonders wenn sie von einer Partei ausgeht, die sich radikal-sozialistisch oder sozialistisch nennt. Schon vor 3 Monaten, im Verlauf einer Sitzung der Commission départementale, haben wir erfahren, dass Sie uns wegen der Verteilung von Krediten angreifen werden, und wir haben Ihnen zu verstehen gegeben, dass wir Ihre Angriffe wohlgerüstet erwarten. Ich werde Ihnen heute nicht alles sagen, was ich Ihnen — gut dokumentiert — sagen könnte, aber ich will nicht verfehlen, darauf hinzuweisen, dass die Verschwendungssucht tatsächlich von der Seite der Versammlung kommt, auf der Sie Ihren Platz haben, und dass wir, meine Freunde und ich, immer mäßig geblieben sind, ganz eingenommen von dem Grundsatz der Gleichheit, den wir nie ausser Acht gelassen haben. M. Elsasser: Meine Herren, ich bin mit M. Kern ganz einverstanden, wenn sein Einspruch den Zweck haben soll, den Veruschwendungen ein Ziel zu setzen. Ich darf jedoch behaupten, dass ich sehr erstaunt war, als Beispiel von einem Pfarrhaus zu hören, für das wir zwei Mal 10.000 Fr. votiert haben sollen, und von einem Verein, der 3.000 Fr. erhalten haben soll für die Errichtung eines Heimes. Ich bin umso mehr erstaunt, als wirklich auch M. Kern Subventionen verlangt hat für die Gemeinden seines
Ihre Angriffe wohlgerüstet erwarten. Ich werde Ihnen heute nicht alles sagen, was ich Ihnen — gut dokumentiert — sagen könnte, aber ich will nicht verfehlen, darauf hinzuweisen, dass die Verschwendungssucht tatsächlich von der Seite der Versammlung kommt, auf der Sie Ihren Platz haben, und dass wir, meine Freunde und ich, immer mäßig geblieben sind, ganz eingenommen von dem Grundsatz der Gleichheit, den wir nie ausser Acht gelassen haben. M. Elsasser: Meine Herren, ich bin mit M. Kern ganz einverstanden, wenn sein Einspruch den Zweck haben soll, den Veruschwendungen ein Ziel zu setzen. Ich darf jedoch behaupten, dass ich sehr erstaunt war, als Beispiel von einem Pfarrhaus zu hören, für das wir zwei Mal 10.000 Fr. votiert haben sollen, und von einem Verein, der 3.000 Fr. erhalten haben soll für die Errichtung eines Heimes. Ich bin umso mehr erstaunt, als wirklich auch M. Kern Subventionen verlangt hat für die Gemeinden seines SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 pour des communes de son canton, subventions qui pourraient, elles aussi, être considérées comme des prodigalités. Je voudrais donc le prier, s'il a vraiment le désir d'en finir avec les prodigalités, de ne pas donner le mauvais exemple. M. Oberkirch: Je regrette d'intervenir dans ce débat parce que je considère comme regrettable le procédé qui consiste à se jeter à la tête des responsabilités. Mais, il faut pourtant que je dise un mot de cette fête de gymnastique, pour laquelle le Conseil Général a voté, en effet, une somme de 100.000 francs, je crois. Il s'agissait, en l'espèce, d'une manifestation sportive des plus importantes, manifestation à l'occasion de laquelle M. le Président de la République avait bien voulu accepter de venir à Strasbourg. Je préciserai que tous, nous avons pris la responsabilité de voter cette somme parce que nous avons estimé qu'il était de notre devoir, — le Président de la République ayant consenti à se déranger pour nous visiter — de le recevoir dignement, comme doit l'être le Chef de l'Etat. Je crois qu'on serait mal venu, alors que huit années se sont écoulées, à nous adresser des reproches à cet égard. M. Kern: