jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
se trompa en rien. Les candidats affluèrent. Mais Joseph Chailly exigea de chaque postulant, à titre de garantie du costume, une somme de 470 francs remboursable en trois mois. En outre, il promit à chaque titulaire membre du piquet d'honneur des appointements variant de 125 francs à 150 francs. Les débits ont révélé qu'une infinité de gogos catholiques s'étaient laissés prendre à ces promesses alléchantes. Il n'est pas besoin de dire que pas un d'entre eux n'a touché d'appointements ni revu la couleur des 470 francs remis par lui au prévenu. Une victime de Joseph Chailly a donné ce détail que l'inventeur de la Prévoyance catholique consentait à une remise de 130 francs aux membres du piquet d'honneur qui faisaient faire le costume officiel de la corporation à leurs frais. M. le président a demandé à ces ardents adversaires des enterrements civils s'ils avaient eu l'occasion d'endosser leur uniforme. Non ! Telle a été la réponse générale. Quant à Joseph Chailly, il n'a fait aucune difficulté pour reconnaître que la société, dont il s'était dit l'organisateur, et le comité qui, sous sa direction, devait former le piquet d'honneur des enterrements religieux n'avaient jamais existé — que dans sa belle imagination. M. Salzac, dans une plaidoirie habile s'est efforcé d'attirer l'indulgence du tribunal sur son client. Le défenseur a réussi, car Joseph Chailly n'a été condamné qu'à deux mois de prison. En quittant la salle, un des membres du piquet d'honneur s'est écrié : — Je n'ai plus qu'une ressource, la vente de mon uniforme au Temple. Ça, c'est pas bête. UN MARI ACQUITTÉ Vous devinez qu'il s'agit d'un mari accusé d'avoir tué sa femme. Il se nomme Liénard, est Belge et exerce la profession de mineur. Sa femme ayant quitté la Belgique pour venir se placer dans un atelier à Paris, connut un sieur Féler et noua avec lui des relations adultères. Au mois de juillet dernier, le mari étant venu rejoindre sa femme, habita avec elle un hôtel rue Mouffetard, en attendant d'avoir de l'ouvrage. Le 15 juillet, Liénard étant seul dans sa chambre, découvrit dans une malle un
M. Salzac, dans une plaidoirie habile s'est efforcé d'attirer l'indulgence du tribunal sur son client. Le défenseur a réussi, car Joseph Chailly n'a été condamné qu'à deux mois de prison. En quittant la salle, un des membres du piquet d'honneur s'est écrié : — Je n'ai plus qu'une ressource, la vente de mon uniforme au Temple. Ça, c'est pas bête. UN MARI ACQUITTÉ Vous devinez qu'il s'agit d'un mari accusé d'avoir tué sa femme. Il se nomme Liénard, est Belge et exerce la profession de mineur. Sa femme ayant quitté la Belgique pour venir se placer dans un atelier à Paris, connut un sieur Féler et noua avec lui des relations adultères. Au mois de juillet dernier, le mari étant venu rejoindre sa femme, habita avec elle un hôtel rue Mouffetard, en attendant d'avoir de l'ouvrage. Le 15 juillet, Liénard étant seul dans sa chambre, découvrit dans une malle un paquet de lettres émanant de l'amant de sa femme. Quand celle-ci rentra, Liénard furieux se jeta sur elle, lui serra la gorge, la frappa d'un poinçon au ventre et à la tête. La femme Liénard ne donnant plus signe de vie, le mari alla se constituer prisonnier. Interrogé hier à l'audience de la cour d'assises de la Seine, Liénard a expliqué que la découverte des preuves de l'inconduite de sa femme l'avait rendu fou, et que lorsque celle-ci rentra il ne se sentit pas assez maître de lui pour résister à l'acte qu'il a accompli machinalement. Les meilleurs renseignements sont donnés sur l'accusé, à tous les points de vue. Par contre, ceux donnés par la police sur la victime sont déplorables. Défendu par Me Binder, l'accusé a été reconnu non coupable par le jury. La cour a prononcé l'acquittement de Liénard. LES NAMTESTANTS DE LA SALLE LÉVIS On se rappelle que l'affaire du restaurateur Mercié (Louis-Zacharie), qui, à l'audience de mardi dernier, s'est déclaré ouvrier bijoutier, avait été renvoyée à l'audience d'hier sur la demande de M. Guillérand, avocat du prévenu, pour faire entendre des témoins. Mercié a, en effet, comparu hier devant la 9e chambre correctionnelle. sous l'inculpation d'avoir,
l'audience de la cour d'assises de la Seine, Liénard a expliqué que la découverte des preuves de l'inconduite de sa femme l'avait rendu fou, et que lorsque celle-ci rentra il ne se sentit pas assez maître de lui pour résister à l'acte qu'il a accompli machinalement. Les meilleurs renseignements sont donnés sur l'accusé, à tous les points de vue. Par contre, ceux donnés par la police sur la victime sont déplorables. Défendu par Me Binder, l'accusé a été reconnu non coupable par le jury. La cour a prononcé l'acquittement de Liénard. LES NAMTESTANTS DE LA SALLE LÉVIS On se rappelle que l'affaire du restaurateur Mercié (Louis-Zacharie), qui, à l'audience de mardi dernier, s'est déclaré ouvrier bijoutier, avait été renvoyée à l'audience d'hier sur la demande de M. Guillérand, avocat du prévenu, pour faire entendre des témoins. Mercié a, en effet, comparu hier devant la 9e chambre correctionnelle. sous l'inculpation d'avoir, au milieu de la bagarre, crié : Vive la société! À bas les forts! À bas les sergents! Le prévenu, interrogé par M. le président Feuilloley, conteste les cris que lui reproche la prévention ; mais deux inspecteurs de police viennent affirmer avoir entendu les cris indiqués plus haut. On entend deux témoins qui viennent déclarer qu'ils ont escorté, à la sortie de la salle Lévis, leur ami Mercié, et que celui-ci n'a proféré aucun cri; que d'ailleurs Mercié se savait surveillé par la police, raison majeure pour qu'il observât le silence. M. Millerand présente la défense de Mercié et fait connaître ce détail que son client est contributeur au Cri du Peuple ; que c'est lui qui a fait, dans ce journal, la campagne pour le meeting de la salle Lévis, et que, dans ces conditions, il était tenu à une grande réserve vis-à-vis de la police, ainsi que les deux précédents témoins l'ont parfaitement expliqué. Le tribunal, après en avoir délibéré, a condamné Mercié à quinze jours de prison. NOUVELLES JUDICIAIRES L'action en nullité de la Société du chemin de fer d'Alais au Rhône et en responsabilité civile intentée contre les fondateurs et les administrateurs statutaires par le
entend deux témoins qui viennent déclarer qu'ils ont escorté, à la sortie de la salle Lévis, leur ami Mercié, et que celui-ci n'a proféré aucun cri; que d'ailleurs Mercié se savait surveillé par la police, raison majeure pour qu'il observât le silence. M. Millerand présente la défense de Mercié et fait connaître ce détail que son client est contributeur au Cri du Peuple ; que c'est lui qui a fait, dans ce journal, la campagne pour le meeting de la salle Lévis, et que, dans ces conditions, il était tenu à une grande réserve vis-à-vis de la police, ainsi que les deux précédents témoins l'ont parfaitement expliqué. Le tribunal, après en avoir délibéré, a condamné Mercié à quinze jours de prison. NOUVELLES JUDICIAIRES L'action en nullité de la Société du chemin de fer d'Alais au Rhône et en responsabilité civile intentée contre les fondateurs et les administrateurs statutaires par le syndicat de la faillite, revenait hier devant le tribunal de commerce. L'affaire a été remise à une audience ultérieure. L'affaire de MM. Emmanuel Arène, député de Corte, et Bonfante, ancien sous-préfet, poursuivis sous l'inculpation de violence et voies de fait sur la personne de M. Lefèvre, du Radical, et détenteur d'arme prohibée a été, à la suite d'une modification du rôle, fixée au mardi 9 décembre. Les débats auront lieu devant la 5e chambre. LES HOMMES-SANDWICHES Nous avons parlé du procès intenté, devant la justice de paix, aux hommes-sandwiches dont on a pu voir le défilé dans Paris, ayant sur le dos et sur le ventre une affiche portant ces mots : « La Nation, journal du soir. » La décision du juge est importante à faire connaître : elle tranche la question de la stationnement temporaire sur la voie publique, qui ne peut être appliquée aux quarante-trois prévenus : « Attendu, dit le jugement, que l'ordonnance du 25 juillet 1862 ne défend et n'interdit que l'instillation et le stationnement même momentané sur la voie publique; que si l'accoutrement dont les prévenus étaient porteurs a provoque des rassemblements, ce fait, encore qu'analogue au fait précité, ne saurait lui être assimilé
d'arme prohibée a été, à la suite d'une modification du rôle, fixée au mardi 9 décembre. Les débats auront lieu devant la 5e chambre. LES HOMMES-SANDWICHES Nous avons parlé du procès intenté, devant la justice de paix, aux hommes-sandwiches dont on a pu voir le défilé dans Paris, ayant sur le dos et sur le ventre une affiche portant ces mots : « La Nation, journal du soir. » La décision du juge est importante à faire connaître : elle tranche la question de la stationnement temporaire sur la voie publique, qui ne peut être appliquée aux quarante-trois prévenus : « Attendu, dit le jugement, que l'ordonnance du 25 juillet 1862 ne défend et n'interdit que l'instillation et le stationnement même momentané sur la voie publique; que si l'accoutrement dont les prévenus étaient porteurs a provoque des rassemblements, ce fait, encore qu'analogue au fait précité, ne saurait lui être assimilé ; que circuler même à petits pas ne constitue pas la contravention prévue par l'art. 115 de l'ordonnance; qu'en matière pénale tout est de droit commun; qu'il n'y a lieu dès lors de prononcer contre les prévenus de ce chef aucune condamnation. » LE CRIME DE SAINT-GILLES Le 26 mars dernier, une vieille dame de 75 ans, Mlle Isnard, rentière fort à l'aise, était trouvée assassinée dans sa cuisine, à Saint-Gilles, département du Gard. Dès le lendemain, l'assassin, le comte Blanc, sur qui les soupçons s'étaient immédiatement portés, était arrêté à Arles, où il dépensait en débauche le produit du vol considérable commis chez sa victime. Ce jeune homme, véritable fléau de famille, ivrogne et paresseux, nia d'abord tout ce qu'on lui reprochait et chercha à prouver un alibi; mais il avait dépensé plusieurs centaines de francs, il était en outre porteur de 234 fr., le tout en écus de cinq francs, dont il ne pouvait expliquer la provenance. Il fut bientôt convaincu du crime. On trouva du reste, fraîchement enterré dans un champ d'oliviers où il avait été vu rôdant le lendemain de l'assassinat, d'autres écus de cinq francs s'élevant à 3,537 fr. Ne pouvant alors se soustraire aux
dernier, une vieille dame de 75 ans, Mlle Isnard, rentière fort à l'aise, était trouvée assassinée dans sa cuisine, à Saint-Gilles, département du Gard. Dès le lendemain, l'assassin, le comte Blanc, sur qui les soupçons s'étaient immédiatement portés, était arrêté à Arles, où il dépensait en débauche le produit du vol considérable commis chez sa victime. Ce jeune homme, véritable fléau de famille, ivrogne et paresseux, nia d'abord tout ce qu'on lui reprochait et chercha à prouver un alibi; mais il avait dépensé plusieurs centaines de francs, il était en outre porteur de 234 fr., le tout en écus de cinq francs, dont il ne pouvait expliquer la provenance. Il fut bientôt convaincu du crime. On trouva du reste, fraîchement enterré dans un champ d'oliviers où il avait été vu rôdant le lendemain de l'assassinat, d'autres écus de cinq francs s'élevant à 3,537 fr. Ne pouvant alors se soustraire aux aveux, Blanc reconnut qu'il avait pris part au vol, mais il mit le meurtre sur le compte d'un complice imaginaire nommé Francilia, que personne n'a jamais vu et qui serait le principal, sinon le seul coupable. Cependant, on découvrit le gilet et la veste de l'accusé tachée de sang. De plus, une large tache de sang à la manche gauche de sa veste a été tellement grattée par lui que le poil du drap est enlevé et la trame mise à découvert. Les poignets de la chemise qu'il portait le jour du crime offraient également des taches et des traces irrécusables d'un lavage ultérieur. On trouva aussi du sang sur les souliers de Blanc; et, sur le soulier gauche, trois cheveux presque gris, identiques à ceux de la victime, sont encore adhérents à une autre tache de sang. Ne prévoyant pas la conséquence de son aveu, Blanc a avoué avoir poussé le verrou en entendant frapper pendant qu'il était encore dans la maison Isnard, et le verrou porte en effet l'empreinte de sa main sanglante. L'existence ou l'absence d'un complice n'a donc pas l'importance que Blanc croit lui attribuer, puisqu'il est manifestement démontré que le crime a été accompli par
plus, une large tache de sang à la manche gauche de sa veste a été tellement grattée par lui que le poil du drap est enlevé et la trame mise à découvert. Les poignets de la chemise qu'il portait le jour du crime offraient également des taches et des traces irrécusables d'un lavage ultérieur. On trouva aussi du sang sur les souliers de Blanc; et, sur le soulier gauche, trois cheveux presque gris, identiques à ceux de la victime, sont encore adhérents à une autre tache de sang. Ne prévoyant pas la conséquence de son aveu, Blanc a avoué avoir poussé le verrou en entendant frapper pendant qu'il était encore dans la maison Isnard, et le verrou porte en effet l'empreinte de sa main sanglante. L'existence ou l'absence d'un complice n'a donc pas l'importance que Blanc croit lui attribuer, puisqu'il est manifestement démontré que le crime a été accompli par ses propres mains. Il paraît démontré que, connaissant les habitudes de Mlle Isnard, l'accusé s'était introduit le soir chez elle, l'avait assommée au moyen d'une pelle, qu'on retrouva tordue sur le cadavre de la victime, et qu'après avoir coupé la gorge de la pauvre fille, il l'avait traînée à travers la cour jusqu'au fond de sa cuisine. Alors, tranquillement, il avait accompli et réglé son pillage, commençant par le coffre-fort. Une cachette dans un meuble contenant près de 50,000 fr. en or échappa à ses investigations. Les héritiers Isnard prétendent qu'outre les écus, la demoiselle Isnard possédait des billets de banque, et certains indices, ainsi que certaines révélations, tendent à démontrer que la famille Isnard ne se trompe pas et que Blanc a caché la majeure partie de la somme qu'il a volée et qu'il appelle le « magot ». Aucune autre pièce n'a été visitée par l'assassin. Porteur de son butin, et lourdement chargé de sacs d'écus, Blanc sortit par le portail de la remise, qu'il laissa entr'ouvert derrière lui. Un témoin vit sortir un homme dans l'obscurité. Le jury du Gard ayant accordé des circonstances atténuantes à l'accusé, Blanc a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. LA
la cour jusqu'au fond de sa cuisine. Alors, tranquillement, il avait accompli et réglé son pillage, commençant par le coffre-fort. Une cachette dans un meuble contenant près de 50,000 fr. en or échappa à ses investigations. Les héritiers Isnard prétendent qu'outre les écus, la demoiselle Isnard possédait des billets de banque, et certains indices, ainsi que certaines révélations, tendent à démontrer que la famille Isnard ne se trompe pas et que Blanc a caché la majeure partie de la somme qu'il a volée et qu'il appelle le « magot ». Aucune autre pièce n'a été visitée par l'assassin. Porteur de son butin, et lourdement chargé de sacs d'écus, Blanc sortit par le portail de la remise, qu'il laissa entr'ouvert derrière lui. Un témoin vit sortir un homme dans l'obscurité. Le jury du Gard ayant accordé des circonstances atténuantes à l'accusé, Blanc a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. LA JUSTICE EN ANGLETERRE — C'EST ÊTRE LE JURY ET UN Un procès qui intéresse vivement le high life de Londres se doit de recevoir une solution bizarre. Il s'agirait d'une demande en dommages-intérêts pour diffamation. Le demandeur était un M. Adams, et le défendeur M. Bernard Coleridge, fils de lord-chief justice d'Angleterre. Le premier réclamait au second 250,000 fr. de dommages-intérêts pour avoir écrit à Miss Coleridge, sa sœur, fiancée de M. Adams, une lettre diffamatoire dans le but d'amener la rupture du mariage. Le jury, après avoir entendu les témoins, a trouvé que la demande était fondée, et a alloué à M. Adams 3,000 livres (75,000 fr.). Mais le juge ayant déclaré que ce verdict n'était point justifié par les témoignages, a prononcé son jugement en faveur du défendeur, et a condamné M. Adams aux dépens. A l'audience du surlendemain, M. Adams ayant demandé que l'exécution fût suspendue jusqu'à la décision de la cour d'appel, le juge a fait un ordre en ce sens. Il a ajouté que la sentence par lui rendue avait causé une surprise profonde; que cependant il la considérait comme équitable; trouvant qu'il y avait en jurisprudence des précédents et qu'au surplus les juges supérieurs
justice d'Angleterre. Le premier réclamait au second 250,000 fr. de dommages-intérêts pour avoir écrit à Miss Coleridge, sa sœur, fiancée de M. Adams, une lettre diffamatoire dans le but d'amener la rupture du mariage. Le jury, après avoir entendu les témoins, a trouvé que la demande était fondée, et a alloué à M. Adams 3,000 livres (75,000 fr.). Mais le juge ayant déclaré que ce verdict n'était point justifié par les témoignages, a prononcé son jugement en faveur du défendeur, et a condamné M. Adams aux dépens. A l'audience du surlendemain, M. Adams ayant demandé que l'exécution fût suspendue jusqu'à la décision de la cour d'appel, le juge a fait un ordre en ce sens. Il a ajouté que la sentence par lui rendue avait causé une surprise profonde; que cependant il la considérait comme équitable; trouvant qu'il y avait en jurisprudence des précédents et qu'au surplus les juges supérieurs statueraient souverainement. ZIGZAGS DANS PARIS Les dames ont inventé une nouvelle mode : elles mettent des bijoux à leurs chiens. Tel caniche a maintenant un bracelet en argent à la patte de devant; tel griffon exhibe un porte-bonheur en or à la patte de derrière. Je connais un semblant de king-charles qui possède une montre attachée à son collier. Nous voilà loin de la Levrette en paletot. Sans compter, du reste, que les petits chiens de ces dames sont également vêtus d'habits douillets — coupés par le meilleur tailleur; — seulement ces habits sont agrémentés de bijoux et garnis de poches dans lesquelles on mettra très prochainement des porte-monnaie. De façon probablement à permettre aux dits petits chiens de satisfaire en route leurs goûts pour la pâtisserie et même de secourir les chiens pauvres qu'ils pourraient rencontrer. Je suis un de ceux qui croient à la race canine. M. de Buffon l'a dit, ou si ce n'est pas lui c'est un autre : Ce qu'il y a de meilleur dans l'homme c'est le chien. Donc, tout ce qu'on fera aux toutous pour les rendre heureux me va au cœur. Mais j'en appelle à eux-mêmes : les affubler de redingotes les
king-charles qui possède une montre attachée à son collier. Nous voilà loin de la Levrette en paletot. Sans compter, du reste, que les petits chiens de ces dames sont également vêtus d'habits douillets — coupés par le meilleur tailleur; — seulement ces habits sont agrémentés de bijoux et garnis de poches dans lesquelles on mettra très prochainement des porte-monnaie. De façon probablement à permettre aux dits petits chiens de satisfaire en route leurs goûts pour la pâtisserie et même de secourir les chiens pauvres qu'ils pourraient rencontrer. Je suis un de ceux qui croient à la race canine. M. de Buffon l'a dit, ou si ce n'est pas lui c'est un autre : Ce qu'il y a de meilleur dans l'homme c'est le chien. Donc, tout ce qu'on fera aux toutous pour les rendre heureux me va au cœur. Mais j'en appelle à eux-mêmes : les affubler de redingotes les orner de bijoux, n'est-ce pas vraiment les traiter trop en gommeux? Ils ne demandent évidemment pas cela ! Je ne dis point que quelques-uns d'entre eux, le chien anglais, par exemple, n'ait déjà pas quelques tendances au chic. Mais ce qui est la véritable caractéristique du toutou, c'est la simplicité. Riche ou pauvre, il fouille dans le tas d'ordures avec le même mépris du qu'en dira-t-on. Ce chien est né bohémien, égalitaire et philosophe. Si les petites dames se mettent à nous perdre les chiens, si, pour satisfaire à un caprice passager, elles vont nous « prier » les derniers amis de l'homme, c'est à ceux-ci qu'il faut demander alors de résister. Pour punir leurs fantasques maîtresses de les couvrir de bijoux, qu'ils s'échappent un beau jour de leurs niches ou de leurs voitures et s'en aillent ou porter leurs joyaux au mont-de-piété, ou, ce qui leur sera certainement plus facile, qu'ils aillent s'offrir d'eux-mêmes aux filous. Il ne manque pas à Paris d'aimables industriels qui sont tout prêts à débarrasser les chiens de leurs ornements en or ou en argent. Quand, partis couverts de vêtements et de bracelets, les chiens reviendront nus comme des petits saint-Jean, leurs maîtresses réfléchiront
Riche ou pauvre, il fouille dans le tas d'ordures avec le même mépris du qu'en dira-t-on. Ce chien est né bohémien, égalitaire et philosophe. Si les petites dames se mettent à nous perdre les chiens, si, pour satisfaire à un caprice passager, elles vont nous « prier » les derniers amis de l'homme, c'est à ceux-ci qu'il faut demander alors de résister. Pour punir leurs fantasques maîtresses de les couvrir de bijoux, qu'ils s'échappent un beau jour de leurs niches ou de leurs voitures et s'en aillent ou porter leurs joyaux au mont-de-piété, ou, ce qui leur sera certainement plus facile, qu'ils aillent s'offrir d'eux-mêmes aux filous. Il ne manque pas à Paris d'aimables industriels qui sont tout prêts à débarrasser les chiens de leurs ornements en or ou en argent. Quand, partis couverts de vêtements et de bracelets, les chiens reviendront nus comme des petits saint-Jean, leurs maîtresses réfléchiront peut-être. Mais cette gomme, voyez-vous où elle va ! Du reste, maintenant que la voilà descendue aux chiens, c'est peut-être qu'elle est en train de s'en aller par les animaux. ERNEST BLUM. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 28 novembre PRÉSIDENCE DE M. HÉRI BRISSON La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal est adopté. L'ordre du jour appelle le scrutin sur l'ordre du jour de MM. Spuller et Sadi-Carnot concernant les affaires du Tonkin. Il est procédé au scrutin sur la première partie de cet ordre du jour, laquelle est ainsi conçue : « La Chambre, persistant dans sa résolution d'assurer la pleine et entière exécution du traité de Tien-Tsin. » À la majorité de 379 voix contre 32 sur 414 votants, cette première partie est adoptée. Il est procédé au scrutin public à la tribune sur la seconde partie de l'ordre du jour, laquelle est ainsi conçue : « Prenant acte des déclarations du gouvernement et comptant sur son énergie pour faire respecter les droits de la France; passe à l'ordre du jour. » À la majorité de 282 voix contre 187 sur 461 votants, cette dernière partie est adoptée. L'ensemble de l'ordre du jour est mis aux