jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
comme nous entendons l'être nous-mêmes. Vous concevez que si nous faisons des avantages à une nation, il est rationnel que nous exigions d'elle un traitement analogue et que si nous lui accordons le minimum du droit sur un article elle nous accorde ce minimum sur l'article similaire. M. le président. — C'est seulement un minimum que vous demandez et vous ne vous placez pas dans l'hypothèse d'une réciprocité absolue. M. Noblot. — Nous sommes très larges. — Nous disons à chacune des nations avec lesquelles nous faisons des échanges : Accordez-nous le droit le plus faible que vous faites payer aux autres nations, et pourvu qu'il ne dépasse pas 25 p. 100 de la valeur du produit sur lequel il est établi, alors même qu'il serait plus élevé que le nôtre, nous vous accordons, de notre côté, le bénéfice du minimum fixé par notre tarif. M. Tirard. — Si nous étions, dans une mesure quelconque, maîtres des tarifs des autres, j'admettrais votre raisonnement; mais est-ce que vous ne craignez pas que si nous relevons nos tarifs sur un produit manufacturé, d'autres nations qui n'exportent que des matières premières, ne relèvent les droits sur ces matières premières et ne créent ainsi à nos industries une situation très difficile ? M. Noblot. C'est la guerre de tarifs que vous supposez. M. Tirard. Nous exportons en Angleterre beaucoup plus de produits manufacturés qu'elle n'en importe chez nous, tandis qu'elle importe chez nous beaucoup plus de produits naturels que nous ne lui en envoyons. M. Noblot. — Ces produits naturels que l'Angleterre exporte chez nous, ne sont consommés en France que dans une faible proportion. M. Tirard. — C'est le coton. M. Noblot. — Ce n'est pas un produit anglais. M. Tirard. Veuillez me permettre de vous faire remarquer que l'autre jour vous nous disiez que vous ne pouviez faire venir votre matière première que par voie anglaise ; M. Claude nous a dit qu'il n'y avait qu'un marché pour le coton, celui de Liverpool. M. Noblot. — Vous confondez les navires et les nations. Nos cotons nous viennent, en partie, par navires anglais,
à nos industries une situation très difficile ? M. Noblot. C'est la guerre de tarifs que vous supposez. M. Tirard. Nous exportons en Angleterre beaucoup plus de produits manufacturés qu'elle n'en importe chez nous, tandis qu'elle importe chez nous beaucoup plus de produits naturels que nous ne lui en envoyons. M. Noblot. — Ces produits naturels que l'Angleterre exporte chez nous, ne sont consommés en France que dans une faible proportion. M. Tirard. — C'est le coton. M. Noblot. — Ce n'est pas un produit anglais. M. Tirard. Veuillez me permettre de vous faire remarquer que l'autre jour vous nous disiez que vous ne pouviez faire venir votre matière première que par voie anglaise ; M. Claude nous a dit qu'il n'y avait qu'un marché pour le coton, celui de Liverpool. M. Noblot. — Vous confondez les navires et les nations. Nos cotons nous viennent, en partie, par navires anglais, mais il est impossible de les considérer comme produit anglais. M. Tirard. — Je demande alors de quoi se composent les produits naturels qui nous viennent de l'Angleterre. M. le président. — Il y a un malentendu sur les mots. M. Noblot. — L'Angleterre importe tout ce qu'il lui faut pour les besoins de son alimentation et c'est avec ses cotons et son charbon qu'elle paye les denrées dont elle a besoin pour vivre. Si elle a voulu un traité avec la France, c'est parce qu'elle a trouvé avantageux de nous amener à recevoir chez nous ses marchandises en prenant en échange nos produits qui lui permettent de diminuer le prix de la main-d'œuvre, d'avoir la vie à bon marché, et de mieux lutter avec les autres manufacturiers. M. Tirard. — Mais enfin, vous savez ce que dit la statistique : Importations anglaises en France, 290 millions. Importations françaises en Angleterre, 592 millions. M. Noblot. Veuillez, je vous prie, remarquer, monsieur, que l'Angleterre est organisée, au point de vue des transports maritimes, comme aucune autre nation ne l'est au monde. Elle a des représentants sur tous les points du globe. Partout où abordent ses navires, elle a des consuls qui
pour les besoins de son alimentation et c'est avec ses cotons et son charbon qu'elle paye les denrées dont elle a besoin pour vivre. Si elle a voulu un traité avec la France, c'est parce qu'elle a trouvé avantageux de nous amener à recevoir chez nous ses marchandises en prenant en échange nos produits qui lui permettent de diminuer le prix de la main-d'œuvre, d'avoir la vie à bon marché, et de mieux lutter avec les autres manufacturiers. M. Tirard. — Mais enfin, vous savez ce que dit la statistique : Importations anglaises en France, 290 millions. Importations françaises en Angleterre, 592 millions. M. Noblot. Veuillez, je vous prie, remarquer, monsieur, que l'Angleterre est organisée, au point de vue des transports maritimes, comme aucune autre nation ne l'est au monde. Elle a des représentants sur tous les points du globe. Partout où abordent ses navires, elle a des consuls qui sont des hommes considérables, des négociants au lieu d'être, comme ceux de certains autres Etats, des hommes politiques. Les consuls anglais, qui sont en même temps commerçants, renseignent leurs nationaux de façon à ce qu'ils puissent profiter de tous les avantages qui se présentent. Nous envoyons nos produits en Angleterre non pas pour y être consommés sur place, mais pour de là être expédiés en partie dans les pays. Je reviens à notre débat pour résultat : la libération absolue, la réclamation de la liberté absolue, la réciprocité peut résulter en aucun cas sans, en quoi que ce soit avec les autres puissances, et voici pourquoi : une guerre de tarifs serait, déclarons ce que vous l'avez fait, Chambre après vous, que si. Il est, je crois, des conditions dans lesquelles les industries françaises et à l'étranger se trouvent placées. Il est, je crois, établi dans tous ces détails, et il est établi parallèlement en France et à l'étranger, que nous payons beaucoup plus sur droits que nous ne le faisons avec l'étranger. Nous aurions pu vous proposer ici un dépôt des arguments aujourd'hui dit régime, passé : nous vous avons d'autre part tombé d'accord avec vous pour vous soumettre
non pas pour y être consommés sur place, mais pour de là être expédiés en partie dans les pays. Je reviens à notre débat pour résultat : la libération absolue, la réclamation de la liberté absolue, la réciprocité peut résulter en aucun cas sans, en quoi que ce soit avec les autres puissances, et voici pourquoi : une guerre de tarifs serait, déclarons ce que vous l'avez fait, Chambre après vous, que si. Il est, je crois, des conditions dans lesquelles les industries françaises et à l'étranger se trouvent placées. Il est, je crois, établi dans tous ces détails, et il est établi parallèlement en France et à l'étranger, que nous payons beaucoup plus sur droits que nous ne le faisons avec l'étranger. Nous aurions pu vous proposer ici un dépôt des arguments aujourd'hui dit régime, passé : nous vous avons d'autre part tombé d'accord avec vous pour vous soumettre un tarif et nous avons dû consulter les instructions pour vous soumettre aussi des textiles beaucoup plus avancés que ce que nous reconnaissions pas faire en ce qui concerne ce genre de travaux n'est pas engagé, ce que je viens de dire étant inutile de surprendre les différences des évaluations ne sont pas seulement pour les Vosges mais aussi pour le reste, ce qui s'explique par lesquelles se trouvent en Basse Alsace. Ainsi, les cours dans les Vosges sont beaucoup plus élevés qu'en Normandie. L'usage de combustible, aussi bien que pour le tissage, est plus élevé en Normandie que pour le tissage. De l'autre côté, les salaires, qui doivent être en harmonie avec les objets de consolation et du bien-être de nos martyres, doivent être rétribués. Et ce serait grand pour le bien national si le bas prix de l'argent, qui influence le bien-être de nos peuples, était plus élevé. Nous voulons être payés selon notre travail et, ce qui est important, être rétribués selon nos services. Et je vous le dis, ce serait grand pour le bien national si le bas prix de l'argent, qui influence le bien-être de nos peuples, était plus élevé. Il est donc à désirer
ne sont pas seulement pour les Vosges mais aussi pour le reste, ce qui s'explique par lesquelles se trouvent en Basse Alsace. Ainsi, les cours dans les Vosges sont beaucoup plus élevés qu'en Normandie. L'usage de combustible, aussi bien que pour le tissage, est plus élevé en Normandie que pour le tissage. De l'autre côté, les salaires, qui doivent être en harmonie avec les objets de consolation et du bien-être de nos martyres, doivent être rétribués. Et ce serait grand pour le bien national si le bas prix de l'argent, qui influence le bien-être de nos peuples, était plus élevé. Nous voulons être payés selon notre travail et, ce qui est important, être rétribués selon nos services. Et je vous le dis, ce serait grand pour le bien national si le bas prix de l'argent, qui influence le bien-être de nos peuples, était plus élevé. Il est donc à désirer que le prix de la main-d'œuvre augmente. Comment y parvenir si la couronne continue à mettre en place des mesures telles que celles que nous donnons actuellement? Je vous disais donc que... Pour les fileurs entre les Vosges et la Seine, le salaire varie tant sous le rapport de la force motrice que du point de vue des matériaux en plus grand nombre. C'est là la première des deux règles générales. Il y a également une certaine égalité entre les métiers à tisser, raffinés dans des conditions égales. Dans les Vosges, nos salaires sont généralement inférieurs à la valeur de 190 à 200 coups par jour. Il en résulte un écart assez important, qu'on a appelé la norme d'équivalence. Un ouvrier doit être plus compétent et résister à de plus fortes pressions. Il en résulte également que le moteur, pour fonctionner, doit prendre plus de combustible. Cela se remarque par le prix des textiles, qui, malgré l'usure ou le traitement croît, non proportionnellement mais comme le carré de la durée. Ce qui croît en proportion de la main-d'œuvre sur les produits parce que, si on consomme un temps donné, il en résulte en conséquence davantage. Nos revendications sont parfaitement établies,
force motrice que du point de vue des matériaux en plus grand nombre. C'est là la première des deux règles générales. Il y a également une certaine égalité entre les métiers à tisser, raffinés dans des conditions égales. Dans les Vosges, nos salaires sont généralement inférieurs à la valeur de 190 à 200 coups par jour. Il en résulte un écart assez important, qu'on a appelé la norme d'équivalence. Un ouvrier doit être plus compétent et résister à de plus fortes pressions. Il en résulte également que le moteur, pour fonctionner, doit prendre plus de combustible. Cela se remarque par le prix des textiles, qui, malgré l'usure ou le traitement croît, non proportionnellement mais comme le carré de la durée. Ce qui croît en proportion de la main-d'œuvre sur les produits parce que, si on consomme un temps donné, il en résulte en conséquence davantage. Nos revendications sont parfaitement établies, nous n'aurons d'ailleurs au moyen de ces arguments. JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Vous JOURNALE, armé des chiffres qui vous seront fournis, vous paraissent pas, il n'est que de vous donner de nous faire appeler, pour vous donner les preuves nécessaires pour votre attitude. Je prends acte de votre objection. Encore une autre considération faut prendre en compte. Nous ne revendiquons un fil élevé que 14 p. 100 des fils en France, et comme nous sommes relativement faibles, nous ne pouvons pas prétendre à un tarif plus élevé, à l'égal de l'industrie. Aussi revenons sur une question de grande importance, c'est pas l'unique comme celle de Commerce. Dernièrement, M. Lebaudy, étant ici, avait devant lui Duvat, et il lui fut de ce fait, que la perte, qui, hélas! La Partie de l'Allemagne, aurait-il espéré trouver quelque relief en rétablissant les filatures avec le TGV, ce qui est le contraire qui a été réalisé, l'Alsace a été obligée non seulement de céder ses broches, mais ces préparations, par suite d'un uniforme qui frappe du même droit de l'histoire qui veuve le même droit de l'usage. Il ne lui était pas possible et d'autres qui travailaient avec les mêmes machines de
objection. Encore une autre considération faut prendre en compte. Nous ne revendiquons un fil élevé que 14 p. 100 des fils en France, et comme nous sommes relativement faibles, nous ne pouvons pas prétendre à un tarif plus élevé, à l'égal de l'industrie. Aussi revenons sur une question de grande importance, c'est pas l'unique comme celle de Commerce. Dernièrement, M. Lebaudy, étant ici, avait devant lui Duvat, et il lui fut de ce fait, que la perte, qui, hélas! La Partie de l'Allemagne, aurait-il espéré trouver quelque relief en rétablissant les filatures avec le TGV, ce qui est le contraire qui a été réalisé, l'Alsace a été obligée non seulement de céder ses broches, mais ces préparations, par suite d'un uniforme qui frappe du même droit de l'histoire qui veuve le même droit de l'usage. Il ne lui était pas possible et d'autres qui travailaient avec les mêmes machines de précision optique qui ont fait dire par d'autres que l'Alsace augmentait son production, mais pour de beaux produits qui sont la fermentation et la force. A ce propos, il m'a été dit grossir les numéros, et reprendre des machines de précision qui ont fait dire par d'autres que l'Alsace augmentait son production, mais pour de beaux produits qui sont la fermentation et la force. A ce propos, il m'a été dit: "La réalité n'est pas de savoir ce que disait le ministre, il l'a dit tant de fois à l'Assemblée nationale, c'est là où est la force." C'est là où est la sûreté, c'est là où dès serments seront obligés de vous réfugier, général, et sur ce territoire, vous serez obligés de vous en tenir. La tyrannie s'est que trop réalisée! Une autre conclusion que ceux comme Raymond Raoul Duval, c'est que tout excès de coton devait prospérer, il l'a dit, il l'a fait. La raison est que l'Alsace a dû, pendant un certain temps, supporter pendant un certain temps une pression naturelle à arrêter le travail. Cependant, le coton continue de se forcer que ses machines soient mises en état d'être livrées à la brochette. Il ne lui était
son production, mais pour de beaux produits qui sont la fermentation et la force. A ce propos, il m'a été dit: "La réalité n'est pas de savoir ce que disait le ministre, il l'a dit tant de fois à l'Assemblée nationale, c'est là où est la force." C'est là où est la sûreté, c'est là où dès serments seront obligés de vous réfugier, général, et sur ce territoire, vous serez obligés de vous en tenir. La tyrannie s'est que trop réalisée! Une autre conclusion que ceux comme Raymond Raoul Duval, c'est que tout excès de coton devait prospérer, il l'a dit, il l'a fait. La raison est que l'Alsace a dû, pendant un certain temps, supporter pendant un certain temps une pression naturelle à arrêter le travail. Cependant, le coton continue de se forcer que ses machines soient mises en état d'être livrées à la brochette. Il ne lui était pas possible d'avoir un nombre suffisant. C'est là où la même chose se répète chez nous : je constate qui sont forcés de faire ce qu'ils n'ont pas le placement du coton. Les premières de proximité sont arrêtées parce que le matériel est insuffisant. Je va' dô quelques mots, vous saurez ce qu'ils disent les Affaires, les fameux tarifs uniformes. Après cette transformation, (c'est un des points les plus essentiels de la réorganisation), Volontiers, le Journal Commercial, monsieur le, les droits à appliquer seront nécessaires travaux dont? Des extraits établis que l'on trouve étudiés dans ces calculs ont notablement établi que dès 1865 en Allemagne, il y eut un scandale considérable. Il y a certes un progrès des inventions jusqu'en 1861, plusieurs importantes de "fin", mais à dater de 1865, la prospérité des filatures de coton diminua. "L'exécution du traité de commerce anglais qui amena avec lui l'abaissement des tarifs des cotons filés, agit défavorablement sur les filatures de coton. Depuis cette époque, il n'y eut de créé que quelques filatures nouvelles, tandis que beaucoup d'autres, en grand nombre, qui avaient été créées dans d'autres conditions, arriveront peu à peu à des situations de plus en plus pénibles. Depuis ce
saurez ce qu'ils disent les Affaires, les fameux tarifs uniformes. Après cette transformation, (c'est un des points les plus essentiels de la réorganisation), Volontiers, le Journal Commercial, monsieur le, les droits à appliquer seront nécessaires travaux dont? Des extraits établis que l'on trouve étudiés dans ces calculs ont notablement établi que dès 1865 en Allemagne, il y eut un scandale considérable. Il y a certes un progrès des inventions jusqu'en 1861, plusieurs importantes de "fin", mais à dater de 1865, la prospérité des filatures de coton diminua. "L'exécution du traité de commerce anglais qui amena avec lui l'abaissement des tarifs des cotons filés, agit défavorablement sur les filatures de coton. Depuis cette époque, il n'y eut de créé que quelques filatures nouvelles, tandis que beaucoup d'autres, en grand nombre, qui avaient été créées dans d'autres conditions, arriveront peu à peu à des situations de plus en plus pénibles. Depuis ce temps, en Bavière, deux filatures ont absolument arrêté le travail, sept furent mises en faillite, une suspendit ses paiements, une réduisit de moitié son capital d'action, et deux autres, depuis huit ans, ne payent plus d'intérêt. En Saxe le nombre des broches, descendit en 10 ans de 720,000 à 40,000. L'augmentation de la consommation de la matière brute ne trouve pas son application dans l'augmentation des filatures de coton dans le sens du progrès, mais bien au contraire, dans le sens rétrograde. La filature allemande se vit forcée d'abandonner la voie du progrès et de revenir aux filatures ordinaires, produisant des numéros de gros types, qui demandent certainement une plus grande quantité de matière première, mais un outillage plus faible et donnent plus de déchet. Malheureusement l'industrie cotonnière alsacienne, si florissante autrefois, et qui était un des lustres de l'industrie française, il est bon d'entendre dire cela par des Allemands, fut entraînée dans ce recul préjudiciable. Elle fut forcée d'accepter une situation qui devenait la ruine. Les résultats de ce mouvement rétrograde sont clairement démontrés; les grandes filatures de Gugen, avec 48,000 broches, avant l'abaissement du tarif, filaient du n° 60, et aujourd'hui ce chiffre moyen est descendu au n°
L'augmentation de la consommation de la matière brute ne trouve pas son application dans l'augmentation des filatures de coton dans le sens du progrès, mais bien au contraire, dans le sens rétrograde. La filature allemande se vit forcée d'abandonner la voie du progrès et de revenir aux filatures ordinaires, produisant des numéros de gros types, qui demandent certainement une plus grande quantité de matière première, mais un outillage plus faible et donnent plus de déchet. Malheureusement l'industrie cotonnière alsacienne, si florissante autrefois, et qui était un des lustres de l'industrie française, il est bon d'entendre dire cela par des Allemands, fut entraînée dans ce recul préjudiciable. Elle fut forcée d'accepter une situation qui devenait la ruine. Les résultats de ce mouvement rétrograde sont clairement démontrés; les grandes filatures de Gugen, avec 48,000 broches, avant l'abaissement du tarif, filaient du n° 60, et aujourd'hui ce chiffre moyen est descendu au n° 20. Les filatures de l'Allemagne du Sud livraient alors comme chiffre moyen 40 à 42, et aujourd'hui seulement 56. En Alsace, 58 filatures de coton travaillaient encore en 1870 avec 1,426,000 broches et donnaient le n° moyen 41,5 français, 49 anglais. Depuis 1870, elles atteignent seulement le n° 32,3 français et 38 anglais, et même ce nombre ne serait pas maintenu si le système des machines et l'espace permettaient une diminution encore plus sensible de la finesse. L'Angleterre nous donne aussi une preuve directe du recul de nos filatures de fin. Son importation de cotons filés, en Allemagne, n'a pas augmenté en poids depuis 1860, où l'importation s'éleva à 469.500 quintaux, tandis qu'en 1871 elle était de 419,000 quintaux; mais en valeur elle a augmenté de 100 p. 100! 1860 : 469.500 quintaux à m. 100 = 46.950.000 m. 1874 : 419 000 quintaux à m. 200 = 83.800.000 m. Ce prix élevé indique clairement la diminution dans la production des cotons filés fins et l'augmentation de l'importation des filés fins anglais. Double dommage pour la filature allemande: 1° Pour la filature ordinaire, les frais de transport de la matière brute augmentent; il y a davantage de déchets; l'espace nécessaire
et 38 anglais, et même ce nombre ne serait pas maintenu si le système des machines et l'espace permettaient une diminution encore plus sensible de la finesse. L'Angleterre nous donne aussi une preuve directe du recul de nos filatures de fin. Son importation de cotons filés, en Allemagne, n'a pas augmenté en poids depuis 1860, où l'importation s'éleva à 469.500 quintaux, tandis qu'en 1871 elle était de 419,000 quintaux; mais en valeur elle a augmenté de 100 p. 100! 1860 : 469.500 quintaux à m. 100 = 46.950.000 m. 1874 : 419 000 quintaux à m. 200 = 83.800.000 m. Ce prix élevé indique clairement la diminution dans la production des cotons filés fins et l'augmentation de l'importation des filés fins anglais. Double dommage pour la filature allemande: 1° Pour la filature ordinaire, les frais de transport de la matière brute augmentent; il y a davantage de déchets; l'espace nécessaire au travail est plus considérable, la force motrice plus énergique et le bénéfice moindre. 2° La filature ordinaire exige moins de main-d'œuvre que la filature en fin, et les salaires, pour la même quantité de matière brute, sont notablement moins élevés. Cet état de choses est une vraie ironie à l'égard des principes fondamentaux les plus simples et les plus importants de la science économique. Vous voyez que cette question du tarif simplifié est on ne peut plus préjudiciable aux intérêts de l'industrie, il ne l'est pas moins à ceux des consommateurs. Je vous ai dit que ce tarif frappait uniformément du même droit de 15 centimes des produits valant 2 fr. et des produits valant 30 fr. Par suite de cette combinaison, c'est la consommation qui peut le moins payer qui est sacrifiée c'est celui qui peut payer cher qui est ménagé. Qu'on prenne le tarif uniforme au point de vue fiscal ou au point de vue protecteur, il est également inique. Il frappe le pauvre et exonère le riche. M. Tirard. — Permettez-moi de vous faire observer que personne ne le propose. M. Noblot. — Nous nous trouvons en présence d'un rapport important. M. Lebaudy, qui l'avait à