jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fit partir un pareil nombre de voitures. La foule réunie sur les deux côtés du chemin de fer, jusqu'à la distance du tunnel de Primrose Hill, témoigna sa satisfaction par des applaudissements répétés. (Correspondant de Paris.) SEPTEMBRE. La présence de Louis-Napoléon en Suisse, si elle est un juste sujet d'inquiétude pour la France, va devenir chaque jour davantage une cause d'embarras et de danger pour le pays même dont l'honneur et l'indépendance sont, dit-on, intéressés à prendre fait et cause pour les étrangers qui y établissent le siège de leurs intrigues. Comme tout le monde sait ce qu'il faut penser de la qualité de citoyen suisse, qui est le grand argument des défenseurs de Louis-Napoléon, la question, la vraie question qui est posée aujourd'hui est celle de savoir si la Suisse consentira à servir de camp retranché à tous les fauteurs de trouble, citoyens suisses ou non. On ne peut pas croire qu'un peuple aussi sage, aussi célèbre par son bon sens que le peuple helvétique, s'expose pour une simple subtilité de droit à toutes les conséquences d'une collision avec la France. La Suisse accèdera à la demande du gouvernement français et éloignera Louis-Napoléon, ou la Suisse peut être sûre qu'avant peu elle deviendra le rendez-vous de tous les hommes qui ont quelque chose à comploter contre les États qui l'avoisinent. Ceci n'est pas une simple conjecture de notre part. Nous pouvons annoncer avec assurance que les réfugiés italiens Mazini et les frères Ruffini, dont la présence en Suisse a donné lieu au conclu du mois d'août 1856, sont déjà rentrés dans ce pays. D'un autre côté, il ne parait pas moins certain que les plus célèbres des contumaces du procès d'avril ont formé le projet, s'ils ne l'ont pas déjà exécuté au moment où nous écrivons, de se réunir en Suisse et d'y installer un comité-directeur permanent. Selon l'usage, on commencera peut-être ici par opposer d'énergiques dénégations à ces nouvelles; la confirmation ne s'en fera pas longtemps attendre. Il faut espérer que ces faits qui ne sont, nous devons le répéter, que l'inévitable conséquence de la résistance qu'a paru
qu'avant peu elle deviendra le rendez-vous de tous les hommes qui ont quelque chose à comploter contre les États qui l'avoisinent. Ceci n'est pas une simple conjecture de notre part. Nous pouvons annoncer avec assurance que les réfugiés italiens Mazini et les frères Ruffini, dont la présence en Suisse a donné lieu au conclu du mois d'août 1856, sont déjà rentrés dans ce pays. D'un autre côté, il ne parait pas moins certain que les plus célèbres des contumaces du procès d'avril ont formé le projet, s'ils ne l'ont pas déjà exécuté au moment où nous écrivons, de se réunir en Suisse et d'y installer un comité-directeur permanent. Selon l'usage, on commencera peut-être ici par opposer d'énergiques dénégations à ces nouvelles; la confirmation ne s'en fera pas longtemps attendre. Il faut espérer que ces faits qui ne sont, nous devons le répéter, que l'inévitable conséquence de la résistance qu'a paru rencontrer jusqu'ici la demande du gouvernement français, contribueront à éclairer en Suisse tous les esprits sages et amis de la paix. Si la seule espérance d'un refus de la part de la Diète helvétique a déjà attiré vers ce pays l'attention et les projets de tous les hommes auxquels leur esprit turbulent a donné une triste célébrité en Europe, que produirait donc le refus lui-même? Nous sommes loin, pour nous, d'avoir perdu la confiance que nous avons toujours eue dans le bon sens et dans l'esprit de justice qui ont fait dans tous les temps le caractère du peuple suisse. La bonté de notre cause est si évidente, qu'il nous paraît impossible que, pour le simple plaisir de se brouiller avec un de ses plus anciens et plus sûrs alliés, la Suisse persiste à se porter solidaire d'un homme qu'aucun lien sérieux n'attache à elle. Nous sommes convaincus qu'après un peu trop de bruit peut-être la France finira par obtenir satisfaction sans avoir besoin de recourir à la force, non pas parce que la Suisse manquera de courage, elle en a toujours eu pour défendre ses droits et son indépendance quand ils ont été réellement menacés, mais parce que la
esprit turbulent a donné une triste célébrité en Europe, que produirait donc le refus lui-même? Nous sommes loin, pour nous, d'avoir perdu la confiance que nous avons toujours eue dans le bon sens et dans l'esprit de justice qui ont fait dans tous les temps le caractère du peuple suisse. La bonté de notre cause est si évidente, qu'il nous paraît impossible que, pour le simple plaisir de se brouiller avec un de ses plus anciens et plus sûrs alliés, la Suisse persiste à se porter solidaire d'un homme qu'aucun lien sérieux n'attache à elle. Nous sommes convaincus qu'après un peu trop de bruit peut-être la France finira par obtenir satisfaction sans avoir besoin de recourir à la force, non pas parce que la Suisse manquera de courage, elle en a toujours eu pour défendre ses droits et son indépendance quand ils ont été réellement menacés, mais parce que la Suisse est juste. Quels regrets n'auraient pas les hommes honnêtes qu'un peu trop de susceptible nationalisme a entraînés dans une opposition irréfléchie à la demande du gouvernement français, si plus tard de nouvelles intrigues du prétendant de Strasbourg, je ne dis pas compromettaient sérieusement la tranquillité et la prospérité de la France, je ne dis pas excitaient la guerre civile, cela nous paraît impossible et ce n'est pas là ce que craint le gouvernement français, mais seulement séduisait quelques malheureux, les jetait dans des complots insensés, les exposait aux peines terribles que la loi porte contre la trahison et la révolte. Quand Louis-Napoléon a tenté son entreprise de Strasbourg, qui a failli être sanglante, n'était-il pas l'hôte de la Suisse? n'avait-il pas été honoré du titre de citoyen en Suisse? Quel cas a-t-il fait de ses engagements avec le pays qui l'avait si généreusement reçu et adopté? A-t-il eu peur de compromettre la Suisse? s'est-il cru lié par les rapports d'amitié et d'allégresse qui existent depuis si longtemps entre les deux pays, et qu'il est de leur intérêt commun d'entretenir? S'est-il soucié des intérêts du commerce suisse, qui ne souffre pas moins que le nôtre des troubles intérieurs de la
la France, je ne dis pas excitaient la guerre civile, cela nous paraît impossible et ce n'est pas là ce que craint le gouvernement français, mais seulement séduisait quelques malheureux, les jetait dans des complots insensés, les exposait aux peines terribles que la loi porte contre la trahison et la révolte. Quand Louis-Napoléon a tenté son entreprise de Strasbourg, qui a failli être sanglante, n'était-il pas l'hôte de la Suisse? n'avait-il pas été honoré du titre de citoyen en Suisse? Quel cas a-t-il fait de ses engagements avec le pays qui l'avait si généreusement reçu et adopté? A-t-il eu peur de compromettre la Suisse? s'est-il cru lié par les rapports d'amitié et d'allégresse qui existent depuis si longtemps entre les deux pays, et qu'il est de leur intérêt commun d'entretenir? S'est-il soucié des intérêts du commerce suisse, qui ne souffre pas moins que le nôtre des troubles intérieurs de la France? Quel est le vrai et bon citoyen espagnol quel est le membre de la Diète qui puisse s'apercevoir en votant pour Louis-Napoléon qu'il se rend, pour sa part, responsable du dénouement d'un nouvel ouvrage quelque nouveau complot et de toutes ses conséquences? Si oui, le gouvernement français cependant n'a pas laissé à l'événement ses mesures. L'offre en effet pour qu'il ne prévienne pas tout, est un refus. L'ordre a été donné de former des bataillons de guerre et sans retard, à Lyon, à Besançon, à Belfort. Nous ne saurions trop le redire à la Suisse nos journaux la trompent sur l'état de l'opinion publique et sur les déclarations du gouvernement. L'Opposition a traité cette affaire comme elle traite toutes, de son point de vue étroit et passionné, ne se souciant pas plus des intérêts de la Suisse que de ceux de la France, et ne cherchant que sujet de déclamation contre le ministère. La république n'admet pas que le prétendant de Strasbourg soit redevenu subitement, après être passé la frontière en simple citoyen suisse, un bon bourgeois du canton de Thurgovie. La brochure qui a fait le sujet d'un procès tout récent à la Chambre des Pairs a trop
pas laissé à l'événement ses mesures. L'offre en effet pour qu'il ne prévienne pas tout, est un refus. L'ordre a été donné de former des bataillons de guerre et sans retard, à Lyon, à Besançon, à Belfort. Nous ne saurions trop le redire à la Suisse nos journaux la trompent sur l'état de l'opinion publique et sur les déclarations du gouvernement. L'Opposition a traité cette affaire comme elle traite toutes, de son point de vue étroit et passionné, ne se souciant pas plus des intérêts de la Suisse que de ceux de la France, et ne cherchant que sujet de déclamation contre le ministère. La république n'admet pas que le prétendant de Strasbourg soit redevenu subitement, après être passé la frontière en simple citoyen suisse, un bon bourgeois du canton de Thurgovie. La brochure qui a fait le sujet d'un procès tout récent à la Chambre des Pairs a trop scandalisé l'opinion publique pour que personne soit tenté de croire aux dispositions pacifiques et à la résignation modeste de l'amnistie qui a si peur qu'on ne l'oublie en France. Le gouvernement français ne reculera pas; il ne veut pas faire peur à la Suisse il ne veut pas l'humilier; il ne se mêle pas de ses affaires intérieures mais il a le droit et le devoir de se défendre quand on l'attaque, et c'est une attaque que la protection dont Louis-Napoléon ne se couvre que pour être à portée d'intriguer dans les garnisons de nos villes frontières. Nous demandons encore à tous les hommes sensés et honnêtes de la Suisse quel intérêt pourrait avoir le gouvernement français à humilier leur pays ? Est-ce que la Suisse n'est pas le rempart de la France ? Est-ce qu'il ne nous importe pas à nous-mêmes que toute l'Europe sache que le peuple suisse sera toujours prêt à faire respecter son indépendance et son honneur? Est-ce que, sans être fou, on peut avoir l'idée d'humilier une nation brave, loyale, fidèle ? Est-ce que nous ne sommes pas voisins? Est-ce que nous ne sommes pas alliés? Est-ce que tous nos intérêts ne sont pas confondus
ne se mêle pas de ses affaires intérieures mais il a le droit et le devoir de se défendre quand on l'attaque, et c'est une attaque que la protection dont Louis-Napoléon ne se couvre que pour être à portée d'intriguer dans les garnisons de nos villes frontières. Nous demandons encore à tous les hommes sensés et honnêtes de la Suisse quel intérêt pourrait avoir le gouvernement français à humilier leur pays ? Est-ce que la Suisse n'est pas le rempart de la France ? Est-ce qu'il ne nous importe pas à nous-mêmes que toute l'Europe sache que le peuple suisse sera toujours prêt à faire respecter son indépendance et son honneur? Est-ce que, sans être fou, on peut avoir l'idée d'humilier une nation brave, loyale, fidèle ? Est-ce que nous ne sommes pas voisins? Est-ce que nous ne sommes pas alliés? Est-ce que tous nos intérêts ne sont pas confondus par des rapports qui sont de tous les jours ? Où donc irions-nous chercher des alliances et des amitiés, si de gaieté de coeur nous allions rompre la plus ancienne, la plus naturelle, la plus sûre ? La France n'a pour ainsi dire pas un souvenir glorieux qui ne lui soit commun avec la Suisse. Notre sang a coulé sur les mêmes champs de bataille. Et un beau matin le gouvernement français aurait formé le projet d'humilier la Suisse, c'est-à-dire de l'anéantir! La Suisse serait vraiment bien humiliée quand elle reconnaîtrait ce qui a éclaté à la face de tout l'univers, que Louis-Napoléon ne s'est jamais considéré sérieusement citoyen et sujet suisse! Ce que la France demande à la Suisse, mais elle le demanderait, dans un cas pareil, à tous les Etats dont les frontières touchent les siennes; et elle le demanderait à la Bavière, à la Prusse, au Wurtemberg, au duché de Bade. Ce que la France demande à la Suisse, elle l'accorderait à la Suisse le jour où nos frontières serviraient de poste avancé à des intrigants dont les menées menaçaient ou troublaient le repos, la liberté, la Constitution de la Suisse. Le droit est réciproque; la France
soit commun avec la Suisse. Notre sang a coulé sur les mêmes champs de bataille. Et un beau matin le gouvernement français aurait formé le projet d'humilier la Suisse, c'est-à-dire de l'anéantir! La Suisse serait vraiment bien humiliée quand elle reconnaîtrait ce qui a éclaté à la face de tout l'univers, que Louis-Napoléon ne s'est jamais considéré sérieusement citoyen et sujet suisse! Ce que la France demande à la Suisse, mais elle le demanderait, dans un cas pareil, à tous les Etats dont les frontières touchent les siennes; et elle le demanderait à la Bavière, à la Prusse, au Wurtemberg, au duché de Bade. Ce que la France demande à la Suisse, elle l'accorderait à la Suisse le jour où nos frontières serviraient de poste avancé à des intrigants dont les menées menaçaient ou troublaient le repos, la liberté, la Constitution de la Suisse. Le droit est réciproque; la France se dit pas à la Suisse: Chassez Louis-Napoléon parce que je le veux et que je suis la plus forte, chassez-le parce que j'ai une armée de 500,000 hommes; mes raisons ce sont mes baïonnettes. La France invoque un principe que toutes les nations civilisées reconnaissent, et auquel elles se soumettent parce qu'elles ont un intérêt commun et égal à le faire respecter entre elles. Grandes ou petites, fortes ou faibles, c'est la garantie de leur sûreté. Aujourd'hui la France en réclame l'application demain un royaume, une république, une simple ville indépendante exigera à son tour que la France lui en accorde le bénéfice, et la France cèdera sans se croire humiliée pour cela. Le droit d'hospitalité est un très beau droit; la France l'a souvent exercé, la Suisse l'exerce avec une générosité qui lui fait honneur. Mais ce droit a, comme tous les droits du monde, une limite; il ne faut pas qu'il devienne une cause de péril et de ruine pour les voisins. Nous reconnaissons sans hésiter qu'une guerre entre la Suisse et la France ne serait pas un malheur seulement pour la Suisse. Il y aurait cependant un plus grand malheur encore pour la France, un malheur
soumettent parce qu'elles ont un intérêt commun et égal à le faire respecter entre elles. Grandes ou petites, fortes ou faibles, c'est la garantie de leur sûreté. Aujourd'hui la France en réclame l'application demain un royaume, une république, une simple ville indépendante exigera à son tour que la France lui en accorde le bénéfice, et la France cèdera sans se croire humiliée pour cela. Le droit d'hospitalité est un très beau droit; la France l'a souvent exercé, la Suisse l'exerce avec une générosité qui lui fait honneur. Mais ce droit a, comme tous les droits du monde, une limite; il ne faut pas qu'il devienne une cause de péril et de ruine pour les voisins. Nous reconnaissons sans hésiter qu'une guerre entre la Suisse et la France ne serait pas un malheur seulement pour la Suisse. Il y aurait cependant un plus grand malheur encore pour la France, un malheur auquel elle ne se résignera jamais: ce serait de demander justice et de ne pas l'obtenir. On a écrit de Constantinople, le 28 août, qu'il paraît que le chargé d'affaires de Russie a passé tout récemment une note au divan, pour se plaindre du peu d'efficacité des mesures que la Porte avait promis de prendre, afin d'empêcher toute communication entre les ports turcs de l'Asie-Mineure et la côte de Circassie. On y accuse même les autorités turques non seulement de fermer les yeux sur les continuels voyages d'un grand nombre de vaisseaux marchands mais encore de s'intéresser à leurs spéculations. C'est à ces représentations qu'il faut attribuer la destitution de plusieurs officiers turcs à Trébizonde, Samsoun, Sinope et dans quelques autres ports de la mer Noire; ceux qu'on a nommés à leur place seront rigoureusement surveillés par les espions de la Russie; mais ils auront bien de la peine à faire cesser les relations qu'on voudrait rendre impossibles, tant qu'elles présenteront des profits considérables. Les dernières lettres de M. Bell nous apprennent qu'il a suivi les Circassiens dans une expédition contre un fort élevé par les Russes à Sotcha, et qui a été emporté le mieux du monde. C'est donc
Porte avait promis de prendre, afin d'empêcher toute communication entre les ports turcs de l'Asie-Mineure et la côte de Circassie. On y accuse même les autorités turques non seulement de fermer les yeux sur les continuels voyages d'un grand nombre de vaisseaux marchands mais encore de s'intéresser à leurs spéculations. C'est à ces représentations qu'il faut attribuer la destitution de plusieurs officiers turcs à Trébizonde, Samsoun, Sinope et dans quelques autres ports de la mer Noire; ceux qu'on a nommés à leur place seront rigoureusement surveillés par les espions de la Russie; mais ils auront bien de la peine à faire cesser les relations qu'on voudrait rendre impossibles, tant qu'elles présenteront des profits considérables. Les dernières lettres de M. Bell nous apprennent qu'il a suivi les Circassiens dans une expédition contre un fort élevé par les Russes à Sotcha, et qui a été emporté le mieux du monde. C'est donc bien à tort que les Russes prétendent être maîtres de tout le littoral de l'Asie. Nous avons reçu aujourd'hui des nouvelles de la Martinique, en date du 12 août; nous donnons plus haut plusieurs documents importants, entre autres le discours prononcé par le gouverneur, M. l'amiral de Moga, à l'ouverture du conseil colonial, qui s'était constitué le 1er août, et l'Adresse au Roi votée par ce conseil. M. de Perinelle père avait été nommé président, M. de Maury vice-président, et MM. Alexandre Lejeune et de Leyritz secrétaires. Dans la séance du 7, on avait procédé à la nomination des délégués. Sur 25 votants, M. Charles Dupin avait réuni 25 voix, M. Cools, 18. Tous deux étaient les anciens délégués de la colonie. Plusieurs journaux anglais font remarquer avec raison que le meeting radical de Palace-Yard, annoncé avec tant d'emphase, a complètement manqué son effet. Le ridicule de cette impuissante démonstration nous dispense donc de relever quelques invectives, aussi méprisantes que violentes, dont le gouvernement français a été l'objet de la part d'un des orateurs. Toutes les fois que les meneurs extra-parlementaires du parti radical rassemblent autour d'eux quelques milliers de spectateurs plus ou moins indifférents, ils se croient obligés de
du conseil colonial, qui s'était constitué le 1er août, et l'Adresse au Roi votée par ce conseil. M. de Perinelle père avait été nommé président, M. de Maury vice-président, et MM. Alexandre Lejeune et de Leyritz secrétaires. Dans la séance du 7, on avait procédé à la nomination des délégués. Sur 25 votants, M. Charles Dupin avait réuni 25 voix, M. Cools, 18. Tous deux étaient les anciens délégués de la colonie. Plusieurs journaux anglais font remarquer avec raison que le meeting radical de Palace-Yard, annoncé avec tant d'emphase, a complètement manqué son effet. Le ridicule de cette impuissante démonstration nous dispense donc de relever quelques invectives, aussi méprisantes que violentes, dont le gouvernement français a été l'objet de la part d'un des orateurs. Toutes les fois que les meneurs extra-parlementaires du parti radical rassemblent autour d'eux quelques milliers de spectateurs plus ou moins indifférents, ils se croient obligés de leur jeter un mot sur nos affaires et ce mot trahit toujours la plus grotesque ignorance de ce qui se passe parmi nous, comme des sentiments qui animent la nation française envers son Roi et ses institutions. Par respect pour nos lecteurs, nous nous bornerons à en citer un seul exemple. L'un des chefs du parti radical, le docteur Wade, n'est-il pas venu affirmer le plus sérieusement du monde, qu'en ce moment des mutations de gardes nationaux en France réclamaient le suffrage universel, une plume dans une main et une épée dans l'autre. M. le Général-gérant Jacqueminet vient d'adresser à MM. les électeurs du premier arrondissement de Paris la lettre suivante: Messieurs, Le Roi a bien voulu me nommer au grade de lieutenant-général ce haut témoignage de la confiance de S. M. m'applique de nouveau à solliciter vos suffrages pour en obtenir l'honneur de vous représenter à la Chambre des Députés. Officier à Austerlitz, je comptais une ancienneté honorable des grades supérieurs de l'armée, et j'étais colonel du 1er lanciers quand le hasard me fit placer à la tête d'une brigade qui sut se faire remarquer à Waterloo, où la postérité ne devait plus couronner nos derniers efforts. Lorsque je
exemple. L'un des chefs du parti radical, le docteur Wade, n'est-il pas venu affirmer le plus sérieusement du monde, qu'en ce moment des mutations de gardes nationaux en France réclamaient le suffrage universel, une plume dans une main et une épée dans l'autre. M. le Général-gérant Jacqueminet vient d'adresser à MM. les électeurs du premier arrondissement de Paris la lettre suivante: Messieurs, Le Roi a bien voulu me nommer au grade de lieutenant-général ce haut témoignage de la confiance de S. M. m'applique de nouveau à solliciter vos suffrages pour en obtenir l'honneur de vous représenter à la Chambre des Députés. Officier à Austerlitz, je comptais une ancienneté honorable des grades supérieurs de l'armée, et j'étais colonel du 1er lanciers quand le hasard me fit placer à la tête d'une brigade qui sut se faire remarquer à Waterloo, où la postérité ne devait plus couronner nos derniers efforts. Lorsque je fus sommé maréchal-de-camp en 1831, après dix-huit ans de grade de colonel, je venais d'être appelé à remplir les fonctions que j'occupe encore aujourd'hui dans les rangs de la garde nationale de la Seine; dans cette position, qui a été et qui sera toujours purement honorifique pour moi, je lui ai consacré le dévouement et le zèle qui n'ont cessé de m'animer pour les grands intérêts qu'elle a si souvent défendus, et j'en ai reçu les témoignages d'une bienveillante qui a contribué sans doute, en grande partie, à ma nomination nouvelle. Aujourd'hui il m'est peut-être permis d'espérer que la promotion dont je suis l'objet pourra être considérée par mes concitoyens comme une récompense acquise à trente-cinq ans de Service, et c'est à vous, Messieurs, qu'il appartient de confirmer mes titres à la nouvelle élection dont vous m'avez déjà revêtu deux fois. Je serais heureux et fier que vos suffrages viennent me mettre à même de continuer la mission que j'ai toujours eu à cœur de remplir dans le but du bien public et des véritables intérêts de la France. Recevez, Messieurs, l'assurance de ma considération la plus distinguée, Général JACQUEMINET. Paris, le 18 septembre 1838. Hier soir le Roi a