jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sans aucune retenue. PARIS, 2 JUILLET. La séance de l'Assemblée Législative a été aujourd'hui l'une des plus intéressantes auxquelles nous ayons assisté. Les différents orateurs qui sont montés à la tribune ne sont pas principalement MM. Emile Olivier, Jules Favre, et Ernest Picard, ont souvent prononcé des discours plus éloquents; plus développés, mieux inspirés; mais jamais la Chambre, dans son ensemble, n'a été un miroir plus complet et plus fidèle des passions et des sentiments politiques du pays. Il s'agissait, comme on sait, de la pétition adressée au Corps Législatif par les princes d'Orléans pour demander l'abrogation de la loi qui les bannisse de France. M. Dréolle a lu d'abord le rapport de la commission, rapport légèrement enrichi de réticences, par lequel la commission concluait, à l'unanimité, moins à la voix de M. Gustave Fould, au rejet de la pétition et à l'ordre du jour pur et simple. La commission motivait ses conclusions sur l'avis exprimé par le gouvernement qui a déclaré qu'à ses yeux les princes d'Orléans sont des prétendants au trône dont la rentrée en France, sans pouvoir être un grand péril, amènerait probablement des agitations, des troubles, des désordres qu'il faut épargner au pays. M. de Kératry a ouvert la discussion en adjurant les ministres de se déclarer s'ils connaissaient un seul fait de nature à donner à croire que les princes d'Orléans ont jamais trempé directement ou indirectement dans aucune tentative contre les gouvernements établis en France. Le gouvernement n'a pas à s'expliquer quant à présent, répond M. Emile Olivier. À quoi M. de Kératry a répliqué : Ce silence est à lui seul la justification de la pétition. C'est là en effet le principal argument que M. Estançalier est venu développer à la tribune, dans un discours dicté par une ancienne et vive amitié pour les princes d'Orléans. M. Estançalier a rappelé l'éducation démocratique des fils de Louis Philippe dans les lycées de Paris, leurs honorables services dans la flotte et dans l'armée, leur soumission patriotique à la révolution qui a renversé le trône de leur père, leur conduite pendant vingt-deux ans d'exil, enfin leur
a ouvert la discussion en adjurant les ministres de se déclarer s'ils connaissaient un seul fait de nature à donner à croire que les princes d'Orléans ont jamais trempé directement ou indirectement dans aucune tentative contre les gouvernements établis en France. Le gouvernement n'a pas à s'expliquer quant à présent, répond M. Emile Olivier. À quoi M. de Kératry a répliqué : Ce silence est à lui seul la justification de la pétition. C'est là en effet le principal argument que M. Estançalier est venu développer à la tribune, dans un discours dicté par une ancienne et vive amitié pour les princes d'Orléans. M. Estançalier a rappelé l'éducation démocratique des fils de Louis Philippe dans les lycées de Paris, leurs honorables services dans la flotte et dans l'armée, leur soumission patriotique à la révolution qui a renversé le trône de leur père, leur conduite pendant vingt-deux ans d'exil, enfin leur constant respect pour la valeur nationale. Dans ce panégyrique d'une famille dont il s'est attaché à voir des bons citoyens, est-il à refusé de voir des prétendants, M. Estançalier a su être chaleureux et émouvant sans froisser jamais les sentiments dynastiques de la Chambre. Cette partie de son discours a été sensible et bien inspirée. Sauf s'il n'a pas eu là trop étendu l'audace des oppositions que comportait le sujet, lorsqu'il a critiqué les lois de bannissement et d'exception au point de vue de la justice et de l'expérience de l'histoire. Il a rappelé que lorsque la loi de bannissement de 1852 a été votée contre la branche aînée des Bourbons, le midi de la France était agité; l'Ouest en armes, et qu'au moment de la loi de 1848 contre les d'Orléans, le gouvernement républicain avait trois mois généreusement d'existence et se trouvait sur le point de l'insurrection du 15 mai et à la veille d'émeutes bien plus terribles. Aujourd'hui, au contraire, l'Empire a dix-huit ans de durée et de foi; il vénère de pouvoir dans le plébiscite une autorité nouvelle. Après quelques mots de M. Esquirier sur l'interpellation de M. Martel, M. Emile Olivier a pris la parole au
été sensible et bien inspirée. Sauf s'il n'a pas eu là trop étendu l'audace des oppositions que comportait le sujet, lorsqu'il a critiqué les lois de bannissement et d'exception au point de vue de la justice et de l'expérience de l'histoire. Il a rappelé que lorsque la loi de bannissement de 1852 a été votée contre la branche aînée des Bourbons, le midi de la France était agité; l'Ouest en armes, et qu'au moment de la loi de 1848 contre les d'Orléans, le gouvernement républicain avait trois mois généreusement d'existence et se trouvait sur le point de l'insurrection du 15 mai et à la veille d'émeutes bien plus terribles. Aujourd'hui, au contraire, l'Empire a dix-huit ans de durée et de foi; il vénère de pouvoir dans le plébiscite une autorité nouvelle. Après quelques mots de M. Esquirier sur l'interpellation de M. Martel, M. Emile Olivier a pris la parole au nom du gouvernement. Il a tout d'abord écarté les considérations personnelles qui avaient tenu tant de place dans le discours de M. Estançalier. Il s'agit d'une question de principes; d'une loi nécessaire de conservation pour tous gouvernements sans exception ont appliqué, la royauté de 1830 aussi bien que la République. Lorsqu'on appartient à une famille qui a régné dans un pays, le veut-on; ne le veut-on pas, on n'a pas la possibilité de devenir un simple citoyen. Les descendants des familles souveraines sont attelés au passé par une solidarité inévitable. Ils sont, malgré eux, le centre d'espérances de partis, et par conséquent la cause de divisions et de troubles pour leur pays. L'intérêt souverain de la paix sociale exige donc qu'ils se résignent à vivre loin de leur patrie, ou leur seule présence pourrait faire revivre de dangereuses agitations. Certes, l'Empire, fortifié et consacré de nouveau par les sept millions d'adhésions du plébiscite, n'a pas à redouter la compétition. Mais le gouvernement et la Chambre n'ont pas seulement à préserver le pays pays d'une révolution; ils doivent aussi lui éviter les agitations et le retour de toute discorde. La liberté ne se fondera en France que par le complet apaisement
Lorsqu'on appartient à une famille qui a régné dans un pays, le veut-on; ne le veut-on pas, on n'a pas la possibilité de devenir un simple citoyen. Les descendants des familles souveraines sont attelés au passé par une solidarité inévitable. Ils sont, malgré eux, le centre d'espérances de partis, et par conséquent la cause de divisions et de troubles pour leur pays. L'intérêt souverain de la paix sociale exige donc qu'ils se résignent à vivre loin de leur patrie, ou leur seule présence pourrait faire revivre de dangereuses agitations. Certes, l'Empire, fortifié et consacré de nouveau par les sept millions d'adhésions du plébiscite, n'a pas à redouter la compétition. Mais le gouvernement et la Chambre n'ont pas seulement à préserver le pays pays d'une révolution; ils doivent aussi lui éviter les agitations et le retour de toute discorde. La liberté ne se fondera en France que par le complet apaisement des esprits. Est-il un seul homme de bonne foi qui puisse dire que le retour des princes d'Orléans ne compromettrait pas cet apaisement ? Ces raisons, auxquelles M. le garde des sceaux en a ajouté d'autres de moindre importance, avaient évidemment déterminé la conviction de la Chambre. M. Jules Favre est venu en aide à M. le garde des sceaux en ayant la prétention de le réfuter. M. Jules Favre passe au Palais pour perdre beaucoup de causes, il en gagnera bien moins encore devant une assemblée politique. Tout ce que l'opposition systématique peut trouver de plus passionné et de plus acrimonieux, M. Jules Favre le met dans ses discours. Avec tout son art d'habile rhéteur, il est l'orateur le moins persuasif et le moins insinuant qu'on puisse entendre. Si jamais la majorité du Corps Législatif était sur le point de se diviser, on n'a qu'à pousser M. Jules Favre à la tribune, on peut être sûr qu'il rétablira dans ses rangs la cohésion. C'est ce qui est arrivé aujourd'hui. Les déclarations de l'honorable général Lebreton auraient peut-être valu à la pétition un certain nombre d'adhésions, ainsi que les épigrammes acérées lancées par M. le marquis de Tiré contre les
est venu en aide à M. le garde des sceaux en ayant la prétention de le réfuter. M. Jules Favre passe au Palais pour perdre beaucoup de causes, il en gagnera bien moins encore devant une assemblée politique. Tout ce que l'opposition systématique peut trouver de plus passionné et de plus acrimonieux, M. Jules Favre le met dans ses discours. Avec tout son art d'habile rhéteur, il est l'orateur le moins persuasif et le moins insinuant qu'on puisse entendre. Si jamais la majorité du Corps Législatif était sur le point de se diviser, on n'a qu'à pousser M. Jules Favre à la tribune, on peut être sûr qu'il rétablira dans ses rangs la cohésion. C'est ce qui est arrivé aujourd'hui. Les déclarations de l'honorable général Lebreton auraient peut-être valu à la pétition un certain nombre d'adhésions, ainsi que les épigrammes acérées lancées par M. le marquis de Tiré contre les craintes de M. le garde des sceaux. Mais M. Jules Favre avait si bien éveillé le sentiment dynastique de la Chambre qu'un vote en faveur de la pétition semblait avoir un caractère d'hostilité contre l'Empereur. Une déclaration grave de M. Grévy a achevé d'éclairer le vote. Répondant à quelques observations de M. Picard en faveur de la pétition, le chef de la gauche républicaine est venu dire, avec une puissante énergie, qu'en son âme et conscience il lui est impossible, de voir dans la pétition des princes d'Orléans, le simple vœu de citoyens demandant à rentrer en France. Le moment où cette pétition se produit, sa forme, la façon dont elle est soutenue, tout lui donne la portée d'un acte destiné à préparer une compétition monarchique. En appuyant un tel acte, un républicain "serait dupe ou complice. L'effet qu'ont produit ces paroles a été immense et M. Picard n'est pas parvenu à le détruire; il l'a plutôt confirmé, en disant que dans cette question comme dans toutes les autres il plaçait au-dessus des intérêts de parti le principe de la souveraineté nationale en matière de gouvernement. Le vote, qui a eu lieu à la tribune par appel nominal, a été
de M. Picard en faveur de la pétition, le chef de la gauche républicaine est venu dire, avec une puissante énergie, qu'en son âme et conscience il lui est impossible, de voir dans la pétition des princes d'Orléans, le simple vœu de citoyens demandant à rentrer en France. Le moment où cette pétition se produit, sa forme, la façon dont elle est soutenue, tout lui donne la portée d'un acte destiné à préparer une compétition monarchique. En appuyant un tel acte, un républicain "serait dupe ou complice. L'effet qu'ont produit ces paroles a été immense et M. Picard n'est pas parvenu à le détruire; il l'a plutôt confirmé, en disant que dans cette question comme dans toutes les autres il plaçait au-dessus des intérêts de parti le principe de la souveraineté nationale en matière de gouvernement. Le vote, qui a eu lieu à la tribune par appel nominal, a été la traduction exacte des opinions de la Chambre; Les républicains doctrinaires se sont abstenus. Ceux qui se résigneraient à une monarchie orléaniste, si elle était jamais rétablie par un acte de la volonté nationale ont voté avec les orléanistes pour la pétition, et ils ont formé un groupe de 31 voix. Enfin les partisans déclarés de la dynastie actuelle et la masse de ceux qui sont et qui seront toujours pour le gouvernement établi, ceux-là ont repoussé la pétition et ont voté l'ordre du jour pur et simple à l'énorme majorité de 174 voix. Nous l'avons dit dès le commencement, c'est bien là le tableau fidèle de la France, qui a l'honneur des révolutions et qui s'est ralliée sans arrière-pensée au gouvernement impérial; avec lequel elle possède l'ordre et la liberté. BULLETIN PARLEMENTAIRE. La mort de la plaine de Marathon a donné lieu à un échange de nombreuses correspondances entre des personnages marquants du Parlement anglais et des membres ou ex-membres du gouvernement hellénique. De part et d'autre on s'est accusé, critiqué, justifié, sans que cette polémique ait mis à jour des faits jusqu'ici ignorés ou modifié les appréciations qui ont été portées, dès le début, sur les acteurs de
voix. Enfin les partisans déclarés de la dynastie actuelle et la masse de ceux qui sont et qui seront toujours pour le gouvernement établi, ceux-là ont repoussé la pétition et ont voté l'ordre du jour pur et simple à l'énorme majorité de 174 voix. Nous l'avons dit dès le commencement, c'est bien là le tableau fidèle de la France, qui a l'honneur des révolutions et qui s'est ralliée sans arrière-pensée au gouvernement impérial; avec lequel elle possède l'ordre et la liberté. BULLETIN PARLEMENTAIRE. La mort de la plaine de Marathon a donné lieu à un échange de nombreuses correspondances entre des personnages marquants du Parlement anglais et des membres ou ex-membres du gouvernement hellénique. De part et d'autre on s'est accusé, critiqué, justifié, sans que cette polémique ait mis à jour des faits jusqu'ici ignorés ou modifié les appréciations qui ont été portées, dès le début, sur les acteurs de ce drame sanglant. Nous en dirons nous-mêmes des dix lettres publiées par le Times; l'une de M. Theodoros Deliyannis, l'autre de sir Henry Bulwer. Plus que jamais il est avéré que par son inertie, par sa faiblesse et par le manque de bon vouloir de quelques-uns de ses agents, le gouvernement hellénique s'est mérité les reproches que lui adressent les compatriotes des infortunés Anglais assassinés aux portes d'Athènes. Nous avons été des premiers, dans la presse française, à porter ce jugement dur, mais juste, et nous n'avons rien à en étendre. M. Deliyannis, selon nous, corrobore lui-même ce jugement, en voulant plaider les circonstances atténuantes. Et ce faisant, il tombe dans une erreur commune à bon nombre de Grecs. Lorsqu'ils ne trouvent pas de moyens d'excuse ou de justification, ils se rejettent sur l'exiguité de leur territoire, ils accusent les puissances qui n'ont pas fait le royaume de Grèce plus grand, et ils mesurent le degré de sécurité dont un pays peut jouir, à la superficie que couvre son territoire. Ils oublient que de bien petits États, livrés à eux-mêmes, occupent leur rang avec délicatesse dans la famille des peuples civilisés. Le Danemark n'a pas beaucoup plus d'habitants que la
gouvernement hellénique s'est mérité les reproches que lui adressent les compatriotes des infortunés Anglais assassinés aux portes d'Athènes. Nous avons été des premiers, dans la presse française, à porter ce jugement dur, mais juste, et nous n'avons rien à en étendre. M. Deliyannis, selon nous, corrobore lui-même ce jugement, en voulant plaider les circonstances atténuantes. Et ce faisant, il tombe dans une erreur commune à bon nombre de Grecs. Lorsqu'ils ne trouvent pas de moyens d'excuse ou de justification, ils se rejettent sur l'exiguité de leur territoire, ils accusent les puissances qui n'ont pas fait le royaume de Grèce plus grand, et ils mesurent le degré de sécurité dont un pays peut jouir, à la superficie que couvre son territoire. Ils oublient que de bien petits États, livrés à eux-mêmes, occupent leur rang avec délicatesse dans la famille des peuples civilisés. Le Danemark n'a pas beaucoup plus d'habitants que la Grèce; les cantons suisses, avant 1848, étaient des États indépendants; les États secondaires de l'Allemagne inspirent le respect, et ils comptent, intellectuellement, autant que les États les plus puissants, ils comptent même plus que certains grands pays, tels que l'Espagne, le Portugal. Ce qui a perdu la Grèce moderne ? c'est l'énorme confiance de certains de ses dirigeants politiques, c'est leur haine de l'étranger plus avancé en civilisation. Ils ont chassé les étrangers qui, après avoir versé leur sang pour la Grèce, se dévouaient encore pour y introduire les progrès de l'Occident. Les Grecs portent aujourd'hui la peine de leur aveuglement et de leur ingratitude. L'empereur de Russie est arrivé à Varsovie. Aujourd'hui l'on attend, dans cette ville, l'archiduc Albert, oncle de l'empereur François-Joseph et commandant en chef de l'armée autrichienne. Malgré les conjectures sans fin auxquelles se livrent les feuilles allemandes sur cette entrevue, nous ne saurions y voir qu'un acte de courtoisie, ou, si l'on veut, une preuve que les rapports entre les deux cours ont plus ce caractère de froideur d'il y a quelques années. Le parti catholique s'affirme depuis quelque temps d'une façon très accentuée dans le mouvement politique des différents États continentaux. Il a remporté
c'est l'énorme confiance de certains de ses dirigeants politiques, c'est leur haine de l'étranger plus avancé en civilisation. Ils ont chassé les étrangers qui, après avoir versé leur sang pour la Grèce, se dévouaient encore pour y introduire les progrès de l'Occident. Les Grecs portent aujourd'hui la peine de leur aveuglement et de leur ingratitude. L'empereur de Russie est arrivé à Varsovie. Aujourd'hui l'on attend, dans cette ville, l'archiduc Albert, oncle de l'empereur François-Joseph et commandant en chef de l'armée autrichienne. Malgré les conjectures sans fin auxquelles se livrent les feuilles allemandes sur cette entrevue, nous ne saurions y voir qu'un acte de courtoisie, ou, si l'on veut, une preuve que les rapports entre les deux cours ont plus ce caractère de froideur d'il y a quelques années. Le parti catholique s'affirme depuis quelque temps d'une façon très accentuée dans le mouvement politique des différents États continentaux. Il a remporté une victoire momentanée en Belgique; il a triomphé encore dans les élections autrichiennes; en Bavière, le gouvernement est obligé de compter avec ce parti; enfin le parti catholique s'apprête aussi à lutter dans les élections de la Prusse et de la Confédération du Nord. Les journaux de Berlin nous apportent le programme électoral des catholiques. Ce manifeste porte : Maintien absolu de l'indépendance de l'Église; maintien du caractère confessionnel de l'instruction primaire et réalisation de la liberté d'enseignement; maintien du caractère fédéral de la Confédération de l'Allemagne du Nord, et opposition à l'État unitaire; autonomie de la commune, du district et de la province; enfin, diminution du budget de l'armée et réduction de la durée du service militaire. ÉDOUARD SIMON. télégraphie PRIVÉE. agence uavas Angleterre. Londres, 1er juillet, soir. Chambre des communes. — L'ordre du jour appelle la discussion du bill sur l'éducation. M. Dixon propose un amendement à l'article 17 tendant à faire gratuite l'instruction. Cet amendement, combattu par le gouvernement, est rejeté par 257 voix contre 32. États-Unis. Washington, 1er juillet. La dépense publique des États-Unis s'élève aujourd'hui, 1er juillet, à deux milliards 652,250,000 dollars, ce qui fait une diminution de 20 millions 250,000 dollars. Le trésor, dans
le programme électoral des catholiques. Ce manifeste porte : Maintien absolu de l'indépendance de l'Église; maintien du caractère confessionnel de l'instruction primaire et réalisation de la liberté d'enseignement; maintien du caractère fédéral de la Confédération de l'Allemagne du Nord, et opposition à l'État unitaire; autonomie de la commune, du district et de la province; enfin, diminution du budget de l'armée et réduction de la durée du service militaire. ÉDOUARD SIMON. télégraphie PRIVÉE. agence uavas Angleterre. Londres, 1er juillet, soir. Chambre des communes. — L'ordre du jour appelle la discussion du bill sur l'éducation. M. Dixon propose un amendement à l'article 17 tendant à faire gratuite l'instruction. Cet amendement, combattu par le gouvernement, est rejeté par 257 voix contre 32. États-Unis. Washington, 1er juillet. La dépense publique des États-Unis s'élève aujourd'hui, 1er juillet, à deux milliards 652,250,000 dollars, ce qui fait une diminution de 20 millions 250,000 dollars. Le trésor, dans les caisses du Trésor, s'élève à 12 millions 750,000 dollars et le papier-monnaie à 29 millions de dollars. Le Sénat a rejeté, par 36 voix contre 12, l'amendement qui proposait d'établir un impôt sur l'intérêt des bons de l'État. La Chambre des représentants a adopté, sans amendement, le bill Schenk pour l'amortissement de la dette. Belgique. Bruxelles, 1er juillet. Le Journal de Bruxelles indique que le ministère est définitivement formé. MM. d'Airethon est chef du cabinet et ministre des affaires étrangères; Gorce, justice; Debray, intérieur; Tack, finances; Jacobs, travaux publics; Guillaume, guerre. Le roi a reçu aujourd'hui les nouveaux ministres en audience particulière. Prusse. Berlin, 1er juillet, soir. Des lettres arrivées parlent d'une visite que l'Empereur Napoléon ferait au roi Guillaume. Toutefois, cette conjecture est dépourvue de tout caractère officiel. Autriche. Vienne, 2 juillet. La Gazette de Vienne publie un rescript impérial par lequel le baron Widmann, ministre de la défense du pays, est relevé, sur sa demande, de ses fonctions. Le comte Beust, président du conseil, est chargé provisoirement de la direction de ce ministère. Vienne, 2 juillet. On indique de Budapest que les consul de France, d'Autriche et d'Angleterre vont partir pour un long congé, à l'étranger. On
pour l'amortissement de la dette. Belgique. Bruxelles, 1er juillet. Le Journal de Bruxelles indique que le ministère est définitivement formé. MM. d'Airethon est chef du cabinet et ministre des affaires étrangères; Gorce, justice; Debray, intérieur; Tack, finances; Jacobs, travaux publics; Guillaume, guerre. Le roi a reçu aujourd'hui les nouveaux ministres en audience particulière. Prusse. Berlin, 1er juillet, soir. Des lettres arrivées parlent d'une visite que l'Empereur Napoléon ferait au roi Guillaume. Toutefois, cette conjecture est dépourvue de tout caractère officiel. Autriche. Vienne, 2 juillet. La Gazette de Vienne publie un rescript impérial par lequel le baron Widmann, ministre de la défense du pays, est relevé, sur sa demande, de ses fonctions. Le comte Beust, président du conseil, est chargé provisoirement de la direction de ce ministère. Vienne, 2 juillet. On indique de Budapest que les consul de France, d'Autriche et d'Angleterre vont partir pour un long congé, à l'étranger. On mande d'Athènes qu'un tremblement de terre a eu lieu à Santorin. La ville est un morceau de ruines. Une petite île a été submergée. Russie. Moscou, 1er juillet. L'empereur de Russie vient d'arriver. La ville est décorée. Une grande illumination aura lieu ce soir. L'archiduc Albert est attendu aujourd'hui. Espagne. Madrid, 1er juillet. On dément l'apparition de bandes carlistes. Il est inexact que le capitaine Serrrat de Guba ait demandé un renfort de 8,000 hommes pour achever de soumettre l'insurrection. Le banquet abolitionniste en l'honneur de M. Gasset est ajourné. Madrid, 2 juillet. Le maréchal Prim sera de retour à Madrid; il doit présider ce soir un conseil des ministres où des questions importantes seront traitées. Le maréchal n'irait à Vichy qu'à la fin de juillet. Le Trésor a payé hier 112 millions de reaux pour le coupon intérieur 3 0/0, échu le 30 juin. L'assertion de la Presse, au sujet des négociations avec un prince d'une famille régnante de l'Allemagne du Nord, est inexacte. Portugal. Lisbonne, 1er juillet. Le roi a reçu hier le comte Armand, ministre de France. Des troubles ont éclaté à Lamego dans la province de Beira. Italie. Florence, 2 juillet. Le ministre de la justice