jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des nouvelles de Londres, de Saint-Pétersbourg, de New-York et de tous les points du globe où il ne se passait rien d'intéressant pour nous, nous faisait la singulière plaisanterie de retenir deux dépêches de Berlin, analysant l'une le discours de M. de Bennigsen sur l'affaire du Luxembourg, et l'autre la réponse de M. de Bismarck. Ces deux télégrammes, envoyés de Berlin, le premier à onze heures trois quarts du matin, le second à midi, n'arrivaient à l'agence Havas que le lendemain, l'un à onze heures un quart, l'autre à onze heures vingt-cinq minutes, un peu après l'arrivée à Paris des journaux de Londres qui, mieux servis que nous par l'électricité, racontaient tout au long la séance du Reichstag. Hier un fait analogue s'est représenté. Un télégramme daté de Berlin, le 3 avril, nous parvient de bonne heure il nous apprend que les journaux du matin annoncent la prochaine arrivée dans la capitale de la Prusse du roi des Belges, du comte de Flandre et de la famille de Hohenzollern. Quelque soit l'intérêt de cette nouvelle, nous la connaissions, pour ainsi dire, avant qu'on nous l'eût communiquée, puisque depuis longtemps déjà nous savons quels liens de famille vont unir les familles royales de Belgique et de Prusse. Mais, par un ençu étrange du mauvais sort attaché en ce moment aux télégrammes importants de l'agence Havas, deux dépêches parties du même lieu avant-hier dans la soirée ne sont arrivées qu'hier, trop tard pour être insérées dans les journaux du soir et dans l'édition des départements des journaux du matin. L'une de ces dépêches nous apprend que le ministre de la marine a affirmé devant le Reichstag la nécessité de protéger le commerce allemand par une puissante flotte de guerre. De l'autre il résulte que les interpellations de M. de Bennigsen sur l'affaire du Luxembourg vont avoir une suite, et qu'une « proposition projetée par les membres du parti national libéral est l'objet de délibérations préalables avec les autres fractions du Reichstag. D'où proviennent ces mutilations et ces retards dans nos dépêches ? Pour la lacune étrange que nous avons signalée dans le
royales de Belgique et de Prusse. Mais, par un ençu étrange du mauvais sort attaché en ce moment aux télégrammes importants de l'agence Havas, deux dépêches parties du même lieu avant-hier dans la soirée ne sont arrivées qu'hier, trop tard pour être insérées dans les journaux du soir et dans l'édition des départements des journaux du matin. L'une de ces dépêches nous apprend que le ministre de la marine a affirmé devant le Reichstag la nécessité de protéger le commerce allemand par une puissante flotte de guerre. De l'autre il résulte que les interpellations de M. de Bennigsen sur l'affaire du Luxembourg vont avoir une suite, et qu'une « proposition projetée par les membres du parti national libéral est l'objet de délibérations préalables avec les autres fractions du Reichstag. D'où proviennent ces mutilations et ces retards dans nos dépêches ? Pour la lacune étrange que nous avons signalée dans le discours du roi d'Italie, admettons, si l'on veut, une distraction d'un employé. Supposons que, le jour des interpellations de M. de Bennigsen, la ligne de Berlin à Paris avait été occupée uniquement par des communications probablement fort actives ce jour-là entre notre ambassadeur en Prusse et le ministère des affaires étrangères. Comment expliquer le retard des deux dépêches d'hier ? La preuve que la ligne n'était pas réservée exclusivement aux dépêches officielles, c'est qu'on a trouvé moyen de nous expédier ce télégramme insignifiant sur les objets des journaux prussiens relativement au voyage du roi des Belges et du comte de Flandre bien qu'il soit daté du 3 tandis que les deux dépêches intéressantes qui sont arrivées si tard sont datées de la veille au soir. Il est surprenant que précisément quand une dépêche est importante elle nous arrive avec une extrême lenteur. Est-ce au gouvernement prussien que nous devons nous en prendre du retard que nous signalons ? Puisqu'il n'a pas empêché le départ des dépêches adressées à Londres, comment et pourquoi aurait-il retardé celles de l'agence Havas ? Faut-il accuser l'administration française ? Il nous est difficile de comprendre quel intérêt le gouvernement peut avoir à retarder la connaissance
étrangères. Comment expliquer le retard des deux dépêches d'hier ? La preuve que la ligne n'était pas réservée exclusivement aux dépêches officielles, c'est qu'on a trouvé moyen de nous expédier ce télégramme insignifiant sur les objets des journaux prussiens relativement au voyage du roi des Belges et du comte de Flandre bien qu'il soit daté du 3 tandis que les deux dépêches intéressantes qui sont arrivées si tard sont datées de la veille au soir. Il est surprenant que précisément quand une dépêche est importante elle nous arrive avec une extrême lenteur. Est-ce au gouvernement prussien que nous devons nous en prendre du retard que nous signalons ? Puisqu'il n'a pas empêché le départ des dépêches adressées à Londres, comment et pourquoi aurait-il retardé celles de l'agence Havas ? Faut-il accuser l'administration française ? Il nous est difficile de comprendre quel intérêt le gouvernement peut avoir à retarder la connaissance d'événements qu'il lui serait absolument impossible de nous cacher, et qu'il juge d'ailleurs plutôt heureux que regrettables, comme on a pu le voir avant-hier dans le Temps et hier dans le Journal des Débats. Quoi qu'il en soit, nous devons appeler l'attention la plus sérieuse de l'agence Havas sur ces retards de son service. Tous les Français, ou du moins presque tous, se trouvent par-là pendant de longues heures dans l'ignorance de discussions ou d'événements qui, tandis que nous les ignorons encore, produisent déjà leurs conséquences financières et commerciales sur tous les autres marchés de l'Europe. Qu'on juge quelles conséquences fâcheuses il en peut résulter pour nous. D'ailleurs, en déhorde même de cette considération si grave, ne pouvons-nous pas, ne devons-nous pas être quelque peu honteux de rester ainsi de temps en temps les seuls en Europe à ignorer ce qui précisément nous touche le plus ? Nous sommes convaincus qu'il nous suffira d'avoir appelé l'attention de l'agence Havas sur ces retards regrettables pour qu'elle veille à ce qu'ils ne puissent plus se renouveler. EDMOND VILLETARD. On écrit de Berlin, le 4 avril « La fraction des libéraux nationaux entrera ce soir en délibération sur une proposition relative au maintien
retards de son service. Tous les Français, ou du moins presque tous, se trouvent par-là pendant de longues heures dans l'ignorance de discussions ou d'événements qui, tandis que nous les ignorons encore, produisent déjà leurs conséquences financières et commerciales sur tous les autres marchés de l'Europe. Qu'on juge quelles conséquences fâcheuses il en peut résulter pour nous. D'ailleurs, en déhorde même de cette considération si grave, ne pouvons-nous pas, ne devons-nous pas être quelque peu honteux de rester ainsi de temps en temps les seuls en Europe à ignorer ce qui précisément nous touche le plus ? Nous sommes convaincus qu'il nous suffira d'avoir appelé l'attention de l'agence Havas sur ces retards regrettables pour qu'elle veille à ce qu'ils ne puissent plus se renouveler. EDMOND VILLETARD. On écrit de Berlin, le 4 avril « La fraction des libéraux nationaux entrera ce soir en délibération sur une proposition relative au maintien de la liaison du Luxembourg avec l'Allemagne, proposition qu'elle doit présenter demain au Reichstag. Bien qu'il ne puisse subsister de doute sur les sentiments qui régnent là cet égard dans le Reichstag, une telle manifestation ne sera pas inutile en ce moment. Le président des commissaires fédéraux a fait allusion à la pression morale dont le gouvernement a besoin pour le traitement de cette affaire, et la nécessité qu'il y a pour lui d'agir d'accord avec l'opinion publique, dont le Reichstag a le devoir autant que le droit d'être l'expression en ce moment. » (Gazette de Berlin) On lit dans la Gazette de Mayence Le contingent du grand-duché de Hesse ne fera pas partie du 11° corps de l'armée de la Confédération du Rhin, comme on en avait le projet d'abord mais la division hessoise sera réunie à la division badoise et formera avec elle un nouveau corps d'armée, le 13°, qui se composera de neuf régiments (cinq hessois, quatre badois), de cinq régiments de cavalerie (deux hessois, trois badois), de dix batteries badoises et de cinq batteries hessoises, et d'un bataillon de pionniers badois. Ce corps sera donc organisé complètement sur le modèle prussien. De l'écrit de Berlin, le
à la pression morale dont le gouvernement a besoin pour le traitement de cette affaire, et la nécessité qu'il y a pour lui d'agir d'accord avec l'opinion publique, dont le Reichstag a le devoir autant que le droit d'être l'expression en ce moment. » (Gazette de Berlin) On lit dans la Gazette de Mayence Le contingent du grand-duché de Hesse ne fera pas partie du 11° corps de l'armée de la Confédération du Rhin, comme on en avait le projet d'abord mais la division hessoise sera réunie à la division badoise et formera avec elle un nouveau corps d'armée, le 13°, qui se composera de neuf régiments (cinq hessois, quatre badois), de cinq régiments de cavalerie (deux hessois, trois badois), de dix batteries badoises et de cinq batteries hessoises, et d'un bataillon de pionniers badois. Ce corps sera donc organisé complètement sur le modèle prussien. De l'écrit de Berlin, le 2 avril « Le Parlement a voté, dans la séance de ce jour, les Chapitres relatifs aux postes et télégraphes, à la marine de guerre et à la marine marchande et aux affaires consulaires, sans de notables modifications. Dans les articles qui concernent la marine de guerre, il a été inséré seulement une disposition d'après laquelle la marine de guerre aurait le même pavillon que la marine marchande, c'est-à-dire noir, blanc, rouge. » Comme la discussion préliminaire touche à sa fin, les délégués des États du Nord sont attendus ici, afin de se concerter sur l'attitude à prendre, vis-à-vis des modifications du projet de Constitution proposées par le Reichstag. Il est probable que les discussions seront entièrement terminées d'ici à Pâques les Chambres prussiennes seront alors convoquées immédiatement pour donner leur adhésion à la Constitution arrêtée par le Parlement. » Les journaux ont annoncé dernièrement que le roi de Prusse se rendrait à l'Exposition universelle vers la fin du mois de mai. L'assertion a été démentie ensuite, parce qu'il y aurait eu malentendu; ce serait le prince royal, choisi par le roi, qui se rendrait à Paris à l'époque déterminée. » Dans certains cercles on s'étonne de ce que les
inséré seulement une disposition d'après laquelle la marine de guerre aurait le même pavillon que la marine marchande, c'est-à-dire noir, blanc, rouge. » Comme la discussion préliminaire touche à sa fin, les délégués des États du Nord sont attendus ici, afin de se concerter sur l'attitude à prendre, vis-à-vis des modifications du projet de Constitution proposées par le Reichstag. Il est probable que les discussions seront entièrement terminées d'ici à Pâques les Chambres prussiennes seront alors convoquées immédiatement pour donner leur adhésion à la Constitution arrêtée par le Parlement. » Les journaux ont annoncé dernièrement que le roi de Prusse se rendrait à l'Exposition universelle vers la fin du mois de mai. L'assertion a été démentie ensuite, parce qu'il y aurait eu malentendu; ce serait le prince royal, choisi par le roi, qui se rendrait à Paris à l'époque déterminée. » Dans certains cercles on s'étonne de ce que les négociations entre Paris et La Haye aient eu lieu, sinon à l'insu, du moins sans la participation de la Prusse. On prête au roi des Pays-Bas l'intention de vouloir résoudre sans la Prusse la question de savoir si la Prusse a ou n'a pas le droit de tenir garnison dans la forteresse de Luxembourg. Les négociations qui ont eu lieu à ce sujet entre Berlin et La Haye n'ont pas abouti. On lit dans la Presse de Vienne « Un journal, qui est l'organe des Prussiens, annonçait hier que le représentant de l'Autriche à Berlin aurait reçu l'ordre de ne pas laisser le cabinet prussien douter un instant que, dans le cas d'une certaine éventualité, l'Autriche ne maracherait à côté de l'Allemagne. » Il résulte de renseignements puisés à bonne source, que cette nouvelle peut être placée sur le même rang que celle de la conclusion des préliminaires du traité d'alliance austro-prussien qui a été démentie. En général, il paraît que jusqu'ici la question du Luxembourg n'a pas encore été soulevée dans les entrevues du comte de Bismarck et du comte Hatzfeld. Le comte de Bismarck évite soigneusement de parler de cette région, et le comte Hatzfeld n'a pas sujet
la forteresse de Luxembourg. Les négociations qui ont eu lieu à ce sujet entre Berlin et La Haye n'ont pas abouti. On lit dans la Presse de Vienne « Un journal, qui est l'organe des Prussiens, annonçait hier que le représentant de l'Autriche à Berlin aurait reçu l'ordre de ne pas laisser le cabinet prussien douter un instant que, dans le cas d'une certaine éventualité, l'Autriche ne maracherait à côté de l'Allemagne. » Il résulte de renseignements puisés à bonne source, que cette nouvelle peut être placée sur le même rang que celle de la conclusion des préliminaires du traité d'alliance austro-prussien qui a été démentie. En général, il paraît que jusqu'ici la question du Luxembourg n'a pas encore été soulevée dans les entrevues du comte de Bismarck et du comte Hatzfeld. Le comte de Bismarck évite soigneusement de parler de cette région, et le comte Hatzfeld n'a pas sujet d'en faire mention. Le Journal de Paris publie la Note suivante, au sujet de la question du grand-duché de Luxembourg. Nous la reproduisons à titre de renseignement, et sans en prendre la responsabilité. Berlin, le 31 mars. Voici, en ce qui concerne la Prusse, l'état de la question. Le duché appartenait à l'ancienne Confédération germanique en vertu des traités de 1818. Cette Confédération n'existant plus, les troupes prussiennes qui occupent la forteresse de Luxembourg auraient été déjà retirées si cette occupation avait eu un caractère purement fédéral. Mais la Hollande et la Prusse ont conclu en 1816 et 1819 des traités particuliers stipulant que la forteresse fédérale de Luxembourg serait occupée en commun, la Prusse fournissant les trois quarts de la garnison et la Hollande l'autre quart. En même temps le grand-duc céda au roi de Prusse le droit de nommer le gouverneur militaire de la forteresse, droit qui avait été spécialement donné au roi de Hollande. Quand la Prusse brisa ses relations avec la Diète de Francfort, le cabinet de Hollande demanda à Berlin si la Prusse entendait maintenir ses troupes dans la forteresse. Le comte de Pötz, ministre de Prusse à La Haye, répondit que désormais les troupes
appartenait à l'ancienne Confédération germanique en vertu des traités de 1818. Cette Confédération n'existant plus, les troupes prussiennes qui occupent la forteresse de Luxembourg auraient été déjà retirées si cette occupation avait eu un caractère purement fédéral. Mais la Hollande et la Prusse ont conclu en 1816 et 1819 des traités particuliers stipulant que la forteresse fédérale de Luxembourg serait occupée en commun, la Prusse fournissant les trois quarts de la garnison et la Hollande l'autre quart. En même temps le grand-duc céda au roi de Prusse le droit de nommer le gouverneur militaire de la forteresse, droit qui avait été spécialement donné au roi de Hollande. Quand la Prusse brisa ses relations avec la Diète de Francfort, le cabinet de Hollande demanda à Berlin si la Prusse entendait maintenir ses troupes dans la forteresse. Le comte de Pötz, ministre de Prusse à La Haye, répondit que désormais les troupes prussiennes tiendraient garnison à Luxembourg, non pas à titre fédéral, mais en vertu des traités internationaux de 1816 et 1819. En conséquence, si la Hollande cède ce duché à la France, ces traités prennent fin et ne peuvent pas lier la puissance cessionnaire. Nonobstant toutes les assertions contraires, la Prusse n'empêche en aucune façon l'annulation de ces traités, et elle n'a jamais demandé aucune garantie quelconque. Les Prussiens évacueront purement et simplement le duché aussitôt que les deux puissances contractantes seront arrivées à un arrangement défini. Mais la Prusse réclamera, en son nom et au nom de l'ex-Confédération germanique, les sommes dépensées depuis 1818 pour la construction et l'armement de la forteresse. En 1820, l'ancienne Confédération germanique a pris à sa charge l'entretien des forteresses fédérales. Ainsi le comité chargé de la liquidation des anciens États confédérés réclame les dépenses de l'entretien de la forteresse de Luxembourg, de 1820 à 1867, et la Prusse de 1816 à 1820 et de 1866 jusqu'au jour de l'évacuation. Ces dépenses forment une somme assez ronde. Est-ce la Hollande qui la paiera, ou la France ? Voilà le point délicat. D'autre part, le Journal de Paris publie la dépêche suivante: Berlin, le mardi 2
n'empêche en aucune façon l'annulation de ces traités, et elle n'a jamais demandé aucune garantie quelconque. Les Prussiens évacueront purement et simplement le duché aussitôt que les deux puissances contractantes seront arrivées à un arrangement défini. Mais la Prusse réclamera, en son nom et au nom de l'ex-Confédération germanique, les sommes dépensées depuis 1818 pour la construction et l'armement de la forteresse. En 1820, l'ancienne Confédération germanique a pris à sa charge l'entretien des forteresses fédérales. Ainsi le comité chargé de la liquidation des anciens États confédérés réclame les dépenses de l'entretien de la forteresse de Luxembourg, de 1820 à 1867, et la Prusse de 1816 à 1820 et de 1866 jusqu'au jour de l'évacuation. Ces dépenses forment une somme assez ronde. Est-ce la Hollande qui la paiera, ou la France ? Voilà le point délicat. D'autre part, le Journal de Paris publie la dépêche suivante: Berlin, le mardi 2 avril. Les bruits de changements qui auraient eu lieu parmi les hauts fonctionnaires du gouvernement luxembourgeois, et toutes les assertions de mesures qui auraient été prises par précaution, sont controuvés et paraissent de manœuvres de Bourse. En parlant de l'éventualité d'une guerre entre la France et l'Allemagne à cause du Luxembourg, le Journal de Debats fait observer que la possession du Luxembourg ne couvrirait nullement les sacrifices d'une guerre. De même, la France victorieuse ferait revivre l'animosité d'autrefois, heureusement écartée maintenant. Que la France considère bien tout avant d'attaquer un peuple qui défend son intégrité nationale. La guerre rendrait douteuse une situation stable que la France s'efforce d'établir. Les événements de Roubaix ont donné lieu à une manifestation qui ne peut être passée sous silence c'est une déclaration de l'Association Internationale des travailleurs, représentée par trois membres de la commission de Paris, qui signent avec le titre de leurs fonctions MM. Tolain, Friebourg et Varlin. L'Association internationale des travailleurs est peu connue de nos lecteurs mais il est bon qu'elle le soit, quoiqu'elle nous semble n'exister encore qu'à l'état d'essai ou d'embryon. Elle n'aspire à rien moins qu'à embrasser les ouvriers de toutes les professions manufacturières de l'Europe et il
Luxembourg, le Journal de Debats fait observer que la possession du Luxembourg ne couvrirait nullement les sacrifices d'une guerre. De même, la France victorieuse ferait revivre l'animosité d'autrefois, heureusement écartée maintenant. Que la France considère bien tout avant d'attaquer un peuple qui défend son intégrité nationale. La guerre rendrait douteuse une situation stable que la France s'efforce d'établir. Les événements de Roubaix ont donné lieu à une manifestation qui ne peut être passée sous silence c'est une déclaration de l'Association Internationale des travailleurs, représentée par trois membres de la commission de Paris, qui signent avec le titre de leurs fonctions MM. Tolain, Friebourg et Varlin. L'Association internationale des travailleurs est peu connue de nos lecteurs mais il est bon qu'elle le soit, quoiqu'elle nous semble n'exister encore qu'à l'état d'essai ou d'embryon. Elle n'aspire à rien moins qu'à embrasser les ouvriers de toutes les professions manufacturières de l'Europe et il est certain qu'elle a de nombreuses ramifications déjà en Angleterre et sur le continent. Ce serait donc la plus vaste Société qui ait jamais été formée. On l'a vu à l'occasion de la grève qui a dernièrement tenu en suspens à Paris l'industrie du bronze, le principal objet de cette Association serait d'intervenir dans les moments de grèves en soutenant non seulement de son influence, mais aussi de ses subsides les ouvriers inoccupés de la profession où la grève aurait été déclarée. L'Association internationale avait au moins un mot à dire au sujet de ce qui s'est passé à Roubaix, puisque ces évènements regrettables avaient leur point de départ dans une grève. C'est ce qu'elle a fait par l'organe des trois députés que nous voulons nous être faites lire. Elle condamne les excès dont se sont rendus coupables des gens de toutes conditions. Elle avertit les ouvriers en général que, de leurs relations avec les patrons, les travailleurs doivent se servir comme de leurs propres intérêts. Elle déclare que la machine, à titre d'instrument de travail doit être respectée. Ce sont des vérités salutaires et opportunes. Malheureusement les considérants du jugement n'en valent pas le dispositif. D'après la lettre de
Association serait d'intervenir dans les moments de grèves en soutenant non seulement de son influence, mais aussi de ses subsides les ouvriers inoccupés de la profession où la grève aurait été déclarée. L'Association internationale avait au moins un mot à dire au sujet de ce qui s'est passé à Roubaix, puisque ces évènements regrettables avaient leur point de départ dans une grève. C'est ce qu'elle a fait par l'organe des trois députés que nous voulons nous être faites lire. Elle condamne les excès dont se sont rendus coupables des gens de toutes conditions. Elle avertit les ouvriers en général que, de leurs relations avec les patrons, les travailleurs doivent se servir comme de leurs propres intérêts. Elle déclare que la machine, à titre d'instrument de travail doit être respectée. Ce sont des vérités salutaires et opportunes. Malheureusement les considérants du jugement n'en valent pas le dispositif. D'après la lettre de MM. les députés, jusqu'au moment où ont commencé la destruction des machines et le sac des ateliers, tous les torts étaient du côté des patrons. Les torts sont énumérés dans la lettre, et l'énumération mérite qu'on s'y arrête. Parmi ces torts réels ou supposés, il en est un dont il est à regretter que les correspondants de l'Association internationale aient cru devoir l'alléguer c'est la présence des gendarmes dans les établissements le jour des dévastations ou les jours précédents. De toutes les formes sous lesquelles peut se présenter la force armée, la gendarmerie est celle dont on peut le moins avoir d'ombrage, par deux raisons : la première, c'est que le gendarme est un agent prudent, accoutumé à se comporter avec intelligence et modération, et les correspondants de l'Association internationale ne disent pas que les gendarmes de Roubaix se soient montrés difficilement. La seconde, c'est que, la brigade de gendarmerie se composant de cinq hommes seulement, l'agglomération de trois ou quatre brigades (et il est vraisemblable qu'il n'y en a pas davantage à Roubaix) ne forme jamais une force bien menaçante. La présence de la gendarmerie devant une foule exerce une influence morale bien plus qu'elle n'est un moyen matériel