jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
caractères extérieurs de l'amiantite et est manifesté sit mettens situ. En outre, le titre du chapitre prouve que Isidore de Séville considérait l'amiantite comme un minéral. C'est probablement par erreur qu'Isidore a écrit scissilis. Par alumen, les auteurs latins, cet sel entre autres, désignaient ce que les minéralogistes modernes nomment feldspath, sulfate alumineux qui, selon Beudant, se présente en petites veines fibreuses ou en efflorescences dans certains schistes, dans des argiles diverses, dans les anciens travaux des mines. On peut donc supposer que chez les anciens, l'expression lin incombustible, appliquée à l'amiantite, était moins une définition qu'une métaphore. JOCH CONCRET. On y connait (XV, 487). « En latin Guidonius dit l'auteur de la notice sur ce jurisconsulte, à la fin du tome XI de la Biographie Didot. LA MASSON FORTE. Se dénommait en latin Guido Conchilus, ne vous en déplaise. En tête du catalogue de ses œuvres, on fit: Guidonis Conchili Rutenae Nivernensis poemata. Niverni, 500. Ses descendants habitent Lugy (Nièvre). UN G. Vitraux historiques (XV, 487). Duhamel, dans sa notice sur l'église d'Epinay (Caen, 1868), ne parle pas de vitraux. Les portraits ne sont pas rares dans les verrières de l'Alsace et de la Lorraine, mais je ne me rappelle pas d'avoir vu des « vitraux historiques ». L'EX-CAR. Ottomane Tell aestimavit (XV, 487.) La question en est toujours au même point. Quoi qu'il en soit, bien des batailles aient été livrées, il n'y a pas eu de défaite ni d'un côté ni de l'autre, les belligérants se retranchant après chaque escarmouche dans leurs positions primitives. Cependant, comme le courant du 18e siècle tend à la démolition des légendes, les actions des incrédules au sujet de Guillaume Tell sont plutôt en hausse, sans cependant que cette assertion puisse être justifiée par des arguments très fondés. Lire à ce sujet Les origines de la démocratie helvétique. Mais malheureusement, comme on a répondu à notre cher conservateur épitaphes : AENUS. Car tels sont notre plaisir (XV, 486). Je puisse trouver l'origine de cette formule dans un article signé O. Tellier (Journ. Par., janv. 1887), rédigé sur des documents originaux. Charles V
rappelle pas d'avoir vu des « vitraux historiques ». L'EX-CAR. Ottomane Tell aestimavit (XV, 487.) La question en est toujours au même point. Quoi qu'il en soit, bien des batailles aient été livrées, il n'y a pas eu de défaite ni d'un côté ni de l'autre, les belligérants se retranchant après chaque escarmouche dans leurs positions primitives. Cependant, comme le courant du 18e siècle tend à la démolition des légendes, les actions des incrédules au sujet de Guillaume Tell sont plutôt en hausse, sans cependant que cette assertion puisse être justifiée par des arguments très fondés. Lire à ce sujet Les origines de la démocratie helvétique. Mais malheureusement, comme on a répondu à notre cher conservateur épitaphes : AENUS. Car tels sont notre plaisir (XV, 486). Je puisse trouver l'origine de cette formule dans un article signé O. Tellier (Journ. Par., janv. 1887), rédigé sur des documents originaux. Charles V disait dans un règlement (20 mai 1537) sur les ouvriers cardeurs de Rouen « Car, ainsi nous plaît, il est refait et l'avons ordonné et octroyons.» Toutes les ordonnances de ses successeurs et un grand nombre de lettres patentes de François portent cette formule. On lit dans un privilège accordé par ce dernier roi à la ville de Marseille (5 déc. 1539) « Car ainsi nous plaît être fait et dans un édit de fév. 1535 sur la justice en Provence « Car tel est notre plaisir. » Louis XI disait dans ses lettres de commission à la Chambre des comptes de Paris (13 mars 1464) « Car tel est notre plaisir », et le bon roi René s'exprimait ainsi « Car tel est mon plaisir. » (Lettre du 12 sept. 1471 aux consuls de Marseille.) C'est attribuée à l'usage où l'on était, dans les premiers temps de la monarchie, de soumettre aux rois des requêtes commençant ainsi « Plaise à Votre Majesté » et au bas desquelles le roi répondait « Il nous plaît. » Ptacet. R. R. La dissertation de M. de Mas-Latrie sur cette formule a été reproduite par le Figaro, dans le supplément littéraire du samedi,
par ce dernier roi à la ville de Marseille (5 déc. 1539) « Car ainsi nous plaît être fait et dans un édit de fév. 1535 sur la justice en Provence « Car tel est notre plaisir. » Louis XI disait dans ses lettres de commission à la Chambre des comptes de Paris (13 mars 1464) « Car tel est notre plaisir », et le bon roi René s'exprimait ainsi « Car tel est mon plaisir. » (Lettre du 12 sept. 1471 aux consuls de Marseille.) C'est attribuée à l'usage où l'on était, dans les premiers temps de la monarchie, de soumettre aux rois des requêtes commençant ainsi « Plaise à Votre Majesté » et au bas desquelles le roi répondait « Il nous plaît. » Ptacet. R. R. La dissertation de M. de Mas-Latrie sur cette formule a été reproduite par le Figaro, dans le supplément littéraire du samedi, au mois de mai ou de juin de cette année. Je regrette de ne pouvoir donner d'indication plus précise. Le but que se propose l'auteur est de prouver que les rois de France n'ont jamais écrit, comme le prétendaient ces mécréants de libéraux « Car tel est notre bon plaisir », mais bien « Car tel est notre plaisir », ce qui, paraît-il, est beaucoup moins autoritaire. Soit; si l'on n'avait eu que cela à leur reprocher, on n'aurait pas pris la peine de faire 89. POSTES. Car c'est notre plaisir (XV, 486). Je ne connais pas le travail de M. de Mas-Latrie, mais d'après Sully, dans ses Mémoires, cette formule a été employée en premier lieu par François et ses successeurs se sont empressés de l'adopter et de la mettre en pratique. A. D. t Pas nouvelle du tout la formule Les belles dames de Rome l'avaient adoptée bien avant les Rois de France Hoc volo, sic jubeo, sit pro ratione voluntas, dit leur secrétaire Juvénal (S. VI, 13). JOCH MORET. Je ne puis citer encore Catalogue du musée de la ville de Bordeaux, 1881. Le musée de la ville de Bordeaux a été décrit dans divers catalogues qui
», mais bien « Car tel est notre plaisir », ce qui, paraît-il, est beaucoup moins autoritaire. Soit; si l'on n'avait eu que cela à leur reprocher, on n'aurait pas pris la peine de faire 89. POSTES. Car c'est notre plaisir (XV, 486). Je ne connais pas le travail de M. de Mas-Latrie, mais d'après Sully, dans ses Mémoires, cette formule a été employée en premier lieu par François et ses successeurs se sont empressés de l'adopter et de la mettre en pratique. A. D. t Pas nouvelle du tout la formule Les belles dames de Rome l'avaient adoptée bien avant les Rois de France Hoc volo, sic jubeo, sit pro ratione voluntas, dit leur secrétaire Juvénal (S. VI, 13). JOCH MORET. Je ne puis citer encore Catalogue du musée de la ville de Bordeaux, 1881. Le musée de la ville de Bordeaux a été décrit dans divers catalogues qui ont été effacés par celui rédigé par le conservateur M. Emile Vaillot. C'est un volume in-8 (imprimerie Gounouilhou, 1881) de 233 pages; les objets enregistrés forment 734 unités d'art. Je puis citer encore Catalogue du musée d'Aix, 1862. Notice des tableaux du musée d'Angers, 1835, 1847, 1870. Notice des tableaux et portraits exposés dans les galeries du muséum Cavet à Avignon (sans date). Notice des tableaux composant le musée de Caen, 1856 et 1885. Voici d'autres indications musée de Dijon, 1860; de Grenoble, 1801; de la Roquefort, 1874; de Lille, 1850, 1856, 1862 et 1875; autre catalogue rédigé par E. Reynart, Lille, 1862 et 1879 (ce dernier avec 23 planches photographiées). Musée Wicar, 28 de, 1850. –Musée de Lyon, par Artaud. 1835, de Marseille, 1844 et 1864; de Montpellier, 1830, 1850, 1870; de Nancy, 1833 et 1859 de Nantes, 1814, 1854; de Narbonne, 1837, 1854; d'Orléans, 1825, 1854; de Rennes, 1863; de Rouen, 1835, 1838, 1856, 1857, 1859. de Semur (par Horsin Deon), 1854; de Toulouse, an IV, an XII, 1860, 1864; de Valenciennes, 1847, 1856. Ces indications relatives aux musées de province pourront être utiles au lecteur. Je ne les donne pas d'ailleurs comme complètes. Je pourrai en effet
et portraits exposés dans les galeries du muséum Cavet à Avignon (sans date). Notice des tableaux composant le musée de Caen, 1856 et 1885. Voici d'autres indications musée de Dijon, 1860; de Grenoble, 1801; de la Roquefort, 1874; de Lille, 1850, 1856, 1862 et 1875; autre catalogue rédigé par E. Reynart, Lille, 1862 et 1879 (ce dernier avec 23 planches photographiées). Musée Wicar, 28 de, 1850. –Musée de Lyon, par Artaud. 1835, de Marseille, 1844 et 1864; de Montpellier, 1830, 1850, 1870; de Nancy, 1833 et 1859 de Nantes, 1814, 1854; de Narbonne, 1837, 1854; d'Orléans, 1825, 1854; de Rennes, 1863; de Rouen, 1835, 1838, 1856, 1857, 1859. de Semur (par Horsin Deon), 1854; de Toulouse, an IV, an XII, 1860, 1864; de Valenciennes, 1847, 1856. Ces indications relatives aux musées de province pourront être utiles au lecteur. Je ne les donne pas d'ailleurs comme complètes. Je pourrai en effet indiquer divers catalogues des musées étrangers si notre corps le désire. A. M. Presque tous les Musées de province ont un Catalogue, plus ou moins bien fait. Je viens, durant un voyage en Touraine et en Bretagne, d'en étudier un certain nombre. Le Catalogue du Musée de Nantes en est à sa 8e édition, datée de 1876. Il fournit d'erreurs. J'y vois portés comme vivants les peintres Antigna, Gustave Brion, Léon Cogniet, Gustave Courbet, Daubigny, Fontaine et graveur mort; Th. Gudin, Penkovsky l'Haridon, etc. Tous sont morts. Le Catalogue du Musée d'Angers, catalogue récent, édition refondue, augmentée, corrigée, est excellentement rédigé par M. Henry Jouin, le biographe remarquable de Navid d'Angers. C'est un des meilleurs ouvrages de ce genre qu'on puisse rencontrer. Il serait à souhaiter que chaque musée de province en eût un pareil. Geneva, 1860. Crim. Métallurgie Tell. OM dès lors démontrée la tradition nécessaire les orientations de la correction. Lettre ci A. Rillet, par H. L. Bordier, Geneva, 1869. et réponse de A. R. L. Bordier. J. G. La question de Guillaume Tell (XV, 487) a déjà été traitée dans l'Annuaire (V. 5~9.66S), et n'aurait dû revenir, ce semble, que dans les détails. ALP. R. ALP. R.
à sa 8e édition, datée de 1876. Il fournit d'erreurs. J'y vois portés comme vivants les peintres Antigna, Gustave Brion, Léon Cogniet, Gustave Courbet, Daubigny, Fontaine et graveur mort; Th. Gudin, Penkovsky l'Haridon, etc. Tous sont morts. Le Catalogue du Musée d'Angers, catalogue récent, édition refondue, augmentée, corrigée, est excellentement rédigé par M. Henry Jouin, le biographe remarquable de Navid d'Angers. C'est un des meilleurs ouvrages de ce genre qu'on puisse rencontrer. Il serait à souhaiter que chaque musée de province en eût un pareil. Geneva, 1860. Crim. Métallurgie Tell. OM dès lors démontrée la tradition nécessaire les orientations de la correction. Lettre ci A. Rillet, par H. L. Bordier, Geneva, 1869. et réponse de A. R. L. Bordier. J. G. La question de Guillaume Tell (XV, 487) a déjà été traitée dans l'Annuaire (V. 5~9.66S), et n'aurait dû revenir, ce semble, que dans les détails. ALP. R. ALP. R. L'Oratorien Jean Salon et Massillon (XV, 487). La première édition de l'ouvrage cité par P. L. est intitulée « L'Art de la prédication, ou Maximes sur le ministère de la chaire, par M. P. D. l'O. (prêtre de l'Oratoire). Paris, Le Breton, 1825, in-8. Querard avait d'abord dit, dans la France littéraire, d'après la Biographie universelle Une seconde édition de cet ouvrage fut publiée à Toulouse en 1826, sous le nom du P. Massillon, parce qu'on avait cru y reconnaître l'empreinte de son style. Le célèbre orateur désavoua ce chef-d'œuvre, en disant « Je voudrais l'avoir fait. Ce n'était pas exact pour la date de naissance, ni pour la rubrique. Quérard rectifie cela dans ses « Maximes sur le ministère de la chaire. Paris, 1828, in-8 (ouvrage faussement attribué à Massillon et qui est du P. Gaiches (pour Gaichès) de l'Oratoire) Il ajoute « La première édition, Paris, 1825, in-8, est simplement anonyme ce n'est que celle que nous citons qui porte le nom de Massillon. » LA MAISON FORT. La Pendaison (XV, 488). L'assertion que le collaborateur J. D. énonce en français est la traduction de la pensée empruntée par l'Anglais John Wilkes. The Efforcer "You can make of
France littéraire, d'après la Biographie universelle Une seconde édition de cet ouvrage fut publiée à Toulouse en 1826, sous le nom du P. Massillon, parce qu'on avait cru y reconnaître l'empreinte de son style. Le célèbre orateur désavoua ce chef-d'œuvre, en disant « Je voudrais l'avoir fait. Ce n'était pas exact pour la date de naissance, ni pour la rubrique. Quérard rectifie cela dans ses « Maximes sur le ministère de la chaire. Paris, 1828, in-8 (ouvrage faussement attribué à Massillon et qui est du P. Gaiches (pour Gaichès) de l'Oratoire) Il ajoute « La première édition, Paris, 1825, in-8, est simplement anonyme ce n'est que celle que nous citons qui porte le nom de Massillon. » LA MAISON FORT. La Pendaison (XV, 488). L'assertion que le collaborateur J. D. énonce en français est la traduction de la pensée empruntée par l'Anglais John Wilkes. The Efforcer "You can make of a man more of an art than of him." Elle est citée par Butler à la fin de son roman de Phrynne Clers, et il en fait l'objet d'une apostrophe remarquable adressée à Wilkes. Il est inutile de rappeler le rôle considérable que ce turbulent personnage joua vers le commencement du long règne de George III. Renvoyons à la Revue des Deux Mondes, 1er octobre 1866, et disons en passant qu'à l'égard du petit livre célèbre qui lui procura bien des tribulations, on trouve des détails étendus et tout à fait nouveaux dans le très curieux volume publié en 1828 sous le nom de Pisanus Fraxicetus Centurio Memorabilis. B. C. Ce penseur a été exprimée par Voltaire sous une forme plus laconique et Boisogne(S), Bordeaux (1853), Bruges (sans date), Bruxelles (1083), Carcassonne (1853), Dijon (1853), Dresden (sans date), Grenoble (1843), La Haye (sans date), Lyon (1853), Marseille (sans date), Montpellier (1850), Munich (1845), Nantes (1833), Poitiers (sans date), Le Puy (1843), Reims (1854), Rouen (1854), Toulouse (1850), Troyes (1850). Il paraît ces jours-ci une nouvelle édition augmentée du catalogue du musée de Blois. Il y a un catalogue du musée de Tours. Il doit y avoir beaucoup plus de catalogues
du long règne de George III. Renvoyons à la Revue des Deux Mondes, 1er octobre 1866, et disons en passant qu'à l'égard du petit livre célèbre qui lui procura bien des tribulations, on trouve des détails étendus et tout à fait nouveaux dans le très curieux volume publié en 1828 sous le nom de Pisanus Fraxicetus Centurio Memorabilis. B. C. Ce penseur a été exprimée par Voltaire sous une forme plus laconique et Boisogne(S), Bordeaux (1853), Bruges (sans date), Bruxelles (1083), Carcassonne (1853), Dijon (1853), Dresden (sans date), Grenoble (1843), La Haye (sans date), Lyon (1853), Marseille (sans date), Montpellier (1850), Munich (1845), Nantes (1833), Poitiers (sans date), Le Puy (1843), Reims (1854), Rouen (1854), Toulouse (1850), Troyes (1850). Il paraît ces jours-ci une nouvelle édition augmentée du catalogue du musée de Blois. Il y a un catalogue du musée de Tours. Il doit y avoir beaucoup plus de catalogues de musées de province que ne le pense le bibliophile Pierre. M. Louis Viardot a fait Description des musées d'Allemagne et de Russie formaient la collection des espagnols étaient à leur 2e édition en 1852. Le voyage en Italie par Valéry, s'occupe beaucoup des musées. H. B. Notice des tableaux, dessins, statues et bas-reliefs exposés au musée de Nancy. (Saint-Nicolas, et Nancy, Imprimerie de N. Cotin, 1856). Catalogue est le seul que j'aie sous la main mais si chacun de nos collaborateurs en adresse un, la liste du bibliophile Pierre sera bientôt assez riche. CAmoN. Mémoires de Casanova (XV, 490). L'édition originale porte la date de 1826. Leipzig, 6 vol. pet. in-8. Brunet cite deux autres éditions moins complètes. Paris, 1838, 6 vol. in-8, et Paris, 1839, 6 vol. gr. in-8. J'ai sous les yeux une autre édition qui me paraît se rapprocher très exactement de celle de Leipzig. En voici la désignation « Mémoires de Jacques Casanova de Seingalt, écrits par lui-même. Edition originale, la seule complète, 6 vol. in-8. Bruxelles, J. Kozez, libraire éditeur, 87, rue de la Madeleine, 1863. » Chaque volume porte pour épigraphe Nequidquam sapit qui sibi nonsapit. L'édition reproduisant le meilleur le texte primitif
dessins, statues et bas-reliefs exposés au musée de Nancy. (Saint-Nicolas, et Nancy, Imprimerie de N. Cotin, 1856). Catalogue est le seul que j'aie sous la main mais si chacun de nos collaborateurs en adresse un, la liste du bibliophile Pierre sera bientôt assez riche. CAmoN. Mémoires de Casanova (XV, 490). L'édition originale porte la date de 1826. Leipzig, 6 vol. pet. in-8. Brunet cite deux autres éditions moins complètes. Paris, 1838, 6 vol. in-8, et Paris, 1839, 6 vol. gr. in-8. J'ai sous les yeux une autre édition qui me paraît se rapprocher très exactement de celle de Leipzig. En voici la désignation « Mémoires de Jacques Casanova de Seingalt, écrits par lui-même. Edition originale, la seule complète, 6 vol. in-8. Bruxelles, J. Kozez, libraire éditeur, 87, rue de la Madeleine, 1863. » Chaque volume porte pour épigraphe Nequidquam sapit qui sibi nonsapit. L'édition reproduisant le meilleur le texte primitif des Mémoires de Casanova est cette-ci: Mémoires de J. Casanova de Seingalt, écrits par lui-même (6 volumes). Les tomes 1, 2, 3, 4, publiés en 1830-1831 à Leipzig, chez F. A. Brockhaus, et à Paris, chez Didot Frères, Palais-Royal, galerie de bois. Les tomes 5, 6, 7, 8, publiés en 1832 à Paris, chez Hetzel et Campé, rue Vivienne, n° 16. Les tomes 9, 10, 11, et 12, publiés en 1838, à Bruxelles (sans autre mention). Ces renseignements sont extraits d'une étude de M. Armand Baschet, intitulée Authenticité des Mémoires de Jacques Casanova, qui a paru dans le Livre en 1889. &AUKOR. Traduction de l'Italien, par Barthelemé (XV, 490). Cette traduction due à Auguste-Marseille Barthelemé, Paris, Perrotin, 1835-1838, 3 vol. in-8, avec le texte en regard, n'a été réimprimée en un vol. in-8, Paris, Hachette, 1863. Abattement cémétéié (XV, 492). M. de Chasseloup-Laubert, dit-on. HSRCÉ. La teinture contenant des substances vénéneuses fut une des causes de la mort de M. de Morny. Mais, comme ce n'était pas seulement par les cheveux que le collaborateur de Napoléon voulait paraître jeune, il faut chercher dans une autre intoxication la raison de sa fin subite. Daudet l'a indiquée dans son roman du Nabab.
1832 à Paris, chez Hetzel et Campé, rue Vivienne, n° 16. Les tomes 9, 10, 11, et 12, publiés en 1838, à Bruxelles (sans autre mention). Ces renseignements sont extraits d'une étude de M. Armand Baschet, intitulée Authenticité des Mémoires de Jacques Casanova, qui a paru dans le Livre en 1889. &AUKOR. Traduction de l'Italien, par Barthelemé (XV, 490). Cette traduction due à Auguste-Marseille Barthelemé, Paris, Perrotin, 1835-1838, 3 vol. in-8, avec le texte en regard, n'a été réimprimée en un vol. in-8, Paris, Hachette, 1863. Abattement cémétéié (XV, 492). M. de Chasseloup-Laubert, dit-on. HSRCÉ. La teinture contenant des substances vénéneuses fut une des causes de la mort de M. de Morny. Mais, comme ce n'était pas seulement par les cheveux que le collaborateur de Napoléon voulait paraître jeune, il faut chercher dans une autre intoxication la raison de sa fin subite. Daudet l'a indiquée dans son roman du Nabab. F. RAno. Tables sénéralistes des périodiques français (XV, 490). Excellente, l'idée du collaborateur Apph. R) Voici, à titre de « contribution » quelques indications supplémentaires L'Amateur d'autographes (1re série, 1869). Lettres et documents inédits, 1877. Tourneux. Bulletin du Bibliophile (1834-). Table-prospectus par ordre chronologique et non alphabétique. L'Impromptu, journal des intérêts typographiques, fondé par G. Charavay (1858-1879) et littéraire et Revue scientifique (1864-1880), 1re et 2e séries. M. Tx. Bibliographie catholique, 1841-1852, 1856-1863, 1854-1874. H. B. Château (XV, 518). Cette maison LA MAISON FORTAINE. Revue politique et littéraire et Revue scientifique de gueules, à une tour d'or. Page V, des Tablettes historiques, généalogiques et chronographiques (par L. Chaslot de Namigny). Paris, 1778-1780, 8 vol. in-8. LA MAISON FORTAINE. Lettres du Tasse (XV, 592). À propos de cette question, qu'on m'en permette de cette question, qu'on m'en permette une autre. Lors de son voyage en France à la suite du cardinal Louis d'Ester, abbé commendataire de Saint-Lazare de Blois, le Tasse eut de fréquents rapports avec Ronsard. Dans un moment de pauvreté, il lui emprunta même deux écus. Existe-t-il, dans la correspondance du Tasse, des lettres échangées entre les deux poètes? Dans un intéressant article sur les relations du Tasse avec
intérêts typographiques, fondé par G. Charavay (1858-1879) et littéraire et Revue scientifique (1864-1880), 1re et 2e séries. M. Tx. Bibliographie catholique, 1841-1852, 1856-1863, 1854-1874. H. B. Château (XV, 518). Cette maison LA MAISON FORTAINE. Revue politique et littéraire et Revue scientifique de gueules, à une tour d'or. Page V, des Tablettes historiques, généalogiques et chronographiques (par L. Chaslot de Namigny). Paris, 1778-1780, 8 vol. in-8. LA MAISON FORTAINE. Lettres du Tasse (XV, 592). À propos de cette question, qu'on m'en permette de cette question, qu'on m'en permette une autre. Lors de son voyage en France à la suite du cardinal Louis d'Ester, abbé commendataire de Saint-Lazare de Blois, le Tasse eut de fréquents rapports avec Ronsard. Dans un moment de pauvreté, il lui emprunta même deux écus. Existe-t-il, dans la correspondance du Tasse, des lettres échangées entre les deux poètes? Dans un intéressant article sur les relations du Tasse avec Ronsard, M. Dupré, ancien bibliothécaire de la ville de Blois, prouve qu'ils ont dû correspondre entre eux. A.D. Les nouvelles de Boyer et Boyet (XV, 492). Dans un des registres de la Cour des Aides contenant les États de la Maison du Roi, avec les traitements annuels y attachés, et conservés aux Archives Nationales, on voit figurer, aux Recteurs: Boyer (Antoine). 1683-1688. 100 livres. Boyer (Luc-Antoine). 1698-1736. 100 livres. Ce dernier remplaça Claude Lemire le 13 nov. 1685. En 1700, son nom est écrit Boyet. E. B. L'abbé de Villiers (Poèmes et autres poésies. Paris, J. Collombat, 1789, in-8. Voir Episode, pag. 258) écrit également de Boyer: Après avoir signales le peu de confiance que devront inspirer aux historiens des « siècles futurs » les nombreux romans publiés de son temps sous les titres de Nouvelles historiques, il ajoute: Ces livres, si crivis à la Cour, à la ville, Tant qu'on verra des sots, trouveront leur place. Partout on les ramasse, on les garde à grands frais. Et Boule (t) a fait vingt fois des tablettes excelentes, Où, tous en maroquin, ils font, par la dorure À travers un cristal britannique leur reliure, Créditant peu les saisons qu'ils osent dire.