jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui va prendre la place laissée libre à la tribune, pour se plaindre du favoritisme et réclamer des garanties contre l'arbitraire, en faveur des fonctionnaires. M. Staag, Le mouvement syndical chez les fonctionnaires n'est pas dû seulement aux excitations de la Confédération générale du travail! mais surtout au développement très grand, quelquefois scandaleux, du favoritisme dans nos administrations publiques. (Applaudissements à gauche et au centre.) Et, tandis que M. Sarrien, l'air gêné, pense à son fils, Petrus Nepos, M. Steeg énumère une longue série de favoris de vingt à trente ans, nommés à des fonctions bien rétribuées. Les noms manquent, mais les désignations y sont. Cela vaut la peine d'être lu à l'Officiel. Exemple : On a nommé inspecteur adjoint des monuments historiques un jeune homme qui n'est pas encore majeur. «S. tasles. C'est un détournement de mesure. (Rires.) M. Alard. Place aux jeunes! (Rires.) M. Clemenceau. Trouvez donc, monsieur Steeg, un employé du ministère de l'intérieur qui se plaigne de la façon dont les règlements lui ont été appliqués et qui se lève contre moi? Je suis harcelé de recommandations. Et, d'ailleurs, vous-même, n'avez-vous donc pas seulement recommandé personne ? M. Steeg. Comment aurais-je pu faire autrement, ne fût-ce que pour contrebalancer d'autres recommandations ? C'est comme pour le désarmement : il faudrait que tout le monde désarmât à la fois. M. Steeg dit un mot de la question des instituteurs. M. Sarren. En 1884, M. Clemenceau a voté un amendement exigeant que l'avis du conseil soit le préfet. M. le président du conseil. L'événement m'a démontré que j'avais ou tort. (Exclamations à l'extrême gauche) M. Sarren. Aujourd'hui ou autrefois? ; M. Alard. Vous avez eu tort pendant soixante ans. (On rit) M. Steeg. M. le président du conseil estime qu'il s'est trompé en 1884. M. le président du conseil. Vous ne vous êtes jamais trompé, vous? M. Steeg. Je n'ai pas cette prétention. Permettez-moi de penser que vous n'avez pas eu tort en 1884, mais aujourd'hui. Je n'ai pas honte d'avoir l'opinion que vous aviez en 1884. M. Steeg termine en demandant au gouvernement de revenir sur sa
que pour contrebalancer d'autres recommandations ? C'est comme pour le désarmement : il faudrait que tout le monde désarmât à la fois. M. Steeg dit un mot de la question des instituteurs. M. Sarren. En 1884, M. Clemenceau a voté un amendement exigeant que l'avis du conseil soit le préfet. M. le président du conseil. L'événement m'a démontré que j'avais ou tort. (Exclamations à l'extrême gauche) M. Sarren. Aujourd'hui ou autrefois? ; M. Alard. Vous avez eu tort pendant soixante ans. (On rit) M. Steeg. M. le président du conseil estime qu'il s'est trompé en 1884. M. le président du conseil. Vous ne vous êtes jamais trompé, vous? M. Steeg. Je n'ai pas cette prétention. Permettez-moi de penser que vous n'avez pas eu tort en 1884, mais aujourd'hui. Je n'ai pas honte d'avoir l'opinion que vous aviez en 1884. M. Steeg termine en demandant au gouvernement de revenir sur sa décision. On croit sentir par là qu'il ne cherche qu'un prétexte pour voter contre M. Clemenceau. M. Massabuau C'est maintenant, M. Massabuau, député catholique de l'Aveyron, qui monte à la tribune. M. Massabuau interpelle « sur les mesures prises par le gouvernement, à Paris, contre de petits fonctionnaires, en ce qui concerne la revendication du droit syndical». M. Massabuau. La question qui se pose à cette heure, et que vous aurez à résoudre prochainement, c'est celle de savoir si le régime démocratique triomphera du régime autoritaire que nous subissons encore aujourd'hui. Qu'a fait jusqu'ici l'Etat des fonctionnaires et en particulier des instituteurs? Nous ne le savons que trop. On a représenté l'instituteur comme l'intellectuel émancipé devant marcher contre la religion et contre l'Etat. A ce moment, vous trouviez que les associations faisaient du bon. Aujourd'hui, vous vous plaignez d'avoir été dépassés, vous pensiez les tenir et ils vous échappent. Ce qu'il faudrait, ce n'est pas interdire les syndicats de fonctionnaires, mais modifier l'article 5 de la loi de 1884, afin d'empêcher la formation d'un organisme comme la Confédération générale du travail. Discours de M. Deschanel M. Deschanel, qui n'est pas toujours égal à lui-même, a prononcé hier un de ses
qui concerne la revendication du droit syndical». M. Massabuau. La question qui se pose à cette heure, et que vous aurez à résoudre prochainement, c'est celle de savoir si le régime démocratique triomphera du régime autoritaire que nous subissons encore aujourd'hui. Qu'a fait jusqu'ici l'Etat des fonctionnaires et en particulier des instituteurs? Nous ne le savons que trop. On a représenté l'instituteur comme l'intellectuel émancipé devant marcher contre la religion et contre l'Etat. A ce moment, vous trouviez que les associations faisaient du bon. Aujourd'hui, vous vous plaignez d'avoir été dépassés, vous pensiez les tenir et ils vous échappent. Ce qu'il faudrait, ce n'est pas interdire les syndicats de fonctionnaires, mais modifier l'article 5 de la loi de 1884, afin d'empêcher la formation d'un organisme comme la Confédération générale du travail. Discours de M. Deschanel M. Deschanel, qui n'est pas toujours égal à lui-même, a prononcé hier un de ses plus éloquents discours : un de ces discours par lesquels un orateur semble poser sa candidature à la succession du ministre qu'il attaque. Tous les députés sont à leurs bancs, et M. Deschanel commence ainsi : M. Deschanel. La lutte est engagée entre le syndicalisme légal et le syndicalisme révolutionnaire. Quelle doit être l'attitude du gouvernement dans cette lutte? C'est ce qu'il convient de rechercher. L'orateur examine alors la situation des travailleurs au point de vue syndical, et s'occupe plus spécialement de la Confédération générale du travail. M. Deschanel. Il y a en France 12 millions de travailleurs manuels, dont un million syndiqués et 200 000 affiliés nominalement à la Confédération du travail. Celle-ci renferme des éléments révolutionnaires et des éléments réformistes. C'est par le vote par syndicat, ce sont les plus violents qui sont élus membres du comité directeur. Donc, bien que la grande masse des travailleurs français ne se compose pas de révolutionnaires, c'est cet élément qui exerce la plus grande influence, parce qu'il est le plus nombreux. Quelle est l'idée maîtresse du syndicalisme révolutionnaire ? demande M. Deschanel. C'est une opposition absolue à l'idée démocratique ; c'est la théorie de l'absolutisme, comme l'a dit un socialiste, M.
Quelle doit être l'attitude du gouvernement dans cette lutte? C'est ce qu'il convient de rechercher. L'orateur examine alors la situation des travailleurs au point de vue syndical, et s'occupe plus spécialement de la Confédération générale du travail. M. Deschanel. Il y a en France 12 millions de travailleurs manuels, dont un million syndiqués et 200 000 affiliés nominalement à la Confédération du travail. Celle-ci renferme des éléments révolutionnaires et des éléments réformistes. C'est par le vote par syndicat, ce sont les plus violents qui sont élus membres du comité directeur. Donc, bien que la grande masse des travailleurs français ne se compose pas de révolutionnaires, c'est cet élément qui exerce la plus grande influence, parce qu'il est le plus nombreux. Quelle est l'idée maîtresse du syndicalisme révolutionnaire ? demande M. Deschanel. C'est une opposition absolue à l'idée démocratique ; c'est la théorie de l'absolutisme, comme l'a dit un socialiste, M. Gabriel Deville. L'évocation de ce nom soulève les protestations très vives des socialistes. Voici le nombreuses sur les bancs socialistes. Il n'est plus socialiste, il est consul. H. Pechstein. La nomination de M. Gabriel Deville est une des choses que j'ai faites avec le plus grand plaisir. M. Deschanel. Eh bien, puisqu'on ne veut pas, de ce côté de la Chambre (les socialistes), que M. Gabriel Deville, devenu ministre plénipotentiaire, soit encore socialiste, je dirai : Comme l'a dit un ancien socialiste. M. Breton. Un faux socialiste.. . Voix diverses. Il l'est encore! Il ne l'est plus! Il ne l'est plus! Il ne l'est plus! M. Deschanel... comme l'a dit un de nos anciens collègues. (Rires) Le syndicalisme révolutionnaire repousse tout contact avec les partis politiques, y compris le parti socialiste. Il trouve que la loi de 1884 est une loi de réaction. Ils se mettent hors de l'Etat, qu'ils veulent détruire. C'est là une conception aristocratique contraire au socialisme et peu faite pour préparer la classe ouvrière au rôle qu'on veut lui faire jouer. La civilisation est le résultat de l'union du travail manuel et du travail intellectuel. La science est une. La doctrine syndicaliste révolutionnaire est contraire à
bien, puisqu'on ne veut pas, de ce côté de la Chambre (les socialistes), que M. Gabriel Deville, devenu ministre plénipotentiaire, soit encore socialiste, je dirai : Comme l'a dit un ancien socialiste. M. Breton. Un faux socialiste.. . Voix diverses. Il l'est encore! Il ne l'est plus! Il ne l'est plus! Il ne l'est plus! M. Deschanel... comme l'a dit un de nos anciens collègues. (Rires) Le syndicalisme révolutionnaire repousse tout contact avec les partis politiques, y compris le parti socialiste. Il trouve que la loi de 1884 est une loi de réaction. Ils se mettent hors de l'Etat, qu'ils veulent détruire. C'est là une conception aristocratique contraire au socialisme et peu faite pour préparer la classe ouvrière au rôle qu'on veut lui faire jouer. La civilisation est le résultat de l'union du travail manuel et du travail intellectuel. La science est une. La doctrine syndicaliste révolutionnaire est contraire à la science. Quelle est la tactique employée par la Confédération générale du travail ? C'est la grève générale, dit M. Deschanel, et il continue : Le corollaire de la grève générale; c'est l'antimilitarisme. C'est ce qu'ont exposé les citoyens Gautier et Yvetot au congrès d'Amiens. Dans ce congrès, un vœu en faveur d'une propagande active en ce sens est voté par 488 voix contre 310. M. Deschanel rappelle, ensuite, qu'au moment des affaires du Maroc, M. Griffuches, envoyé à Berlin par la Confédération générale du travail, fut éconduit par les socialistes allemands. Il rappelle aussi les paroles récentes de M. Bebel, disant que si dans le parti socialiste allemand il se trouvait un Gaston Hervé, il faudrait immédiatement l'exclure. Or, ajoute-t-il, M. Hervé fait partie du comité directeur du parti socialiste unifié : que la France compare. L'évolution syndicaliste actuelle s'est établie sous l'influence des anarchistes. La Confédération générale du travail est légale par sa constitution, mais elle ne l'est ni par son objet, ni par les moyens qu'elle emploie pour l'atteindre. Qu'elle se conforme aux lois, il n'y aura plus de délit. M. Deschanel pense que nos syndicats sortiront des rudes épreuves actuelles, comme en sont sortis les syndicats
en faveur d'une propagande active en ce sens est voté par 488 voix contre 310. M. Deschanel rappelle, ensuite, qu'au moment des affaires du Maroc, M. Griffuches, envoyé à Berlin par la Confédération générale du travail, fut éconduit par les socialistes allemands. Il rappelle aussi les paroles récentes de M. Bebel, disant que si dans le parti socialiste allemand il se trouvait un Gaston Hervé, il faudrait immédiatement l'exclure. Or, ajoute-t-il, M. Hervé fait partie du comité directeur du parti socialiste unifié : que la France compare. L'évolution syndicaliste actuelle s'est établie sous l'influence des anarchistes. La Confédération générale du travail est légale par sa constitution, mais elle ne l'est ni par son objet, ni par les moyens qu'elle emploie pour l'atteindre. Qu'elle se conforme aux lois, il n'y aura plus de délit. M. Deschanel pense que nos syndicats sortiront des rudes épreuves actuelles, comme en sont sortis les syndicats anglais et américains. Il examine ensuite la question de l'affiliation des syndicats de fonctionnaires aux Bourses du travail : M. Deschanel, — Les instituteurs en viennent-ils à penser que les écoles sont faites pour les instituteurs, les postiers que les bureaux de poste sont faits pour eux, les ouvriers des arsenaux que les arsenaux sont faits pour eux, et nous pour le public ? Il faut que les fonctionnaires puissent exercer leurs droits jusqu'au point où leur coalition nuirait à la nation. L'intérêt individuel, quand il y a conflit avec l'intérêt général, doit s'incliner devant ce dernier. Tout cela est moins une question de législation qu'une question de gouvernement. M. Jaurès. M. Robin, étant président du conseil, était d'un avis contraire. M. Robin. Je vous répondrai sur ce point, mais aujourd'hui il me suffira de rappeler qu'il ce moment vous traitiez les fonctionnaires de vermine qu'il fallait écraser. M. Jaurès. Ce que j'ai appelé vermine, ce sont les policiers et les juges, qui sont des syndiqués permanents. Après ce petit incident, qui a causé une assez vive agitation, M. Deschanel poursuit : M. Deschanel. On n'a pas cessé de combattre les républicains qui l'attaquaient aux révolutionnaires. Le mal qui gangrene
arsenaux que les arsenaux sont faits pour eux, et nous pour le public ? Il faut que les fonctionnaires puissent exercer leurs droits jusqu'au point où leur coalition nuirait à la nation. L'intérêt individuel, quand il y a conflit avec l'intérêt général, doit s'incliner devant ce dernier. Tout cela est moins une question de législation qu'une question de gouvernement. M. Jaurès. M. Robin, étant président du conseil, était d'un avis contraire. M. Robin. Je vous répondrai sur ce point, mais aujourd'hui il me suffira de rappeler qu'il ce moment vous traitiez les fonctionnaires de vermine qu'il fallait écraser. M. Jaurès. Ce que j'ai appelé vermine, ce sont les policiers et les juges, qui sont des syndiqués permanents. Après ce petit incident, qui a causé une assez vive agitation, M. Deschanel poursuit : M. Deschanel. On n'a pas cessé de combattre les républicains qui l'attaquaient aux révolutionnaires. Le mal qui gangrene et qui tue les démocraties, c'est, comme je l'appelais alors, la peur de ne pas paraître assez avancé. Les ministres actuels ont été souvent injustes pour quelques-uns d'entre nous. M. Clemenceau. — Je suis prêt à vous céder la place. M. Paul Deschanel. Ils ont montré aussi leur repentir. M. Clemenceau. En quelle circonstance ? M. Paul Deschanel. En recourant aux lois anarchistes. M. Clemenceau. C'est inexact, je vous le démontrerai. M. Deschanel ajoute : M. Paul Deschanel. Les citoyens doivent préférer ceux qui leur ont dit la vérité à ceux qui, après les avoir excités, leur mettent la main au collet. A ce moment, toute la Chambre, de droite à gauche, éclate en applaudissements prolongés. M. Deschanel. Il faut en finir avec une situation qui est monstrueuse au point de vue moral. On ne peut avoir en même temps les avantages du pouvoir et de l'opposition. Peut-on en finir avec cette anarchie en imposant à tous le respect de la loi ? On a dit longtemps qu'on ne pouvait rompre avec les révolutionnaires sans tomber dans les bras de la droite. Non. Il y a une majorité républicaine, nettement réformatrice. C'est à elle que je fais appel pour défendre
Clemenceau. En quelle circonstance ? M. Paul Deschanel. En recourant aux lois anarchistes. M. Clemenceau. C'est inexact, je vous le démontrerai. M. Deschanel ajoute : M. Paul Deschanel. Les citoyens doivent préférer ceux qui leur ont dit la vérité à ceux qui, après les avoir excités, leur mettent la main au collet. A ce moment, toute la Chambre, de droite à gauche, éclate en applaudissements prolongés. M. Deschanel. Il faut en finir avec une situation qui est monstrueuse au point de vue moral. On ne peut avoir en même temps les avantages du pouvoir et de l'opposition. Peut-on en finir avec cette anarchie en imposant à tous le respect de la loi ? On a dit longtemps qu'on ne pouvait rompre avec les révolutionnaires sans tomber dans les bras de la droite. Non. Il y a une majorité républicaine, nettement réformatrice. C'est à elle que je fais appel pour défendre les lois, la République et la patrie. M. Deschanel a été applaudi par une grande partie de la Chambre, M. Allemane M. Allemane, socialiste unifié, a terminé la journée en vidant la salle et en prononçant, en petit comité, un discours assez saugrenu, qui a diverti l'assistance. Il y a été question de tout, et surtout de coq à l'âne. M. Allemane félicite M. Clemenceau d'être entré dans le mouvement dreyfusard. M. Lasne. On a reconnu l'innocence d'un malheureux qui est resté vingt ans au bagne. Il rentre et demande sa réhabilitation. Vous l'avez laissé mourir sans la lui donner, parce que c'était un pauvre diable. M. Allemane. J'estime que la société doit réparer les injustices qu'elle commet. Une proposition de loi en ce sens vaudrait mieux que l'arrestation de braves et honnêtes gens. Nous n'avons rien fait de répréhensible et, s'il y a des gens qui ont besoin de clémence, ce sont ceux qui sont assis sur ces bancs. (Mouvements divers.) Oui, vous, redressez la tête, monsieur le sous-secrétaire d'État Sarraut, mais votre conscience morale est perdue. M. le sous-secrétaire d'État de l'Intérieur. Je prends hautement la responsabilité de mes actes, et j'ai horreur de l'hypocrisie et du charlatanisme.
été question de tout, et surtout de coq à l'âne. M. Allemane félicite M. Clemenceau d'être entré dans le mouvement dreyfusard. M. Lasne. On a reconnu l'innocence d'un malheureux qui est resté vingt ans au bagne. Il rentre et demande sa réhabilitation. Vous l'avez laissé mourir sans la lui donner, parce que c'était un pauvre diable. M. Allemane. J'estime que la société doit réparer les injustices qu'elle commet. Une proposition de loi en ce sens vaudrait mieux que l'arrestation de braves et honnêtes gens. Nous n'avons rien fait de répréhensible et, s'il y a des gens qui ont besoin de clémence, ce sont ceux qui sont assis sur ces bancs. (Mouvements divers.) Oui, vous, redressez la tête, monsieur le sous-secrétaire d'État Sarraut, mais votre conscience morale est perdue. M. le sous-secrétaire d'État de l'Intérieur. Je prends hautement la responsabilité de mes actes, et j'ai horreur de l'hypocrisie et du charlatanisme. M. Allemane. C'est bien que vous accusez d'hypocrisie ! Mais, malheureux jeune homme !... (Rires.) Ah! les voilà bien, les profiteurs de la République ; c'est pour mon hypocrisie, peut-être, que j'ai été forçat pendant huit années ! (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. le sous-secrétaire d'État de l'Intérieur. Je n'ai pas parlé de vous; il est inutile de faire ici des effets de tribune. J'ai voulu dire que, membre du gouvernement, je n'ai personne à ménager, et que je prends toute la responsabilité des actes auxquels j'ai collaboré. (Applaudissements.) M. Allemane. C'est une affaire à régler avec votre conscience. M. le sous-secrétaire d'État de l'Intérieur. Ma conscience est tranquille. M. Allemane. Tant pis pour elle, M. le président. Monsieur Allemane, vous n'avez pas le droit de tenir un pareil langage; je vous rappelle formellement à l'ordre. M. Allemane. J'ai vu d'autres rappels à l'ordre, monsieur le président; ils ne m'ont jamais empêché de faire mon devoir. Et comme, un peu plus loin, M. Millevoye intervient dans la discussion, M. Allemane riposte en ces termes : M. Allemane. Je ne vous répondrai pas, monsieur Millevoye, car j'aurai trop à dire. Vous avez été gros sur la conscience. Vous êtes un ancien
pas parlé de vous; il est inutile de faire ici des effets de tribune. J'ai voulu dire que, membre du gouvernement, je n'ai personne à ménager, et que je prends toute la responsabilité des actes auxquels j'ai collaboré. (Applaudissements.) M. Allemane. C'est une affaire à régler avec votre conscience. M. le sous-secrétaire d'État de l'Intérieur. Ma conscience est tranquille. M. Allemane. Tant pis pour elle, M. le président. Monsieur Allemane, vous n'avez pas le droit de tenir un pareil langage; je vous rappelle formellement à l'ordre. M. Allemane. J'ai vu d'autres rappels à l'ordre, monsieur le président; ils ne m'ont jamais empêché de faire mon devoir. Et comme, un peu plus loin, M. Millevoye intervient dans la discussion, M. Allemane riposte en ces termes : M. Allemane. Je ne vous répondrai pas, monsieur Millevoye, car j'aurai trop à dire. Vous avez été gros sur la conscience. Vous êtes un ancien jugeur, tandis que moi j'ai toujours été parmi les jugés. M. Millevoye. Ma conscience n'a que faire de votre opinion. Vous êtes un insolent et un imbécile. Bruit) M. le président. Je vous rappelle formellement à l'ordre. M. Allemane a encore prononcé quelques paroles pour terminer son discours, et la discussion a cessé là-dessus pour reprendre vendredi à deux heures. Joseph Mollet. SITUATION POLITIQUE Réunion de groupes La journée de mercredi n'a pas sensiblement éclairci la situation politique. Elle reste confuse et troublée. La gauche radicale et la gauche radicale-socialiste n'ont prises aucune décision. À la gauche radicale, on estime toujours qu'il importe de ne pas ménager la Confédération générale du travail et on approuve les mesures prises contre les fonctionnaires. Mais certaines hésitations, certains flottements se sont produits au cours de la discussion, M. Labori ayant émis des doutes sur la légalité de la révocation de l'instituteur Nègre. L'opinion contraire a été vivement défendue par MM. Bérard et Dessoye et a eu l'approbation unanime de la réunion, qui n'a pas adopté d'ordre du jour. À la gauche radicale-socialiste, deux opinions se sont manifestées. L'une soutenue par M. Maujan, qui tendait à l'approbation des actes du gouvernement; l'autre, soutenue par
discussion a cessé là-dessus pour reprendre vendredi à deux heures. Joseph Mollet. SITUATION POLITIQUE Réunion de groupes La journée de mercredi n'a pas sensiblement éclairci la situation politique. Elle reste confuse et troublée. La gauche radicale et la gauche radicale-socialiste n'ont prises aucune décision. À la gauche radicale, on estime toujours qu'il importe de ne pas ménager la Confédération générale du travail et on approuve les mesures prises contre les fonctionnaires. Mais certaines hésitations, certains flottements se sont produits au cours de la discussion, M. Labori ayant émis des doutes sur la légalité de la révocation de l'instituteur Nègre. L'opinion contraire a été vivement défendue par MM. Bérard et Dessoye et a eu l'approbation unanime de la réunion, qui n'a pas adopté d'ordre du jour. À la gauche radicale-socialiste, deux opinions se sont manifestées. L'une soutenue par M. Maujan, qui tendait à l'approbation des actes du gouvernement; l'autre, soutenue par MM. Buisson et Dumont (Drôme), qui approuvait bien les mêmes actes, mais en exceptant toutefois la révocation de l'instituteur Nègre. On n'a pu se mettre d'accord et le groupe a ajourné sa décision. À la gauche démocratique, on a unanimement approuvé les mesures de rigueur prises contre les fonctionnaires. Le groupe a décidé de présenter l'ordre du jour suivant comme sanction aux interpellations : La Chambre, confiante dans le gouvernement pour faire respecter les lois avec fermeté afin de poursuivre, dans l'ordre et dans la paix, son œuvre de réformes laïques et sociales, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Enfin, au groupe progressiste on a échangé des vues sur la situation et convenu de ne prendre une décision qu'après avoir entendu les explications du gouvernement. Enfin, le groupe de l'Union républicaine a communiqué le procès-verbal suivant : Le groupe... s'est déclaré partisan de la plus large liberté syndicale, mais il n'aurait aucun souci de laisser admettre que, sous le couvert de la loi sur les syndicats professionnels, on fasse de la Bourse du travail un foyer de dangereuses agitations. Il estime que les actes du gouvernement devront être complétés par des déclarations catégoriques en ce qui concerne