jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait manger la soupe à coups de douche! » Bayard a été condamné à vingt ans de travaux forcés. — « Pour nous, dit M. Charles Bigot dans le XIXe. Siècle, il nous semble que tout n'est pas fini après la condamnation de Bayard; il reste une enquête à faire sur les procédés employés à l'égard des détenus dans la maison centrale de Poissy, et ailleurs sans doute aussi. Que l'on use à leur égard des rigueurs prévues par la loi, ils n'ont rien à dire; ce qu'ils ont le droit de demander, c'est que nul n'y ajoute; et peut-être, en supprimant les rigueurs illicites, supprimerait-on parfois aussi les crimes qui les suivent. » Nous nous associons énergiquement à la protestation de notre confrère. Avez-vous quelque chose à ajouter? demanda à Bayard, à la fin des débats, le président des assises. Rien, a répondu l'accusé, sinon que je prie messieurs les jurés de me condamner à mort. Tel est le régime de Poissy qu'on aime mieux mourir que d'y retourner. « C'est la maison centrale de France où les détenus sont traités le moins durement. » Nous n'éprouvons aucun besoin de faire de la sensiblerie, mais il faudrait pourtant que le régime des maisons centrales ne fût pas tel que, lorsqu'un meurtre s'y commet, on doive se demander si c'est le crime du prisonnier ou le crime de la prison. AUGUSTE VACQUERIE. Nous ne saurions trop vivement recommander la lecture du dernier discours de M. de Bismarck, dont nous donnons plus loin un long extrait; il montre bien ce que c'est qu'un empire militaire, quelle liberté, quelle indépendance un tel régime peut laisser à une nation qui le subit. Nous avons déjà fait, en France, l'expérience de deux empires militaires, et nous n'avons plus besoin d'être renseignés sur les avantages de ce mode de gouvernement; ajoutons seulement que la vue de l'empire des autres est peu faite pour nous engager à goûter d'un troisième empereur. Citons quelques aphorismes de M. de Bismarck : « Le principe monarchique cesse d'être appliqué, dès que la majorité du Parlement peut obliger le roi
le régime des maisons centrales ne fût pas tel que, lorsqu'un meurtre s'y commet, on doive se demander si c'est le crime du prisonnier ou le crime de la prison. AUGUSTE VACQUERIE. Nous ne saurions trop vivement recommander la lecture du dernier discours de M. de Bismarck, dont nous donnons plus loin un long extrait; il montre bien ce que c'est qu'un empire militaire, quelle liberté, quelle indépendance un tel régime peut laisser à une nation qui le subit. Nous avons déjà fait, en France, l'expérience de deux empires militaires, et nous n'avons plus besoin d'être renseignés sur les avantages de ce mode de gouvernement; ajoutons seulement que la vue de l'empire des autres est peu faite pour nous engager à goûter d'un troisième empereur. Citons quelques aphorismes de M. de Bismarck : « Le principe monarchique cesse d'être appliqué, dès que la majorité du Parlement peut obliger le roi à congédier ses ministres. En Prusse, le pouvoir exécutif du roi est complètement libre, et le pouvoir législatif ne peut pas obliger le souverain à signer des lois qu'il considère comme nuisibles. Je veille à ce que cette limite ne soit pas dépassée, je cherche à empêcher que le roi ne soit obligé de faire quelque chose contre sa volonté et je déclare aussi que la majorité ne s'impose pas. Si la majorité du Parlement allemand et de la Diète prussienne avait toujours pu s'imposer, où en serions-nous, messieurs ? Vous n'arriverez jamais à la domination, ce n'est pas là ce que je crains. Ne faites donc pas croire aux électeurs que leurs droits sont lésés quand le Parlement n'est pas le seul maître dans le pays. Il ne l'est pas, et il ne le sera jamais. » En voilà assez pour donner envie de lire le reste. EN ALLEMAGNE Je ne sais si M. de Bismarck avait caressé l'espoir d'avoir cette fois enfin une majorité à la dévotion de ses caprices, mais les premières séances du Reichstag lui ont prouvé que rien n'était changé en Allemagne et que le divorce persistait entre le gouvernement et le pays. C'est sur
ne soit obligé de faire quelque chose contre sa volonté et je déclare aussi que la majorité ne s'impose pas. Si la majorité du Parlement allemand et de la Diète prussienne avait toujours pu s'imposer, où en serions-nous, messieurs ? Vous n'arriverez jamais à la domination, ce n'est pas là ce que je crains. Ne faites donc pas croire aux électeurs que leurs droits sont lésés quand le Parlement n'est pas le seul maître dans le pays. Il ne l'est pas, et il ne le sera jamais. » En voilà assez pour donner envie de lire le reste. EN ALLEMAGNE Je ne sais si M. de Bismarck avait caressé l'espoir d'avoir cette fois enfin une majorité à la dévotion de ses caprices, mais les premières séances du Reichstag lui ont prouvé que rien n'était changé en Allemagne et que le divorce persistait entre le gouvernement et le pays. C'est sur la question de l'indemnité que les partis ont pris position. L'indemnité parlementaire n'existe pas en Allemagne pour les représentants au Reichstag, alors qu'elle existe cependant pour les députés au Landtag prussien. La seule compensation dont jouissent les élus du suffrage universel est le parcours gratuit sur les lignes de chemin de fer qui presque toutes appartiennent à l'Etat. Encore le chancelier a-t-il cru devoir restreindre cette gratuité au trajet que le député a à faire de son domicile à Berlin, et par voie de conséquence à en refuser le bénéfice aux députés de la capitale. Le prétexte que le chancelier a allégué à l'appui de cette mesure, qui ne témoigne pas précisément en faveur de la hauteur de ses vues et de la largesse de son esprit, est que les députés abusaient de leur passe-droit au point que l'un d'eux aurait fait en huit mois 18,000 kil., ce qui use le matériel. Les vraies raisons sont ailleurs. M. de Bismarck a beau plaisanter agréablement sur l'agitation démocratique, faire des pointes sur les vingt-cinq députés que les socialistes ont réussi à nommer au Reichstag, déclarer qu'il leur accorde volontiers une troisième douzaine, qu'il ne demande même qu'à leur céder une province
de fer qui presque toutes appartiennent à l'Etat. Encore le chancelier a-t-il cru devoir restreindre cette gratuité au trajet que le député a à faire de son domicile à Berlin, et par voie de conséquence à en refuser le bénéfice aux députés de la capitale. Le prétexte que le chancelier a allégué à l'appui de cette mesure, qui ne témoigne pas précisément en faveur de la hauteur de ses vues et de la largesse de son esprit, est que les députés abusaient de leur passe-droit au point que l'un d'eux aurait fait en huit mois 18,000 kil., ce qui use le matériel. Les vraies raisons sont ailleurs. M. de Bismarck a beau plaisanter agréablement sur l'agitation démocratique, faire des pointes sur les vingt-cinq députés que les socialistes ont réussi à nommer au Reichstag, déclarer qu'il leur accorde volontiers une troisième douzaine, qu'il ne demande même qu'à leur céder une province pour champ d'expérience : il a peur du socialisme, et il a raison de le craindre, car c'est par lui que son œuvre périra. Il s'imagine que la gratuité des voyages favorise la propagande populaire et, quoi qu'il dise, il fait tous ses efforts pour y couper court. Et puis le chancelier n'était pas fâché de jouer un bon tour à tous ces robins, bavards, écrivailleurs de la gauche et du centre qui contrecarrent ses projets. Le moyen n'est pas très relevé, mais M. de Bismarck est homme à faire flèche de tout bois. Le Reichstag a répondu à cette déclaration de guerre en votant à une majorité énorme le principe de l'indemnité. Démonstration platonique, mais qui nous indique que pas plus que ses devanciers, le Reichstag actuel n'est décidé à s'en laisser conter. Cueillons dans les discours prononcés par le chancelier au cours du débat une perle qui mériterait d'être enchâssée dans l'or : « Si, a fait observer M. de Bismarck, si les Bourbons ont été renversés en France par une Chambre qui ne recevait pas de traitement, les d'Orléans et les Napoléons l'ont été par des Assemblées qui touchaient des indemnités. » Louis-Philippe mis à la porte
le chancelier n'était pas fâché de jouer un bon tour à tous ces robins, bavards, écrivailleurs de la gauche et du centre qui contrecarrent ses projets. Le moyen n'est pas très relevé, mais M. de Bismarck est homme à faire flèche de tout bois. Le Reichstag a répondu à cette déclaration de guerre en votant à une majorité énorme le principe de l'indemnité. Démonstration platonique, mais qui nous indique que pas plus que ses devanciers, le Reichstag actuel n'est décidé à s'en laisser conter. Cueillons dans les discours prononcés par le chancelier au cours du débat une perle qui mériterait d'être enchâssée dans l'or : « Si, a fait observer M. de Bismarck, si les Bourbons ont été renversés en France par une Chambre qui ne recevait pas de traitement, les d'Orléans et les Napoléons l'ont été par des Assemblées qui touchaient des indemnités. » Louis-Philippe mis à la porte par la majorité qui soutenait le cabinet Guizot, et qui d'ailleurs ne recevait aucun traitement; Napoléon III chassé par MM. Olivier, Granger de Cassagnac, Drouyn de Lhuys et Rouher, voilà qui est piquant et nouveau. M. de Bismarck aurait besoin de refaire son éducation historique, doit-il se réconcilier avec son ancien ami Mommsen, qu'il a traîné, il n'y a pas longtemps, avec un certain insuccès devant les tribunaux. FRÉDÉRIC MONTARGIS. LES ON-DIT Je reçois l'invitation suivante : Le comité de l'Union franco-américaine prie M. ***, avec les personnes qui voudraient l'accompagner, de lui faire l'honneur d'assister à la visite dont Victor Hugo honorera les travaux de la statue colossale de la Liberté, le samedi 29 novembre, à deux heures. Ateliers, rue de Château, no 25 (près du parc Monceau). C'est aujourd'hui samedi, ainsi que nous l'avons annoncé, qu'aura lieu au palais de l'Industrie la cérémonie de la distribution des récompenses de la huitième exposition de l'Union centrale des arts décoratifs. Lundi, à sept heures du soir, un grand banquet réunira à l'hôtel Continental les membres du conseil d'administration de l'Union centrale et les membres du jury de l'exposition. Vendredi 28 novembre, a eu lieu au Grand-Hôtel, l'assemblée générale de l'Association
ancien ami Mommsen, qu'il a traîné, il n'y a pas longtemps, avec un certain insuccès devant les tribunaux. FRÉDÉRIC MONTARGIS. LES ON-DIT Je reçois l'invitation suivante : Le comité de l'Union franco-américaine prie M. ***, avec les personnes qui voudraient l'accompagner, de lui faire l'honneur d'assister à la visite dont Victor Hugo honorera les travaux de la statue colossale de la Liberté, le samedi 29 novembre, à deux heures. Ateliers, rue de Château, no 25 (près du parc Monceau). C'est aujourd'hui samedi, ainsi que nous l'avons annoncé, qu'aura lieu au palais de l'Industrie la cérémonie de la distribution des récompenses de la huitième exposition de l'Union centrale des arts décoratifs. Lundi, à sept heures du soir, un grand banquet réunira à l'hôtel Continental les membres du conseil d'administration de l'Union centrale et les membres du jury de l'exposition. Vendredi 28 novembre, a eu lieu au Grand-Hôtel, l'assemblée générale de l'Association syndicale de la presse parisienne. L'assemblée a entendu le rapport de M. Gaston Carle, secrétaire, et l'exposé des comptes lu par M. Laffite, trésorier, les a approuvés et a procédé au renouvellement du tiers sortant des membres du syndicat. M. Meyer (Gaulois) ayant décliné, avant le vote, toute nouvelle candidature, l'assemblée a désigné, pour faire partie du syndicat, les directeurs des journaux suivants : Figaro (M. F. Magnard). Gazette des tribunaux (M. Duverdy). Moniteur universel (M. Dalloz). Voltaire (M. Laffite). Après l'assemblée générale des journaux syndiqués, les journalistes présents ont décidé en principe la création définitive d'une société dite Caisse des victimes dit de l'aveu, et d'une seconde société portant le nom d'Association des journalistes parisiens. L'Académie française a décidé, dans sa séance d'hier, que la triple élection en remplacement de MM. Mignet, J.-B. Dumas, d'Haussonville aura lieu jeudi prochain. Le scrutin sera ouvert à une heure. Rappelons que, pour le fauteuil de M. Mignet, l'élection de M. Victor Duruy, ancien ministre, paraît assurée. Feuilleton du RAPPEL DU 30 NOVEMBRE LE ROI DES MENDIANTS DEUXIÈME PARTIE LA MÈRE XXXVII Où la joie fait mal. (Suite) Voici ce qu'Adrien murmurait : — Vous me direz, Blanche, ce que tous aimez, ce
l'assemblée a désigné, pour faire partie du syndicat, les directeurs des journaux suivants : Figaro (M. F. Magnard). Gazette des tribunaux (M. Duverdy). Moniteur universel (M. Dalloz). Voltaire (M. Laffite). Après l'assemblée générale des journaux syndiqués, les journalistes présents ont décidé en principe la création définitive d'une société dite Caisse des victimes dit de l'aveu, et d'une seconde société portant le nom d'Association des journalistes parisiens. L'Académie française a décidé, dans sa séance d'hier, que la triple élection en remplacement de MM. Mignet, J.-B. Dumas, d'Haussonville aura lieu jeudi prochain. Le scrutin sera ouvert à une heure. Rappelons que, pour le fauteuil de M. Mignet, l'élection de M. Victor Duruy, ancien ministre, paraît assurée. Feuilleton du RAPPEL DU 30 NOVEMBRE LE ROI DES MENDIANTS DEUXIÈME PARTIE LA MÈRE XXXVII Où la joie fait mal. (Suite) Voici ce qu'Adrien murmurait : — Vous me direz, Blanche, ce que tous aimez, ce que vous préférez. Je ne veux rien fait sans vous consulter, sans votre aveu. Ce n'est pas de mes gowns à moi qu'il s'agit, mais des vôtres, des vôtres seulement! Tout mon plaisir sera de vous faire plaisir. Je n'ai pas, je ne veux pas avoir d'autre opinion que la vôtre. Pour tout ce qui touche à l'intérieur, c'est à la femme seule de décider. Nous autres hommes, nous avons toujours une vie d'occupations extérieures et de travaux en dehors, qui constitue notre domaine indépendant et souverain. Mais l'intérieur appartient à la femme. N'est-ce pas elle qui en a les plus grandes jouissances et les plus lourds ennuis? Nous choisirons ensemble, ou plutôt vous choisirez notre appartement. Nous visiterons les tapissiers, et tout objet où vos beaux yeux se poseront avec complaisance deviendra vôtre! Ah ! c'est dans ces instants, tenez, ma Blanche bien aimée, qu'on est heureux d'être riche ! Il est si bon de donner, de faire plaisir à ceux qu'on aime, d'amener un sourire sur de jolies lèvres, de faire briller de l'éclair du désir satisfait de beaux yeux qui sont la lumière de votre existence! Le plus pauvre, d'ailleurs, ne le peut-il pas? Tout est relatif
vôtre. Pour tout ce qui touche à l'intérieur, c'est à la femme seule de décider. Nous autres hommes, nous avons toujours une vie d'occupations extérieures et de travaux en dehors, qui constitue notre domaine indépendant et souverain. Mais l'intérieur appartient à la femme. N'est-ce pas elle qui en a les plus grandes jouissances et les plus lourds ennuis? Nous choisirons ensemble, ou plutôt vous choisirez notre appartement. Nous visiterons les tapissiers, et tout objet où vos beaux yeux se poseront avec complaisance deviendra vôtre! Ah ! c'est dans ces instants, tenez, ma Blanche bien aimée, qu'on est heureux d'être riche ! Il est si bon de donner, de faire plaisir à ceux qu'on aime, d'amener un sourire sur de jolies lèvres, de faire briller de l'éclair du désir satisfait de beaux yeux qui sont la lumière de votre existence! Le plus pauvre, d'ailleurs, ne le peut-il pas? Tout est relatif ici-bas. Ce n'est pas le prix de ce que l'on donne qui en fait la valeur, c'est l'intention, la preuve d'une incessante préoccupation de plaire, d'être agréable, que la pensée est toujours tendue vers un but unique, semer d'autant de roses que cela est possible le sentier où l'adorée pose ses petits pieds. Le pauvre, en pareil cas, a même cet avantage sur le riche qu'il doit se priver parfois pour donner, et se priver pour ceux qu'on aime, il me semble que ce doit être un des grands bonheurs de l'amour? N'oubliez jamais, ma chère Blanche, que moi c'est vous ; que tout ce qui pourra vous charmer me charmera pour cette seule raison que cela vous charmera, raison qui sera absolue ; qu'il n'y a pas un seul plaisir que je prendrai avec plaisir, si votre plaisir n'y était au moins égal au mien. Il est bien entendu, n'est-ce pas, qu' aussitôt la cérémonie terminée, nous partirons tous les deux pour un voyage qui durera autant qu'il vous plaira. Je ne connais rien de plus répugnant que ce spectacle du bonheur de deux jeunes mariés, offert aux amis, aux connaissances, au public même, aux plus proches parents, que
ses petits pieds. Le pauvre, en pareil cas, a même cet avantage sur le riche qu'il doit se priver parfois pour donner, et se priver pour ceux qu'on aime, il me semble que ce doit être un des grands bonheurs de l'amour? N'oubliez jamais, ma chère Blanche, que moi c'est vous ; que tout ce qui pourra vous charmer me charmera pour cette seule raison que cela vous charmera, raison qui sera absolue ; qu'il n'y a pas un seul plaisir que je prendrai avec plaisir, si votre plaisir n'y était au moins égal au mien. Il est bien entendu, n'est-ce pas, qu' aussitôt la cérémonie terminée, nous partirons tous les deux pour un voyage qui durera autant qu'il vous plaira. Je ne connais rien de plus répugnant que ce spectacle du bonheur de deux jeunes mariés, offert aux amis, aux connaissances, au public même, aux plus proches parents, que cet air satisfait et conquérant de certains maris, le lendemain de leur noce. Je sais assez la délicatesse de vos sentiments pour n'avoir pas besoin de vous interroger à cet égard. J'ai vu, les médecins voient bien des malchères, des femmes distinguées qui ne l'avaient jamais pardonné à leur époux. Vous m'avez dit que vous « n'aviez aucune préférence pour le pays où nous irions, en sorte que l'endroit ne soit pas de l'église. Vous n'avez guère voyagé. Sur ce point, et pour cette seule fois, c'est donc moi qui déciderai. Ensuite, ce sera vous qui choiserez, quand nous quitterons Paris, pour un peu de repos et de distraction au grand air, le lieu où vous voudrez conduire nos pas, et nous n'y resterons jamais un quart d'heure de plus qu'il ne vous plaira. Pour notre « petit voyage », puisque cela s'appelle ainsi, je vous propose un coin de terre peu connu encore, où j'ai été jadis, en passant, et dont la vision est restée dans mes yeux. C'est placé sur la frontière de la Suisse et de l'Italie, au milieu des Alpes, mais des Alpes tout éblouissantes de la belle lumière des pays chauds. Tout y est grand
Vous m'avez dit que vous « n'aviez aucune préférence pour le pays où nous irions, en sorte que l'endroit ne soit pas de l'église. Vous n'avez guère voyagé. Sur ce point, et pour cette seule fois, c'est donc moi qui déciderai. Ensuite, ce sera vous qui choiserez, quand nous quitterons Paris, pour un peu de repos et de distraction au grand air, le lieu où vous voudrez conduire nos pas, et nous n'y resterons jamais un quart d'heure de plus qu'il ne vous plaira. Pour notre « petit voyage », puisque cela s'appelle ainsi, je vous propose un coin de terre peu connu encore, où j'ai été jadis, en passant, et dont la vision est restée dans mes yeux. C'est placé sur la frontière de la Suisse et de l'Italie, au milieu des Alpes, mais des Alpes tout éblouissantes de la belle lumière des pays chauds. Tout y est grand et tout y est doux, tout y est puissant et gracieux. Cela s'appelle Lugano. La ville, petite et pittoresque, s'adosse aux montagnes et baigne ses pieds dans un lac adorable, où semble régner un printemps perpétuel. Là, sur le bord, s'élève une villa italienne, toute en marbre et mosaïque. Les jardins qui l'entourent forment une succession de terrasses étagées, où fleurit l'oranger, où le camélia en pleine terre forme d'immenses bosquets ombreux, où l'œilletrope parfumé grimpe le long des murs, jusqu'à la toiture, comme le lierre dans nos froids régions; où janvier ouvre son écrin de fleurs, plus riches et plus variées, qu'avril ou mai donnent sous nos climats rudes. Derrière ce palais se dresse la montagne où grimpe l'olivier sombre, où se dressent les châtaigniers touffus. Le rossignol, la fauvette et le rouge-gorge y font leur nid. Là, on est séparé du monde; on ne voit que le ciel bleu et l'eau, qui s'étend comme une glace de Venise jusqu'aux pieds des monts qui lui font un cadre de verdure fraîche, où la lumière sème ses flèches d'or et ses rayons de diamants. Au bas de l'propriété, on a ménagé un petit port; une gondole s'y balance bercée par
jardins qui l'entourent forment une succession de terrasses étagées, où fleurit l'oranger, où le camélia en pleine terre forme d'immenses bosquets ombreux, où l'œilletrope parfumé grimpe le long des murs, jusqu'à la toiture, comme le lierre dans nos froids régions; où janvier ouvre son écrin de fleurs, plus riches et plus variées, qu'avril ou mai donnent sous nos climats rudes. Derrière ce palais se dresse la montagne où grimpe l'olivier sombre, où se dressent les châtaigniers touffus. Le rossignol, la fauvette et le rouge-gorge y font leur nid. Là, on est séparé du monde; on ne voit que le ciel bleu et l'eau, qui s'étend comme une glace de Venise jusqu'aux pieds des monts qui lui font un cadre de verdure fraîche, où la lumière sème ses flèches d'or et ses rayons de diamants. Au bas de l'propriété, on a ménagé un petit port; une gondole s'y balance bercée par la respiration du lac. C'est par là qu'on est en communication avec le reste du monde, car le chemin du côté de la terre, étroit sentier de chèvres, ne sert qu'aux paysans et aux domestiques, à ceux qui fournissent les provisions des châtelains. Quand je visitai ce nid de marbre blanc, de verdure sombre, de fleurs éclatantes; baigné par le ciel pur de l'Italie, j'éprouvai une commotion profonde, et je me dis : « C'est là qu'il ferait bon d'aimer ! C'est là qu'il ferait bon, pour quelques heures trop rapidement enfuies, d'amener l'adorée et d'oublier près d'elle toutes les sottises, toutes les préoccupations, toutes les occupations et tous les intérêts de la vie, d'être tout entier à elle, rien qu'à elle, comme elle ne serait qu'à moi. » C'est là que j'ai l'intention de vous conduire, ma mignonne chérie; non dans un de ces rendez-vous banals des villes d'eaux ou des villes de jeu, où, comme des provinciaux en partie fine, nous donnerions aussi bien qu'à Paris le spectacle de nos premières heures d'amour, et où le bruit des autres couvrirait le chant de nos deux cœurs. Cela vous convient-il? Et voulez-vous m'y suivre? Vous vous taisez? Votre tête