jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
quelque chose, et je me demandais : Qu'est-ce que je vais faire? Vous frappiez à ma porte, vous entriez, légère comme l'oiseau, vous me souriiez, j'oubliais tout. Et mon père? interrogea Gabrielle très agitée. Vous n'en parlez pas. Vous l'aimez beaucoup, pourtant. Sans doute, fit René, mais je suis sûr que je me passerais plus facilement de sa présence que de la vôtre. C'est vrai, reprit-il, on dirait que vous êtes un des besoins de ma vie, et je crois vraiment que je n'acheverai point cette phrase. Il s'éloigna tout à coup et posa la main sur son cœur, comme si, soudainement, l'effrayante vérité s'était faite jour en lui. Gabrielle ne insista pas pour connaître la fin de cette phrase, dont elle pressentait le danger. Elle aussi, elle était émue. À l'exemple du vice-roi d'Égypte, Abdul Azis veut modifier l'ordre de succession suivi jusqu'ici, et qui, à sa mort, eût mis le pouvoir aux mains de son neveu Mourad-Effendi. Un firman établirait très prochainement l'hérédité directe du trône au profit des enfants d'Abdul Azis. M. Léon Foucault, dont nous avons annoncé la mort, et dont un de nos collaborateurs doit rappeler les glorieux travaux, avait longtemps été rédacteur pour la partie des sciences au Journal des Débats. M. Prévost-Paradol a parlé en termes émus et éloquents de la mort anticipée qui avait frappé Léon Foucault. Car s'il est, en effet, une façon particulièrement cruelle de quitter ce monde, c'est d'être atteint dans ses facultés avant d'être détruit dans son corps. M. Foucault a traversé cette épreuve, et, pour comble de malheur, cette destruction de l'esprit a été chez lui assez lente et assez graduée pour qu'il en suivît longtemps les phases, et qu'il ne pût éviter d'en sentir toute l'amertume. On peut dire qu'il se pleurait lui-même, lorsqu'il nous exprimait, par un geste ou par un mot péniblement prononcé, le désespoir avec lequel il se sentait de plus en plus gagné par les ténèbres. Lequel de ses amis de la dernière heure oubliera ce mot toujours qu'il répétait d'une manière si navrante, en laissant tomber son front épuisé sur sa
partie des sciences au Journal des Débats. M. Prévost-Paradol a parlé en termes émus et éloquents de la mort anticipée qui avait frappé Léon Foucault. Car s'il est, en effet, une façon particulièrement cruelle de quitter ce monde, c'est d'être atteint dans ses facultés avant d'être détruit dans son corps. M. Foucault a traversé cette épreuve, et, pour comble de malheur, cette destruction de l'esprit a été chez lui assez lente et assez graduée pour qu'il en suivît longtemps les phases, et qu'il ne pût éviter d'en sentir toute l'amertume. On peut dire qu'il se pleurait lui-même, lorsqu'il nous exprimait, par un geste ou par un mot péniblement prononcé, le désespoir avec lequel il se sentait de plus en plus gagné par les ténèbres. Lequel de ses amis de la dernière heure oubliera ce mot toujours qu'il répétait d'une manière si navrante, en laissant tomber son front épuisé sur sa main débile? Espérons que ces ténèbres sont aujourd'hui dissipées, et que cet esprit avide du vrai est enfin rassasié de lumière. Si la noble et ingénieuse curiosité qui était le feu vivifiant de son âme, et qui donnait un charme renaissant à ses entretiens, est aujourd'hui pleinement satisfaite, il a reçu sa récompense. M. Amédée de Ponthieu nous écrit qu'il n'a pu se présenter devant le jury disciplinaire de la Cité Trévise que par conséquent la sentence a été prononcée par défaut, et sans qu'il fût entendu. Nous lui donnons volontiers acte de cette déclaration. Blavet rapporte un mot qui contient toute l'histoire des éparses liaisons parisiennes. La fille Boquillon, qui comparait devant le tribunal, n'a que dix-huit ans. Votre état? lui demande le président. Blanchisseuse. Blanchisseuse! Vous exerciez un autre métier, Vous sortiez d'une maison de tolérance, et vous aviez été demeurée rue Vandamme. Est-ce vrai? Oui. Vous étiez allée au bal, et l'on vous a vue vous promenant avec un jeune homme. Oui, « parce que je ne le connaissais pas il m'avait offert de prendre quelque chose. Voilà un singulier motif. On offre habituellement à ceux que l'on connaît, C'était pour faire connaissance. On nous affirme que
reçu sa récompense. M. Amédée de Ponthieu nous écrit qu'il n'a pu se présenter devant le jury disciplinaire de la Cité Trévise que par conséquent la sentence a été prononcée par défaut, et sans qu'il fût entendu. Nous lui donnons volontiers acte de cette déclaration. Blavet rapporte un mot qui contient toute l'histoire des éparses liaisons parisiennes. La fille Boquillon, qui comparait devant le tribunal, n'a que dix-huit ans. Votre état? lui demande le président. Blanchisseuse. Blanchisseuse! Vous exerciez un autre métier, Vous sortiez d'une maison de tolérance, et vous aviez été demeurée rue Vandamme. Est-ce vrai? Oui. Vous étiez allée au bal, et l'on vous a vue vous promenant avec un jeune homme. Oui, « parce que je ne le connaissais pas il m'avait offert de prendre quelque chose. Voilà un singulier motif. On offre habituellement à ceux que l'on connaît, C'était pour faire connaissance. On nous affirme que parmi les modèles d'habillement pour la garde nationale mobile déposés au ministère de la guerre, celui qui réunit le plus de chances d'être choisi n'est plus l'uniforme gris agrémenté d'écarlate dont il était question le mois dernier, mais un costume d'opéra-comique, à peu près semblable à celui des francs-tireurs des Vosges. Pantalon en drap gris, à bande noire, avec gêtres montant jusqu'aux genoux; blouse tunique, brandebourgs noirs pareils au pantalon, sans épaulets; les bottes noires, et le chapeau en feutre avec plume de coq. Ce costume est coquet, surtout quand il est porté par les chorasistes du Conservatoire. Peut-être suffirait-il à faire supporter la garde nationale mobile dans un pays où l'on adore l'uniforme, où on l'impose aux garçons de recette aussi bien qu'aux conseillers d'Etat. Francis Magnard. Il faut convenir sans cependant faire de compte rendu déguisé que jamais le Corps législatif ne s'est passionné autant que pour la loi sur la presse. Tout le monde y prend part, les orateurs de la majorité, qui ne bougent jamais, lancent leur petite interruption la grosse artillerie tonne et les orateurs du gouvernement commencent à perdre haleine. M. Rouher ne donne pas beaucoup, il se réserve sans doute pour un second
Vosges. Pantalon en drap gris, à bande noire, avec gêtres montant jusqu'aux genoux; blouse tunique, brandebourgs noirs pareils au pantalon, sans épaulets; les bottes noires, et le chapeau en feutre avec plume de coq. Ce costume est coquet, surtout quand il est porté par les chorasistes du Conservatoire. Peut-être suffirait-il à faire supporter la garde nationale mobile dans un pays où l'on adore l'uniforme, où on l'impose aux garçons de recette aussi bien qu'aux conseillers d'Etat. Francis Magnard. Il faut convenir sans cependant faire de compte rendu déguisé que jamais le Corps législatif ne s'est passionné autant que pour la loi sur la presse. Tout le monde y prend part, les orateurs de la majorité, qui ne bougent jamais, lancent leur petite interruption la grosse artillerie tonne et les orateurs du gouvernement commencent à perdre haleine. M. Rouher ne donne pas beaucoup, il se réserve sans doute pour un second effort au moment du vote général; car la conspiration des ennemis de la loi recommence, cela est certain et les sept sages de l'Arcadie ont fait des petits. M. de Persigny, qui est toujours resté un peu conspirateur, est l'âme de la coalition «Si vous voulez, aurait-il dit à un demi-arcadien, que le Sénat renvoie la loi sur la presse à une seconde délibération du Corps législatif, il faut qu'elle ne soit votée par ce dernier qu'à une très faible majorité.» et craintive. Elle se penchait sur son dessin avec une incroyable assiduité, et sa poitrine se soulevait précipitamment sous l'étoffe qui la protégeait. Savez-vous ce que je crois poursuivit René à voix basse, et comme si la découverte qu'il venait de faire l'épouvantait réellement. Non. bégaya la jeune fille. je ne sais pas. Je crois que je vous aime, dit René si bas que Gabrielle le devina plutôt qu'elle ne l'entendit. Cette fois elle abandonna son dessin et jeta sur l'artiste un regard écrasant. Monsieur Dorval, fit-elle d'une voix tremblante, qu'elle s'efforça de rendre sévère, c'est la première fois que je viens seule ici, convaincue de votre loyauté, ne m'en faites pas repentir. Mon père, lui-même, en m'autorisant à
demi-arcadien, que le Sénat renvoie la loi sur la presse à une seconde délibération du Corps législatif, il faut qu'elle ne soit votée par ce dernier qu'à une très faible majorité.» et craintive. Elle se penchait sur son dessin avec une incroyable assiduité, et sa poitrine se soulevait précipitamment sous l'étoffe qui la protégeait. Savez-vous ce que je crois poursuivit René à voix basse, et comme si la découverte qu'il venait de faire l'épouvantait réellement. Non. bégaya la jeune fille. je ne sais pas. Je crois que je vous aime, dit René si bas que Gabrielle le devina plutôt qu'elle ne l'entendit. Cette fois elle abandonna son dessin et jeta sur l'artiste un regard écrasant. Monsieur Dorval, fit-elle d'une voix tremblante, qu'elle s'efforça de rendre sévère, c'est la première fois que je viens seule ici, convaincue de votre loyauté, ne m'en faites pas repentir. Mon père, lui-même, en m'autorisant à prendre chez vous une leçon en son absence, nous a donné à tous deux une grande preuve de confiance. C'est à lui, plus encore qu'à moi, que vous avez manqué de respect. Oh! rassurez-vous protesta René, je ne vous le dirai pas. D'abord, est-ce bien sûr Je ne le sais pas moi-même. Je m'étais imaginé cela, parce que je trouvais chez vous toutes les perfections que j'avais rêvées chez une femme. Il en est de cela comme d'un portrait on le regarde, on le trouve beau, on l'admire, et cependant on ne l'aime pas. Figurez-vous d'ailleurs qu'en la matière il n'y a pas plus naïf que moi. Je n'ai jamais aimé personne, qu'un vieux matelot qui a remplacé près de moi mes parents morts. René avait hésité quelque peu à prononcer ce dernier mot, mais, comme il coupait court à toutes les questions, ce fut celui-là qu'il choisit. -Vous comprenez, continua-t-il, que nul n'est plus inexpérimenté que moi. Je suis un pitoyable amant par le temps qui court, où les plus jeunes aiment au Je ne nie point que les ministres et les conseillers d'Etat ne fassent le possible pour que la loi soit votée, je constate même qu'ils y
pas moi-même. Je m'étais imaginé cela, parce que je trouvais chez vous toutes les perfections que j'avais rêvées chez une femme. Il en est de cela comme d'un portrait on le regarde, on le trouve beau, on l'admire, et cependant on ne l'aime pas. Figurez-vous d'ailleurs qu'en la matière il n'y a pas plus naïf que moi. Je n'ai jamais aimé personne, qu'un vieux matelot qui a remplacé près de moi mes parents morts. René avait hésité quelque peu à prononcer ce dernier mot, mais, comme il coupait court à toutes les questions, ce fut celui-là qu'il choisit. -Vous comprenez, continua-t-il, que nul n'est plus inexpérimenté que moi. Je suis un pitoyable amant par le temps qui court, où les plus jeunes aiment au Je ne nie point que les ministres et les conseillers d'Etat ne fassent le possible pour que la loi soit votée, je constate même qu'ils y mettent une grande bonne volonté; mais je voudrais dans leurs discours un peu moins de bonne volonté et un peu plus d'accent de conviction; ils ont vraiment l'air de combattre en désespérés pour une cause dont ils désespèrent. Il est certain que M. Rouher n'est pas enchanté de la loi Que M. Vuitry pense comme M. Rouher; Que M. Pinard caresse plus dans le projet le côté liberté et répression que le côté liberté et discussion Que M. Baroche est trop convaincu de la commodité du régime administratif pour lui préférer le régime nouveau; Que les arcadiens redoutent la loi; Que la majorité bottante ne la chérit pas; Que le tiers-parti la trouve exagérée dans la répression, et qu'enfin elle ne contente pas la gauche. Cependant tout ce monde-là sauf les Arcadiens– défile à la tribune pour chanter les louanges de la loi d'un ton douteux et la critiquer à outrance. « Je voterai la loi, quoique je la trouve insuffisante, détestable, absurde, etc. Je la voterai, parce que je la considère comme un progrès. » Tel est le refrain par lequel on clôt tous les discours. La loi n'a donc qu'un partisan sincère, c'est l'Empereur. Que l'Empereur demain ne
Que M. Vuitry pense comme M. Rouher; Que M. Pinard caresse plus dans le projet le côté liberté et répression que le côté liberté et discussion Que M. Baroche est trop convaincu de la commodité du régime administratif pour lui préférer le régime nouveau; Que les arcadiens redoutent la loi; Que la majorité bottante ne la chérit pas; Que le tiers-parti la trouve exagérée dans la répression, et qu'enfin elle ne contente pas la gauche. Cependant tout ce monde-là sauf les Arcadiens– défile à la tribune pour chanter les louanges de la loi d'un ton douteux et la critiquer à outrance. « Je voterai la loi, quoique je la trouve insuffisante, détestable, absurde, etc. Je la voterai, parce que je la considère comme un progrès. » Tel est le refrain par lequel on clôt tous les discours. La loi n'a donc qu'un partisan sincère, c'est l'Empereur. Que l'Empereur demain ne paraisse plus tenir à son projet, toutes les nuances que j'énumérais tout à l'heure – sauf le tiers et la gauche – se réuniront pour chanter un De profundis. Cela prouve que la majorité formée en 1832 retarde sur l'opinion publique de 1868, que le gouvernement ne peut plus gouverner avec elle, et qu'il ne faut pas attendre à 1869 pour dissoudre la Chambre et faire un appel au pays. M. Baroche est le type de l'orateur parlementaire fortement imprégné des choses générales de la politique et des affaires spéciales de son département, il se meut facilement dans une discussion. Toujours prêt à la réplique, parlant avec correction et abondance, clairement, en homme d'affaires il est un des derniers représentants de cette race d'hommes politiques précieux formés sur les bancs de la Chambre du gouvernement de Juillet. On remplacera difficilement M. Baroche et il n'y a guère de graine de garde des sceaux parmi les procureurs généraux d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Mais pourquoi donc M. Baroche, homme de talent, d'esprit et d'expérience, homme surtout nécessaire, tombe-t-il dans les rengaines de conseiller d'Etat néophite essuyant pour la première fois l'acajou moucheté de la tribune? Avant-hier M. Jules Favre défie le
avec elle, et qu'il ne faut pas attendre à 1869 pour dissoudre la Chambre et faire un appel au pays. M. Baroche est le type de l'orateur parlementaire fortement imprégné des choses générales de la politique et des affaires spéciales de son département, il se meut facilement dans une discussion. Toujours prêt à la réplique, parlant avec correction et abondance, clairement, en homme d'affaires il est un des derniers représentants de cette race d'hommes politiques précieux formés sur les bancs de la Chambre du gouvernement de Juillet. On remplacera difficilement M. Baroche et il n'y a guère de graine de garde des sceaux parmi les procureurs généraux d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Mais pourquoi donc M. Baroche, homme de talent, d'esprit et d'expérience, homme surtout nécessaire, tombe-t-il dans les rengaines de conseiller d'Etat néophite essuyant pour la première fois l'acajou moucheté de la tribune? Avant-hier M. Jules Favre défie le gouvernement de présenter une raison honnête en faveur d'une disposition de la loi; là-dessus, M. le garde des sceaux prenant le mot honnête dans une acception toute correctionnelle, s'écrie qu'il ne peut tolérer cela et qu'on lui manque de respect. Certes, il faut qu'on se respecte à la tribune, mais honnête, appliqué au mot raison n'a jamais signifié ce que M. Baroche a supposé. Honnête était pris dans le même sens que suffisante. De même qu'on dit « J'en ai mangé une portion d'huître » de même on demandait au gouvernement une raison honnête. Peste, on a marché bien, en arrière de vingt ans dans la voie des libertés parlementaires. Je me souviens qu'en 1848, nous autres jeunes gens, nous nous exflamboaient à la lecture des noms de ces courageux députés qui, devançant la justice du peuple, mettaient en accusation M. Guizot et M. Duchâtel qu'ils appelaient prévaricateurs. Prévaricateurs, mon Dieu, oui et pourquoi? parce que MM. Guizot et Duchâtel empêchaient les Parisiens d'aller manger du veau et de la salade sous la présidence de M. Boissel, contre l'arc de triomphe de l'Étoile. J'ai toujours pensé que le roi Louis-Philippe avait manqué d'esprit dans cette circonstance. Roi citoyen, il n'avait
honnête, appliqué au mot raison n'a jamais signifié ce que M. Baroche a supposé. Honnête était pris dans le même sens que suffisante. De même qu'on dit « J'en ai mangé une portion d'huître » de même on demandait au gouvernement une raison honnête. Peste, on a marché bien, en arrière de vingt ans dans la voie des libertés parlementaires. Je me souviens qu'en 1848, nous autres jeunes gens, nous nous exflamboaient à la lecture des noms de ces courageux députés qui, devançant la justice du peuple, mettaient en accusation M. Guizot et M. Duchâtel qu'ils appelaient prévaricateurs. Prévaricateurs, mon Dieu, oui et pourquoi? parce que MM. Guizot et Duchâtel empêchaient les Parisiens d'aller manger du veau et de la salade sous la présidence de M. Boissel, contre l'arc de triomphe de l'Étoile. J'ai toujours pensé que le roi Louis-Philippe avait manqué d'esprit dans cette circonstance. Roi citoyen, il n'avait qu'une chose à faire, c'était d'envoyer deux cent cinquante bouteilles de vin de Champagne aux commissaires du banquet, et de conseiller à un de ses fils d'aller, trinquer au succès de la réforme électorale avec les agitateurs. Mais les rois même les rois constitutionnels ont un faible pour l'autorité. On fit d'un banquet une émeute, de l'émeute une révolution hélas ! nous savons le reste. M. Baroche conviendra qu'aujourd'hui les choses sont bien changées, et l'on peut se demander où coucheraient des citoyens qui auraient l'idée de renouveler le banquet du 22 février 1848. quart d'heure, et seulement quand ils en ont le loisir. Amour C'est singulier, ce mot là m'effraie. C'est la terreur que j'en ai, sans doute; qui me fait prendre pour de l'amour ce qui n'est que de l'amitié, car enfin, vous avez de l'amitié pour moi, vous, Gabrielle. N'est-ce pas ? Certainement, affirma la jeune fille. Eh bien! n'avez-vous jamais éprouvé ce que je viens de vous dépeindre? Je ne sais. dit Gabrielle confuse. Pendant mon absence, n'avez-vous jamais pensé à moi? Oh! tous les jours. Ressentez-vous quelque plaisir à me revoir, à vous retrouver dans cet atelier qui, cependant n'est pas beau ? Infiniment, répondit
fit d'un banquet une émeute, de l'émeute une révolution hélas ! nous savons le reste. M. Baroche conviendra qu'aujourd'hui les choses sont bien changées, et l'on peut se demander où coucheraient des citoyens qui auraient l'idée de renouveler le banquet du 22 février 1848. quart d'heure, et seulement quand ils en ont le loisir. Amour C'est singulier, ce mot là m'effraie. C'est la terreur que j'en ai, sans doute; qui me fait prendre pour de l'amour ce qui n'est que de l'amitié, car enfin, vous avez de l'amitié pour moi, vous, Gabrielle. N'est-ce pas ? Certainement, affirma la jeune fille. Eh bien! n'avez-vous jamais éprouvé ce que je viens de vous dépeindre? Je ne sais. dit Gabrielle confuse. Pendant mon absence, n'avez-vous jamais pensé à moi? Oh! tous les jours. Ressentez-vous quelque plaisir à me revoir, à vous retrouver dans cet atelier qui, cependant n'est pas beau ? Infiniment, répondit la jeune fille avec franchise. Vous voyez bien s'écria triomphalement René, ce n'est que de l'amitié; car vous éprouvez les mêmes sensations que moi, et pourtant vous ne m'aimez pas! Qu'en savez-vous? répliqua vivement Gabrielle. Presque aussitôt elle posa sur les lèvres ses doigts fuselés. Elle aurait voulu rattraper les paroles imprudentes que son cœur venait de prononcer, presque à son insu, mais il était trop tard. Que dites-vous s'écria René transporté, en saisissant la main de la jeune fille. Je dis, répondit-elle, en se dégageant aussitôt, que nous sommes de grands enfants, que je n'ai pas plus d'expérience que vous, que nous avons tort de causer de choses que nous ne connaissons pas, que ce que nous faisons là est mal, et que si cette absurde conversation devait se renouer jamais, je me verrais forcée de renoncer à venir ici autrement qu'avec mon père. A ces mots, Gabrielle fit à René une révérence cérémonieuse et se dirigea vers la porte. Je ne voudrais pas qu'on vît quoique ce soit de systématique dans ce que je vais dire; mais je ne puis m'empêcher de faire remarquer encore qu'il n'est question que d'amendes, de contrainte par corps et de privation de
paroles imprudentes que son cœur venait de prononcer, presque à son insu, mais il était trop tard. Que dites-vous s'écria René transporté, en saisissant la main de la jeune fille. Je dis, répondit-elle, en se dégageant aussitôt, que nous sommes de grands enfants, que je n'ai pas plus d'expérience que vous, que nous avons tort de causer de choses que nous ne connaissons pas, que ce que nous faisons là est mal, et que si cette absurde conversation devait se renouer jamais, je me verrais forcée de renoncer à venir ici autrement qu'avec mon père. A ces mots, Gabrielle fit à René une révérence cérémonieuse et se dirigea vers la porte. Je ne voudrais pas qu'on vît quoique ce soit de systématique dans ce que je vais dire; mais je ne puis m'empêcher de faire remarquer encore qu'il n'est question que d'amendes, de contrainte par corps et de privation de droits politiques dans la nouvelle loi sur la presse. Le journaliste y est considéré comme un malfaiteur ou tout au moins comme un sujet qu'il faut surveiller. M. Jolibois, un conseiller d'Etat fort aimable, mais qui n'a pas oublié son ancien métier de procureur impérial, ayant besoin récemment d'un exemple pour caractériser les rapports de l'imprimeur et de l'écrivain, en ce qui concerne la responsabilité du premier pour les écrits du second, a comparé le journaliste à un assassin qui va acheter un pistolet chez un armurier. Il y aura complicité, voulait-il prouver, si l'assassin dit à l'armurier qu'il veut assassiner avec le pistolet; et si l'imprimeur a lu ce que l'écrivain a écrit. Certainement, cela ne nous fait aucun mal, mais n'est-il pas assez amusant que des ministres se fâchent lorsqu'on ne trouve pas leurs raisons honnêtes, tandis que les conseillers d'Etat assimilent toute une catégorie de citoyens à des assassins. Les personnes qui confectionnent les lois commencent toujours par supposer le mal par conséquent, elles inventent et finissent par libeller une pénalité. Je ne crois pas qu'il y ait une loi politique qui n'édicte une pénalité quelconque? On ne pense jamais que les citoyens seront assez raisonnables pour