jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de relevée, au siège social, 7, rue d'Antin, à Paris. Ordre du jour : Rapport du conseil d'administration. Présentation du bilan et des comptes de l'exercice 1885. Fixation du dividende. Avis aux obligataires. Les porteurs d'obligations de la Société générale des Chemins de fer économiques sont prévenus que le coupon n° 2 sera mis en paiement à partir du 1er mai 1886, à raison de 6 fr. 927 pour les titres au porteur et de 7 fr. 275 pour les titres nominatifs, aux guichets des établissements de crédit dont les noms suivent : Banque de Paris et des Pays-Bas, Comptoir d'Escompte de Paris, Crédit industriel et commercial, Crédit lyonnais et ses agences dans les départements, Société de Dépôts et Comptes courants, Société générale et ses agences dans les départements. Les porteurs d'obligations sont également prévenus que le premier tirage des obligations de la Société générale des Chemins de fer économiques aura lieu le samedi 1er mai 1886, à trois heures, au siège social, 7, rue d'Antin. La Banque russe et française a l'honneur d'informer les porteurs de titres de l'Emprunt russe 5 % 1884 (obligations consolidées des Chemins de fer, septième émission), qu'elle est autorisée par le gouvernement impérial de Russie à payer les coupons de cet emprunt. Elle paie, au cours du jour sur Londres, et sans frais, le coupon échéant le 1er mai prochain. La Banque russe et française a l'honneur d'informer les porteurs de titres du troisième Emprunt d'Orient qu'elle est autorisée, par le gouvernement impérial de Russie, à payer les coupons de cet emprunt. Elle paie, dès à présent, au change du jour et sans frais, le coupon échéant le 13 mai prochain. SOCIÉTÉ DES IMMEUBLES DE FRANCE SOCIÉTÉ ANONYME! Capital : 20 millions de francs Siège social à Paris : rue Marsolier, 9 Avis aux actionnaires MM. les actionnaires sont prévenus qu'en exécution des décisions de l'assemblée générale extraordinaire du 28 novembre 1885, et de la délibération du conseil d'administration du 10 mars dernier, il sera procédé, à partir du 25 mai prochain, à l'échange des 80,000 actions de la Société, libérées de 250 fr.,
Russie à payer les coupons de cet emprunt. Elle paie, au cours du jour sur Londres, et sans frais, le coupon échéant le 1er mai prochain. La Banque russe et française a l'honneur d'informer les porteurs de titres du troisième Emprunt d'Orient qu'elle est autorisée, par le gouvernement impérial de Russie, à payer les coupons de cet emprunt. Elle paie, dès à présent, au change du jour et sans frais, le coupon échéant le 13 mai prochain. SOCIÉTÉ DES IMMEUBLES DE FRANCE SOCIÉTÉ ANONYME! Capital : 20 millions de francs Siège social à Paris : rue Marsolier, 9 Avis aux actionnaires MM. les actionnaires sont prévenus qu'en exécution des décisions de l'assemblée générale extraordinaire du 28 novembre 1885, et de la délibération du conseil d'administration du 10 mars dernier, il sera procédé, à partir du 25 mai prochain, à l'échange des 80,000 actions de la Société, libérées de 250 fr., actuellement en circulation, contre 40,000 actions nouvelles entièrement libérées, à raison de deux actions anciennes contre une action nouvelle. En conséquence, MM. les actionnaires sont invités à déposer leurs titres au siège social, rue Marsolier, 9, à compter du 20 mai prochain, pour opérer cet échange. Le solde du dividende de l'exercice 1885 sera payé, à partir du 16 juillet prochain, contre la remise du coupon n° 1 des actions nouvelles, entièrement libérées, à raison de 12 fr. 50 par coupon, sous déduction des impôts afférents au dividende total de deux actions anciennes. COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX SOCIÉTÉ ANONYME Capital : Quarante millions 52, rue d'Anjou-Saint-Honoré, Paris Avis aux actionnaires Le conseil d'administration a l'honneur d'informer MM. les actionnaires de la Compagnie générale des Eaux qu'ils sont convoqués en assemblée générale ordinaire pour entendre le rapport annuel, approuver les comptes et fixer le dividende de l'exercice 1885 (articles 39, 40 et 46 des statuts). L'assemblée aura lieu le samedi 29 mai 1886, à trois heures, au siège social, à Paris, rue d'Anjou, 52. MM. les actionnaires propriétaires de 20 actions au moins, nominatives ou au porteur, de capital ou de jouissance, peuvent seuls faire partie de l'assemblée (art. 38 des
de l'exercice 1885 sera payé, à partir du 16 juillet prochain, contre la remise du coupon n° 1 des actions nouvelles, entièrement libérées, à raison de 12 fr. 50 par coupon, sous déduction des impôts afférents au dividende total de deux actions anciennes. COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX SOCIÉTÉ ANONYME Capital : Quarante millions 52, rue d'Anjou-Saint-Honoré, Paris Avis aux actionnaires Le conseil d'administration a l'honneur d'informer MM. les actionnaires de la Compagnie générale des Eaux qu'ils sont convoqués en assemblée générale ordinaire pour entendre le rapport annuel, approuver les comptes et fixer le dividende de l'exercice 1885 (articles 39, 40 et 46 des statuts). L'assemblée aura lieu le samedi 29 mai 1886, à trois heures, au siège social, à Paris, rue d'Anjou, 52. MM. les actionnaires propriétaires de 20 actions au moins, nominatives ou au porteur, de capital ou de jouissance, peuvent seuls faire partie de l'assemblée (art. 38 des statuts). MM. les actionnaires au porteur devront, pour y être admis, déposer leurs titres au siège social, 52, rue d'Anjou, ou à Lyon, chez MM. Galline et C, banquiers, quinze jours au moins avant l'assemblée. Une carte nominative et personnelle leur sera délivrée. Le directeur, TALANDIER. Nota. — Le conseil d'administration, dans sa séance du 21 avril 1886, a décidé qu'il proposerait à l'assemblée générale de fixer à 56 francs par action le dividende de l'exercice 1885.
DOCTORÉ POUR G. CLEMENT préparation de la Réfection, M. LOUIS NULLE ANNONCES. MM. DOLBEN et GESNAY, 6, rue Sajaffra LA JUSTICE RÉDACTEUR EN CHEF: CAMILLE PELLETIER ABONNEMENTS Paris Départements Trois mois... 10fr. Trois mois 12fr. Six mois... 20fr. Six mois... 24fr. Un an... 40fr. Un an... 43fr. Adressez les mandats à l'Administrateur, M. C. TÉBUTIEN, 10, rue du Faubourg Montmartre, 10 PAS DE BUDGET Le Sénat vient de repousser, — sans même un scrutin, — le projet de Peytral sur l'année financière. S'il n'y avait là qu'une réforme de procédure, peu importerait ; mais, on le sait, une question plus urgente était engagée dans le débat : le gouvernement et la Chambre auraient-ils le temps matériel d'élaborer un budget de réformes ? C'est ainsi que M. Peytral a posé la question ; c'est ainsi que M. Léon Say l'a posée, J'ai sous les yeux le compte rendu sommaire dressé par l'administration du Sénat ; j'y relève ces paroles de M. Léon Say : "VOUS NOUS PROPOSEZ DES RÉFORMES PAR VOIE BUDGÉTAIRE. C'EST CE QUE NOUS NE VOULONS PAS. " Et puis : "Nous PREFERONS rester dans le STATU QUO. " Le Sénat, sans même prendre la peine de discuter la loi, s'est associé à ces paroles... par un refus préalable d'entrer dans l'examen des articles. Le Sénat a fait cela sans un seul vote signé, par mains levées. L'insolence dans le procédé se joint au caractère exorbitant de la décision de fond. La situation est ainsi nettement indiquée. Le cabinet Floquet a une majorité résolue à la Chambre ; au Sénat, il a contre lui une coalition de monarchistes et de féristes qui tâchera de tout empêcher. Cette coalition, impuissante au Palais Bourbon, réunit les trois quarts du Sénat. Et cela à tel point, qu'elle se manifeste dans un ordre de questions où le Sénat devrait se taire : les questions de budget. Et cela, avec un tel aplomb, qu'elle prend M. Léon Say pour partie-parole, On le sait. M. Léon Say est peut-être l'auteur principal du détestable état de nos finances. Ami et agent de la féodalité financière, il
loi, s'est associé à ces paroles... par un refus préalable d'entrer dans l'examen des articles. Le Sénat a fait cela sans un seul vote signé, par mains levées. L'insolence dans le procédé se joint au caractère exorbitant de la décision de fond. La situation est ainsi nettement indiquée. Le cabinet Floquet a une majorité résolue à la Chambre ; au Sénat, il a contre lui une coalition de monarchistes et de féristes qui tâchera de tout empêcher. Cette coalition, impuissante au Palais Bourbon, réunit les trois quarts du Sénat. Et cela à tel point, qu'elle se manifeste dans un ordre de questions où le Sénat devrait se taire : les questions de budget. Et cela, avec un tel aplomb, qu'elle prend M. Léon Say pour partie-parole, On le sait. M. Léon Say est peut-être l'auteur principal du détestable état de nos finances. Ami et agent de la féodalité financière, il a travaillé à ruiner son pays, pour le mettre à la merci des gros manieurs d'argent. Cela ne le trouble pas. Il a le déficit potelé et souriant. Il badine, il fait des mots. Cette humeur aimable n'ûte rien à ses responsabilités. Cet homme a contribué à ruiner son pays de plusieurs façons. D'abord, c'est l'un des trois auteurs du grand plan de travaux publics. Ce plan, en lui-même, pouvait et devait être une richesse pour le pays. Mais M. Léon Say était là. C'est lui qui a inventé les ressources destinées à faire croire qu'on pouvait dépenser sans compter; notamment ce 3 % dit amortissable, depuis absolument abandonné. Ensuite, l'exagération monstrueuse des dépenses n'a pas eu d'apologistes plus dangereux. C'est lui qui a dit à la tribune qu'un gouvernement démocratique devait être cher. Et il ne s'est pas borné à le dire : il a pratiqué sa parole. Ministre des finances, il a donné à ce pays, le plus gros budget qui ait existé, chez aucune nation, depuis que le monde est monde. En troisième lieu, il a inventé la méthode de surendre les recettes, à laquelle nous avons renoncé trop tard, et qui nous a valu une longue
de plusieurs façons. D'abord, c'est l'un des trois auteurs du grand plan de travaux publics. Ce plan, en lui-même, pouvait et devait être une richesse pour le pays. Mais M. Léon Say était là. C'est lui qui a inventé les ressources destinées à faire croire qu'on pouvait dépenser sans compter; notamment ce 3 % dit amortissable, depuis absolument abandonné. Ensuite, l'exagération monstrueuse des dépenses n'a pas eu d'apologistes plus dangereux. C'est lui qui a dit à la tribune qu'un gouvernement démocratique devait être cher. Et il ne s'est pas borné à le dire : il a pratiqué sa parole. Ministre des finances, il a donné à ce pays, le plus gros budget qui ait existé, chez aucune nation, depuis que le monde est monde. En troisième lieu, il a inventé la méthode de surendre les recettes, à laquelle nous avons renoncé trop tard, et qui nous a valu une longue série de déficits. Enfin, il avait imaginé, avant M. Raynal, les conventions avec les Grandes Compagnies. Son projet a disparu avec lui. Heureusement pour les contribuables, nous l'avons renversé avant, sans cela les quelques millions que nous coûtent « les conventions scélérates » auraient chargé nos dépenses quelques années plus tôt. Je ne parle pas des expéditions lointaines, ou des autres causes du ruine, dont M. Léon Say a été le partisan ; mais qui concernaient moins personnellement le ministre des finances. M. Léon Say n'est en ces matières ni un naif, ni un ignorant ; il sait ce qu'il fait. Membre de cette grande famille qui s'appelle la Haute Banque, il avait ses raisons. Quand il est arrivé au pouvoir, nos budgets se soldaient (grâce à la prospérité du pays) par des excédents inespérés. Quelle force, dans les mains d'une démocratie, pour se soustraire aux exploiteurs internationaux qui tondent l'Europe entière ! Portée de son principe, appuyée de la richesse du peuple, la République pouvait, et semblait vouloir, s'affranchir des manieurs d'argent. M. Léon Say y a mis bon ordre, il a façonné de ses mains le déficit. Il a préparé de la sorte toutes les capitulations. S'il n'a
tôt. Je ne parle pas des expéditions lointaines, ou des autres causes du ruine, dont M. Léon Say a été le partisan ; mais qui concernaient moins personnellement le ministre des finances. M. Léon Say n'est en ces matières ni un naif, ni un ignorant ; il sait ce qu'il fait. Membre de cette grande famille qui s'appelle la Haute Banque, il avait ses raisons. Quand il est arrivé au pouvoir, nos budgets se soldaient (grâce à la prospérité du pays) par des excédents inespérés. Quelle force, dans les mains d'une démocratie, pour se soustraire aux exploiteurs internationaux qui tondent l'Europe entière ! Portée de son principe, appuyée de la richesse du peuple, la République pouvait, et semblait vouloir, s'affranchir des manieurs d'argent. M. Léon Say y a mis bon ordre, il a façonné de ses mains le déficit. Il a préparé de la sorte toutes les capitulations. S'il n'a pas fait lui-même la plus grave de toutes (les Conventions), c'est, je le répète, que nous l'avons renversé avant. Eh bien! Un ministère républicain et réformateur essaye de tirer la fortune de la France du trou où M. Léon Say l'a jetée de ses mains ! Et le Sénat dit : « Non! », à la voix de M. Léon Say. Le public comprendra peut-être difficilement la question très technique en apparence, qui faisait l'objet du débat. Pour quiconque a la pratique de ces sortes d'affaires, M. Léon Say a fait décider par le Sénat : 1° Qu'on n'aurait le temps d'examiner ni le budget de 1889, ni celui de 1890; 2° Que nous aurions dans ces deux années, des douzièmes provisoires. Le Sénat s'est hâté d'assurer à la France ces deux prolongations des déficits dus à M. Léon Say. Et puis, pour qu'on ne pût pas se méprendre sur les motifs qui le faisaient agir, il a donné à sa décision une forme peu polie pour l'autre Chambre. Il est curieux d'apprendre, qu'avec l'Assemblée du Luxembourg, nous ne pouvons plus (je ne dis pas faire une réforme) mais expédier les affaires courantes ; celles mêmes qui, d'après Gambetta, ne
: « Non! », à la voix de M. Léon Say. Le public comprendra peut-être difficilement la question très technique en apparence, qui faisait l'objet du débat. Pour quiconque a la pratique de ces sortes d'affaires, M. Léon Say a fait décider par le Sénat : 1° Qu'on n'aurait le temps d'examiner ni le budget de 1889, ni celui de 1890; 2° Que nous aurions dans ces deux années, des douzièmes provisoires. Le Sénat s'est hâté d'assurer à la France ces deux prolongations des déficits dus à M. Léon Say. Et puis, pour qu'on ne pût pas se méprendre sur les motifs qui le faisaient agir, il a donné à sa décision une forme peu polie pour l'autre Chambre. Il est curieux d'apprendre, qu'avec l'Assemblée du Luxembourg, nous ne pouvons plus (je ne dis pas faire une réforme) mais expédier les affaires courantes ; celles mêmes qui, d'après Gambetta, ne regardaient pas le Sénat, le budget. Ainsi, il y a de par la constitution actuelle un. pouvoir qui, dans l'opposition systématique au ministère, fait ce qu'il peut pour empêcher les seuls représentants légitimes des contribuables de tâcher de rejeter le poids écrasant que M. Léon Say leur a mis sur les épaules. Ainsi, ce Sénat (conservateur) en vient à ce degré de turbulence, de rendre impossible le vote du budget en temps utile. Si spéciale que puisse paraître au grand public la question sur laquelle il s'est prononcé, ceux qui sont au courant de ces choses en comprendront la gravité. C'est ce qu'on appelle « mettre des bâtons dans les roues ». Les sénateurs veulent-ils établir que, décidément, la Constitution de 1875 est impraticable? Veulent-ils prouver qu'il ne permet pas l'examen d'un budget sérieux? Veulent-ils démontrer qu'il faut se débarrasser, non pas dans trois mois, mais dès demain matin, de ces élus sans électeurs, si l'on veut pourvoir au train régulier des choses? J'ignore si telle est leur pensée. Assurément tel est le résultat le plus clair de ce qu'ils font. Il y a trop longtemps que ces représentants... (de quoi?)... en arrêtant toutes les lois populaires, font peser sur
les épaules. Ainsi, ce Sénat (conservateur) en vient à ce degré de turbulence, de rendre impossible le vote du budget en temps utile. Si spéciale que puisse paraître au grand public la question sur laquelle il s'est prononcé, ceux qui sont au courant de ces choses en comprendront la gravité. C'est ce qu'on appelle « mettre des bâtons dans les roues ». Les sénateurs veulent-ils établir que, décidément, la Constitution de 1875 est impraticable? Veulent-ils prouver qu'il ne permet pas l'examen d'un budget sérieux? Veulent-ils démontrer qu'il faut se débarrasser, non pas dans trois mois, mais dès demain matin, de ces élus sans électeurs, si l'on veut pourvoir au train régulier des choses? J'ignore si telle est leur pensée. Assurément tel est le résultat le plus clair de ce qu'ils font. Il y a trop longtemps que ces représentants... (de quoi?)... en arrêtant toutes les lois populaires, font peser sur les libertés du pays elles-mêmes, la réprobation qui devrait s'attacher à eux. Il devient trop évident qu'avec un Sénat composé comme celui-là, un Sénat hostile à ce qu'a fait la Chambre, jusqu'à ne plus même garder les convenances, il est matériellement impossible de faire les affaires du pays. Même les affaires les plus spéciales. L'hostilité est un parti pris. Or, la situation est curieuse. La majeure partie de ces élus d'un suffrage fantastique a voté que le suffrage universel était la seule origine légitime du pouvoir : les uns récemment, les autres dans des années antérieures. Tous se sont condamnés eux-mêmes en proclamant d'avance que leur résistance était sans autorité. Nu font-ils pour tout la nécessaire pour prouver qu'avant de songer à quoi que ce soit, il faut se débarrasser de cet obstacle? Camille Pelletan. LA JOURNÉE CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni hier matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. Le conseil s'est occupé de la succession de M. Castagnary à la direction des beaux-arts. En attendant qu'une solution définitive puisse être arrêtée par le conseil, on a approuvé la désignation, comme délégué à la direction des beaux-arts, de M. Larroumet, chef du cabinet
affaires les plus spéciales. L'hostilité est un parti pris. Or, la situation est curieuse. La majeure partie de ces élus d'un suffrage fantastique a voté que le suffrage universel était la seule origine légitime du pouvoir : les uns récemment, les autres dans des années antérieures. Tous se sont condamnés eux-mêmes en proclamant d'avance que leur résistance était sans autorité. Nu font-ils pour tout la nécessaire pour prouver qu'avant de songer à quoi que ce soit, il faut se débarrasser de cet obstacle? Camille Pelletan. LA JOURNÉE CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni hier matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. Le conseil s'est occupé de la succession de M. Castagnary à la direction des beaux-arts. En attendant qu'une solution définitive puisse être arrêtée par le conseil, on a approuvé la désignation, comme délégué à la direction des beaux-arts, de M. Larroumet, chef du cabinet du ministre de l'instruction publique. M. Ernest Dupuy, professeur de rhétorique au lycée Henri IV, remplace M. Gustave Larroumet comme chef de cabinet du ministre de l'instruction publique, Le ministre de la guerre a fait signer un décret instituant une commission chargée de l'approvisionnement des populations civiles dans les places fortes en cas de siège. Cette commission sera formée des directeurs du ministère de la guerre et d'un directeur de chacun des ministères de l'intérieur, de l'agriculture et du commerce, ainsi que du président du conseil municipal de Paris et du secrétaire de la préfecture de la Seine. Le ministre des travaux publics a annoncé qu'il déposerait un projet de loi prononçant la déclaration d'utilité publique pour les travaux de captage, dérivation et adduction à Paris des eaux des sources de la Vigne et de Verneuil, sises dans le département de l'Eure et acquises par la Ville de Paris. La dépense est évaluée à 65 millions et doit être supportée entièrement par la Ville de Paris. Les nouvelles sources donneront 110,000 mètres cubes d'eau par vingt-quatre heures, alors que celles de la Vanne et de la Dhuys en donnent 102,000 mètres cubes. Il sera donc possible d'assurer complètement l'alimentation de
fortes en cas de siège. Cette commission sera formée des directeurs du ministère de la guerre et d'un directeur de chacun des ministères de l'intérieur, de l'agriculture et du commerce, ainsi que du président du conseil municipal de Paris et du secrétaire de la préfecture de la Seine. Le ministre des travaux publics a annoncé qu'il déposerait un projet de loi prononçant la déclaration d'utilité publique pour les travaux de captage, dérivation et adduction à Paris des eaux des sources de la Vigne et de Verneuil, sises dans le département de l'Eure et acquises par la Ville de Paris. La dépense est évaluée à 65 millions et doit être supportée entièrement par la Ville de Paris. Les nouvelles sources donneront 110,000 mètres cubes d'eau par vingt-quatre heures, alors que celles de la Vanne et de la Dhuys en donnent 102,000 mètres cubes. Il sera donc possible d'assurer complètement l'alimentation de la capitale en eaux de sources. Enfin le ministre de la marine a donné communication d'un rapport du préfet maritime de Rochefort sur l'incendie qui s'est déclaré hier matin à l'arsenal de cette ville. On trouvera plus loin l'analyse de ce rapport. ENCORE LES DROITS PROTECTEURS La commission des douanes s'est réunie hier matin sous la présidence de M. Jules Develle. Elle a décidé de présenter à la Chambre un rapport concluant à l'établissement d'un droit de douane de 3 francs sur le seigle et de 5 francs sur la farine de seigle. La commission a ensuite commencé la discussion des propositions de MM. Bernard Lavergne et Deandreis, tendant à augmenter le droit de douane sur les raisins secs. DOCUMENTS PARLEMENTAIRES On a distribué hier le rapport de M. Jacques Piou tendant au rejet d'une proposition de loi de MM. Delattre et Frébault. Ces messieurs proposaient d'amnistier : 1° les falsificateurs de denrées alimentaires et médicamenteuses ; les individus coupables de tromperies commises à l'aide de faux poids ou de fausses mesures. L'amnistie demandée aurait eu pour conséquence de rendre leurs droits électoraux à ces condamnés. MM. Krantz et Peytrai ont fait distribuer hier un projet de loi tendant à
s'est réunie hier matin sous la présidence de M. Jules Develle. Elle a décidé de présenter à la Chambre un rapport concluant à l'établissement d'un droit de douane de 3 francs sur le seigle et de 5 francs sur la farine de seigle. La commission a ensuite commencé la discussion des propositions de MM. Bernard Lavergne et Deandreis, tendant à augmenter le droit de douane sur les raisins secs. DOCUMENTS PARLEMENTAIRES On a distribué hier le rapport de M. Jacques Piou tendant au rejet d'une proposition de loi de MM. Delattre et Frébault. Ces messieurs proposaient d'amnistier : 1° les falsificateurs de denrées alimentaires et médicamenteuses ; les individus coupables de tromperies commises à l'aide de faux poids ou de fausses mesures. L'amnistie demandée aurait eu pour conséquence de rendre leurs droits électoraux à ces condamnés. MM. Krantz et Peytrai ont fait distribuer hier un projet de loi tendant à accorder 1,025,000 fr. de crédits supplémentaires pour des dépenses urgentes d'installation à Diego-Suarez et pour le chemin de fer et port de la Réunion. Notes diverses : Contrairement aux informations données par certains journaux, il est absolument inexact que le conseil des ministres se soit occupé dans sa séance d'aujourd'hui mardi ou dans les séances précédentes, de la question du chef d'état-major général. Presque tous les journaux, dans leur compterendu du conseil des ministres tenu ce matin, en annonçant la nomination de M. Larroumet à la direction des Beaux-Arts, la présentent comme une délégation provisoire, en attendant une décision définitive. Il ne s'agit point d'une mesure d'attente. M. Larroumet a demandé lui-même le titre de délégué, afin de pouvoir conserver celui de maître de conférences à la Faculté des lettres de Paris ; mais ce libellé ne change en rien le caractère définitif de cette nomination. DERNIÈRE HEURE Aggravation de la maladie de l'Empereur d'Allemagne. — Démonstrations en faveur des étudiants français aux fêtes de Bologne. — Interdiction du banquet franco-italien de Terni. — Assassinat du colonel Fosensky. Dépêches de nos correspondants particuliers : Berlin, 12 juin. On a de mauvaises nouvelles de la santé de l'empereur, malgré les assertions