jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
laquelle elle est rendue, n’est pas responsable du mal qu’elle a involontairement causé ? Est-ce que le sentiment d’équité, qui gémit de ce mal, n’exige pas que ce qui est réparable encore soit autant que possible réparé? Suffit-il de faire cesser le supplice, ne faut-il pas guérir les plaies ? Quelles difficultés aurait causées la faculté laissée au juge qui prononce la révision de fixer une somme qui serait allouée, au nom de l’Etat, au condamné dont l’innocence serait reconnue ? » L’arrêt qui acquittait l’un des accusés condamnait l'autre, le prince Orsiloff, aux travaux forcés à perpétuité. Le jury ému, cette fois, de le voir défendre énergiquement Bérard et lui demander pardon du préjudice souffert, des douleurs endurées, crut devoir accorder des circonstances atténuantes. Le prince ne profita pas de cet adoucissement de peine. Yvan, son compatriote, revenu de Russie, obtint de le voir dans sa prison, et en lui donnant le baiser de paix, lui glissa dans la bouche un petit tube qui contenait un poison violent. Orsiloff brisa le tube entre ses dents et mourut quelques heures après. LIV La princesse Sophia Lavisine a quitté la France. Elle s’est retirée près de Moscou, dans le monastère de la Trinité (Troitski monastère). C’est du reste un couvent très mondain qui ne ressemble en aucune façon à la plupart de nos communautés religieuses. Comme le désirait M. Bérard, son mariage avec sir William Hanley-Gardiner a été célébré à Paris, avec une grande solennité. Lorsqu’elle s’est avancée dans l'église au bras de son père, plus belle que jamais, rayonnante de joie et de fierté, triomphante, un long frémissement a parcouru la foule. Sir Gardiner, sa femme et Bérard, ces trois amis que la mort seule pourra séparer, vivent ensemble tantôt à Paris, tantôt à New-York, tantôt sur leur yacht. Ils se sont inquiétés d’Armand Fortier et de Marcelle Hébert, par curiosité et aussi... pourquoi ne pas le dire... par sympathie. Les nouvelles reçues de Nouméa leur ont appris que ces deux transportés sont mariés et paraissent s’aimer à... la fureur. Après toutes leurs épreuves, ils se devaient bien cela. Leur
la Trinité (Troitski monastère). C’est du reste un couvent très mondain qui ne ressemble en aucune façon à la plupart de nos communautés religieuses. Comme le désirait M. Bérard, son mariage avec sir William Hanley-Gardiner a été célébré à Paris, avec une grande solennité. Lorsqu’elle s’est avancée dans l'église au bras de son père, plus belle que jamais, rayonnante de joie et de fierté, triomphante, un long frémissement a parcouru la foule. Sir Gardiner, sa femme et Bérard, ces trois amis que la mort seule pourra séparer, vivent ensemble tantôt à Paris, tantôt à New-York, tantôt sur leur yacht. Ils se sont inquiétés d’Armand Fortier et de Marcelle Hébert, par curiosité et aussi... pourquoi ne pas le dire... par sympathie. Les nouvelles reçues de Nouméa leur ont appris que ces deux transportés sont mariés et paraissent s’aimer à... la fureur. Après toutes leurs épreuves, ils se devaient bien cela. Leur exploitation agricole prospère, et Fortier ne tardera pas à obtenir sa libération. Elle est demandée par le directeur de l’administration pénitentiaire, en récompense de traits de dévouement au péril de sa vie, où abusant comme toujours de sa force, le forçat-colon a sauvé deux hommes dans un incendie. Autrefois il en avait tué deux : c’est une compensation. Léa est devenue rentière de l’État. Elle se mariera sans doute. Il faut bien faire une FIN après avoir affirmé que l'évolution de MM. Alain Chartier, Desmouliers; Ellie et consorts, était une défection de la cause républicaine, il ose imprimer que « étant écœurés de la politique suivie par le gouvernement actuel, ils passent dans le camp conservateur, DONT ILS N’AU-RAIENT JAMAIS DU SORTIR ! » Il nous semble que l’aveu est assez clair ! Voilà ce dont nous nous plaignons. Et jamais nous n’avons dit autre chose ? MM. Alain Chartier, Desmouliers, Ellie, n’ont jamais été des républicains ! Ils se sont faits passer pour tels, ils ont été élus comme tels ! Ils ont dupé les électeurs, et maintenant ils se démasquent ! C’est de ceux-là que nous ne voulons plus ! Est-ce à dire que nous ayons la prétention
en avait tué deux : c’est une compensation. Léa est devenue rentière de l’État. Elle se mariera sans doute. Il faut bien faire une FIN après avoir affirmé que l'évolution de MM. Alain Chartier, Desmouliers; Ellie et consorts, était une défection de la cause républicaine, il ose imprimer que « étant écœurés de la politique suivie par le gouvernement actuel, ils passent dans le camp conservateur, DONT ILS N’AU-RAIENT JAMAIS DU SORTIR ! » Il nous semble que l’aveu est assez clair ! Voilà ce dont nous nous plaignons. Et jamais nous n’avons dit autre chose ? MM. Alain Chartier, Desmouliers, Ellie, n’ont jamais été des républicains ! Ils se sont faits passer pour tels, ils ont été élus comme tels ! Ils ont dupé les électeurs, et maintenant ils se démasquent ! C’est de ceux-là que nous ne voulons plus ! Est-ce à dire que nous ayons la prétention de ne posséder, dans nos rangs, que des républicains de la veille? Ce serait jouer misérablement sur les mots ! Quand un pays a été, comme le nôtre, secoué, pendant cent ans, par des révolutions terribles ; quand il a subi les horreurs des invasions et des escamotages politiques, on ne peut demander à l'opinion publique, une direction unanime. En dehors des hautes espérances, qui réussissent à faire leurs affaires sous tous les régimes, il y a ceux qui s’attachent plus spécialement à un gouvernement par raisons de famille, par tempérament, par besoin de calme. En dehors de ceux qui votent dans le sens de leurs intérêts, il y a ceux qui votent pour le pouvoir établi ! Nous ne faisons un crime à personne pour avoir changé d’opinions. LEcho reconnaîtra, lui-même, qu’après Sedan, il est difficile de se dire bonapartiste ! Les partis se recrutent donc journellement, en raison des circonstances et des évènements ! Mais, ce que nous ne voulons pas, c’est que ces serviteurs actuels de la République ne soient pas des républicains, c’est que M. Amiguet se laisse élire comme député républicain et vote avec la Droite, c'est que MM. Séguillon, Ellie, Desmouliers puissent se faire
ne peut demander à l'opinion publique, une direction unanime. En dehors des hautes espérances, qui réussissent à faire leurs affaires sous tous les régimes, il y a ceux qui s’attachent plus spécialement à un gouvernement par raisons de famille, par tempérament, par besoin de calme. En dehors de ceux qui votent dans le sens de leurs intérêts, il y a ceux qui votent pour le pouvoir établi ! Nous ne faisons un crime à personne pour avoir changé d’opinions. LEcho reconnaîtra, lui-même, qu’après Sedan, il est difficile de se dire bonapartiste ! Les partis se recrutent donc journellement, en raison des circonstances et des évènements ! Mais, ce que nous ne voulons pas, c’est que ces serviteurs actuels de la République ne soient pas des républicains, c’est que M. Amiguet se laisse élire comme député républicain et vote avec la Droite, c'est que MM. Séguillon, Ellie, Desmouliers puissent se faire passer pour des républicains, pour se déclarer ensuite conservateurs ! Nous exprimions fort bien notre pensée, quand nous comparions ces messieurs aux espions prussiens d'avant 1870. Bien que l'Echo dise, la République a tout intérêt à démasquer ces faux amis ! Nous voudrions que ces prétendus républicains, fassent acte de franchise et ne reçoivent plus l’argent d’un gouvernement qu’ils détestent ! On n’a jamais d'intérêt à être servi par les ennemis ! Mon Dieu oui ! notre naïveté s’étonne de cette duplicité conservatrice ! Et, quant à l’amour de la France, nous espérons que l'Echo n’a pas pensé un instant que son parti en eût le monopole ! LA GRANDE MANIFESTATION BONAPARTISTE Encore un pétard qui fera long feu. Nous en avons eu quelques-uns comme cela, depuis l’expulsion des princes factieux. La presse royaliste avait mené d’abord grand tapage, autour du discours programme de M. Lambert Sainte-Croix. L’orateur légitimiste ne nous apprit rien de nouveau. Il nous parla de ses princes, il nous donna l’assurance qu’au bon moment ils seraient prêts, toutes choses que nous savions déjà. M. le sénateur Rocher eut des paroles plus malheureuses : il engagea la politique de son parti dans une voie où il fut
franchise et ne reçoivent plus l’argent d’un gouvernement qu’ils détestent ! On n’a jamais d'intérêt à être servi par les ennemis ! Mon Dieu oui ! notre naïveté s’étonne de cette duplicité conservatrice ! Et, quant à l’amour de la France, nous espérons que l'Echo n’a pas pensé un instant que son parti en eût le monopole ! LA GRANDE MANIFESTATION BONAPARTISTE Encore un pétard qui fera long feu. Nous en avons eu quelques-uns comme cela, depuis l’expulsion des princes factieux. La presse royaliste avait mené d’abord grand tapage, autour du discours programme de M. Lambert Sainte-Croix. L’orateur légitimiste ne nous apprit rien de nouveau. Il nous parla de ses princes, il nous donna l’assurance qu’au bon moment ils seraient prêts, toutes choses que nous savions déjà. M. le sénateur Rocher eut des paroles plus malheureuses : il engagea la politique de son parti dans une voie où il fut battu aux élections départementales. Mais, ni l’un ni l’autre de ces deux orateurs ne nous donna ce fameux mot d’ordre qui devait partir de Tunbridge-Wells. Nous attendions du bonapartisme quilocliotiste, une attitude plus crâne. Les d’Orléans n’ont jamais compromis la caisse. Les Bonaparte, qui ont tout intérêt à la voler, ne demandent pas mieux que de risquer leurs dernières cartouches ; ils l’ont déjà fait. Nous pensions donc que M. Jolibois allait confier aux idoles du prince Victor, à l’occasion du 15 août, le mot d’espérance qui est attendu depuis si longtemps, et nous étions curieux de connaître cette formule sacrée, qui devait être entraînante comme une proclamation du premier Napoléon. Nous avons lu très attentivement le discours de M. Jolibois. Hélas! Nous n’y avons rien découvert. Il nous a répété ce que nous savions déjà, ce que M. Lambert Sainte-Croix nous avait dit ; il nous a montré le prince Victor, toujours prêt à monter à cheval, comme le fut le comte de Chambord, comme le comte de Paris, comme don Juan d’Anjou, comme M. de Naundorff, pour faire son entrée dans sa bonne capitale : il nous a prédit que la France se détachait de la République, que
ne demandent pas mieux que de risquer leurs dernières cartouches ; ils l’ont déjà fait. Nous pensions donc que M. Jolibois allait confier aux idoles du prince Victor, à l’occasion du 15 août, le mot d’espérance qui est attendu depuis si longtemps, et nous étions curieux de connaître cette formule sacrée, qui devait être entraînante comme une proclamation du premier Napoléon. Nous avons lu très attentivement le discours de M. Jolibois. Hélas! Nous n’y avons rien découvert. Il nous a répété ce que nous savions déjà, ce que M. Lambert Sainte-Croix nous avait dit ; il nous a montré le prince Victor, toujours prêt à monter à cheval, comme le fut le comte de Chambord, comme le comte de Paris, comme don Juan d’Anjou, comme M. de Naundorff, pour faire son entrée dans sa bonne capitale : il nous a prédit que la France se détachait de la République, que la République commettrait des erreurs ! Et puis... et puis c’est tout. Sans parti pris, M. Jolibois a été fort au-dessous de son éloquence ordinaire. Le 15 août ne l’a pas inspiré ! À vrai dire, il n’y voit pas de quoi. Il y a, pourtant, plusieurs choses à retenir, dans ce discours de M. Jolibois : des choses grotesques et des aveux charmants. « Messieurs, a dit l’orateur, nous sommes ici en un jour de fête nationale !... » Savourez, je vous prie, bien longuement, cette affirmation. La fête du héros de Sedan, «fête nationale ! Nous aurions donc des fêtes bien lugubres ! Mais, le chef-d’œuvre, le passage le plus émouvant de ce discours, c’est celui où M. Jolibois a fait le portrait du prince Victor. Pour le bien comprendre, il faut imaginer un trémolo à l’orchestre : « Ah ! je voudrais qu’il fût donné à la France entière de le voir quelquefois, sombre et pénétré, réfléchissant, résumant une discussion avec ce sens droit de ceux qui ont un cœur droit et des sentiments purs. Il est vieux avant l’âge... » Arrêtons-nous ! Les larmes montent aux yeux, et ce dernier trait comble la mesure. Il est
dans ce discours de M. Jolibois : des choses grotesques et des aveux charmants. « Messieurs, a dit l’orateur, nous sommes ici en un jour de fête nationale !... » Savourez, je vous prie, bien longuement, cette affirmation. La fête du héros de Sedan, «fête nationale ! Nous aurions donc des fêtes bien lugubres ! Mais, le chef-d’œuvre, le passage le plus émouvant de ce discours, c’est celui où M. Jolibois a fait le portrait du prince Victor. Pour le bien comprendre, il faut imaginer un trémolo à l’orchestre : « Ah ! je voudrais qu’il fût donné à la France entière de le voir quelquefois, sombre et pénétré, réfléchissant, résumant une discussion avec ce sens droit de ceux qui ont un cœur droit et des sentiments purs. Il est vieux avant l’âge... » Arrêtons-nous ! Les larmes montent aux yeux, et ce dernier trait comble la mesure. Il est vieux avant l’âge !... Les aveux du discours de M. Jolibois, ont trait à l’Union conservatrice. Elle a reçu, hier, un joli coup de pied, la pauvre Union. Mais personne ne s’y était laissé prendre. Les alliés du 4 octobre réclament maintenant, chacun pour soi, les 3.500.000 voix qui ont été acquises par les conservateurs. Des voix orléanistes Peuli ! Est-ce que le pays peut souffrir les d’Orléans ! N’empêche que le journal de M. Eschasseriaux soutenait, de pair avec l’Echo, la fameuse Union conservatrice ! C’est une belle leçon pour les électeurs ! En résumé, la grande manifestation bonapartiste est un vaste four. Elle était organisée à Saint-Mandé, dans le salon des Familles. C’est bien cela : tout s’est passé en famille. Ce ne fut qu’un petit festin de famille, qui n’aura aucun écho, qui ne nous a rien appris de nouveau, rien, absolument rien, agape d’une coterie, à laquelle la République peut regarder dédaigneusement. Lettre de Paris Correspondance particulière, du COURRIER DE LA ROCHELLE Lundi, 11 août L’été a une influence désastreuse sur les imaginations anglaises. C’est l’époque où Paris est envahi par des bandes de mangeurs de roses, Manques de leurs épouses et de leur nombreuse postérité,
été acquises par les conservateurs. Des voix orléanistes Peuli ! Est-ce que le pays peut souffrir les d’Orléans ! N’empêche que le journal de M. Eschasseriaux soutenait, de pair avec l’Echo, la fameuse Union conservatrice ! C’est une belle leçon pour les électeurs ! En résumé, la grande manifestation bonapartiste est un vaste four. Elle était organisée à Saint-Mandé, dans le salon des Familles. C’est bien cela : tout s’est passé en famille. Ce ne fut qu’un petit festin de famille, qui n’aura aucun écho, qui ne nous a rien appris de nouveau, rien, absolument rien, agape d’une coterie, à laquelle la République peut regarder dédaigneusement. Lettre de Paris Correspondance particulière, du COURRIER DE LA ROCHELLE Lundi, 11 août L’été a une influence désastreuse sur les imaginations anglaises. C’est l’époque où Paris est envahi par des bandes de mangeurs de roses, Manques de leurs épouses et de leur nombreuse postérité, qui s’en vont, dans des breaks immenses, ou par corps d’armée, admirer, sous la conduite d’un guide, les monuments de la capitale. Mais l’été paraît avoir surtout eu l’influence sur la raison britannique. Ne voit-il pas que ces chers voisins viennent de protester contre le creusement du canal de Panama ? Vous ne vous douteriez jamais des raisons qui ont été mises en avant par les bien-aimés sujets de la reine Victoria. Ces divins insulaires prétendent que le creusement du canal de Panama fera dévier le Gulf-stream de sa route, et que l’Angleterre deviendra inhabitable. Une pareille perspective n’a rien qui puisse émouvoir les nations. Le jour où les allemands et les anglais disparaîtront de la surface du globe, il y aura certainement joie universelle. Le monde se reposera à l’aise, comme un animal qu’un bon bain a débarrassé de ses parasites, car les allemands et les anglais sont les parasites sucrés de l’univers entier. Nous demanderions donc maintenant le creusement du canal de Panama, à titre de propreté cosmique. Mais les anglais ont eu une idée encore plus burlesque. Les délégués des colonies australiennes, ont fait parvenir à lord Salisbury, une adresse, dans laquelle ils affirment que l’annexion de
? Vous ne vous douteriez jamais des raisons qui ont été mises en avant par les bien-aimés sujets de la reine Victoria. Ces divins insulaires prétendent que le creusement du canal de Panama fera dévier le Gulf-stream de sa route, et que l’Angleterre deviendra inhabitable. Une pareille perspective n’a rien qui puisse émouvoir les nations. Le jour où les allemands et les anglais disparaîtront de la surface du globe, il y aura certainement joie universelle. Le monde se reposera à l’aise, comme un animal qu’un bon bain a débarrassé de ses parasites, car les allemands et les anglais sont les parasites sucrés de l’univers entier. Nous demanderions donc maintenant le creusement du canal de Panama, à titre de propreté cosmique. Mais les anglais ont eu une idée encore plus burlesque. Les délégués des colonies australiennes, ont fait parvenir à lord Salisbury, une adresse, dans laquelle ils affirment que l’annexion de la Nouvelle-Calédonie et des Nouvelles-Hébrides à l'empire britannique, serait plus que tout autre chose pour retenir les colonies à la métropole. Vous voyez que ce n’est pas plus malin que cela. La pieuvre anglaise est tellement habituée à ne pas être gênée dans ses vols internationaux, qu’elle considère comme très naturel de s’emparer des possessions d’autrui, qui conviennent le mieux à ses intérêts. Sans être trop curieux, nous voudrions bien que lord Salisbury s'occupât de réaliser les espérances des colonies australiennes. Nous aurions certainement l’occasion de rire, comme le dit M. Paul de Cassagnac. Mais, il faut remarquer que les colonies australiennes parlent de leur attachement à la métropole, comme d’un bagage assez encombrant, et dont elles se débarrasseraient avec plaisir. Le Premier ministre a dû faire la grimace en écoutant ces compliments au vinaigre. Ce n’est pourtant un mystère pour personne, que l'immense empire britannique est en passe de se désagréger. Le Canada n’est plus que par un fil à ses conquérants. L’Irlande s’agite de plus en plus : l’économie gronde journellement dans les rues de sa capitale, et l’on s’y bat comme au plus beau temps de la guerre civile : l’Australie, on vient de le voir, n’éprouve
naturel de s’emparer des possessions d’autrui, qui conviennent le mieux à ses intérêts. Sans être trop curieux, nous voudrions bien que lord Salisbury s'occupât de réaliser les espérances des colonies australiennes. Nous aurions certainement l’occasion de rire, comme le dit M. Paul de Cassagnac. Mais, il faut remarquer que les colonies australiennes parlent de leur attachement à la métropole, comme d’un bagage assez encombrant, et dont elles se débarrasseraient avec plaisir. Le Premier ministre a dû faire la grimace en écoutant ces compliments au vinaigre. Ce n’est pourtant un mystère pour personne, que l'immense empire britannique est en passe de se désagréger. Le Canada n’est plus que par un fil à ses conquérants. L’Irlande s’agite de plus en plus : l’économie gronde journellement dans les rues de sa capitale, et l’on s’y bat comme au plus beau temps de la guerre civile : l’Australie, on vient de le voir, n’éprouve pas, précisément, une très grande tendresse pour la métropole. Il faut espérer que cette alliance de siècle verra la défaite irrémédiable des bandits allemands et de l'égoïsme anglais. Mais, à ce propos, on peut faire une petite remarque. De tous les peuples d’Europe, le plus tranquille est la France, et c’est nous qui pouvons regarder l’avenir avec le plus de confiance. C’est à la République que nous devons cela. Les partis s’agitent avec une liberté qui atteint à la licence. Là où les gouvernements étrangers verraient mille occasions de se venger, nous ne voyons que des raisons de hausser les épaules, et l'apprentissage de la liberté. Quel est le gouvernement européen, qui aurait toléré les insanités qui se sont débitées hier, au banquet bonapartiste ? La Belgique, qui a vu, hier aussi, la manifestation ouvrière en faveur du suffrage universel, avait pris des précautions militaires formidables. Nous ne faisons pas ainsi. Quand une manifestation passe dans nos rues, nous nous contentons d’assurer l’ordre afin qu’il y ait le moins d’accidents possibles, et nous regardons défiler curieusement les manifestants, qui ne font qu’exercer un de leurs droits. La manifestation de Bruxelles s’est, d’ailleurs, passée dans le plus grand calme. Aujourd'hui, le
c’est nous qui pouvons regarder l’avenir avec le plus de confiance. C’est à la République que nous devons cela. Les partis s’agitent avec une liberté qui atteint à la licence. Là où les gouvernements étrangers verraient mille occasions de se venger, nous ne voyons que des raisons de hausser les épaules, et l'apprentissage de la liberté. Quel est le gouvernement européen, qui aurait toléré les insanités qui se sont débitées hier, au banquet bonapartiste ? La Belgique, qui a vu, hier aussi, la manifestation ouvrière en faveur du suffrage universel, avait pris des précautions militaires formidables. Nous ne faisons pas ainsi. Quand une manifestation passe dans nos rues, nous nous contentons d’assurer l’ordre afin qu’il y ait le moins d’accidents possibles, et nous regardons défiler curieusement les manifestants, qui ne font qu’exercer un de leurs droits. La manifestation de Bruxelles s’est, d’ailleurs, passée dans le plus grand calme. Aujourd'hui, le correspondant du Figaro, déclare qu’elle ne servira à rien. Nous ne sommes pas de cet avis. Le gouvernement du roi Léopold ne méconnaîtra pas l'enseignement de cette journée du 15 août, et nous nous plaisons à le croire pour la solidité du trône. Le malheur, chez nous, c’est qu’il y a trop souvent deux poids et deux mesures. Ne vient-on pas de le voir à propos des deux récents procès qui ont été jugés par la cour d’assises de la Seine. M. Mariotte publie dans le Pilori, à l’occasion de l’expulsion des princes, des articles qui sont une excitation à la guerre civile et à la destruction du gouvernement républicain : il est acquitté ! Louise Michel, Susini, Laferrugue, prêchent la guerre sociale et la révolution : ils sont condamnés ! La révolution politique et la révolution sociale, ne sont donc pas également condamnables ? On a ou de la peine à comprendre cette inégalité de jugement. Il est probable que le jury de la Seine n’a voulu, en acquittant M. Mariotte, sauvegarder la liberté de la presse, et qu’il a été influencé par ce fameux spectre rouge qui hante encore quelques esprits timorés de bourgeois. Mais le jury a