jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prenant, sous la main de l'ouvrier, la forme de loupes ou de verres de besicles, pourvu qu'il soit taillé convenablement, précaution dont on a tenu jusqu'à présent trop peu de compte dans la fabrication. J'ai montré l'avantage de la substitution du cristal de roche au meilleur crown glass dans les objectifs achromatisés avec le flintglass; on obtiendra encore un avantage analogue par la substitution d'un liquide au flintglass. On objectera peut-être que le cristal de roche ne saurait remplacer complètement le crown glass, parce qu'il serait impossible de trouver des masses assez considérables pour convenir aux grands disques de flintglass que l'on peut obtenir. Je répondrai que, l'emploi du cristal de roche une fois abandonné dans la confection des lustres et des glaces de portrait, cette matière était presque sans usage, et que, par conséquent, il y avait peu d'intérêt à la rechercher, mais que mon invention va en faire entièrement le besoin, peut-être en augmenter le prix et la rendre plus abondante dans le commerce. Il paraît qu'il en existe beaucoup dans les Alpes, au Brésil et à Madagascar. Sûrs du débit, les négociants de ces contrées feront quelques frais pour en obtenir, et en envoyer dans les lieux où il sera employé. Quoiqu'il en puisse être, on sera loin d'en manquer pour les lunettes isuelles. MÉTÉOROLOGIE. 2. SUR LA GRÊLE, par L. IDELER. (Annalen der Phys. und Chemief n° 7, 1829, p. 439.) L'auteur, pour mieux faire comprendre son opinion sur la cause de la production de la grêle, cite les différentes théories qui lui ont été admises jusqu'ici, et les examine les une après les autres. L'explication généralement adoptée avant lui, à l'aide de laquelle on tâchait d'expliquer le phénomène de la production de la grêle, consistait à dire que l'électricité accumulée dans les nuages favorisait l'évaporation des masses d'eau précipitées, et produisait du froid qui effectuait la congelation des gouttes de pluie; mais cette manière de voir est insuffisante et doit être rejetée. Car, d'une part, il est démontré que l'électricité n'est pas un agent propre à l'évaporation; que l'eau électrisée, aussi bien que celle qui
où il sera employé. Quoiqu'il en puisse être, on sera loin d'en manquer pour les lunettes isuelles. MÉTÉOROLOGIE. 2. SUR LA GRÊLE, par L. IDELER. (Annalen der Phys. und Chemief n° 7, 1829, p. 439.) L'auteur, pour mieux faire comprendre son opinion sur la cause de la production de la grêle, cite les différentes théories qui lui ont été admises jusqu'ici, et les examine les une après les autres. L'explication généralement adoptée avant lui, à l'aide de laquelle on tâchait d'expliquer le phénomène de la production de la grêle, consistait à dire que l'électricité accumulée dans les nuages favorisait l'évaporation des masses d'eau précipitées, et produisait du froid qui effectuait la congelation des gouttes de pluie; mais cette manière de voir est insuffisante et doit être rejetée. Car, d'une part, il est démontré que l'électricité n'est pas un agent propre à l'évaporation; que l'eau électrisée, aussi bien que celle qui ne l'est pas, produit de la vapeur en même quantité et d'une force expansive égale dans des circonstances d'ailleurs pareilles (voyez Erman, Muncke). D'un autre côté, la manière de considérer l'électricité atmosphérique, d'après cette explication, est tout-à-fait insuffisante. Les deux autres sont celles de Volta et de Léopold de Buch. Voilà ce que pense que la chaleur du soleil peut effectuer l'évaporation des vapeurs vésiculaires qui composent les nuages, ou du moins la surface de la pellicule qui entoure ces vésicules, et que, par ce moyen, il peut se produire un degré de refroidissement suffisant pour la congelation. Une théorie à peu près semblable à celle-ci a été proposée déjà par M. Gay-Lussac lors qu'il attribuait la formation de la grêle au froid produit par la chaleur rayonnante de la surface supérieure des nuages. E considérant rigoureusement cette explication un peu vague, c'est d'abord que réellement on ne peut pas parler d'une suite des nuages, et que l'opinion de Gay-Lussac, au reste, seduit à celle de Volta. Mais considérons combien il faudrait de ces vésicules pour produire la masse des vapeurs gazéiformes nécessaires à la production du froid convenable, et combien en faudrait pour produire un morceau de grêle seulement
Voilà ce que pense que la chaleur du soleil peut effectuer l'évaporation des vapeurs vésiculaires qui composent les nuages, ou du moins la surface de la pellicule qui entoure ces vésicules, et que, par ce moyen, il peut se produire un degré de refroidissement suffisant pour la congelation. Une théorie à peu près semblable à celle-ci a été proposée déjà par M. Gay-Lussac lors qu'il attribuait la formation de la grêle au froid produit par la chaleur rayonnante de la surface supérieure des nuages. E considérant rigoureusement cette explication un peu vague, c'est d'abord que réellement on ne peut pas parler d'une suite des nuages, et que l'opinion de Gay-Lussac, au reste, seduit à celle de Volta. Mais considérons combien il faudrait de ces vésicules pour produire la masse des vapeurs gazéiformes nécessaires à la production du froid convenable, et combien en faudrait pour produire un morceau de grêle seulement d'un diamètre. Selon Kratzenstein, l'épaisseur de la pellicule d'eau est : 0,000002, et, selon Saussure, le diamètre de toute la vésicule est au maximum seulement de 0,00036. Il résulte de là bien évidemment que le nuage qui doit produire la grêle doit nécessairement être composé d'eau sous forme de vapeurs c'est-à-dire d'eau condensée, comme cela a lieu dans la formation de l'arc-en-ciel ; mais que dans un état tel que le nuage ne peut s'évaporer par la chaleur du soleil, et par conséquent ne peut produire un degré de froid nécessaire pour la formation de la grêle, c'est ce qui est assez clair par le seul fait donné par M. Arago. (La tempête de grêle qui s'étendait de la France méridionale jusque dans les Pays-Bas.) Ce phénomène est suffisant pour réfuter l'opinion de M. de Buch, qui considère ce phénomène comme local. La théorie de M. de Buch est fondée sur le principe du courant d'air montant. Dans ces jours où le sol et les couches inférieures de l'air absorbent beaucoup de chaleur, ces dernières sont chauffées en partie immédiatement par l'absorption de chaleur (ce qui est une conséquence de l'extinction de la lumière), en partie par le rayonnement du
c'est-à-dire d'eau condensée, comme cela a lieu dans la formation de l'arc-en-ciel ; mais que dans un état tel que le nuage ne peut s'évaporer par la chaleur du soleil, et par conséquent ne peut produire un degré de froid nécessaire pour la formation de la grêle, c'est ce qui est assez clair par le seul fait donné par M. Arago. (La tempête de grêle qui s'étendait de la France méridionale jusque dans les Pays-Bas.) Ce phénomène est suffisant pour réfuter l'opinion de M. de Buch, qui considère ce phénomène comme local. La théorie de M. de Buch est fondée sur le principe du courant d'air montant. Dans ces jours où le sol et les couches inférieures de l'air absorbent beaucoup de chaleur, ces dernières sont chauffées en partie immédiatement par l'absorption de chaleur (ce qui est une conséquence de l'extinction de la lumière), en partie par le rayonnement du sol et aussi par sa communication, et elles forment ainsi un courant d'air ascendant, qui amène l'air saturé d'humidité, et plus étendu à une hauteur considérable, dans laquelle il se met en équilibre avec celui qui l'entoure. C'est alors, et peut-être déjà plus tôt, que se précipite une quantité de l'eau en vapeurs, qui tombe sous forme de gouttes, qui, en traversant des couches d'air plus chaudes, se vaporisent, se gèlent, attirent de nouvelles vapeurs ; se gèlent de nouveau et forment ainsi le grain de grêle qui est comme un petit glacier, composé moitié de neige, moitié de glace. Une objection essentielle à cette théorie est celle que, dans les régions équatoriales, il ne tombe presque jamais de grêle dans les endroits situés au-dessous d'une hauteur de 350 toises, cependant le courant d'air ascendant est presque toujours proche de la saturation d'humidité. Selon la théorie de M. de Buch, il ne pourrait presque pas du tout, ou du moins très rarement, tomber de la grêle pendant la nuit, mais des exemples qui constatent le contraire ne sont pas rares. M. de Buch le fait observer que très rarement il tombe de la grêle sur les montagnes, et ce phénomène,
l'eau en vapeurs, qui tombe sous forme de gouttes, qui, en traversant des couches d'air plus chaudes, se vaporisent, se gèlent, attirent de nouvelles vapeurs ; se gèlent de nouveau et forment ainsi le grain de grêle qui est comme un petit glacier, composé moitié de neige, moitié de glace. Une objection essentielle à cette théorie est celle que, dans les régions équatoriales, il ne tombe presque jamais de grêle dans les endroits situés au-dessous d'une hauteur de 350 toises, cependant le courant d'air ascendant est presque toujours proche de la saturation d'humidité. Selon la théorie de M. de Buch, il ne pourrait presque pas du tout, ou du moins très rarement, tomber de la grêle pendant la nuit, mais des exemples qui constatent le contraire ne sont pas rares. M. de Buch le fait observer que très rarement il tombe de la grêle sur les montagnes, et ce phénomène, même dans les climats tempérés, ne peut pas tout-à-fait être nié. La cause est que les nuages chargés de grêle marchent très bas, ce qui a été prouvé par Arago à l'intervalle de temps qui se passe entre l'éclair et le tonnerre pendant leur décharge. Si maintenant les nuages de grêle existent à cette hauteur, comment la grêle peut-elle être une conséquence d'un courant d'air ascendant ? Plus les nuages de grêle ont été suspendus à une distance voisine du sol, plus petite aussi est la durée de temps qui s'écoule entre le moment dans lequel la goutte se sépare du nuage et celui où elle tombe sur le sol. Mais comment se peut-il que dans une minute de chute, car intervalle n'est certainement pas plus long, il puisse se produire une masse de grêle de plusieurs onces ; comme cela arrive assez souvent ? M. I. établit ici deux hypothèses dont il aura besoin par la suite : elles ont été démontrées vraies par des physiciens bien connus. Dans chaque corps isolé de la surface du sol, à une hauteur considérable, il y a une grande tension électrique déterminée par l'éloignement de la sphère d'activité de la terre ;
grêle existent à cette hauteur, comment la grêle peut-elle être une conséquence d'un courant d'air ascendant ? Plus les nuages de grêle ont été suspendus à une distance voisine du sol, plus petite aussi est la durée de temps qui s'écoule entre le moment dans lequel la goutte se sépare du nuage et celui où elle tombe sur le sol. Mais comment se peut-il que dans une minute de chute, car intervalle n'est certainement pas plus long, il puisse se produire une masse de grêle de plusieurs onces ; comme cela arrive assez souvent ? M. I. établit ici deux hypothèses dont il aura besoin par la suite : elles ont été démontrées vraies par des physiciens bien connus. Dans chaque corps isolé de la surface du sol, à une hauteur considérable, il y a une grande tension électrique déterminée par l'éloignement de la sphère d'activité de la terre ; cette tension est maintenue par l'action de la terre, tandis que dans les parties voisines de la surface du sol, cette tension est réduite par l'action de la terre, tandis que dans les régions supérieures elle s'exerce librement et avec d'autant plus d'expansion, qu'elle se trouve plus éloignée de la sphère inférieure. C'est cette accumulation d'électricité qui détermine le phénomène de l'éclair et du tonnerre dans le courant de vents vertical qui s'élève du cratère des volcans. Cette théorie est due à M. Erman. Voilà pourquoi, aussitôt qu'il se forme à une époque et dans un lieu quelconque un courant d'air, les parties supérieures de cette colonne d'air se trouvent chargées d'électricité négative, et en général l'intensité de l'électricité atmosphérique augmente à mesure qu'on se fera plus haut. Alors la vapeur qui s'élève dans l'air atmosphérique d'une surface d'eau ou de quelqu'un autre corps humide, prendra l'électricité négative, ainsi que le nuage qui en résultera. C'est la cause qui retient suspendus les nuages dans un espace bien moins dense qu'eux; c'est-à-dire qu'ils sont repoussés par la terre en même temps qu'ils le sont par les couches d'air qui leur sont supérieures. La eau, à l'instant où elle passe à l'état
sphère inférieure. C'est cette accumulation d'électricité qui détermine le phénomène de l'éclair et du tonnerre dans le courant de vents vertical qui s'élève du cratère des volcans. Cette théorie est due à M. Erman. Voilà pourquoi, aussitôt qu'il se forme à une époque et dans un lieu quelconque un courant d'air, les parties supérieures de cette colonne d'air se trouvent chargées d'électricité négative, et en général l'intensité de l'électricité atmosphérique augmente à mesure qu'on se fera plus haut. Alors la vapeur qui s'élève dans l'air atmosphérique d'une surface d'eau ou de quelqu'un autre corps humide, prendra l'électricité négative, ainsi que le nuage qui en résultera. C'est la cause qui retient suspendus les nuages dans un espace bien moins dense qu'eux; c'est-à-dire qu'ils sont repoussés par la terre en même temps qu'ils le sont par les couches d'air qui leur sont supérieures. La eau, à l'instant où elle passe à l'état gazéiforme relargue une quantité de chaleur qui redevient sensible aussitôt que l'eau reprend son premier état. Ces deux phénomènes ont lieu aussi avec l'électricité. C'est une seconde raison pour laquelle les nuages possèdent de l'électricité négative, tandis que les couches environnantes sont électrisées positivement. Mais si la neutralisation de ces deux électricités n'a pas lieu aussitôt que les vapeurs vésiculaires ont été formées, cela tient au peu de conductibilité de ces vésicules pour l'électricité négative, ce qui a été démontré par Trémitery (Journ. de Phys.), et dans l'expérience faite avec la carte de Lullin relativement à l'air atmosphérique. L'éclair ne se produit jamais qu'après la formation du nuage, non avant le changement de forme des vésicules, mais toujours après. Maintenant, aussitôt qu’il se forme dans l’air une condensation, et cela peut avoir lieu de différentes manières, la quantité de chaleur et en même temps l’électricité négative redeviennent libres. L’électricité positive de l’atmosphère se trouve alors neutralisée, les phénomènes électriques ordinaires se produisent, et doivent, comme on le voit d’avance, être suivis de la pluie. Il résulte de cette explication que l’électricité libre n’existe dans les nuages qu’autant que l’eau n’y est plus à l’état de vésicules, mais bien à l’état
deux électricités n'a pas lieu aussitôt que les vapeurs vésiculaires ont été formées, cela tient au peu de conductibilité de ces vésicules pour l'électricité négative, ce qui a été démontré par Trémitery (Journ. de Phys.), et dans l'expérience faite avec la carte de Lullin relativement à l'air atmosphérique. L'éclair ne se produit jamais qu'après la formation du nuage, non avant le changement de forme des vésicules, mais toujours après. Maintenant, aussitôt qu’il se forme dans l’air une condensation, et cela peut avoir lieu de différentes manières, la quantité de chaleur et en même temps l’électricité négative redeviennent libres. L’électricité positive de l’atmosphère se trouve alors neutralisée, les phénomènes électriques ordinaires se produisent, et doivent, comme on le voit d’avance, être suivis de la pluie. Il résulte de cette explication que l’électricité libre n’existe dans les nuages qu’autant que l’eau n’y est plus à l’état de vésicules, mais bien à l’état de vapeurs, et cela vérifierait l’opinion de de Luc et de Saussure, qui pensaient que les nuages n’étaient pas des réservoirs pour l’électricité. La quantité de chaleur, devenue libre par la condensation, a dû faire passer à l’état de vapeurs une portion nouvelle de l’eau condensée. De sorte que, s’il n’y a pas une quantité suffisante de chaleur, ces vapeurs qui commencent à se former, en enlèvent à l’eau déjà condensée; de là résulte la grêle. Cette vapeur, qui vient de se former, contient de l’électricité après la neutralisation complète, tandis que les parties environnantes sont chargées d’électricité; elle s’élève et forme un nouveau nuage, qui, de nouveau, se trouve également condensé. Il résulte de là qu’aux tropiques très-rarement il peut y avoir production de grêle, parce qu’il y a toujours dans l’atmosphère une quantité de chaleur libre suffisante pour déterminer l’évaporation complète de la portion d’eau qui a pu être condensée; c’est ce qui explique la formation de la grêle semblable à des glaciers, parce que la goutte de pluie, alors chargée d’électricité, n’a pu se changer si rapidement en glace, et que cette goutte, à cause de sa négativité, malgré sa planteur spécifique, était suspendue dans l’air et
n’y a pas une quantité suffisante de chaleur, ces vapeurs qui commencent à se former, en enlèvent à l’eau déjà condensée; de là résulte la grêle. Cette vapeur, qui vient de se former, contient de l’électricité après la neutralisation complète, tandis que les parties environnantes sont chargées d’électricité; elle s’élève et forme un nouveau nuage, qui, de nouveau, se trouve également condensé. Il résulte de là qu’aux tropiques très-rarement il peut y avoir production de grêle, parce qu’il y a toujours dans l’atmosphère une quantité de chaleur libre suffisante pour déterminer l’évaporation complète de la portion d’eau qui a pu être condensée; c’est ce qui explique la formation de la grêle semblable à des glaciers, parce que la goutte de pluie, alors chargée d’électricité, n’a pu se changer si rapidement en glace, et que cette goutte, à cause de sa négativité, malgré sa planteur spécifique, était suspendue dans l’air et subit alors peu à peu le phénomène que Léop. de Buch adopte. Il pense que les gouttes d’eau, traversant des couches d’air différemment échauffées, éprouvent, par un commencement d’évaporation, la congélation qui donne naissance à la grêle. JUCKEL. DE LA COMPOSITION DE L’ATMOSPHÈRE A CASAN; par M. KUPFFER. Extrait d’une lettre à M. Arago. (Annal. de chimie et physique; août 1829, p. 423.) L’analyse de l’air dans tous les lieux où elle a été faite a donné les mêmes proportions; à Casan, entouré d’un côté de pays cultivés, et de l’autre de steppes et des forêts immenses de la Sibérie, où la végétation est sans vie une grande partie de l’année, il aurait pu exister une atmosphère un peu différente. M. Kupffer a obtenu constamment pour 198 parties; une absorption de 171 à 172 parties; ce qui donne 21,0 à 21,2 d’oxygène pour cent. EXTRAIT DES OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A BRUXELLES, depuis le 1er janvier 1825 jusqu’au 31 décembre 1828; par M. Kickx. (Nouv. Mémoires de l’Acad. des sciences de Bruxelles; Tom. IV, p. 497.) Dans la première partie de son mémoire, l’auteur fait connaître les observations faites à Bruxelles, mais les résultats généraux ne sont pas rapprochés: dans la
lettre à M. Arago. (Annal. de chimie et physique; août 1829, p. 423.) L’analyse de l’air dans tous les lieux où elle a été faite a donné les mêmes proportions; à Casan, entouré d’un côté de pays cultivés, et de l’autre de steppes et des forêts immenses de la Sibérie, où la végétation est sans vie une grande partie de l’année, il aurait pu exister une atmosphère un peu différente. M. Kupffer a obtenu constamment pour 198 parties; une absorption de 171 à 172 parties; ce qui donne 21,0 à 21,2 d’oxygène pour cent. EXTRAIT DES OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A BRUXELLES, depuis le 1er janvier 1825 jusqu’au 31 décembre 1828; par M. Kickx. (Nouv. Mémoires de l’Acad. des sciences de Bruxelles; Tom. IV, p. 497.) Dans la première partie de son mémoire, l’auteur fait connaître les observations faites à Bruxelles, mais les résultats généraux ne sont pas rapprochés: dans la 2e il présente un relevé des phénomènes les plus remarquables, comme les tremblements de terre, etc., qui ont été observés dans tous les pays pendant chaque mois. EXTRAIT D’UN REGISTRE MÉTÉOROLOGIQUE de Rampoor et Kotgurh, en janvier, février et mars 1822; par le capit. GERARD. (Edinb. Journal of sciences; janvier 1829, p. 139.) Rampoor est dans l’Inde à 14 milles anglais au N.E. de Kotgurh, 3,398 pieds au-dessus de la mer. Kotgurh est à 31° 19' latitude nord, et 77° 30' longitude est, et 6,634 pieds au-dessus de la mer. Les observations barométriques ont toutes été faites à Kotgurh, et celles du thermomètre du 28 au 31 janvier, et du 10 février au 31 mai. À Rampoor on a seulement fait les observations du thermomètre du 17 janvier au 9 février. Résultat général pour les trois mois, pouces. Hauteur moyenne du baromètre. 23,625 Maximum. 23,840 Minimum. 23,330 Hauteur moyenne du thermomètre. 48.6 Maximum. 70° 8 Minimum. 30° MÉTÉORE OBSERVÉ À STARODOUB, gouvernement de Tchernigof, en Russie. « Le 8 janvier 1829, vers 7 1/2 heures du soir, le thermomètre de Réaumur marchant 19° au-dessus de zéro, et le ciel étant très-clair, la pleine lune parut dans le centre d’un cercle
1829, p. 139.) Rampoor est dans l’Inde à 14 milles anglais au N.E. de Kotgurh, 3,398 pieds au-dessus de la mer. Kotgurh est à 31° 19' latitude nord, et 77° 30' longitude est, et 6,634 pieds au-dessus de la mer. Les observations barométriques ont toutes été faites à Kotgurh, et celles du thermomètre du 28 au 31 janvier, et du 10 février au 31 mai. À Rampoor on a seulement fait les observations du thermomètre du 17 janvier au 9 février. Résultat général pour les trois mois, pouces. Hauteur moyenne du baromètre. 23,625 Maximum. 23,840 Minimum. 23,330 Hauteur moyenne du thermomètre. 48.6 Maximum. 70° 8 Minimum. 30° MÉTÉORE OBSERVÉ À STARODOUB, gouvernement de Tchernigof, en Russie. « Le 8 janvier 1829, vers 7 1/2 heures du soir, le thermomètre de Réaumur marchant 19° au-dessus de zéro, et le ciel étant très-clair, la pleine lune parut dans le centre d’un cercle blanc et lumineux: quatre rayons paraissaient sortir de la lune en forme de croix, et se perdaient insensiblement avant d’atteindre la périphérie du cercle. On voyait encore un autre cercle, blanc comme le premier mais beaucoup plus grand, et dont la périphérie passait par la lune en forme de rayon; ce cercle coupait la lune du nord au sud et s’étendait à l’ouest. On apercevait aux intersections deux points lumineux, semblables à l’arc-en-ciel, presque de la grandeur de la lune; et deux autres du même genre un peu plus petits, fort loin à l’ouest, sur la périphérie du grand cercle, et à la même distance respective que les deux premiers. Dans le centre de ce grand cercle, se trouvait un grand croissant, qui semblait formé par un nuage blanc et tourné vers l’ouest; les bords intérieurs en étaient rougeâtres. Ce phénomène a duré dans tout son éclat presque jusqu’à 10 heures; il a ensuite commencé à disparaître peu à peu, et l’on ne voyait plus rien à deux heures après minuit. » (Journ. de St-Pétersb.; 26 février—10 mars 1829, p. 97.) À CHIMIE. COURS DE CHIMIE GÉNÉRALE; par M. LAUGIER. 3 vol. in-8° avec atlas; prix, 24 fr. Paris, 1829;