jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
faits curieux, et les exceptions observations dans leurs systèmes. A cet égard, M. Delatmetherie mérite autant de reprocher mais aussi plus d'éloges que la plupart de ses confrères. Dans presque tous les chapitres, qui sont très nombreux, son ouvrage excite la curiosité et même l'intérêt de l'lecteur. Ces considérations embrassent tout le monde physique; toutes les substances inorganiques sont passées en revue; il fait connaître leur composition, et les phénomènes qui les entourent partiellement. Les liquides de l'atmosphère, les eaux de l'Océan, les sables et des galets, les substances élémentaires, cuisinent aujourd'hui au nombre de cinquante-quatre, les plaines, les montagnes, les divers états des minéraux, les volcans, les débris fossiles d'animaux et de végétaux, qu'on a découverts dans diverses contrées, les coquilles marines ou fossiles, sont abondamment répandues jusque sur les plus hautes montagnes, les révolutions physiques, les catastrophes que notre globe a éprouvées, et dont les preuves sont empreintes sur toute la surface de la terre; tous ces objets, enfin sont traités tour à tour d'une main savante, et forment des leçons aussi instructives qu'agréables. Les chapitres surtout où l'auteur s'occupe des volcans et des débris fossiles, plairont aux lecteurs même qui s'effraieraient le plus de la minéralogie. Pour tout dire, en un mot, cet ouvrage donne l'état actuel de la science. Mais qu'on n'oublie pas d'en séparer la partie systématique car on se perdirait dans les abîmes de l'éternité, dans le chaos nébuleux, et dans les cristallisations confuses ou régulières. Le troisième volume offre un autre genre d'intérêt; l'auteur y présente tous les systèmes de géologie et de cosmogonie qui ont eu quelque célébrité depuis les temps les plus anciens jusqu'au siècle où nous vivons. Il est bon d'observer, en passant, que le dix-huitième siècle en a presque autant fourni, lui seul, que tous les autres ensemble. M. Delatmetherie les examine tous, les discute et en fait une critique fort raisonnée et fort raisonnable mais ce travail a du lui causer de l'inquiétude; car, en s'appuyant la base de tous les systèmes, il a prévu sans doute que le sien ne serait pas épargné et qu'un nouveau géologue
tout dire, en un mot, cet ouvrage donne l'état actuel de la science. Mais qu'on n'oublie pas d'en séparer la partie systématique car on se perdirait dans les abîmes de l'éternité, dans le chaos nébuleux, et dans les cristallisations confuses ou régulières. Le troisième volume offre un autre genre d'intérêt; l'auteur y présente tous les systèmes de géologie et de cosmogonie qui ont eu quelque célébrité depuis les temps les plus anciens jusqu'au siècle où nous vivons. Il est bon d'observer, en passant, que le dix-huitième siècle en a presque autant fourni, lui seul, que tous les autres ensemble. M. Delatmetherie les examine tous, les discute et en fait une critique fort raisonnée et fort raisonnable mais ce travail a du lui causer de l'inquiétude; car, en s'appuyant la base de tous les systèmes, il a prévu sans doute que le sien ne serait pas épargné et qu'un nouveau géologue briserait un jour les cristaux du professeur, comme celui-ci a brisé le monde de verre de Buffon. Peut-être si M. Delatmetherie pouvait renaître dans deux ou trois cents ans, il entendrait un jeune géologue s'égayer sur les rêveries de ses prédécesseurs, et déclarer que dans le dix-neuvième siècle la science était au berceau. Savants d'aujourd'hui, vous serez traités un jour comme vous traitez vos devanciers J'ai déjà insinué que l'auteur attribue aussi à la cristallisation, la formation des corps organisés; mais il est juste de dire que les deux chapitres où il agite cette question découpés sont extrêmement laconiques il a craint de s'embarquer sur une mer orageuse. Il avait sans doute pensé comme Buffon que les lois de la nature ne peuvent être héroïques, que l'unité étant ce qu'il y a de plus simple après avoir cristallisé les corps célestes, les montagnes, les plaines et les vallées il a bien fallu cristalliser les arbres, les plantes, les animaux et les hommes. Mais quelques efforts qu'il fasse pour établir sa cristallisation universelle, il répond fort mal à la question pourquoi ces cristaux ont-ils été formés de cette manière? Malgré cela je le répète l'ouvrage doit être recherché et par les
était au berceau. Savants d'aujourd'hui, vous serez traités un jour comme vous traitez vos devanciers J'ai déjà insinué que l'auteur attribue aussi à la cristallisation, la formation des corps organisés; mais il est juste de dire que les deux chapitres où il agite cette question découpés sont extrêmement laconiques il a craint de s'embarquer sur une mer orageuse. Il avait sans doute pensé comme Buffon que les lois de la nature ne peuvent être héroïques, que l'unité étant ce qu'il y a de plus simple après avoir cristallisé les corps célestes, les montagnes, les plaines et les vallées il a bien fallu cristalliser les arbres, les plantes, les animaux et les hommes. Mais quelques efforts qu'il fasse pour établir sa cristallisation universelle, il répond fort mal à la question pourquoi ces cristaux ont-ils été formés de cette manière? Malgré cela je le répète l'ouvrage doit être recherché et par les personnes instruites, et par celles qui veulent s'instruire en s'amusant. C'est un château de fées, construit sur un soubassement de la plus belle architecture. Mais pourquoi le professeur n'a-t-il pas soigné l'édition de son ouvrage? Elle fournit de nombreuses fautes et d'erreurs, plus ou moins choquantes, dont quelques-unes peuvent être mises sur le compte de l'imprimeur, mais dont le plus grand nombre appartient très certainement à l'auteur lui-même. Ce n'est point pour lui reprocher sa négligence, mais pour te fournir un f\'rnx/~ que je vais lui indiquer ces fautes, dont aucune d'ailleurs ne tient à son système. Je suis bien persuadé que c'est l'imprimeur qui a mis, à la page 86 de l'introduction, une éclipse pour une plante qui à la page 56, a fait tourner les planètes et leurs satellites, et qui à la page 51 du texte, a fixé une position à 26°27'50"7'/077°c'M/c, en donnant 38° de latitude, qui à la page 103, a placé la première éruption connue du Vésuve en tan 79 de notre ère, au lieu de l'an 79; qui, à la page 124, a mis l'effet (7e r/!0/c7t .P/ot~HCF, tandis que l'étang de Thau, et non de Thot, est voisin des villes d'Agde et
mises sur le compte de l'imprimeur, mais dont le plus grand nombre appartient très certainement à l'auteur lui-même. Ce n'est point pour lui reprocher sa négligence, mais pour te fournir un f\'rnx/~ que je vais lui indiquer ces fautes, dont aucune d'ailleurs ne tient à son système. Je suis bien persuadé que c'est l'imprimeur qui a mis, à la page 86 de l'introduction, une éclipse pour une plante qui à la page 56, a fait tourner les planètes et leurs satellites, et qui à la page 51 du texte, a fixé une position à 26°27'50"7'/077°c'M/c, en donnant 38° de latitude, qui à la page 103, a placé la première éruption connue du Vésuve en tan 79 de notre ère, au lieu de l'an 79; qui, à la page 124, a mis l'effet (7e r/!0/c7t .P/ot~HCF, tandis que l'étang de Thau, et non de Thot, est voisin des villes d'Agde et de Montpellier c'est, encore lui sans doute qui à la page 185, a comparé 55° de chaleur, échelle de Fahrenheit, à 60° de Réaumur; qui, dans plusieurs endroits, a écrit astragale pour astragale, et qui fait nombre d'autres fautes dont le professeur ne se chargera pas, et qui, peu importantes à la vérité, ne doivent pourtant pas se remarquer en sorte qu'un ouvrage d'un savant professeur. Premier volume, page 86, place de l'embouchure de la Durance, ce n'est pas exact. On croit bien que trivialement cette rivière avait son embouchure médiane mais, toutefois cette opinion n'est pas prouvée, nous savons tous que la Durance se jette dans le. L'annord de Barjante, tant idontique et grandiose, étend entre le Rhône et l'étang de Berre, M. de Debatméschérie a pris le canal de Craponne pour la Durance, et encore ce canal a-t-il passé en outre bouché dans la Crau. Ceci est un peu trop fort: le Mississipii se jette dans le golfe du Mexique, à plus de mille lieues de Terre-Neuve. Le auteur a voulu dire le Saint-Laurent. Il place le Ionian à Niagara, ici je ne sais ce qu'il veut dire car le Potomac, qui arrose la ville de Washington, est
à la vérité, ne doivent pourtant pas se remarquer en sorte qu'un ouvrage d'un savant professeur. Premier volume, page 86, place de l'embouchure de la Durance, ce n'est pas exact. On croit bien que trivialement cette rivière avait son embouchure médiane mais, toutefois cette opinion n'est pas prouvée, nous savons tous que la Durance se jette dans le. L'annord de Barjante, tant idontique et grandiose, étend entre le Rhône et l'étang de Berre, M. de Debatméschérie a pris le canal de Craponne pour la Durance, et encore ce canal a-t-il passé en outre bouché dans la Crau. Ceci est un peu trop fort: le Mississipii se jette dans le golfe du Mexique, à plus de mille lieues de Terre-Neuve. Le auteur a voulu dire le Saint-Laurent. Il place le Ionian à Niagara, ici je ne sais ce qu'il veut dire car le Potomac, qui arrose la ville de Washington, est à plus de cent lieues du Niagara et du fort Niagara. Les montagnes Herculennes, les Géocordes orientales, lorsque l'on veut les situer. L'auteur conviendra que cela serait bien douteux, car il y a au moins six cents lieues entre ces montagnes et l'écoulement, qui se trouve dans deux presqu'îles différentes et qui sont séparées par l'énorme gouffre du Bengale. Du Nil, encore faut-il entendre le Nil d'Abyssinie qui n'est pas le Nil mais pour le Niger, l'erreur est trop forte; il s'en faut de plus de cinq cents lieues que les frontières de l'Abyssinie atteignent le cours connu du Niger. Quant à l'Amazone, ce fleuve a sa source dans un lac, et si l'on fait revivre la dispute de préséance qui s'est élevée entre le Maragnon, l'Ucayali et le Béni, attendons que l'affaire soit jugée, avant de donner un de ces trois noms au plus grand fleuve du monde. Pour l'Orénoque, j'avoue que je n'ai jamais entendu parler des glaciers de la Guyane espagnole car c'est là qu'il prend sa source. Ceci est plus sérieux pour prouver que les seules forces conservées peuvent produire des animaux, l'auteur dit: "Quelque objection qu'on puisse faire contre cette opinion, on est obligé de
et qui sont séparées par l'énorme gouffre du Bengale. Du Nil, encore faut-il entendre le Nil d'Abyssinie qui n'est pas le Nil mais pour le Niger, l'erreur est trop forte; il s'en faut de plus de cinq cents lieues que les frontières de l'Abyssinie atteignent le cours connu du Niger. Quant à l'Amazone, ce fleuve a sa source dans un lac, et si l'on fait revivre la dispute de préséance qui s'est élevée entre le Maragnon, l'Ucayali et le Béni, attendons que l'affaire soit jugée, avant de donner un de ces trois noms au plus grand fleuve du monde. Pour l'Orénoque, j'avoue que je n'ai jamais entendu parler des glaciers de la Guyane espagnole car c'est là qu'il prend sa source. Ceci est plus sérieux pour prouver que les seules forces conservées peuvent produire des animaux, l'auteur dit: "Quelque objection qu'on puisse faire contre cette opinion, on est obligé de l'admettre dans tout" . Même si ce membre de phrase est incorrect, c'est précisément parce que les mouvements successifs sont une suite de ce mouvement premier. Eh oui, Monsieur, votre dernier membre de phrase est incongrammatique, mais c'est précisément parce que les mouvements successifs sont issus des précédents, selon vous devrions-nous encore voir suite saurischer dans les eaux, comme vous le dites, puisqu'ils ont été formés, selon vous, par un acte de cristallisation. On s'aperçoit à ce chiffre que je suis pressé de finir et en effet je ne terminerais point si je ne négligeais pas une foule de petites erreurs. Ainsi d'après une expérience de Bremontier, l'auteur dit que les vagues de la mer ont soulevé des pierres du poids de douze cents livres. Cela peut être, et cependant je n'ai donné que le poids de cent livres au caillou que j'ai fait voyager, parce que je voulais présenter du vraisemblable. Mais un savant, un géomètre, un géologue doit être plus précis et plus exact. Que signifie cette pierre pesant douze cents livres, si vous n'indiquez pas sa forme et la nature du lieu où elle reposait? La forme et l'inclinaison de la surface peuvent rendre une telle masse
devrions-nous encore voir suite saurischer dans les eaux, comme vous le dites, puisqu'ils ont été formés, selon vous, par un acte de cristallisation. On s'aperçoit à ce chiffre que je suis pressé de finir et en effet je ne terminerais point si je ne négligeais pas une foule de petites erreurs. Ainsi d'après une expérience de Bremontier, l'auteur dit que les vagues de la mer ont soulevé des pierres du poids de douze cents livres. Cela peut être, et cependant je n'ai donné que le poids de cent livres au caillou que j'ai fait voyager, parce que je voulais présenter du vraisemblable. Mais un savant, un géomètre, un géologue doit être plus précis et plus exact. Que signifie cette pierre pesant douze cents livres, si vous n'indiquez pas sa forme et la nature du lieu où elle reposait? La forme et l'inclinaison de la surface peuvent rendre une telle masse plus facile à remuer qu'une petite pierre configurée et posée différemment. Vous oubliez d'ailleurs de déduire du poids de la pierre, le poids de l'eau que son volume déplace, faute qu'on ne puisse pardonner à un physicien. L'auteur parle d'une hypothèse selon laquelle la mer Noire se jette dans la Propontide, et qu'elle fît d'abord qu'elle rompît ses digues au Bosphore, et qu'elle formât la Propontide, avant de couler le canal de l'Hellespont. Il y a plusieurs petits volcans en activité aux Éphèses, tels que Stromboli, Vulsini et Etna. Il y a près de quatre-vingts lieues entre Vulsini et les îles Éphèses, et Stromboli et Vulsini sont du groupe des Lipari, et non des îles Éphèses; ces dernières n'ont que des volcans éteints depuis longtemps. Il prend la Samothrace pour l'île de Dédale, et, page 35, pour celle de Samos. Je sais que les anciens grecs ont souvent changé de nom. Dédale s'est appelé aussi Cynthos, Cynethus, Astérie, Pérfasgie, Chlamydias, Lagina, Pyrpitis, Scythtath, Midia, Oftygia, Samoe, et nommée Parthenie, Dryuse, Anthemuse, Melanippus, Cyrapssie et Stéphane; mais ni l'un ni l'autre n'ont pris le nom de la Samothrace, parce qu'elles n'appartiennent pas à la ceinte de Thrace comme cette dernière. Est-ce
Propontide, et qu'elle fît d'abord qu'elle rompît ses digues au Bosphore, et qu'elle formât la Propontide, avant de couler le canal de l'Hellespont. Il y a plusieurs petits volcans en activité aux Éphèses, tels que Stromboli, Vulsini et Etna. Il y a près de quatre-vingts lieues entre Vulsini et les îles Éphèses, et Stromboli et Vulsini sont du groupe des Lipari, et non des îles Éphèses; ces dernières n'ont que des volcans éteints depuis longtemps. Il prend la Samothrace pour l'île de Dédale, et, page 35, pour celle de Samos. Je sais que les anciens grecs ont souvent changé de nom. Dédale s'est appelé aussi Cynthos, Cynethus, Astérie, Pérfasgie, Chlamydias, Lagina, Pyrpitis, Scythtath, Midia, Oftygia, Samoe, et nommée Parthenie, Dryuse, Anthemuse, Melanippus, Cyrapssie et Stéphane; mais ni l'un ni l'autre n'ont pris le nom de la Samothrace, parce qu'elles n'appartiennent pas à la ceinte de Thrace comme cette dernière. Est-ce l'auteur, est-ce l'imprimeur qui écrit deux fois le mot Géographie pour Géographie? Quoi qu'il en soit, le veritable nom du lac est Zway, et Dembêa est le nom de la province occidentale de l'Abyssinie. Le défaut d'espace me force d'abréger mes citations. Je me borne à ces remarques. Les planètes se meuvent dans une ellipse dont le soleil occupe un des foyers; mais pour moi, ce texte, par sa manière, est tout à fait incompréhensible. Encore une fois, l'auteur parle de l'effritement des rochers. On va trouver mes observations chicanières et minutieuses; mais c'est bien le moins, ce me semble, qu'un savant qui assiste à la formation du globe connaisse un peu la géographie. Aussi mes critiques ne portent-elles guère que sur cette partie de la science. Avant de construire des mondes, avant d'être géologue, soyez au moins géographe. Que dirait-on d'un anatomiste qui ne saurait pas l'anatomie? Je ne me reste plus qu'une remarque, mais je l'exprimerai sous la forme du doute, parce que je n'ai pas créé de mondes, et que je ne suis pas fort sur la cosmogonie. Detametherie prétend avec Herschel, que les comètes en passant au périhélie sont fortement échauffées qu'elles se résolvent en fluide
se meuvent dans une ellipse dont le soleil occupe un des foyers; mais pour moi, ce texte, par sa manière, est tout à fait incompréhensible. Encore une fois, l'auteur parle de l'effritement des rochers. On va trouver mes observations chicanières et minutieuses; mais c'est bien le moins, ce me semble, qu'un savant qui assiste à la formation du globe connaisse un peu la géographie. Aussi mes critiques ne portent-elles guère que sur cette partie de la science. Avant de construire des mondes, avant d'être géologue, soyez au moins géographe. Que dirait-on d'un anatomiste qui ne saurait pas l'anatomie? Je ne me reste plus qu'une remarque, mais je l'exprimerai sous la forme du doute, parce que je n'ai pas créé de mondes, et que je ne suis pas fort sur la cosmogonie. Detametherie prétend avec Herschel, que les comètes en passant au périhélie sont fortement échauffées qu'elles se résolvent en fluide gazeux, et, dans un grand nombre de comètes observées près du périhélie, par l'astronome au grand télescope, il n'en a vu que deux qui eussent un noyau. Le grand nombre de Herschel devrait m'imposer silence, mais je présente l'objection suivante dans la seule intention de m'instruire. Un corps opaque et solide qui se résout en vapeurs, occupe un espace incomparablement plus grand que quand il est condensé. Supposons donc que cette comète venant des extrémités du système, passe à la vue des habitants de la terre avant de parvenir au périhélie, comme elle s'en éloignant de nous et s'approchera du soleil qui la vaporisera, elle devra, en vertu des lois de l'optique, nous paraître chaque jour plus grosse, à mesure qu'elle s'éloignera, et devenir monstrueuse quand elle sera près du soleil qui l'unira à la terre; parallèlement, une comète qui reviendrait du périhélie, et qui passerait dans notre voisinage, devrait chaque jour paraître plus petite en se rapprochant de nous; or, je ne sais pas qu'on ait jamais observé de semblable. Toutefois si mon objection ne vaut rien, je la donne pour ce qu'elle vaut. Maigre les fautes que j'ai relevées et qui ne sont que des négligences malgré celles
solide qui se résout en vapeurs, occupe un espace incomparablement plus grand que quand il est condensé. Supposons donc que cette comète venant des extrémités du système, passe à la vue des habitants de la terre avant de parvenir au périhélie, comme elle s'en éloignant de nous et s'approchera du soleil qui la vaporisera, elle devra, en vertu des lois de l'optique, nous paraître chaque jour plus grosse, à mesure qu'elle s'éloignera, et devenir monstrueuse quand elle sera près du soleil qui l'unira à la terre; parallèlement, une comète qui reviendrait du périhélie, et qui passerait dans notre voisinage, devrait chaque jour paraître plus petite en se rapprochant de nous; or, je ne sais pas qu'on ait jamais observé de semblable. Toutefois si mon objection ne vaut rien, je la donne pour ce qu'elle vaut. Maigre les fautes que j'ai relevées et qui ne sont que des négligences malgré celles dont j'aurais pu grossir cet article déjà trop étendu, je persiste à dire que le livre de M. Delamétherie offre une lecture aussi instructive qu'amusante nonobstant les fautes, et qu'il est l'ouvrage d'un homme doué d'un esprit vaste, d'un profond savoir et d'une prodigieuse imagination mais je lui conseille de retirer dorénavant ses brouillons et ses épreuves. H. LOTERIE ROYALE DE FRANCE. Règle de tirage de la loterie de 1773. Cinq pour cent. cons. Jouiss. du 22 mars 1773. 6295 francs 50 centimes. Act. de la Banque de France Jouiss. du 1er janvier 1773. 1265 francs 25 centimes. SPECTACLES DU 5 AVRIL 1773. ACADEMIE ROYALE DE MUSIQUE. OPÉRAS DE LA RPEC TIVE. BEAUX BONSmoment. THEATRE FRANÇAIS. ODEON. THEATRE ROYAL. Les Débats parisiens se réjouissent chez l'imprimeur Gérard. THEATRE DU VAUDEVILLE. Le spectacle et le concert en 60 répétitions par ce malheureux. THEATRE DES VARIÉTÉS. Le petit théâtre typique Préville et Beaumarie. THEATRE DE LA GAIETÉ. L'opéra les Captifs d'An. THEATRE DE L'AMBIGU-CONIQUE. La Géographie les Captifs d'An. THEATRE DE LA PORTE SAINT- MARTIN. L'opéra et le ballet le Chanteur. CIRQUE OLYMPIQUE. Exercices d'équitation, et début de M. Dalis.
retirer dorénavant ses brouillons et ses épreuves. H. LOTERIE ROYALE DE FRANCE. Règle de tirage de la loterie de 1773. Cinq pour cent. cons. Jouiss. du 22 mars 1773. 6295 francs 50 centimes. Act. de la Banque de France Jouiss. du 1er janvier 1773. 1265 francs 25 centimes. SPECTACLES DU 5 AVRIL 1773. ACADEMIE ROYALE DE MUSIQUE. OPÉRAS DE LA RPEC TIVE. BEAUX BONSmoment. THEATRE FRANÇAIS. ODEON. THEATRE ROYAL. Les Débats parisiens se réjouissent chez l'imprimeur Gérard. THEATRE DU VAUDEVILLE. Le spectacle et le concert en 60 répétitions par ce malheureux. THEATRE DES VARIÉTÉS. Le petit théâtre typique Préville et Beaumarie. THEATRE DE LA GAIETÉ. L'opéra les Captifs d'An. THEATRE DE L'AMBIGU-CONIQUE. La Géographie les Captifs d'An. THEATRE DE LA PORTE SAINT- MARTIN. L'opéra et le ballet le Chanteur. CIRQUE OLYMPIQUE. Exercices d'équitation, et début de M. Dalis.
Huitième Année. — N° 40. Dimanche 6 Octobre 1889. JOURNAL DES ARTISTES peintres, sculpteurs, dessinateurs, graveurs, photographes, revue hebdomadaire des Beaux-Arts & des Théâtres Un numéro spécimen est adressé à toute personne qui en fait la demande. France et Alsace-Lorraine : Un an, 10 fr. — Six mois, 5 fr. Étranger (Union postale) : Un an, 15 fr. — Six mois, Les Bureaux à 0 poste de France et d’Algérie, reçoivent les Abonnements sans frais. L'Abonnement est RENOUVELÉ de plein droit, Sauf avis, 15 JOURS avant l’expiration. Directeur : A. PASQUES DE LA UNIÔN RÉDACTION 82-34, Galerie Vivienne Rédacteur en Chef : Pacôme DUPAS RAOUL DOS SANTOS Secrétaire de la Rédaction Nous rappelons à nos Abonnés qu’ils ont droit à une remise de 10 % sur toutes les marchandises achetées, au comptant, Galerie Vivienne, n° 32 et 34, tels que Brosses, Chevalets, Parasols, Toiles, Panneaux, Couleurs, Encadrements, Bordures, Objets d’Art, Petits Bronzes, Terres cuites, etc. SOMMAIRE Les Beaux-Arts à l’Exposition Universelle : Liste des Récompenses. Memento des Expositions et Concours. Bulletin des Expositions et Concours. La Statue de Bastien-Lepage. Courrier de l’Exposition Universelle. Petite Gazette. Correspondance. Bibliographie. Exposition Universelle. Semaine Dramatique. Annonces. LES BEAUX-ARTS L’EXPOSITION UNIVERSELLE Liste des Récompenses GROUPE I (œuvres d’art) Classes 1 et 2 Peintures à l’huile. — Peintures diverses et dessins. LISTE DU JURY Meissonier, France. — Artz (C.), Pays-Bas. — Lafenestre, France. — Dannat (W.-T.), Etats-Unis. Jettel (Eugène de), Autriche-Hongrie. — Portaels (Jean). — Robie (Jean). — Verlat (Charles), Belgique. — Tuxen (L.), Danemark. — Mélida (Enrique). Espagne. — Rush-Hawkins (le général). — Pearce (Charles-Spargue), Etats-Unis. — Armitage (Edward), Davis (H.-W.-B.), Ouless (W.-W.), Grande-Bretagne. — Besnard (Albert), Grèce. — Pittara (Charles), Italie. — Becker (de), Grand-duché de Finlande. — Skredsvig (Christian), Norvège. — Willy-Martens, Pays-Bas. — Pranishnikoff (J.), Russie. — Salmson (Hugo), Suède. — Meuron (A. de), Suisse. — Heilbuth (Ferdinand), Knehl, Section internationale. — Bonnat (Léon), France. — Bouguereau, Breton (J.), Carolus-Duran, Gazin, Huez, Fantin-Latour, Fourcaud (de), Français, Gérôme, Gervex (H.), Henner, Laurens (J.-P.), Mantz (Paul), Puvis de Chavannes (P.), Roll (A.-P.), Volton (Antoine), France. — Deschamps (C.-W.), Grande-Bretagne. — Thoren (Otto de), Autriche-Hongrie.