jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
unités et par son aviation de marine une escadre appartenant à la France vaincue et qui, selon la convention d'armistice, se trouvait au mouillage, impuissante à se défendre. On nous a dit l'argumentation offerte : elle met en suspicion l'honneur français plus encore que la parole allemande. Aurait-on, par hasard, pensé à Londres que les équipages français, hésiteraient à se sabrer si le vainqueur, contrairement à sa promesse, tentait de s'emparer des navires dont ceux qui n'auraient pu se justifier que dans le cas, inconcevable, d'une France ayant trahi... Doute infamant pour quiconque le cultive, lorsque la France restée presque seule dans la lutte commune, (Censuré) s'est battue jusqu'à l'épuisement total, s'est sacrifiée au-delà même du combat, en acceptant des conditions plus sévères afin d'éviter que sa flotte ne soit utilisée contre son ancienne alliée. En vérité, est-ce l'authentique Angleterre qui, un mois après la bataille de Dunkerque, fait canonner les marins de "Dunkerque" ? La suite en 2e page. L'ŒUVRE LEGISLATIVE DU GOUVERNEMENT Le gouvernement du maréchal Pétain, poursuivant sa tâche de relèvement du pays, a promulgué les 18 et 19 heures. Deux décrets immédiatement réputés démissionnaires de leurs fonctions sous réserve des droits qui leur sont ouverts dans les conditions suivantes. Il était paradoxal de voir des Français gouvernés par des étrangers ou des fils d'étrangers. Ce scandale a pris fin. Le décret fixe aussi les conditions dans lesquelles seront liquidées les pensions de retraite et les indemnités auxquelles ils peuvent avoir droit. Les fonctionnaires pourront être relevés de leur fonction par simple décret. Le même jour le « Journal officiel » publiait un décret fixant les conditions dans lesquelles les fonctionnaires pourront être relevés de leur fonction : Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires de l'Etat pourront, pendant une période qui prendra fin le 31 octobre 1940, être relevés de leurs fonctions nonobstant toutes dispositions législatives et réglementaires contraires. La décision sera prise par décret sur le seul rapport du ministre compétent et sans autre formalité. Les agents relevés de leurs fonctions percevront pendant trois mois le traitement, la solde ou le salaire, ainsi
les conditions suivantes. Il était paradoxal de voir des Français gouvernés par des étrangers ou des fils d'étrangers. Ce scandale a pris fin. Le décret fixe aussi les conditions dans lesquelles seront liquidées les pensions de retraite et les indemnités auxquelles ils peuvent avoir droit. Les fonctionnaires pourront être relevés de leur fonction par simple décret. Le même jour le « Journal officiel » publiait un décret fixant les conditions dans lesquelles les fonctionnaires pourront être relevés de leur fonction : Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires de l'Etat pourront, pendant une période qui prendra fin le 31 octobre 1940, être relevés de leurs fonctions nonobstant toutes dispositions législatives et réglementaires contraires. La décision sera prise par décret sur le seul rapport du ministre compétent et sans autre formalité. Les agents relevés de leurs fonctions percevront pendant trois mois le traitement, la solde ou le salaire, ainsi que les indemnités dont ils bénéficiaient. Un décret ultérieur déterminera les conditions dans lesquelles les magistrats et personnel de l'Etat ainsi relevés de leurs fonctions, pourront être rappelés dans les administrations publiques placées sous un régime spécial de disponibilité ou admis à faire valoir des droits à la retraite. À titre exceptionnel et lorsque l'intérêt supérieur de l'administration l'exigera, il pourra être pourvu par des nominations définitives aux emplois vacants des administrations civiles et établissements publics de l'Etat nonobstant les dispositions des statuts actuels des fonctionnaires. Voici le langage nouveau qu'il était urgent de parler. Ainsi le gouvernement pourra chasser les magistrats indignes et les trahisons galeuses qui s'étant fauffilées dans l'Administration. EST-CE BIEN L'ANGLETERRE ? TOUT NATURALISÉ PEUT ÊTRE DÉCHU DE LA NATIONALITÉ FRANÇAISE Un décret-loi, paru au « Journal officiel » du 17 juillet, modifie les textes relatifs à la procédure de déchéance de la qualité de Français. Désormais, tout étranger devenu Français pourra être déchu de cette nationalité par décret après publication au « Journal officiel » ou notification de la mesure envisagée à l'intéressé, qui aura dans les huit jours à faire parvenir au garde des sceaux toutes pièces et mémoires jugés utiles. La déchéance sera
titre exceptionnel et lorsque l'intérêt supérieur de l'administration l'exigera, il pourra être pourvu par des nominations définitives aux emplois vacants des administrations civiles et établissements publics de l'Etat nonobstant les dispositions des statuts actuels des fonctionnaires. Voici le langage nouveau qu'il était urgent de parler. Ainsi le gouvernement pourra chasser les magistrats indignes et les trahisons galeuses qui s'étant fauffilées dans l'Administration. EST-CE BIEN L'ANGLETERRE ? TOUT NATURALISÉ PEUT ÊTRE DÉCHU DE LA NATIONALITÉ FRANÇAISE Un décret-loi, paru au « Journal officiel » du 17 juillet, modifie les textes relatifs à la procédure de déchéance de la qualité de Français. Désormais, tout étranger devenu Français pourra être déchu de cette nationalité par décret après publication au « Journal officiel » ou notification de la mesure envisagée à l'intéressé, qui aura dans les huit jours à faire parvenir au garde des sceaux toutes pièces et mémoires jugés utiles. La déchéance sera encourue quelle que soit la date de l'acquisition de la nationalité française, même si elle est antérieure à la mise en vigueur de la loi. Le règne du mitigé a vécu. SEULS DES FRANÇAIS, POURRONT DÉSORMAIS ÊTRE FONCTIONNAIRES Le « Journal officiel » du 18 juillet a publié un important décret ayant force de loi, concernant l'accès aux emplois dans les administrations publiques. Nul ne pourra être désormais employé dans les administrations de l'Etat, des départements, communes et établissements publics s'il ne possède la nationalité française à titre original comme étant né de père français. Cette condition n'est pas exigée : 1° de qui sert dans l'armée française à titre étranger; 2° de qui a servi dans les unités combattantes de l'armée française au cours des guerres de 1914-1939; 3° des descendants en ligne directe de ceux qui ont servi dans les conditions prévues au paragraphe 2 ci-dessus. Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires en activité ne remplissant pas cette condition sont [fin de la 1ère page] Nous voudrions encore ne pas le croire. Tant il est douloureux, paradoxal, d'avoir à répudier l'image morale d'un ami — familière image composée de mille traits qui lui donnent vie
décret ayant force de loi, concernant l'accès aux emplois dans les administrations publiques. Nul ne pourra être désormais employé dans les administrations de l'Etat, des départements, communes et établissements publics s'il ne possède la nationalité française à titre original comme étant né de père français. Cette condition n'est pas exigée : 1° de qui sert dans l'armée française à titre étranger; 2° de qui a servi dans les unités combattantes de l'armée française au cours des guerres de 1914-1939; 3° des descendants en ligne directe de ceux qui ont servi dans les conditions prévues au paragraphe 2 ci-dessus. Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires en activité ne remplissant pas cette condition sont [fin de la 1ère page] Nous voudrions encore ne pas le croire. Tant il est douloureux, paradoxal, d'avoir à répudier l'image morale d'un ami — familière image composée de mille traits qui lui donnent vie et qui ont fini par créer le secret de cette amitié elle-même. Comme on aurait souhaité qu'au nom du pays, le Parlement britannique désavouât l'acte où se reconnaît l'initiative de l'homme qui imposa jadis, contre les avis les plus forts, la désastreuse expédition des Dardanelles ? Ne savait-on pas fort bien en Angleterre, entre 1920 et 1940, qu'il y avait en M. Churchill, dans l'ordre intellectuel et surtout moral, des obstacles quasi insurmontables, à ce qu'il devienne un mais premier ministre ? Il faut avoir vu naître, à son nom, le sourire. Oh ! certes, c'était un homme remarquable : causeur et à débattre sans rival, admirable joueur d'idées et d'images, écrivant brillant : mais personne ne le prenait au sérieux : On eût dit que ses qualités mêmes mettaient les Britanniques en défiance, spontanément, ils se sentaient - beaucoup voyaient déjà - les faiblesses qui, par-delà, se découvriraient en toute circonstance importante, et grave : une ambition sans scrupule qui motiva, on l'a eu plus tard, l'attitude de M. Churchill lors de l'abdication d'Edward VIII ; une violence, une impulsivité aussi dangereuses que peuvent être divertissantes la vivacité, souvent même la vulgarité de ses réparties; une inconséquence dans les
bien en Angleterre, entre 1920 et 1940, qu'il y avait en M. Churchill, dans l'ordre intellectuel et surtout moral, des obstacles quasi insurmontables, à ce qu'il devienne un mais premier ministre ? Il faut avoir vu naître, à son nom, le sourire. Oh ! certes, c'était un homme remarquable : causeur et à débattre sans rival, admirable joueur d'idées et d'images, écrivant brillant : mais personne ne le prenait au sérieux : On eût dit que ses qualités mêmes mettaient les Britanniques en défiance, spontanément, ils se sentaient - beaucoup voyaient déjà - les faiblesses qui, par-delà, se découvriraient en toute circonstance importante, et grave : une ambition sans scrupule qui motiva, on l'a eu plus tard, l'attitude de M. Churchill lors de l'abdication d'Edward VIII ; une violence, une impulsivité aussi dangereuses que peuvent être divertissantes la vivacité, souvent même la vulgarité de ses réparties; une inconséquence dans les actes aussi susceptible de le séduire que le paradoxe dans les idées. Certes, les membres du Parlement se pressaient en séance, et le public accourait, à chaque fois que M. Churchill devait parler. Mais lui confier le pouvoir ? On souriait. On souriait si bien qu'on souriait encore, même lorsqu'il avait raison : ainsi, par exemple, lorsqu'il abordait le sujet : France, dont il aimait à s'affirmer l'ami, ayant compris sans doute quel rôle l'armée française aurait à jouer dans la défense de la Grande-Bretagne. Et maintenant, M. Churchill est premier ministre, au moment le plus dramatique de l'Histoire anglaise. Comment a-t-il accédé à ce redoutable honneur ? Par quelle contradiction l'Angleterre a-t-elle voulu ou accepté cela ? Problème psychologique qui reste à résoudre. Mais il est permis de se demander si beaucoup d'Anglais n'ont pas vu surgir au grand jour, dans l'agression de Mers-el-Kébir, l'obscurène raison de leur ancienne défiance... Eux aussi, tout comme M. Churchill, voient le péril immense, causé, qu'ils l'admettent ou non, par une tardive et lente conscription, par un insuffisant appoint de forces en France. S'il en est parmi dont la conscience se satisfait de n'importe quelle justification morale, il nous semble en tendre —
avait raison : ainsi, par exemple, lorsqu'il abordait le sujet : France, dont il aimait à s'affirmer l'ami, ayant compris sans doute quel rôle l'armée française aurait à jouer dans la défense de la Grande-Bretagne. Et maintenant, M. Churchill est premier ministre, au moment le plus dramatique de l'Histoire anglaise. Comment a-t-il accédé à ce redoutable honneur ? Par quelle contradiction l'Angleterre a-t-elle voulu ou accepté cela ? Problème psychologique qui reste à résoudre. Mais il est permis de se demander si beaucoup d'Anglais n'ont pas vu surgir au grand jour, dans l'agression de Mers-el-Kébir, l'obscurène raison de leur ancienne défiance... Eux aussi, tout comme M. Churchill, voient le péril immense, causé, qu'ils l'admettent ou non, par une tardive et lente conscription, par un insuffisant appoint de forces en France. S'il en est parmi dont la conscience se satisfait de n'importe quelle justification morale, il nous semble en tendre — malgré le mortel silence qui nous sépare maintenant de la Grande-Bretagne — le désespoir des voix qui protestent ; elles sont sœurs de celles qui s'élevèrent jadis — avec quelle passion ! — contre la guerre des Boers. Il peut bien exister une Angleterre officielle, conservatrice, qui endosse ces actes, prend à son compte les larmes de M. Winston Churchill, et qui a sacrifié à soi-même douloureusement et religieusement le sang français, comme elle se sacrifiait le sang boer : Il n'en est une autre, secrète, dissidente — mais, combien plus authentique et vivante qui souffre et qui lutte contre ce crime. Ainsi, autrefois, un Mark Rutherford, ce protestant sincère, disait quelle honte le brûlait tandis que son pays étranglait le petit peuple héroïque. Celui-là représentait, avec d'autres esprits ardents, la conscience morale la plus profonde et la plus véhémentě de sa nation. Mais sûrement, ce n'est pas aujourd'hui la seule conscience morale qui proteste : un sentiment plus large s'y associe : car l'amour de la France existe en Angleterre. En contraste avec la politique et transitoire « amitié » de M. Winston Churchill, qu'il soit permis d'évoquer celle d'un poète de la « Jungle » qui écrivit aussi
prend à son compte les larmes de M. Winston Churchill, et qui a sacrifié à soi-même douloureusement et religieusement le sang français, comme elle se sacrifiait le sang boer : Il n'en est une autre, secrète, dissidente — mais, combien plus authentique et vivante qui souffre et qui lutte contre ce crime. Ainsi, autrefois, un Mark Rutherford, ce protestant sincère, disait quelle honte le brûlait tandis que son pays étranglait le petit peuple héroïque. Celui-là représentait, avec d'autres esprits ardents, la conscience morale la plus profonde et la plus véhémentě de sa nation. Mais sûrement, ce n'est pas aujourd'hui la seule conscience morale qui proteste : un sentiment plus large s'y associe : car l'amour de la France existe en Angleterre. En contraste avec la politique et transitoire « amitié » de M. Winston Churchill, qu'il soit permis d'évoquer celle d'un poète de la « Jungle » qui écrivit aussi l'« Ode à la France ». Rudyard Kipling y rappelle les guerres austro-allemandes et séculaires : c'étaient, là des guerres franches, d'où naissait l'estime. Elles préparaient déjà ces échanges féconds qui, — définitivement, espérait-il — maintiendraient, en la renouvelant sans cesse, la civilisation occidentale. Kipling avait pénétré l'intimité paysanne de la France. Il en parlait avec la même intelligence que de nos plus grands écrivains. La disparition de son fils, tué en Flandre pendant la grande guerre, avait encore accru son désir de communion en notre terre, en ses villages, en ses âmes. Notre souffrance actuelle eût été sienne.. En un siècle où semblent sombrer tant de valeurs morales, spirituelles, intellectuelles, il est bienfaisant et utile aux Français d'évoquer le souvenir de celui qui, parce qu'il était un grand Anglais, demeura un ami éternel de la France. Pierre CHEVRILLON. LA POLITIQUE Une poussière de fonctionnaires, follement jaloux de leurs « droits » imaginaires, composait à l'État le plus triste des maîtres. Un État mitigé et gâteux les payait mal, les récompensait tout de travers et ne les associait qu'à la misère et à la veulerie de son propre destin. S'ils ont perdu qu'ils sont faits pour la fonction, non la
la France. Il en parlait avec la même intelligence que de nos plus grands écrivains. La disparition de son fils, tué en Flandre pendant la grande guerre, avait encore accru son désir de communion en notre terre, en ses villages, en ses âmes. Notre souffrance actuelle eût été sienne.. En un siècle où semblent sombrer tant de valeurs morales, spirituelles, intellectuelles, il est bienfaisant et utile aux Français d'évoquer le souvenir de celui qui, parce qu'il était un grand Anglais, demeura un ami éternel de la France. Pierre CHEVRILLON. LA POLITIQUE Une poussière de fonctionnaires, follement jaloux de leurs « droits » imaginaires, composait à l'État le plus triste des maîtres. Un État mitigé et gâteux les payait mal, les récompensait tout de travers et ne les associait qu'à la misère et à la veulerie de son propre destin. S'ils ont perdu qu'ils sont faits pour la fonction, non la fonction pour eux, l'État leur a donné l'exemple éclatant. On n'eût donc rien fait, remédié à rien si l'on n'eût d'abord songé à réduire ce mal immense. C'est à quoi l'on paraît vouloir travailler à ce moment. L'étatisme ennemi de l'État La distinction entre le fonctionnaire d'autorité et le fonctionnaire de gestion est due, si je ne me trompe, à M. Barthou. Si elle est bien fondée, les systèmes de gestion devraient être supprimés radicalement comme une forme de l'Étatisme parasite qui fait une concurrence fâcheuse à l'activité individuelle, à ses ressorts naturels et aux fruits qu'elle se mérite. Que l'État stimule, qu'il encourage, appelle, réprime, rien de mieux ; mais qu'il se garde de gérer, directement ni indirectement. L'esprit de la fortune publique bénéficiera de tous les domaines publics qu'un État réformé saura rendre aux Commerce et à l'Industrie. Autant l'État normal doit-il voir et savoir ce qui se fait de juste ou d'injuste pour le contrôler d'en haut, autant doit-il s'abstenir de mettre lui-même la main à la pâte et sauf des cas absolument exceptionnels, laisser à l'activité du pays une complète autonomie. Il est chef, il est juge. Il n'est ni marchand ni industriel, ni prêtre, ni
de gestion est due, si je ne me trompe, à M. Barthou. Si elle est bien fondée, les systèmes de gestion devraient être supprimés radicalement comme une forme de l'Étatisme parasite qui fait une concurrence fâcheuse à l'activité individuelle, à ses ressorts naturels et aux fruits qu'elle se mérite. Que l'État stimule, qu'il encourage, appelle, réprime, rien de mieux ; mais qu'il se garde de gérer, directement ni indirectement. L'esprit de la fortune publique bénéficiera de tous les domaines publics qu'un État réformé saura rendre aux Commerce et à l'Industrie. Autant l'État normal doit-il voir et savoir ce qui se fait de juste ou d'injuste pour le contrôler d'en haut, autant doit-il s'abstenir de mettre lui-même la main à la pâte et sauf des cas absolument exceptionnels, laisser à l'activité du pays une complète autonomie. Il est chef, il est juge. Il n'est ni marchand ni industriel, ni prêtre, ni maître d'école, ce sont tous des métiers qu'il exerce mal, ce qui lui fait, en outre, négliger ses offices naturels et vrais. Que d'économies devraient donc être possibles de ce côté ! Et de l'autre, quelle légitime et facile récupération ! On n'ose plus redire tout ce qui a été composé quant aux recettes du seul impôt sur les Tabacs s'ils étaient rendus au domaine privé elles seraient certainement importantes ! Ce genre de satisfaction serait complétée si le corps des fonctionnaires d'autorité redevenait moins nombreux, plus compétent, plus puissant, plus considéré. Quel mal a été fait aux représentants de l'autorité quand on leur imposa un rôle surtout électoral ? Beaucoup de ces messieurs vont commencer d'apparaître comme des instruments hors d'usage, l'élection cessant d'être le nerf de notre État politique. Il sera facile d'y correspondre soit par de nombreuses suppressions d'emplois, soit par l'appel aux nombreux officiers que les conditions de l'armistice et du traité vont obliger à déposer les armes. Ce sont des hommes distingués, patriotes, exercés au commandement. L'emploi de leur intelligence et de leur talent est tout trouvé dans cette direction, — recrues d'élite qui contribueront à donner au nouvel État français, cette armature militaire indispensable
composé quant aux recettes du seul impôt sur les Tabacs s'ils étaient rendus au domaine privé elles seraient certainement importantes ! Ce genre de satisfaction serait complétée si le corps des fonctionnaires d'autorité redevenait moins nombreux, plus compétent, plus puissant, plus considéré. Quel mal a été fait aux représentants de l'autorité quand on leur imposa un rôle surtout électoral ? Beaucoup de ces messieurs vont commencer d'apparaître comme des instruments hors d'usage, l'élection cessant d'être le nerf de notre État politique. Il sera facile d'y correspondre soit par de nombreuses suppressions d'emplois, soit par l'appel aux nombreux officiers que les conditions de l'armistice et du traité vont obliger à déposer les armes. Ce sont des hommes distingués, patriotes, exercés au commandement. L'emploi de leur intelligence et de leur talent est tout trouvé dans cette direction, — recrues d'élite qui contribueront à donner au nouvel État français, cette armature militaire indispensable que nous n'avons cessé de réclamer pour lui, — personnel dévoué, digne, honorable, honoré, qui peut et doit apporter à la vie civile ce ton et cet accent à la Pétain, dont les mœurs officielles étaient vraiment trop dépourvues. Mais tout cela suppose que l’État Gulliver ait rompu enfin ses ficelles, mis en mesure de servir de nouveau ses trois uniques maîtres : Travail, Famille, Patrie. IV. — Les Provinces Autre chose. Toute autre chose. La même chose. Lorsqu’en 1900, à propos de l’Enquête sur la Monarchie, Mgr le Duc d’Orléans se prononça en faveur de cette décentralisation qu’André Buffet et Lur Saluces avaient bien voulu promettre en son nom, un routier du régime laissa tomber sur le jeune prince, sur ses conseillers, ses militants, un regard d’étonnement tempéré de pitié : — Jeunes gens ! jeunes gens ! savez-vous que c’est le treizième travail d’Hercule, votre décentralisation ? Mais vous vous y attaquez, c’est très bien. Nos décentralisateurs de 1900 ne méritaient ni pitié ni étonnement. Ils voyaient bien quelle était l’énorme puissance de l’État centralisé, comme de l’État électif. Mais ils pensaient que la vie du monde n’est jamais une courbe mathématique, où tout va de plus en
ficelles, mis en mesure de servir de nouveau ses trois uniques maîtres : Travail, Famille, Patrie. IV. — Les Provinces Autre chose. Toute autre chose. La même chose. Lorsqu’en 1900, à propos de l’Enquête sur la Monarchie, Mgr le Duc d’Orléans se prononça en faveur de cette décentralisation qu’André Buffet et Lur Saluces avaient bien voulu promettre en son nom, un routier du régime laissa tomber sur le jeune prince, sur ses conseillers, ses militants, un regard d’étonnement tempéré de pitié : — Jeunes gens ! jeunes gens ! savez-vous que c’est le treizième travail d’Hercule, votre décentralisation ? Mais vous vous y attaquez, c’est très bien. Nos décentralisateurs de 1900 ne méritaient ni pitié ni étonnement. Ils voyaient bien quelle était l’énorme puissance de l’État centralisé, comme de l’État électif. Mais ils pensaient que la vie du monde n’est jamais une courbe mathématique, où tout va de plus en plus dans le même sens, l’histoire est pleine de hauts et de bas, les colosses s’effondrent couramment ; couramment les pygmées y prennent tout d’un coup des statures géantes. L’important est donc de bien savoir, à l’avance, ce que l’on fera soit quand le faible sera devenu inespéramment fort, soit quand le puissant aura roulé dans sa poussière ou dans sa boue. Avoir des idées nettes sur une réforme nécessaire, c’est avoir déjà réussi à en accomplir la moitié. Les temps sont donc échus, — les chantiers ouverts, — le programme affiché, et le nom des Provinces a été articulé par la grande voix qui avait qualité pour le faire. Pas régions : province. Cela importe. Cela signifie que l’on veut que le nécessaire soit. Je n’ai pu m’empêcher de dire l’autre jour à Vichy, à deux jeunes journalistes qui m’interrogeaient que les os du grand poète et prophète Mistral avaient dû tressaillir dans le sépulcre inamovible. Avec Mistral combien de morts qui vivent en nous, parce que nous les avons pratiqués, étudiés, aimés, ont dû ressentir ces mêmes espérances, depuis Auguste Comte, Bonald, Le Play, La Tour du Pin, Paul Bourget et l’auteur de ce grand livre d’avenir, Les