jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
père. En 1828, il fonda, avec la modique somme de 1,200 fr., sa fabrique qu'il vit bientôt prendre une extension considérable. En 1839 et 1845, il obtint, aux expositions industrielles de Vienne, la médaille d'or. Ce fut le premier qui, en abaissant le prix du piano, mit cet instrument à la portée des familles peu opulentes. Ignace Boesendorfer laisse un fils, pianiste et compositeur distingué. — Berlin. — Au dernier concert de la société Gustave-Adolphe, le Domchor a exécuté le Pater noster de Meyerbeer ; cette composition d'un style grave et sévère, a profondément impressionné l'auditoire. —Nous pensons que le correspondant veut parler du Pater noster que l'illustre compositeur a écrit pour la Maîtrise. — Dimanche dernier, à l'occasion de la Fête-Dieu, les musiques militaires de la garnison se sont fait entendre dans les diverses églises de Paris. — Les élèves du Conservatoire se sont fait applaudir jeudi dernier dans un exercice public. Jannot et Collin et le premier acte du Comte Ory composaient le programme de cette matinée. L'orchestre était dirigé par M. Pasdeloup. Le premier de ces ouvrages a été exécuté avec âme et beaucoup d'ensemble. Il y a eu des larmes dans l'assemblée, sans compter celles des pères et mères admis aux premiers essais de leurs dignes rejetons. — Le monde musical a une nouvelle perte à constater. M. E. M. Coltin, professeur de composition, organiste de la paroisse de Versailles, est mort cette semaine à l'âge de 37 ans. M. Cottin est auteur d'un grand nombre de productions estimées, notamment d'une partition qui a obtenu du succès aux Bouffes-Parisiens. Ses élèves déploreront particulièrement la perte prématurée de cet artiste : on se rappelle les excellents cours de musique qu'il donnait en collaboration avec Mme Labadie. — La livraison de juillet d'Une Chanson par mois de notre poète-musicien Nadaud, contient, paroles et musique, de fort belles stances à l'Italie, dont voici la dernière et remarquable strophe : Libre, tu vas donc être libre ! Rien ne viendra souiller ton air, Des Alpes aux sources du Tibre, Et d'une mer à l'autre mer. Fils du Corregge et de
pères et mères admis aux premiers essais de leurs dignes rejetons. — Le monde musical a une nouvelle perte à constater. M. E. M. Coltin, professeur de composition, organiste de la paroisse de Versailles, est mort cette semaine à l'âge de 37 ans. M. Cottin est auteur d'un grand nombre de productions estimées, notamment d'une partition qui a obtenu du succès aux Bouffes-Parisiens. Ses élèves déploreront particulièrement la perte prématurée de cet artiste : on se rappelle les excellents cours de musique qu'il donnait en collaboration avec Mme Labadie. — La livraison de juillet d'Une Chanson par mois de notre poète-musicien Nadaud, contient, paroles et musique, de fort belles stances à l'Italie, dont voici la dernière et remarquable strophe : Libre, tu vas donc être libre ! Rien ne viendra souiller ton air, Des Alpes aux sources du Tibre, Et d'une mer à l'autre mer. Fils du Corregge et de Bramante, Votre soleil n'est plus terni; Chantez donc les versets du Dante Et les hymnes de Rossini ! Ajoutons que le musicien s'est montré aussi inspiré que le poète français auquel l'Italie va devoir ce nouveau chant de gloire et de liberté. — M. Léopold Dancla vient de faire paraître un chant guerrier, à quatre voix égales destiné aux Orphéons de France. C'est le chant des Soldats Normands après la bataille d'Hastings (1066), paroles de M. F. Huard (de Caen). Nous signalons cette production, à laquelle les circonstances peuvent prêter un certain intérêt d'actualité. — Les chants sur l'Italie ne tarissent pas : voici un nouveau cri de victoire, paroles de M. L. B. Quinzard, musique d'Alfred Dard; éditeur, Jourdaine, rue du Dauphin. Histoire anecdotique et critique de la presse parisienne, en 1857. et 1858 (2e et 3e années). Voici un petit gros livre, — petit par le format, compact de renseignements, — qui peut intéresser plus d'un lecteur du Ménestrel. C'est l'histoire anecdotique, critique, et l'acte de naissance des 300 journaux (TROIS CENTS !) florissants à Paris pendant les années de grâce 1857 et 1858... J'ai dit florissants. Hélas!... Que j'en ai vu tomber de ces petites feuilles!... La
un chant guerrier, à quatre voix égales destiné aux Orphéons de France. C'est le chant des Soldats Normands après la bataille d'Hastings (1066), paroles de M. F. Huard (de Caen). Nous signalons cette production, à laquelle les circonstances peuvent prêter un certain intérêt d'actualité. — Les chants sur l'Italie ne tarissent pas : voici un nouveau cri de victoire, paroles de M. L. B. Quinzard, musique d'Alfred Dard; éditeur, Jourdaine, rue du Dauphin. Histoire anecdotique et critique de la presse parisienne, en 1857. et 1858 (2e et 3e années). Voici un petit gros livre, — petit par le format, compact de renseignements, — qui peut intéresser plus d'un lecteur du Ménestrel. C'est l'histoire anecdotique, critique, et l'acte de naissance des 300 journaux (TROIS CENTS !) florissants à Paris pendant les années de grâce 1857 et 1858... J'ai dit florissants. Hélas!... Que j'en ai vu tomber de ces petites feuilles!... La musique n'y est représentée que par cinq publications : la Maîtrise, l'Orgue, l'Harmonie, le Bulletin musical et le Courrier musical; tandis que la Mode compte une vingtaine d'organes. Proh musical Dans le volume se trouvent cités, commentés et parfois harcelés d'une façon piquante seize cents noms appartenant au journalisme, à la littérature, à la musique. Ouvrez-le et vous n'aurez point perdu votre temps ; peut-être y rencontrerez-vous quelque petite malice à votre adresse ; je ne réponds de rien, car nos plumes indiscrètes pénètrent aujourd'hui dans tous les sanctuaires.. Messieurs les biographes ont reculé le mur d'octroi de la vie privée ; espérons qu'ils ne le renverseront pas. L'auteur de l'Histoire anecdotique et critique de la presse parisienne a des allures pleines d'humour et d'indépendance qui trahissent son jeune âge. Et notez que son cœur n'a pas vieilli, chose assez rare parmi les jeunes vieillards qui courent. — Hum !... L'auteur est votre ami ? — Parbleu !... pourquoi pas? ALEXIS DUCLIEAU. J.-L. HEUGEL, directeur. J. LOVY, rédacteur en chef. Imprimerie Charles de Viewges, rue Jean-Jacques Rousseau, 7.
la littérature, à la musique. Ouvrez-le et vous n'aurez point perdu votre temps ; peut-être y rencontrerez-vous quelque petite malice à votre adresse ; je ne réponds de rien, car nos plumes indiscrètes pénètrent aujourd'hui dans tous les sanctuaires.. Messieurs les biographes ont reculé le mur d'octroi de la vie privée ; espérons qu'ils ne le renverseront pas. L'auteur de l'Histoire anecdotique et critique de la presse parisienne a des allures pleines d'humour et d'indépendance qui trahissent son jeune âge. Et notez que son cœur n'a pas vieilli, chose assez rare parmi les jeunes vieillards qui courent. — Hum !... L'auteur est votre ami ? — Parbleu !... pourquoi pas? ALEXIS DUCLIEAU. J.-L. HEUGEL, directeur. J. LOVY, rédacteur en chef. Imprimerie Charles de Viewges, rue Jean-Jacques Rousseau, 7.
SOMMAIRE La Capitulation bulgare. Gustave GAUTHIER Le Traitement des prisonniers en Allemagne. La Situation militaire. La semaine victorieuse. Henry DE KIDOU. L'Offensive des Alliés. Après la Capitulation bulgare. Damas – Comte Jean de Kergorlay. La Rentrée du Reichsrat, Un discours du premier ministre autrichien. La Crise allemande. Musiciens gallo-belges. G. A. Le Salut de Gabriele d'Annunzio à l'armée française. Nouvelles scolaires. Jean DE MEE. La Fille d'un Savant. Miss Béatrice Harraden. La Capitulation bulgare Depuis le 30 septembre à midi, conformément aux clauses de l'armistice signé la veille à onze heures du soir, à Salonique, les hostilités sont suspendues entre les Alliés et la Bulgarie. Sous la direction du général Franchet d'Espérié, on procède à l'évacuation par les Bulgares des territoires serbes et grecs occupés précédemment par eux et à la prise de possession par les troupes alliées de tout ce que la convention d'armistice met à leur disposition : territoires, moyens de transport, matériel de guerre, bateaux sur le Danube. Ces opérations demanderont quelque temps. Elles doivent s'effectuer avec les précautions et les garanties qu'exigent à la fois les circonstances et le caractère bulgare; Néanmoins, il y a lieu d'espérer que le gouvernement bulgare ne provoquera pas d'incident, et que notre occupation se développera sans rencontrer d'autre résistance que celle des Allemands restés dans le pays. En signant l'armistice, le Cabinet Matissoff s'est engagé dans une voie où il ne pourra recueillir de bénéfices qu'en suivant fidèlement sa nouvelle ligne de conduite. Pour apprécier son évolution, son revirement, il importe d'en bien connaître les causes. Tout d'abord, ce revirement n'est pas spontané. Il résulte de nécessités impératives. Depuis longtemps, le peuple bulgare était las de la guerre qui le ruinait, irrité contre les Allemands qui le dépouillaient, dégoûté de ses ministres qui le volaient. La situation devenait intenable pour le tsar cobourg. Ferdinand le Fourbe résolut donc de changer une équipe gouvernementale archi-ennemie qui le compromettait et fit appel au groupe Matissoff. La nouvelle équipe, devait, orienter le pays suivant les événements militaires. Mais, suivant l'habitude bulgare, elle commença par faire le procès de l'administration précédente dont la vénalité
que notre occupation se développera sans rencontrer d'autre résistance que celle des Allemands restés dans le pays. En signant l'armistice, le Cabinet Matissoff s'est engagé dans une voie où il ne pourra recueillir de bénéfices qu'en suivant fidèlement sa nouvelle ligne de conduite. Pour apprécier son évolution, son revirement, il importe d'en bien connaître les causes. Tout d'abord, ce revirement n'est pas spontané. Il résulte de nécessités impératives. Depuis longtemps, le peuple bulgare était las de la guerre qui le ruinait, irrité contre les Allemands qui le dépouillaient, dégoûté de ses ministres qui le volaient. La situation devenait intenable pour le tsar cobourg. Ferdinand le Fourbe résolut donc de changer une équipe gouvernementale archi-ennemie qui le compromettait et fit appel au groupe Matissoff. La nouvelle équipe, devait, orienter le pays suivant les événements militaires. Mais, suivant l'habitude bulgare, elle commença par faire le procès de l'administration précédente dont la vénalité n'était que trop démontrée. M. Radeff, maire de Sofia, fut condamné à deux mois et demi de prison et à cinq ans de privation de ses droits civils et politiques. Son recours en cassation fut rejeté et il fut interné le 10 août à la prison centrale. Détail charmant qui peint les mœurs de ce pays : M. Radeff fut reçu solennellement par les détenus de la prison et un tzigane lui souhaita la bienvenue, lui offrant du pain et deux morceaux de sucre. L'intendant général Markoff fut condamné par un Conseil de guerre à trois ans de prison et à cinq ans de privation de ses droits civils et politiques. Le fournisseur Vassili Todoroff, mobilisé comme censeur, fut envoyé pour deux ans dans un bataillon disciplinaire. Des procès furent intentés à M. Tchero Kassoff, ministre plénipotentiaire, secrétaire général du ministère des affaires étrangères, naguère délégué à la Conférence de paix de Brest-Litovsk, ainsi qu'à l'inspecteur des finances Matiéff. Faute de preuves décisives, paraît-il, ces deux personnages furent acquittés. Mais la presse de l'ancienne opposition réclama la condamnation de tous les membres de l'ancien gouvernement. En attendant, le Cabinet Matissoff procéda à une série d'arrestations et de destitutions. Il vient
peint les mœurs de ce pays : M. Radeff fut reçu solennellement par les détenus de la prison et un tzigane lui souhaita la bienvenue, lui offrant du pain et deux morceaux de sucre. L'intendant général Markoff fut condamné par un Conseil de guerre à trois ans de prison et à cinq ans de privation de ses droits civils et politiques. Le fournisseur Vassili Todoroff, mobilisé comme censeur, fut envoyé pour deux ans dans un bataillon disciplinaire. Des procès furent intentés à M. Tchero Kassoff, ministre plénipotentiaire, secrétaire général du ministère des affaires étrangères, naguère délégué à la Conférence de paix de Brest-Litovsk, ainsi qu'à l'inspecteur des finances Matiéff. Faute de preuves décisives, paraît-il, ces deux personnages furent acquittés. Mais la presse de l'ancienne opposition réclama la condamnation de tous les membres de l'ancien gouvernement. En attendant, le Cabinet Matissoff procéda à une série d'arrestations et de destitutions. Il vient de faire gracier M. Stambolinsky, chef du parti agraire, M. Ghénadief, ancien chef du parti stambouloviste et ancien ministre, et tous leurs amis politiques condamnés à diverses peines d'emprisonnement variées après l'entrée de la Bulgarie en guerre du côté des empires centraux. Il convient de rappeler à ce propos que M. Ghénadief, comme tant d'autres ministres bulgares, se trouvait en 1915 sous le coup d'accusations fâcheuses pour sa réputation. On peut conclure de tout cela que le sol manquait sous les pieds de Ferdinand le Fourbe. Après le désastre macédonien, il fallait se hâter de capituler afin d'éviter les horreurs d'une invasion et le bouleversement d'une révolution. Le tsar et son Cabinet, certainement d'accord, se décidèrent avec promptitude : Ils espéraient ainsi sauver le trône et le pays. Il est bien douteux que le trône soit sauvé, car Ferdinand Ier a les mains trop souillées de sang et de boue. Il ne disait que la moitié de la vérité lorsqu'il répondait par ces mots, peu de temps après son avènement, à M. Valentine Chirol, correspondant du Times, qui lui expliquait que le prince Alexandre de Battenberg, loin d'être âgé et aveugle, avait plus d'qualités de cœur que de tête :
M. Ghénadief, comme tant d'autres ministres bulgares, se trouvait en 1915 sous le coup d'accusations fâcheuses pour sa réputation. On peut conclure de tout cela que le sol manquait sous les pieds de Ferdinand le Fourbe. Après le désastre macédonien, il fallait se hâter de capituler afin d'éviter les horreurs d'une invasion et le bouleversement d'une révolution. Le tsar et son Cabinet, certainement d'accord, se décidèrent avec promptitude : Ils espéraient ainsi sauver le trône et le pays. Il est bien douteux que le trône soit sauvé, car Ferdinand Ier a les mains trop souillées de sang et de boue. Il ne disait que la moitié de la vérité lorsqu'il répondait par ces mots, peu de temps après son avènement, à M. Valentine Chirol, correspondant du Times, qui lui expliquait que le prince Alexandre de Battenberg, loin d'être âgé et aveugle, avait plus d'qualités de cœur que de tête : "Eh bien! Monsieur, l'histoire ne dira pas cela de moi!" L'histoire dira aussi qu'il manquait de cerveau comme de cœur, car, s'il avait compris son véritable intérêt et celui de la Bulgarie, il aurait pris parti pour l'Entente à la fin de 1914 et se serait dédommagé sur la Turquie de sa déception de 1913. Il se serait ainsi réhabilité de sa trahison envers les Serbes et les Grecs et aurait constitué une grande Bulgarie aux dépens de l'Infidèle. Son intelligence, qui est très vive, n'est que celle de l'intrigue. Son oncle le duc d'Aumale l'avait bien jugé en le qualifiant de "mufle". Aujourd'hui la Bulgarie voudrait probablement reprendre la combinaison qu'elle a rejetée en 1915 : sa réconciliation aux frais de la Turquie. Si elle est sincère, si elle donne des gages de sa sincérité, il convient d'entrer dans ses vues. Seulement, la réalisation de ses ambitions dans la Turquie d'Europe doit être subordonnée aux solutions que les Alliés se réservent d'appliquer pour le règlement de l'ensemble de la question turque. D'ailleurs, les deux choses sont contrelées. La diplomatie alliée a devant elle un beau champ d'exercice. On peut en juger d'après divers indices, le gouvernement bulgare envisage encore
de sa déception de 1913. Il se serait ainsi réhabilité de sa trahison envers les Serbes et les Grecs et aurait constitué une grande Bulgarie aux dépens de l'Infidèle. Son intelligence, qui est très vive, n'est que celle de l'intrigue. Son oncle le duc d'Aumale l'avait bien jugé en le qualifiant de "mufle". Aujourd'hui la Bulgarie voudrait probablement reprendre la combinaison qu'elle a rejetée en 1915 : sa réconciliation aux frais de la Turquie. Si elle est sincère, si elle donne des gages de sa sincérité, il convient d'entrer dans ses vues. Seulement, la réalisation de ses ambitions dans la Turquie d'Europe doit être subordonnée aux solutions que les Alliés se réservent d'appliquer pour le règlement de l'ensemble de la question turque. D'ailleurs, les deux choses sont contrelées. La diplomatie alliée a devant elle un beau champ d'exercice. On peut en juger d'après divers indices, le gouvernement bulgare envisage encore une combinaison parallèle : la création d'une confédération balkanique. Il ne va pas manquer d'exploiter à ce sujet les illusions et l'ignorance de bon nombre d'Occidentaux. En fait, la confédération balkanique serait le moyen pour la Bulgarie de gagner par l'intrigue ce qu'elle n'a pu conquérir par les armes, c'est-à-dire l'hégémonie dans les Balkans. Le gouvernement bulgare profiterait de tous les incidents et de tous les dissentiments qui se produiraient fatalement de temps à autre après la paix entre les membres de la confédération et peut-être entre les Yougoslaves pour attiser les divisions et frapper un coup à un moment opportun. Un Bismarck de Sofia trouverait l'occasion de refaire dans les Balkans ce que ce Prussien a fait dans la confédération germanique. Gardons-nous de tous les projets de confédération balkanique. D'ailleurs, comment pourrait-on songer sérieusement à mettre en ménage des peuples bouillant de haine et de rancœur les uns contre les autres? Les Alliés doivent prendre l'égard de la Bulgarie les précautions qu'envers l'Allemagne avant d'admettre celle-ci dans la Société des nations. Auguste Gauvain. Le Traitement des prisonniers en Allemagne. Par des témoignages nombreux et concordants, constatations officieuses de neutres, récits de rapatriés ou d'évadés, on savait déjà à quel
l'hégémonie dans les Balkans. Le gouvernement bulgare profiterait de tous les incidents et de tous les dissentiments qui se produiraient fatalement de temps à autre après la paix entre les membres de la confédération et peut-être entre les Yougoslaves pour attiser les divisions et frapper un coup à un moment opportun. Un Bismarck de Sofia trouverait l'occasion de refaire dans les Balkans ce que ce Prussien a fait dans la confédération germanique. Gardons-nous de tous les projets de confédération balkanique. D'ailleurs, comment pourrait-on songer sérieusement à mettre en ménage des peuples bouillant de haine et de rancœur les uns contre les autres? Les Alliés doivent prendre l'égard de la Bulgarie les précautions qu'envers l'Allemagne avant d'admettre celle-ci dans la Société des nations. Auguste Gauvain. Le Traitement des prisonniers en Allemagne. Par des témoignages nombreux et concordants, constatations officieuses de neutres, récits de rapatriés ou d'évadés, on savait déjà à quel régime rigoureux, à quel arbitraire brutal et souvent cruel sont soumis, en Allemagne, nos soldats prisonniers. Les abus ont été si criants qu'à plusieurs reprises le gouvernement français a dû rappeler les autorités allemandes au respect des conventions de la Haye et recourir à des menaces, voire à des mesures de représailles pour obtenir qu'on mît un terme aux plus odieux de ces sévices. S'il a pu subsister quelque doute sur le bien-fondé de nos protestations réitérées, une publication de caractère officiel et peu suspecte de complaisance, par l'autorité même de ceux qui en ont rassemblé les éléments, vient apporter une preuve nouvelle et irrécusable de l'inhumanité germanique. C'est la collection des Rapports des délégués du gouvernement espagnol sur leurs visites dans les camps de prisonniers français en Allemagne (1914-1917). Le dépouillement de ce gros volume de plus de quatre cents pages nous promet de douloureuses révélations et nous aurons sans doute lieu d'y revenir. Pour l'instant nous nous bornons à ce que résume l'introduction et c'est, suffisamment significatif. Nous apprenons que « dès le début de la guerre le gouvernement impérial maintint dans la France occupée, pour les y soumettre à un traitement rigoureux, pour les y affecter à
de représailles pour obtenir qu'on mît un terme aux plus odieux de ces sévices. S'il a pu subsister quelque doute sur le bien-fondé de nos protestations réitérées, une publication de caractère officiel et peu suspecte de complaisance, par l'autorité même de ceux qui en ont rassemblé les éléments, vient apporter une preuve nouvelle et irrécusable de l'inhumanité germanique. C'est la collection des Rapports des délégués du gouvernement espagnol sur leurs visites dans les camps de prisonniers français en Allemagne (1914-1917). Le dépouillement de ce gros volume de plus de quatre cents pages nous promet de douloureuses révélations et nous aurons sans doute lieu d'y revenir. Pour l'instant nous nous bornons à ce que résume l'introduction et c'est, suffisamment significatif. Nous apprenons que « dès le début de la guerre le gouvernement impérial maintint dans la France occupée, pour les y soumettre à un traitement rigoureux, pour les y affecter à des travaux militaires, un grand nombre de prisonniers privés de toutes relations avec leurs familles ». Malgré les demandes dont il a été saisi par l'ambassade d'Espagne et le Comité international de la Croix-Rouge, le gouvernement allemand s'est toujours refusé « d'ouvrir aux neutres l'accès des régions envahies ». Il se réservait ainsi la possibilité de « maintenir dans ces régions un nombre inconnu de prisonniers dont le régime échappe à tout contrôle et dont l'existence même n'est révélée à leurs familles que par le cri lointain et espacé de leurs souffrances. » Ailleurs, du reste, ce n'est pas sans résistance que l'Allemagne a consenti à laisser visiter ses camps de prisonniers. Alors que la France avait spontanément donné cette autorisation dès le début de la guerre, ce n'est que le 22 décembre 1915 que le gouvernement allemand accepta de laisser exercer le contrôle de délégués de l'ambassade d'Espagne. Encore, dès le 11 février 1916, y mit-il des restrictions. Mais plus que la liberté de visite, c'est la liberté d'entretien avec les prisonniers qu'il redoute. Il l'accorde de mauvaise grâce et s'efforce en pratique de l'entraver. En juillet 1916, il déclare même qu'il ne croit pas devoir « s'en tenir