jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
39)+9 g 97 = 7 + 39 + 33 -+-(2 X 9) Comme on le voit, les membres du groupe I ont pour formule générale SP + 9 de même que les membres du groupe VIII ou encore -)m23 -)ng formule que l'on peut réduire à -)mg. Les poids atomiques ou de « constitution » des membres du groupe XI peuvent être formés à partir du 3e en ajoutant non plus 9 mais 7 à des poids atomiques des membres de ce groupe et ils ont pour formule générale 2P + 7 ou encore -)m24 + -)m7. Pour les deux premiers on peut écrire 9 = 40 – (24 -)7) et 24 – 40 – (9 X 7). Dans les tableaux suivants on trouvera des formules schématiques représentant quelques constitutions possibles suivant les formules indiquées ci-dessus. n'est peut-être pas sans intérêt de s'ôter que si on prend 5~ pour poids de constitution du cyanogène, qui bien que n'étant pas un élément peut cependant se rapprocher des halogènes, on constate qu'il se rattache au chlore par une différence de 16,5 et au brome par une différence de 20 et que 5t = c + 16,5. On peut encore constater aisément d'intéressantes relations numériques dans la série des poids atomiques en opérant comme suit : Sur deux lignes horizontales, plaçons dans leur ordre de grandeur sur la première les poids atomiques impairs, sur la seconde les poids atomiques pairs : i 7 9 11 19 23 27 31 35 39 43 47 51 55 59 63 Si nous ajoutons 5, la somme des deux premiers poids atomiques, à chacun des nombres qui constituent la première triade impaire, 7, 9, 11, nous obtenons les nombres qui constituent la première triade paire, 12, 14, 16 et les poids atomiques impairs qui suivent (à l'exception de 31) donnent par addition de 5 des poids atomiques pairs. Si maintenant nous additionnons membre à membre les trois nombres de la triade impaire et les trois nombres de la triade paire, nous obtenons les trois poids atomiques impairs qui suivent la triade impaire 7+12== 19 9+14== 23 11+16=27.
relations numériques dans la série des poids atomiques en opérant comme suit : Sur deux lignes horizontales, plaçons dans leur ordre de grandeur sur la première les poids atomiques impairs, sur la seconde les poids atomiques pairs : i 7 9 11 19 23 27 31 35 39 43 47 51 55 59 63 Si nous ajoutons 5, la somme des deux premiers poids atomiques, à chacun des nombres qui constituent la première triade impaire, 7, 9, 11, nous obtenons les nombres qui constituent la première triade paire, 12, 14, 16 et les poids atomiques impairs qui suivent (à l'exception de 31) donnent par addition de 5 des poids atomiques pairs. Si maintenant nous additionnons membre à membre les trois nombres de la triade impaire et les trois nombres de la triade paire, nous obtenons les trois poids atomiques impairs qui suivent la triade impaire 7+12== 19 9+14== 23 11+16=27. Quant aux poids atomiques impairs qui suivent jusqu'à 63, ils résultent tous de l'addition de 11 au dernier poids atomique de la triade impaire aux poids atomiques pairs, sauf 22, qui suit la triade paire n+20=31 11+14=35 11+28=39 n+40=51 11+44=55 etc. On obtient également et successivement tous les poids atomiques impairs de 1 à 63 en ajoutant 7, le premier membre de la triade impaire à tous les poids atomiques pairs, sauf 14 et 40 7 + 4 = 11 7 + 28 = 35 7 + 56 = 63. Dans le tableau ci-dessous, nous avons résumé quelques autres modes de formation possibles des poids atomiques impairs au moyen de poids atomiques pairs et impairs 31 = 12 + 19 35 = 12 + 23 = 16 + 19 39 = 16 + 23 = 10 + 29 = 28 + 11 == 39 51 = 16 + 35 = 28 + 23 == 51 55 = 24 + 31 59 = 20 + 39 = 28 + 31 == 59. Quant aux poids atomiques pairs, ils présentent aussi entre eux d'étroites relations numériques, Nous signalerons en particulier que si on les multiple par deux, ils donnent tous, sauf 32
impairs de 1 à 63 en ajoutant 7, le premier membre de la triade impaire à tous les poids atomiques pairs, sauf 14 et 40 7 + 4 = 11 7 + 28 = 35 7 + 56 = 63. Dans le tableau ci-dessous, nous avons résumé quelques autres modes de formation possibles des poids atomiques impairs au moyen de poids atomiques pairs et impairs 31 = 12 + 19 35 = 12 + 23 = 16 + 19 39 = 16 + 23 = 10 + 29 = 28 + 11 == 39 51 = 16 + 35 = 28 + 23 == 51 55 = 24 + 31 59 = 20 + 39 = 28 + 31 == 59. Quant aux poids atomiques pairs, ils présentent aussi entre eux d'étroites relations numériques, Nous signalerons en particulier que si on les multiple par deux, ils donnent tous, sauf 32 et 52, des nombres représentant des poids atomiques 12 X 2 == 24 14 x 2 = 28 48 X 2 = 96. A partir de 32, ils résultent tous de l'addition de 20 ou d'un multiple de 20 à un poids atomique pair 32 == 20 + 12 = 40 + 16 = 80 + 28. Enfin on les obtient encore en les additionnant entre eux 12 + 16 = 28 16 + 28 == 44 24 + 32. CHIMIE DES COLLOIDES Chimie des Colloïdes dans les Industries textiles Par M. W. Harrison (Du second rapport de l'Association britannique sur la chimie des colloïdes. 1916, avec des additions par l'auteur) Introduction Bien qu'un nombre considérable de travaux de recherches aient été faits sur la chimie des fibres textiles, particulièrement sur le coton, aucune donnée définitive n'a été obtenue sur la constitution chimique des substances les composant. La nature colloidale de ces substances est toujours demeurée dans la voie de la chimie de recherche pure. Il y a beaucoup de procédés employés dans l'industrie textile pour lesquels la connaissance de la constitution chimique des substances composant les fibres n'est pas nécessaire, les changements produits étant plutôt physiques que chimiques. Les
40 + 16 = 80 + 28. Enfin on les obtient encore en les additionnant entre eux 12 + 16 = 28 16 + 28 == 44 24 + 32. CHIMIE DES COLLOIDES Chimie des Colloïdes dans les Industries textiles Par M. W. Harrison (Du second rapport de l'Association britannique sur la chimie des colloïdes. 1916, avec des additions par l'auteur) Introduction Bien qu'un nombre considérable de travaux de recherches aient été faits sur la chimie des fibres textiles, particulièrement sur le coton, aucune donnée définitive n'a été obtenue sur la constitution chimique des substances les composant. La nature colloidale de ces substances est toujours demeurée dans la voie de la chimie de recherche pure. Il y a beaucoup de procédés employés dans l'industrie textile pour lesquels la connaissance de la constitution chimique des substances composant les fibres n'est pas nécessaire, les changements produits étant plutôt physiques que chimiques. Les chimistes sont naturellement attirés par l'idée que toutes les propriétés physiques d'une substance dépendent de la constitution chimique de leurs molécules mais les propriétés du sulfate de baryum colloïdal sont tout à fait différentes de celles de la substance cristalline, bien que la constitution chimique soit considérée comme étant la même dans les deux cas. La suggestion a été faite que le sulfate de baryum colloïdal consiste en minuscules cristaux, et il a été récemment prouvé que le carbone amorphe, le bore, etc., consistent en cristaux très fins. Les propriétés particulières des substances colloidales ne sont pas cependant expliquées par ceci (voir 14, u, 16, y). Les idées des chimistes ne peuvent être soutenues que par une modification considérable dans la conception de la présence des molécules, dans les substances solides. Les Bragg ont établi sans aucun doute que les unités fondamentales d'un cristal sont les atomes et non les molécules. Beaucoup de chimistes ont jeté le doute sur le système cristallin des Bragg, excepté pour le diamant, simplement parce qu'ils sont contre les idées généralement acceptées de valence. Il a été suggéré que l'un des plus intéressants problèmes futurs sera d'accorder le système cristallin dérivé des rayons X avec
même dans les deux cas. La suggestion a été faite que le sulfate de baryum colloïdal consiste en minuscules cristaux, et il a été récemment prouvé que le carbone amorphe, le bore, etc., consistent en cristaux très fins. Les propriétés particulières des substances colloidales ne sont pas cependant expliquées par ceci (voir 14, u, 16, y). Les idées des chimistes ne peuvent être soutenues que par une modification considérable dans la conception de la présence des molécules, dans les substances solides. Les Bragg ont établi sans aucun doute que les unités fondamentales d'un cristal sont les atomes et non les molécules. Beaucoup de chimistes ont jeté le doute sur le système cristallin des Bragg, excepté pour le diamant, simplement parce qu'ils sont contre les idées généralement acceptées de valence. Il a été suggéré que l'un des plus intéressants problèmes futurs sera d'accorder le système cristallin dérivé des rayons X avec l'hypothèse moléculaire. Depuis, le système des rayons X a été établi avec une évidence positive, tandis qu'aucune preuve n'a été obtenue en faveur de l'hypothèse moléculaire appliquée aux solides; l'auteur considère que c'est l'hypothèse moléculaire qui demande à être élargie. La définition originale d'une molécule était la plus petite partie de substance pouvant exister; avec la découverte de la polymérisation chimique, cette définition a été quelque peu diminuée de valeur. L'auteur considère que la difficulté d'accorder la théorie des rayons X avec l'hypothèse moléculaire disparaît si l'on admet qu'un cristal est un polymère, ou une seule molécule comme Langmuir l'a suggéré. Cette idée a des conséquences lointaines d'une grande importance dans la chimie des colloïdes du moment que la nécessité d'admettre un haut poids moléculaire comme caractère spécial des colloïdes disparait. Un cristal doit être considéré comme une seule molécule, du moment qu'il consiste en atomes reliés ensemble par les mêmes forces qui relient entre eux les atomes dans les molécules simples trouvées dans les gaz. Le poids moléculaire du cristal est donc proportionnel à sa dimension. Ces vues sont en accord complet avec les observations du mouvement brownien des particules dans les différents degrés de dispersion, qui ont été
de substance pouvant exister; avec la découverte de la polymérisation chimique, cette définition a été quelque peu diminuée de valeur. L'auteur considère que la difficulté d'accorder la théorie des rayons X avec l'hypothèse moléculaire disparaît si l'on admet qu'un cristal est un polymère, ou une seule molécule comme Langmuir l'a suggéré. Cette idée a des conséquences lointaines d'une grande importance dans la chimie des colloïdes du moment que la nécessité d'admettre un haut poids moléculaire comme caractère spécial des colloïdes disparait. Un cristal doit être considéré comme une seule molécule, du moment qu'il consiste en atomes reliés ensemble par les mêmes forces qui relient entre eux les atomes dans les molécules simples trouvées dans les gaz. Le poids moléculaire du cristal est donc proportionnel à sa dimension. Ces vues sont en accord complet avec les observations du mouvement brownien des particules dans les différents degrés de dispersion, qui ont été montrées par Perrin comme devant être expliquées par la théorie cinétique des gaz. Il y a de nombreuses autres conséquences de l'idée de considérer les cristaux comme des polymères, mais il n'est pas dans notre intention de les discuter ici. Sur le sujet de la nature chimique des fibres, les chimistes ont des opinions divisées, les uns les considérant comme des corps très complexes à haut poids moléculaire, les autres comme étant une forme physique des substances insolubles de bas poids moléculaire possible. Ces opinions doivent être connues pour la clarté de la discussion des idées émises ci-dessus. Dans le cas des fibres végétales, l'idée a été récemment émise que les substances fibreuses, les celluloses, sont des systèmes liquides; ceci ramène en avant la question d'examiner à nouveau la définition des solides et des liquides. A présent, il y a quelques solides et corps possédant ensemble les propriétés des deux états de la matière et qui sont considérés comme des mélanges. L'auteur n'entre pas dans ces vues, mais il considère qu'il n'y a pas de ligne de démarcation distincte entre l'état solide et l'état liquide pas plus qu'entre une solution colloidale et une solution vraie. L'état demi-solide de plusieurs colloïdes
chimistes ont des opinions divisées, les uns les considérant comme des corps très complexes à haut poids moléculaire, les autres comme étant une forme physique des substances insolubles de bas poids moléculaire possible. Ces opinions doivent être connues pour la clarté de la discussion des idées émises ci-dessus. Dans le cas des fibres végétales, l'idée a été récemment émise que les substances fibreuses, les celluloses, sont des systèmes liquides; ceci ramène en avant la question d'examiner à nouveau la définition des solides et des liquides. A présent, il y a quelques solides et corps possédant ensemble les propriétés des deux états de la matière et qui sont considérés comme des mélanges. L'auteur n'entre pas dans ces vues, mais il considère qu'il n'y a pas de ligne de démarcation distincte entre l'état solide et l'état liquide pas plus qu'entre une solution colloidale et une solution vraie. L'état demi-solide de plusieurs colloïdes n'implique pas nécessairement la présence simultanée des phases liquides et solides. C'est en retour, une question ouverte de savoir si les celluloses sont des systèmes mono ou diprotiques. Les fibres possèdent beaucoup de propriétés physiques communes aux autres colloïdes, comme le caoutchouc et la gélatine. Quand on les soumet à la tension à l'état sec, elles se déforment et acquièrent un accroissement de la double réfraction qui persiste quand la traction est supprimée. Cette augmentation de la double réfraction montre la présence de forces extra-internes résultant de la déformation. Quand on opère dans un solvant tendant à produire un gonflement, l'eau, dans le cas des fibres, les forces extrainternes disparaissent et les fibres reprennent leurs formes primitives. Quand on les comprime dans l'eau bouillante, la plupart des fibres sont déformées d'une façon permanente, aucune force interne n'intervient. Ces points théoriques ont un rapport important avec beaucoup de phénomènes rencontrés dans le traitement des matières textiles. (A) INTRODUCTION 1. Von Weiman, Grundzüge der Physikalischen Chemie. Leipzig, 1902. 2. W.-N. Bragg and W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc., A 89, (1911, etc.). (Voir aussi Trans. Chem. Soc., 85, 1915). 3. Smits and F. E. C. Schefter. Proc. A. Holl. Wetensch, Amsterdam, 19,
la tension à l'état sec, elles se déforment et acquièrent un accroissement de la double réfraction qui persiste quand la traction est supprimée. Cette augmentation de la double réfraction montre la présence de forces extra-internes résultant de la déformation. Quand on opère dans un solvant tendant à produire un gonflement, l'eau, dans le cas des fibres, les forces extrainternes disparaissent et les fibres reprennent leurs formes primitives. Quand on les comprime dans l'eau bouillante, la plupart des fibres sont déformées d'une façon permanente, aucune force interne n'intervient. Ces points théoriques ont un rapport important avec beaucoup de phénomènes rencontrés dans le traitement des matières textiles. (A) INTRODUCTION 1. Von Weiman, Grundzüge der Physikalischen Chemie. Leipzig, 1902. 2. W.-N. Bragg and W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc., A 89, (1911, etc.). (Voir aussi Trans. Chem. Soc., 85, 1915). 3. Smits and F. E. C. Schefter. Proc. A. Holl. Wetensch, Amsterdam, 19, (1916). 4. A. Fock, Centr. Min., 39, (1916). 5. J. Beckenkamp, Z. Phys. Chem. (1916). 6. J. Stark, Z. Elektrotech. (1915). - G. Rinne, Z. Phys. Chem. 96, (1916). 7. P. Pfeiffer, Ibid., 92, (1915) 97. (1916). 8. G. H. M. Dawson, Annual Report Chem. Soc. (1916). 9. J. Perrin, L'Atome et l'Ether. - 10. C. F. Cross, J. Soc. Dyers and Colourists (Journal of Dyers and Colourists), 34, (1918). 11. W. Harrison, Proc. Roy. Soc A 94, (1918). 12. Langmuir, J. Amer. Chem. Soc 28, (1916). 13. Tinker, Proc. Roy. Soc., A92, (1916). 14. W. Moeller, Z. Phys. Chem. Berichte 9, (1907). 15. Bachmann, Z. Phys. Chem., 73, (1916) 79, (1917) 100, (1918). 16. Debye and Scherrer, Myer. Z. Phys., 18, (1916). Coton Six formules ont été proposées relativement à la constitution de la substance de la fibre de coton, mais aucune d'elles n'a été établie. (Référence 1916). Tollens. Basé sur la formation de l'acide isosaccharique et du brome-méthyle furfurol. (Le composé 1 glucose a cette formule et ne donne pas de brome-méthyle furfurol). Basée sur la formation du maltol. Il y a beaucoup d'objections contre cette formule. Cross soutint primitivement que la molécule de cellulose est grande, étant
L'Atome et l'Ether. - 10. C. F. Cross, J. Soc. Dyers and Colourists (Journal of Dyers and Colourists), 34, (1918). 11. W. Harrison, Proc. Roy. Soc A 94, (1918). 12. Langmuir, J. Amer. Chem. Soc 28, (1916). 13. Tinker, Proc. Roy. Soc., A92, (1916). 14. W. Moeller, Z. Phys. Chem. Berichte 9, (1907). 15. Bachmann, Z. Phys. Chem., 73, (1916) 79, (1917) 100, (1918). 16. Debye and Scherrer, Myer. Z. Phys., 18, (1916). Coton Six formules ont été proposées relativement à la constitution de la substance de la fibre de coton, mais aucune d'elles n'a été établie. (Référence 1916). Tollens. Basé sur la formation de l'acide isosaccharique et du brome-méthyle furfurol. (Le composé 1 glucose a cette formule et ne donne pas de brome-méthyle furfurol). Basée sur la formation du maltol. Il y a beaucoup d'objections contre cette formule. Cross soutint primitivement que la molécule de cellulose est grande, étant composée d'unités d'un certain type reliées ensemble. Il était en faveur d'une simple formule. Dans un récent mémoire (Référence A 93), Cross constatait qu'il n'y a pas de base pour l'hypothèse de grandes molécules au strict sens chimique. Il considère que les celluloses sont des systèmes liquides, capables de grands changements de volume et de plus, des aggrégats de solutions d'un caractère amphotérérique. Le sens exact de ceci n'est pas clair. Il y a peu de raisons de supposer que la cellulose est un système liquide; le changement de volume peut volontiers être expliqué sans faire une supposition de cette sorte. Il suggère que les unités dans un agrégat de cellulose doivent avoir des dimensions inférieures à C7. Une sérieuse difficulté dans la voie de l'admission d'une très simple formule pour la cellulose est le nombre de groupes hydroxyles dont les méthodes chimiques prouvent la présence; tous les corps de même composition chimique, connus en allant vers les corps en C ayant un nombre correspondant de groupes hydroxyles, sont solubles dans l'eau. Pictet et Sarrasin expriment l'opinion que la cellulose et l'amidon sont des polymères du lévoglucose. Ceci n'explique pas la formation de cellobiose et de maltose à moins que
changements de volume et de plus, des aggrégats de solutions d'un caractère amphotérérique. Le sens exact de ceci n'est pas clair. Il y a peu de raisons de supposer que la cellulose est un système liquide; le changement de volume peut volontiers être expliqué sans faire une supposition de cette sorte. Il suggère que les unités dans un agrégat de cellulose doivent avoir des dimensions inférieures à C7. Une sérieuse difficulté dans la voie de l'admission d'une très simple formule pour la cellulose est le nombre de groupes hydroxyles dont les méthodes chimiques prouvent la présence; tous les corps de même composition chimique, connus en allant vers les corps en C ayant un nombre correspondant de groupes hydroxyles, sont solubles dans l'eau. Pictet et Sarrasin expriment l'opinion que la cellulose et l'amidon sont des polymères du lévoglucose. Ceci n'explique pas la formation de cellobiose et de maltose à moins que des changements intramoléculaires de nature obscure n'interviennent durant l'hydrolyse. Il est tout à fait probable que les unités de l'agrégat cellulosique sont reliées ensemble d'une façon analogue à celles du cristal, bien que peut-être pas dans une formation régulière. Comme il a déjà été dit, il n'est pas nécessaire de discuter le poids moléculaire du colloïde cellulose puisqu'il existe seulement à l'état solide. La fibre peut être considérée comme une molécule tant que les atomes qui la composent sont réunis ensemble de la même façon que dans n'importe quelle molécule. La désintégration mécanique provient des changements correspondant à une dépolymérisation, de même que la mastication est considérée comme produisant la dépolymérisation de la gomme. (Voir J. Soc. Chem. Ind. 37, 313 ();8). Un exemple intéressant de l'effet de la désintégration mécanique a été récemment publié par Fort Cross et Bevan ont examiné le produit et ont trouvé qu'il diffère de la cellulose sous forme de fibres de coton de la façon suivante a) Il n'a pas d'action sur la lumière polarisée. b) Plus de 50 %, est soluble dans une solution de soude caustique. c) Il absorbe l'eau plus facilement que les fibres de cellulose. d) Le produit est partiellement
discuter le poids moléculaire du colloïde cellulose puisqu'il existe seulement à l'état solide. La fibre peut être considérée comme une molécule tant que les atomes qui la composent sont réunis ensemble de la même façon que dans n'importe quelle molécule. La désintégration mécanique provient des changements correspondant à une dépolymérisation, de même que la mastication est considérée comme produisant la dépolymérisation de la gomme. (Voir J. Soc. Chem. Ind. 37, 313 ();8). Un exemple intéressant de l'effet de la désintégration mécanique a été récemment publié par Fort Cross et Bevan ont examiné le produit et ont trouvé qu'il diffère de la cellulose sous forme de fibres de coton de la façon suivante a) Il n'a pas d'action sur la lumière polarisée. b) Plus de 50 %, est soluble dans une solution de soude caustique. c) Il absorbe l'eau plus facilement que les fibres de cellulose. d) Le produit est partiellement soluble dans l'eau, la solution ayant une forte action réductrice sur la liqueur de Fehling. Cross et Bevan ont exprimé l'opinion que le coton est chimiquement transformé par l'action mécanique du "beating" qui ne donne pas de tondaison. Il est cependant tout à fait impossible d'éviter la tonte durant le processus du « beating » où deux surfaces courbes non rigides se rencontrent pendant un temps considérable. L'auteur pense que les propriétés du coton en poudre, comme les déterminèrent Cross et Bevan, étaient dues à l'énorme accroissement de surface produit par la pulvérisation. Les différentes formes physiques de la cellulose en présence dans les fibres seraient séparées par la désintégration de la même manière que les grains d'amidon. La substance de la fibre de coton est connue dans plusieurs états colloidaux; dans la fibre elle-même, elle existe en masse poreuse, adhérente, montrant de l'agitation dans l'ultramicroscope, ce qui indique une structure microscopique. Le traitement avec l'acide sulfurique de densité 1,70 crée un gonflement de la fibre et éventuellement la dissout. A l'état gonflé, la fibre présente une structure granulaire distincte, que l'auteur a suivie par la photographie. Puisque l'acide agit dans le sens de la dissolution et non de la