jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la guerre ait promis 30,000 fusils et, dans ce cas, pourquoi le Livre jaune ne s’explique pas à ce sujet ; enfin, si cette négociation ne se continue pas par personnes interposées. Le ministre de la guerre est présent. Mais il décline toute intervention dans la lutte. Le général Farré est un inhabile. On craint qu’il ne se laisse aller à quelque accès de rudesse militaire et qu’il ne s’exprime avec la liberté d'un soldat qui sait mal farder la verité. M. Jules Ferry sera plus apte à remplir la tâche. Lâche difficile de jongler avec les faits de dissimuler les pièces et de masquer nos sommes en carnaval parlementaire - linténtions; M. Jules Ferry, lui, est absent. La Chambre n’a pas manqué d’attendre, elle attend. À l’arrivée du ministre, M. Devès expose brièvement la question. M. le président du conseil monte à la tribune. M. Ferry est mal à l’aise. En somme, les faits attestés par le Livre bleu sont vrais; mais le gouvernement français n’a pas offert de livrer des armes c’est le gouvernement grec qui a demandé qu’on lui en livrât - Ce n’est pas 30,000 fusils qu’un devait expédier, mais une fourniture peu considérable : 25,000 fusils Gras, des mousquetons, des carabines, des cartouches et des revolvers. Une misère ! La fourniture, du reste, était facile à faire en raison de l’abondance des approvisionnements! Un silence glacial accueille ces paroles. Et si loin qu’elle pousse l’asservissement la Chambre ne peut retenir un murmure quand le président du Conseil donne la teneur d’une lettre dans laquelle la légation de Grèce, « encouragée par l’accueil qu’avait rencontrée la demande d’envoi d’une mission militaire », sollicitait la cession d’une petite quantité de matériel de guerre! Puis le gouvernement grec avait déjà entamé un certain nombre de marchés avec les directions des industries de nos arsenaux de Paris ou ne lui avait venu que des armes de rebut ! Quant à la question de personnes intéressées, s’il y en avait, s’écrie le ministre, ce n’est pas une interpellation qui devait être faite, c’est une mise en accusation qui devait
25,000 fusils Gras, des mousquetons, des carabines, des cartouches et des revolvers. Une misère ! La fourniture, du reste, était facile à faire en raison de l’abondance des approvisionnements! Un silence glacial accueille ces paroles. Et si loin qu’elle pousse l’asservissement la Chambre ne peut retenir un murmure quand le président du Conseil donne la teneur d’une lettre dans laquelle la légation de Grèce, « encouragée par l’accueil qu’avait rencontrée la demande d’envoi d’une mission militaire », sollicitait la cession d’une petite quantité de matériel de guerre! Puis le gouvernement grec avait déjà entamé un certain nombre de marchés avec les directions des industries de nos arsenaux de Paris ou ne lui avait venu que des armes de rebut ! Quant à la question de personnes intéressées, s’il y en avait, s’écrie le ministre, ce n’est pas une interpellation qui devait être faite, c’est une mise en accusation qui devait être déposée contre le gouvernement. INTERROGATION « Je demande une cellule à Mazas », disait Bossel. Une Chambre républicaine eût donné cette cellule hier à M. Ferry et à ses collègues. L’effet devient si désastreux, le manque de talent du ministre est si éclatant, qu’il faut lancer à la rescousse de nouvelles troupes. Voici paraître un vieux voltigeur de 48, fosilleur de Juin ! M. Pascal Duprat met directement en scène M. Gambetta qui guette ce signal pour quitter le fauteuil, céder la présidence à M. Floquet, son ami, et pour venir théâtralement place sur son banc de député d’abord, puis monter plus théâtralement encore à la tribune. De toutes parts, depuis quelques minutes déjà, le bruit de l’intervention directe du président de la Chambre s’était répandu. Les tribunes se remplissent, tous les députés sont à leur poste. Si M. Gambetta a rompu hier le silence et est venu présenter sa défense en personne, ce n’était pas dans le but d’obtenir un vote de des gens serviles, mais bien pour s’efforcer de défendre sa situation politique compromise désormais devant l’opinion. Par malheur pour lui, l’abus du pouvoir a obléni ses facultés; vainement il s’efforce de retrouver des attitudes sincères, de
de nouvelles troupes. Voici paraître un vieux voltigeur de 48, fosilleur de Juin ! M. Pascal Duprat met directement en scène M. Gambetta qui guette ce signal pour quitter le fauteuil, céder la présidence à M. Floquet, son ami, et pour venir théâtralement place sur son banc de député d’abord, puis monter plus théâtralement encore à la tribune. De toutes parts, depuis quelques minutes déjà, le bruit de l’intervention directe du président de la Chambre s’était répandu. Les tribunes se remplissent, tous les députés sont à leur poste. Si M. Gambetta a rompu hier le silence et est venu présenter sa défense en personne, ce n’était pas dans le but d’obtenir un vote de des gens serviles, mais bien pour s’efforcer de défendre sa situation politique compromise désormais devant l’opinion. Par malheur pour lui, l’abus du pouvoir a obléni ses facultés; vainement il s’efforce de retrouver des attitudes sincères, de rechercher des accents de démocrate, des gestes de tribun. Tout cela sonne faux. Plus fausse encore est la note de modestie qu’il s’ingénie à faire percer dans le discours dont on lira plus loin la teneur. Des révoltes d’autorité, qui ne peuvent supporter les attaques, éclatent bientôt. Le Gambetta faux disait : « Il n’y a pas de gouvernement occulte, je ne suis rien, je n’ai connu la mission Thomassin qu’après qu’on eut décidé de ne me pas l’envoyer. » Le Gambetta vrai, — et celui-là s’impose à la fin du discours, avec une impudence toute césarienne, — dit en substance : « la France c’est moi, la République c’est moi. Le dictateur saura s’imposer sa réserve de gouvernement bien faimée, JUSQU’AU JOUR OÙ IL PLAIRA AU PAYS DE LUI ASSIGNER UN AUTRE ROLE ! » Quant à la nation, elle sait maintenant faire la distinction entre ceux qui veulent la tromper et ceux qui l’aiment jusqu’à la mort. M. Gambetta, étant vivant et trompant la France, ne s’applique sans doute que la première partie de cette dernière phrase, dont la fin ne fait évidemment allusion qu’à Jules Cluser. Après une discussion entre MM. Paul de Cassagnac, Devès et Droulle,
disait : « Il n’y a pas de gouvernement occulte, je ne suis rien, je n’ai connu la mission Thomassin qu’après qu’on eut décidé de ne me pas l’envoyer. » Le Gambetta vrai, — et celui-là s’impose à la fin du discours, avec une impudence toute césarienne, — dit en substance : « la France c’est moi, la République c’est moi. Le dictateur saura s’imposer sa réserve de gouvernement bien faimée, JUSQU’AU JOUR OÙ IL PLAIRA AU PAYS DE LUI ASSIGNER UN AUTRE ROLE ! » Quant à la nation, elle sait maintenant faire la distinction entre ceux qui veulent la tromper et ceux qui l’aiment jusqu’à la mort. M. Gambetta, étant vivant et trompant la France, ne s’applique sans doute que la première partie de cette dernière phrase, dont la fin ne fait évidemment allusion qu’à Jules Cluser. Après une discussion entre MM. Paul de Cassagnac, Devès et Droulle, l’ordre du jour pur et simple est mis aux voix par M. Floquet, sans que le ministère ait rien dit pour tirer le pays de sa légitime inquiétude. Cet ordre du jour scandaleux est voté aux applaudissements du Matin et de la Plaine de cette Chambre, hélas sans Montagne. Olivier Pain vient montrer parais. Il prononce quelques mielleuses paroles; mais, dès l’ouverture, il est arrêté par des appels ardents à la clôture. Hélas ! ce qui est différé n’est pas perdu... Edmond Bazire, LE Audience du 21 Février. Bordeaux, 21 février, 5 heures. Ouverture de l’audience à 9 heures 40. M. de Ruy de Clotte, défenseur de Marianne Laborde, pose des conclusions, dès le début de l’audience. Il demande le renvoi de l’affaire à la prochaine session des assises pour supplément d’expertise médicale. L’avocat général Lefranc, qui remplace M. Poulet, indisposé, s’oppose à l’admission de ces conclusions. La cour délibère et arrête que les débats continueront. À huit heures trois n’est pas encore là. À neuf heures et quart, pas l’ombre d’un habit rouge. L’exactitude n’est pas la politesse de la cour de Bordeaux. Si la cour est en retard, ne vous étonnez pas. Un factionnaire zélé vient d’arrêter à
Pain vient montrer parais. Il prononce quelques mielleuses paroles; mais, dès l’ouverture, il est arrêté par des appels ardents à la clôture. Hélas ! ce qui est différé n’est pas perdu... Edmond Bazire, LE Audience du 21 Février. Bordeaux, 21 février, 5 heures. Ouverture de l’audience à 9 heures 40. M. de Ruy de Clotte, défenseur de Marianne Laborde, pose des conclusions, dès le début de l’audience. Il demande le renvoi de l’affaire à la prochaine session des assises pour supplément d’expertise médicale. L’avocat général Lefranc, qui remplace M. Poulet, indisposé, s’oppose à l’admission de ces conclusions. La cour délibère et arrête que les débats continueront. À huit heures trois n’est pas encore là. À neuf heures et quart, pas l’ombre d’un habit rouge. L’exactitude n’est pas la politesse de la cour de Bordeaux. Si la cour est en retard, ne vous étonnez pas. Un factionnaire zélé vient d’arrêter à la porte M. le président Morand qui a failli passer la nuit au violon. Et voilà ce que c’est que la discipline. À neuf heures vingt, la cour est encore absente. À neuf heures vingt-deux, elle entre en séance. M. le procureur général Poulet est un personnage. Aurait-il la chair de poule? Que tout le monde s’asseye, dit le président, et tout le monde s’asseye. Réquisitoire M. Poulet commence par insister sur l’impartialité de la justice bordelaise qui. L'Avocat, M. A. B. a présenté une requête pour quinterrompre la vente de l'ancienne usine à tabac située à la rue d'Aubagne, à Marseille. Il a souligné que la propriété en question était suffisamment avancée pour être considérée comme une quinzaine, et il a demandé que la cour accorde la suspension de la vente jusqu'à ce que le jugement soit prononcé sur la requête en annulation de l'acte de vente. M. A. B. a ensuite plaidé pour le rétablissement de l'exercice dans la commune de Saint-Nom. Il a souligné que l'Assemblée de 1871 avait approuvé une délibération similaire, et que cette mesure était dans l'intérêt des producteurs et consommateurs de vins. Dans le cas de l'entreprise Delmont, M. A. B. a démontré
de poule? Que tout le monde s’asseye, dit le président, et tout le monde s’asseye. Réquisitoire M. Poulet commence par insister sur l’impartialité de la justice bordelaise qui. L'Avocat, M. A. B. a présenté une requête pour quinterrompre la vente de l'ancienne usine à tabac située à la rue d'Aubagne, à Marseille. Il a souligné que la propriété en question était suffisamment avancée pour être considérée comme une quinzaine, et il a demandé que la cour accorde la suspension de la vente jusqu'à ce que le jugement soit prononcé sur la requête en annulation de l'acte de vente. M. A. B. a ensuite plaidé pour le rétablissement de l'exercice dans la commune de Saint-Nom. Il a souligné que l'Assemblée de 1871 avait approuvé une délibération similaire, et que cette mesure était dans l'intérêt des producteurs et consommateurs de vins. Dans le cas de l'entreprise Delmont, M. A. B. a démontré que la situation des enfants n'avait pas amélioré avec l'entrée de Marianne chez les Delmont. Il a souligné que la mère, elle-même, avait admis qu'elle n'avait pas suivi de closelyouting mesures de précaution contre l'hydrocution. De plus, les enfants avaient continué à travailler dans les jardins et à la ferme, ce qui était contraire aux recommandations médicales. Pour l'éditeur Henriquez, M. A. B. a souligné que le jury avait suffisamment démontré l'irresponsabilité de l'accusé. Il a également souligné que les enfants avaient été malgré eux exposés à l'influence pernicieuse de Marianne, et que Henriquez n'avait pas su pourquoi il avait été mis dehors de la maison des Delmont. En conclusion, M. A. B. a demandé à la cour de suspendre la vente de l'ancienne usine à tabac et de reprendre l'exercice dans la commune de Saint-Nom. Il a également souligné que les familles Henriquez et Delmont devaient être prises en considération, et que l'innocence de Henriquez avait été démontrée au-delà de tout doute. L'ancien préposé aux finances avait cité, au cours de son argumentation, une allocution agricole du bon Léon Say. Le président descend de son siège, tout en remarquer que c’est au moment personnel qu’il intervient. Il professe cette
ce qui était contraire aux recommandations médicales. Pour l'éditeur Henriquez, M. A. B. a souligné que le jury avait suffisamment démontré l'irresponsabilité de l'accusé. Il a également souligné que les enfants avaient été malgré eux exposés à l'influence pernicieuse de Marianne, et que Henriquez n'avait pas su pourquoi il avait été mis dehors de la maison des Delmont. En conclusion, M. A. B. a demandé à la cour de suspendre la vente de l'ancienne usine à tabac et de reprendre l'exercice dans la commune de Saint-Nom. Il a également souligné que les familles Henriquez et Delmont devaient être prises en considération, et que l'innocence de Henriquez avait été démontrée au-delà de tout doute. L'ancien préposé aux finances avait cité, au cours de son argumentation, une allocution agricole du bon Léon Say. Le président descend de son siège, tout en remarquer que c’est au moment personnel qu’il intervient. Il professe cette opinion et pourrait opposer de concentrer tous ses efforts sur la réduction du principal des centimes et des droits d’enregistrement. M. Wilson lui proteste contre la très bref. Audience du 20 Février Avant la reprise de l’audience, qui a lieu à neuf heures, M. Brochon, avocat d’Henry, prend la parole. Audience du 20 Février Avant l’ouverture de l’audience, qui a lieu à neuf heures, M. Brochon, avocat d’Henry, prend la parole. 20 février, 2h. m. Les portes de l’audience ont été ouvertes à huit heures et demie. Une foule nombreuse, mais très calme, très paisible, se presse aux abords. Des mesures excessives sont prises. À huit heures et quart, un des deux soldats postés en sentinelle me menace galamment de me passer sa baïonnette à travers le ventre. Je lui offre cent sous pour tenter l’expérience. Cet Achille en culotte rouge me refuse galamment les présents que je lui offre, sans avoir pris le déguisement. Enfin, j’entre dans la salle d’audience. Un monsieur bien habillé en domino, coiffé d’un capuche noire et portant du poil au front le dos, occupe à lui seul la table des journalistes. Cet homme est, me dit-on, avocat. En revanche, il ne parle jamais. Son
Audience du 20 Février Avant l’ouverture de l’audience, qui a lieu à neuf heures, M. Brochon, avocat d’Henry, prend la parole. 20 février, 2h. m. Les portes de l’audience ont été ouvertes à huit heures et demie. Une foule nombreuse, mais très calme, très paisible, se presse aux abords. Des mesures excessives sont prises. À huit heures et quart, un des deux soldats postés en sentinelle me menace galamment de me passer sa baïonnette à travers le ventre. Je lui offre cent sous pour tenter l’expérience. Cet Achille en culotte rouge me refuse galamment les présents que je lui offre, sans avoir pris le déguisement. Enfin, j’entre dans la salle d’audience. Un monsieur bien habillé en domino, coiffé d’un capuche noire et portant du poil au front le dos, occupe à lui seul la table des journalistes. Cet homme est, me dit-on, avocat. En revanche, il ne parle jamais. Son talent est aussi minuscule que sa personne. C’est l’opinion bordelaise. Ceraisoule veut m’empêcher Il n’a pas craint de poursuivre les accusés, quelles qu’aient été leur position et leur situation de fortune. « Ici, dit-il, nous avons des témoignages certains que les enfants Delmont furent victimes des accusés. » Mon premier devoir est de rechercher ce que valent les victimes et leurs parents. Je constate la situation du docteur Delmont. « Nous avons fait notre devoir, ajouté M. Poulet, en traduisant ces hommes devant le jury... » En prononçant ces mots, le procureur général, très ému et très fatigué, se sent défaillir. Il cherche à s’appuyer sur son bureau, mais il tombe à la renverse et demeure un instant sans connaissance. On s’empresse, on le relève et on l’emporte hors de la salle. L’audience est suspendue. Le président, à la demande du substitut Lefranc, renvoie la suite des débats à demain. Mais le procureur général rentre, à ce moment, et déclare qu’il veut continuer son réquisitoire. En effet, il reprend la parole. Il revient sur la situation de fortune des époux Delmont, esquisse l’éducation des enfants. Jamais malheur ne fut plus immérité que celui du père et de la mère des
devoir est de rechercher ce que valent les victimes et leurs parents. Je constate la situation du docteur Delmont. « Nous avons fait notre devoir, ajouté M. Poulet, en traduisant ces hommes devant le jury... » En prononçant ces mots, le procureur général, très ému et très fatigué, se sent défaillir. Il cherche à s’appuyer sur son bureau, mais il tombe à la renverse et demeure un instant sans connaissance. On s’empresse, on le relève et on l’emporte hors de la salle. L’audience est suspendue. Le président, à la demande du substitut Lefranc, renvoie la suite des débats à demain. Mais le procureur général rentre, à ce moment, et déclare qu’il veut continuer son réquisitoire. En effet, il reprend la parole. Il revient sur la situation de fortune des époux Delmont, esquisse l’éducation des enfants. Jamais malheur ne fut plus immérité que celui du père et de la mère des victimes; Pendant cette reprise d’audience, Marianne Laborde, séparée de ses co-accusés et assise près de la table des journalistes, pleure à grosses larmes. M. Poulet continue, fait l’éloge des sœurs qui ont élevé Madeleine Delmont. Il s’occupe longuement des congrégations religieuses que son protecteur Jules Ferry violente inutilement. Examen du caractère de Marianne Laborde. La bonne est presque toujours l’ennemie d’une famille. Le ministère public ne veut voir en elle qu’une fille lascive et non une nymphomane hystérique. On cherche à la faire passer pour folle, après avoir insinué que le docteur Delmont était fou lui-même. Il fallait à tout prix un aliéné dans cette affaire. Et puis on voit par là une place sur ses genoux, tout des hystériques, aujourd'hui. « Tenez, messieurs les jurés, vous êtes douze, mais il faut tenir compte d'une large mesure l’effet des dispositions en dehors de lui et tenir compte de l’influence que Marianne exerçait sur les enfants, des moyens d’intimidation dont elle a usé contre eux. Et puis, M. Delmont est violent, M. Delmont faisait peur à ses enfants ayant peur, qui n’osaient pas parler! L’audience est suspendue à onze-heures et quart. Soyons juste, M. Poulet a dit d’assez bonnes choses dans
caractère de Marianne Laborde. La bonne est presque toujours l’ennemie d’une famille. Le ministère public ne veut voir en elle qu’une fille lascive et non une nymphomane hystérique. On cherche à la faire passer pour folle, après avoir insinué que le docteur Delmont était fou lui-même. Il fallait à tout prix un aliéné dans cette affaire. Et puis on voit par là une place sur ses genoux, tout des hystériques, aujourd'hui. « Tenez, messieurs les jurés, vous êtes douze, mais il faut tenir compte d'une large mesure l’effet des dispositions en dehors de lui et tenir compte de l’influence que Marianne exerçait sur les enfants, des moyens d’intimidation dont elle a usé contre eux. Et puis, M. Delmont est violent, M. Delmont faisait peur à ses enfants ayant peur, qui n’osaient pas parler! L’audience est suspendue à onze-heures et quart. Soyons juste, M. Poulet a dit d’assez bonnes choses dans un français trop vosgien. M. Jules Ferry, académicien d’Epinal, où il a rédigé des légendes d’images pour sa vie, pourra à l’occasion récompenser l’éloquence de son ami Poulet: Une belle rosette d’officier d’académie, par là-dessus et n’en parlons plus. L’audience est reprise à onze heures et demie. M. le procureur général expose ensuite le cas de chacun des accusés. A Henriquez est le plus coupable de tous. C’est lui qui a perverti Marianne Laborde, lui qui s’est monté l’imagination envoyant Madeleine Delmont, lui qui s’est fait livrer l’enfant par la bonne. Quant au narcotique dont a parlé Marianne, son emploi est constaté par les résultats qu’il a exercés sur les époux Delmont. Le ministère public se contente ici des déclarations mêmes de M. Delmont et de Marianne Laborde. Il discute la déposition des experts. En tout cas, il était nécessaire d'endormir les parents pour pouvoir enlever les enfants et les conduire chez les accusés en voiture. M. le procureur général examine les détails du viol de la petite fille par Henriquez. Il prend un ton sombre, caverneux. Quand on joue des drames à Ménilmontant, il y a des traîtres qui ont cette voix-là. Je préfère l’entendre réfuter les dénégations contradictoires
général expose ensuite le cas de chacun des accusés. A Henriquez est le plus coupable de tous. C’est lui qui a perverti Marianne Laborde, lui qui s’est monté l’imagination envoyant Madeleine Delmont, lui qui s’est fait livrer l’enfant par la bonne. Quant au narcotique dont a parlé Marianne, son emploi est constaté par les résultats qu’il a exercés sur les époux Delmont. Le ministère public se contente ici des déclarations mêmes de M. Delmont et de Marianne Laborde. Il discute la déposition des experts. En tout cas, il était nécessaire d'endormir les parents pour pouvoir enlever les enfants et les conduire chez les accusés en voiture. M. le procureur général examine les détails du viol de la petite fille par Henriquez. Il prend un ton sombre, caverneux. Quand on joue des drames à Ménilmontant, il y a des traîtres qui ont cette voix-là. Je préfère l’entendre réfuter les dénégations contradictoires de la fille Drouet. En somme, c’est Henriquez qui a frayé la voie à tous ses co-accusés; c’est lui qui a détourné la servante, souillé l’enfant; c’est encore lui qui rêvait de faire enfermer M. Delmont. M. Poulet soutient qu’Henriquez a consommé son acte infâme à l’aide de violence. Il repousse les circonstances atténuantes et demande la réclusion perpétuelle pour le mulâtre. Après celui-ci, c’est la Juive qui est la plus coupable. On a trouvé chez cette proxénète tous les objets tels que les avaient décrits les enfants. Il faut tenir compte, aussi, de la déclaration du cocher Rapio. M. le procureur général a un mot bien malheureux: il prétend que les avocats pourront chicaner, mais ne détruiront pas les preuves. L’accusation recherche ensuite le rôle d’Apté. L’ancien commissaire du gouvernement a, lui aussi, accusé M. Delmont de folie. Mais lui aussi est coupable, -quoi qu’en dise sa femme. Pendant qu’on s’étend sur son compte, Aptè se tourne les ponts au fond de son châle. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 21 février 1881 LUIVRELLATION DES SÉANCES » » ici; dit le procureur général. Eh bien ! » s’il faut en croire les hypothèses scientifiques, il y en a, six d’entre