jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peu récréatif ; et puis, je n'aime pas à voir souffrir les hommes. Ceci est mystérieux ! Non, cœur égoïste. La souffrance d'autrui me prend sur les nerfs. — Tu sais ce qui s'est passé ? — Où cela, sire ? — En Lille. — Ma foi, non. — Salazar a nié. — Ah ! — Vous prenez cela bien indifféremment, Joyeuse. — Moi ? — Oui. — Je vous avoue, sire, que je n'ajoutais pas grande importance à ce qu'il pouvait dire ; d'ailleurs, j'étais sûr qu'il nierait. — Mais puisqu'il a avoué. — Raison de plus. Les premiers aveux ont mis les Guises sur leur garde ; ils ont travaillé pendant que Votre Majesté restait tranquille : c'était forcé, cela. — Comment ! tu prévois de pareilles choses, et tu ne me le dis pas ? Est-ce que je suis ministre moi, pour parler politique ? Laissons cela, Joyeuse. — Sire. — J'aurais besoin de ton frère. Mon frère, comme moi, sire, est tout au service de Votre Majesté. Je puis donc compter sur lui ? — Sans doute. Eh bien, je veux le charger d'une petite mission. Vers de Paris ? — Oui. — En ce cas, impossible, sire. — Comment cela ? — Du Bouchage ne peut se déplacer en ce moment. Henri se souleva sur son coude et regarda Joyeuse en ouvrant de grands yeux. — Qu'est-ce à dire ? fit-il. Joyeuse supporta le regard interrogateur du roi avec la plus grande sérénité. — Sire, dit-il, c'est la chose du monde la plus facile à comprendre. Du Bouchage est amoureux ; seulement il avait mal entamé les négociations amoureuses, il faisait fausse route, de sorte que la pauvre enfant maigrissait, maigrissait. — En effet, dit le roi, je l'ai remarqué. — Et devenait sombre, mordicque comme s'il eût vécu à la cour de Votre Majesté. La suite... Toute la famille d'Orléans subirait le même sort, le gouvernement ne pouvant admettre que les chefs des anciens partis se coalisent pour venir aux portes de la capitale entretenir une agitation factice. Louis-Philippe s'est montré très rigide contre
impossible, sire. — Comment cela ? — Du Bouchage ne peut se déplacer en ce moment. Henri se souleva sur son coude et regarda Joyeuse en ouvrant de grands yeux. — Qu'est-ce à dire ? fit-il. Joyeuse supporta le regard interrogateur du roi avec la plus grande sérénité. — Sire, dit-il, c'est la chose du monde la plus facile à comprendre. Du Bouchage est amoureux ; seulement il avait mal entamé les négociations amoureuses, il faisait fausse route, de sorte que la pauvre enfant maigrissait, maigrissait. — En effet, dit le roi, je l'ai remarqué. — Et devenait sombre, mordicque comme s'il eût vécu à la cour de Votre Majesté. La suite... Toute la famille d'Orléans subirait le même sort, le gouvernement ne pouvant admettre que les chefs des anciens partis se coalisent pour venir aux portes de la capitale entretenir une agitation factice. Louis-Philippe s'est montré très rigide contre la duchesse de Berry et les menées légitimistes; les représentants de ce parti ne pourront trouver mauvais que, le cas échéant, la République montre une fermeté égale vis-à-vis de la famille d'Orléans élevant ouvertement des prétentions au rétablissement de la monarchie. LES OBSÈQUES DU COMTE DE CHAMBORD Le comte de Chambord sera mis en terre sans que le comte de Paris suive sa dépouille. Nous empruntons au Figaro le récit curieux des intrigues qui ont amené cet événement: Vienne, 1er septembre, 7 heures du soir. Il est plus que probable, à l'heure où je vous adresse cette dépêche, que M. le comte de Paris ne se rendra pas à la cérémonie de Sörmitz. Dès son arrivée, mardi, on lui contesta sa préférence de préséance qui lui appartient en sa qualité de chef de la Maison de France! On prétendait que, pour empêcher que cette cérémonie eût le caractère d'une manifestation publique et monarchique, il fallait que les princes prissent place derrière le cercueil au simple titre de parents. Selon une première proposition, M. le comte de Paris aurait suivi le cercueil placé entre M. le duc de Parme et M. le comte de Bardi. Selon un second projet, tous les
Chambord sera mis en terre sans que le comte de Paris suive sa dépouille. Nous empruntons au Figaro le récit curieux des intrigues qui ont amené cet événement: Vienne, 1er septembre, 7 heures du soir. Il est plus que probable, à l'heure où je vous adresse cette dépêche, que M. le comte de Paris ne se rendra pas à la cérémonie de Sörmitz. Dès son arrivée, mardi, on lui contesta sa préférence de préséance qui lui appartient en sa qualité de chef de la Maison de France! On prétendait que, pour empêcher que cette cérémonie eût le caractère d'une manifestation publique et monarchique, il fallait que les princes prissent place derrière le cercueil au simple titre de parents. Selon une première proposition, M. le comte de Paris aurait suivi le cercueil placé entre M. le duc de Parme et M. le comte de Bardi. Selon un second projet, tous les parents de M. le comte de Chambord se seraient mis sur une même ligne. C'est l'âge qui, dans cet ordre-là, aurait réglé la place de chacun. M. le comte de Paris qui, conformément à sa règle traditionnelle, doit occuper la première place à droite, dans quelque ordre que ce soit, a fermement repoussé ces deux propositions. On conjecturait que, dans un sens ou dans l'autre, la question serait résolue hier ou aujourd'hui. Il n'en a rien été: Dans l'entretien que M. de Blacas avait eu, Vendredi, avec M. Bocher, il avait été convenu que M. de Blacas enverrait à M. Bocher, vers neuf heures, un télégramme qui répondrait par un oui ou par un non, si M. le comte de Paris aurait ou n'aurait pas, derrière le cercueil de M. le comte de Chambord, la première place. Le télégramme de M. de Blacas n'a été envoyé du bureau de Neustadt que vers onze heures et demie. M. Bocher l'a reçu aujourd'hui seulement, mais ce télégramme n'était pas la réponse catégorique qu'on attendait. De même, dans leur entrevue de cet après-midi, M. de Blacas a répondu encore d'une manière dilatoire, à son grand regret personnel. Les royalistes qui sont restés à
a fermement repoussé ces deux propositions. On conjecturait que, dans un sens ou dans l'autre, la question serait résolue hier ou aujourd'hui. Il n'en a rien été: Dans l'entretien que M. de Blacas avait eu, Vendredi, avec M. Bocher, il avait été convenu que M. de Blacas enverrait à M. Bocher, vers neuf heures, un télégramme qui répondrait par un oui ou par un non, si M. le comte de Paris aurait ou n'aurait pas, derrière le cercueil de M. le comte de Chambord, la première place. Le télégramme de M. de Blacas n'a été envoyé du bureau de Neustadt que vers onze heures et demie. M. Bocher l'a reçu aujourd'hui seulement, mais ce télégramme n'était pas la réponse catégorique qu'on attendait. De même, dans leur entrevue de cet après-midi, M. de Blacas a répondu encore d'une manière dilatoire, à son grand regret personnel. Les royalistes qui sont restés à Frohsdorf ont supplié M. le comte de Paris de leur laisser tenter, pour ce soir, un dernier effort. On ne pense pas qu'ils réussissent. Il est certain que, si le comte de Paris n'obtient pas la première place aux obsèques, il ne s'y rendra pas. Enfin, voici le texte de la dépêche qui nous apprend que la préséance revient au duc de Brabant, don Carlos: Vienne, 1er septembre, 10 heures soir. Mme la comtesse de Chambord ayant désiré que la cérémonie de Goritz fût dirigée par les princes étrangers, proches parents de M. le comte de Chambord, M. le comte de Paris ne se rendra pas à Goritz. C'est donc don Carlos qui conduira le deuil. Encore la police des mœurs La police des mœurs poursuit la série de ses honteux agissements. Voici, d'après la Lanterne, les faits qui viennent de se reproduire aux portes de Paris, à Vincennes; Vendredi 31 août, à six heures du soir, les ouvrières de la cartoucherie sortaient de leur travail; parmi elles se trouvait une jeune fille du nom de Valentine Clairiot, âgée de dix-neuf ans, qui rentrait chez ses parents, domiciliés rue du Terrier, no 16. Sur la route longeant le fort neuf,
la dépêche qui nous apprend que la préséance revient au duc de Brabant, don Carlos: Vienne, 1er septembre, 10 heures soir. Mme la comtesse de Chambord ayant désiré que la cérémonie de Goritz fût dirigée par les princes étrangers, proches parents de M. le comte de Chambord, M. le comte de Paris ne se rendra pas à Goritz. C'est donc don Carlos qui conduira le deuil. Encore la police des mœurs La police des mœurs poursuit la série de ses honteux agissements. Voici, d'après la Lanterne, les faits qui viennent de se reproduire aux portes de Paris, à Vincennes; Vendredi 31 août, à six heures du soir, les ouvrières de la cartoucherie sortaient de leur travail; parmi elles se trouvait une jeune fille du nom de Valentine Clairiot, âgée de dix-neuf ans, qui rentrait chez ses parents, domiciliés rue du Terrier, no 16. Sur la route longeant le fort neuf, au coin du bois, c'est le cas de le dire, débouchent deux individus. Ils accostent la jeune fille; ils essayent de l'entraîner dans le bois, et, comme elle résiste, ils la jettent sur le sol. Enfin, un contre-maître de la cartoucherie, M. Martin, attiré par les cris, intervient, suivi par un grand nombre d'ouvriers et d'ouvrières. Une mêlée s'ensuit naturellement, et les deux individus, rejoints par un troisième, cognent à coups de bâton sur les défenseurs de Mlle Valentine Clairiot. Des passants, enfin, interviennent, mettent fin à cette scène déplorable et conduisent les agresseurs, escortés de nombreux témoins, chez le commissaire de police de Vincennes. Tous ce monde y est reçu par un secrétaire qui commence à être grossier à l'égard de ceux qui "ont reçu les coups; et là, on s'explique. " On s'explique et on découvre "quoi ? Que les trois agresseurs sont trois agents de la police des mœurs. Les faits sont impossibles à révoquer en doute; ce ne sont pas là des riens grossis à plaisir pour combattre une institution détestable. L'imagination du journaliste n'entra pas pour rien dans la conception de ce petit drame. Et la meilleure preuve, c'est que nous donnons ici le texte
un grand nombre d'ouvriers et d'ouvrières. Une mêlée s'ensuit naturellement, et les deux individus, rejoints par un troisième, cognent à coups de bâton sur les défenseurs de Mlle Valentine Clairiot. Des passants, enfin, interviennent, mettent fin à cette scène déplorable et conduisent les agresseurs, escortés de nombreux témoins, chez le commissaire de police de Vincennes. Tous ce monde y est reçu par un secrétaire qui commence à être grossier à l'égard de ceux qui "ont reçu les coups; et là, on s'explique. " On s'explique et on découvre "quoi ? Que les trois agresseurs sont trois agents de la police des mœurs. Les faits sont impossibles à révoquer en doute; ce ne sont pas là des riens grossis à plaisir pour combattre une institution détestable. L'imagination du journaliste n'entra pas pour rien dans la conception de ce petit drame. Et la meilleure preuve, c'est que nous donnons ici le texte même de la plainte adressée par la victime au parquet de la Seine. Cette plainte est appuyée du témoignage de quarante et un témoins, que nous reproduisons également. Vincennes, le 1er septembre 1883. À Monsieur le procureur de la République. Monsieur, Je viens, monsieur le procureur, vous soumettre une plainte au sujet d'une arrestation dont j'ai été l'objet le 31 août dernier. Voici les faits: Le 31 août, à six heures du soir, je venais de mon travail lorsque, sur la route parallèle qui longe le fort neuf, près du chalet, je fus assaillie par trois individus qui, sans aucune question, me saisirent à bras-le corps, à deux reprises différentes, me jetèrent sur le sol et, malgré mes cris et mes appels, ne voulurent pas me lâcher et tentèrent de m'entraîner dans le bois. Les ouvriers et ouvrières, mes camarades, qui sortent en même temps que moi de la cartoucherie, protestèrent de l'odieuse façon dont j'étais traitée; ce que voyant, mes trois agresseurs se jetèrent sur eux et, avec un bâton dont ils étaient pourvus chacun, frappèrent à qui mieux mieux. Ce fut une mêlée générale. C'est en ce moment que cinq messieurs ont séparé les combattants et ont emmené
au sujet d'une arrestation dont j'ai été l'objet le 31 août dernier. Voici les faits: Le 31 août, à six heures du soir, je venais de mon travail lorsque, sur la route parallèle qui longe le fort neuf, près du chalet, je fus assaillie par trois individus qui, sans aucune question, me saisirent à bras-le corps, à deux reprises différentes, me jetèrent sur le sol et, malgré mes cris et mes appels, ne voulurent pas me lâcher et tentèrent de m'entraîner dans le bois. Les ouvriers et ouvrières, mes camarades, qui sortent en même temps que moi de la cartoucherie, protestèrent de l'odieuse façon dont j'étais traitée; ce que voyant, mes trois agresseurs se jetèrent sur eux et, avec un bâton dont ils étaient pourvus chacun, frappèrent à qui mieux mieux. Ce fut une mêlée générale. C'est en ce moment que cinq messieurs ont séparé les combattants et ont emmené deux de mes agresseurs chez le commissaire de police, où j'appris seulement que j'avais eu affaire à des agents des mœurs. Pour garantie de ce qui est cité plus haut, je joins à ma demande, une protestation signée de quarante et un témoins. Je me permettrai aussi de vous faire remarquer que, si cet état de choses continue, il ne sera plus possible aux ouvrières de quitter leur travail sans courir le risque de se faire arrêter comme moi. Ce que je ne comprends pas surtout, c'est qu'ils aient voulu m'entraîner dans le bois au lieu de me conduire au commissariat de Vincennes, comme je voulais qu'ils fissent. Voilà, monsieur le procureur, les faits tels qu'ils se sont passés. J'ai la conviction que vous voudrez bien prendre ma plainte en considération et empêcher le retour de pareils faits. VALENTINE CLAIRIOT, Rue du Terrier, 16, Vincennes. Suit la protestation, signée de quarante et un témoins. Nous regrettons que, sur les quarante et un signataires, il ne s'en soit pas trouver quelques-uns pour assommer sur place les odieux agents de M. Camescasse. On ne doit pas procéder autrement vis-à-vis de cette police clandestine. L'AFFAIRE CLOVIS HUGUES Dimanche dernier, M. Clovis Hugues recevait
remarquer que, si cet état de choses continue, il ne sera plus possible aux ouvrières de quitter leur travail sans courir le risque de se faire arrêter comme moi. Ce que je ne comprends pas surtout, c'est qu'ils aient voulu m'entraîner dans le bois au lieu de me conduire au commissariat de Vincennes, comme je voulais qu'ils fissent. Voilà, monsieur le procureur, les faits tels qu'ils se sont passés. J'ai la conviction que vous voudrez bien prendre ma plainte en considération et empêcher le retour de pareils faits. VALENTINE CLAIRIOT, Rue du Terrier, 16, Vincennes. Suit la protestation, signée de quarante et un témoins. Nous regrettons que, sur les quarante et un signataires, il ne s'en soit pas trouver quelques-uns pour assommer sur place les odieux agents de M. Camescasse. On ne doit pas procéder autrement vis-à-vis de cette police clandestine. L'AFFAIRE CLOVIS HUGUES Dimanche dernier, M. Clovis Hugues recevait une lettre signée : « Le Normand », dont voici le passage le plus important : Je me suis marié, pour mon malheur, le 6 février 1875, à Mme veuve Osmont du Tillet, demeurant à Paris, 145, rue de la Pompe. Après avoir été d'un dévouement sans bornes pour elle, après l'avoir sauvée dans deux longues maladies, grâce à mes soins, sans raison ni motif, Mme Osmont du Tillet, aujourd'hui ma femme, m'intente une demande en séparation de corps. Elle m'a chassé du domicile conjugal il y a deux ans, en espérant qu'en me faisant suivre sans trêve ni relâche par tous les Tricoche et Cacolet, elle arriverait à trouver des motifs pour sa séparation. Trompée dans son attente, voulant quand même arriver à ses fins, elle a chargé un directeur d'agence de ces vils espions de lui trouver, au poids de l'or, de faux témoins; elle a donné de plus cette horrible mission à une créature ignoble deux fois expulsée de Paris; c'est cette horrible créature et ce directeur d'espionnage qui viennent tous deux accuser ce qu'il y a de plus pur, ce qu'il y a de plus honnête, Mlle Rosine! aujourd'hui votre femme. On juge aisément dans quel
après l'avoir sauvée dans deux longues maladies, grâce à mes soins, sans raison ni motif, Mme Osmont du Tillet, aujourd'hui ma femme, m'intente une demande en séparation de corps. Elle m'a chassé du domicile conjugal il y a deux ans, en espérant qu'en me faisant suivre sans trêve ni relâche par tous les Tricoche et Cacolet, elle arriverait à trouver des motifs pour sa séparation. Trompée dans son attente, voulant quand même arriver à ses fins, elle a chargé un directeur d'agence de ces vils espions de lui trouver, au poids de l'or, de faux témoins; elle a donné de plus cette horrible mission à une créature ignoble deux fois expulsée de Paris; c'est cette horrible créature et ce directeur d'espionnage qui viennent tous deux accuser ce qu'il y a de plus pur, ce qu'il y a de plus honnête, Mlle Rosine! aujourd'hui votre femme. On juge aisément dans quel état la lecture de cette lettre mit M. Clovis Hugues qui, sur-le-champ, se livre à une enquête minutieuse, résolu à confondre les calomniateurs. La lettre suivante de Mme Clovis Hugues va nous apprendre en présence de quelle affaire nous nous trouvons : Paris, 1er septembre, 9 h., matin. Mon bien-aimé, Ce matin, lorsque je t'ai dit que j'allais à Montreuil pour voir les enfants, je ne pensais qu'au prétexte de m'appartenir toute la journée, afin de mettre à exécution la seule chose qui puisse faire la lumière complète sur les machinations ourdies contre ta pauvre femme. Depuis mardi, jour où je suis revenue de Marseille, appelée par ta dépêche, je me heurte sans cesse à l'impossibilité d'obtenir une réparation immédiate, de même qu'il t'est impossible de demander une réparation par les armes à des misérables soudoyés, et pourtant je ne mérite ni de souffrir, ni d'être déshonorée, sous le prétexte qu'en 1875 j'ai habité avec mes parents un appartement situé au rez-de-chaussée du no 147, rue de la Pompe, et contigu à l'hôtel de Mme la comtesse Osmont du Tillet, aujourd'hui Mme Le Normand. Des misérables faisant partie d'une agence de renseignements à laquelle Mme Le Normand s'est adressée pour
Ce matin, lorsque je t'ai dit que j'allais à Montreuil pour voir les enfants, je ne pensais qu'au prétexte de m'appartenir toute la journée, afin de mettre à exécution la seule chose qui puisse faire la lumière complète sur les machinations ourdies contre ta pauvre femme. Depuis mardi, jour où je suis revenue de Marseille, appelée par ta dépêche, je me heurte sans cesse à l'impossibilité d'obtenir une réparation immédiate, de même qu'il t'est impossible de demander une réparation par les armes à des misérables soudoyés, et pourtant je ne mérite ni de souffrir, ni d'être déshonorée, sous le prétexte qu'en 1875 j'ai habité avec mes parents un appartement situé au rez-de-chaussée du no 147, rue de la Pompe, et contigu à l'hôtel de Mme la comtesse Osmont du Tillet, aujourd'hui Mme Le Normand. Des misérables faisant partie d'une agence de renseignements à laquelle Mme Le Normand s'est adressée pour récolter des preuves contre son mari, n'ont rien trouvé de mieux que d'affirmer que j'avais eu des relations avec M. Le Normand; un certain M. Morin; paraît-il, aurait déclaré qu'une voisine, Mme Corbion, m'avait accusée d'avoir des relations avec ce monsieur. Nous nous sommes livrés, tu le sais, à une enquête avec ceux de tes bons amis que tu aviez tout de suite avertis. Il n'y a eu qu'un cri d'indignation parmi les anciens locataires de la maison no 147 de la rue de la Pomme que nous avons pu retrouver; quelques-uns d'entre eux, déjà au courant de cette épouvantable affaire, nous ont affirmé que des tentatives de corruption avaient été faites auprès d'eux. L'un de ces témoins, Mme Corbion, chez qui nous sommes allés avec ton ami, M. Meusy, nous a formellement déclaré que tout était faux dans la déposition du sieur Morin, qui n'avait pas craint cependant de se présenter chez elle, à trois reprises différentes et sous trois déguisements. Cela me paraissait tellement invraisemblable, que, le lendemain, je me suis présentée chez Mme Le Normand. Cette dame, quoique très malade, m'a reçue, et elle m'a affirmé, en présence de ton cousin, qu'elle n'était pour rien dans les
enquête avec ceux de tes bons amis que tu aviez tout de suite avertis. Il n'y a eu qu'un cri d'indignation parmi les anciens locataires de la maison no 147 de la rue de la Pomme que nous avons pu retrouver; quelques-uns d'entre eux, déjà au courant de cette épouvantable affaire, nous ont affirmé que des tentatives de corruption avaient été faites auprès d'eux. L'un de ces témoins, Mme Corbion, chez qui nous sommes allés avec ton ami, M. Meusy, nous a formellement déclaré que tout était faux dans la déposition du sieur Morin, qui n'avait pas craint cependant de se présenter chez elle, à trois reprises différentes et sous trois déguisements. Cela me paraissait tellement invraisemblable, que, le lendemain, je me suis présentée chez Mme Le Normand. Cette dame, quoique très malade, m'a reçue, et elle m'a affirmé, en présence de ton cousin, qu'elle n'était pour rien dans les accusations portées contre moi dans l'enquête; qu'elles lui avaient été fournies par l'agence. Mme Le Normand, voyant l'état d'exaspération où j'étais, m'a dit que je prenais les choses trop au tragique, et que j'avais tort de venir ainsi lui faire une scène, car je reconnais que je lui ai dit des choses fort désagréables; et, se basant sur une lettre que tu lui as écrite avant mon arrivée, elle m'a conseillé de ne pas faire du scandale. « Car, m'a-t-elle dit, moi seule je puis empêcher le témoin de parler; déjà j'ai obtenu que votre nom ne fût pas prononcé à l'enquête, et que vous ne fussiez pas nommée par mon défenseur. Eh bien, ce scandale que Mme Le Normand me conseille d'éviter, je vais faire tout ce qui dépendra de moi pour le procurer. Je n'ai rien à cacher de ma vie de jeune fille, pas plus que de ma vie de jeune femme; je veux que la lumière soit faite sur cette machination infâme. Pour cela, nous avons d'abord voulu avoir communication de l'enquête au parquet de Paris; là, on nous a dit que l'affaire ayant été appelée à Rouen, il fallait aller à Rouen. Hier, en effet,
des choses fort désagréables; et, se basant sur une lettre que tu lui as écrite avant mon arrivée, elle m'a conseillé de ne pas faire du scandale. « Car, m'a-t-elle dit, moi seule je puis empêcher le témoin de parler; déjà j'ai obtenu que votre nom ne fût pas prononcé à l'enquête, et que vous ne fussiez pas nommée par mon défenseur. Eh bien, ce scandale que Mme Le Normand me conseille d'éviter, je vais faire tout ce qui dépendra de moi pour le procurer. Je n'ai rien à cacher de ma vie de jeune fille, pas plus que de ma vie de jeune femme; je veux que la lumière soit faite sur cette machination infâme. Pour cela, nous avons d'abord voulu avoir communication de l'enquête au parquet de Paris; là, on nous a dit que l'affaire ayant été appelée à Rouen, il fallait aller à Rouen. Hier, en effet, tu m'as accompagnée au parquet de cette ville et tu as constaté toi-même que nous aurions beaucoup de difficultés à avoir communication de ce dossier, l'affaire devant revenir au mois de novembre. Je ne puis pas vivre dans cette situation jusqu'à cette époque. L'autre jour, MM. Vaughan et Meusy sont allés de ma part chez le sieur Morin pour lui demander ce qu'il y avait de fondé sur ce qu'on rapportait de sa déposition. Ce misérable a refusé de recevoir ces messieurs. Aujourd'hui je vais aller chez le sieur C., agent salarié de Mme Le Normand, et je t'assure, mon cher Clovis, malgré tout le mal que ce coup va te porter, que je suis décidée à tirer sur le sieur C.; de cette façon, la lumière se fera, et il faudra bien que l'on fasse une enquête à laquelle sera livrée toute ma vie. J'avais d'abord pensé à m'attaquer au témoin Morin; mais on aurait pu croire que je voulais supprimer son témoignage, ce qui n'est pas. Pardonne-moi, mon cher ami, le chagrin que je vais te causer, mais cela est nécessaire pour nous et nos enfants; je ne veux pas que l'on cherche à te déshonorer avec ma