jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de leurs responsabilités et il conclut qu’à son avis le seul espoir de salut pour eux, c’est de s’unir entre eux et de se ranger contre l’agression du côté de l’Empire britannique et de l’Empire français. Le Times du 22 dit avec raison que les Alliés sont en droit de se plaindre quand la différence de leurs méthodes avec celles des Allemands paraît être prise comme chose naturelle et qui va de soi. On ne doute pas que les Alliés l’emporteront et l’on attend d’eux avec confiance un salut que l’on n’aura rien fait pour mériter. Ainsi, dans la religion de Zoroastre qui explique le monde par la lutte des deux principes, celui du bien et celui du mal, Ormuz et Ariman, c’est au génie du mal que sont offerts les sacrifices et les adorations des fidèles. C’est ce que l’on appelle être « réaliste ». Parlant à son tour le 31 janvier, M. Neville Chamberlain a mis quelque baume dans le cœur des non-belligérants, mais il a maintenu fermement le point de vue de son éminent collaborateur. Il a montré dans la coopération franco-britannique, au point de vue économique, la base de l’ordre international nouveau. Mais, pour fonder cet ordre, qui sera à l’avantage de tous les peuples, même du peuple allemand, il faut d’abord venir à bout de cette Puissance sanguinaire qui prétend fonder l’humanité nouvelle sur le modèle de sa tyrannie. La résistance héroïque et méthodique de la Finlande atteint l’Allemagne à travers son allié. Le discrédit moral qui en résulte pour elle lui est plus nuisible que ne lui sert le besoin que la Russie éprouve du concours de ses techniciens. De nouvelles attaques mieux organisées et mieux conduites n’en ont pas moins échoué du 2 au 5 février dans l’isthme de Carélie. La lutte pour la civilisation et pour l’indépendance de tous les peuples s’est localisée là et incarnée dans ce vaillant petit peuple. Aussi importe-t-il d’accélérer le plus possible l’envoi des armes et des hommes dont les Finlandais ont besoin. Chacun sait que, comme en Espagne naguère, il n’y a pas la guerre en
ordre, qui sera à l’avantage de tous les peuples, même du peuple allemand, il faut d’abord venir à bout de cette Puissance sanguinaire qui prétend fonder l’humanité nouvelle sur le modèle de sa tyrannie. La résistance héroïque et méthodique de la Finlande atteint l’Allemagne à travers son allié. Le discrédit moral qui en résulte pour elle lui est plus nuisible que ne lui sert le besoin que la Russie éprouve du concours de ses techniciens. De nouvelles attaques mieux organisées et mieux conduites n’en ont pas moins échoué du 2 au 5 février dans l’isthme de Carélie. La lutte pour la civilisation et pour l’indépendance de tous les peuples s’est localisée là et incarnée dans ce vaillant petit peuple. Aussi importe-t-il d’accélérer le plus possible l’envoi des armes et des hommes dont les Finlandais ont besoin. Chacun sait que, comme en Espagne naguère, il n’y a pas la guerre en Finlande. Il faut donc envoyer des « volontaires » là-bas, comme la Russie d’un côté, l’Allemagne et l’Italie de l’autre, en ont envoyé en Espagne. Si la Finlande succombe, la Suède, la Norvège, le Danemark sont avertis par la presse nazie que « les pays nordiques appartiennent à l’espace vital des Soviets et de l’Allemagne ». On sait ce que cela veut dire. Cette notion de « l’espace vital » est l’un des plus dangereux sophismes que les doctrines totalitaires aient introduit dans la politique ; c’est un prétexte pour justifier toutes les spoliations. La limite d’un espace vital, c’est l’espace vital des voisins. Le Scandinavie est l’espace vital des Scandinaves, non celui des Allemands ou des Russes. Ceux-ci peuvent y avoir des intérêts spéciaux, notamment en raison du voisinage, mais qui ne leur confèrent aucune hypothèque sur l’indépendance et la liberté des peuples qui les habitent. Et de même les plaines du Danube et la péninsule des Balkans sont l’espace vital des peuples danubiens et balkaniques, non celui de leurs voisins. Ne serait-ce pas la leçon principale qui se dégage de la conférence de Belgrade ? S’il est un enseignement qu’il soit légitime de tirer de cette guerre, c’est
des Soviets et de l’Allemagne ». On sait ce que cela veut dire. Cette notion de « l’espace vital » est l’un des plus dangereux sophismes que les doctrines totalitaires aient introduit dans la politique ; c’est un prétexte pour justifier toutes les spoliations. La limite d’un espace vital, c’est l’espace vital des voisins. Le Scandinavie est l’espace vital des Scandinaves, non celui des Allemands ou des Russes. Ceux-ci peuvent y avoir des intérêts spéciaux, notamment en raison du voisinage, mais qui ne leur confèrent aucune hypothèque sur l’indépendance et la liberté des peuples qui les habitent. Et de même les plaines du Danube et la péninsule des Balkans sont l’espace vital des peuples danubiens et balkaniques, non celui de leurs voisins. Ne serait-ce pas la leçon principale qui se dégage de la conférence de Belgrade ? S’il est un enseignement qu’il soit légitime de tirer de cette guerre, c’est la difficulté croissante qu’éprouvent les petits États à sauvegarder leur indépendance politique et surtout économique, — l’une ne va pas sans l’autre, — parmi les grandes Puissances mieux outillées et mieux armées. On ne saurait douter qu’après cette grande épreuve, lorsque sera abattue la tyrannie allemande et écarté le péril communiste, une évolution naturelle amènera la formation de puissants groupements où les peuples, tout en gardant leur caractère original et le gouvernement de leur choix, s’associeront pour travailler, pour acheter et vendre, pour se défendre et protéger leurs nationaux. La collaboration organisée entre la France et la Grande-Bretagne indique la voie et montre l’exemple. La conférence, qui réunissait du 2 au 5 février, à Belgrade, les ministres des Affaires étrangères de l’entente balkanique, éveillait un intérêt de cette nature, outre qu’elle devait aborder, du point de vue des intérêts des quatre États signataires, les questions brûlantes que la guerre pose pour tous et pour chacun. Dans les réunions de ce genre, surtout en un moment comme celui où nous vivons, c’est ce qui se passe avant et autour de la conférence, c’est tout ce que l’on ne dit pas et que l’on ne devine pas toujours, qui est le plus
communiste, une évolution naturelle amènera la formation de puissants groupements où les peuples, tout en gardant leur caractère original et le gouvernement de leur choix, s’associeront pour travailler, pour acheter et vendre, pour se défendre et protéger leurs nationaux. La collaboration organisée entre la France et la Grande-Bretagne indique la voie et montre l’exemple. La conférence, qui réunissait du 2 au 5 février, à Belgrade, les ministres des Affaires étrangères de l’entente balkanique, éveillait un intérêt de cette nature, outre qu’elle devait aborder, du point de vue des intérêts des quatre États signataires, les questions brûlantes que la guerre pose pour tous et pour chacun. Dans les réunions de ce genre, surtout en un moment comme celui où nous vivons, c’est ce qui se passe avant et autour de la conférence, c’est tout ce que l’on ne dit pas et que l’on ne devine pas toujours, qui est le plus important. Représentons-nous deux cercles concentriques : l’un, celui qui a le plus petit diamètre, est formé des États balkaniques, Yougoslavie, Turquie, Grèce, Roumanie ; l’autre est celui des grandes Puissances voisines qui cherchent à développer leurs intérêts et à accroître leur influence dans la péninsule : Allemagne, Russie soviétique, Italie, dont les territoires touchent aux États balkaniques. L’Italie même, par l’Albanie, a un pied dans les Balkans. La Bulgarie ne fait pas partie de l’entente qui, à l’origine, était dirigée surtout contre des revendications révisionnistes de sa part ainsi que de la part de la Hongrie. Mais si la Hongrie est, par rapport au cercle balkanique, excentrique, la Bulgarie, au contraire, en occupe le centre géographique et commande les principales voies de communication. Par l’un de ses signataires, la Roumanie, l’Entente balkanique dépasse les limites de la péninsule et se trouve mêlée aux affaires épineuses de l’Europe danubienne. Telle est la complexité du jeu. Elle s’accroît encore du fait de certains accords particuliers : le pacte du 25 mars 1937 qui associe les intérêts de l'Italie et de la Yougoslavie jusque-là violemment opposés, le pacte « d’amitié perpétuelle » du 24 janvier 1937 entre les deux grands groupes des Slaves
dont les territoires touchent aux États balkaniques. L’Italie même, par l’Albanie, a un pied dans les Balkans. La Bulgarie ne fait pas partie de l’entente qui, à l’origine, était dirigée surtout contre des revendications révisionnistes de sa part ainsi que de la part de la Hongrie. Mais si la Hongrie est, par rapport au cercle balkanique, excentrique, la Bulgarie, au contraire, en occupe le centre géographique et commande les principales voies de communication. Par l’un de ses signataires, la Roumanie, l’Entente balkanique dépasse les limites de la péninsule et se trouve mêlée aux affaires épineuses de l’Europe danubienne. Telle est la complexité du jeu. Elle s’accroît encore du fait de certains accords particuliers : le pacte du 25 mars 1937 qui associe les intérêts de l'Italie et de la Yougoslavie jusque-là violemment opposés, le pacte « d’amitié perpétuelle » du 24 janvier 1937 entre les deux grands groupes des Slaves du sud, les Bulgares d’une part et les Serbes, Croates et Slovènes de l’autre ; le « traité d’amitié » entre la Bulgarie et la Turquie du 18 octobre 1925. Il faut y ajouter la garantie donnée par la France et l’Angleterre à la Roumanie et le traité tripartite du 19 octobre dernier entre la Turquie, la France et l’Angleterre ; enfin l’amitié intime entre l’Italie et la Hongrie. Il n’en faut pas CHRONIQUE DE LA QUINZAINE. 765 tant pour que, si un conflit éclatait dans ces régions, il prenne aussitôt des proportions européennes. La conférence de Belgrade et les commentaires qui l’ont accompagnée permettent de constater que si l’on ne s’achemine pas encore vers la formation d’un bloc balkanique capable de peser, dans les affaires européennes, du poids d’une grande Puissance, du moins, en présence de la menace germano-soviétique, les anciennes revendications territoriales, sans être abandonnées, sont regardées comme dépassées. La Bulgarie a donné l’exemple d’une compréhension intelligente et sage de la situation. Nous indiquions déjà, dans la précédente chronique, à propos de la visite de M. Menendez à Sofia, que la politique du cabinet Kiosseivanov, en plein accord avec le roi Boris, apportait à l’Europe un précieux élément
19 octobre dernier entre la Turquie, la France et l’Angleterre ; enfin l’amitié intime entre l’Italie et la Hongrie. Il n’en faut pas CHRONIQUE DE LA QUINZAINE. 765 tant pour que, si un conflit éclatait dans ces régions, il prenne aussitôt des proportions européennes. La conférence de Belgrade et les commentaires qui l’ont accompagnée permettent de constater que si l’on ne s’achemine pas encore vers la formation d’un bloc balkanique capable de peser, dans les affaires européennes, du poids d’une grande Puissance, du moins, en présence de la menace germano-soviétique, les anciennes revendications territoriales, sans être abandonnées, sont regardées comme dépassées. La Bulgarie a donné l’exemple d’une compréhension intelligente et sage de la situation. Nous indiquions déjà, dans la précédente chronique, à propos de la visite de M. Menendez à Sofia, que la politique du cabinet Kiosseivanov, en plein accord avec le roi Boris, apportait à l’Europe un précieux élément de paix. En allant à Belgrade et en revenant, M. Saradjoglou, ministre des Affaires étrangères du gouvernement d’Ankara, s’est arrêté à Sofia et a conféré avec son collègue bulgare. Non seulement la Bulgarie reste neutre, mais elle s’emploie activement au maintien de la paix dans l’Europe du sud-est. M. Stoyan Tzonev écrivait dernièrement dans la Parole bulgare : « Sur cette terre balkanique où les peuples qui l’habitent ont donné tant de preuves de leurs qualités guerrières, les Bulgares, les Grecs, les Roumains, les Turcs et les Yougoslaves veulent vivre en paix et en amitié. » Comme nous le disions tout à l’heure, ils ne veulent pas que leurs pays servent d’« espace vital » à qui que ce soit et ils s’accordent entre eux pour y veiller. L’entente signée le 9 février 1934 sera prorogée pour une nouvelle période de sept ans à partir du 9 février 1941. Mais déjà, sous l’influence des événements, son caractère évolue. On doit ce résultat favorable, pour une large part, à l’habileté et à la loyauté de la diplomatie turque, discrètement appuyée par celles de la France et de la Grande-Bretagne. La politique italienne s’est employée à préparer un rapprochement entre la Hongrie
Tzonev écrivait dernièrement dans la Parole bulgare : « Sur cette terre balkanique où les peuples qui l’habitent ont donné tant de preuves de leurs qualités guerrières, les Bulgares, les Grecs, les Roumains, les Turcs et les Yougoslaves veulent vivre en paix et en amitié. » Comme nous le disions tout à l’heure, ils ne veulent pas que leurs pays servent d’« espace vital » à qui que ce soit et ils s’accordent entre eux pour y veiller. L’entente signée le 9 février 1934 sera prorogée pour une nouvelle période de sept ans à partir du 9 février 1941. Mais déjà, sous l’influence des événements, son caractère évolue. On doit ce résultat favorable, pour une large part, à l’habileté et à la loyauté de la diplomatie turque, discrètement appuyée par celles de la France et de la Grande-Bretagne. La politique italienne s’est employée à préparer un rapprochement entre la Hongrie et la Roumanie, comme elle a déjà réussi à le réaliser entre la Hongrie et la Yougoslavie. On note, entre Budapest et Bucarest, des signes de détente et de réciproque bonne volonté. L’Italie a déclaré qu’elle ne permettrait pas que le communisme russe, qui est établi sur les crêtes des Carpathes, en descendît pour envahir les plaines danubiennes. Mais si c’était l’Allemagne qui mettrait en mouvement ses chars d’assaut et ses avions pour s’emparer des pétroles roumains, la situation de l’Italie serait beaucoup plus délicate. Elle met tout en œuvre pour qu’une telle éventualité ne se produise pas et il semble qu’elle ait reçu de Berlin certaines assurances à cet égard. Le correspondant de la Neue Zürcher Zeitung (de Zurich) affirme même que la diplomatie allemande a agi à Moscou pour que la question de la Bessarabie ne soit pas posée en ce moment. On se plaît, à Londres et à Paris, à constater que, sur ce point, la politique franco-britannique agit dans le même sens que la politique italienne. Mais M. Ciano a déclaré, dans son dernier discours, que la réalisation d’un bloc balkanique n’était pas l’objectif qu’il cherchait à atteindre. Il se contente de travailler à écarter des
Carpathes, en descendît pour envahir les plaines danubiennes. Mais si c’était l’Allemagne qui mettrait en mouvement ses chars d’assaut et ses avions pour s’emparer des pétroles roumains, la situation de l’Italie serait beaucoup plus délicate. Elle met tout en œuvre pour qu’une telle éventualité ne se produise pas et il semble qu’elle ait reçu de Berlin certaines assurances à cet égard. Le correspondant de la Neue Zürcher Zeitung (de Zurich) affirme même que la diplomatie allemande a agi à Moscou pour que la question de la Bessarabie ne soit pas posée en ce moment. On se plaît, à Londres et à Paris, à constater que, sur ce point, la politique franco-britannique agit dans le même sens que la politique italienne. Mais M. Ciano a déclaré, dans son dernier discours, que la réalisation d’un bloc balkanique n’était pas l’objectif qu’il cherchait à atteindre. Il se contente de travailler à écarter des régions danubiennes et balkaniques toute complication qui pourrait entraîner une extension de la guerre. La Conférence de Belgrade, à ce point de vue, lui donne toute satisfaction. Ses résultats doivent aussi apparaître à la Roumanie comme d’un favorable augure parmi les écueils entre lesquels le roi Carol manœuvre fort adroitement. On ne pouvait attendre de la Conférence de Belgrade de sensationnelles nouveautés. Il suffit, pour le moment, que son orientation ait été excellente et qu’elle ait manifesté une volonté générale d’entente pour éloigner du Danube le fléau de la guerre. C’est donc à bon droit que le communiqué final constate ces résultats et que les ministres des Affaires étrangères, M. Gafenco qui a présidé les séances, M. Tsintsar Markovitch qui accueillait chez lui des collègues, M. Saradjoglou et M. Metaxas, ont exprimé en termes mesurés et précis une satisfaction de bon aloi. « Nous devons espérer, a dit M. Gafenco dans son discours du 3 février, qu’une neutralité qui ne nuit à personne et qui sert l’intérêt général sera respectée aussi loyalement que nous la respectons nous-mêmes. » Le communiqué, en sept points, est d’abord une manifestation de solidarité balkanique. Il indique que l’entente n’est dirigée contre personne, que ses
On ne pouvait attendre de la Conférence de Belgrade de sensationnelles nouveautés. Il suffit, pour le moment, que son orientation ait été excellente et qu’elle ait manifesté une volonté générale d’entente pour éloigner du Danube le fléau de la guerre. C’est donc à bon droit que le communiqué final constate ces résultats et que les ministres des Affaires étrangères, M. Gafenco qui a présidé les séances, M. Tsintsar Markovitch qui accueillait chez lui des collègues, M. Saradjoglou et M. Metaxas, ont exprimé en termes mesurés et précis une satisfaction de bon aloi. « Nous devons espérer, a dit M. Gafenco dans son discours du 3 février, qu’une neutralité qui ne nuit à personne et qui sert l’intérêt général sera respectée aussi loyalement que nous la respectons nous-mêmes. » Le communiqué, en sept points, est d’abord une manifestation de solidarité balkanique. Il indique que l’entente n’est dirigée contre personne, que ses membres doivent « veiller en commun à la sauvegarde des droits de chacun d’entre eux à l’indépendance et au territoire national ». M. Saradjoglou, dans ses déclarations à la presse, a montré le développement de l’œuvre entreprise par deux grands morts, le roi Alexandre et le président Atatürk. Qu’arriverait-il de cette construction encore fragile si l’ouragan se déchaînait ? En tout cas, les États balkaniques ne défendraient pas seuls cette indépendance, cette pleine souveraineté, à laquelle ils sont si justement attachés et dont une hégémonie allemande ne laisserait subsister que le nom. René Pinon. Le Directeur-Gérant : André Chaumeix. HUITIÈME PÉRIODE. — CX* ANNÉE TABLE DES MATIÈRES DU CINQUANTE-CINQUIÈME VOLUME JANVIER — FÉVRIER Livraison du 1er janvier Pages. Les environs d’Aden, deuxième partie, par M. Pierre BENOIT, de l’Académie française 5 La COLLABORATION GERMANO-SOVIÉTIQUE ET L’OPINION ALLEMANDE, par M. ROBERT d’HARCOURT Les États-Unis devant la guerre, par M. Bernard FAY Hortense Allart et Chateaubriand. — I, par Mme Marie-Louise PAILLERON Dictature ou liberté. — Mystiques totalitaires, par M. Louis MARLINO, de l’Institut Napoléon et la presse, par M. Ernest d’HAUTERIVE Images de guerre, par M. Octave AUBRY SLUBOUSTSES CONTEMPORAINES. — M. PHILIPPE HÉRAULT, PRIX GONCOURT, par FIDUS Aïgre. — Nouvelle,
cette construction encore fragile si l’ouragan se déchaînait ? En tout cas, les États balkaniques ne défendraient pas seuls cette indépendance, cette pleine souveraineté, à laquelle ils sont si justement attachés et dont une hégémonie allemande ne laisserait subsister que le nom. René Pinon. Le Directeur-Gérant : André Chaumeix. HUITIÈME PÉRIODE. — CX* ANNÉE TABLE DES MATIÈRES DU CINQUANTE-CINQUIÈME VOLUME JANVIER — FÉVRIER Livraison du 1er janvier Pages. Les environs d’Aden, deuxième partie, par M. Pierre BENOIT, de l’Académie française 5 La COLLABORATION GERMANO-SOVIÉTIQUE ET L’OPINION ALLEMANDE, par M. ROBERT d’HARCOURT Les États-Unis devant la guerre, par M. Bernard FAY Hortense Allart et Chateaubriand. — I, par Mme Marie-Louise PAILLERON Dictature ou liberté. — Mystiques totalitaires, par M. Louis MARLINO, de l’Institut Napoléon et la presse, par M. Ernest d’HAUTERIVE Images de guerre, par M. Octave AUBRY SLUBOUSTSES CONTEMPORAINES. — M. PHILIPPE HÉRAULT, PRIX GONCOURT, par FIDUS Aïgre. — Nouvelle, par Mme Irène NÉMIROVSKY. L’odysseé de deux sous-marins polonais, par M. Robert VAUCHER. Poésies finlandaises, par Bertel GRIPENBERG, Jarl HEMMER, Eino LEINO La situation militaire. — Quartiers d'hiver, par M. le général DUVAL Chronique de la quinzaine. — La résistance de la Finlande, par M. René PINON Livraison du 15 janvier Les environs d’Aden, troisième partie, par M. Pierre BENOIT, de l’Académie française L’armée allemande. — Les chefs et les sommes, par M. le général SERRIGNY. Lettres (1889-1898), par Paul CAMBON Études sur les églises romaines. — Saint-Sixte-le-Vieux et le souvenir de saint Dominique, par M. Émile MÂLE, de l’Académie française Hortense Allart et Chateaubriand. — II, par Mme Marie-Louise PAILLERON L’appel de l’Autriche, par M. Jean de PANGE Cincinnati, reine de la belle rivière. — 1, par Clarence BROWNFIELD La décomposition de l’armée russe par la Révolution (1917), par M. le général NIESSEL Dans le ressac. — Nouvelle, par Jack LONDON Essais et notices. — L’état sanitaire de l'Allemagne, par M. Albert RIVAUD, de l’Institut L'organisation de la recherche scientifique, par M. François CANAC Un Laboratoire souterrain, par M. Yvonni PAGNIEZ La situation militaire au début de 1940, par M. le général DUVAL Chronique de la quinzaine. — Le
janvier Les environs d’Aden, troisième partie, par M. Pierre BENOIT, de l’Académie française L’armée allemande. — Les chefs et les sommes, par M. le général SERRIGNY. Lettres (1889-1898), par Paul CAMBON Études sur les églises romaines. — Saint-Sixte-le-Vieux et le souvenir de saint Dominique, par M. Émile MÂLE, de l’Académie française Hortense Allart et Chateaubriand. — II, par Mme Marie-Louise PAILLERON L’appel de l’Autriche, par M. Jean de PANGE Cincinnati, reine de la belle rivière. — 1, par Clarence BROWNFIELD La décomposition de l’armée russe par la Révolution (1917), par M. le général NIESSEL Dans le ressac. — Nouvelle, par Jack LONDON Essais et notices. — L’état sanitaire de l'Allemagne, par M. Albert RIVAUD, de l’Institut L'organisation de la recherche scientifique, par M. François CANAC Un Laboratoire souterrain, par M. Yvonni PAGNIEZ La situation militaire au début de 1940, par M. le général DUVAL Chronique de la quinzaine. — Le Pape et le roi d'Italie, par M. René PINON Livraison du 15 février Lettres de jeunesse. — 1, par Louis PASTEUR Les environs d’Aden, quatrième partie, par M. Pierre BENOIT, de l’Académie française Pétersbourg et Petrograd. — 1, 1914-1917, par M. Charles de CHAMBRUN L'appel de la Finlande, par M. A. de la PRADELLE La rançon tardive. — Nouvelle, par Mme Jacqueline MARENIS L’abandon de la terre, par M. André LACROIX. Cincinnati, reine de la belle rivière. — 2, par Clarence BROWNFIELD Avec l’armée polonaise de France, par M. Robert VAUCHER Impressions de Londres, par Mme Berthe VULLIEMIN Propos de bibliothécaire, par M. Marcel BOUTERON Les accords franco-britanniques économiques et monétaires, par M. Jean DECRAIS. Réception de M. Jérôme Tharaud à l’Académie française, par A.-E. FELIBIEN. La situation militaire. — La guerre en Finlande, par M. le général DUVAL. Chronique de la quinzaine. — L’Europe et la collusion germano-russe, par M. René PINON. Livraison du 15 février Lettres de jeunesse. — 2, par Louis PASTEUR La jeunesse féminine dans la guerre, par M. Henry BORDEAUX, de l’Académie française. Les environs d'Aden, dernière partie, par M. Pierre BENOIT, de l'Académie française. La résistance morale des Polonais, par M. Gabriel de la