jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de bruyantes ovations aux validations et admissions successives de MM. Coulandon (Riom), Chappe (Paris-9e), Henriot (Bordeaux), Radulph (Vire) et Tixier-Vignancourt (Orthez). Puis la parole fut donnée à M. Becquart. — C'est une saloperie ! cria aussitôt M. Renaud Jean. La presse vendue ! Le député du Nord rappela les témoignages des anciens camarades de M. Salengro, tous concordants et publiés par un journal. — Ils y ont mis le temps ! dit M. Renaud Jean. — Vous avez profité des dommages de guerre, cria M. Ramette. (Bruits prolongés). L'interpellateur donna le nom et les états de service de ces témoins, tandis que la gauche, en riant, jetait d'autres noms : Henriot, Daudet, etc., dans le but évident d’ôter à ce débat toute solennité, voire tout sérieux. — Personne dit M. Becquart, pas un des témoignages, pas une des lettres que j'ai reçues personnellement, ne conclut à l’innocence. Il n'y a pas ici d'affaire politique.. (Bruit prolongé à gauche) — Jésuite ! criaient les socialistes L'orateur proclama que sur tous les bancs de la Chambre il y avait des hommes qui avaient fait leur devoir. — Henriot ! Chiappe ! scandèrent aussitôt les gauches. Et les défis se croisèrent dans l'air. — Je ne tiens pas à ce que M. Salengro soit coupable, précisa l'orateur, mais l'émotion grandit dans l’opinion et chez les anciens combattants (Bruits). Puis il souligna que l'accusation avait l'abord été lancée par les communistes. Mais ceux-ci ne le laissaient pas achever ses phrases. M. Becquart rappela encore la réponse que fit à sa lettre M. Daladier, et qui ne le satisfit point, et il s’écria : — Un ministre de la République n'a pas le droit d'être soupçonné ! Le débat se continua ainsi, haché d'interruptions et de brouhaha violents. — Silence ! criait M. Herriot qui présidait. Un peu de dignité dans ce débat qui n'est pas heureux pour le pays ! (Applaudissements.) C'est parce qu’il ne pouvait se contenter de la réponse de M. Daladier, devant les témoignages de « Gringoire », que l'orateur s’était décidé à interpeller. Il parla de la commission d’anciens combattants,
— Je ne tiens pas à ce que M. Salengro soit coupable, précisa l'orateur, mais l'émotion grandit dans l’opinion et chez les anciens combattants (Bruits). Puis il souligna que l'accusation avait l'abord été lancée par les communistes. Mais ceux-ci ne le laissaient pas achever ses phrases. M. Becquart rappela encore la réponse que fit à sa lettre M. Daladier, et qui ne le satisfit point, et il s’écria : — Un ministre de la République n'a pas le droit d'être soupçonné ! Le débat se continua ainsi, haché d'interruptions et de brouhaha violents. — Silence ! criait M. Herriot qui présidait. Un peu de dignité dans ce débat qui n'est pas heureux pour le pays ! (Applaudissements.) C'est parce qu’il ne pouvait se contenter de la réponse de M. Daladier, devant les témoignages de « Gringoire », que l'orateur s’était décidé à interpeller. Il parla de la commission d’anciens combattants, nommée pour examiner le dossier. Mais, pourquoi avait-on exclu certaines associations ? — Je précise, dit M. Rivière, ministre des pensions, que la confédération des anciens combattants, qui a désigné M. de Barrai, représente toutes les associations de combattants (Appl.). Le général Gamelin avait accepté, en soldat discipliné, de présider cette commission. — Vous savez avec quelle conscience il se tira du mauvais pas où vous l’aviez mis ! (À ces mots M. Blum, furieux, frappa sur son pupitre; mais il se contint et ne dit mot.) Malgré la procédure employée l'affaire n'était pas éclaircie. Le rapport ne mettait pas le point final à cette affaire. — La vérité n’est pas démontrée, dit M. Becquart. Puis il montra l'invraisemblance d’un acquittement par contumace, qui est proprement inexplicable. Pourquoi ne se M. SALENGRO publiait-on pas la teneur du jugement, pour mettre fin à ce cauchemar ? Pourquoi deux des juges avaient-ils conclu, sur cinq, à la culpabilité ? L'orateur cita un document dans lequel un commissaire du gouvernement reconnaissait que M. Salengro n’était pas un déserteur, mais qu’on avait bien fait de le condamner, à raison de ses opinions politiques et parce qu’il recevait à cette époque le journal de la
cette commission. — Vous savez avec quelle conscience il se tira du mauvais pas où vous l’aviez mis ! (À ces mots M. Blum, furieux, frappa sur son pupitre; mais il se contint et ne dit mot.) Malgré la procédure employée l'affaire n'était pas éclaircie. Le rapport ne mettait pas le point final à cette affaire. — La vérité n’est pas démontrée, dit M. Becquart. Puis il montra l'invraisemblance d’un acquittement par contumace, qui est proprement inexplicable. Pourquoi ne se M. SALENGRO publiait-on pas la teneur du jugement, pour mettre fin à ce cauchemar ? Pourquoi deux des juges avaient-ils conclu, sur cinq, à la culpabilité ? L'orateur cita un document dans lequel un commissaire du gouvernement reconnaissait que M. Salengro n’était pas un déserteur, mais qu’on avait bien fait de le condamner, à raison de ses opinions politiques et parce qu’il recevait à cette époque le journal de la S.F.I.O. Les gauches firent aussitôt un succès à cette argumentation qui faisait presque de M. Salengro un martyr de la cause. — C'est jugé ! cria M. Ramette. Descendez ! Poursuivant son exposé, M. Becquart affirma ensuite que trop de choses paraissaient inexplicables et demeuraient inexpliquées dans cette affaire, et que tant qu'il en serait ainsi l’émotion publique ne pouvait se calmer. Il parla, aussi, des rapports du commandant Amoux, dont le premier avait disparu. — Ce sont les autorités militaires, interrompit M. Daladier, qui l’ont supprimé et remplacé par un second rapport du même commandant Arnoux, qui prouve bien que le premier ne concluait pas à la désertion mais à l'innocence de M. Salengro. Si ce premier rapport n’avait pas disparu, cette campagne n'aurait pas eu lieu. Et, avec force, le ministre de la défense nationale lança : — Le conseil de guerre a jugé et acquitté par contumace sur ce second rapport, et vous vous obstinez, vous, à vouloir accuser encore ?... (Vifs applaudissements à gauche.) — Donnez-lui la Médaille militaire ! cria quelqu’un à droite. — Y a-t-il un intérêt national, poursuivit M. Daladier, à vouloir ainsi dénigrer un jugement d'acquittement ? Je dis que ce jugement
que tant qu'il en serait ainsi l’émotion publique ne pouvait se calmer. Il parla, aussi, des rapports du commandant Amoux, dont le premier avait disparu. — Ce sont les autorités militaires, interrompit M. Daladier, qui l’ont supprimé et remplacé par un second rapport du même commandant Arnoux, qui prouve bien que le premier ne concluait pas à la désertion mais à l'innocence de M. Salengro. Si ce premier rapport n’avait pas disparu, cette campagne n'aurait pas eu lieu. Et, avec force, le ministre de la défense nationale lança : — Le conseil de guerre a jugé et acquitté par contumace sur ce second rapport, et vous vous obstinez, vous, à vouloir accuser encore ?... (Vifs applaudissements à gauche.) — Donnez-lui la Médaille militaire ! cria quelqu’un à droite. — Y a-t-il un intérêt national, poursuivit M. Daladier, à vouloir ainsi dénigrer un jugement d'acquittement ? Je dis que ce jugement est définitif, et c’est celui de l’opinion publique (Vifs applaudissements à gauche.) je ne suis pas venu ici en accusateur, rétorqua M. Becquart, mais je constate que le commandant Amoux conclut à la culpabilité. L’orateur termina en disant qu’il y avait trop d'obscurités non dissipées dans cette affaire. Ce fut M. Léon Blum qui monta à la tribune pour présenter la défense de M. Salengro. — Le vainqueur de la guerre a la parole ! cria une voix à droite. (Bruits à gauche.) M. Moutet protesta. — À Cayenne ! lui criait-on de droite. — Je n’ai pas à disculper, dit M. Léon Blum. La preuve est faite. Il y a un document indiscutable. (Bruits à droite) Visiblement, la droite voulait rendre à la gauche la monnaie de sa pièce. Alors, soudain, on vit se déchaîner une bagarre dont rien ne pouvait faire prévoir la violence. Deux ou trois, puis une dizaine de députés socialistes et communistes quittèrent leur place et, passant par les travées du haut afin d’éviter les huissiers, s'élancèrent sur les bancs de la droite. Une dizaine de députés de droite, dont les plus ardents étaient MM. Tixier-Vignancour, Creysseil et d’autres, allèrent à leur rencontre et une
M. Léon Blum qui monta à la tribune pour présenter la défense de M. Salengro. — Le vainqueur de la guerre a la parole ! cria une voix à droite. (Bruits à gauche.) M. Moutet protesta. — À Cayenne ! lui criait-on de droite. — Je n’ai pas à disculper, dit M. Léon Blum. La preuve est faite. Il y a un document indiscutable. (Bruits à droite) Visiblement, la droite voulait rendre à la gauche la monnaie de sa pièce. Alors, soudain, on vit se déchaîner une bagarre dont rien ne pouvait faire prévoir la violence. Deux ou trois, puis une dizaine de députés socialistes et communistes quittèrent leur place et, passant par les travées du haut afin d’éviter les huissiers, s'élancèrent sur les bancs de la droite. Une dizaine de députés de droite, dont les plus ardents étaient MM. Tixier-Vignancour, Creysseil et d’autres, allèrent à leur rencontre et une bagarre se déclencha à coups de poing et de pied. La collision devint bientôt générale vers le milieu des gradins et jusque dans l'hémicycle. Pendant quelques instants on ne vit que cette mêlée confuse où les poings et les pieds se levaient et s’abaissaient; on voyait des gens dégringoler, se relever, se précipiter. En vain, M. Bartie, M. Dormoy, d’autres s’entremettaient-ils; les matchs de boxe et de savate continuaient. À qui mieux mieux. Depuis longtemps, M. Herriot avait quitté son fauteuil et la bagarre continuait. Au bout d’un instant enfin, les points s'arrêtèrent tout seuls. La droite entonna la Marseillaise, la gauche l’internationale. Les huissiers firent évacuer les tribunes. Les combattants se séparèrent et se répandirent dans les couloirs. La séance reprit une demi-heure plus tard, et M. Blum poursuivit sa « plaidoirie », répondant à « l’accusation » par des détails empruntés au dossier d’après lesquels la scène de « la démission » se serait déroulée comme suit : Le sergent Demailly et M. Salengro étaient promis en cas de malheur de rapporter coûte que coûte les papiers personnels à la famille. Un officier a vu M. Salengro ôter son équipement et se diriger en rampant entre les lignes
relever, se précipiter. En vain, M. Bartie, M. Dormoy, d’autres s’entremettaient-ils; les matchs de boxe et de savate continuaient. À qui mieux mieux. Depuis longtemps, M. Herriot avait quitté son fauteuil et la bagarre continuait. Au bout d’un instant enfin, les points s'arrêtèrent tout seuls. La droite entonna la Marseillaise, la gauche l’internationale. Les huissiers firent évacuer les tribunes. Les combattants se séparèrent et se répandirent dans les couloirs. La séance reprit une demi-heure plus tard, et M. Blum poursuivit sa « plaidoirie », répondant à « l’accusation » par des détails empruntés au dossier d’après lesquels la scène de « la démission » se serait déroulée comme suit : Le sergent Demailly et M. Salengro étaient promis en cas de malheur de rapporter coûte que coûte les papiers personnels à la famille. Un officier a vu M. Salengro ôter son équipement et se diriger en rampant entre les lignes vers un groupe de cadavres, dégraver la capote de l'un d’eux, y puiser un objet et le mettre dans sa poche. Un soldat, témoin du fait, a dit au témoin : « Il mérite la croix de guerre. » « J’ai répondu, a dit l’Officier : Il l'aura. » Ensuite on a tiré. Salengro a disparu derrière une crête. Seul le premier rapport, a disparu du dossier, mais le commandant Arnoux a lui-même écrit en marge ou seconde que le dernier annulait le premier rapport. Ensuite, le commandant Amoux apprit que M. Salengro était vivant ou qu'il était prisonnier en Allemagne près de la frontière de Bohême. Aussitôt, un soupçon naquit dans l'esprit des chefs de M. Salengro, du fait qu'il était socialiste et antimilitariste, que son nom figurait sur le cartel B avant la guerre et que le jour même de la guerre il avait été mis en prison pour propos antimilitaristes. Salengro a été acquitté par 3 voix contre 2. C’est d’autant plus extraordinaire que tout contumax était habituellement condamné à mort. Salengro n’avait pas de défenseur. Il fut acquitté bien que contumax, parce que parmi les juges, il trouva un défenseur en la personne du capitaine Macquart,
on a tiré. Salengro a disparu derrière une crête. Seul le premier rapport, a disparu du dossier, mais le commandant Arnoux a lui-même écrit en marge ou seconde que le dernier annulait le premier rapport. Ensuite, le commandant Amoux apprit que M. Salengro était vivant ou qu'il était prisonnier en Allemagne près de la frontière de Bohême. Aussitôt, un soupçon naquit dans l'esprit des chefs de M. Salengro, du fait qu'il était socialiste et antimilitariste, que son nom figurait sur le cartel B avant la guerre et que le jour même de la guerre il avait été mis en prison pour propos antimilitaristes. Salengro a été acquitté par 3 voix contre 2. C’est d’autant plus extraordinaire que tout contumax était habituellement condamné à mort. Salengro n’avait pas de défenseur. Il fut acquitté bien que contumax, parce que parmi les juges, il trouva un défenseur en la personne du capitaine Macquart, qui n’hésita pas à laisser parler sa conscience. M. Blum flétrit la campagne de presse faite contre le ministre de l’Intérieur par-dessus laquelle on veut atteindre le gouvernement tout entier. M. SALENGRO À LA TRIBUNE M. Xavier Vallat ayant déclaré qu’il n’y a qu’un moyen pour M. Salengro d’arrêter la campagne, c’est de se soumettre à un jury d’honneur, (M. Doussin dit que ce qu’il voudrait, lui, c’est entendre le cri d’indignation de M. Salengro. Aussitôt, le ministre monte à la tribune. — Je savais, dit-il, qu’en sautant le parapet je risquais la mort, mais la vie m'eût été à charge si j'avais trahi le pacte qui m'unissait à mon camarade Demailly. Je savais qu’en Allemagne, quand devant des baïonnettes, j’ai refusé de travailler pour la guerre je risquais la mort. Je garde la fierté de ce geste. En homme des régions envahies, j'ai lutté pour la libération des miens, je Français, j'ai combattu contre le militarisme allemand pour assurer la victoire de la France et la paix des peuples. Socialiste, oui, mais soldat sans peur et sans reproche. (Nouvelle salve d'applaudissements des députés du Front populaire, qui se lèvent et acclament le ministre quand il regagne sa place, où
campagne, c’est de se soumettre à un jury d’honneur, (M. Doussin dit que ce qu’il voudrait, lui, c’est entendre le cri d’indignation de M. Salengro. Aussitôt, le ministre monte à la tribune. — Je savais, dit-il, qu’en sautant le parapet je risquais la mort, mais la vie m'eût été à charge si j'avais trahi le pacte qui m'unissait à mon camarade Demailly. Je savais qu’en Allemagne, quand devant des baïonnettes, j’ai refusé de travailler pour la guerre je risquais la mort. Je garde la fierté de ce geste. En homme des régions envahies, j'ai lutté pour la libération des miens, je Français, j'ai combattu contre le militarisme allemand pour assurer la victoire de la France et la paix des peuples. Socialiste, oui, mais soldat sans peur et sans reproche. (Nouvelle salve d'applaudissements des députés du Front populaire, qui se lèvent et acclament le ministre quand il regagne sa place, où les députés vont venir le féliciter.) LES ORDRES DU JOUR Le président donne lecture des ordres du jour déposés en conclusion de ce débat. Le premier, qui émane de MM. Eid bel, Jonas et Renaitour est à insJ concçu : « La Chambre, constatant l'inanité des accusations apportées à la tribune contre un membre du gouvernement, félicite les campagnes d'outrages et de calomnies qui ne peuvent qu'enerver l'opinion publique, exaspérer les passions partisanes, propager les méthodes de violence et déconsidérer notre pays aux yeux de l'étranger. « Fait confiance au gouvernement pour soumettre sans délai au Parlement un projet de loi qui, tout en sauvegardant la liberté de la presse, permette à tous les citoyens de défendre efficacement leur honneur contre la calomnie et la diffamation, et, reconfirmant toute addition, passe à l'ordre du jour. » Le deuxième, de M. Xavier Vallat, est ainsi conçu : « La Chambre, sans prendre parti dans un débat visant l’honneur d’un homme politique attaqué dans son passé militaire, demande à M. le Ministre de l'intérieur de provoquer lui-même la constitution d'un jury d’anciens combattants auquel tous les éléments d'information seront soumis et devant la sentence duquel tout le monde devra s'incliner, et, repoussant
tribune contre un membre du gouvernement, félicite les campagnes d'outrages et de calomnies qui ne peuvent qu'enerver l'opinion publique, exaspérer les passions partisanes, propager les méthodes de violence et déconsidérer notre pays aux yeux de l'étranger. « Fait confiance au gouvernement pour soumettre sans délai au Parlement un projet de loi qui, tout en sauvegardant la liberté de la presse, permette à tous les citoyens de défendre efficacement leur honneur contre la calomnie et la diffamation, et, reconfirmant toute addition, passe à l'ordre du jour. » Le deuxième, de M. Xavier Vallat, est ainsi conçu : « La Chambre, sans prendre parti dans un débat visant l’honneur d’un homme politique attaqué dans son passé militaire, demande à M. le Ministre de l'intérieur de provoquer lui-même la constitution d'un jury d’anciens combattants auquel tous les éléments d'information seront soumis et devant la sentence duquel tout le monde devra s'incliner, et, repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour, » Le président du conseil déclare au nom du gouvernement accepter le premier ordre du jour. M. Petsche demande le vote par visions jusqu'aux mots : « fait confiance au gouvernement » exclusivement. La première partie de l'ordre du jour Eibel-Jonas, mise aux voix, est adoptée par 427 voix contre 103. Un second scrutin a lieu pour la deuxième partie de l'ordre du jour où il est question de confiance au gouvernement. La seconde partie de l’ordre du jour est adoptée par 374 voix contre 201. Une demande d'affichage du discours du président du conseil émanant de M. Menessier (socialiste), est renvoyée à la commission du règlement, le réglement actuel ne permettant pas le vote sur une semblable proposition. La Chambre aborde ensuite la discussion d’un projet de loi ayant pour objet de proroger certaines dispositions financières relatives aux voies ferrées d’intérêt local. Après quelques grâces observations de M. Lachal et du ministre des finances, le projet est adopté. La assemblée vote enfin le projet de loi portant réforme du ministère de la justice. La proposition de résolution de M. Arthur Chaussy et plusieurs de ses collègues, tendant à inviter le gouvernement à
voix, est adoptée par 427 voix contre 103. Un second scrutin a lieu pour la deuxième partie de l'ordre du jour où il est question de confiance au gouvernement. La seconde partie de l’ordre du jour est adoptée par 374 voix contre 201. Une demande d'affichage du discours du président du conseil émanant de M. Menessier (socialiste), est renvoyée à la commission du règlement, le réglement actuel ne permettant pas le vote sur une semblable proposition. La Chambre aborde ensuite la discussion d’un projet de loi ayant pour objet de proroger certaines dispositions financières relatives aux voies ferrées d’intérêt local. Après quelques grâces observations de M. Lachal et du ministre des finances, le projet est adopté. La assemblée vote enfin le projet de loi portant réforme du ministère de la justice. La proposition de résolution de M. Arthur Chaussy et plusieurs de ses collègues, tendant à inviter le gouvernement à hâter la mise en application aux ouvriers agricoles de la loi du 11 mars 1932 sur les allocations familiales, avait été votée au début de la séance. UN KRACH DE PLUSIEURS MILLIONS DANS LE NORD Hazebrouck. — La Banque Georges Isore, à Cassel, fondée en 1906, qui avait des bureaux à Merville, Bailleul et Steenvoorde, vient de fermer ses guichets. Les pertes subies par les créanciers seraient de 6 à 10 millions. Le parquet d’Hazebrouck est saisi d’une plainte d’un rentier de Cassel lui ayant, déposé le 22 février, à la banque Georges Isore, des titres égyptiens qu’il voulait échanger contre des obligations françaises, ne put jamais, malgré de multiples démarches, obtenir livraison de ces dernières. La déconfiture de cette banque, dont la clientèle était surtout rurale, a causé une certaine émotion dans la région Hazebrouck. La politique extérieure de la France Un exposé de M. Yvon Delbos Paris. — La commission des affaires étrangères du Sénat a entendu vendredi, de 15 heures à 19 heures, M. Yvon Delbos, ministre des affaires étrangères, sur la situation européenne et la politique extérieure de la France. Répondant au questionnaire que M. Henry Bérenger, président de la commission, lui avait soumis au nom
à Merville, Bailleul et Steenvoorde, vient de fermer ses guichets. Les pertes subies par les créanciers seraient de 6 à 10 millions. Le parquet d’Hazebrouck est saisi d’une plainte d’un rentier de Cassel lui ayant, déposé le 22 février, à la banque Georges Isore, des titres égyptiens qu’il voulait échanger contre des obligations françaises, ne put jamais, malgré de multiples démarches, obtenir livraison de ces dernières. La déconfiture de cette banque, dont la clientèle était surtout rurale, a causé une certaine émotion dans la région Hazebrouck. La politique extérieure de la France Un exposé de M. Yvon Delbos Paris. — La commission des affaires étrangères du Sénat a entendu vendredi, de 15 heures à 19 heures, M. Yvon Delbos, ministre des affaires étrangères, sur la situation européenne et la politique extérieure de la France. Répondant au questionnaire que M. Henry Bérenger, président de la commission, lui avait soumis au nom de ses collègues, le ministre a fait un tableau très précis et très complet des difficultés survenues et des négociations engagées. Il a notamment fourni des explications sur les échanges de vues actuels entre les cinq puissances directement intéressées au traité de Locarno. Il a montré les divergences qui subsistent encore notamment au sujet de l'extension du pacte envisagé et il a souligné que le gouvernement français entendait rester fidèle à la position qu’il avait prise selon laquelle un règlement général européen doit suivre le règlement rhénan. Au sujet des événements d'Espagne et en réponse aux questions posées sur le Comité de non-intervention, le ministre en a retracé le fonctionnement et l'action depuis l'initiative qu’avait prise la France au mois d’août dernier. Il a déclaré que ce Comité est en voie de réaliser pratiquement un ensemble de mesures communes solidaires de contrôle efficace des livraisons d'armes et de matériel de guerre. Au sujet de ces livraisons, M. Yvon Delbos a affirmé que la position du gouvernement français n’avait pas changé depuis le 8 août 1936, et qu’il continue à respecter l’accord de non-intervention. Interrogé sur les événements récents d’Europe Centrale et la politique de la France, M. Yvon Delbos a