jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nécessaire à la famille de ses sociétés, non seulement pour une période qui peut atteindre trois mois quand un sociétaire est malade, mais aussi pour un mois entier lorsque, un enfant étant né, la femme ne peut donner au ménage la contribution de son activité. Il y a là une mesure de prévoyance sociale qui a quelque chose de touchant, et qui n'est pas sans importance au point de vue de la sollicitude qui est due aux familles nombreuses. Les boulangers du quatorzième arrondissement ont eu là, très simplement, une idée que les pouvoirs publics n'ont pas eue. Et c'est à leur grand honneur... Il est à souhaiter que le « Pain mutuel » prospère. Et aussi que tous les arrondissements de Paris imitent le quatorzième. Ils prouveront ainsi qu'insuite, l'initiative privée est bien plus utilement prévoyante que celle des institutions d'État. Poursuites pour atteinte au crédit de l'État L'Agence Havas croit savoir qu'une information judiciaire est ouverte contre le directeur d'une Société financière pour atteinte au crédit de l'État. M. Maillefaud, juge d'instruction au parquet de la Seine, serait chargé de suivre cette affaire. POUR L'HONNEUR DE LA FACULTÉ... M. Georges Scelle ne doit pas faire son cours Nous avions dit hier que M. Georges Scelle était fait, au ministère qui l'emploie, l'exécuteur des hautes œuvres de la Grande-Maçonnerie. Nous avons de bonnes raisons pour craindre que M. Georges Scelle, nommé, grâce à un passe-droit, professeur de Droit international, n'introduise à la Faculté des manières de faire, qui nuiraient grandement au prestige de cette noble institution. La Faculté appartient aux lettrés, aux savants. Les sectaires n'y ont que faire. C'est pourquoi nous disons aujourd'hui : Tant que M. Georges Scelle n'aura pas réparé l'odieux injustice dont il est l'auteur, tant que la victime du devoir brimée par lui n'aura pas obtenu satisfaction, M. Georges Scelle ne doit pas faire son cours. Il ne le doit pas, pour l'honneur de la Faculté. Les étudiants sont d'ailleurs résolus à faire comprendre à M. Georges Scelle ce devoir d'élémentaire honnêteté. M. Georges Scelle a tort de s'obstiner. M. Georges Scelle a encore
avions dit hier que M. Georges Scelle était fait, au ministère qui l'emploie, l'exécuteur des hautes œuvres de la Grande-Maçonnerie. Nous avons de bonnes raisons pour craindre que M. Georges Scelle, nommé, grâce à un passe-droit, professeur de Droit international, n'introduise à la Faculté des manières de faire, qui nuiraient grandement au prestige de cette noble institution. La Faculté appartient aux lettrés, aux savants. Les sectaires n'y ont que faire. C'est pourquoi nous disons aujourd'hui : Tant que M. Georges Scelle n'aura pas réparé l'odieux injustice dont il est l'auteur, tant que la victime du devoir brimée par lui n'aura pas obtenu satisfaction, M. Georges Scelle ne doit pas faire son cours. Il ne le doit pas, pour l'honneur de la Faculté. Les étudiants sont d'ailleurs résolus à faire comprendre à M. Georges Scelle ce devoir d'élémentaire honnêteté. M. Georges Scelle a tort de s'obstiner. M. Georges Scelle a encore plus tort de demander à la police d'intervenir dans un débat qui oppose un professeur politique à l'ensemble de ses collègues et de ses élèves indignés. M. Georges Scelle doit démissionner. X. DE H. Les étudiants s'emparent de la Faculté de Droit Dès 11 heures ce matin, les étudiants, au nombre de plusieurs centaines, ont pénétré dans l'École de droit, et ont occupé les divers amphithéâtres. S'attendant à soutenir un siège en règle, ils se sont barricadés, non sans avoir eu la précaution de se munir de provisions de bouche. En effet, les étudiants sont résolus à empêcher le cours de M. Scelle d'avoir lieu, et ils occuperont toute la journée leurs positions, plutôt que de céder le terrain au professeur qui leur est imposé. Ajoutons que, cet après-midi, un groupe communiste doit, paraît-il, prêter main forte à une contre-manifestation organisée en faveur du professeur de M. François Albert. À l'heure où nous mettons sous presse, une importante manifestation commence aux environs de l'École de Droit. Les pieds dans le plat 100 millions qui tombent Mais dans quelles poches ? Nous avons, dans notre numéro du 17 courant, daté du 18, 31e édition, signalé le krach qui s'était produit en
nombre de plusieurs centaines, ont pénétré dans l'École de droit, et ont occupé les divers amphithéâtres. S'attendant à soutenir un siège en règle, ils se sont barricadés, non sans avoir eu la précaution de se munir de provisions de bouche. En effet, les étudiants sont résolus à empêcher le cours de M. Scelle d'avoir lieu, et ils occuperont toute la journée leurs positions, plutôt que de céder le terrain au professeur qui leur est imposé. Ajoutons que, cet après-midi, un groupe communiste doit, paraît-il, prêter main forte à une contre-manifestation organisée en faveur du professeur de M. François Albert. À l'heure où nous mettons sous presse, une importante manifestation commence aux environs de l'École de Droit. Les pieds dans le plat 100 millions qui tombent Mais dans quelles poches ? Nous avons, dans notre numéro du 17 courant, daté du 18, 31e édition, signalé le krach qui s'était produit en Bourse, dans la séance du même jour, sur les valeurs de l'American Foreign Oil. Soucieux de notre rôle d'informateur loyal, nous ne faisions que relater objectivement un fait. Voici, d'ailleurs, notre information de ce jour reproduite in extenso : Cet après-midi, en Bourse, un effondrement s'est produit sur une valeur spéculative dont il était beaucoup parlé depuis quelque temps : l'American Foreign Oil. Cette valeur, émise par une société constituée aux États-Unis, dans l'État d'Arizona, pour exploiter des nappes de pétrole situées au Mexique, a été introduite en France sous le couvert du système de « l'abonnement ». Les titres de l'American Foreign Oil cotaient, il y a trois mois environ, 35 francs. Un syndicat se constitua alors, qui fit abonner 300.000 titres, — sur 2.500.000 qui constituent le capital social, — et fit monter les cours jusqu'à 400 francs. Il y a quelques jours, un banquier, qui s'occupe activement de l'affaire, vit son nom mêlé à une instruction judiciaire récemment ouverte. Dans la séance d'aujourd'hui, à la Bourse, les titres de l'American Foreign Oil sont tombés de 400 francs, qu'ils cotaient avant-hier encore, à 190 francs. Ce fut la panique. Un tel effondrement équivaut, à une perte, pour l'épargne
spéculative dont il était beaucoup parlé depuis quelque temps : l'American Foreign Oil. Cette valeur, émise par une société constituée aux États-Unis, dans l'État d'Arizona, pour exploiter des nappes de pétrole situées au Mexique, a été introduite en France sous le couvert du système de « l'abonnement ». Les titres de l'American Foreign Oil cotaient, il y a trois mois environ, 35 francs. Un syndicat se constitua alors, qui fit abonner 300.000 titres, — sur 2.500.000 qui constituent le capital social, — et fit monter les cours jusqu'à 400 francs. Il y a quelques jours, un banquier, qui s'occupe activement de l'affaire, vit son nom mêlé à une instruction judiciaire récemment ouverte. Dans la séance d'aujourd'hui, à la Bourse, les titres de l'American Foreign Oil sont tombés de 400 francs, qu'ils cotaient avant-hier encore, à 190 francs. Ce fut la panique. Un tel effondrement équivaut, à une perte, pour l'épargne française, de près de 10 millions sur les seuls titres régulièrement abonnés. Le Syndicat, de la coulisse, annula alors toutes les opérations traitées durant la séance de ce jour. On s'attend à un gros scandale. Dès le lendemain, l'American Foreign Oil fit passer diverses notes dans plusieurs journaux, notes que nous nous refusâmes à insérer. Nous avons reçu, hier, par acte d'huissier, la protestation suivante : « La Liberté a publié hier, dans sa troisième édition, en première page, tête de 2e colonne, un article violement agressif concernant notre Société. Cet article, rempli d'erreurs, est de nature à causer aux intérêts des actionnaires français un grave préjudice dont vous porterez toute la responsabilité. Vous indiquez que les titres de l'American Foreign Oil Corporation auraient été « introduits en France sous le couvert du système de l'abonnement ». Sans rechercher le sens exact de cette expression, nous nous bornerons à préciser que les titres de l'American Foreign Oil Corporation ont été introduits en France en vertu d'une autorisation du ministère des finances en date des 16 et 23 août 1921, après enquête et avis motivé des services compétents. Vous Indiquez, en outre, parmi d'autres inexactitudes, que les titres de notre Société
nous nous refusâmes à insérer. Nous avons reçu, hier, par acte d'huissier, la protestation suivante : « La Liberté a publié hier, dans sa troisième édition, en première page, tête de 2e colonne, un article violement agressif concernant notre Société. Cet article, rempli d'erreurs, est de nature à causer aux intérêts des actionnaires français un grave préjudice dont vous porterez toute la responsabilité. Vous indiquez que les titres de l'American Foreign Oil Corporation auraient été « introduits en France sous le couvert du système de l'abonnement ». Sans rechercher le sens exact de cette expression, nous nous bornerons à préciser que les titres de l'American Foreign Oil Corporation ont été introduits en France en vertu d'une autorisation du ministère des finances en date des 16 et 23 août 1921, après enquête et avis motivé des services compétents. Vous Indiquez, en outre, parmi d'autres inexactitudes, que les titres de notre Société cotaient, il y a trois mois, environ 35 francs. Or, il suffit de se reporter à la cote du 19 décembre 1924 pour constater que l'action de l'American Foreign Oil Corporation (toutes coupures) cotait 107 francs et qu'elle s'élevait à 139 francs au 19 janvier et à 187 francs au 19 février. Toujours le froid et la neige Probabilités pour le 29-mars : Région. parisienne : vents nord-est-nord-ouest nuls ou faibles ; froid, nuageux, éclairs, ciels blancs, flocons de neige par places. Même temps dans toute la France. Le plébiscite allemand Demain, le peuple choisira le successeur d'Ebert... et de Guillaume II Et voici demain son président, le premier à trente ans, qui sera-t-il chef de l'État. On ne s'attend pas à un résultat définitif. Et si, ce vendredi, Jarres, candidat des droites, obtient plus de voix que ne le fait, sur ce, ce serait un signe que le mouvement de réduction de l'Allemagne se décroît. Deux chiffres qui serviront d'indication politique, dans le scrutin, c'est ce que l'on attend et celles des voix que M. Jarres de n'obtient pas plus de 10 millions de voix, si M. Otto Braun, social-démocrate, en obtient 8 millions, c'est que l'Allemagne n'aura changé
19 février. Toujours le froid et la neige Probabilités pour le 29-mars : Région. parisienne : vents nord-est-nord-ouest nuls ou faibles ; froid, nuageux, éclairs, ciels blancs, flocons de neige par places. Même temps dans toute la France. Le plébiscite allemand Demain, le peuple choisira le successeur d'Ebert... et de Guillaume II Et voici demain son président, le premier à trente ans, qui sera-t-il chef de l'État. On ne s'attend pas à un résultat définitif. Et si, ce vendredi, Jarres, candidat des droites, obtient plus de voix que ne le fait, sur ce, ce serait un signe que le mouvement de réduction de l'Allemagne se décroît. Deux chiffres qui serviront d'indication politique, dans le scrutin, c'est ce que l'on attend et celles des voix que M. Jarres de n'obtient pas plus de 10 millions de voix, si M. Otto Braun, social-démocrate, en obtient 8 millions, c'est que l'Allemagne n'aura changé pas depuis les élections du Reichstag. Si M. Jarres dépasse le nombre de suffrages qu'on lui attribue, si M. Braun reste au plus, les conclusions seront faciles à tirer... Beaucoup de personnes, en France, se montrent surprises, qu'une Constitution républicaine aussi radicale que celle de Weimar, qui n'a même pas voulu de Sénat, ait mis en vigueur le plébiscite pour le choix du président. En France, le Plébiscite passe pour réactionnaire depuis celui de 1848 qui porta au pouvoir Louis-Napoleon Bonaparte. Le plébiscite apparaît comme l'instrument des restaurations impériales. Cependant, si les Constituants de Weimar l'ont établi en Allemagne, c'est pour les mêmes raisons que les républicains français de 1848 et parce que le plébiscite est conforme à la pure doctrine démocratique. Les démocrates radicaux, les Preuss et les Koch, qui ont été les théoriciens et les véritables auteurs de la nouvelle Constitution allemande, ont, en effet, raisonné comme Lamartine et Ledru-Rollin sous la deuxième République. Ils ont raisonné comme Washington et Jefferson au moment de la fondation des États-Unis. Dans une République, il faut choisir entre l'un gouvernement direct d'une Assemblée et un gouvernement comprenant un pouvoir exécutif distinct de l'Assemblée. Si l'on opte pour le second système, c'est
voulu de Sénat, ait mis en vigueur le plébiscite pour le choix du président. En France, le Plébiscite passe pour réactionnaire depuis celui de 1848 qui porta au pouvoir Louis-Napoleon Bonaparte. Le plébiscite apparaît comme l'instrument des restaurations impériales. Cependant, si les Constituants de Weimar l'ont établi en Allemagne, c'est pour les mêmes raisons que les républicains français de 1848 et parce que le plébiscite est conforme à la pure doctrine démocratique. Les démocrates radicaux, les Preuss et les Koch, qui ont été les théoriciens et les véritables auteurs de la nouvelle Constitution allemande, ont, en effet, raisonné comme Lamartine et Ledru-Rollin sous la deuxième République. Ils ont raisonné comme Washington et Jefferson au moment de la fondation des États-Unis. Dans une République, il faut choisir entre l'un gouvernement direct d'une Assemblée et un gouvernement comprenant un pouvoir exécutif distinct de l'Assemblée. Si l'on opte pour le second système, c'est que le premier est dangereux parce qu'il crée une tyrannie nouvelle (celle de la Convention en demeure le type). C'est pour ne pas exposer l'Allemagne à la "monocratie" parlementaire que les démocrates de Weimar ont institué une présidence, Et pour que le président puisse utilement contrôler l'Assemblée et lui faire équilibre, pour qu'il soit un obstacle à la "monocratie", il ne faut pas non plus qu'il soit élu par cette Assemblée. Sinon, il n'est que la créature et il devient l'esclave des parlementaires. Si ils lui résistent ou même s'ils lui déplaisent, ils peuvent le renverser comme ils l'ont élu. Le cas de M. Millerand en 1924 a donné raison aux Constituants allemands de 1919. Ainsi, c'est pour balancer l'autorité du Parlement et pour la régler que le plébiscite est, recommandé par les principes démocratiques. Le véritable souverain est le peuple. Il ne peut pas abdiquer sa souveraineté, même entre les mains de ses députés. Ce fut le point de vue américain. Ce fut le point de vue français de 1848. Et puis les démocrates de Weimar pensaient aussi qu'il est plus facile de restaurer la monarchie par une Assemblée que par un plébiscite. C'est ce qu'on pensait en France
équilibre, pour qu'il soit un obstacle à la "monocratie", il ne faut pas non plus qu'il soit élu par cette Assemblée. Sinon, il n'est que la créature et il devient l'esclave des parlementaires. Si ils lui résistent ou même s'ils lui déplaisent, ils peuvent le renverser comme ils l'ont élu. Le cas de M. Millerand en 1924 a donné raison aux Constituants allemands de 1919. Ainsi, c'est pour balancer l'autorité du Parlement et pour la régler que le plébiscite est, recommandé par les principes démocratiques. Le véritable souverain est le peuple. Il ne peut pas abdiquer sa souveraineté, même entre les mains de ses députés. Ce fut le point de vue américain. Ce fut le point de vue français de 1848. Et puis les démocrates de Weimar pensaient aussi qu'il est plus facile de restaurer la monarchie par une Assemblée que par un plébiscite. C'est ce qu'on pensait en France après la chute de Louis-Philippe, et c'est ce que pensaient encore les orléanistes de l'Assemblée nationale en 1875. Et voilà pourquoi trente millions d'Allemands et d'Allemandes sont appelés à désigner le successeur d'Ebert et de Guillaume II. En théorie pure, les démocrates de Weimar avaient raison. Mais si le courant emporte l'Allemagne vers la droite, les théories ne compteront plus : avec ou sans plébiscite, l'Allemagne reviendra au drapeau noir-blanc-rouge et aux Hohenzollern, symboles de sa grandeur passée et de l'étrangement que les Alliés ont eu la folie de vouloir pour elle quand elle était dans le chaos. JACQUES BAINVILLE. Le problème des pharmacies Le Conseil d'État a clôturé hier l'incident concernant la fermeture des pharmacies le dimanche en décidant que l'arrêté du préfet de police était parfaitement légal. Conclusion : les pharmacies resteront fermées le dimanche ! — Mais pas du tout, répond M. Castille, président du Syndicat des pharmaciens, libres ; jusqu'ici, tous les pharmaciens qui se sont vus dresser des contraventions pour avoir ouvert le dimanche ont été acquittés par le tribunal d'appel qui, lui, a déclaré que l'arrêté préfectoral était illégal. J'-en déduis que cet arrêté du Conseil d'État ne change rien à la situation des
emporte l'Allemagne vers la droite, les théories ne compteront plus : avec ou sans plébiscite, l'Allemagne reviendra au drapeau noir-blanc-rouge et aux Hohenzollern, symboles de sa grandeur passée et de l'étrangement que les Alliés ont eu la folie de vouloir pour elle quand elle était dans le chaos. JACQUES BAINVILLE. Le problème des pharmacies Le Conseil d'État a clôturé hier l'incident concernant la fermeture des pharmacies le dimanche en décidant que l'arrêté du préfet de police était parfaitement légal. Conclusion : les pharmacies resteront fermées le dimanche ! — Mais pas du tout, répond M. Castille, président du Syndicat des pharmaciens, libres ; jusqu'ici, tous les pharmaciens qui se sont vus dresser des contraventions pour avoir ouvert le dimanche ont été acquittés par le tribunal d'appel qui, lui, a déclaré que l'arrêté préfectoral était illégal. J'-en déduis que cet arrêté du Conseil d'État ne change rien à la situation des pharmaciens qui pourront, comme par le passé, rester ouverts le dimanche. Obsèques de M. Georges Guitty C'est, en présence d'une très nombreuse assistance qu'ont été célébrées, aujourd'hui, à midi, en l'église Notre-Dame de Lorette, les obsèques de notre regretté collaborateur et ami, Georges Guitty. La famille était représentée par la veuve du défunt, Mme Georges Guitty, et par sa sœur, Mme Madeleine Guitty, l'artiste dramatique bien connue. M. de Selves, président du Sénat, s'était fait représenter par son chef de cabinet. Dans l'assistance, on remarquait la présence de MM. Robert de Fiers, Lucien Romier, Volloven, Camille Avnard, Marcel de Barre, de plusieurs sénateurs, de la plupart des rédacteurs du Figaro et de la Liberté, et de plusieurs membres de la presse parisienne. De magnifiques couronnes avaient été envoyées par la Liberté, le Figaro, l'Association de la presse parlementaire, le Groupe des journalistes du Sénat, etc., etc. Après l'absoute, donnée par le curé de la paroisse, le corps a été transporté sous le porche de l'église, où un discours a été prononcé par M. Carreau, syndic de la Presse parlementaire. L'inhumation a été faite au cimetière de Pantin. ECHOS CHEZ L'ARMURIER Si, par aventure, vous vous entendez mal avec votre belle-mère
veuve du défunt, Mme Georges Guitty, et par sa sœur, Mme Madeleine Guitty, l'artiste dramatique bien connue. M. de Selves, président du Sénat, s'était fait représenter par son chef de cabinet. Dans l'assistance, on remarquait la présence de MM. Robert de Fiers, Lucien Romier, Volloven, Camille Avnard, Marcel de Barre, de plusieurs sénateurs, de la plupart des rédacteurs du Figaro et de la Liberté, et de plusieurs membres de la presse parisienne. De magnifiques couronnes avaient été envoyées par la Liberté, le Figaro, l'Association de la presse parlementaire, le Groupe des journalistes du Sénat, etc., etc. Après l'absoute, donnée par le curé de la paroisse, le corps a été transporté sous le porche de l'église, où un discours a été prononcé par M. Carreau, syndic de la Presse parlementaire. L'inhumation a été faite au cimetière de Pantin. ECHOS CHEZ L'ARMURIER Si, par aventure, vous vous entendez mal avec votre belle-mère et que vous alliez demander quelques grammes d'arsenic chez le pharmacien, celui-ci exigera une ordonnance médicale. Mais rendez-vous, la tête haute, chez l'armurier le plus proche et demandez un browning du dernier modèle — celui qui fait mouche à coup sûr — avec une caisse de cartouches, la livraison vous sera immédiatement faite sans la moindre observation. C'est pourquoi les gens qui ont envie de supprimer quelqu'un se gardent bien d'invoquer le secours d'Hippocrate : c'est long, c'est difficile et ça rate quelquefois. Si la Brinvilliers était encore de ce monde, au lieu de tenir une officine de poisons, elle achèterait un commerce d'armes, ce qui lui permit de vendre de la mort sans en faire mystère et sans risquer la roue. Loin de moi la pensée de médire des armuriers. Ce sont des commerçants parfaitement honorables et qui souffrent, soyez-en convaincus, d'être trop souvent, sans le vouloir le moins du monde, des pourvoyeurs d'instruments homicides. J'en connais qui réprouvent des scrupules allant jusqu'à l'angoisse lorsqu'un pâle voyou aux yeux sanguinaires ou une femme au teint blême et aux mains tremblantes vient choisir « un bon revolver ». Ils se passeraient bien volontiers de cette sorte de clients dont ils
sera immédiatement faite sans la moindre observation. C'est pourquoi les gens qui ont envie de supprimer quelqu'un se gardent bien d'invoquer le secours d'Hippocrate : c'est long, c'est difficile et ça rate quelquefois. Si la Brinvilliers était encore de ce monde, au lieu de tenir une officine de poisons, elle achèterait un commerce d'armes, ce qui lui permit de vendre de la mort sans en faire mystère et sans risquer la roue. Loin de moi la pensée de médire des armuriers. Ce sont des commerçants parfaitement honorables et qui souffrent, soyez-en convaincus, d'être trop souvent, sans le vouloir le moins du monde, des pourvoyeurs d'instruments homicides. J'en connais qui réprouvent des scrupules allant jusqu'à l'angoisse lorsqu'un pâle voyou aux yeux sanguinaires ou une femme au teint blême et aux mains tremblantes vient choisir « un bon revolver ». Ils se passeraient bien volontiers de cette sorte de clients dont ils soupçonnent, mais dont ils n'ont pas le droit de contrarier les intentions. Au surplus, ce droit qu'ils n'ont pas, ils le prennent quelquefois. Je sais un armurier qui, la semaine dernière, a manqué la vente de cinq ou six brownings parce que les amateurs — de l'un ou l'autre sexe — avaient une tête et un genre qui ne lui revenaient pas. — Seulement, m'a confié ce brave homme, certains de mes confrères estiment qu'ils ont ouvert boutique pour vendre leur marchandise et non pour faire de la psychologie. Notez, par ailleurs, que tous les apparences n'ont pas obligatoirement une figure d'assassin et que les femmes qui veulent tuer ne sont pas toujours blêmes et grelottantes... Bref, pourquoi n'assimilerait-on pas l'armurier au pharmacien et ne lui interdirait-on pas de délivrer un seul browning sans ordonnance, pardon, sans autorisation écrite du commissaire de police ? J'entends bien qu'il serait difficile d'empêcher la fraude et la contrebande et qu'un mandant tant soit peu astucieux trouverait assez facilement le moyen de s'armer sans avoir recours à l'armurier honnête et patient. Mais il arriverait tout de même un moment où il n'y aurait plus autant de « feux » en circulation et où il