jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
portant les signaux se rangeront à la berge, du même côté que la drague, et feront les signaux de passage comme il est dit plus loin. Le chenal libre sera laissé le plus grand possible. Tous les bateaux, jonques, etc. qui voudront traverser le chantier s'arrêteront devant les signaux et devront se garer du même côté que la drague; le long de la berge, sur une seule ligne, et sans pouvoir se mettre en couple, afin de laisser un passage libre pour un convoi en sens inverse; ceux qui n'auraient pu profiter du rétablissement de la circulation devront nécessairement attendre la marée suivante. La navigation pendant les arrêts imposés à la drague aura lieu comme il est indiqué ci-après: Le jour, le pavillon rouge, signal d'interdiction de passage porté par l'embarcation placée d'un côté de la drague sera amené; la nuit, les deux feux rouges seront remplacés par des feux bleus. A ces signaux, le convoi de barques qui sort du côté de cette embarcation se mettra immédiatement en marche. Lorsque le convoi sera complètement engagé dans la zone du chantier, les signaux d'interdiction de passage seront à nouveau hissés. Dès que le convoi aura dépassé les limites placées sur l'embarcation sortie du côté exposé, les signaux de cette dernière embarcation seront amenés ou chargés, suivant que le passage aura lieu de jour ou de nuit, et le second convoi pourra à son tour se mettre en route. Les mouvements de passage auront lieu pendant toute la durée de l'arrêt de la drague, comme il est indiqué ci-dessus. De cette façon, il ne doit s'effectuer aucun croisement de convois dans la zone du chantier. Il est également interdit aux barques de chercher à se dépasser pendant toute la durée de leur passage. Pendant le passage, la navigation à la voile dans la zone du chantier sera interdite; les barques ne devront faire usage que de perches, d'avirons ou de cordelle. Pendant les heures de travail de la drague, le passage sera interdit aux chaloupes à vapeur et aux embarcations quelconques à moteur. Dans la zone où la navigation est interdite,
l'embarcation sortie du côté exposé, les signaux de cette dernière embarcation seront amenés ou chargés, suivant que le passage aura lieu de jour ou de nuit, et le second convoi pourra à son tour se mettre en route. Les mouvements de passage auront lieu pendant toute la durée de l'arrêt de la drague, comme il est indiqué ci-dessus. De cette façon, il ne doit s'effectuer aucun croisement de convois dans la zone du chantier. Il est également interdit aux barques de chercher à se dépasser pendant toute la durée de leur passage. Pendant le passage, la navigation à la voile dans la zone du chantier sera interdite; les barques ne devront faire usage que de perches, d'avirons ou de cordelle. Pendant les heures de travail de la drague, le passage sera interdit aux chaloupes à vapeur et aux embarcations quelconques à moteur. Dans la zone où la navigation est interdite, le stationnement des embarcations ne sera autorisé qu'aux arrêts du travail de la drague. Une demi-heure avant la reprise du travail, un pavillon rouge hissé sur la drague avertira les embarcations qui devront alors quitter les berges et la zone du chantier. En cas de non-observation des mesures édictées dans le présent arrêté, les avaries qui pourraient être occasionnées à la drague ou aux embarcations seront à la charge des contrevenants, et des poursuites pourront être engagées contre eux. SI VOUS VOULEZ être bien habillés! ALLEZ AU CHIC TONKINOIS. — i — LÊ-TIÊN-CHUC 59, rue Catinat SAIGON J Vêtements sur Mesure (Dernières nouveautés) SALON SPÉCIAL pour Essayage avec Coupeur expérimenté Grand choix: Draps pour Smokings, Soies fantaisies pour gilets, Draperies françaises et anglaises, Tussors, Gabardines, Alpagats, Voiles en fil, Tussor lainé, etc. Moteurs BALLOT Tracteurs AU STIN Propulseurs ARCHITECTES Pompes LÉPHI COMPTOIRS INDOCHINOIS 7, Rue Guynemer, Saigon AGENTS-EXCLUSIFS Hôtel de la mer Au bord de la mer de Chine, A 8 kilomètres du Chef-lieu de Béaurainge soignée — Chambres confortables. Bouillabaisse tous les Dimanches. Prix modérés. PARIS-MODES-TAILOR Capable de satisfaire à toutes les exigences des clients. Coupe impeccable, selon les méthodes des grandes maisons de Paris. Directeur: Nguyen Phong An
le présent arrêté, les avaries qui pourraient être occasionnées à la drague ou aux embarcations seront à la charge des contrevenants, et des poursuites pourront être engagées contre eux. SI VOUS VOULEZ être bien habillés! ALLEZ AU CHIC TONKINOIS. — i — LÊ-TIÊN-CHUC 59, rue Catinat SAIGON J Vêtements sur Mesure (Dernières nouveautés) SALON SPÉCIAL pour Essayage avec Coupeur expérimenté Grand choix: Draps pour Smokings, Soies fantaisies pour gilets, Draperies françaises et anglaises, Tussors, Gabardines, Alpagats, Voiles en fil, Tussor lainé, etc. Moteurs BALLOT Tracteurs AU STIN Propulseurs ARCHITECTES Pompes LÉPHI COMPTOIRS INDOCHINOIS 7, Rue Guynemer, Saigon AGENTS-EXCLUSIFS Hôtel de la mer Au bord de la mer de Chine, A 8 kilomètres du Chef-lieu de Béaurainge soignée — Chambres confortables. Bouillabaisse tous les Dimanches. Prix modérés. PARIS-MODES-TAILOR Capable de satisfaire à toutes les exigences des clients. Coupe impeccable, selon les méthodes des grandes maisons de Paris. Directeur: Nguyen Phong An diplômé des académies françaises de coupe de Paris Véritable occasion À vendre double emploi Auto Donnet-Zedel 11 C. V. 7 places Consommation : 11 litres. Roulé: 8.000 km. No au-dessus de 7.250 Prix avantageux S'adresser 92 rue Pellerin, Saigon. À vendre-Bonne occasion 10 C.V. Renault — 7 places Excellent état S'adresser 14f, rue Mac Mahon CONSULTATION Docteur R. HÉRISSON Médecine Générale et Yeux-Oreilles -mon - Gorge SAIGON 218, Rue Mac-Mahon en face de l'Ecole des Jeunes Allies Téléphone 468 de 10 h. à 12 h et de 3 h. à 6 h. CHOLÉ 146, Rue des Marins téléphone 350 Clinique privée 1 Consultations 8 h. à 10 h.
S'adresser 14f, rue Mac Mahon CONSULTATION Docteur R. HÉRISSON Médecine Générale et Yeux-Oreilles -mon - Gorge SAIGON 218, Rue Mac-Mahon en face de l'Ecole des Jeunes Allies Téléphone 468 de 10 h. à 12 h et de 3 h. à 6 h. CHOLÉ 146, Rue des Marins téléphone 350 Clinique privée 1 Consultations 8 h. à 10 h.
LA DÉPÊCHE 1er Ventôse an 9g, Le Journal de la Démocratie du Midi Le Numéro 5 Centimes Journal de la Démocratie du Midi Le Numéro 5 Centimes ABONNEMENTS Trois mois (Six mois) Un an 4 fr. 50 8 fr. 16 fr. 30 Départements 6 fr. 10 fr. 20 fr. 36 fr. Les abonnements partent du 10e et du 16e de chaque mois. Ils sont payables d'avance. — Joindre 0 fr. 50 c. à tout changement d'adresse. RÉDACTION & ADMINISTRATION Rue de Alsace-Lorraine, 59 — Télégrammes Annonces (la ligne) ... 1 fr. 1 Faits divers (1, ligne) 85 luotainl f Réclames 1 ... 2 à 3 Chroniques locales » B. LAS INSERTIONS SONT PRÉSENTES EXCLUSIVEMENT : AUX BUREAUX de l'Agence aérienne, 30, rue d'Alsace-Lorraine. Chez MM. À Plus : À Toulouse, chez MM. Audbourg et Chabot, 10, rue de la Combe Lacroix, et à l'Agence havane, 8, place de la Baurand. Lire à la 4e page la fin de notre feuilleton L'ENFANT DU PAVÉ. ÉDITION DE NUIT TOULOUSE, 27 FÉVRIER 1886 TÉLÉGRAMMES Par le fil spécial de la DÉPÊCHE CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 27 février PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET PHYSIONOMIE DE LA SÉANCE Paris, 27 février, sol. M. de Mun maudit le traité de Madagascar. Il invoque « les droits séculaires de la France » au milieu de l'inattention générale. La Chambre a décidé, dément les oreilles rebuffées des droits séculaires. Le cuirassier mystique se livre encore à quelques plaisanteries faciles sur la bienveillance de la reine des Hovas. Entre temps, quelques applaudissements isolés éclatent. Ce sont les amis qui saluent l'entrée de M. Jourdan, élu député de la Lozère aux dernières élections. M. Jourdan, homme chauve et d'aspect assez rébarbatif, prend séance modestement. Cependant, M. de Mun continue toujours. Il prend à partie le président du conseil et M. Herbette, assis à côté de lui en vertu du décret qui le nomme commissaire du gouvernement pour la discussion du projet. M. Herbette, qui est très avisé, n'a pas manqué de suivre le conseil qui lui avait été donné. "Vous vous souvenez qu'on avait paru surpris sur certains bancs de
maudit le traité de Madagascar. Il invoque « les droits séculaires de la France » au milieu de l'inattention générale. La Chambre a décidé, dément les oreilles rebuffées des droits séculaires. Le cuirassier mystique se livre encore à quelques plaisanteries faciles sur la bienveillance de la reine des Hovas. Entre temps, quelques applaudissements isolés éclatent. Ce sont les amis qui saluent l'entrée de M. Jourdan, élu député de la Lozère aux dernières élections. M. Jourdan, homme chauve et d'aspect assez rébarbatif, prend séance modestement. Cependant, M. de Mun continue toujours. Il prend à partie le président du conseil et M. Herbette, assis à côté de lui en vertu du décret qui le nomme commissaire du gouvernement pour la discussion du projet. M. Herbette, qui est très avisé, n'a pas manqué de suivre le conseil qui lui avait été donné. "Vous vous souvenez qu'on avait paru surpris sur certains bancs de le voir siéger sans être investi de ce droit par un décret. On a donc pris le décret, ce n'est pas plus difficile que ça ! Après une dissertation sur l'emploi « de la force morale », M. de Mun se traîne péniblement dans l'ornière des lieux communs et évoque l'abandon de l'Egypte. Ce cuirassier ne paraît pas se douter que la lumière est faite sur ce point depuis longtemps. M. Alype succède à M. de Mun. L'orateur commence par demander quelque chose. On lui apporte un verre d'eau, qu'il refuse avec indignation. Après quoi, il entreprend la tâche de défendre le « traité du 17 décembre. On ne peut exercer à Madagascar qu'un protectorat moral. » Et prenant un à un certains arguments développés par le rapporteur, M. de Lanessan, dans ses nombreux travaux sur Madagascar, M. Alype qualifie durement ces critiques, qui n'aboutissent à aucune solution. Mais un homme monte péniblement à la tribune, chargé d'un volumineux dossier. C'est M. de Mahy. Des gémissements se font entendre d'une part, des cris de colère de l'autre. M. de Mahy étale tous ses documents sur la tribune, pendant que le président, qui ne peut s'empêcher de sourire, cherche à rétablir
l'abandon de l'Egypte. Ce cuirassier ne paraît pas se douter que la lumière est faite sur ce point depuis longtemps. M. Alype succède à M. de Mun. L'orateur commence par demander quelque chose. On lui apporte un verre d'eau, qu'il refuse avec indignation. Après quoi, il entreprend la tâche de défendre le « traité du 17 décembre. On ne peut exercer à Madagascar qu'un protectorat moral. » Et prenant un à un certains arguments développés par le rapporteur, M. de Lanessan, dans ses nombreux travaux sur Madagascar, M. Alype qualifie durement ces critiques, qui n'aboutissent à aucune solution. Mais un homme monte péniblement à la tribune, chargé d'un volumineux dossier. C'est M. de Mahy. Des gémissements se font entendre d'une part, des cris de colère de l'autre. M. de Mahy étale tous ses documents sur la tribune, pendant que le président, qui ne peut s'empêcher de sourire, cherche à rétablir le silence. L'orateur se défend d'être impliqué dans le complot contre l'existence du ministère. Il revendique l'honneur de représenter à la Chambre un pays français jusqu'aux moelles. Après quoi, il prend la guitare et joue l'air connu : Expansion coloniale. morceau qui nous a coûté cher ! La Chambre reste froide, et sans aucun enthousiasme voit l'honorable député disséquer le traité. À l'entendre, la France, de propriétaire devient, gardienne de l'île de Madagascar, et à notre barbe nous verrons un tas de compagnies étrangères s'emparer de l'île. L'orateur se perd dans le débat du Livre-Jaune. On s'impatience un peu à l'extrême gauche et on crie : « Aux voix ! » ou : « Hova ! » M. de Mahy, homme pacifique, se fâche, réclame la courtoisie de ses collègues, tout en frappant de la paume de la main sur la tribune. La paume ne suffisant plus, l'orateur se sert du poing. Hélas ! les arguments ne portent pas davantage. M. de Mahy fait procès aux méthodistes anglais. Il démontre qu'ils ne professent pas pour la France une ardente sympathie. Qui s'en était douté ? Ce pauvre M. de Mahy ne se reconnaît plus du tout dans l'amas de documents
froide, et sans aucun enthousiasme voit l'honorable député disséquer le traité. À l'entendre, la France, de propriétaire devient, gardienne de l'île de Madagascar, et à notre barbe nous verrons un tas de compagnies étrangères s'emparer de l'île. L'orateur se perd dans le débat du Livre-Jaune. On s'impatience un peu à l'extrême gauche et on crie : « Aux voix ! » ou : « Hova ! » M. de Mahy, homme pacifique, se fâche, réclame la courtoisie de ses collègues, tout en frappant de la paume de la main sur la tribune. La paume ne suffisant plus, l'orateur se sert du poing. Hélas ! les arguments ne portent pas davantage. M. de Mahy fait procès aux méthodistes anglais. Il démontre qu'ils ne professent pas pour la France une ardente sympathie. Qui s'en était douté ? Ce pauvre M. de Mahy ne se reconnaît plus du tout dans l'amas de documents qu'il devait lire, et cet embarras suscite un amusant dialogue entre M. de Douville-Maillefeu et lui : «C'est vous qui m'avez donné l'exemple », dit M. de Mahy. « Moi, répond l'autre, je n'avais que quatre bouquins ! » L'orateur s'attaque ensuite aux banquiers protestants qui jouent un rôle dans l'État, participent à la discussion de nos affaires extérieures. M. Siegfried, de son banc, proteste énergiquement. En somme, dit M. de Mahy, nos troupes n'ont pas été battues; elles n'ont pas souffert de luttes. Nous avons été vaincus par une puissance étrangère. Il faut que la France connaisse cette situation. Et M. de Saisy d'ajouter: « Dangereuse parce qu'elle n'est pas claire. » M. de Mahy poursuit son argumentation devant la Chambre résignée. Enfin, il consent, après avoir recommandé une politique d'expectative, à laisser la place à M. Georges Perin, dont on connaît le sentiment sur cette affaire. La Chambre ne donne aucune marque, ni d'improbation, ni d'approbation. Nous avons eu toutes les réparations que nous étions en droit d'exiger, dit en substance M. Perin ; allons-nous-en. Son discours est entremêlé de considérations géographiques sur l'utilité des baies. « La largeur ne suffit pas toujours, dit sentencieusement M. Perin. »
l'État, participent à la discussion de nos affaires extérieures. M. Siegfried, de son banc, proteste énergiquement. En somme, dit M. de Mahy, nos troupes n'ont pas été battues; elles n'ont pas souffert de luttes. Nous avons été vaincus par une puissance étrangère. Il faut que la France connaisse cette situation. Et M. de Saisy d'ajouter: « Dangereuse parce qu'elle n'est pas claire. » M. de Mahy poursuit son argumentation devant la Chambre résignée. Enfin, il consent, après avoir recommandé une politique d'expectative, à laisser la place à M. Georges Perin, dont on connaît le sentiment sur cette affaire. La Chambre ne donne aucune marque, ni d'improbation, ni d'approbation. Nous avons eu toutes les réparations que nous étions en droit d'exiger, dit en substance M. Perin ; allons-nous-en. Son discours est entremêlé de considérations géographiques sur l'utilité des baies. « La largeur ne suffit pas toujours, dit sentencieusement M. Perin. » Et tout le monde de rire. L'orateur évoque le souvenir du traité de 1874 avec l'Annam et il fait entrevoir les dangers du protectorat. Une clameur s'élève. C'est M. Dureau de Vaucresson qui la provoque en apparaissant à la tribune. Il veut s'expliquer sur un fait personnel. On laisse faire et il abuse de la permission pour réhabiliter la mémoire du chef sakalave, qui a été tué dans la rencontre avec nos troupes. Enfin, vers cinq heures et demie, on passe à la discussion des articles. Deux amendements, on le sait, ont été présentés. M. Saint-Romme, auteur d'un de ces amendements, vient le soutenir. Les articles 6 et 15 du traité lui déplaisent. M. Saint-Romme veut surseoir à donner l'autorisation de ratifier. Il appartenait à M. le président du conseil de clore le débat. Il reprend l'argument qu'il avait soutenu l'autre jour : « Je ne peux obtenir mieux ni plus. » Et, très finement, le premier ministre raille M. Saint-Romme, qui disait qu'il serait si simple de tenir compte de nos vœux. M. Saint-Romme, qui est visiblement de mauvaise humeur, retire son amendement. Reste donc l'amendement de M. de La Ferronays, dont le président donne lecture. M. de Mackau,
et il abuse de la permission pour réhabiliter la mémoire du chef sakalave, qui a été tué dans la rencontre avec nos troupes. Enfin, vers cinq heures et demie, on passe à la discussion des articles. Deux amendements, on le sait, ont été présentés. M. Saint-Romme, auteur d'un de ces amendements, vient le soutenir. Les articles 6 et 15 du traité lui déplaisent. M. Saint-Romme veut surseoir à donner l'autorisation de ratifier. Il appartenait à M. le président du conseil de clore le débat. Il reprend l'argument qu'il avait soutenu l'autre jour : « Je ne peux obtenir mieux ni plus. » Et, très finement, le premier ministre raille M. Saint-Romme, qui disait qu'il serait si simple de tenir compte de nos vœux. M. Saint-Romme, qui est visiblement de mauvaise humeur, retire son amendement. Reste donc l'amendement de M. de La Ferronays, dont le président donne lecture. M. de Mackau, avec solennité, fait une déclaration où il est dit que les fautes ont succédé aux fautes. Au milieu, on rit : à droite, on se fâche. Le président de dire, aux applaudissements de la majorité : « Quand on parle des incapacités républicaines, il faut produire des capacités monarchiques. » La déclaration a eu, d'ailleurs, un succès fou. Il faut la lire à l'Officiel. C'est le poncif dans toute sa beauté. La Chambre est tout à fait en gaieté. Le président du conseil lui-même sourit. Il est si beau d'entendre M. de Mackau dire : « Je laisse au gouvernement les responsabilités qui lui appartiennent. » Donc, M. de Mackau et ses amis s'abstiendront, et l'amendement Ferronays est retiré. Avant qu'il fût procédé au vote, M. de Baudry d'Asson a, lui aussi, lu une déclaration personnelle. De ci, de là, il dit ses vérités à la droite : « Vous avez dit dans une réunion que c'était un traité détestable », et le noble duc de Larochefoucauld d'ajouter : « Le gouvernement actuel est incapable d'en faire un meilleur. » Que cet homme a donc de l'esprit ! M. Baudry d'Asson ne sait pas, d'ailleurs, ce qu'il veut au juste.
La déclaration a eu, d'ailleurs, un succès fou. Il faut la lire à l'Officiel. C'est le poncif dans toute sa beauté. La Chambre est tout à fait en gaieté. Le président du conseil lui-même sourit. Il est si beau d'entendre M. de Mackau dire : « Je laisse au gouvernement les responsabilités qui lui appartiennent. » Donc, M. de Mackau et ses amis s'abstiendront, et l'amendement Ferronays est retiré. Avant qu'il fût procédé au vote, M. de Baudry d'Asson a, lui aussi, lu une déclaration personnelle. De ci, de là, il dit ses vérités à la droite : « Vous avez dit dans une réunion que c'était un traité détestable », et le noble duc de Larochefoucauld d'ajouter : « Le gouvernement actuel est incapable d'en faire un meilleur. » Que cet homme a donc de l'esprit ! M. Baudry d'Asson ne sait pas, d'ailleurs, ce qu'il veut au juste. Il s'abstiendra ou il votera contre. Quelques instants plus tard, 459 voix contre 29, ratifiaient le traité du 17 décembre, aux applaudissements de la majorité républicaine. COMPTE-RENDU ANALYTIQUE M. Maurice Faure dépose un rapport sur la proposition de M. Leydet relative à la législation des protecteurs et se réserve de demander ultérieurement le renvoi de la proposition à la commission déjà nommée pour examiner le projet du gouvernement sur la même matière. M. Sabatier donne lecture d'un rapport sur les opérations électorales de l'Ardèche. Le rapport conclut à la validation. (Très bien ! à gauche). M. de Kergariou se propose de combattre les conclusions. La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance. LE TRAITÉ DE MADAGASCAR L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi portant approbation du traité conclu entre la reine de Madagascar et la République française. DISCOURS DE M. DE MUN M. de Mun déclare qu'il n'avait pas l'intention de prendre part au débat. Il lui paraissait également difficile d'accepter le traité et de le repousser. Mais, après le discours du président du conseil, l'orateur ne peut que décliner sa part de responsabilité dans le vote du traité. Le président
demander ultérieurement le renvoi de la proposition à la commission déjà nommée pour examiner le projet du gouvernement sur la même matière. M. Sabatier donne lecture d'un rapport sur les opérations électorales de l'Ardèche. Le rapport conclut à la validation. (Très bien ! à gauche). M. de Kergariou se propose de combattre les conclusions. La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance. LE TRAITÉ DE MADAGASCAR L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi portant approbation du traité conclu entre la reine de Madagascar et la République française. DISCOURS DE M. DE MUN M. de Mun déclare qu'il n'avait pas l'intention de prendre part au débat. Il lui paraissait également difficile d'accepter le traité et de le repousser. Mais, après le discours du président du conseil, l'orateur ne peut que décliner sa part de responsabilité dans le vote du traité. Le président du conseil ne s'est pas borné à demander la résignation; il a demandé l'approbation, se félicitant très haut des avantages qu'il avait obtenus. Le point de départ de l'affaire est l'ordre du jour voté par la Chambre, le 24 mars 1884. On demandait le maintien entier des droits historiques de la France sur Madagascar. On l'a demandé à la presque unanimité. On a voté sous l'influence d'un grand courant patriotique, il ne s'agissait pas d'une conquête nouvelle, mais d'un morceau du patrimoine national à conserver. La chambre, en face de ces droits, avait reconnu deux devoirs à la France. Le premier des devoirs est la protection de tribus alliées, qui leur est due en vertu des traités de 1841 et 1842. Personne n'a contesté la valeur de ces traités et les obligations qui en découlent pour nous. Un autre point, c'est le droit de propriété. On dit comment ce droit avait été outrageusement violé. Qu'est devenu ce contrat? Comment est-il respecté dans le traité de 1885? On ne peut dire que cet abandon ne coûte rien à la dignité de la France, il lui coûte, au contraire, énormément. On invoque pour garantie de ce traité la force morale. C'est une