jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
simple événement n’aurait-il eu qu’une influence secondaire sur l’évolution générale de la guerre. La résistance héroïque et victorieuse des Finlandais a donné, au contraire, à ce théâtre d’opérations une importance capitale. Tant il est vrai que la valeur d’un peuple confère plus de portée et d’éclat au rôle qu’il joue dans la politique que son nombre ou l’étendue de son territoire. Le plus grand désarroi règne à Moscou ; ses communiqués, si ronflants pendant les trois premières semaines de décembre, sont aujourd'hui muets. Staline se voit dans l’obligation ou de renoncer à cette entreprise, ou de la continuer sans espoir ; alternative sans issue, à condition que la Finlande ne soit pas abandonnée, qu’une aide matérielle lui soit promptement accordée. Cette aide paraît assurée. La Grande-Bretagne et la France y sont résolues. Elles se rendent compte qu’elles y ont un intérêt capital. Même si la guerre demeure localisée entre la Finlande et l'U.R.S.S., celle-ci n’a plus la force matérielle ni le rayonnement moral indispensable pour vouloir agir dans les Balkans, imposer en particulier à la Roumanie l’abandon de la Bessarabie. Un coup se trouve ainsi porté aux projets probablement arrêtés entre Hitler et Staline. Il y a d’ailleurs là pour l’Allemagne un motif d’intervention au profit de l’U.R.S.S. en Finlande. Mais une telle attitude serait susceptible d’entraîner les plus graves conséquences, peut-être l’entrée en guerre des États Scandinaves, si ceux-ci se sentaient menacés dans leur indépendance. L’Allemagne n’a aucun avantage à voir se créer un théâtre de guerre important dans le nord de l’Europe ; elle y serait obligée à des efforts tout à fait divergents et qui n’auraient peut-être pas même pour récompense la possession des minerais suédois, ni l’établissement de bases aéro-navales sur le littoral norvégien ; au contraire, la guerre pourrait s’y poursuivre sans résultats décisifs et la priver à la fois des minerais suédois et de toutes ses possibilités de ravitaillement par les ports Scandinaves. La résistance de la Finlande constitue, non seulement pour la Russie, mais même pour l’Allemagne, une complication grave autant qu’imprévue ; elle est un encouragement évident donné à toutes les petites
l’Allemagne un motif d’intervention au profit de l’U.R.S.S. en Finlande. Mais une telle attitude serait susceptible d’entraîner les plus graves conséquences, peut-être l’entrée en guerre des États Scandinaves, si ceux-ci se sentaient menacés dans leur indépendance. L’Allemagne n’a aucun avantage à voir se créer un théâtre de guerre important dans le nord de l’Europe ; elle y serait obligée à des efforts tout à fait divergents et qui n’auraient peut-être pas même pour récompense la possession des minerais suédois, ni l’établissement de bases aéro-navales sur le littoral norvégien ; au contraire, la guerre pourrait s’y poursuivre sans résultats décisifs et la priver à la fois des minerais suédois et de toutes ses possibilités de ravitaillement par les ports Scandinaves. La résistance de la Finlande constitue, non seulement pour la Russie, mais même pour l’Allemagne, une complication grave autant qu’imprévue ; elle est un encouragement évident donné à toutes les petites Puissances neutres, qui se sentent également menacées par des ambitions qu’aucun scrupule ne contient, qu’aucune concession ne satisfait. Sa chute aurait pour les Puissances occidentales une signification et prendre une valeur que nous ne devons pas sous-estimer. Elle peut sans grande peine être évitée. Nous conservons sur notre front une attitude d’expectative. Elle répond aux conditions atmosphériques de la saison comme aux conditions stratégiques du moment. Elle ne doit pas nous empêcher d’avoir le désir d’agir et d’être à cet égard très attentifs à tout ce qui se passe en Europe. Quand viendra l’heure décisive, nous ne savons pas d’avance où elle sonnera, où elle nous entraînera. Il nous faut être prêts à tout. Les Allemands ont maintenu la masse de leurs divisions réunies sur notre front et au voisinage des frontières hollandaise et belge. Comme nous, ils se préparent. Ils ont manifesté, pendant le mois de décembre, une activité plus grande sur le front que pendant les mois précédents. Était-ce une réaction contre toute tendance à l’engourdissement hivernal ? Cette activité était d’ailleurs très spéciale. Les détachements de choc (stosstruppen) en faisaient les frais. Ce sont des sortes de troupes qui n’ont pas leur équivalent dans l’armée française. Nous
attitude d’expectative. Elle répond aux conditions atmosphériques de la saison comme aux conditions stratégiques du moment. Elle ne doit pas nous empêcher d’avoir le désir d’agir et d’être à cet égard très attentifs à tout ce qui se passe en Europe. Quand viendra l’heure décisive, nous ne savons pas d’avance où elle sonnera, où elle nous entraînera. Il nous faut être prêts à tout. Les Allemands ont maintenu la masse de leurs divisions réunies sur notre front et au voisinage des frontières hollandaise et belge. Comme nous, ils se préparent. Ils ont manifesté, pendant le mois de décembre, une activité plus grande sur le front que pendant les mois précédents. Était-ce une réaction contre toute tendance à l’engourdissement hivernal ? Cette activité était d’ailleurs très spéciale. Les détachements de choc (stosstruppen) en faisaient les frais. Ce sont des sortes de troupes qui n’ont pas leur équivalent dans l’armée française. Nous ne les avions connus, sur un grand pied, il est vrai, dans l’armée allemande de la précédente guerre qu'à partir de 1917. Elles répondaient alors à un affaissement de la qualité générale. Le commandement allemand avait distingué les meilleures divisions, dites divisions de choc, des moins bonnes, simplement commises à la garde des tranchées. Les détachements de choc actuels sont constitués que de petits groupes formés d’hommes choisis, particulièrement vigoureux, qui sont chargés des actes de hardiesse, des coups de main sur nos lignes. Ils n’appartiennent à aucun régiment, vivent à l’arrière dans des conditions privilégiées de confort et ne montent en ligne que pour l’accomplissement des missions dont ils sont chargés. Ce sont ces petits détachements qui, la nuit, après avoir réussi à repérer les emplacements de nos postes avancés, s’égaillent, les entourent, puis les attaquent à la grenade. Tantôt ils ont le dessus et tantôt le dessous. Ils maintiennent la nuit les avant-postes en état constant d’alerte. A quelles fins ? Peut-être s’agit-il d’exalter le moral des troupes allemandes et de diminuer celui des nôtres ; peut-être y a-t-il une intention d’ensemble de reconnaissance de nos positions ou d’occupation de certains points. Ou bien agit-on simplement pour agir
la garde des tranchées. Les détachements de choc actuels sont constitués que de petits groupes formés d’hommes choisis, particulièrement vigoureux, qui sont chargés des actes de hardiesse, des coups de main sur nos lignes. Ils n’appartiennent à aucun régiment, vivent à l’arrière dans des conditions privilégiées de confort et ne montent en ligne que pour l’accomplissement des missions dont ils sont chargés. Ce sont ces petits détachements qui, la nuit, après avoir réussi à repérer les emplacements de nos postes avancés, s’égaillent, les entourent, puis les attaquent à la grenade. Tantôt ils ont le dessus et tantôt le dessous. Ils maintiennent la nuit les avant-postes en état constant d’alerte. A quelles fins ? Peut-être s’agit-il d’exalter le moral des troupes allemandes et de diminuer celui des nôtres ; peut-être y a-t-il une intention d’ensemble de reconnaissance de nos positions ou d’occupation de certains points. Ou bien agit-on simplement pour agir ? Toutes les explications sont plausibles. M. Daladier a donné au Parlement une idée précise de l’activité dominante de nos soldats : ils s’adonnent au béton. Cela s’explique sans peine. Notre commandement s’appuie sur deux valeurs, celle de nos fortifications et celle de notre armée ; il profite des heures de répit pour les grandir toutes deux. Ne doutons pas qu’il se préoccupe d’élever le niveau moral et technique de nos grandes unités autant que de renforcer la solidité de nos positions. Que dire de la guerre économique ? Elle continue de se poursuivre sous toutes les formes : maîtrise de la mer, blocus, activité aéro-navale, et, à l’intérieur, intensification de la production industrielle. Sa Majesté le roi George nous a donné la meilleure preuve des progrès accomplis par l’industrie britannique en mettant, d’un seul coup, à la disposition de l’autorité militaire six classes nouvelles, soit environ deux millions d’hommes. Le ministre de la Guerre de Grande-Bretagne, M. Horace Belisha, nous avait déjà annoncé, il y a quelques semaines, l’achèvement pour le printemps du programme des trente-deux divisions. Il est permis d’espérer qu’il sera largement dépassé en 1940. M. Hitler nous a annoncé, il y a déjà un mois, que
de répit pour les grandir toutes deux. Ne doutons pas qu’il se préoccupe d’élever le niveau moral et technique de nos grandes unités autant que de renforcer la solidité de nos positions. Que dire de la guerre économique ? Elle continue de se poursuivre sous toutes les formes : maîtrise de la mer, blocus, activité aéro-navale, et, à l’intérieur, intensification de la production industrielle. Sa Majesté le roi George nous a donné la meilleure preuve des progrès accomplis par l’industrie britannique en mettant, d’un seul coup, à la disposition de l’autorité militaire six classes nouvelles, soit environ deux millions d’hommes. Le ministre de la Guerre de Grande-Bretagne, M. Horace Belisha, nous avait déjà annoncé, il y a quelques semaines, l’achèvement pour le printemps du programme des trente-deux divisions. Il est permis d’espérer qu’il sera largement dépassé en 1940. M. Hitler nous a annoncé, il y a déjà un mois, que son principal but de guerre serait la destruction de l’Empire britannique. Au blocus de l’Allemagne il voulait opposer le contre-blocus de la Grande-Bretagne. Celle-ci en a, jusqu’à présent, peu ressenti les effets. Les restrictions sont, au contraire, importantes en Allemagne et ne font que s’accroître. Mais je ne saurais trop répéter que nous ne devons pas nous exagérer la valeur de ce moyen de pression. Volontiers, on nous laisse entrevoir une Allemagne affamée et lasse de son maître. Il y a dans ces affirmations une part de vérité certaine qui ne pourra que grandir. Mais si nous n’envisagions pas d’autres procédés plus rudes pour gagner la guerre, nous pourrions en attendre bien longtemps la fin. Nous avons sur les Allemands une immense supériorité économique. Les restrictions que nous subissons, en Grande-Bretagne et en France, sont très minces ; elles le sont peut-être trop ; elles ne sont dues qu’aux sollicitations de notre sagesse ; elles sont voulues. Elles ne nous sont pas seulement dictées par le souci de gagner la guerre, mais aussi par celui de gagner la paix, ce qui, économiquement et peut-être aussi autrement, ne sera sans doute pas une tâche moins difficile. Je terminerai sur ces sages
répéter que nous ne devons pas nous exagérer la valeur de ce moyen de pression. Volontiers, on nous laisse entrevoir une Allemagne affamée et lasse de son maître. Il y a dans ces affirmations une part de vérité certaine qui ne pourra que grandir. Mais si nous n’envisagions pas d’autres procédés plus rudes pour gagner la guerre, nous pourrions en attendre bien longtemps la fin. Nous avons sur les Allemands une immense supériorité économique. Les restrictions que nous subissons, en Grande-Bretagne et en France, sont très minces ; elles le sont peut-être trop ; elles ne sont dues qu’aux sollicitations de notre sagesse ; elles sont voulues. Elles ne nous sont pas seulement dictées par le souci de gagner la guerre, mais aussi par celui de gagner la paix, ce qui, économiquement et peut-être aussi autrement, ne sera sans doute pas une tâche moins difficile. Je terminerai sur ces sages et viriles paroles prononcées par M. Paul Reynaud à la tribune du Sénat, au cours de la discussion budgétaire : « Certains paraissent croire que la victoire étant assurée, il leur suffit d’attendre patiemment la fin de la guerre. Ce n’est pas de patience que nous avons besoin, c’est d’ardeur. Il ne s’agit pas de subir la guerre, mais de la gagner. A ceux qui affirment que le temps travaille pour nous, je réponds : le temps est un neutre, un neutre qui ira à la force. Il dépend de nous de l’annexer. » Pénétrons-nous de ces belles formules, pénétrons-en surtout nos actes. Alors nous serons vainqueurs parce que nous aurons mérité de l’être. Général Duval, en retraite. ERRATUM. — On avait annoncé à diverses reprises le meurtre par les Russes soviétiques de Mgr André Szeptysky, archevêque des Ruthènes gréco-catholiques, à Lwow (Galicie), et notre collaborateur, M. Robert d’Harcourt, avait fait état de cette information dans son article la Collusion germano-soviétique et l'opinion allemande, paru dans la Revue du 1er janvier. Des renseignements parvenus à Paris, dans les premiers jours de ce mois, ont heureusement rassuré les amis du grand évêque. Le métropolite, infirme depuis plusieurs années, est vivant; il
Il ne s’agit pas de subir la guerre, mais de la gagner. A ceux qui affirment que le temps travaille pour nous, je réponds : le temps est un neutre, un neutre qui ira à la force. Il dépend de nous de l’annexer. » Pénétrons-nous de ces belles formules, pénétrons-en surtout nos actes. Alors nous serons vainqueurs parce que nous aurons mérité de l’être. Général Duval, en retraite. ERRATUM. — On avait annoncé à diverses reprises le meurtre par les Russes soviétiques de Mgr André Szeptysky, archevêque des Ruthènes gréco-catholiques, à Lwow (Galicie), et notre collaborateur, M. Robert d’Harcourt, avait fait état de cette information dans son article la Collusion germano-soviétique et l'opinion allemande, paru dans la Revue du 1er janvier. Des renseignements parvenus à Paris, dans les premiers jours de ce mois, ont heureusement rassuré les amis du grand évêque. Le métropolite, infirme depuis plusieurs années, est vivant; il vit, confiné dans sa chambre, auprès d’un de ses frères, religieux comme lui, tandis que son palais est occupé par les officiers de l’armée rouge. C’est son autre frère, le général Szeptysky, qui a été tué par les Russes soviétiques. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE LE PAPE, LE PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS ET LE ROI d’ITALIE À cette aube sanglante de la nouvelle année, l’avenir, malgré la guerre, apparaît moins sombre qu’il y a un an, au lendemain de la capitulation de Munich et à la veille de la destruction de l’indépendance tchécoslovaque. Le temps est passé des renoncements désastreux qui ne permettaient pas d’éviter la guerre. Le canon, cette puissante et terrible réalité, a dissipé les brouillards, brisé les équivoques, rendu aux actes leur exacte valeur et aux paroles leur sens profond. Maintenant tous les peuples ont compris ; la situation est claire et les camps antagonistes nettement délimités. Il n’y a plus de neutralités que celles que recommande provisoirement la prudence ou l’éloignement. Le Livre jaune que vient de publier le gouvernement français achèverait d’établir, s’il en était besoin, les responsabilités ; il ne reste, à la charge de l’Angleterre et de la France, qu’une longanimité excessive qui laissa croire
ET LE ROI d’ITALIE À cette aube sanglante de la nouvelle année, l’avenir, malgré la guerre, apparaît moins sombre qu’il y a un an, au lendemain de la capitulation de Munich et à la veille de la destruction de l’indépendance tchécoslovaque. Le temps est passé des renoncements désastreux qui ne permettaient pas d’éviter la guerre. Le canon, cette puissante et terrible réalité, a dissipé les brouillards, brisé les équivoques, rendu aux actes leur exacte valeur et aux paroles leur sens profond. Maintenant tous les peuples ont compris ; la situation est claire et les camps antagonistes nettement délimités. Il n’y a plus de neutralités que celles que recommande provisoirement la prudence ou l’éloignement. Le Livre jaune que vient de publier le gouvernement français achèverait d’établir, s’il en était besoin, les responsabilités ; il ne reste, à la charge de l’Angleterre et de la France, qu’une longanimité excessive qui laissa croire à l’ennemi, dont la perspicacité psychologique n’a jamais été très fine, que leur amour passionné de la paix n’aurait pas de limites. C’est fini. Les Puissances parjures, les gouvernements de proie sont voués à l’isolement et sentent chaque jour davantage le poids décisif de ces impondérables que redoutait Bismarck. Les forces morales se dressent en face des téméraires qui se faisaient gloire de les ignorer et enveloppent leurs crimes d’un réseau de réprobation qui les entraîne à l’abîme. On ne peut pas dire que la fin soit en vue, mais on sait de quel côté penche déjà, et penchera de plus en plus, la balance. Cette mobilisation des forces morales, — le mot n’est pas trop fort, — s’est manifestée ces derniers jours par des actes et des paroles dont l’effet visible est considérable et dont les répercussions lointaines seront encore plus importantes. Nous avons eu déjà, en juin 1938, l’occasion de souligner une harmonie naturelle entre les paroles du président des États-Unis et celles du Pape. En face de l’offensive de la nouvelle barbarie, destructrice de tout ce qui fait le prix et la dignité de la vie humaine, les consciences droites ne peuvent avoir qu’une seule et même
forces morales se dressent en face des téméraires qui se faisaient gloire de les ignorer et enveloppent leurs crimes d’un réseau de réprobation qui les entraîne à l’abîme. On ne peut pas dire que la fin soit en vue, mais on sait de quel côté penche déjà, et penchera de plus en plus, la balance. Cette mobilisation des forces morales, — le mot n’est pas trop fort, — s’est manifestée ces derniers jours par des actes et des paroles dont l’effet visible est considérable et dont les répercussions lointaines seront encore plus importantes. Nous avons eu déjà, en juin 1938, l’occasion de souligner une harmonie naturelle entre les paroles du président des États-Unis et celles du Pape. En face de l’offensive de la nouvelle barbarie, destructrice de tout ce qui fait le prix et la dignité de la vie humaine, les consciences droites ne peuvent avoir qu’une seule et même réaction. Il n’existe pas, entre les États-Unis et le Saint-Siège, de relations diplomatiques officielles ; aussi M. Roosevelt vient-il, à titre personnel, de nommer, en la personne de M. Myron C. Taylor, un représentant auprès du Pape. On ne saurait affirmer avec plus d’éclat et la haute autorité que le Président reconnaît au Souverain Pontife, et la conviction où il est que cette autorité s’emploie pour le plus grand bien de tous les peuples et que d’elle peuvent un jour venir des initiatives pacifiantes. Il ne s’agit pas, bien entendu, d’actuelles ou de prochaines négociations. Le Président, dans le message qu’il adresse au Pape, en lui annonçant sa décision de nommer un représentant auprès de lui, s’exprime sans ambages : un jour viendra où il faudra reconstruire une Europe où seront garanties la paix, la sécurité et l’indépendance de tous les États. « Quand l’heure du rétablissement de la paix mondiale sur des assises plus sûres sonnera, il sera de la plus grande importance pour l’humanité et la religion que les idéaux communs s’affirment à l’unisson. » Cette défense des idéaux communs, c’est précisément pour l’assurer que la Grande-Bretagne et la France sont entrées en guerre. Le parallélisme est frappant
Président reconnaît au Souverain Pontife, et la conviction où il est que cette autorité s’emploie pour le plus grand bien de tous les peuples et que d’elle peuvent un jour venir des initiatives pacifiantes. Il ne s’agit pas, bien entendu, d’actuelles ou de prochaines négociations. Le Président, dans le message qu’il adresse au Pape, en lui annonçant sa décision de nommer un représentant auprès de lui, s’exprime sans ambages : un jour viendra où il faudra reconstruire une Europe où seront garanties la paix, la sécurité et l’indépendance de tous les États. « Quand l’heure du rétablissement de la paix mondiale sur des assises plus sûres sonnera, il sera de la plus grande importance pour l’humanité et la religion que les idéaux communs s’affirment à l’unisson. » Cette défense des idéaux communs, c’est précisément pour l’assurer que la Grande-Bretagne et la France sont entrées en guerre. Le parallélisme est frappant : les armées alliées, le Pape et le président des États-Unis sont orientés vers les mêmes fins ; et, en politique, les parallèles, en dépit de la géométrie, finissent toujours par se rencontrer. M. Taylor a déclaré à la presse combien l’honorait « la perspective d’entretiens avec le Saint Père pour la paix du monde. Il n’y a pas, a-t-il dit, de cause que nous soyons plus désireux de servir avec tous nos moyens. Je suis doublement heureux que cette occasion de servir me soit donnée par la religion, cette pierre angulaire sur laquelle la civilisation et les plus chers espoirs de l’homme reposent et doivent reposer, et qui doit emporter le triomphe final sur les forces du mal. » Nos lecteurs n’ont pas oublié avec quelle lumineuse clarté M. Robert d’Harcourt, dans le précédent numéro de la Revue, montrait que c’est surtout sur le terrain de la lutte contre toutes les religions que se rencontrent, dans une satanique complicité, le bolchevisme russe et le nazisme allemand. Aucune équivoque n’est possible : les partis sont nettement tranchés ; l’enjeu de la lutte et l’objet de la paix apparaissent à tous les yeux. À la fin de son allocution de Noël
pour la paix du monde. Il n’y a pas, a-t-il dit, de cause que nous soyons plus désireux de servir avec tous nos moyens. Je suis doublement heureux que cette occasion de servir me soit donnée par la religion, cette pierre angulaire sur laquelle la civilisation et les plus chers espoirs de l’homme reposent et doivent reposer, et qui doit emporter le triomphe final sur les forces du mal. » Nos lecteurs n’ont pas oublié avec quelle lumineuse clarté M. Robert d’Harcourt, dans le précédent numéro de la Revue, montrait que c’est surtout sur le terrain de la lutte contre toutes les religions que se rencontrent, dans une satanique complicité, le bolchevisme russe et le nazisme allemand. Aucune équivoque n’est possible : les partis sont nettement tranchés ; l’enjeu de la lutte et l’objet de la paix apparaissent à tous les yeux. À la fin de son allocution de Noël aux cardinaux, Pie XII a exprimé sa gratitude envers le président Roosevelt pour cet acte dont, au Vatican, on apprécie toute la valeur et où l’un se plaît à voir le prélude de l’établissement de relations diplomatiques officielles entre le Saint-Siège et les États-Unis. Dans la première partie de son allocution, le Pape condamne toutes les agressions et particulièrement celle de la Russie soviétique contre la Finlande « sous prétexte d’une menace qui n’a jamais existé et qui n’était même pas possible » ; il définit, en termes précis, les cinq conditions indispensables d’une paix juste et honorable : Tout d’abord « assurer le droit à la vie et à l’indépendance de toutes les nations, grandes et petites, puissantes et faibles... La volonté de vie d’une nation ne doit jamais correspondre à la sentence de mort d’une autre ». D’autre part pour que l’ordre établi puisse durer, il faut libérer les nations de la course aux armements. Le troisième point concerne « les institutions internationales qui ont une mission si élevée, mais en même temps si difficile et pleine de responsabilités très graves ». Le Pape, sans nommer la Société des nations, se prononce pour « la constitution d’institutions juridiques