jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« participation avouée » de M. Judet à cette abominable mystification ne permettait pas à M. Clemenceau de se battre avec ce dernier. Hier, M. Ernest Judet, ayant cru trouver, dans l’issue du procès qui s’est déroulé samedi dernier devant la cour d’assises, un prétexte pour revenir sur la première affaire, a adressé deux témoins à MM. Maujan et Pichon pour obtenir d’eux le retrait de la lettre par laquelle ceux-ci l’ont disqualifié ou une réparation par les armes. M. Judet se réservait, paraît-il, de faire connaître ultérieurement ses intentions en ce qui concerne M. Clemenceau, M. Pichon, après s’être concerté avec M. Maujan, a remis aux deux témoins de M. Judet la déclaration suivante : Comme témoins de M. Clemenceau, nous ne devons compte de notre attitude qu’à lui. M. Judet a déjà commis une incorrection que nous avons relevée en qualifiant sans en avoir le droit, notre rôle en cette affaire. M. Judet est à la dernière personne à laquelle nous ayons des comptes à rendre à ce sujet. Si nous lui donnons les explications que nous lui refusons, nous nous bornerions à dire que les dépositions faites au procès des faux documents, notamment celle de M. Millevoye, et les renseignements donnés sur les conciliabules du restaurant Chevillard ne font que confirmer ce que nous avons dit. Nous n’avons rien à ajouter et nous n’avons pas à constituer de témoins. Paris, 7 août 1893. A. HAUSSAN. S. PICQUON. ARTON CHEZ FLOQUET. — Un électeur du onzième arrondissement nous envoie une circulaire que l’impudent Floquet fait distribuer dans cet arrondissement. A cette circulaire, tissu de mensonges et de calomnies, est jointe la carte de visite du panamiteux qui a le toupet de réclamer les voix des républicains socialistes listés révisionnistes. Circulaires et cartes lui sont d’ailleurs retournées avec les marques de mépris qu’on doit aux maîtres chanteurs. Voici ledit document : de justifier ses pratiques gouvernementales, « reédite avec complaisance ses déclarations anciennes : Je n’ai rien exigé, rien demandé, rien reçu. Je n’ai exercé aucune pression. Je n’ai autorisé personnellement exercer ni su que personne ait exercé aucune
et les renseignements donnés sur les conciliabules du restaurant Chevillard ne font que confirmer ce que nous avons dit. Nous n’avons rien à ajouter et nous n’avons pas à constituer de témoins. Paris, 7 août 1893. A. HAUSSAN. S. PICQUON. ARTON CHEZ FLOQUET. — Un électeur du onzième arrondissement nous envoie une circulaire que l’impudent Floquet fait distribuer dans cet arrondissement. A cette circulaire, tissu de mensonges et de calomnies, est jointe la carte de visite du panamiteux qui a le toupet de réclamer les voix des républicains socialistes listés révisionnistes. Circulaires et cartes lui sont d’ailleurs retournées avec les marques de mépris qu’on doit aux maîtres chanteurs. Voici ledit document : de justifier ses pratiques gouvernementales, « reédite avec complaisance ses déclarations anciennes : Je n’ai rien exigé, rien demandé, rien reçu. Je n’ai exercé aucune pression. Je n’ai autorisé personnellement exercer ni su que personne ait exercé aucune pression sur les représentants de la Compagnie de Panama, afin d’obtenir ou de faire distribuer une somme quelconque pour les besoins politiques du gouvernement. Après ces impudents outrages à la vérité, Floquet cherche à prouver qu’il n’a pas désigné mais qu’il a laissé suivre la répartition des sommes. Passant à son légal véritable discrétion d’agent de la Compagnie, Pintrauvaille Artois Robespierre dit à la presse : il est interdit au Ministère, et là, cet agent, ayant à cœur d’établir que la distribution s’étendait à toute la presse, qu’elle n’avait aucun caractère politique, a tiré de sa poche une liste sur laquelle figuraient un certain nombre de allocations aux journaux républicains lavés qui leur étaient réservées. Le ministre (moi, Floquet) a examiné la liste et l’a rendue immédiatement, sans faire une observation, sans discuter aucun nom ni aucune somme. L'entrevue dura quelques minutes à peine. N’est-ce pas monumental comme du Millevoye ! Si les électeurs du onzième arrondissement avaient besoin qu’on leur rafraîchisse la mémoire — ce qui n’est pas, ils le prouveront dans quelques jours — la brochure très suggestive de M. Dupas, ex-secrétaire du directeur de La Sûreté nationale, chargé de suivre Arton, non de l’arrêter, apporte une preuve
son légal véritable discrétion d’agent de la Compagnie, Pintrauvaille Artois Robespierre dit à la presse : il est interdit au Ministère, et là, cet agent, ayant à cœur d’établir que la distribution s’étendait à toute la presse, qu’elle n’avait aucun caractère politique, a tiré de sa poche une liste sur laquelle figuraient un certain nombre de allocations aux journaux républicains lavés qui leur étaient réservées. Le ministre (moi, Floquet) a examiné la liste et l’a rendue immédiatement, sans faire une observation, sans discuter aucun nom ni aucune somme. L'entrevue dura quelques minutes à peine. N’est-ce pas monumental comme du Millevoye ! Si les électeurs du onzième arrondissement avaient besoin qu’on leur rafraîchisse la mémoire — ce qui n’est pas, ils le prouveront dans quelques jours — la brochure très suggestive de M. Dupas, ex-secrétaire du directeur de La Sûreté nationale, chargé de suivre Arton, non de l’arrêter, apporte une preuve nouvelle de la culpabilité de Fierquet et marque, mieux encore, sa duplicité. Vendu par un délateur, Arton a déclaré à M. Dupas que le ministre panamiste avait demandé de grosses sommes à M. de Lesseps, non pour lui — c’est entendu — mais pour ses besoins. M. Fierquet, après son entrevue avec Ch. de Lesseps, dit à Arton : Quand je vous prierai de remettre à une personne une certaine somme, de vos écrire sur la carte et le montant des fonds à remettre. Je restai stupéfait de cette façon de procéder, dit Arton, qui, n’ayant jamais pratiqué de cette manière dans ces sortes d’affaires, ne voulait pas commencer ainsi avec le gouvernement. Je me permis alors d’en faire l’observation à M. Floquet et lui dis comment la chose devait être traitée : Il faut que l'argent ne reste pas, monsieur le président, que nous ferons. Vous me donnerez verbalement les preuves, le nom de la personne et la somme que vous désirez lui être remise. Je demande que cela ne soit pas fait autrement. A ces mots, M. Fierquet se leva de son fauteuil et vint me presser les mains. Je vous remercie, monsieur, me dit le ministre, de
entrevue avec Ch. de Lesseps, dit à Arton : Quand je vous prierai de remettre à une personne une certaine somme, de vos écrire sur la carte et le montant des fonds à remettre. Je restai stupéfait de cette façon de procéder, dit Arton, qui, n’ayant jamais pratiqué de cette manière dans ces sortes d’affaires, ne voulait pas commencer ainsi avec le gouvernement. Je me permis alors d’en faire l’observation à M. Floquet et lui dis comment la chose devait être traitée : Il faut que l'argent ne reste pas, monsieur le président, que nous ferons. Vous me donnerez verbalement les preuves, le nom de la personne et la somme que vous désirez lui être remise. Je demande que cela ne soit pas fait autrement. A ces mots, M. Fierquet se leva de son fauteuil et vint me presser les mains. Je vous remercie, monsieur, me dit le ministre, de votre façon d’agir. Sur ces paroles, je quittai le cabinet du président du conseil. A ce récit, Monsieur Fierquet oppose dans le Temps — qui du reste n’a pas reproduit cette entrevue typique — une dénégation formelle, et déclare qu’il n’a rien ajouté aux déclarations qu’il a faites à maintes reprises. Mais lesquelles ? Robespierre en faisant pour douter d’abord et pour avouer ensuite, à qui me suis-je à laquelle se fier. Nous persistons à penser que, et les révélations de M. Dupas nous confirment dans notre opinion, que de panamistes comme l’Eloquent a usé de son influence pour obliger de grandes sommes à lui donner des sommes « normes », afin de payer les dévouements de ses journaux d'antichambre. Et nous soulignons le chef de gouvernement qui, pareil au bandit criant au voyageur, au « coin d’un obelisque : La bourse ou la vie ! » a usé de son autorité pour extorquer de l’argent à une société financière, tombe sous l'accusation la plus infamante que ni lui ni personne ne s’en relèvera jamais. L. J. Londres, 7 août. On a télégraphié de Bangkok à Paris, la date du 5 du courant, que l'escadre française, avec M. Pary, est
reprises. Mais lesquelles ? Robespierre en faisant pour douter d’abord et pour avouer ensuite, à qui me suis-je à laquelle se fier. Nous persistons à penser que, et les révélations de M. Dupas nous confirment dans notre opinion, que de panamistes comme l’Eloquent a usé de son influence pour obliger de grandes sommes à lui donner des sommes « normes », afin de payer les dévouements de ses journaux d'antichambre. Et nous soulignons le chef de gouvernement qui, pareil au bandit criant au voyageur, au « coin d’un obelisque : La bourse ou la vie ! » a usé de son autorité pour extorquer de l’argent à une société financière, tombe sous l'accusation la plus infamante que ni lui ni personne ne s’en relèvera jamais. L. J. Londres, 7 août. On a télégraphié de Bangkok à Paris, la date du 5 du courant, que l'escadre française, avec M. Pary, est encore devant Ko-Si-Chang. Le gouvernement siamois a déjà donné aux mandarins, qui commandent la gauche du Mékong, l’ordre d'évacuer promptement leurs postes, et il a pris des mesures pour faciliter l’occupation française de Chantaboun. Rappelons que une autre dépêche, de source anglaise, que nous avons déjà publiée, annonçait que M. Pary avait dû reprendre ses fonctions hier. L'occupation de Chantaboun; Saigon, 7 août. Le général Auche, commandant en chef des troupes au Tonkin, est arrivé ici hier. Deux bataillons, cinq compagnies de tirailleurs et 50 soldats d'infanterie de ligne partent aujourd'hui occuper Chantaboun. Signale malheureusement aux agents chargés de Chantaboun, cette petite ville du Siam qui fait partie de l'ancien Cambodge, nous l'occuperons d'abord en attendant le règlement de la démarcation des frontières entre la France et le Siam. L'histoire de plusieurs ministres, il est escroc et des preuves abondent. Le livre de M. Dupas, annoncé par le Gaulois et l'Intransigeant, a paru hier. L'ancien secrétaire du directeur de la Sûreté générale au ministère de l'intérieur fait des révélations qui ne surprendront certainement pas nos lecteurs. Nous avons déjà dit, souligné à quoi le gouvernement n'avait pas l'intention d'extrader Arthur Arton, comme il ne voulait pas qu'on expédie Cornélius Herz
Pary avait dû reprendre ses fonctions hier. L'occupation de Chantaboun; Saigon, 7 août. Le général Auche, commandant en chef des troupes au Tonkin, est arrivé ici hier. Deux bataillons, cinq compagnies de tirailleurs et 50 soldats d'infanterie de ligne partent aujourd'hui occuper Chantaboun. Signale malheureusement aux agents chargés de Chantaboun, cette petite ville du Siam qui fait partie de l'ancien Cambodge, nous l'occuperons d'abord en attendant le règlement de la démarcation des frontières entre la France et le Siam. L'histoire de plusieurs ministres, il est escroc et des preuves abondent. Le livre de M. Dupas, annoncé par le Gaulois et l'Intransigeant, a paru hier. L'ancien secrétaire du directeur de la Sûreté générale au ministère de l'intérieur fait des révélations qui ne surprendront certainement pas nos lecteurs. Nous avons déjà dit, souligné à quoi le gouvernement n'avait pas l'intention d'extrader Arthur Arton, comme il ne voulait pas qu'on expédie Cornélius Herz à son extradition. M. Dupas donne une estampille officielle à nos informations. Son livre est destiné aux membres de la commission d'enquête de joyeuse mémoire. L'auteur expose d'abord, en une courte préface, la raison qui l'a poussé à manger le morceau victime, dit-il d'une mesure arbitraire de la part de M. Faure, directeur de la Sûreté générale, qui l'a disgracié précisément à cause de Arthur Arton. Il raconte, avec force documents et pièces à l'appui, les missions dont il a été chargé par le gouvernement. M. Dupas ne donne aucun judgment, mais il assure qu'il les donne dans une future édition si la presse l'y oblige, c'est-à-dire qu'on dément les accusations qu'il porte contre les ministres. D'après le récit documentaire de M. Dupas, Arton, qui s'était échappé le 23 juillet 1892, n'a été signalé aux agents français à l'étranger que le 23 juillet et que ceux-ci n'ont reçu une photographie de ce criminel que vers la fin de février de cette année. Le narrateur raconte ensuite qu'au mois de novembre 1892, à la suite de l'interpellation Delahaye, il fut envoyé à Londres à la recherche d'Arton avec mission et présence de s'éviter de faire arrêter. M. Dupas, à notre savoir,
M. Faure, directeur de la Sûreté générale, qui l'a disgracié précisément à cause de Arthur Arton. Il raconte, avec force documents et pièces à l'appui, les missions dont il a été chargé par le gouvernement. M. Dupas ne donne aucun judgment, mais il assure qu'il les donne dans une future édition si la presse l'y oblige, c'est-à-dire qu'on dément les accusations qu'il porte contre les ministres. D'après le récit documentaire de M. Dupas, Arton, qui s'était échappé le 23 juillet 1892, n'a été signalé aux agents français à l'étranger que le 23 juillet et que ceux-ci n'ont reçu une photographie de ce criminel que vers la fin de février de cette année. Le narrateur raconte ensuite qu'au mois de novembre 1892, à la suite de l'interpellation Delahaye, il fut envoyé à Londres à la recherche d'Arton avec mission et présence de s'éviter de faire arrêter. M. Dupas, à notre savoir, fut recommandé d'un ami Arton, désigné par initialie W, se présenta chez M. de Berg, banquier d'Acton, au nom de M. Le Guay. Mais le fameux courtier, était parti pour Cologne, et M. Dupas, n'ayant été à son retour à Paris, ayant été appelé par la commission d'enquête, reçut de son ministre l'ordre de ne pas comparaître. Du moment que la justice de mener ses investigations. Le 6 décembre, M. W. reçut de l'Arton une lettre dont nous relevons ce passage: Une lettre de M. de Mores... Au cours de la vive discussion qui a terminé, au milieu d'un effroyable tumulte, la déposition de M. de Mores, M. Clemenceau accusa ce dernier d'avoir emprunté de l'argent à Cornélius Herz. Dans une lettre adressée à l'H, de Mores explique dans quelles conditions cet emprunt a lieu; Au printemps 1881, je fus obligé de payer à un court délai, une somme de 30,000 fr; je m'adressai à quelques amis, je fus vaincu; je trouvai partout porte close. Je me rendis chez M. Andrieux avec lequel j'étais en bons termes et lui fis part de ma situation. Il me répondit: "Je vais m'en occuper, revenez demain." Le lendemain, il me dit: "Un seul
son ministre l'ordre de ne pas comparaître. Du moment que la justice de mener ses investigations. Le 6 décembre, M. W. reçut de l'Arton une lettre dont nous relevons ce passage: Une lettre de M. de Mores... Au cours de la vive discussion qui a terminé, au milieu d'un effroyable tumulte, la déposition de M. de Mores, M. Clemenceau accusa ce dernier d'avoir emprunté de l'argent à Cornélius Herz. Dans une lettre adressée à l'H, de Mores explique dans quelles conditions cet emprunt a lieu; Au printemps 1881, je fus obligé de payer à un court délai, une somme de 30,000 fr; je m'adressai à quelques amis, je fus vaincu; je trouvai partout porte close. Je me rendis chez M. Andrieux avec lequel j'étais en bons termes et lui fis part de ma situation. Il me répondit: "Je vais m'en occuper, revenez demain." Le lendemain, il me dit: "Un seul homme à Paris vous prêtera cet argent, c'est Cornélius Herz; mais, pour cela, il veut que j'emmeument lui fasse la demande." Je me rendis chez ce dernier, que je n'avais pas vu depuis longtemps. Drumont savait les sacrifices que j'avais faits pour la cause; il déclara ne pas pouvoir m'aider, mais accepta de me recevoir à Cornélius Herz. Nous fûmes pris pour discuter les conditions de l'emprunt, ainsi que l'atteste une lettre de l'avoué de M. Herz, lettre qui est en annexe de la session. Une première entrevue eut lieu, avenue Henri-Lepic, où Herz, Drumont, Anzin et moi assistions; La conversation entre Brunel et Herz dura plus d'une heure; ce fut le gai jamais. Cependant fiévreusement la puissance. "J'ai reçu par votre intermediary la lettre dont vous ignorez le contenu, il s'agit de l'achat des actes." Je ne réponds pas. Si l'envoyé de ce qu'il s'agit d'un député que le policier Dupas, a le tort de ne pas nommer, revient, faute-de savoir s'occuper de chose, si possible. Attention et prudence, il ne faut craindre qu'on mette en travers de mes desseins, si on voit que je ne veux pas prêter main à ces infamies. Il faut donc agir avec la
mais accepta de me recevoir à Cornélius Herz. Nous fûmes pris pour discuter les conditions de l'emprunt, ainsi que l'atteste une lettre de l'avoué de M. Herz, lettre qui est en annexe de la session. Une première entrevue eut lieu, avenue Henri-Lepic, où Herz, Drumont, Anzin et moi assistions; La conversation entre Brunel et Herz dura plus d'une heure; ce fut le gai jamais. Cependant fiévreusement la puissance. "J'ai reçu par votre intermediary la lettre dont vous ignorez le contenu, il s'agit de l'achat des actes." Je ne réponds pas. Si l'envoyé de ce qu'il s'agit d'un député que le policier Dupas, a le tort de ne pas nommer, revient, faute-de savoir s'occuper de chose, si possible. Attention et prudence, il ne faut craindre qu'on mette en travers de mes desseins, si on voit que je ne veux pas prêter main à ces infamies. Il faut donc agir avec la plus grande finesse et diplomatie. Il y a peut-être à tirer parti de cette proposition en montrant au gouvernement que je ne me prête pas à de pareilles manœuvres contre la République. Arton rassure le gouvernement. Le six décembre, une lettre du même au même. Afinnez bien au gouvernement que personne n'a eu de moi une liste quelconque; tout est basé sur des on-dit, sur des conjectures qui ont tiré des autres indiscrétions et exemptes. Il y en a certamment, de la part du roi, mais aussi de la part des gens du Panama, de Costa, et de moi seul, je puis juger; si cela. Parfois, il me semble qu'une entrevue avec le gouvernement serait bien utile pour lui, à moins qu'il ne soit trop tard et que les révélations des gens du Panama n'auraient tout gâté. Avec un dévouement, pourtant, je prends l'initiative de l'amitié à vous. Une mission délicate puis que M. Dupas chargea Arton de d'aller avec M. W., se rencontrer Arton et qu'il lui donna ses instructions que l'agent de la Sûreté résume ainsi: Voyez Arton le plus tôt possible. Tâchez d'avoir la fameuse liste et demandez-lui ses papiers; si vous ne pouvez les obtenir, prenez-en
personne n'a eu de moi une liste quelconque; tout est basé sur des on-dit, sur des conjectures qui ont tiré des autres indiscrétions et exemptes. Il y en a certamment, de la part du roi, mais aussi de la part des gens du Panama, de Costa, et de moi seul, je puis juger; si cela. Parfois, il me semble qu'une entrevue avec le gouvernement serait bien utile pour lui, à moins qu'il ne soit trop tard et que les révélations des gens du Panama n'auraient tout gâté. Avec un dévouement, pourtant, je prends l'initiative de l'amitié à vous. Une mission délicate puis que M. Dupas chargea Arton de d'aller avec M. W., se rencontrer Arton et qu'il lui donna ses instructions que l'agent de la Sûreté résume ainsi: Voyez Arton le plus tôt possible. Tâchez d'avoir la fameuse liste et demandez-lui ses papiers; si vous ne pouvez les obtenir, prenez-en des copies. En un mot, recueillez tout ce qui pourra être utile au gouvernement en fait de renseignements politiques et personnels. Vous nous laissez juge. Faites pour le mieux. Arton à Venise, M., W.,, et Dupas se sont partis le 26, espérant parvenir par Marseille et Milan. Il y a rencontré le 30 par Arton. Mais le vaisseau était si désagréablement chauffé par des photographies. Dupas eut l'occasion de voir Luna en préparation à un entrechat avec Arton qu'il résuma ainsi: L'escroc n'a pas confiance en nos ministres. Vous tenez. Sûr que dévalué auprès de moi par une personne que je crois envoyée par les conspirateurs, fille de la même offre de million de mes papiers. Or, un million, il y a que les royalistes qui peuvent faire un pareil sacrifice. J'ai refusé. Mais avec le soupçron même je peux causer avec le gouvernement. Nous sommes trois à connaître toute l'offense: le baron de Steinach qui ne parlera pas parce qu'il est mort, d'autres, on a tiré de leur cadavre tout le sang possible; Cornelius, qui s'est enfui, qui ne sera pas extradé et qui saurait dire n'importe quoi, et moi. Les noms mentionnés, Fontaine, Lesseps, ne connaissent que les
rencontré le 30 par Arton. Mais le vaisseau était si désagréablement chauffé par des photographies. Dupas eut l'occasion de voir Luna en préparation à un entrechat avec Arton qu'il résuma ainsi: L'escroc n'a pas confiance en nos ministres. Vous tenez. Sûr que dévalué auprès de moi par une personne que je crois envoyée par les conspirateurs, fille de la même offre de million de mes papiers. Or, un million, il y a que les royalistes qui peuvent faire un pareil sacrifice. J'ai refusé. Mais avec le soupçron même je peux causer avec le gouvernement. Nous sommes trois à connaître toute l'offense: le baron de Steinach qui ne parlera pas parce qu'il est mort, d'autres, on a tiré de leur cadavre tout le sang possible; Cornelius, qui s'est enfui, qui ne sera pas extradé et qui saurait dire n'importe quoi, et moi. Les noms mentionnés, Fontaine, Lesseps, ne connaissent que les capitaines; parmi ceux qui ont touché, moi seul je connais les soldats. Mais je ne veux pas les nommer, parce qu'ils ont toute puissance en mon absence. Je fais l'astucieuse. La liste, je l'ai et je n'ai pas bien envie d'en tenir compte, les écarnés, les carnets, les reçus, et pourtant, je payais presque tout au jour de la main. Mais je suis comme un voyageur qui peut faire toute contradiction en se contant ce qu'il a vu, parce qu'il peut y avoir dessein de l'âneventurer des détails qu'on n'invente pas. La liste, je ne la donnerai pas, pour plusieurs raisons. D'abord, qui la donnerais-je? Aux ministres? Ils pourraient être, demain redevenus simples députés et avoir, par cette voie, dans leur main, l'abusateur à leur merci. Qui on s'assure de son liberté, qu'on me donne assez d'argent pour désintéresser la personne que j'ai laissée dans l'affaire de la dynamite, que je puisse rentrer à Paris, et je me charge de retourner Témpkinian. Jamais, dans aucun pays, à aucune époque, des ministres ne se sont exposés à recevoir pareille injure. Les nôtres sont allés se mettre à la merci d'un malfaiteur qui examine dans quelles conditions il pourrait bien traiter avec