jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
marine. À Rome, le 5 mars. Les chambres de commerce allemandes réunies à Berlin ont résolu aujourd'hui d'adresser une pétition au Reichstag et au Conseil fédéral pour leur demander de rejeter la pétition des agriculteurs relative à l'établissement du double étalon monétaire. Au Caire, le 5 mars. Par suite de la chaleur qui est excessive, les dispositions suivantes seront prochainement prises : Le quartier général sera transféré à Dongola et les troupes seront stationnées sur divers points, le long du Nil. On prépare tous les steamers et bateaux nécessaires pour ce mouvement. La température atteint 104 degrés Fahrenheit à l'ombre. Le dernier convoi de réfugiés est arrivé de Gadulus. Au Cap, le 5 mars. Le général Greaves, chef d'état-major du général Gordon, a débarqué ici ce matin. Washington, le 5 mars. Mais un accueil immense accompagnait M. Cleveland lorsqu'il a quitté la Maison-Blanche pour aller au Capitole recevoir solennelle l'investiture de ses fonctions. Le nouveau Président a été acclamé avec enthousiasme. Après avoir prononcé son discours d'inauguration, M. Cleveland a prêté serment; il avait demandé que ce fût sur la Bible que sa mère lui avait donnée lorsque, jeune enfant, il habitait la maison paternelle. Rome, le 5 mars. La discussion des conventions relatives aux chemins de fer continue. Le ministère propose de limiter à un quart les contributions des communes et des provinces pour la construction des nouvelles lignes. Plusieurs amendements ayant été proposés, on demande l'ordre du jour pur et simple. M. Depretis, qui assiste à la séance, quoique malade, déclare accepter l'ordre du jour pur et simple et pose nettement la question de Cabinet. L'ordre du jour pur et simple est adopté par 333 voix contre 171. BOURSE DE PARIS Bourse du 4. le 5. amen. Compensant. 8.671/2 86.8 F'acour..8.5 8.181.M' 106.0 Insaisissable Compensant. M 25 83 20 Fmcom'83421/aM30. ;25.5 0.5 (ancien) Insaisissable 5 M7 50. 0.0 (nouvelle) Compensant 0935.109!!0.113. )~ sur.0960 109 60 MÉTAL BOURSE DU SOUM 3 0/0. 8.1 82.2, 771/2, 76 3/4. 4 1/2 0/0. 409.6!S83/4,87.1/2. Externe. t. 61.8, 3/8. Rio-Tinto. 313.75. Fer. 18.22.5/8.22.5/8. Banque ottomane. 613.76,613fr.12,615fr.37, 612.90,613fr.12. Égypte 6 0/0. 3411. M, Mt
discussion des conventions relatives aux chemins de fer continue. Le ministère propose de limiter à un quart les contributions des communes et des provinces pour la construction des nouvelles lignes. Plusieurs amendements ayant été proposés, on demande l'ordre du jour pur et simple. M. Depretis, qui assiste à la séance, quoique malade, déclare accepter l'ordre du jour pur et simple et pose nettement la question de Cabinet. L'ordre du jour pur et simple est adopté par 333 voix contre 171. BOURSE DE PARIS Bourse du 4. le 5. amen. Compensant. 8.671/2 86.8 F'acour..8.5 8.181.M' 106.0 Insaisissable Compensant. M 25 83 20 Fmcom'83421/aM30. ;25.5 0.5 (ancien) Insaisissable 5 M7 50. 0.0 (nouvelle) Compensant 0935.109!!0.113. )~ sur.0960 109 60 MÉTAL BOURSE DU SOUM 3 0/0. 8.1 82.2, 771/2, 76 3/4. 4 1/2 0/0. 409.6!S83/4,87.1/2. Externe. t. 61.8, 3/8. Rio-Tinto. 313.75. Fer. 18.22.5/8.22.5/8. Banque ottomane. 613.76,613fr.12,615fr.37, 612.90,613fr.12. Égypte 6 0/0. 3411. M, Mt f. 87,341 f. 28. Hongrois 4 0/0.8t'16,1/2,3/8. Le besoin de donner une position toute faite particulière à l'esprit traditionnel. Il est logique que de fautes on commette en ton nom! Nous avons déjà dit des fois faire observer que, si on ne déchire pas la Constitution anglaise, c'est qu'on ne savait où la trouver. Elle est composée de mœurs et de coutumes et de lois toujours modifiables. Mais nous, nous demandons des Constitutions écrites, nous voulons absolument des formules. On a fait inscrire dans la Constitution la résidence à Versailles il a fallu un Congrès pour une simple affaire de déménagement. L'année dernière, nous avons eu un nouveau Congrès pour faire une révision de l'article le plus important était, la définition et la délimitation des concours budgétaires de la Chambre et du Sénat. Or, c'est précisément cet article, le plus important de tous, que l'on a été obligé de laisser de côté. pourquoi ? Parce qu'on a vu qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a
savait où la trouver. Elle est composée de mœurs et de coutumes et de lois toujours modifiables. Mais nous, nous demandons des Constitutions écrites, nous voulons absolument des formules. On a fait inscrire dans la Constitution la résidence à Versailles il a fallu un Congrès pour une simple affaire de déménagement. L'année dernière, nous avons eu un nouveau Congrès pour faire une révision de l'article le plus important était, la définition et la délimitation des concours budgétaires de la Chambre et du Sénat. Or, c'est précisément cet article, le plus important de tous, que l'on a été obligé de laisser de côté. pourquoi ? Parce qu'on a vu qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux
soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. John Lemoine On annonce l'arrivée à Londres du comte Herbert de Bismarck, et, dans les
ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. On a dit qu'il y avait du danger à soulever la question de conflit, et beaucoup de difficulté à la résoudre. On s'est aperçu que, si, dans la théorie, deux et deux font quatre, dans la pratique ils font quelquefois trois ou cinq. John Lemoine On annonce l'arrivée à Londres du comte Herbert de Bismarck, et, dans les circonstances actuelles, ce voyage ne saurait passer inaperçu. Nous avons, en effet, par un de ces récents discours que le chancelier d'Allemagne n'envoie pas son fils à Londres uniquement pour l'initier aux mœurs anglaises et lui en faire admirer l'esprit, mais qu'il a l'habitude de lui confier les missions les plus confidentielles. Ce que ne dit pas, et peut-être ce que ne sait pas la comtesse de Hatzfeld, M. Herbert de Bismarck est chargé de le faire entendre au gouvernement britannique. On n'a pas ouvert la très curieuse dépêche adressée le 13 janvier, par sir Edouard Malet à lord Granville. L'ambassadeur de la reine à Berlin y racontait une conversation du chancelier, lequel se plaignait avec quelque amertume que son prix n'eût pas été mieux écouté, ou mieux compris au Foreign Office. Puisque le comte Herbert de Bismarck revient à Londres, c'est évidemment qu'il a de sérieuses raisons pour espérer, cette fois, un autre accueil. Il faut donc voir dans cette démarche soit la reprise entre l'Allemagne et l'Angleterre des négociations qui avaient d'abord échoué, soit le commencement de négociations nouvelles. Dans le premier cas, nous devons nous rappeler que, si l'Allemagne s'est entendue avec nous, c'est qu'elle n'avait pas
plus confidentielles. Ce que ne dit pas, et peut-être ce que ne sait pas la comtesse de Hatzfeld, M. Herbert de Bismarck est chargé de le faire entendre au gouvernement britannique. On n'a pas ouvert la très curieuse dépêche adressée le 13 janvier, par sir Edouard Malet à lord Granville. L'ambassadeur de la reine à Berlin y racontait une conversation du chancelier, lequel se plaignait avec quelque amertume que son prix n'eût pas été mieux écouté, ou mieux compris au Foreign Office. Puisque le comte Herbert de Bismarck revient à Londres, c'est évidemment qu'il a de sérieuses raisons pour espérer, cette fois, un autre accueil. Il faut donc voir dans cette démarche soit la reprise entre l'Allemagne et l'Angleterre des négociations qui avaient d'abord échoué, soit le commencement de négociations nouvelles. Dans le premier cas, nous devons nous rappeler que, si l'Allemagne s'est entendue avec nous, c'est qu'elle n'avait pas pu se mettre d'accord avec l'Angleterre, et il y a lieu de se demander si un résultat différent ne modifierait pas un peu la politique de M. de Bismarck à notre égard. Dans le second, il serait intéressant de savoir sur quels objets le diplomate allemand aura à conférer avec les ministres anglais. A vrai dire, nous n'avons que l'embarras du choix, mais l'embarras est considérable, tant de questions sont soulevées aujourd'hui et entre elles une corrélation si étroite, qu'il est difficile de parler de l'une sans l'autre et de résoudre celle-ci en négligeant celle-là. M. de Bismarck est, pour le moment, l'arbitre de la politique générale; il dispose de l'influence morale et de la force matérielle les plus considérables qui, depuis le commencement du siècle, aient été réunies dans la main d'un homme. On le trouve partout et nulle part, on ne peut faire abstraction de lui. De toutes les puissances, l'Angleterre semblait être la mieux en situation d'échapper à cette exclusive, puisqu'elle est principalement une puissance coloniale et maritime. Peut-être a-t-elle cru, ou peut-être a-t-elle dit, que son empire était moins sujet qu'un autre à subir le contre-coup d'une action qui est surtout continentale mais, si elle l'a
les ministres anglais. A vrai dire, nous n'avons que l'embarras du choix, mais l'embarras est considérable, tant de questions sont soulevées aujourd'hui et entre elles une corrélation si étroite, qu'il est difficile de parler de l'une sans l'autre et de résoudre celle-ci en négligeant celle-là. M. de Bismarck est, pour le moment, l'arbitre de la politique générale; il dispose de l'influence morale et de la force matérielle les plus considérables qui, depuis le commencement du siècle, aient été réunies dans la main d'un homme. On le trouve partout et nulle part, on ne peut faire abstraction de lui. De toutes les puissances, l'Angleterre semblait être la mieux en situation d'échapper à cette exclusive, puisqu'elle est principalement une puissance coloniale et maritime. Peut-être a-t-elle cru, ou peut-être a-t-elle dit, que son empire était moins sujet qu'un autre à subir le contre-coup d'une action qui est surtout continentale mais, si elle l'a cru, elle est aujourd'hui détrompée. La mauvaise humeur de M. de Bismarck pèse lourdement sur elle. Comment la contredire ? Comment échapper aux rudesses du chancelier de fer ? C'est probablement la question qu'on s'est posée à Londres, et que le comte de Bismarck est allé traiter avec les ministres britanniques. On cherchera à s'entendre sur la politique coloniale, et ce ne sera pas sans quelques sacrifices du côté de l'Angleterre mais, si ces sacrifices sont nécessaires, on les fera. On causera de la question d'Égypte que M. de Bismarck n'a montré jusqu'ici aucune inclination à résoudre. N'a-t-il pas dit, avec sa franchise ordinaire, que ses dispositions au sujet de l'Égypte dépendraient de celles qu'on lui montrerait ailleurs ? Ce n'est pas lui qui laisse échapper, lorsqu'elle se présente, une occasion d'appliquer le fameux droit de visite. Enfin, il est permis de penser que les affaires d'Asie, qui provoquent une si vive émotion de l'autre côté du détroit, ne seront pas non plus étrangères à l'entretien. L'Angleterre éprouve de telles difficultés au Soudan qu'elle ne saurait voir sans appréhension se former un nouveau nuage au-dessus de l'Hindou Kouch. L'esprit public est trop éveillé chez nos voisins pour ne pas envisager
britanniques. On cherchera à s'entendre sur la politique coloniale, et ce ne sera pas sans quelques sacrifices du côté de l'Angleterre mais, si ces sacrifices sont nécessaires, on les fera. On causera de la question d'Égypte que M. de Bismarck n'a montré jusqu'ici aucune inclination à résoudre. N'a-t-il pas dit, avec sa franchise ordinaire, que ses dispositions au sujet de l'Égypte dépendraient de celles qu'on lui montrerait ailleurs ? Ce n'est pas lui qui laisse échapper, lorsqu'elle se présente, une occasion d'appliquer le fameux droit de visite. Enfin, il est permis de penser que les affaires d'Asie, qui provoquent une si vive émotion de l'autre côté du détroit, ne seront pas non plus étrangères à l'entretien. L'Angleterre éprouve de telles difficultés au Soudan qu'elle ne saurait voir sans appréhension se former un nouveau nuage au-dessus de l'Hindou Kouch. L'esprit public est trop éveillé chez nos voisins pour ne pas envisager tous les périls à la fois, et le courage national est trop énergique pour ne pas y faire face, si la nécessité s'en impose. Toutefois, on ne se dissimule pas que la situation est grave, que depuis bien longtemps elle ne l'a pas été davantage. L'Angleterre, qu'elle veuille le reconnaître ou non, subit aujourd'hui les conséquences de l'isolement auquel elle s'est condamnée par sa politique égyptienne. Elle n'a pas d'amis en Europe dès lors, il suffit d'un échec un peu considérable, il suffit qu'elle soit engagée dans une entreprise notoirement malheureuse pour que tous ses rivaux lèvent la tête et la tournent du côté où, seule, elle les tenait en échec. On n'a certainement pas besoin d'encourager les Russes dans l'Asie centrale on peut se fier à eux du soin de profiter des embarras où se trouve l'Angleterre. Pourtant, si M. de Bismarck ne les a pas encouragés directement, il est certain que son attitude à l'égard du gouvernement britannique est de nature à les rassurer beaucoup. On sait qu'ils ont occupé près de Penjdeh des positions qu'ils refusent absolument d'évacuer, et que les rapports sont très tendus entre Saint-Pétersbourg et Londres. Rien ne pourrait plus efficacement les détendre qu'un
ou non, subit aujourd'hui les conséquences de l'isolement auquel elle s'est condamnée par sa politique égyptienne. Elle n'a pas d'amis en Europe dès lors, il suffit d'un échec un peu considérable, il suffit qu'elle soit engagée dans une entreprise notoirement malheureuse pour que tous ses rivaux lèvent la tête et la tournent du côté où, seule, elle les tenait en échec. On n'a certainement pas besoin d'encourager les Russes dans l'Asie centrale on peut se fier à eux du soin de profiter des embarras où se trouve l'Angleterre. Pourtant, si M. de Bismarck ne les a pas encouragés directement, il est certain que son attitude à l'égard du gouvernement britannique est de nature à les rassurer beaucoup. On sait qu'ils ont occupé près de Penjdeh des positions qu'ils refusent absolument d'évacuer, et que les rapports sont très tendus entre Saint-Pétersbourg et Londres. Rien ne pourrait plus efficacement les détendre qu'un mot ou un geste de M. de Bismarck. Voilà, certes, des raisons plus que suffisantes pour que le comte Herbert soit reçu, attendu, désiré à Londres avec impatience. Il est possible que l'accord se fasse, enfin, entre l'Allemagne et l'Angleterre mais aux dépens de qui ? Le gouvernement vient de soumettre à la Chambre un projet de loi sur la fabrication et le commerce des armes de guerre. Il avait été devancé dans cette voie par l'initiative parlementaire. Une proposition de loi, signée de 131 députés, et relative au même objet, a été déposée le 3 juillet 1884. Le projet et la proposition se ressemblent sous beaucoup de rapports. L'un et l'autre ont pour but d'affranchir des entraves administratives la fabrication et le commerce des armes de guerre. Ces entraves sont, aujourd'hui, de trois sortes, d'abord, on ne peut fabriquer des armes de guerre, ou en faire le commerce, sans une autorisation préalable c'est l'objet de l'article 3 de la loi du 24 mai 1834. Puis, la vente d'armes de guerre à l'intérieur et leur détention sont absolument interdites, et la définition de ces armes, contenue dans l'article 2 de la loi de 1860, est si large qu'il est possible
soumettre à la Chambre un projet de loi sur la fabrication et le commerce des armes de guerre. Il avait été devancé dans cette voie par l'initiative parlementaire. Une proposition de loi, signée de 131 députés, et relative au même objet, a été déposée le 3 juillet 1884. Le projet et la proposition se ressemblent sous beaucoup de rapports. L'un et l'autre ont pour but d'affranchir des entraves administratives la fabrication et le commerce des armes de guerre. Ces entraves sont, aujourd'hui, de trois sortes, d'abord, on ne peut fabriquer des armes de guerre, ou en faire le commerce, sans une autorisation préalable c'est l'objet de l'article 3 de la loi du 24 mai 1834. Puis, la vente d'armes de guerre à l'intérieur et leur détention sont absolument interdites, et la définition de ces armes, contenue dans l'article 2 de la loi de 1860, est si large qu'il est possible d'y tout faire entrer: « Les armes de guerre, dit cet article, sont celles qui servent ou ont servi à armer les troupes françaises ou étrangères. Peut être réputée arme de guerre toute arme qui serait reconnue propre au service de guerre; ou qui se pourrait une imitation réduite ou amplifiée d'une arme de guerre. » Avec un pareil texte, il n'est point d'engin, fût-ce un arau ou un vieux mousquet, qui ne tombe sous le coup de la loi. Au moins, l'exportation est-elle libre? Le fabricant, une fois autorisé à exercer son industrie, peut-il expédier ses produits à l'étranger? Non. Le gouvernement a le droit d'interdire, par décret, l'exportation à destination de tel ou tel pays, sans que ce pays soit en guerre avec la France. C'est ce qu'il a fait pour l'Espagne il y a onze ans. Et les formalités imposées par le décret de 1873, restées en vigueur jusqu'en 1877, étaient tellement rigoureuses, tellement vexatoires, tellement malaisées à appliquer que l'exportation, interdite en droit pour l'Espagne, était impossible en fait pour tout autre pays. Le résultat de ce régime a été ce qu'on pouvait attendre. Il a paralysé le développement d'une grande industrie. Il nous a réduits
amplifiée d'une arme de guerre. » Avec un pareil texte, il n'est point d'engin, fût-ce un arau ou un vieux mousquet, qui ne tombe sous le coup de la loi. Au moins, l'exportation est-elle libre? Le fabricant, une fois autorisé à exercer son industrie, peut-il expédier ses produits à l'étranger? Non. Le gouvernement a le droit d'interdire, par décret, l'exportation à destination de tel ou tel pays, sans que ce pays soit en guerre avec la France. C'est ce qu'il a fait pour l'Espagne il y a onze ans. Et les formalités imposées par le décret de 1873, restées en vigueur jusqu'en 1877, étaient tellement rigoureuses, tellement vexatoires, tellement malaisées à appliquer que l'exportation, interdite en droit pour l'Espagne, était impossible en fait pour tout autre pays. Le résultat de ce régime a été ce qu'on pouvait attendre. Il a paralysé le développement d'une grande industrie. Il nous a réduits à recourir, en 1870, pour nos fournitures d'armes, aux fabriques étrangères. Il n'a pas même eu le mérite de nous épargner des complications internationales que les rédacteurs de la loi de 1860 avaient voulu éviter; bien au contraire, il nous a créé des difficultés mutuelles. Alors que, partout ailleurs, l'exportation des armes de guerre est libre, l'administration a, chez nous, la faculté de la défendre. Quelle a été la conséquence ? C'est que, lors de l'insurrection carliste par exemple, tandis que le gouvernement espagnol ne songeait pas le moins du monde à se plaindre de l'attitude de l'Angleterre, de la Belgique et de l'Allemagne, chaque caisson de fusils qui franchissait les Pyrénées donnait lieu à d'interminables réclamations. On reprochait à nos ministres de ne pas exercer avec assez de vigilance le pouvoir qu'ils tenaient de la loi. Les droits arbitraires dont ils étaient investis ne servaient qu'à les compromettre. Le projet déposé par M. le général Léonai a pour but de mettre un terme à ces inconvénients. Il déclare absolument libres la fabrication, le commerce intérieur, l'importation et l'exportation des armes non réglementaires en France, des munitions non chargées, des armes blanches et des revolvers de toute espèce. Il déclare