jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
me présentais avec pages in-8. Petit verre est petit, mais je bois à mon verre; Mon verre n'est pas grand, mais je bois dans mon verre! Quel est l'auteur de cet alexandrin ? Je l'ignore, me répondra-t-on. Je soutiendrai le contraire; mais, vu ma négligence, je ne pourrai le prouver immédiatement. J'ai trouvé ce vers dans un recueil de Poésies de 1780 à 1790, et j'ai perdu la note qui relatait cette trouvaille. C'est pourquoi j'ai recours à l'intermédiaire. Je n'ai pu obtenir de réponse depuis 1860. C'est à la bibliothèque Sainte-Catherine, à Paris, que j'ai trouvé ce vers, attribué généralement à Alfred de Musset; je l'ai montré à M. Louis Lacour; un Parisien eût pu faire cette recherche dans l'un des recueils de vers de cette époque. De l'année 1780 à sa mort, arrivée le 6 juillet 1850, il ne semble pas qu'il ait quitté la Bretagne, et même Rennes, où il fut nommé successivement conseiller au siège présidial (1553), conseiller au parlement (1570). Il n'est pas difficile de trouver dans M. du Fail l'anagramme de Noël du Fail, mais quant à l'épithète de Champenois, ce serait sans doute un piège que le jeune et déjà savant auteur tendait à la crédulité des lecteurs de son temps. Comment un Champenois aurait-il décrit avec une aussi minutieuse exactitude la vie champêtre en Bretagne? A. E. Il existe, au sujet de ce personnage, un petit volume in-8, Londres (Paris, 1780), intitulé Memoires ou les intrigues secrètes du marquis de Létorières, qu'il indique dans le Catalogue de sa bibliothèque (Paris, Teisserenc, 1839), achetée par la ville de Rouen (voir le volume 1, page 351), n° MSO; il y joint une note que voici textuellement: Le héros de ces aventures, où il y a du vrai, est le marquis de Létorières, officier aux gardes, des in-8 ou des in-12 de cette époque: 1770-1780. H. M. Les neuf lettres correspondantes se bornent à rectifier la demande, en citant le verre de Musset. C'est dans la dédicace de son "Spectacle dans un fauteuil qu'Alfred de Musset a dit Je hais comme la mort l'état de
à la crédulité des lecteurs de son temps. Comment un Champenois aurait-il décrit avec une aussi minutieuse exactitude la vie champêtre en Bretagne? A. E. Il existe, au sujet de ce personnage, un petit volume in-8, Londres (Paris, 1780), intitulé Memoires ou les intrigues secrètes du marquis de Létorières, qu'il indique dans le Catalogue de sa bibliothèque (Paris, Teisserenc, 1839), achetée par la ville de Rouen (voir le volume 1, page 351), n° MSO; il y joint une note que voici textuellement: Le héros de ces aventures, où il y a du vrai, est le marquis de Létorières, officier aux gardes, des in-8 ou des in-12 de cette époque: 1770-1780. H. M. Les neuf lettres correspondantes se bornent à rectifier la demande, en citant le verre de Musset. C'est dans la dédicace de son "Spectacle dans un fauteuil qu'Alfred de Musset a dit Je hais comme la mort l'état de plagiaire; Mon verre n'est pas grand, mais je bois dans mon verre. Je ne sais si le poète a été le premier à exprimer cette pensée; j'ai un vague souvenir qu'Horace a dit la même chose en d'autres termes. Un collaborateur plus lettré que moi pourra sans doute donner le vers exact auquel je fais allusion. Ed. Fournier, d'Esprit des autres, fait remarquer que, tout en disant qu'il n'empruntait pas, Musset avait emprunté sans le savoir: d'abord au graveur Raphael, et Sade l'écrit au-dessus de la tortue qui lui servait de marque: Sua pote, sed mihi (mon toit est petit, mais il est à moi); et un docteur gentilhomme de la rue Mignon, dont la demeure portait simplement cette épigraphie Futi homo seruitus, que Benserade traduisit plaisamment « homme de race. » C'en est d'ailleurs ce même Musset qui convient, autant qu'il est possible, de boire dans un verre, si petit qu'il soit, qui soit sûrement à soi. Lisez le chapitre V. Il faut être ignoré comme un maître d'école, pour prétendre être de n'avoir que l'esprit des autres. Que Monsieur, ici-bas, n'ait pu dire avant son entrée dans le ciel qu'un mot sur l'état des choses! E.-O. Boucherot. Nonache.
vers exact auquel je fais allusion. Ed. Fournier, d'Esprit des autres, fait remarquer que, tout en disant qu'il n'empruntait pas, Musset avait emprunté sans le savoir: d'abord au graveur Raphael, et Sade l'écrit au-dessus de la tortue qui lui servait de marque: Sua pote, sed mihi (mon toit est petit, mais il est à moi); et un docteur gentilhomme de la rue Mignon, dont la demeure portait simplement cette épigraphie Futi homo seruitus, que Benserade traduisit plaisamment « homme de race. » C'en est d'ailleurs ce même Musset qui convient, autant qu'il est possible, de boire dans un verre, si petit qu'il soit, qui soit sûrement à soi. Lisez le chapitre V. Il faut être ignoré comme un maître d'école, pour prétendre être de n'avoir que l'esprit des autres. Que Monsieur, ici-bas, n'ait pu dire avant son entrée dans le ciel qu'un mot sur l'état des choses! E.-O. Boucherot. Nonache. Bois, mou, molle; poire blanche, poire molle. Blet, Bête, trop mûr, en parlant d'un fruit. « (Dictionnaire du vieux langage français, par Lacombe.) On trouve Blet et Blette dans Pomy, disent les auteurs du Dictionnaire de Trévoux. Pomy est auteur du Dictionnaire royal des langues françaises, in-4. Boissière (Dictionnaire anatomique.) donne Blet et Blette, avidité sans être encore gâtée, Blette, devenu blet; se Blosser; Blossissement, – J'ai entendu dire en Lorraine Blet, Blette, B'teu.:) es habitants de la campagne entendent Blosse et Blosser. Dans mon pays natal, en Touraine, quand une poire est ramollie, on dit qu'elle est chope et, par analogie, on dit poire chope un poltron, un lâche. J'ai recherché intensément. Art et motogie de ce terme, qui non seulement y est populaire, mais encore généralement employé. Ainsi, on dit communément d'une nècle (qu'on appelle « melle ») légèrement amollie, qu'elle commence à chopir Rabotais. chez qui on retrouve les locutions qui ont encore cours dans nos campagnes, emploie « choper pour heurter du pied, d'après le glossaire de l'Aumône « choper alors ne représenterait-il pas l'état d'un fruit qui a été heurté, frappé et est devenu blet ? Qui de nous, dans sa jeunesse, n'a pas fait
donne Blet et Blette, avidité sans être encore gâtée, Blette, devenu blet; se Blosser; Blossissement, – J'ai entendu dire en Lorraine Blet, Blette, B'teu.:) es habitants de la campagne entendent Blosse et Blosser. Dans mon pays natal, en Touraine, quand une poire est ramollie, on dit qu'elle est chope et, par analogie, on dit poire chope un poltron, un lâche. J'ai recherché intensément. Art et motogie de ce terme, qui non seulement y est populaire, mais encore généralement employé. Ainsi, on dit communément d'une nècle (qu'on appelle « melle ») légèrement amollie, qu'elle commence à chopir Rabotais. chez qui on retrouve les locutions qui ont encore cours dans nos campagnes, emploie « choper pour heurter du pied, d'après le glossaire de l'Aumône « choper alors ne représenterait-il pas l'état d'un fruit qui a été heurté, frappé et est devenu blet ? Qui de nous, dans sa jeunesse, n'a pas fait d'une pomme verte une pomme blette ou chope en la frappant avec le manche de son couteau, pour la ramollir, et pour en exprimer et sucer le jus ? Cette locution est-elle propre à la Touraine, ou est-elle employée ailleurs ? A. D. « Paru aux Mœurs de Puissance (XVII, 1669). Pour cette fois, c'est l'Académie qui a raison, et Littré s'est montré trop facile en admettant cet emploi vulgaire et abusif du mot paru. Il est contraire au génie de la langue française d'employer adjectivement les participes passés des verbes neutres qui se conjuguent avec l'auxiliaire avoir. À peine ces déclarations parues n'est pas plus correct que « à peine ces dames dinées » ou « à peine ces chevaux courus ». DECATACTÉS. Le comparatif de « bon » (XVII, 1669). En latin, le comparatif de bonus est melior; de là est venu le comparatif meilleur. Dès lors, il était inutile d'en créer un autre plus bon. Depuis quelque temps, on a pris l'usage de dire Plus ou moins bon. De là, il est facile d'arriver à Plus il est bon. Le comparatif de « bien » est melior en latin de là, mieux en français, ce qui rendrait
1669). Pour cette fois, c'est l'Académie qui a raison, et Littré s'est montré trop facile en admettant cet emploi vulgaire et abusif du mot paru. Il est contraire au génie de la langue française d'employer adjectivement les participes passés des verbes neutres qui se conjuguent avec l'auxiliaire avoir. À peine ces déclarations parues n'est pas plus correct que « à peine ces dames dinées » ou « à peine ces chevaux courus ». DECATACTÉS. Le comparatif de « bon » (XVII, 1669). En latin, le comparatif de bonus est melior; de là est venu le comparatif meilleur. Dès lors, il était inutile d'en créer un autre plus bon. Depuis quelque temps, on a pris l'usage de dire Plus ou moins bon. De là, il est facile d'arriver à Plus il est bon. Le comparatif de « bien » est melior en latin de là, mieux en français, ce qui rendrait plus inutile. Cependant on dit maintenant plus ou moins bien, et je ne vois pas pourquoi on ne dirait pas plus bien, puisque on dit mal, bien qu'en latin le comparatif de malus soit pessimus. Avec l'usage on finira par s'habituer à ces nouveautés, qui sont logiques et enlèvent au langage une bizarrerie. E.-G. P. Du superlatif avec « des plats » (XVII, 1670). La première tournure est comme des plus adroits, s'explique facilement; cet homme est plus adroits que ceux-ci. Quant à l'autre, l'expression que je n'ai jamais rencontrée dans un livre ou dans un journal, ni entendue, au moins de la bouche d'une personne s'exprimant bien. Je ne la crois donc pas neuve; cependant, elle n'est pas logique car on peut la décomposer grammaticalement en un ministre moins de ceux qui le sont le plus. Mais elle n'a pas pour elle l'appui de l'usage DECATACTÉS. La règle est de mettre au singulier l'adjectif accolé à la locution adverbiale « plus », et c'est logique si l'on décompose la phrase. Cet homme est éloigné des plus c'est-à-dire parmi les plus adroits. Il en serait autrement si l'on dirait Je range cet homme parmi les plus adroits; la première tournure
langage une bizarrerie. E.-G. P. Du superlatif avec « des plats » (XVII, 1670). La première tournure est comme des plus adroits, s'explique facilement; cet homme est plus adroits que ceux-ci. Quant à l'autre, l'expression que je n'ai jamais rencontrée dans un livre ou dans un journal, ni entendue, au moins de la bouche d'une personne s'exprimant bien. Je ne la crois donc pas neuve; cependant, elle n'est pas logique car on peut la décomposer grammaticalement en un ministre moins de ceux qui le sont le plus. Mais elle n'a pas pour elle l'appui de l'usage DECATACTÉS. La règle est de mettre au singulier l'adjectif accolé à la locution adverbiale « plus », et c'est logique si l'on décompose la phrase. Cet homme est éloigné des plus c'est-à-dire parmi les plus adroits. Il en serait autrement si l'on dirait Je range cet homme parmi les plus adroits; la première tournure a l'avantage d'être plus laconique et le sous-entendu sur lequel sa concision est basée n'a rien que de naturel. Je pense donc qu'il faut garder l'ancienne orthographe. E.-G. P. Les cochons nobles de MM. de Rohan (XVII, 1670). Dans le Foyer breton (Paris, Lévy, 1888), Souvestre commence « in situ » le récit du boucher Les Pierres de Hennebont (t. 11, p. 168). Plouhinec est un pauvre hameau de là d'Hennebont vers la mer. On ne voit tout autour que des landes ou de petits bois de sapins, et jamais la paroisse n'a eu assez d'herbe pour élever un bœuf de boucherie, ni assez de son pour engraisser un descendant des Rohan. Et en Bretagne, on appelle les porcs, en Bretagne, trognons, fils de Rohan. nous ignorons l'origine de ce nom. Ce que Souvestre ne savait pas, je ne puis l'expliquer; mais il y a peut-être là un filon à suivre pour résoudre la question de notre collabore T. B. à pied. E.-G. P. Le combat de la Surveillante et du Québec (XVII, 1671). Ce combat tient une place des plus honorables dans l'histoire de la marine française il eut lieu, non loin de Brest, le 6 octobre 1770. L'une
» le récit du boucher Les Pierres de Hennebont (t. 11, p. 168). Plouhinec est un pauvre hameau de là d'Hennebont vers la mer. On ne voit tout autour que des landes ou de petits bois de sapins, et jamais la paroisse n'a eu assez d'herbe pour élever un bœuf de boucherie, ni assez de son pour engraisser un descendant des Rohan. Et en Bretagne, on appelle les porcs, en Bretagne, trognons, fils de Rohan. nous ignorons l'origine de ce nom. Ce que Souvestre ne savait pas, je ne puis l'expliquer; mais il y a peut-être là un filon à suivre pour résoudre la question de notre collabore T. B. à pied. E.-G. P. Le combat de la Surveillante et du Québec (XVII, 1671). Ce combat tient une place des plus honorables dans l'histoire de la marine française il eut lieu, non loin de Brest, le 6 octobre 1770. L'une et l'autre frégate étaient de même force; leurs commandants, le chevalier du Couëdic et Georges Faramit, étaient deux adversaires dignes l'un de l'autre, inspirant une confiance sans bornes à leurs équipages. Après une lutte des plus acharnées, le Québec devient la proie d'un incendie il saute avec son pavillon encore flottant son brave capitaine périt avec lui. La Surveillante, horriblement mutilée par les boulets qui l'avaient frappée, parvint à rentrer à Brest, mais du Couëdic, atteint de plusieurs blessures, expira le 7 janvier 1780; la France enunca le pleura. On trouve, dans la Revue des Deux Mondes, du 15 mai 1834, un récit détaillé du mémorable combat de la Surveillante et du Québec, récit dû à M. Harscou de Pennogen. T. B. Consulter les Biographies maritimes de Levot; l'état de choses, du commandant Tronchet surtout la partie consacrée aux Archives de la Marine, série des Campagnes. année 1770. Nous croisons aussi qu'un récit du combat a été inséré dans la Gazette. La gravure que possède l'honorable correspondant a été gravée en même temps que celle du combat de la Belle Poule est figuré. Ajoutons que le marquis de Kergué, par ordre du roi, un tableau du combat de la Surveillante.
flottant son brave capitaine périt avec lui. La Surveillante, horriblement mutilée par les boulets qui l'avaient frappée, parvint à rentrer à Brest, mais du Couëdic, atteint de plusieurs blessures, expira le 7 janvier 1780; la France enunca le pleura. On trouve, dans la Revue des Deux Mondes, du 15 mai 1834, un récit détaillé du mémorable combat de la Surveillante et du Québec, récit dû à M. Harscou de Pennogen. T. B. Consulter les Biographies maritimes de Levot; l'état de choses, du commandant Tronchet surtout la partie consacrée aux Archives de la Marine, série des Campagnes. année 1770. Nous croisons aussi qu'un récit du combat a été inséré dans la Gazette. La gravure que possède l'honorable correspondant a été gravée en même temps que celle du combat de la Belle Poule est figuré. Ajoutons que le marquis de Kergué, par ordre du roi, un tableau du combat de la Surveillante. C. Cet héroïque combat fut un duel de gments. La rentrée à Brest de la frégate la Surveillante fut, à la fois, un triomphe et un convoi funèbre. Voir le terrible et touchant récit de ce combat, au tome XI de l'Histoire maritime de la France, par L. Guérin. A. NAUS. Mademoiselle Darancy (XVII, 1672).– Les Mémoires secrets qui se sont beaucoup occupés de cette actrice, fille de la fameuse Darimade (qu'il n'a pas nommé), contiennent cette note à la date du 29 juin 1770, note qui pourrait faire croire qu'il s'agit de Claire Éulalie, Mademoiselle Darancy. Hâve de ce qui est à la Comédie-Française, a débuté aujourd'hui à l'Opéra, dans le rôle de Cléopâtre. Cette actrice est encore trop informe à textuel pour prononcer sur cette B. Cette note est doublement erronée. D'abord Madeleine Céleste, née le 3 mai 1746, et qui avait débuté à la Comédie-Française le 24 juillet 1750, ne pouvait, en 1756, avoir une âge à débuter à l'Opéra, malgré sa lubricité peut-être prématurée, elle ne pouvait avoir été aussi précoce. Ensuite il s'agit de la même actrice, c'est-à-dire de Madeleine Céleste elle-même. car on sait que, malgré ses succès, elle abandonna momentanément la Comédie-Française pour
NAUS. Mademoiselle Darancy (XVII, 1672).– Les Mémoires secrets qui se sont beaucoup occupés de cette actrice, fille de la fameuse Darimade (qu'il n'a pas nommé), contiennent cette note à la date du 29 juin 1770, note qui pourrait faire croire qu'il s'agit de Claire Éulalie, Mademoiselle Darancy. Hâve de ce qui est à la Comédie-Française, a débuté aujourd'hui à l'Opéra, dans le rôle de Cléopâtre. Cette actrice est encore trop informe à textuel pour prononcer sur cette B. Cette note est doublement erronée. D'abord Madeleine Céleste, née le 3 mai 1746, et qui avait débuté à la Comédie-Française le 24 juillet 1750, ne pouvait, en 1756, avoir une âge à débuter à l'Opéra, malgré sa lubricité peut-être prématurée, elle ne pouvait avoir été aussi précoce. Ensuite il s'agit de la même actrice, c'est-à-dire de Madeleine Céleste elle-même. car on sait que, malgré ses succès, elle abandonna momentanément la Comédie-Française pour l'Opéra, sauf à revenir à la Comédie-Française lors de la retraite de Mlle Clairon, pour ensuite se fixer définitivement à l'Opéra. Du reste, la notice nécrologique qui lui est consacrée au Journal de Paris, du 3 janvier 1781 (elle était morte le 8 décembre précédent) rectifie la note ci-dessus. Les Mémoires secrets sont donc muets sur la deuxième Durancy; mais ils pourront fournir à F. F., sur son aînée, des détails intimes qu'Hoefer n'a pas cru pouvoir reproduire, et que je ne ferai qu'indiquer comme trop en dehors de la question. A. D. te Mercure de France, Grimm, Lehenain, Laharpe, Bachaumont, le Journal de Paris, l'Almanach des spectacles, Lema. zurier, ne parlent que de la Durancy Madeleine-Céleste Fieuxat) qui joua au Théâtre-Français jusqu'en 1776, époque à laquelle elle rentra à l'Opéra, dont elle Un point mnémonistique à l'histoire très connue XV. 6e). Frères, pratiquons l'indulgence! T. E., qui reproche une erreur à L. Monselet, en commet une lui-même, en fixant à l'année 1781 la mort de Cailhava qui n'est décédé à Sceaux que le 27 juin 1783. Il sera, en outre, facile à Monselet de se justifier, s'il en veut prendre la peine. Toutes les académies ayant été supprimées en
Mémoires secrets sont donc muets sur la deuxième Durancy; mais ils pourront fournir à F. F., sur son aînée, des détails intimes qu'Hoefer n'a pas cru pouvoir reproduire, et que je ne ferai qu'indiquer comme trop en dehors de la question. A. D. te Mercure de France, Grimm, Lehenain, Laharpe, Bachaumont, le Journal de Paris, l'Almanach des spectacles, Lema. zurier, ne parlent que de la Durancy Madeleine-Céleste Fieuxat) qui joua au Théâtre-Français jusqu'en 1776, époque à laquelle elle rentra à l'Opéra, dont elle Un point mnémonistique à l'histoire très connue XV. 6e). Frères, pratiquons l'indulgence! T. E., qui reproche une erreur à L. Monselet, en commet une lui-même, en fixant à l'année 1781 la mort de Cailhava qui n'est décédé à Sceaux que le 27 juin 1783. Il sera, en outre, facile à Monselet de se justifier, s'il en veut prendre la peine. Toutes les académies ayant été supprimées en 1793, la Convention, avant de se séparer, créa l'Institut national, qui fut modifié en l'an IV, puis en l'an VIII. Pendant ces remaniements, les membres en furent nommés: tantôt par le gouvernement, tantôt par l'Institut tout entier, en y admettant la plupart des anciens académiciens, tandis que quelques-uns en restaient exclus. L'Académie française, qui ne fut reconstituée sous ce nom qu'en 1785, n'était alors que la 2ème classe de l'Institut. Fontanes y avait été appelé lors de sa formation en l'an II; mais à la suite des événements du 4 fructidor an V, Fontanes, Carnot et trois autres membres de l'Institut ayant été condamnés à la déportation, leurs noms furent rayés, des successeurs leur furent nommés, et c'est ainsi notamment que Cailhava remplaça Fontanes, et Bonaparte Carnot. Mais, après le 18 brumaire an V, ils revinrent en France et furent de nouveau appelés à l'Institut. En 1806, Cailhava occupa le XXXème fauteuil, et c'est pourquoi il est communément désigné comme successeur de Florian, qui était mort le 7 septembre 1797. A. D. Fontanes, à la formation de l'Institut, au mois de novembre 1795, en fit partie, comme membre de la classe de Littérature et des Beaux-Arts. Il en sortit au
exclus. L'Académie française, qui ne fut reconstituée sous ce nom qu'en 1785, n'était alors que la 2ème classe de l'Institut. Fontanes y avait été appelé lors de sa formation en l'an II; mais à la suite des événements du 4 fructidor an V, Fontanes, Carnot et trois autres membres de l'Institut ayant été condamnés à la déportation, leurs noms furent rayés, des successeurs leur furent nommés, et c'est ainsi notamment que Cailhava remplaça Fontanes, et Bonaparte Carnot. Mais, après le 18 brumaire an V, ils revinrent en France et furent de nouveau appelés à l'Institut. En 1806, Cailhava occupa le XXXème fauteuil, et c'est pourquoi il est communément désigné comme successeur de Florian, qui était mort le 7 septembre 1797. A. D. Fontanes, à la formation de l'Institut, au mois de novembre 1795, en fit partie, comme membre de la classe de Littérature et des Beaux-Arts. Il en sortit au 4 fructidor, par une proscription que lui valut la part qu'il avait prise, avec La Harpe et l'abbé de Vau. elles à la rédaction du Mémorial, journal opposé au Directoire. Cailhava d'Estandoux fut appelé à le remplacer à l'Institut. En février 1803, lors de la réorganisation de l'Institut, Fontanes y fut rappelé et prit place dans la classe de la Langue et de la Littérature françaises, qui représentait l'Académie française. LA MASON FORTE. Ch. Monselet ne s'est pas trompé. Cailhava d'Estandoux a été, "presque sans s'avoir cherché" le auteur d'une notice passée en tête du Tutor dupe dans le Répertoire du Théâtre-Français, "nommé membre de l'Institut, le 5 janvier 1797. Il le remplace de Fontanes, condamné à la déportation par la faction dominante, après le 4 fructidor. D'après la même notice, il est mort le 27 juin 1783. Quant à Fontanes, il est mort en 1798, et c'est Villemain qui lui a succédé à l'Académie française. Il était rentré à l'Institut, après que le 18 brumaire lui avait eu rouvert les devint une des meilleures comédiennes. A.N. Auss. Ét-dpatt (XV, 6e). Ancien dép. me parait plus courtois. Il y a la une nuance qu'il est plus facile de sentir que