jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive
que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, hâtive et désinvolte, que d'extension coloniale, h Leckyroy et Leclercq sont les auteurs d'une proposition qui tend à ne pas laisser se faire d'élections législatives dans les départements tant que deux depuis au moins ne seront pas à élire. Il est, en effet, inutile de déranger la masse considérable des électeurs pour procéder à une élection partielle, ce qui, avec le scrutin de liste, est un trop grand dérangement. Le colonel Herbinger, qui a été reçu deux fois par le ministre de la guerre, ne sera pas entendu par une commission parlementaire ; le ministre lui-même traitera la question de Lang-Son à la tribune de la Chambre. M. Louis-Auguste Meier, ancien représentant du peuple à la Constituante, vient de mourir à Saint-Mandé, à l'âge de quatre-vingt-cinq ans. Les obsèques civiles de cet excellent serviteur de la démocratie ont eu lieu hier. M. Sadi-Carnot, ministre des finances, est opposé à la suppression des trésoreries générales : il admet seulement la réduction du nombre des employés de l'administration centrale, dont le traitement de début serait porté de 1,600 à 1,900 fr. M. Ferdinand Fabre vient de poser officiellement sa candidature à l'un des
en effet, inutile de déranger la masse considérable des électeurs pour procéder à une élection partielle, ce qui, avec le scrutin de liste, est un trop grand dérangement. Le colonel Herbinger, qui a été reçu deux fois par le ministre de la guerre, ne sera pas entendu par une commission parlementaire ; le ministre lui-même traitera la question de Lang-Son à la tribune de la Chambre. M. Louis-Auguste Meier, ancien représentant du peuple à la Constituante, vient de mourir à Saint-Mandé, à l'âge de quatre-vingt-cinq ans. Les obsèques civiles de cet excellent serviteur de la démocratie ont eu lieu hier. M. Sadi-Carnot, ministre des finances, est opposé à la suppression des trésoreries générales : il admet seulement la réduction du nombre des employés de l'administration centrale, dont le traitement de début serait porté de 1,600 à 1,900 fr. M. Ferdinand Fabre vient de poser officiellement sa candidature à l'un des fauteuils vacants à l'Académie française. L'auteur de l'Abbé Tigrane et de Lucifer a plus de titres que de chances. Son grand talent ne suffira pas à faire oublier à la coterie cléricale de l'Académie les fières et nobles protestations du romancier contre le mauvais esprit qui domine dans l'Église catholique. On assure, dit le National, que certains membres bonapartistes de la droite se proposent de demander au congrès une modification de la Constitution en ce qui concerne le mode de l'élection présidentielle. Ils défendront la théorie de l'appel au peuple, c'est-à-dire l'élection directe du chef de l'État par le suffrage universel. La Lanterne a annoncé il y a quelques jours que M. Le Chartier, avocat à Rennes, poserait sa candidature, en opposition à celle de M. Gautreau, pour l'élection législative, en remplacement de M. de Leboisclère, démissionnaire. M. Le Chartier vient d'adresser à la Lanterne une lettre dans laquelle, après avoir démenti cette information, il ajoute : "On vous a bien mal renseigné quand on vous a dit que, si j'étais député, je serais partisan de l'évacuation du Tonkin, car, ainsi je ne pourrais regretter, dans le principe, de voir le pays s'enfoncer dans cette lointaine entreprise. Je suis de
On assure, dit le National, que certains membres bonapartistes de la droite se proposent de demander au congrès une modification de la Constitution en ce qui concerne le mode de l'élection présidentielle. Ils défendront la théorie de l'appel au peuple, c'est-à-dire l'élection directe du chef de l'État par le suffrage universel. La Lanterne a annoncé il y a quelques jours que M. Le Chartier, avocat à Rennes, poserait sa candidature, en opposition à celle de M. Gautreau, pour l'élection législative, en remplacement de M. de Leboisclère, démissionnaire. M. Le Chartier vient d'adresser à la Lanterne une lettre dans laquelle, après avoir démenti cette information, il ajoute : "On vous a bien mal renseigné quand on vous a dit que, si j'étais député, je serais partisan de l'évacuation du Tonkin, car, ainsi je ne pourrais regretter, dans le principe, de voir le pays s'enfoncer dans cette lointaine entreprise. Je suis de ceux qui considèrent aujourd'hui notre retraite comme une route impossible. L'honneur de notre drapeau, l'intérêt de notre commerce et de notre marine, la sauvegarde de nos nationaux sont autant de raisons dont chacune suffit pour motiver le mouvement de protestation qui s'est produit dans la France entière contre l'évacuation, et auquel je m'honore d'avoir concouru de toutes mes forces. Je suis ceux qui ne savent pas comprendre que l'on puisse sacrifier jamais l'honneur et l'intérêt de la patrie à des questions de partis ou de personnalités." La commission militaire internationale arrivera probablement aujourd'hui à Périot, où Chakir Pacha la rejoindra. Hadjid-Pacha est arrivé. D'après tous les renseignements, la dernière communication aux puissances a produit généralement une bonne impression. On attend avec confiance les décisions de la commission. A RECULÉS Un journal d'extrême gauche, qui n'est pas suspect de sympathies pour M. J. Ferry ni pour l'ancienne majorité, qui patronne les candidats de la liste Clemenceau, — le Rappel, en un mot, — a fait et fait encore, par la plume de son éminent rédacteur en chef, M. Vacquerie, une vigoureuse et patriotique campagne contre les évacuations. Aujourd'hui, il constate avec satisfaction que les feuilles réactionnaires n'osent plus prendre sur elles
auquel je m'honore d'avoir concouru de toutes mes forces. Je suis ceux qui ne savent pas comprendre que l'on puisse sacrifier jamais l'honneur et l'intérêt de la patrie à des questions de partis ou de personnalités." La commission militaire internationale arrivera probablement aujourd'hui à Périot, où Chakir Pacha la rejoindra. Hadjid-Pacha est arrivé. D'après tous les renseignements, la dernière communication aux puissances a produit généralement une bonne impression. On attend avec confiance les décisions de la commission. A RECULÉS Un journal d'extrême gauche, qui n'est pas suspect de sympathies pour M. J. Ferry ni pour l'ancienne majorité, qui patronne les candidats de la liste Clemenceau, — le Rappel, en un mot, — a fait et fait encore, par la plume de son éminent rédacteur en chef, M. Vacquerie, une vigoureuse et patriotique campagne contre les évacuations. Aujourd'hui, il constate avec satisfaction que les feuilles réactionnaires n'osent plus prendre sur elles la responsabilité d'une politique foulant aux pieds la dignité de la France et l'honneur du drapeau. Il prend à parti le Soleil, qui a prétendu que "la Chambre n'a pas à se prononcer pour ou contre l'évacuation". "Sur quoi la Chambre a-t-elle à se prononcer ?" demande le Rappel. "Sur les mesures dont le gouvernement a besoin pour le maintien du corps d'occupation", répond le journal inspiré par les princes, qui ajoute, en battant en retraite : "Quel que soit le jugement qu'on porte sur l'entreprise du Tonkin en elle-même, on doit tenir compte des résultats acquis au prix du sang de nos soldats. On doit tenir compte des traités sur lesquels la France a apposé sa signature. On doit tenir compte des droits des populations auxquelles on a promis protection..." Mais, ce langage, nous l'avons déjà entendu nombre de fois depuis un mois, nous l'avons même tenu ici même. Ce que dit le Soleil a été répété avant lui par tous les journaux républicains que n'aveugle pas de parti. Le Soleil, pour retourner si brusquement sa casquette, pour fausser de la sorte compagnie aux évacuateurs de la droite, a dû s'apercevoir de quel côté soufflait le vent. Il n'y
les mesures dont le gouvernement a besoin pour le maintien du corps d'occupation", répond le journal inspiré par les princes, qui ajoute, en battant en retraite : "Quel que soit le jugement qu'on porte sur l'entreprise du Tonkin en elle-même, on doit tenir compte des résultats acquis au prix du sang de nos soldats. On doit tenir compte des traités sur lesquels la France a apposé sa signature. On doit tenir compte des droits des populations auxquelles on a promis protection..." Mais, ce langage, nous l'avons déjà entendu nombre de fois depuis un mois, nous l'avons même tenu ici même. Ce que dit le Soleil a été répété avant lui par tous les journaux républicains que n'aveugle pas de parti. Le Soleil, pour retourner si brusquement sa casquette, pour fausser de la sorte compagnie aux évacuateurs de la droite, a dû s'apercevoir de quel côté soufflait le vent. Il n'y faut pas qu'elle ait été bien foule, la pression de l'opinion, pour que les plus enragés réactionnaires conseillent aujourd'hui à la Chambre d'indiquer dans son ordre du jour qu'elle désire la liquidation, mais sans l'imposer. Nous voilà aussi loin, comme le fait remarquer M. Vacquerie, de l'évacuation des premiers jours que Paris l'est de Hué. La reculade du Soleil est le reflet des nouvelles perplexités et des embarras des deux cents monarchistes qui siègent au Palais-Bourbon. Quand il s'est agi de nommer la fameuse commission, on a pu faire cause commune avec les intransigeants, déblayer en leur compagnie contre le Tonkin, lu crier une fois de plus qu'il fallait en finir une fois pour toutes avec une opération désastreuse, rompre définitivement avec la politique criminelle de M. J. Ferry. Dans l'enthousiasme d'une victoire factice, on était bien près de demander que le Tonkin fût évacué dans les vingt-quatre heures, sur un coup de téléphone. Combien est différente aujourd'hui la posture des triomphateurs d'alors ! Ils sont mis en demeure de se prononcer dans un sens ou dans l'autre. Ce n'est plus dans le huis clos des bureaux, dans l'ombre propice d'une commission qu'une décision doit être prise. Dans quelques heures
que Paris l'est de Hué. La reculade du Soleil est le reflet des nouvelles perplexités et des embarras des deux cents monarchistes qui siègent au Palais-Bourbon. Quand il s'est agi de nommer la fameuse commission, on a pu faire cause commune avec les intransigeants, déblayer en leur compagnie contre le Tonkin, lu crier une fois de plus qu'il fallait en finir une fois pour toutes avec une opération désastreuse, rompre définitivement avec la politique criminelle de M. J. Ferry. Dans l'enthousiasme d'une victoire factice, on était bien près de demander que le Tonkin fût évacué dans les vingt-quatre heures, sur un coup de téléphone. Combien est différente aujourd'hui la posture des triomphateurs d'alors ! Ils sont mis en demeure de se prononcer dans un sens ou dans l'autre. Ce n'est plus dans le huis clos des bureaux, dans l'ombre propice d'une commission qu'une décision doit être prise. Dans quelques heures le débat sera porté en séance publique, et dans quelques jours l'Officiel enregistrera les noms de ceux qui auront persisté dans l'idée d'abandon — et d'un abandon au profit de qui, sinon des ANglais. Si encore le scrutin secret n'était pas aboli. Mais non! impossible d'esquiver les responsabilités revendiquées, le jugement sévère du pays qui a parié, lui aussi, et qui a l'œil fixé sur ses représentants. Le journal orléaniste n'ose pas dire qu'il est contre l'abandon du Tonkin, mais son langage entortillé, réservé, exprime sa pensée; ses amis peuvent lire entre les lignes. On leur crie : Prenez garde; au nom de vos intérêts électoraux, se la prudence ! Tâchez de vous arranger de manière à ménager la chèvre et le chou, à n'être ni pour l'abandon ni pour l'occupation du Tonkin; trouvez la formule à la hauteur de cette situation difficile... —Braves gens ! Comme ils se complètent eux-mêmes tels qu'ils sont. Grattez le réactionnaire, vous trouverez le jeune suite ! Quand un journal aussi radical que le Rappel n'hésite pas à se séparer de ses amis de la Justice et de l'Intransigeant — ni dont il soutient les candidats — sur une si grave question, quand le
jugement sévère du pays qui a parié, lui aussi, et qui a l'œil fixé sur ses représentants. Le journal orléaniste n'ose pas dire qu'il est contre l'abandon du Tonkin, mais son langage entortillé, réservé, exprime sa pensée; ses amis peuvent lire entre les lignes. On leur crie : Prenez garde; au nom de vos intérêts électoraux, se la prudence ! Tâchez de vous arranger de manière à ménager la chèvre et le chou, à n'être ni pour l'abandon ni pour l'occupation du Tonkin; trouvez la formule à la hauteur de cette situation difficile... —Braves gens ! Comme ils se complètent eux-mêmes tels qu'ils sont. Grattez le réactionnaire, vous trouverez le jeune suite ! Quand un journal aussi radical que le Rappel n'hésite pas à se séparer de ses amis de la Justice et de l'Intransigeant — ni dont il soutient les candidats — sur une si grave question, quand le Soleil n'ose plus parler d'abandon et reconnaît qu'on ne peut plus tenir compte des victoires de nos soldats, du traité de Tien-Tsin et des droits des populations que la France a prises sous sa protection, on peut affirmer que la cause est entendue, que toute équivoque a disparu, que le sentiment patriotique du pays, qui s'est manifesté avec une force consolante, est bien près d'avoir le dernier mot. Messieurs les évacuateurs ont voulu nous faire battre en retraite. La déroute a commencé pour eux. Ce sont eux, eux seuls, qui, pour cause (ridicule), sous la réprobation unanime, sont obligés de reculer. Nos monarchistes sont logiques après tous. Ils sont dans le mouvement tel qu'on l'entend chez eux. Leur attitude humble et piteuse dans la question du Tonkin justifie, une fois de plus, cette définition d'un auteur fantaisiste : « Mon rire est petit animal, ni chair ni poisson, qui marche à reculons. » CH. RAYMOND. LES ÉLECTIONS DE LA SEINE On lit dans le Temps : Nous pouvons annoncer à nos lecteurs que l'union s'est faite, entre les journaux républicains non intransigeants pour présenter et pour scénarier, aux élections du 27 décembre, une liste de 14e de candidats, opposée à
sentiment patriotique du pays, qui s'est manifesté avec une force consolante, est bien près d'avoir le dernier mot. Messieurs les évacuateurs ont voulu nous faire battre en retraite. La déroute a commencé pour eux. Ce sont eux, eux seuls, qui, pour cause (ridicule), sous la réprobation unanime, sont obligés de reculer. Nos monarchistes sont logiques après tous. Ils sont dans le mouvement tel qu'on l'entend chez eux. Leur attitude humble et piteuse dans la question du Tonkin justifie, une fois de plus, cette définition d'un auteur fantaisiste : « Mon rire est petit animal, ni chair ni poisson, qui marche à reculons. » CH. RAYMOND. LES ÉLECTIONS DE LA SEINE On lit dans le Temps : Nous pouvons annoncer à nos lecteurs que l'union s'est faite, entre les journaux républicains non intransigeants pour présenter et pour scénarier, aux élections du 27 décembre, une liste de 14e de candidats, opposée à celle de la presse radicale socialiste et à celle de l'opposition dite conservatrice. Les journaux qui se sont réunis pour une alliance commune sont le Temps, le Voltaire, le Figaro, le Journal, Le Figaro, le Siècle, et le Petit Journal. Le comité qu'ils forment a pris le titre d'Union de la presse républicaine. Voici la liste qu'ils ont arrêtée : MM. RANC; LEVISIN; PAUL DEVÈS; GARO; PAUL DÉROULEE; MULARD. LETTRE PARLEMENTAIRE (Correspondance spéciale de la CHARENTE) Paris, 18 décembre, 1896, L'incident qui s'est produit à la suite de la Parlette du rapport de M. Peilatan et qui a donné lieu à un vote sur une question de procédure parlementaire est aujourd'hui l'objet de nombreux commentaires. Il s'agissait, vous vous êtes vu, de la note rédigée par M. Ballue au nom de la minorité de la commission du Tonkin, et contenant non seulement les réserves et protestations de cette minorité, mais aussi des chiffres, des textes, des arguments de nature à impressionner sérieusement la Chambre et à intéresser le pays. Ce document, que la majorité des trente-trois a désigné du titre de « contre-rapport », ce qui n'était pas exact, devait-il être incorporé dans le rapport de M. C. Peilatan ou
la presse républicaine. Voici la liste qu'ils ont arrêtée : MM. RANC; LEVISIN; PAUL DEVÈS; GARO; PAUL DÉROULEE; MULARD. LETTRE PARLEMENTAIRE (Correspondance spéciale de la CHARENTE) Paris, 18 décembre, 1896, L'incident qui s'est produit à la suite de la Parlette du rapport de M. Peilatan et qui a donné lieu à un vote sur une question de procédure parlementaire est aujourd'hui l'objet de nombreux commentaires. Il s'agissait, vous vous êtes vu, de la note rédigée par M. Ballue au nom de la minorité de la commission du Tonkin, et contenant non seulement les réserves et protestations de cette minorité, mais aussi des chiffres, des textes, des arguments de nature à impressionner sérieusement la Chambre et à intéresser le pays. Ce document, que la majorité des trente-trois a désigné du titre de « contre-rapport », ce qui n'était pas exact, devait-il être incorporé dans le rapport de M. C. Peilatan ou être à raison de sa longueur détaché et inséré comme annexe au Journal officiel? Là-dessus un vif débat s'était engagé, à la suite de l'observation du président de presse, que l'Officiel ne pourrait, suivant l'usage, insérer la note de M. Ballue que si elle avait été lue en séance publique. Vous avez déjà compris l'importance de cette question de détail, à laquelle M. Paul Belair est venu prêter l'appui de sa parole aussi. Si la majorité de la commission avait eu gain de cause, la Chambre et l'opinion publique n'entendaient qu'un son ; une partie des pièces leur faisait défaut pour accérer la situation avec tout le soin qu'elle comporte. Les porteurs, une impression fâcheuse couvait sous le tapis. Il n'en a pas été ainsi, heureusement, et vous savez déjà que les objections de la minorité de la commission ont eu le dessus sur 252 voix contre 122. Ce n'est pas une grosse majorité. Peut-être ne sont-ils tout simplement d'avis que toutes opinions doivent se produire et qu'on ne peut étrangler ses gens sans les avoir entendus. Mais quand mornes ou ren consent à entendre le pour et le contre, c'est qu'on est, sinon complètement pour, du moins hétérodoxe. On
Vous avez déjà compris l'importance de cette question de détail, à laquelle M. Paul Belair est venu prêter l'appui de sa parole aussi. Si la majorité de la commission avait eu gain de cause, la Chambre et l'opinion publique n'entendaient qu'un son ; une partie des pièces leur faisait défaut pour accérer la situation avec tout le soin qu'elle comporte. Les porteurs, une impression fâcheuse couvait sous le tapis. Il n'en a pas été ainsi, heureusement, et vous savez déjà que les objections de la minorité de la commission ont eu le dessus sur 252 voix contre 122. Ce n'est pas une grosse majorité. Peut-être ne sont-ils tout simplement d'avis que toutes opinions doivent se produire et qu'on ne peut étrangler ses gens sans les avoir entendus. Mais quand mornes ou ren consent à entendre le pour et le contre, c'est qu'on est, sinon complètement pour, du moins hétérodoxe. On ne s'en accroche pas à tel en tout cas, comme le fait l'un de nos confrères du matin, qui est absolument résolu à ne tenir aucun compte de leur parole. C'est déjà quelque chose, si l'on remarque que la majorité d'hier se compose de voix exclusivement républicaines. que tous les droitiers, ceux qui ne repousseront pas les crédits, ont voté dans le sens de la commission et avec son rapporteur, M. Pullet. Il y a dans ce vote un heureux symptôme en faveur d'une solution conforme à l'honneur du drapeau et à la dignité de la nation. La majorité aurait été plus forte si les ministres députés avaient voté. Ils ont cru devoir s'abstenir. Pourquoi ? L'un d'eux donnait cette raison au sortant de la séance, dans un groupe des couloirs : « Si la motion de MM. Bahue et Paul Bert eût été repoussée par la Chambre, nous aurions été battus avant même de nous être expliqués. Si elle l'eût emporté seulement grâce à notre appoint, les évacuationnistes ne se seraient pas fait faute d'exposer cette particularité et de s'attribuer la victoire. Dans les deux cas, nous avions de bonnes raisons, par conséquent, pour nous tenir sur une réserve