jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
français, ils ont échoué. L'Allemagne finira par demander au kronprinz : « Qu'avez-vous à nous donner, en échange de nos morts ? » Le journal conduit : « La guerre n'est pas finie. Il serait oiseux de pronostiquer quand elle finira ; mais en peut dire que si les puissances centraiées refusent encore de se faire à l'idée de la défaite, elles ont abandonné tout espoir de la victoire. » The Times (Angleterre) : L'admirable élan du soldat français a été loué - parfois aux dépens de sa ténacité, qui n'est pas moins admirable. La bataille de Verdun est une démonstration frappante que sa persévérance acharnée n'est pas inférieure à son élan traditionnel. Toute son histoire prouve que lorsque son cœur est en cause, il peut être aussi obstiné dans la défense que vaillant dans l'attaque. Or, son cœur est toujours en cause quand la France est en danger et quand il a foi en ses chefs. La Gantte de Lausanne (Suisse) : Le vainqueur de la Marne sourira sans doute dans ses moustaches en écoutant certaines rumeurs. Calculateur prudent qui sait être hardi quand il le faut, il travaille dans l'ombre attendant son heure. Les Allemands voudraient lire dans son jeu, le forcer à désorganiser ses forces en troublant son plan et en l'incitant à des entreprises prématurées : il reste impassible et impénétrable, opposant les divisions aux divisions et les canons aux canons, réorganisant par un savant roulement les troupes, au fur et à mesure qu'elles sont retirées de la bataille. Il a sous la main toute l'armée anglaise qui se prépare depuis onze semaines à intervenir, archiprêt et pressée de prendre part à des opérations de grande envergure. Ce calme, cette maîtrise de soi-même que révèle à l'observateur attentif l'apparente passivité du haut commandement français, est une des choses les plus impressionnantes du moment grave que nous vivons. L'Adverul (Roumanie) : La guerre actuelle montre qu'une seule armée, en Europe, s'est montrée à la hauteur de la formidable machine de guerre allemande et lui a porté des coups terribles. Le soldat de la République a jeté à
son jeu, le forcer à désorganiser ses forces en troublant son plan et en l'incitant à des entreprises prématurées : il reste impassible et impénétrable, opposant les divisions aux divisions et les canons aux canons, réorganisant par un savant roulement les troupes, au fur et à mesure qu'elles sont retirées de la bataille. Il a sous la main toute l'armée anglaise qui se prépare depuis onze semaines à intervenir, archiprêt et pressée de prendre part à des opérations de grande envergure. Ce calme, cette maîtrise de soi-même que révèle à l'observateur attentif l'apparente passivité du haut commandement français, est une des choses les plus impressionnantes du moment grave que nous vivons. L'Adverul (Roumanie) : La guerre actuelle montre qu'une seule armée, en Europe, s'est montrée à la hauteur de la formidable machine de guerre allemande et lui a porté des coups terribles. Le soldat de la République a jeté à genoux la fière caste militaire prussienne. Tous les peuples en lutte ont fait preuve de vertus militaires extraordinaires ; mais l'histoire dira un jour que si l'humanité a échappé à la domination germanique, l'honneur en revient en premier lieu au soldat français. Le Seculo (Portugal), récit d'un de ses correspondants : Jamais, dans toute ma vie, je n'ai senti comme hier sur le front français, une aussi réconfortante et profonde émotion de vive joie et de sincère admiration. Quel superbe spectacle que celui de ces troupes tranquilles, pleines de courage, combattant pour le plus bel idéal humain. Nous avons été à 200 mètres des tranchées ennemies. Nous avons monté sur quelques postes d'observation. Nous sommes allés de voir. Eh bien ! devant cet inoubliable spectacle, nous n'avons qu'un mot à dire : "Ainsi Gloire et la France, uneie, forte, indestructible !" La tenue, la gaieté de ces vaillants soldats nous impressionne et nous encourage. Nous avons eu l'impression forte de contempler la plus grande armée du monde. Une telle armée est bien, n'en doutons plus, l'armée de la victoire. Le Vorwaerts (Allemagne) : Le colonel Gaedke écrit dans ce journal qu'il serait injuste de ne pas reconnaître que la défense
: Jamais, dans toute ma vie, je n'ai senti comme hier sur le front français, une aussi réconfortante et profonde émotion de vive joie et de sincère admiration. Quel superbe spectacle que celui de ces troupes tranquilles, pleines de courage, combattant pour le plus bel idéal humain. Nous avons été à 200 mètres des tranchées ennemies. Nous avons monté sur quelques postes d'observation. Nous sommes allés de voir. Eh bien ! devant cet inoubliable spectacle, nous n'avons qu'un mot à dire : "Ainsi Gloire et la France, uneie, forte, indestructible !" La tenue, la gaieté de ces vaillants soldats nous impressionne et nous encourage. Nous avons eu l'impression forte de contempler la plus grande armée du monde. Une telle armée est bien, n'en doutons plus, l'armée de la victoire. Le Vorwaerts (Allemagne) : Le colonel Gaedke écrit dans ce journal qu'il serait injuste de ne pas reconnaître que la défense de Verdun est particulièrement brillante, et que le moral des troupes françaises est admirable. Aussi, les Allemands ont-ils dû renoncer à leur premier plan d'attaque contre la place forte de l'Est, mais cette attaque est loin d'être terminée ; elle va être activement poursuivie suivant les règles de la guerre de forteresse. 1916 Année décisive Quand finira la guerre ? Il n'est personne qui n'ait posé la question ; mais qui pourrait donner la réponse ? Certes, les pronosticteurs ont été nombreux au début, puis ils se sont lassés. Aujourd'hui, découragés ou ramenés à plus de prudence par des insuccès répétés, ils se refusent à fixer une date finale au gigantesque conflit. Le fait est que les événements ont donné tort aux prévisions les plus sages et dérouté les calculs les plus sûrs en apparence. Dans tous les domaines, la guerre actuelle nous aura beaucoup appris, et souvent que ce que nous tenions pour impossible ne l'était nullement. Il est donc possible que l'état de guerre dure longtemps encore. Mais il est une opinion qui a été souvent exprimée par des critiques d'un bon sens très équilibré et qui nous parait mériter quelque crédence. On peut la résumer ainsi :
de forteresse. 1916 Année décisive Quand finira la guerre ? Il n'est personne qui n'ait posé la question ; mais qui pourrait donner la réponse ? Certes, les pronosticteurs ont été nombreux au début, puis ils se sont lassés. Aujourd'hui, découragés ou ramenés à plus de prudence par des insuccès répétés, ils se refusent à fixer une date finale au gigantesque conflit. Le fait est que les événements ont donné tort aux prévisions les plus sages et dérouté les calculs les plus sûrs en apparence. Dans tous les domaines, la guerre actuelle nous aura beaucoup appris, et souvent que ce que nous tenions pour impossible ne l'était nullement. Il est donc possible que l'état de guerre dure longtemps encore. Mais il est une opinion qui a été souvent exprimée par des critiques d'un bon sens très équilibré et qui nous parait mériter quelque crédence. On peut la résumer ainsi : à la fin de l'année 1916, on devrait être fixé définitivement sur le fait de savoir si un des deux groupements ennemis peut être vaincu et lequel. En d'autres termes, c'est au cours de cette année 1916 qu'il appartient à l'un ou à l'autre parti de faire la preuve qu'il est incontestablement destiné à fournir le vainqueur. Cette opinion a été en particulier soutenue en Amérique, dans le New-York Tribune, par M. Simonds, et, en Angleterre, si nous ne nous trompons pas, par H.-G. Wells. Nous sommes portés à la tenir pour juste, et il nous parait à la fois logique et nécessaire que l'année 1916 soit bien l'année décisive que l'on attend. Nous ferons cependant un raisonnement plus égoïste, en disant que le problème est actuellement plus précis et se résume à ceci : les alliés doivent faire avant la fin de 1916 la preuve qu'ils sont destinés à battre l'Allemagne. Nous supposons ainsi résolue la partie du problème qui pouvait concerner le groupement ennemi, et nous l'admettons résolue par la négative : la preuve est faite pour nous que l'Allemagne ne peut pas battre les alliés. Nous avons affirmé cela avant Verdun. Jamais l'armée française et l'armée allemande
est incontestablement destiné à fournir le vainqueur. Cette opinion a été en particulier soutenue en Amérique, dans le New-York Tribune, par M. Simonds, et, en Angleterre, si nous ne nous trompons pas, par H.-G. Wells. Nous sommes portés à la tenir pour juste, et il nous parait à la fois logique et nécessaire que l'année 1916 soit bien l'année décisive que l'on attend. Nous ferons cependant un raisonnement plus égoïste, en disant que le problème est actuellement plus précis et se résume à ceci : les alliés doivent faire avant la fin de 1916 la preuve qu'ils sont destinés à battre l'Allemagne. Nous supposons ainsi résolue la partie du problème qui pouvait concerner le groupement ennemi, et nous l'admettons résolue par la négative : la preuve est faite pour nous que l'Allemagne ne peut pas battre les alliés. Nous avons affirmé cela avant Verdun. Jamais l'armée française et l'armée allemande ne se retrouveront face à face dans les conditions d'août 1914 ; ce que l'armée allemande n'a pu faire sur la Marne, puis sur l'Yser, elle ne saurait désormais le faire et nous battre. Jamais l'armée allemande ne retrouvera, pour abattre la Russie, une occasion plus favorable qu'au cours de l'été de 1915 ; elle ne saurait désormais réussir là où elle a échoué. Voilà ce qu'on pouvait déjà se dire au début de 1916 ; mais il n'est pas mauvais que Verdun ait, depuis, apporté à cette série de faits un nouveau témoignage de l'incapacité de l'Allemagne à remporter la victoire, à forcer la décision. C'est déjà une indication qu'elle n'ait pu oser, du premier coup, une attaque sur un front étendu ; mais c'est une preuve certaine qu'elle n'ait pu faire aboutir la ruée la plus violente, la plus acharnée qu'elle puisse organiser. Aussi pensons-nous qu'il est démontré que l'Allemagne est incapable de battre les alliés. Dans toute autre guerre, cela aurait signifié qu'elle était condamnée à être battue par eux. Dans celle que nous faisons, la puissance des fronts défensifs est telle qu'elle rend vraisemblable une solution où il n'y aurait ni vainqueurs ni vaincus. Il faut
l'été de 1915 ; elle ne saurait désormais réussir là où elle a échoué. Voilà ce qu'on pouvait déjà se dire au début de 1916 ; mais il n'est pas mauvais que Verdun ait, depuis, apporté à cette série de faits un nouveau témoignage de l'incapacité de l'Allemagne à remporter la victoire, à forcer la décision. C'est déjà une indication qu'elle n'ait pu oser, du premier coup, une attaque sur un front étendu ; mais c'est une preuve certaine qu'elle n'ait pu faire aboutir la ruée la plus violente, la plus acharnée qu'elle puisse organiser. Aussi pensons-nous qu'il est démontré que l'Allemagne est incapable de battre les alliés. Dans toute autre guerre, cela aurait signifié qu'elle était condamnée à être battue par eux. Dans celle que nous faisons, la puissance des fronts défensifs est telle qu'elle rend vraisemblable une solution où il n'y aurait ni vainqueurs ni vaincus. Il faut donc qu'à leur tour les alliés tentent de faire la preuve qu'ils doivent être des vainqueurs. Ils doivent briser le front allemand et frapper de tels coups que leur victoire définitive doive nécessairement s'ensuivre. Ceux qui partagent l'opinion que nous avons exposée affirment qu'ils feront cette preuve d'ici le début de 1917. Et, comme nous l'avons déjà dit, cela ne nous paraît point déraisonnable. Il est logique qu'au point où en est arrivé l'équilibre des forces, la preuve soit donnée ; il est nécessaire, en raison de la lourdeur des charges de guerre, qu'elle soit fournie. Mais, ici, nous sommes tentés plus que jamais de répéter les conseils de patience et de sagesse que nous avons souvent donnés. Il faut pouvoir ce que l'on veut. Or, ce que veulent les alliés est, à n'en pas douter, une chose très difficile, très difficile. Briser le front allemand, frapper des coups irrésistibles, c'est très beau, et nous sommes certains que ce n'est pas impossible, mais c'est certainement aussi très dur à réussir. Voilà pourquoi il faut s'en rapporter aux commandements et aux gouvernements responsables du choix de l'heure et de l'emploi des moyens. Moins que jamais, il est indiqué de vouloir dicter
de 1917. Et, comme nous l'avons déjà dit, cela ne nous paraît point déraisonnable. Il est logique qu'au point où en est arrivé l'équilibre des forces, la preuve soit donnée ; il est nécessaire, en raison de la lourdeur des charges de guerre, qu'elle soit fournie. Mais, ici, nous sommes tentés plus que jamais de répéter les conseils de patience et de sagesse que nous avons souvent donnés. Il faut pouvoir ce que l'on veut. Or, ce que veulent les alliés est, à n'en pas douter, une chose très difficile, très difficile. Briser le front allemand, frapper des coups irrésistibles, c'est très beau, et nous sommes certains que ce n'est pas impossible, mais c'est certainement aussi très dur à réussir. Voilà pourquoi il faut s'en rapporter aux commandements et aux gouvernements responsables du choix de l'heure et de l'emploi des moyens. Moins que jamais, il est indiqué de vouloir dicter leur conduite à ceux-là, qui connaissant les difficultés de la pratique, sont les seuls bien placés pour décider de la théorie qui nous vaudra la victoire. Ils ont une partie terrible et décisive à jouer ; chacun a le devoir de leur faire pleine confiance, parce que c'est augmenter nos chances, et que nous sommes à un moment où nous ne devons en négliger aucune. J. (France militaire.) — L'Effort militaire autrichien Au lieu que l'effort allemand, en ce qui concerne le recrutement des effectifs et la formation d'unités nouvelles, a pu être dosé exactement, avec assez de précision pour qu'on ait suivi la courbe d'abord ascendante, ensuite descendante, on ne peut pas en dire de même de l'effort autrichien. Ici, la question des nationalités si diverses et si peu amalgamées vient tout compliquer et tout obscurcir. Mais il n'en est pas moins visible et certain que les productions de formations nouvelles depuis le début de la guerre ont été beaucoup moins considérables en Autriche-Hongrie qu'en Allemagne, et que les ressources du recrutement s'y trouvent encore plus proches de la période dépassée. Comme on le sait, il faut distinguer, dans la double monarchie, l'armée commune ou armée d'empire, la landwehr
chances, et que nous sommes à un moment où nous ne devons en négliger aucune. J. (France militaire.) — L'Effort militaire autrichien Au lieu que l'effort allemand, en ce qui concerne le recrutement des effectifs et la formation d'unités nouvelles, a pu être dosé exactement, avec assez de précision pour qu'on ait suivi la courbe d'abord ascendante, ensuite descendante, on ne peut pas en dire de même de l'effort autrichien. Ici, la question des nationalités si diverses et si peu amalgamées vient tout compliquer et tout obscurcir. Mais il n'en est pas moins visible et certain que les productions de formations nouvelles depuis le début de la guerre ont été beaucoup moins considérables en Autriche-Hongrie qu'en Allemagne, et que les ressources du recrutement s'y trouvent encore plus proches de la période dépassée. Comme on le sait, il faut distinguer, dans la double monarchie, l'armée commune ou armée d'empire, la landwehr autrichienne et le honved hongrois. À la mobilisation, chaque régiment de l'armée d'empire a formé un bataillon de marche ; ces bataillons, groupés, ont produit une brigade de marche par corps d'armée ; mais, au bout de très peu de temps, ces brigades ont été disloquées et leurs bataillons ont joué le rôle de renforts. Environ tous les mois, le dépôt du régiment envoie en renfort un bataillon de marche ; ces bataillons, qui complètent leur instruction en arrière du front, forment des unités bis bataillons ou régiments. Si les pertes sont importantes, le régiment bis se fond dans le régiment normal ; si elles sont faibles, le régiment bis ou de marche reste en réserve ou s'en va, en totalité ou en partie, s'accoupler à d'autres formations dans une autre division. Les régiments en sont actuellement à leur 17e ou 18e bataillon de marche ; mais, pour l'armée d'empire, aucune formation nouvelle n'a été créée. Les régiments de landwehr autrichienne ont été renforcés par des régiments de landsturm autrichien, à peu près nombre pour nombre : environ 40 régiments de landsturm. Le honved hongrois a été renforcé par des régiments de marche et de landsturm hongrois : environ 50
joué le rôle de renforts. Environ tous les mois, le dépôt du régiment envoie en renfort un bataillon de marche ; ces bataillons, qui complètent leur instruction en arrière du front, forment des unités bis bataillons ou régiments. Si les pertes sont importantes, le régiment bis se fond dans le régiment normal ; si elles sont faibles, le régiment bis ou de marche reste en réserve ou s'en va, en totalité ou en partie, s'accoupler à d'autres formations dans une autre division. Les régiments en sont actuellement à leur 17e ou 18e bataillon de marche ; mais, pour l'armée d'empire, aucune formation nouvelle n'a été créée. Les régiments de landwehr autrichienne ont été renforcés par des régiments de landsturm autrichien, à peu près nombre pour nombre : environ 40 régiments de landsturm. Le honved hongrois a été renforcé par des régiments de marche et de landsturm hongrois : environ 50 régiments en tout, dont un certain nombre d'ailleurs a été dissous. Il a été formé, en outre, un nombre peu connu de bataillons de landsturm de marche, de landsturm d'étapes, de landsturm territoriaux, des régiments d'éclaireurs légers, de tirailleurs de l'Ukraine, des volontaires roumains, 30 à 40 bataillons de tirailleurs de milices, des formations de chasseurs de frontières, etc. Dans la cavalerie, aucune formation nouvelle n'a été ajoutée aux 10 divisions du temps de paix. Au contraire, un, deux et même quelquefois trois escadrons par régiment ont été démontés ; ces escadrons, réunis par divisions, ont formé des groupes de tirailleurs : il y a là un emploi intéressant de la cavalerie à pied. Dans l'artillerie, aucune formation nouvelle d'artillerie de campagne ; les augmentations ont porté sur le nombre des batteries d'obusiers légers et de mortiers et sur la création de batteries de mortiers de gros calibres (30 cent. 5). Quant aux groupements nouveaux réalisés, soit par ces créations, soit par des remaniements d'unités anciennes, ils se résument à peu de chose : une série de nouvelles brigades de montagne, principalement avec des unités de landsturm, une vingtaine de divisions et quelques brigades d'infanterie ; quelques nouveaux corps d'armée,
de milices, des formations de chasseurs de frontières, etc. Dans la cavalerie, aucune formation nouvelle n'a été ajoutée aux 10 divisions du temps de paix. Au contraire, un, deux et même quelquefois trois escadrons par régiment ont été démontés ; ces escadrons, réunis par divisions, ont formé des groupes de tirailleurs : il y a là un emploi intéressant de la cavalerie à pied. Dans l'artillerie, aucune formation nouvelle d'artillerie de campagne ; les augmentations ont porté sur le nombre des batteries d'obusiers légers et de mortiers et sur la création de batteries de mortiers de gros calibres (30 cent. 5). Quant aux groupements nouveaux réalisés, soit par ces créations, soit par des remaniements d'unités anciennes, ils se résument à peu de chose : une série de nouvelles brigades de montagne, principalement avec des unités de landsturm, une vingtaine de divisions et quelques brigades d'infanterie ; quelques nouveaux corps d'armée, les uns numérotés (XVII, XVIII, XIX,) les autres portant le nom de leur commandant (corps Hoffmann, corps Kirchbach, etc.). A côté de ces groupements, il faut d'ailleurs signaler la dissolution de certaines divisions et brigades. Ces modifications incessantes et compliquées, sont dues : soit à la nécessité de conduire la guerre dans des régions très spéciales comme les Carpathes ou les massifs alpins, soit surtout au souci de ne pas laisser subsister dans une formation l'homogénéité d'une des nationalités rattachées à l'empire : c'est ainsi que le VIIIe corps (Bohême) et le XIe (Ruthène) ont été dissous et ont été formés d'autres éléments, que le corps Hoffmann est un mélange bigarré de toutes les races austro-hongroises. Voilà pourquoi l'évolution des années austro-hongroises est difficile à suivre, mais on voit clairement, après ce que nous venons de dire, combien la puissance de création autrichienne a été inférieure à l'effort allemand. Tandis que l'Allemagne est passée d'environ 700 bataillons du temps de paix à 1.840, l'Autriche est passée d'un nombre à peu près égal à un millier à peine. En ce qui concerne les ressources fournies par le recrutement, l'Autriche est la première des grandes puissances belligérantes qui ait dû prendre des
guerre dans des régions très spéciales comme les Carpathes ou les massifs alpins, soit surtout au souci de ne pas laisser subsister dans une formation l'homogénéité d'une des nationalités rattachées à l'empire : c'est ainsi que le VIIIe corps (Bohême) et le XIe (Ruthène) ont été dissous et ont été formés d'autres éléments, que le corps Hoffmann est un mélange bigarré de toutes les races austro-hongroises. Voilà pourquoi l'évolution des années austro-hongroises est difficile à suivre, mais on voit clairement, après ce que nous venons de dire, combien la puissance de création autrichienne a été inférieure à l'effort allemand. Tandis que l'Allemagne est passée d'environ 700 bataillons du temps de paix à 1.840, l'Autriche est passée d'un nombre à peu près égal à un millier à peine. En ce qui concerne les ressources fournies par le recrutement, l'Autriche est la première des grandes puissances belligérantes qui ait dû prendre des dispositions législatives spéciales pour étendre ces ressources. Tandis que le service obligatoire ne s'appliquait qu'aux hommes de 19 à 42 ans, il a été fait appel, dès l'automne de 1916, aux jeunes gens de 18 ans et aux hommes de 43 à 90. À la fin de 1915, une loi a autorisé l'appel des hommes de 50 à 55 ans pour être employés à l'intérieur. Actuellement, tandis que l'Allemagne achève d'appeler la classe 1917 et n'a encore fait jouer aucune disposition législative concernant l'appel d'hommes ayant dépassé 45 ans, l'Autriche appelle la classe 1918 et commence à intégrer, pour remplacer des hommes moins âgés appelés au front, les hommes de 50 à 56 ans. Ces mesures exceptionnelles montrent que l'Autriche a atteint la partie carrément descendante de la courbe qui représente la variation de ses effectifs. NOS AMIS TCHÈQUES Le Journal de Genève nous donne des renseignements suggestifs sur la conduite du gouvernement de Vienne, envers les soldats tchèques incorporés dans l'armée autrichienne. On sait, que deux bataillons tout entiers du 28e régiment tchèque de Prague s'étaient rendus, le 3 avril 1915, aux RUSSES, dans les Carpathes, avec les officiers et tout le matériel. Les journaux italiens ont annoncé, il