jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des voeux, le sens moral. Il a égaré aussi, dans les prisons, la mémoire des faits les plus indéniables. « Jamais, dit M. Dumont, je ne lui ai fait aucune proposition du genre. » Voici un document que nous présentons aux yeux du public et qui établit clairement que le Silvio Pellélo de la pornographie a gardé ce qui lui restait de souvenir sur la paille humide de son cachot. À M. Ebstein, sans-directeur du NATIONAL. Paris, le 6 janvier 1882. Mon cher ami, J'ai négocié, il y a environ six mois, avec M. Dumont, pour votre compte et pour le compte des maisons de banque que vous représentez, l'achat de la partie financière du Gil-Blas. J'ai eu, dans ce but, deux conversations avec lui. Au moment où il n'y avait plus que des points de détail à régler, vous n'avez pas voulu vous rendre à une entrevue qui avait été acceptée par M. Dumont, et les négociations se sont ainsi trouvées rompues de votre fait. Tout à vous, F. DE LA PONTERIE. Or, il y a juste dix-huit mois que le Gil-Blas a commencé contre moi sa campagne d'injures quotidiennes. Il est certain que je suis dans mon tort. Quelques pièces de cent sous, données en temps opportun, m'auraient assuré la bienveillance de M. Dumont. C'est ce qui m'a décidé à les lui refuser. G. EBSTEIN. À quoi l'éminent pornographe a répondu dans le Gil-Blas : Le sieur Ebstein publie, dans le journal de son patron, une lettre qu'il s'est fait écrire aujourd'hui par M. de la Ponterie, lequel fera mieux de me payer un billet de mille francs qu'il me doit depuis plus de dix ans que d'écrire des lettres de commande. Combien a-t-il payé cette lettre à M. de la Ponterie ? J'ai dit hier que j'avais refusé toutes les propositions qui m'avaient été faites pour affermer le bulletin financier de Gil-Blas. La lettre de M. de la Ponterie prouve qu'il a été chargé de me faire une proposition ; ses souvenirs la servent mal : il ne s'est pas présenté de la part d'un sans-le-sou, ainsi
Quelques pièces de cent sous, données en temps opportun, m'auraient assuré la bienveillance de M. Dumont. C'est ce qui m'a décidé à les lui refuser. G. EBSTEIN. À quoi l'éminent pornographe a répondu dans le Gil-Blas : Le sieur Ebstein publie, dans le journal de son patron, une lettre qu'il s'est fait écrire aujourd'hui par M. de la Ponterie, lequel fera mieux de me payer un billet de mille francs qu'il me doit depuis plus de dix ans que d'écrire des lettres de commande. Combien a-t-il payé cette lettre à M. de la Ponterie ? J'ai dit hier que j'avais refusé toutes les propositions qui m'avaient été faites pour affermer le bulletin financier de Gil-Blas. La lettre de M. de la Ponterie prouve qu'il a été chargé de me faire une proposition ; ses souvenirs la servent mal : il ne s'est pas présenté de la part d'un sans-le-sou, ainsi que l'était alors le giflé par persuasion, mais au nom du patron de ce polisson. Ce monsieur, vexé d'avoir reçu une nouvelle paire de soufflets, a déplacé la question. C'est assez s'occuper de M. Ebstein ; il pourra continuer à écrire ce qu'il voudra dans la feuille de son patron, nous le méprisons trop pour ennuyer nos lecteurs de cet être-là. C'est très drôle : les sieurs Dumont et Ebstein ressentent l'un pour l'autre un mépris qui prouve une connaissance approfondie de leurs mérites réciproques. Qu'on se rassure, d'ailleurs, l'affaire n'ira pas plus loin. Entre le pornographe Dumont et le giflé Ebstein il ne peut pas y avoir effusion de sang. Ces gens-là n'ont à répandre qu'un peu d'encre et beaucoup de boue. L. DE L. Les négociateurs anglais ont repassé le détroit. Tout est rompu. Les feuilles officieuses ont cependant assez démenti le fait. À les entendre, tout au contraire allait pour le mieux. Aujourd'hui, la vérité éclate. On n'a pas pu s'entendre ; nos grands hommes d'État n'ont pas pu tomber d'accord avec les représentants de l'Angleterre. Sir Charles Dilke est reparti pour Londres, cette fois, sans espérance de retour. La négociation a définitivement échoué sur la question
nous le méprisons trop pour ennuyer nos lecteurs de cet être-là. C'est très drôle : les sieurs Dumont et Ebstein ressentent l'un pour l'autre un mépris qui prouve une connaissance approfondie de leurs mérites réciproques. Qu'on se rassure, d'ailleurs, l'affaire n'ira pas plus loin. Entre le pornographe Dumont et le giflé Ebstein il ne peut pas y avoir effusion de sang. Ces gens-là n'ont à répandre qu'un peu d'encre et beaucoup de boue. L. DE L. Les négociateurs anglais ont repassé le détroit. Tout est rompu. Les feuilles officieuses ont cependant assez démenti le fait. À les entendre, tout au contraire allait pour le mieux. Aujourd'hui, la vérité éclate. On n'a pas pu s'entendre ; nos grands hommes d'État n'ont pas pu tomber d'accord avec les représentants de l'Angleterre. Sir Charles Dilke est reparti pour Londres, cette fois, sans espérance de retour. La négociation a définitivement échoué sur la question des laineux. Les Anglais affirment que les taxes spécifiques, proposées par les négociateurs français pour remplacer les droits à la valeur du traité de 1860, constituent une sérieuse aggravation de ce régime, et ils ont pour instructions formelles de ne pas souscrire à un traité qui augmenterait les droits actuellement perçus. Faut-il supposer que la lumière se fera subitement au lendemain des élections sénatoriales dans l'esprit de M. Gáabellu et qu'il concédera à l'Angleterre, le 9 de ce mois, ce que M. Tirard n'a jamais voulu lui accorder et ce que M. Rouvier lui refusait encore il y a six jours? Dans ces conditions le traité peut être signé dans les quarante-huit heures, mais nous ne croyons pas à tant de mobilité dans les résolutions ou du moins nous croyons à des engagements pris auxquels il ne serait pas plus prudent de manquer la veille de la révision que la veille des élections prochaines. Nous pensons, d'un autre côté, que, si les négociateurs anglais ont un mandat impératif pour récuser toute aggravation du régime de 1860, les Français ont un mandat qui ne s'impose pas avec moins de force au sujet des vins. Pas de réductions de droits en France
perçus. Faut-il supposer que la lumière se fera subitement au lendemain des élections sénatoriales dans l'esprit de M. Gáabellu et qu'il concédera à l'Angleterre, le 9 de ce mois, ce que M. Tirard n'a jamais voulu lui accorder et ce que M. Rouvier lui refusait encore il y a six jours? Dans ces conditions le traité peut être signé dans les quarante-huit heures, mais nous ne croyons pas à tant de mobilité dans les résolutions ou du moins nous croyons à des engagements pris auxquels il ne serait pas plus prudent de manquer la veille de la révision que la veille des élections prochaines. Nous pensons, d'un autre côté, que, si les négociateurs anglais ont un mandat impératif pour récuser toute aggravation du régime de 1860, les Français ont un mandat qui ne s'impose pas avec moins de force au sujet des vins. Pas de réductions de droits en France sans concessions réciproques de l'Angleterre ! Pas de traité sans abaissement des taxes afférentes aux vins français en Angleterre ! C'est là le mandat que le bon sens populaire impose à nos négociateurs. Or, M. Gladstone est parfaitement décidé, il ne s'en est caché à personne, à ne pas troubler toute l'économie de son budget en touchant au régime des accises en Angleterre pour dégeler nos vins, à moins d'une évolution éclatante de la législation française dans le sens libéral. Pour un progrès semblable à celui qui a été accompli en 1860, il consentirait sans doute à un nouveau sacrifice sur la dernière taxe ayant le caractère douanier qui subsiste encore en Angleterre, mais il ne capitulera que moyennant un nouveau traité Cobden, c'est bien connu. Peut-on donc se flatter qu'avec un ensemble de propositions qui, pour un article aussi considérable que les laineux, présente aux yeux des Anglais une aggravation du régime actuel, nous obtenions de M. Gladstone un dégrèvement du tarif des vins français ? Il nous semble que nous nous heurtons de tous côtés à des barrières infranchissables, — en France aussi bien qu'en Angleterre. Nous ne nous faisons donc pas d'illusion sur les chances de la
toute l'économie de son budget en touchant au régime des accises en Angleterre pour dégeler nos vins, à moins d'une évolution éclatante de la législation française dans le sens libéral. Pour un progrès semblable à celui qui a été accompli en 1860, il consentirait sans doute à un nouveau sacrifice sur la dernière taxe ayant le caractère douanier qui subsiste encore en Angleterre, mais il ne capitulera que moyennant un nouveau traité Cobden, c'est bien connu. Peut-on donc se flatter qu'avec un ensemble de propositions qui, pour un article aussi considérable que les laineux, présente aux yeux des Anglais une aggravation du régime actuel, nous obtenions de M. Gladstone un dégrèvement du tarif des vins français ? Il nous semble que nous nous heurtons de tous côtés à des barrières infranchissables, — en France aussi bien qu'en Angleterre. Nous ne nous faisons donc pas d'illusion sur les chances de la conclusion d'un traité de commerce avec l'Angleterre en temps utile, pour qu'il puisse entrer en vigueur avant le 1er février prochain. Nous voilà donc sans traité avec l'Angleterre; mais le gouvernement a agi imprudemment, avec tant de légèreté, que, au lieu de subordonner ses traités avec les autres puissances au traité anglo-français, il a mis la charrue devant les bœufs, s'engageant avec les autres États tels que la Hollande, l'Italie, la Belgique, sans savoir si les négociations aboutiraient avec la nation commerciale la plus importante. Tout notre système de libre échange se trouve donc ainsi bouleversé. Si bien qu'il ne reste plus actuellement à notre ignare gouvernement qu'une ressource : proroger le traité de 1863 avec l'Angleterre, au risque de porter atteinte à nos intérêts commerciaux. Quant à nos rapports politiques avec l'Angleterre, ils deviennent de ce fait de plus en plus tendus. Les feuilles anglaises ne se gênent guère pour déblatérer contre la France et dire leur fait à nos gouvernants. Nous sommes bien mal gouvernés, mais les intérêts de notre commerce ne sont pas en meilleures mains. L'affaire des traités de commerce ouvrira-t-elle les yeux aux négociants qui croyaient encore à la République aimable? Le Journal des Débats
traité anglo-français, il a mis la charrue devant les bœufs, s'engageant avec les autres États tels que la Hollande, l'Italie, la Belgique, sans savoir si les négociations aboutiraient avec la nation commerciale la plus importante. Tout notre système de libre échange se trouve donc ainsi bouleversé. Si bien qu'il ne reste plus actuellement à notre ignare gouvernement qu'une ressource : proroger le traité de 1863 avec l'Angleterre, au risque de porter atteinte à nos intérêts commerciaux. Quant à nos rapports politiques avec l'Angleterre, ils deviennent de ce fait de plus en plus tendus. Les feuilles anglaises ne se gênent guère pour déblatérer contre la France et dire leur fait à nos gouvernants. Nous sommes bien mal gouvernés, mais les intérêts de notre commerce ne sont pas en meilleures mains. L'affaire des traités de commerce ouvrira-t-elle les yeux aux négociants qui croyaient encore à la République aimable? Le Journal des Débats publie la note suivante à propos de la nomination de M. Floquet aux fonctions de préfet de la Seine : Nous apprenons que M. Floquet, député de Paris, remplace M. Herold à la préfecture de la Seine, Conformément à l'article 11 de la loi électorale, il devra se soumettre à la réélection; mais, conformément à l'article 12, il ne pourra pas être élu par l'arrondissement dans lequel il exerça ses fonctions, c'est-à-dire à Paris. On doit en conclure, ou que M. Floquet va cesser d'appartenir à la Chambre des députés, ou que, sans être préfet de la Seine, il est simplement délégué temporairement pour en exercer les fonctions. LES ÉLECTIONS SÉNATORIALES HAUTE-VIENNE. — M. Benoît, du Buis, ancien député à l'Assemblée nationale, a accepté la candidature qui lui était offerte par le parti conservateur aux élections sénatoriales. M. Degron, ancien préfet, auquel une candidature avait été également offerte, n'a pu l'accepter, et il a été remplacé par un des grands propriétaires de l'arrondissement de Saint-Yrieux, M. Antoine Delignat-Lavaud. PYRÉNÉES-ORIENTALES. — En attendant la réunion plénière qui choisira demain samedi, un candidat définitif en remplacement de M. Herold, les électeurs se réunissent par canton. C'est ainsi que, le 3 janvier, les
la réélection; mais, conformément à l'article 12, il ne pourra pas être élu par l'arrondissement dans lequel il exerça ses fonctions, c'est-à-dire à Paris. On doit en conclure, ou que M. Floquet va cesser d'appartenir à la Chambre des députés, ou que, sans être préfet de la Seine, il est simplement délégué temporairement pour en exercer les fonctions. LES ÉLECTIONS SÉNATORIALES HAUTE-VIENNE. — M. Benoît, du Buis, ancien député à l'Assemblée nationale, a accepté la candidature qui lui était offerte par le parti conservateur aux élections sénatoriales. M. Degron, ancien préfet, auquel une candidature avait été également offerte, n'a pu l'accepter, et il a été remplacé par un des grands propriétaires de l'arrondissement de Saint-Yrieux, M. Antoine Delignat-Lavaud. PYRÉNÉES-ORIENTALES. — En attendant la réunion plénière qui choisira demain samedi, un candidat définitif en remplacement de M. Herold, les électeurs se réunissent par canton. C'est ainsi que, le 3 janvier, les délégués des cantons d'Argelès et de Prats-de-Mona ont, en assemblée partielle, examiné les candidatures. Voici le procès-verbal de cette réunion : Plusieurs députés proposent la double candidature Arago et Forné, et manifestent le désir d'entendre les candidats. MM. Arago et Forné sont appelés à s'expliquer devant la réunion. La parole est donnée successivement à MM. Arago et Forné, qui expliquent leur conduite et exposent leur programme. Après le départ des deux candidats, la réunion procède au vote. La candidature de M. Farines, présentée par M. Sarradell, par dépêche, est rejetée à l'unanimité parce que ce candidat s'est séparé publiquement du groupe de l'Union républicaine. Les candidatures Arago et Forné sont acceptées à l'unanimité. Plusieurs journaux anglais ont parlé d'une tentative criminelle qui aurait été commise avant-hier à Chislehurst, dans le but d'enlever les dépouilles mortelles de S. M. l'Empereur Napoléon III et du Prince Impérial. Nous avons reçu à ce sujet les deux dépêches suivantes : Londres, 6 janvier. N'accordez aucune confiance au bruit répandu ici que les dépouilles de Napoléon III et de son fils auraient été dérobées par des malfaiteurs dans un but de chantage. Londres, 6 janvier. D'après les renseignements pris à Chislehurst même, le bruit d'une
est donnée successivement à MM. Arago et Forné, qui expliquent leur conduite et exposent leur programme. Après le départ des deux candidats, la réunion procède au vote. La candidature de M. Farines, présentée par M. Sarradell, par dépêche, est rejetée à l'unanimité parce que ce candidat s'est séparé publiquement du groupe de l'Union républicaine. Les candidatures Arago et Forné sont acceptées à l'unanimité. Plusieurs journaux anglais ont parlé d'une tentative criminelle qui aurait été commise avant-hier à Chislehurst, dans le but d'enlever les dépouilles mortelles de S. M. l'Empereur Napoléon III et du Prince Impérial. Nous avons reçu à ce sujet les deux dépêches suivantes : Londres, 6 janvier. N'accordez aucune confiance au bruit répandu ici que les dépouilles de Napoléon III et de son fils auraient été dérobées par des malfaiteurs dans un but de chantage. Londres, 6 janvier. D'après les renseignements pris à Chislehurst même, le bruit d'une tentative qui aurait été commise hier, à Chislehurst, dans le but d'enlever les dépouilles mortelles de Napoléon III et de son fils, est dénué de tout fondement. Toutefois, une dépêche de Paris, parlant d'une tentative possible et recommandant la vigilance, aurait été reçue hier à Chislehurst. INFORMATIONS On nous affirme que M. Dauphin recevra, comme compensation à son poste de procureur général, la croix de grand-officier de la Légion d'honneur. On annonce un procès entre M. Laporte, l'ex-directeur politique du Petit Parisien, et M. Plégu, son administrateur. Attendons-nous, de part et d'autre, à des révélations curieuses pour la galerie. M. Challamel-Lacour vient d'introduire une nouvelle instance contre Rochefort devant le tribunal de police correctionnelle, sous prévention d'imputations diffamatoires lancées par ce dernier, depuis le 29 décembre, dans son journal L'intransigeant. M. Herold est à peine enterré qu'on vient déjà de proposer de lui élever une statue dans l'une des niches de la façade du nouvel hôtel de ville. Pensez donc ! Un horaire qui a fourni un grand enterrement civil à la libre-pensée ! Une niche à l'hôtel de ville est seule capable de payer un tel bienfait. M. le colonel Riu va être remplacé, en qualité de commandant militaire
que M. Dauphin recevra, comme compensation à son poste de procureur général, la croix de grand-officier de la Légion d'honneur. On annonce un procès entre M. Laporte, l'ex-directeur politique du Petit Parisien, et M. Plégu, son administrateur. Attendons-nous, de part et d'autre, à des révélations curieuses pour la galerie. M. Challamel-Lacour vient d'introduire une nouvelle instance contre Rochefort devant le tribunal de police correctionnelle, sous prévention d'imputations diffamatoires lancées par ce dernier, depuis le 29 décembre, dans son journal L'intransigeant. M. Herold est à peine enterré qu'on vient déjà de proposer de lui élever une statue dans l'une des niches de la façade du nouvel hôtel de ville. Pensez donc ! Un horaire qui a fourni un grand enterrement civil à la libre-pensée ! Une niche à l'hôtel de ville est seule capable de payer un tel bienfait. M. le colonel Riu va être remplacé, en qualité de commandant militaire du Palais-Bourbon, par M. Sermensan, colonel du 50e de ligne, et petit-neveu du maréchal Bugeaud. On sait quels services rendent les Sociétés de patronage pour les libérés. Elles s'occupent d'aider moralement et matériellement tous ceux qui sortent de prison. Dans un élan de libéralisme qui lui est fréquent, le gouvernement vient de décider qu'il allait suspendre les subventions accordées à ces Sociétés, qui, au dire de M. Waldeck-Rousseau, sont des « foyers de propagande cléricale ». Les trente élèves de Saint Cyr, expulsés par ordre du général Fournier, sont rentrés avant-hier à l'école militaire. Une des insanités de l'ex-ministre de la guerre se trouve donc ainsi à peu près réparée. Puissions-nous (et malheureusement nous doutons) réparer toutes les autres ! La santé de Mgr Richard se raffermisse chaque jour davantage. Hier, le prélat a pu se lever et s'occuper des affaires du diocèse. Le vénérable coadjuteur de Mgr le cardinal Dubois a reçu pendant sa courte maladie les plus précieux témoignages de sympathie de la part du clergé et de la haute société parisienne. M. le général Bataille, ancien commandant du 5e corps d'armée à Orléans, vient d'être subitement frappé d'hémiplegie. On espère toutefois que sa vie n'est pas en
vient de décider qu'il allait suspendre les subventions accordées à ces Sociétés, qui, au dire de M. Waldeck-Rousseau, sont des « foyers de propagande cléricale ». Les trente élèves de Saint Cyr, expulsés par ordre du général Fournier, sont rentrés avant-hier à l'école militaire. Une des insanités de l'ex-ministre de la guerre se trouve donc ainsi à peu près réparée. Puissions-nous (et malheureusement nous doutons) réparer toutes les autres ! La santé de Mgr Richard se raffermisse chaque jour davantage. Hier, le prélat a pu se lever et s'occuper des affaires du diocèse. Le vénérable coadjuteur de Mgr le cardinal Dubois a reçu pendant sa courte maladie les plus précieux témoignages de sympathie de la part du clergé et de la haute société parisienne. M. le général Bataille, ancien commandant du 5e corps d'armée à Orléans, vient d'être subitement frappé d'hémiplegie. On espère toutefois que sa vie n'est pas en danger. Les amis du citoyen Blanqui ont l'intention de célébrer, par une manifestation, l'anniversaire de sa mort. Les révolutionnaires sont convoqués pour dimanche, à une heure, boulevard d'Italie, 25, où Blanqui mourut. Ils partiront en cortège pour se rendre au Père-Lachaise. Si nous en croyons les bruits qui courent, les révolutionnaires rêveraient de renouveler à cette occasion le bruit qu'ils firent le 23 mai 1880 sur la tombe des fédérés, au cimetière du Père-Lachaise. Une institutrice communale laïque de Lyon, Mme Regaier, une libre-penseuse, vient de recevoir de M. Paul Bert les palmes d'officier d'académie. Et si elle est bien sage, c'est-à-dire si elle se fait enterrer civilement, on lui donnera une niche à l'hôtel de ville, comme à M. Herold, déjà nommé. REVUE DU JOUR La grande querelle entre M. About et M. Gambetta suit son cours et s'envenime de plus en plus. M. About est un parlementaire rancinier. La République française lui a dit naguère tout doucement ces cruelles vérités que notre franchise rude et indignée lui replaçait sans cesse sous les yeux; et l'ancien courtisan de l'Empereur laisse éclater sa rage. Il se défend d'avoir jamais été impérialiste et, pour se défendre, il tombe dans une félonie
révolutionnaires rêveraient de renouveler à cette occasion le bruit qu'ils firent le 23 mai 1880 sur la tombe des fédérés, au cimetière du Père-Lachaise. Une institutrice communale laïque de Lyon, Mme Regaier, une libre-penseuse, vient de recevoir de M. Paul Bert les palmes d'officier d'académie. Et si elle est bien sage, c'est-à-dire si elle se fait enterrer civilement, on lui donnera une niche à l'hôtel de ville, comme à M. Herold, déjà nommé. REVUE DU JOUR La grande querelle entre M. About et M. Gambetta suit son cours et s'envenime de plus en plus. M. About est un parlementaire rancinier. La République française lui a dit naguère tout doucement ces cruelles vérités que notre franchise rude et indignée lui replaçait sans cesse sous les yeux; et l'ancien courtisan de l'Empereur laisse éclater sa rage. Il se défend d'avoir jamais été impérialiste et, pour se défendre, il tombe dans une félonie nouvelle : il brise une autre idole, Gambetta. Voici quelques passages d'un article où M. About, sous des formes à peine courtoises, laisse percer sa haine contre l'homme qui l'a démasqué : L'honorable M. Gambetta, dit-il, s'est installé dans sa présidence avec l'aisance et le laisser-aller d'un homme convaincu que la République est définitivement assise. Lorsqu'on se met à gouverner par-dessus le ventre, c'est que l'on croit être sorti des dangers et même des difficultés. La remaniement arbitraire de plusieurs départements ministériels; la création de nouveaux portefeuilles inutiles à tous, sauf à leurs titulaires ; la nomination de plusieurs ministres pris comme avec intention dans le personnel de second choix, la rédaction trop manifestement bâclée du programme lu devant les Chambres; le parti pris d'ajourner toute déclaration sérieuse jusqu'au lendemain des élections sénatoriales ; enfin cette distribution orientale des disgrâces et des faveurs qui frappe M. Denormandie comme Assuérus frappait Aman, et exalte MM. de Miribel et Weiss comme un couple de Mardis, tout cela montre assez et même un peu trop la confiance de M. Gambetta dans la solidité de la République. Il en prend à son aise, comme s'il avait passé un bail emphytéotique avec le corps électoral.