jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Champs-Elysées: Concerts dirigés par M. Otto Lohse, de Cologne, à la tête de l'Orchestre-Sechian, et par M. Joseph Lassalle, à la tête du Théâtre-Municipal d'Ouest-Allemagne de Munich. Deux ans de plus ou deux ans de moins. Et d'abord une question se pose dès qu'on parle de rejouer Ben/ MIT est-ce avec ou sans l'acte du Synode que cette reprise aura lieu! Car depuis que, dans un jour de faiblesse inexcusable, M. Saint-Saëns a autorisé les directeurs de l'Opéra c'étaient alors MM. Ritt et Gailhard et l'acceptation ou le refus de l'acte paraissait devoir dépendre de cette condescendance de l'auteur –à pratiquer dans son BëtMT/ FTZ une mutilation aussi considérable, il est toujours à craindre, étant donné la force des précédents dans notre beau pays de France, qu'on ne veuille renouveler une autre cruelle tentative. Je sais bien que la présence de M. Messager à la tête de l'Opéra et l'amitié comme l'admiration qu'il témoigne à M. Saint-Saëns rendaient une pareille hypothèse tout à fait invraisemblable,–M. Gailhard, du reste, avait déjà fait amende honorable en reprenant Bëwy tTZf en entier lorsqu'il était devenu seul maître, mais c'est égal, je n'ai été complètement rassuré qu'après les trois actes que l'opéra présentait à Paris. Heureusement, le dernier n'était pas, par bonheur. Bëw~MZI, c'est indiscutable, est le meilleur des ouvrages que M. Saint-Saëns ait composés pour notre grande scène lyrique car, originairement, il notait qu'un oratorio, écrit en vue des concerts et le temps n'a pas été sans souligner d'une façon très sensible le désaccord ou plutôt le manque d'harmonie entre les diverses parties de cet opéra, type de l'opéra tel que paraît l'avoir toujours conçu M. Saint-Saëns, tel, au moins, qu'il le pratiquait ainsi qu'à ses amis. Et pourtant qui donc a favorisé l'accession au pouvoir d'un parti de petite bourgeoisie, radicale, avide et incapable, pour s'en servir? Qui donc a permis la domination de M. Combes, la mise aux enchères de la République, la domestication de la majorité? Qui donc a supporté sans mot dire le régime du mouchardage? Qui donc a répandu dans le public des promesses de réformes impossibles? Qui
Paris. Heureusement, le dernier n'était pas, par bonheur. Bëw~MZI, c'est indiscutable, est le meilleur des ouvrages que M. Saint-Saëns ait composés pour notre grande scène lyrique car, originairement, il notait qu'un oratorio, écrit en vue des concerts et le temps n'a pas été sans souligner d'une façon très sensible le désaccord ou plutôt le manque d'harmonie entre les diverses parties de cet opéra, type de l'opéra tel que paraît l'avoir toujours conçu M. Saint-Saëns, tel, au moins, qu'il le pratiquait ainsi qu'à ses amis. Et pourtant qui donc a favorisé l'accession au pouvoir d'un parti de petite bourgeoisie, radicale, avide et incapable, pour s'en servir? Qui donc a permis la domination de M. Combes, la mise aux enchères de la République, la domestication de la majorité? Qui donc a supporté sans mot dire le régime du mouchardage? Qui donc a répandu dans le public des promesses de réformes impossibles? Qui donc a vanté un médiocre idéal de bonheur matériel, à conquérir au besoin par la violence? Les socialistes ont largement exploité l'incapacité et la vanité radicales. Aujourd'hui que tout va mal, ils se retirent en répétant le fameux « Bonsoir, messieurs» C'est M. Clemenceau qui aurait fait tout le mal. En réalité, si les radicaux existaient, ils auraient une admirable occasion de se montrer et d'opposer une politique de gouvernement à celle de M. Jaurès. Mais ils existent à peine la fatalité règne et l'accident gouverne. Et M. Jaurès s'empresse de hisser le drapeau socialiste pour rallier ceux qu'il avait répoussés à dégoûtés. Mais il a oublié d'ôter sur ce drapeau rouge le nom trop flamboyant de M. Hervé. Au Bureau de Ville. Le Conseil municipal de Paris a fait hier beaucoup de bruit pour peu de choses. Un certain nombre de ses membres se sont violemment indignés que trois gardiens de la paix eussent commis le crime de pénétrer, le soir, vers sept heures et demie du soir, après la clôture de la séance, dans les couloirs voisins de la salle du Conseil pour en chasser des gens qui faisaient du tapage et ne voulaient pas s'en aller. Il
En réalité, si les radicaux existaient, ils auraient une admirable occasion de se montrer et d'opposer une politique de gouvernement à celle de M. Jaurès. Mais ils existent à peine la fatalité règne et l'accident gouverne. Et M. Jaurès s'empresse de hisser le drapeau socialiste pour rallier ceux qu'il avait répoussés à dégoûtés. Mais il a oublié d'ôter sur ce drapeau rouge le nom trop flamboyant de M. Hervé. Au Bureau de Ville. Le Conseil municipal de Paris a fait hier beaucoup de bruit pour peu de choses. Un certain nombre de ses membres se sont violemment indignés que trois gardiens de la paix eussent commis le crime de pénétrer, le soir, vers sept heures et demie du soir, après la clôture de la séance, dans les couloirs voisins de la salle du Conseil pour en chasser des gens qui faisaient du tapage et ne voulaient pas s'en aller. Il est vrai que les tapageurs n'étaient pas les premiers venus. C'étaient des personnages considérables. Ils faisaient partie de la commission administrative de la Bourse du travail et ils exprimaient avec force gestes, injures et menaces la colère où venait de les jeter le Conseil municipal en n'ayant pas trouvé, ce jour-là, le temps de s'occuper de leurs griefs. Non contents de livrer au désordre l'immeuble de la rue du Château-d'Eau dont on a l'inqualifiable faiblesse de leur laisser la jouissance, ils se croient aussi les maîtres à l'Hôtel de Ville. On les en a expulsés par la force de l'Hôtel de Ville seulement, bien entendu. Mais en agissant ainsi, on a froissé les susceptibilités de la Gauche du Conseil municipal. Elle s'est plainte que l'on eût porté atteinte aux droits et à la majesté de l'Assemblée en faisant appel à des agents de police pour rétablir le bon ordre dans les couloirs. C'était un épisode puissant; le président s'est répondu avec beaucoup d'esprit, de bon sens, de courtoisie et de fermeté. En droit, le bureau du Conseil municipal n'a aucun pouvoir de police à l'Hôtel de Ville et n'a d'ordres à donner à personne. En fait, des gardiens de la
jour-là, le temps de s'occuper de leurs griefs. Non contents de livrer au désordre l'immeuble de la rue du Château-d'Eau dont on a l'inqualifiable faiblesse de leur laisser la jouissance, ils se croient aussi les maîtres à l'Hôtel de Ville. On les en a expulsés par la force de l'Hôtel de Ville seulement, bien entendu. Mais en agissant ainsi, on a froissé les susceptibilités de la Gauche du Conseil municipal. Elle s'est plainte que l'on eût porté atteinte aux droits et à la majesté de l'Assemblée en faisant appel à des agents de police pour rétablir le bon ordre dans les couloirs. C'était un épisode puissant; le président s'est répondu avec beaucoup d'esprit, de bon sens, de courtoisie et de fermeté. En droit, le bureau du Conseil municipal n'a aucun pouvoir de police à l'Hôtel de Ville et n'a d'ordres à donner à personne. En fait, des gardiens de la paix fonctionnent du matin au soir à l'Hôtel de Ville sans que jamais le Conseil se soit inquiété de leur présence, et rien n'était plus naturel que de les appeler pour mettre à la porte une bande de braillards qui résistait par la force aux tentatives faites par les garçons de bureau pour la faire sortir. Ces explications, fort simples, auraient dû clore l'incident. Elles n'y ont pu réussir, et le tumulte est devenu tel que le président de l'Assemblée a dû suspendre la séance. Elle a été reprise un peu plus tard et tout s'est terminé par le vote d'un ordre du jour qu'avait proposé le bureau. Dans cet ordre du jour, le Conseil adresse, sous forme de regret, un blâme au préfet de la Seine, puis il proteste de nouveau contre l'intolérable régime d'exception imposé à Paris et rappelle malicieusement à M. Clemenceau, jadis président du Conseil municipal, sa très ancienne promesse de remettre la capitale sous le régime du droit commun. On appréciera la haute portée morale de ce vote, émis par 37 voix dans une Assemblée qui compte 80 membres. Les retraites des cheminots au Sénat. M. Caillaux s'est expliqué hier au Sénat sur les retraites
de bureau pour la faire sortir. Ces explications, fort simples, auraient dû clore l'incident. Elles n'y ont pu réussir, et le tumulte est devenu tel que le président de l'Assemblée a dû suspendre la séance. Elle a été reprise un peu plus tard et tout s'est terminé par le vote d'un ordre du jour qu'avait proposé le bureau. Dans cet ordre du jour, le Conseil adresse, sous forme de regret, un blâme au préfet de la Seine, puis il proteste de nouveau contre l'intolérable régime d'exception imposé à Paris et rappelle malicieusement à M. Clemenceau, jadis président du Conseil municipal, sa très ancienne promesse de remettre la capitale sous le régime du droit commun. On appréciera la haute portée morale de ce vote, émis par 37 voix dans une Assemblée qui compte 80 membres. Les retraites des cheminots au Sénat. M. Caillaux s'est expliqué hier au Sénat sur les retraites des cheminots. Il a une fois de plus historique de la question. En réalité, il trouve légitime l'intervention de l'État. Pour lui, c'est défendre des idées surannées que de considérer les Compagnies de chemins de fer comme des entreprises à l'abri des ingérences de l'État. C'est la méthode chère à M. le ministre des nuances que de classer dans les idées surannées celles de ses adversaires. Cependant, il soutient la nécessité de l'unification des systèmes de retraites pour les Compagnies c'est une conception assez impérialiste. Il est plus rationnel de penser que les conditions d'exploitation étant différentes suivant les réseaux, et les salaires ou les appointements variant avec les régions, l'unification est contraire à la nature des choses. M. Caillaux a expliqué ensuite les conséquences non intentionnelles du projet de réforme. Très respectueux des formes conventionnelles et des morceaux de partition nettement déterminés, il a simplement voulu rajeunir un peu l'ancien opéra de Meyerbeer et d'Halévy en donnant plus d'expression aux récitatifs, en les faisant moins secs, en les accompagnant de dessins d'orchestre ayant un intérêt propre, et dès le premier jour, je me suis plu à reconnaître que c'était là, pour moi, les passages les mieux venus de tout
M. le ministre des nuances que de classer dans les idées surannées celles de ses adversaires. Cependant, il soutient la nécessité de l'unification des systèmes de retraites pour les Compagnies c'est une conception assez impérialiste. Il est plus rationnel de penser que les conditions d'exploitation étant différentes suivant les réseaux, et les salaires ou les appointements variant avec les régions, l'unification est contraire à la nature des choses. M. Caillaux a expliqué ensuite les conséquences non intentionnelles du projet de réforme. Très respectueux des formes conventionnelles et des morceaux de partition nettement déterminés, il a simplement voulu rajeunir un peu l'ancien opéra de Meyerbeer et d'Halévy en donnant plus d'expression aux récitatifs, en les faisant moins secs, en les accompagnant de dessins d'orchestre ayant un intérêt propre, et dès le premier jour, je me suis plu à reconnaître que c'était là, pour moi, les passages les mieux venus de tout l'ouvrage et que ces scènes en dialogue me satisfaissaient beaucoup plus que les morceaux proprement dits fussent-ils aussi plaisants pour l'oreille que la romance amoureuse d'Henry VIII, que le grand duo du roi avec Anne de Boleyn ou même que le grand quatuor final, le célèbre quatuor comme a dit le régisseur parlant au public lorsqu'il est venu réclamer notre indulgence pour M. Renaud, avant le dernier acte. Mais ces passages en dialogue, d'une déclamation juste, et soutenus par un orchestre intéressant, qu'ils traduisent des sentiments aimables, tempérés, ou de violentes agitations, s'accordent mal avec d'autres pages où abondent les répétitions de paroles, les redites musicales, les refrains pour dire le mot juste, et jusqu'à des roulades très intempestives. C'est bien pis encore lorsque de courts ensembles à deux voix se glissent dans des scènes de pur dialogue, par exemple dans celle entre don Gomez et Norfolk dès le lever du rideau le contraste ou le désaccord est alors si grand qu'on est tout près d'en rire. Je n'étonnerai personne en disant que les morceaux dont le public s'était régalé dès la première heure ont retrouvé leur succès d'autrefois. C'est à savoir la romance langoureuse du roi tout dominé par
le régisseur parlant au public lorsqu'il est venu réclamer notre indulgence pour M. Renaud, avant le dernier acte. Mais ces passages en dialogue, d'une déclamation juste, et soutenus par un orchestre intéressant, qu'ils traduisent des sentiments aimables, tempérés, ou de violentes agitations, s'accordent mal avec d'autres pages où abondent les répétitions de paroles, les redites musicales, les refrains pour dire le mot juste, et jusqu'à des roulades très intempestives. C'est bien pis encore lorsque de courts ensembles à deux voix se glissent dans des scènes de pur dialogue, par exemple dans celle entre don Gomez et Norfolk dès le lever du rideau le contraste ou le désaccord est alors si grand qu'on est tout près d'en rire. Je n'étonnerai personne en disant que les morceaux dont le public s'était régalé dès la première heure ont retrouvé leur succès d'autrefois. C'est à savoir la romance langoureuse du roi tout dominé par son nouvel amour, et la grande scène avec Anne de Boleyn où les phrases se suivent plus tendres les unes que les autres, plaintes d'une Serine éternellement rêvant la terre natale c'est ici le seul passage où la répétition des mêmes paroles et d'un même motif en un acte se puisse expliquer par la puissance du souvenir de la patrie absente chez la malheureuse reine qui va mourir, enfin le célèbre quatuor qui nous frapperait inévitablement plus si celui de Richard n'existait pas; mais pour ce dernier morceau, l'effet, partant le succès, en a été très atténué par les défaillances trop prévues et d'avance excusées du principal interprète. Encore qui me concerne, je professe toujours, et de beaucoup, les nouveaux du premier acte où les premiers propos d'amour que le roi débite à Anne de Boleyn se superposent aux chants funèbres qui accompagnent dans la coulisse la marche au supplice de Buckingham. La commission spéciale. D'après les calculs de l'inspection des finances, la loi coûtera 27 millions et demi. M. P. Strauss, lui, évalue ces frais à 20 millions mais il prend, pour base, un taux de capitalisation de 3 1/2 pour cent, taux hypothétique, a dit M. Caillaux avec
puisse expliquer par la puissance du souvenir de la patrie absente chez la malheureuse reine qui va mourir, enfin le célèbre quatuor qui nous frapperait inévitablement plus si celui de Richard n'existait pas; mais pour ce dernier morceau, l'effet, partant le succès, en a été très atténué par les défaillances trop prévues et d'avance excusées du principal interprète. Encore qui me concerne, je professe toujours, et de beaucoup, les nouveaux du premier acte où les premiers propos d'amour que le roi débite à Anne de Boleyn se superposent aux chants funèbres qui accompagnent dans la coulisse la marche au supplice de Buckingham. La commission spéciale. D'après les calculs de l'inspection des finances, la loi coûtera 27 millions et demi. M. P. Strauss, lui, évalue ces frais à 20 millions mais il prend, pour base, un taux de capitalisation de 3 1/2 pour cent, taux hypothétique, a dit M. Caillaux avec juste raison, et même chimérique. Or, le taux admis par l'inspecteur des finances–taux déjà hardi comme l'a fait remarquer judicieusement M. le ministre des finances est le taux de 1/4 pour cent. Qui paiera? Les Compagnies certes, mais aussi l'Etat. Donc l'Etat, cela est incontestable, a intérêt à la prospérité des Compagnies. Toute charge qui les atteint atteint aussi l'Etat. Mais notre budget grossit et M. Caillaux ne manque pas de signaler l'appel pressant qu'il a fait dans l'exposé des motifs du projet de budget de 1910, à l'esprit de mesure et de résistance des assemblées. Pendant toute cette partie de son discours, M. Caillaux a parlé en éloquent défenseur des intérêts financiers du pays. Malheureusement, il y a loin de ces sages déclarations aux concessions auxquelles il s'associe tous les jours. Nous le verrons bientôt, lors de la discussion d'un autre problème de retraites, plus vaste et plus dangereux que celui des retraites des cheminots. Et même, dès la séance d'hier, M. Caillaux a consenti en acceptant avec M. Barthon le principe de l'amendement de M. Lintilhac disposant que les employés de bureau qui auront fait quinze ans de service actif pourront être retraités à 55 ans au lieu
des Compagnies. Toute charge qui les atteint atteint aussi l'Etat. Mais notre budget grossit et M. Caillaux ne manque pas de signaler l'appel pressant qu'il a fait dans l'exposé des motifs du projet de budget de 1910, à l'esprit de mesure et de résistance des assemblées. Pendant toute cette partie de son discours, M. Caillaux a parlé en éloquent défenseur des intérêts financiers du pays. Malheureusement, il y a loin de ces sages déclarations aux concessions auxquelles il s'associe tous les jours. Nous le verrons bientôt, lors de la discussion d'un autre problème de retraites, plus vaste et plus dangereux que celui des retraites des cheminots. Et même, dès la séance d'hier, M. Caillaux a consenti en acceptant avec M. Barthon le principe de l'amendement de M. Lintilhac disposant que les employés de bureau qui auront fait quinze ans de service actif pourront être retraités à 55 ans au lieu de 60 ans. Ce projet, de surenchère électorale, comme on le voit, et de l'aveu même du gouvernement, aggravera notre situation budgétaire déjà si compromise. Il n'y a pas, du reste, que cette considération à envisager, quelqu'importante qu'elle soit. Les intérêts du commerce et de l'industrie se trouveront forcément atteints par cet accroissement de dépenses des Compagnies. C'est ce que fait ressortir, avec beaucoup de force, un rapport très clairement écrit, présenté au nom de la commission de législation commerciale et industrielle par M. David-Ménard, et qui a été converti en délibération par la Chambre de commerce de Paris dans la séance du 16 juin. L'honorable rapporteur montre que la réforme projetée tend à aboutir à un relèvement des tarifs, à une augmentation des frais de transports et que c'est contre cette éventualité que la Chambre de commerce de Paris doit à ses commerçants de protester avec énergie. Cette protestation est de celles qui doivent être prises en sérieuse considération. Elle émane des représentants les plus autorisés du commerce et de l'industrie parisien qui vient de voir récemment d'élire comme président de cette Compagnie un de ses membres les plus sympathiques et les plus distingués, M. Monduit. À Maisons-Laffitte. Les
par cet accroissement de dépenses des Compagnies. C'est ce que fait ressortir, avec beaucoup de force, un rapport très clairement écrit, présenté au nom de la commission de législation commerciale et industrielle par M. David-Ménard, et qui a été converti en délibération par la Chambre de commerce de Paris dans la séance du 16 juin. L'honorable rapporteur montre que la réforme projetée tend à aboutir à un relèvement des tarifs, à une augmentation des frais de transports et que c'est contre cette éventualité que la Chambre de commerce de Paris doit à ses commerçants de protester avec énergie. Cette protestation est de celles qui doivent être prises en sérieuse considération. Elle émane des représentants les plus autorisés du commerce et de l'industrie parisien qui vient de voir récemment d'élire comme président de cette Compagnie un de ses membres les plus sympathiques et les plus distingués, M. Monduit. À Maisons-Laffitte. Les habitants de Maisons-Laffitte disent, comme le chansonnier Mais de mon gâteau on s'empare et le porte. Ils ajoutent pas: Tous les amours y mettent garnison.. Ce sont des gendarmes qu'on installe sous leurs toits. Non précisément pour garantir la propriété et mission habituelle et principale de Pandore, mais pour assurer la circulation des vans ce que lui ni son Brigadier n'eussent prévu, il y a seulement quelques années, et moins encore. Donc, il s'agit de maintenir à Maisons-Laffitte les rues libres pour le transport des chevaux de courses, empêché, dimanche, par les lads assistés de quelques équipes de terrassiers. Les lads, nous le savons, protestent que, pour décider les vans à rebrousser chemin, ils n'ont usé que de moyens doucement persuasifs, et leurs amis terrassiers, bouviers bénévoles, n'étaient là, à les en croire, que pour le décor. Ils l'ont affirmé à M. Clemenceau, qui a fait semblant de se laisser convaincre. Des gendarmes on a donc envoyé. des brigades, qui logent chez l'habitant. L'habitant, amateur de courses, ne saurait, sans doute, se plaindre de voir son plaisir protégé mais il préférerait que ce ne fût pas nécessaire, car cela lui est onéreux. Il se pique, en effet, de coucher et
la circulation des vans ce que lui ni son Brigadier n'eussent prévu, il y a seulement quelques années, et moins encore. Donc, il s'agit de maintenir à Maisons-Laffitte les rues libres pour le transport des chevaux de courses, empêché, dimanche, par les lads assistés de quelques équipes de terrassiers. Les lads, nous le savons, protestent que, pour décider les vans à rebrousser chemin, ils n'ont usé que de moyens doucement persuasifs, et leurs amis terrassiers, bouviers bénévoles, n'étaient là, à les en croire, que pour le décor. Ils l'ont affirmé à M. Clemenceau, qui a fait semblant de se laisser convaincre. Des gendarmes on a donc envoyé. des brigades, qui logent chez l'habitant. L'habitant, amateur de courses, ne saurait, sans doute, se plaindre de voir son plaisir protégé mais il préférerait que ce ne fût pas nécessaire, car cela lui est onéreux. Il se pique, en effet, de coucher et de nourrir comme il convient les gendarmes imposés, et s'il les loge à l'hôtel, cela lui coûte 3 fr. par homme. Pourquoi cette charge n'a-t-elle pas été réservée aux principaux intéressés, nous voulons dire les entraîneurs? Il semblerait logique et simple qu'ils paieraient les frais de cette mobilisation faite pour eux. Mais, comme nous l'écrit de là-bas un de nos abonnés, « M. Clemenceau ne veut pas qu'on voie la troupe c'est une des pensées de son règne. » Et voilà pourquoi, afin de les faire moins volumineuses et moins vagabondes, on disperse les brigades chez les particuliers. Tout désagrément éveille des raisonneurs. On raisonne donc à Maisons-Laffitte, et l'on se livre à la recherche des causes. Celle de l'ennui présent se personnifie en M. Berteaux. Par une rencontre non moins piquante qu'inopinée, le député de Seine-et-Oise s'est trouvé avec M. Pataud dans cette auberge des lads. Ce qui Kingham (n'imaginait-on pas, autrefois, de comparer cette scène hors de tout propos et contre toute justice, au tête-à-tête du procureur ?) et certains passages de l'acte du Synode, où les supplications de la reine aux genoux du roi sont bien un. peu longues, mais où les formules très brèves de l'appel