jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour moi. J'allais lui demander pour quel crime il avait vu à valoir condamné; mais il prit un couteau, fit faire le moulinet, en disant: Mais peu importe ce que j'ai pu faire; c'est réglé et payé. Il se mit à déjeuner. Il mangeait avec une avidité tout à fait désagréable, et, dans toutes ses actions, il se montrait grossier, bruyant et insatiable. Il avait perdu quelques-unes de ses dents depuis que je l'avais vu manger dans les marais et en retournant ses aliments dans sa bouche et mettant sa tête de côté pour les faire passer sous les dents les plus fortes, il ressemblait terriblement en ce moment à un vieil chien affamé. Si j'avais eu de l'appétit en me mettant à table, il me l'aurait certainement enlevé, et je serais resté loin de lui comme je l'étais alors, retenu par une aversion insurmontable et les yeux tristement fixés sur la nappe. Je suis un fort mangeur, mon cher ami, dit-il en manière d'excuse polie, quand il eut fini son repas, mais je l'ai toujours été; s'il eût été dans ma constitution d'être moins fort mangeur, j'aurais éprouvé moins d'embarras. Pareillement, il me faut ma pipe. Quand je me suis mis à garder les moutons. Au mois de mai 1857, la banque de France et ses succursales avaient un excédent de 353,090,478,85 francs. Le passif s'élevait à 1,353,090,473,35 francs. Le capital de la banque était de 91,250,000 francs, le capital nouveau de 91,150,000 francs, les bénéfices en addition au capital (art. 8, loi du 9 juin 1857) étaient de 2,816,508,87 francs. La réserve de la banque et de ses succursales (ex-banques) était de 12,980,750,14 francs, la réserve nouvelle de 9,125,000 francs, la réserve immobilière de la banque de 4,000,000 francs. Les billets au porteur en circulation (banque et succursales) s'élevaient à 818,843,325 francs, les billets à ordre payables à Paris et dans les succursales à 6,056,631,81 francs, les récevais-ses payables à vue à Paris et dans les succursales à 7,802,756 francs. Le compte courant du Trésor s'élevait à 10,814,519,85 francs, les comptes courants de Paris à 149,519,674,78 francs, les
suis mis à garder les moutons. Au mois de mai 1857, la banque de France et ses succursales avaient un excédent de 353,090,478,85 francs. Le passif s'élevait à 1,353,090,473,35 francs. Le capital de la banque était de 91,250,000 francs, le capital nouveau de 91,150,000 francs, les bénéfices en addition au capital (art. 8, loi du 9 juin 1857) étaient de 2,816,508,87 francs. La réserve de la banque et de ses succursales (ex-banques) était de 12,980,750,14 francs, la réserve nouvelle de 9,125,000 francs, la réserve immobilière de la banque de 4,000,000 francs. Les billets au porteur en circulation (banque et succursales) s'élevaient à 818,843,325 francs, les billets à ordre payables à Paris et dans les succursales à 6,056,631,81 francs, les récevais-ses payables à vue à Paris et dans les succursales à 7,802,756 francs. Le compte courant du Trésor s'élevait à 10,814,519,85 francs, les comptes courants de Paris à 149,519,674,78 francs, les comptes courants dans les succursales à 11,245,766,32 francs. Les dividendes à payer s'élevaient à 965,950,76 francs, les arrérages de valeurs transférées ou déposées à 5,148,617,75 francs, les escomptes et intérêts divers à Paris et dans les succursales à 11,245,254,01 francs, le rééchec du dernier semestre à Paris et dans les succursales à 2,727,525,79 francs. Les divers s'élevaient à 2,799,197,34 francs. La gouverneure de la Banque de France, Comte de Genouy. La situation mensuelle de la Banque de France et de ses succursales, arrêtée au 8 mai courant, présente les différences suivantes sur le mois dernier. L'encaisse a augmenté dans son ensemble de deux millions et demi il s'élève à la somme de 418,761,840 fr., dont 141 millions en argent monnayé et lingots, et 277 millions en numéraire dans les succursales. Le portefeuille a éprouvé une diminution considérable depuis un mois, cette diminution s'élève à 74 millions et demi, dont 52 millions pour Paris et 23 millions pour les succursales. Le chiffre du portefeuille n'est plus que de 485 millions, il y a longtemps qu'il n'était descendu aussi bas. La crise américaine continue à exercer une dépréciation de plus en plus sensible sur l'ensemble de nos transactions. L'Exposition de Londres a
succursales à 2,727,525,79 francs. Les divers s'élevaient à 2,799,197,34 francs. La gouverneure de la Banque de France, Comte de Genouy. La situation mensuelle de la Banque de France et de ses succursales, arrêtée au 8 mai courant, présente les différences suivantes sur le mois dernier. L'encaisse a augmenté dans son ensemble de deux millions et demi il s'élève à la somme de 418,761,840 fr., dont 141 millions en argent monnayé et lingots, et 277 millions en numéraire dans les succursales. Le portefeuille a éprouvé une diminution considérable depuis un mois, cette diminution s'élève à 74 millions et demi, dont 52 millions pour Paris et 23 millions pour les succursales. Le chiffre du portefeuille n'est plus que de 485 millions, il y a longtemps qu'il n'était descendu aussi bas. La crise américaine continue à exercer une dépréciation de plus en plus sensible sur l'ensemble de nos transactions. L'Exposition de Londres a aussi contribué de l'autre côté du monde, je crois que je serais devenu moi-même un mouton fou de tristesse si je n'avais pas eu ma pipe. En disant cela, il se leva de table, et mettant sa main dans la poche de côté de son vêtement, il en tira une pipe courte et noire, et une poignée de ce tabac appelé tête de nègre. Ayant bourré sa pipe, il remit le surplus du tabac dans sa poche, comme si c'eût été un tiroir. Alors il prit avec les pincettes un charbon ardent et y alluma sa pipe, puis il tourna le dos à la cheminée, en renouvelant son mouvement favori de tendre ses deux mains en avant pour prendre les miennes. Et voilà, dit-il, en levant et abaissant alternativement mes mains prises dans les siennes, tout en fumant sa pipe et voilà le gentleman que j'ai fait. C'est bien lui-même. Cela me fait du bien de vous regarder Pip. Tout ce que je demande, c'est d'être près de vous et de vous regarder, mon cher enfant. Je dégageai mes mains dès que cela me fut possible, et je découvris que je commençais tout doucement à me familiariser avec l'idée de
pipe courte et noire, et une poignée de ce tabac appelé tête de nègre. Ayant bourré sa pipe, il remit le surplus du tabac dans sa poche, comme si c'eût été un tiroir. Alors il prit avec les pincettes un charbon ardent et y alluma sa pipe, puis il tourna le dos à la cheminée, en renouvelant son mouvement favori de tendre ses deux mains en avant pour prendre les miennes. Et voilà, dit-il, en levant et abaissant alternativement mes mains prises dans les siennes, tout en fumant sa pipe et voilà le gentleman que j'ai fait. C'est bien lui-même. Cela me fait du bien de vous regarder Pip. Tout ce que je demande, c'est d'être près de vous et de vous regarder, mon cher enfant. Je dégageai mes mains dès que cela me fut possible, et je découvris que je commençais tout doucement à me familiariser avec l'idée de ma situation. Je compris à qui j'étais enchaîné, et combien fortement je l'étais, en entendant sa voix rude et en voyant sa tête chauve et ridée, avec ses touffes de cheveux gris fer de chaque côté. Je ne veux pas voir mon gentleman à pied dans la boue des rues, il ne faut pas qu'il y ait de boue à ses souliers. Mon gentleman doit avoir des chevaux, Pip, des chevaux de selle et des chevaux d'attelage, des chevaux de tout genre pour que son domestique monte et conduit tour à tour! Bon Dieu des colons auraient des chevaux, et des chevaux pur sang, s'il vous plaît, et mon gentleman, à Londres, n'en aurait pas. Non, monsieur, nous leur montrerons ce que nous savons. N'est-ce pas, Pip? Il sortit de sa poche un grand et épais portefeuille tout gonflé de papiers, et le jeta sur la table. Il y a dans ce portefeuille quelque chose qui vaut la peine d'être dépensé, mon cher enfant; c'est à vous tout ce que j'ai, n'est-ce pas à moi, mais bien vous, usez-en sans crainte; il y en a encore au lieu d'où vient celui-ci. Je suis venu du pays là-bas pour voir mon
il ne faut pas qu'il y ait de boue à ses souliers. Mon gentleman doit avoir des chevaux, Pip, des chevaux de selle et des chevaux d'attelage, des chevaux de tout genre pour que son domestique monte et conduit tour à tour! Bon Dieu des colons auraient des chevaux, et des chevaux pur sang, s'il vous plaît, et mon gentleman, à Londres, n'en aurait pas. Non, monsieur, nous leur montrerons ce que nous savons. N'est-ce pas, Pip? Il sortit de sa poche un grand et épais portefeuille tout gonflé de papiers, et le jeta sur la table. Il y a dans ce portefeuille quelque chose qui vaut la peine d'être dépensé, mon cher enfant; c'est à vous tout ce que j'ai, n'est-ce pas à moi, mais bien vous, usez-en sans crainte; il y en a encore au lieu d'où vient celui-ci. Je suis venu du pays là-bas pour voir mon gentleman dépensé. Par suite de cette regrettable situation, le chapitre qui concerne la circulation des billets se présente aussi avec une diminution de 21 millions; 818 millions de billets émis contre un encaisse métallique de 418 millions. Voilà de quoi rassurer et satisfaire les partisans du numéraire représentatif. Malheureusement, cela dénote le ralentissement du mouvement commercial et industriel, et ne sera jamais un signe de prospérité. Le chapitre des avances s'est augmenté de 30 millions depuis le mois dernier. Cette augmentation va surprendre désagréablement le monde financier, qui comptait, au contraire, sur une diminution. C'est le chapitre de la rente qui a subi la plus forte augmentation de 133 millions, les avances sur rentes se sont élevées à 157 millions. Les avances sur actions et obligations de chemins de fer n'ont augmenté que d'une somme insignifiante de 2 à 3 millions. Il paraîtra maintenant bien difficile qu'on puisse songer sérieusement à une conversion forcée du solde non converti de la rente 4 1/2, quand on voit s'augmenter dans de telles proportions le chiffre des rentes déposées, lorsque les achats incessants du comptant faisaient espérer que le montant de ces rentes se serait amoindri. Le compte courant du Trésor a diminué
dénote le ralentissement du mouvement commercial et industriel, et ne sera jamais un signe de prospérité. Le chapitre des avances s'est augmenté de 30 millions depuis le mois dernier. Cette augmentation va surprendre désagréablement le monde financier, qui comptait, au contraire, sur une diminution. C'est le chapitre de la rente qui a subi la plus forte augmentation de 133 millions, les avances sur rentes se sont élevées à 157 millions. Les avances sur actions et obligations de chemins de fer n'ont augmenté que d'une somme insignifiante de 2 à 3 millions. Il paraîtra maintenant bien difficile qu'on puisse songer sérieusement à une conversion forcée du solde non converti de la rente 4 1/2, quand on voit s'augmenter dans de telles proportions le chiffre des rentes déposées, lorsque les achats incessants du comptant faisaient espérer que le montant de ces rentes se serait amoindri. Le compte courant du Trésor a diminué de 20 millions, et s'abaisse à 104 millions. Les comptes courants particuliers sont aussi diminués de 7 millions; mais montent encore à 182 millions. Les bénéfices sur les escomptes pendant le dernier mois ont produit 2 millions. Ce bilan n'est satisfaisant à aucun point de vue, ni pour la Banque, ni pour les affaires. Nous ne pouvons que souhaiter de voir le mois prochain se présenter avec une amélioration que nous attendons depuis longtemps. CH. GONET. SÉNAT. Extrait de la séance du mercredi 11 mai. (suivi) PRÉSIDENCE DE S. EXC. LE PREMIER PRÉSIDENT, M. TROPLONG. M. le comte Boilly de la Meurthe a dit avec raison, qu'il n'y avait ici qu'une question de droit non, il ne peut y avoir ici ni esprit de parti ni passion. Pour ma part, je ne vois que la loi, et je m'appuie exclusivement sur les textes de la Constitution du 12 janvier 1852 ouverte à tout particulier le droit de dénonciation. La plainte doit passer par différents degrés de juridiction, la dénonciation va droit au corps où elle s'adresse. Et c'est par cette dernière observation que l'on peut repousser le reproche fait à la pétition par M. le comte Boilly de la Meurthe.
ni pour les affaires. Nous ne pouvons que souhaiter de voir le mois prochain se présenter avec une amélioration que nous attendons depuis longtemps. CH. GONET. SÉNAT. Extrait de la séance du mercredi 11 mai. (suivi) PRÉSIDENCE DE S. EXC. LE PREMIER PRÉSIDENT, M. TROPLONG. M. le comte Boilly de la Meurthe a dit avec raison, qu'il n'y avait ici qu'une question de droit non, il ne peut y avoir ici ni esprit de parti ni passion. Pour ma part, je ne vois que la loi, et je m'appuie exclusivement sur les textes de la Constitution du 12 janvier 1852 ouverte à tout particulier le droit de dénonciation. La plainte doit passer par différents degrés de juridiction, la dénonciation va droit au corps où elle s'adresse. Et c'est par cette dernière observation que l'on peut repousser le reproche fait à la pétition par M. le comte Boilly de la Meurthe. L'archevêque de Rennes vous a déféré deux arrêtés pris par M. le préfet d'Ille-et-Vilaine: Par le second de ces arrêtés, et sans consulter le conseil municipal de la commune du Sel, le préfet avait donné une institutrice à cette commune; cet arrêté a été cassé, et il n'y a plus à s'en occuper. Par le premier arrêté, un instituteur séculier a été nommé malgré deux votes successifs pour un religieux. Cet acte subsiste, et Mgr l'archevêque de Rennes vous dénonce comme illégal. Mgr l'archevêque de Rennes est fort intéressé dans cette question, non seulement à cause du prix que tout évoque doit attacher à l'instruction donnée dans son diocèse, mais encore à cause de l'espèce d'ostracisme dont M. le sous-préfet de Redon frappait, dans sa lettre du 12 juillet, les instituteurs appartenant aux congrégations religieuses. M. le sous-préfet écrit, en effet, que dans tout le chef-lieu de canton le maire avait besoin d'avoir à côté de lui, comme instituteur, un homme éclairé et capable, et que ces conditions ne pourraient être accomplies que si l'instituteur était un laïque. L'archevêque de Rennes ne s'est pas adressé tout d'abord à vous. Il s'est adressé au préfet, puis au ministre et partout il
à s'en occuper. Par le premier arrêté, un instituteur séculier a été nommé malgré deux votes successifs pour un religieux. Cet acte subsiste, et Mgr l'archevêque de Rennes vous dénonce comme illégal. Mgr l'archevêque de Rennes est fort intéressé dans cette question, non seulement à cause du prix que tout évoque doit attacher à l'instruction donnée dans son diocèse, mais encore à cause de l'espèce d'ostracisme dont M. le sous-préfet de Redon frappait, dans sa lettre du 12 juillet, les instituteurs appartenant aux congrégations religieuses. M. le sous-préfet écrit, en effet, que dans tout le chef-lieu de canton le maire avait besoin d'avoir à côté de lui, comme instituteur, un homme éclairé et capable, et que ces conditions ne pourraient être accomplies que si l'instituteur était un laïque. L'archevêque de Rennes ne s'est pas adressé tout d'abord à vous. Il s'est adressé au préfet, puis au ministre et partout il a obtenu la même réponse « Tant est dit, il n'y a plus à revenir. » Messieurs les sénateurs, je vous prie de ne pas oublier ceci c'est que, si la question se pose pour un instituteur religieux, elle serait absolument la même pour un instituteur laïque. Je ne vois ici qu'une question de liberté commune, je plaide pour les uns comme pour les autres. De sorte qu'à nos époques l'illégalité qui repousse l'instituteur religieux serait absolument la même s'il s'agissait d'un instituteur laïque, en un mot, je vois les choses au fond, et je ne m'occupe pas des personnes. Examinons le fond d'après la loi. Seulement, je crois qu'il faut remonter un peu plus haut que M. le comte Boulay de la Meurthe, qui est arrêté à l'année 1833. Il faut aller jusqu'au commencement du siècle. Le 3 floréal an IV, une loi confiait au maire et au conseil municipal la nomination des instituteurs. Dans l'ordonnance du 29 février 1810 apparaît encore l'action directe des autorités municipales, accompagnée de l'avis d'un comité cantonal et de l'autorisation du recteur. Le 8 avril 1823, ordonnance de Mgr de Frayssinous laissant la nomination au maire et au conseil municipal, avec autorisation par
ici qu'une question de liberté commune, je plaide pour les uns comme pour les autres. De sorte qu'à nos époques l'illégalité qui repousse l'instituteur religieux serait absolument la même s'il s'agissait d'un instituteur laïque, en un mot, je vois les choses au fond, et je ne m'occupe pas des personnes. Examinons le fond d'après la loi. Seulement, je crois qu'il faut remonter un peu plus haut que M. le comte Boulay de la Meurthe, qui est arrêté à l'année 1833. Il faut aller jusqu'au commencement du siècle. Le 3 floréal an IV, une loi confiait au maire et au conseil municipal la nomination des instituteurs. Dans l'ordonnance du 29 février 1810 apparaît encore l'action directe des autorités municipales, accompagnée de l'avis d'un comité cantonal et de l'autorisation du recteur. Le 8 avril 1823, ordonnance de Mgr de Frayssinous laissant la nomination au maire et au conseil municipal, avec autorisation par l'évêque agissant, ce chef d'enfant en véritable gentleman; ce sera mon seul plaisir; mais il sera grand, et malheur à vous tous! continua-t-il en faisant plaquer ses doigts avec bruit. Malheur à vous tous, depuis le juge avec sa grande perruque jusqu'au coton faisant voler la poussière au nez des passants; je vous ferai voir un plus parfait gentleman que vous tous ensemble! Arrêtez, dis-je, presque dans un accès de crainte et de dégoût, J'ai besoin de vous parler; j'ai besoin de savoir ce qu'il faut faire; j'ai besoin de savoir comment vous éviterez le rang, combien de temps vous allez rester, et quels sont vos projets. Fenez, Pip, de votre côté en mettant tout à coup sa main sur mon bras d'une manière attristée et soumise; d'abord, tenez, je me suis oublié il y a une demi-minute. Ce que j'ai dit était peut-être oui, c'était peut-être petit, tenez, je ne veux plus être si petit. D'abord, comment je en soupirant, quelles précautions pourrait-on prendre pour vous empêcher d'être reconnu et arrêté. Non, mon cher enfant, dit-il du même ton que précédemment, cela ne peut pas passer; c'est de la petitesse, je n'ai pas mis tant d'années à faire un
passants; je vous ferai voir un plus parfait gentleman que vous tous ensemble! Arrêtez, dis-je, presque dans un accès de crainte et de dégoût, J'ai besoin de vous parler; j'ai besoin de savoir ce qu'il faut faire; j'ai besoin de savoir comment vous éviterez le rang, combien de temps vous allez rester, et quels sont vos projets. Fenez, Pip, de votre côté en mettant tout à coup sa main sur mon bras d'une manière attristée et soumise; d'abord, tenez, je me suis oublié il y a une demi-minute. Ce que j'ai dit était peut-être oui, c'était peut-être petit, tenez, je ne veux plus être si petit. D'abord, comment je en soupirant, quelles précautions pourrait-on prendre pour vous empêcher d'être reconnu et arrêté. Non, mon cher enfant, dit-il du même ton que précédemment, cela ne peut pas passer; c'est de la petitesse, je n'ai pas mis tant d'années à faire un gentleman sans savoir ce qui lui est dû. Tenez, Pip, j'ai été petit; voilà ce que j'ai été, très petit, voyez-vous, mon cher enfant. J'étais sur le point de céder à un rire net et irrésistible, en répliquant À nom du ciel, ne me arrêtez pas à cela! Oui; mais, tenez, continua-t-il; mon cher enfant; je ne suis pas venu de loin pour me montrer petit. Voyons, continuez, mon cher ami, vous disiez. Comment vous préserver du danger qui vous menace? Mais, mon cher enfant, le danger n'est pas si grand que vous le croyez. Si l'on ne m'a pas encore reconnu, le danger est insignifiant, il y a Jaggers, il y a Wemmick, il y a vous, quels autres pourrait me dénoncer? Ne risquez-vous pas qu'on vous reconnaisse dans la rue? dis-je. Mais, répondit-il, ce n'est pas trop à craindre, Je n'ai pas l'intention de me faire connaître sous le nom de A. M., revenu de Botany-Bay. Les années ont passé, et quel est celui qui y gagne? Cependant, suivant les cas, ou avec un comité, ou sans comité. On trouva cette situation trop favorable pour le clergé, et le 21 avril 1828 une autre ordonnance, tout en maintenant
tenez, continua-t-il; mon cher enfant; je ne suis pas venu de loin pour me montrer petit. Voyons, continuez, mon cher ami, vous disiez. Comment vous préserver du danger qui vous menace? Mais, mon cher enfant, le danger n'est pas si grand que vous le croyez. Si l'on ne m'a pas encore reconnu, le danger est insignifiant, il y a Jaggers, il y a Wemmick, il y a vous, quels autres pourrait me dénoncer? Ne risquez-vous pas qu'on vous reconnaisse dans la rue? dis-je. Mais, répondit-il, ce n'est pas trop à craindre, Je n'ai pas l'intention de me faire connaître sous le nom de A. M., revenu de Botany-Bay. Les années ont passé, et quel est celui qui y gagne? Cependant, suivant les cas, ou avec un comité, ou sans comité. On trouva cette situation trop favorable pour le clergé, et le 21 avril 1828 une autre ordonnance, tout en maintenant la proposition par le maire et son conseil, substitua à l'action de l'évêque l'avis du comité cantonal et l'autorisation du recteur. Ainsi, dans toute la première partie du siècle, les autorités municipales eurent le droit de présentation. Nous voici en 1833. On crée alors les comités d'instruction primaire cantonnaleux et d'arrondissement. Le maire et le conseil municipal conservent le droit de présentation, mais la nomination appartient au comité d'arrondissement et l'institution au ministre. Voilà trois degrés: présentation, nomination, confirmation. Après les événements de 1848, on sent le besoin de mettre les instituteurs primaires sous la main des préfets. La loi réserve les droits du conseil municipal. Il peut opter entre un instituteur laïque et un instituteur religieux. Le préfet nomme et l'institution appartient au ministre. Vint la loi du 15 mars 1850, qui fut une loi de conciliation et qui consacra le droit de la liberté d'enseignement en France. Cette loi, dans son article 31, dit que le conseil municipal choisira et nommera l'instituteur primaire sur la présentation du conseil académique et du supérieur d'une congrégation religieuse. Il est vrai que si le choix n'est pas conforme à la loi, ou s'il n'a pas été fait dans un délai voulu,