jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
drei elsass-lothringischen Départements geltende Kultus- und Schulrecht darstellt, Da andererseits die höchsten Zivil- und Militärbehörden zu verschiedenen Malen das feierliche Versprechen abgegeben haben, dass Frankreich das elsassische Religions- und Schulregime beachten werde, Da ihrer Meinung nach an diesen Rechten ohne vorherige Zustimmung der betreffenden Bevölkerung keinerlei Änderung geplant und umso weniger noch vollzogen werden darf, Da jedoch besagter Erlass ohne vorhergehende Befragung der Kirchenbehörden und der Volksvertreter der 3 Départements erschienen ist, Beantragt der Conseil Général, dass die Regierung durch einen neuen Erlass sowohl der lokalen Gesetzgebung als auch den Überzeugungen und religiösen Gefühlen unserer Bevölkerung Rechnung tragen möge. » Am 17. Juni 1933 hat M. le Sous-Secrétaire d'Etat an der Présidence du Conseil dem Rektor der Strassburger Universität ein Zirkular zugestellt, demgemäß künftigen Antrag oder Erklärung der Eltern oder des Vormunds vor dem Vorsteher der Lehranstalt genügend soll, um die Schüler der Elementarschulen und höheren Schulen von der gesetzlichen Pflicht des Religionsunterrichts zu befreien. Dieser Ministerialerlass konnte nicht unbemerkt verbleiben. Nicht nur in den Kreisen, die aus Überzeugung an der konfessionellen Schule halten, sondern auch bei denjenigen, welche sich damit begnügen, die Laienschule abzulehnen, hat er einen Widerhall ausgelöst, der in den beiden zu Beginn dieser Generalratstagung eingebrachten Anträgen zum Ausdruck kommt. Der eine dieser Anträge spricht von einem schweren Verstoß gegen das in unseren 3 Départements geltende Schulrecht; der andere bezeichnet den Erlass als einen hohen bedenklichen, in seinen Folgen noch nicht übersehbaren Eingriff in das geltende Recht im Unterrichtswesen. Was man auch vorbringen mag, um diese Angelegenheit als eine einfache Frage der persönlichen Freiheit hinzustellen, so wirft doch dieser ministeriale Vorgehen in mancherlei Hinsicht sehr seltsame Lichtseiten auf: Erstens bestehen die lokalen Gesetzbestimmungen in Wirklichkeit immer noch ohne Änderung, sowohl was das Konkordat als auch die konfessionelle Basis der Schulen betrifft. Nun aber ist es sonderbar, dass ausgerechnet von jener Stelle, die Hüterin der Gesetze sein sollte, Richtlinien ausgehen, welche die Zerstörung der bestehenden Gesetzes- und Rechtslage bezwecken. Dem Erlass gemäß kann sich ein Bürger in der Tat durch eine einfache Willenskundgebung einer Verpflichtung entziehen, die ihm gesetzlich auferlegt wurde. Zweitens ist es höchst merkwürdig, dass dieser
zum Ausdruck kommt. Der eine dieser Anträge spricht von einem schweren Verstoß gegen das in unseren 3 Départements geltende Schulrecht; der andere bezeichnet den Erlass als einen hohen bedenklichen, in seinen Folgen noch nicht übersehbaren Eingriff in das geltende Recht im Unterrichtswesen. Was man auch vorbringen mag, um diese Angelegenheit als eine einfache Frage der persönlichen Freiheit hinzustellen, so wirft doch dieser ministeriale Vorgehen in mancherlei Hinsicht sehr seltsame Lichtseiten auf: Erstens bestehen die lokalen Gesetzbestimmungen in Wirklichkeit immer noch ohne Änderung, sowohl was das Konkordat als auch die konfessionelle Basis der Schulen betrifft. Nun aber ist es sonderbar, dass ausgerechnet von jener Stelle, die Hüterin der Gesetze sein sollte, Richtlinien ausgehen, welche die Zerstörung der bestehenden Gesetzes- und Rechtslage bezwecken. Dem Erlass gemäß kann sich ein Bürger in der Tat durch eine einfache Willenskundgebung einer Verpflichtung entziehen, die ihm gesetzlich auferlegt wurde. Zweitens ist es höchst merkwürdig, dass dieser anarchistische und die öffentliche Ordnung umstossende Grundsatz einzig und allein auf religiösem Gebiet Anwendung finden soll. Drittens hatte der Gesetzesartikel, welcher dem Sous-Préfet für den Volksschulunterricht und dem Rektor d'Académie für den höheren Schulunterricht die Entscheidungsgewalt über Anträge auf Befreiung vom Religionsunterricht übertrug, den Zweck, diese oft heiklen und verantwortungsvollen Entscheidungen, den Einfluss und Schwankungen der lokalen Leidenschaften und Streitigkeiten zu entziehen. Jegliche Befreiung von einer Gesetzespflicht muss durch einen Amtsakt der öffentlichen Behörde erfolgen. Viertens kann nur ein neues Gesetz das Lokalgesetz ändern, das zurzeit auf diesem Gebiet in Anwendung kommt. Infolgedessen kann die Frage aufgeworfen werden, warum man nicht in gerader Linie vorgegangen ist. SÉANCE DU 29 SEPTEMBER 1933 Pour celui qui observe attentivement la révolution des choses dans les dernières années et notamment dans les derniers mois, il n'y a aucun doute que l'intervention ministérielle n'est qu'une "concession faite à des groupements et à des milieux qui ne masquent pas leur volonté de propagande antireligieuse, et qu'il leur tarde d'imposer leur volonté à une population, dont les vraies dispositions ressortent d'ailleurs avec clarté du fait que sur 215.927 enfants soumis à l'obligation scolaire dans nos départements, 437 seulement ont demandé la dispense de l'instruction religieuse. Si nous
Entscheidungen, den Einfluss und Schwankungen der lokalen Leidenschaften und Streitigkeiten zu entziehen. Jegliche Befreiung von einer Gesetzespflicht muss durch einen Amtsakt der öffentlichen Behörde erfolgen. Viertens kann nur ein neues Gesetz das Lokalgesetz ändern, das zurzeit auf diesem Gebiet in Anwendung kommt. Infolgedessen kann die Frage aufgeworfen werden, warum man nicht in gerader Linie vorgegangen ist. SÉANCE DU 29 SEPTEMBER 1933 Pour celui qui observe attentivement la révolution des choses dans les dernières années et notamment dans les derniers mois, il n'y a aucun doute que l'intervention ministérielle n'est qu'une "concession faite à des groupements et à des milieux qui ne masquent pas leur volonté de propagande antireligieuse, et qu'il leur tarde d'imposer leur volonté à une population, dont les vraies dispositions ressortent d'ailleurs avec clarté du fait que sur 215.927 enfants soumis à l'obligation scolaire dans nos départements, 437 seulement ont demandé la dispense de l'instruction religieuse. Si nous croisons être en démocratie parlementaire, nous sommes apparemment en Alsace dans l'erreur complète. Car ni nos députés, ni les assemblées départementales ni les autorités intéressées au Concordat n'ont été consultés; voire consultés avant cette mesure grave. Pour ces raisons graves et d'autres qui leur sont connexes, les deux voeux soumis au Conseil Général répondent entièrement aux dispositions de la majorité de votre population à l'égard de la circulaire en question. En conséquence, leur conclusion demandant essentiellement le retrait de la circulaire du 17 juin 1933, par une nouvelle décision, est à approuver. Délibération. M. le Préfet: Messieurs, vous savez — des voix autorisées l'ont même affirmé dans cette enceinte — que je m'attache en toute occasion à bien pénétrer l'âme de mes administrés; pour la comprendre avec une amitié profonde. Mais je suis ici également, comme je vous l'ai dit dès notre premier contact, pour faire respecter la loi qui, dans une République comme la nôtre, est à la base même de toutes les libertés individuelles, de toutes les garanties collectives et de l'ordre public. C'est pourquoi, Messieurs, je ne suis pas en droit d'accepter que soient discutés dans cette enceinte les deux voeux qui viennent de faire l'objet de
au Conseil Général répondent entièrement aux dispositions de la majorité de votre population à l'égard de la circulaire en question. En conséquence, leur conclusion demandant essentiellement le retrait de la circulaire du 17 juin 1933, par une nouvelle décision, est à approuver. Délibération. M. le Préfet: Messieurs, vous savez — des voix autorisées l'ont même affirmé dans cette enceinte — que je m'attache en toute occasion à bien pénétrer l'âme de mes administrés; pour la comprendre avec une amitié profonde. Mais je suis ici également, comme je vous l'ai dit dès notre premier contact, pour faire respecter la loi qui, dans une République comme la nôtre, est à la base même de toutes les libertés individuelles, de toutes les garanties collectives et de l'ordre public. C'est pourquoi, Messieurs, je ne suis pas en droit d'accepter que soient discutés dans cette enceinte les deux voeux qui viennent de faire l'objet de conclusions favorables dans le rapport présenté au nom de votre 3e Commission. Ces vœux émanent l'un de MM. Heil, Roos, Hauss et A. Koessler, l'autre de MM. Gromer, Michel Walter et leurs collègues de l'U. P. R. Ils revêtent tous deux un caractère politique indéniable, le premier en raison de sa rédaction même, le second — comme le premier du reste — à cause du commentaire, qu'il constitue à certaines manifestations qui se sont produites récemment ici et dans un département voisin. Or, veuillez-vous rappeler, Messieurs, qu'au début de cette session, je vous ai dit : « Les temps que nous vivons exigent, de notre part, la volonté très ferme de n'ébranler par aucune agitation quelle qu'elle soit l'union qui s'impose à tous les Français. » Sans doute, je ne méconnais pas les efforts de conciliation qui ont été entrepris par certains d'entre vous, pour obtenir une rédaction respectueuse du second vœu. Mais, quoi qu'on puisse prétendre, il s'agit bien dans ces vœux, comme dans le rapport de M. l'abbé Gromer, de provoquer au sein de votre Assemblée départementale un débat politique que n'autorisent ni la loi ni les règlements. Aussi bien, votre Assemblée compte parmi ses membres quatre députés
sa rédaction même, le second — comme le premier du reste — à cause du commentaire, qu'il constitue à certaines manifestations qui se sont produites récemment ici et dans un département voisin. Or, veuillez-vous rappeler, Messieurs, qu'au début de cette session, je vous ai dit : « Les temps que nous vivons exigent, de notre part, la volonté très ferme de n'ébranler par aucune agitation quelle qu'elle soit l'union qui s'impose à tous les Français. » Sans doute, je ne méconnais pas les efforts de conciliation qui ont été entrepris par certains d'entre vous, pour obtenir une rédaction respectueuse du second vœu. Mais, quoi qu'on puisse prétendre, il s'agit bien dans ces vœux, comme dans le rapport de M. l'abbé Gromer, de provoquer au sein de votre Assemblée départementale un débat politique que n'autorisent ni la loi ni les règlements. Aussi bien, votre Assemblée compte parmi ses membres quatre députés qui, s'ils le jugent utile, peuvent parfaitement porter la discussion devant le Parlement, seul qualifié pour en connaître. C'est pourquoi, Messieurs, avec la pleine conscience de mon devoir, dans le calme, qui convient à vos délibérations, je pose, contre les vœux N° 59 et N° 60, la question préalable. M. le Président: Monsieur le Préfet, je sais que votre tâche est souvent difficile ; aussi je m'efforce de vous la faciliter autant qu'il est en mon pouvoir. Seulement, vous comprendrez que, dans le cas présent, je ne sois pas d'accord avec vous. Je regrette que vous ayez posé la question préalable et j'ajouterai que je voterai le rejet de cette question préalable. Je le ferai pour trois raisons. D'abord pour une raison de principe. Depuis que je siège dans cette Assemblée — et il y a déjà plusieurs années —, j'ai toujours défendu ce point de vue que nous pouvions discuter ici de toutes les questions sans exception. Il y a une deuxième raison. C'est que le vœu déposé par M. Gromer et moi-même, avec nos collègues de l'U. P. R. est vraiment très bienveillant dans sa forme. C'est vous-même qui l'avez reconnu tout à l'heure, Monsieur le Préfet. La
le Président: Monsieur le Préfet, je sais que votre tâche est souvent difficile ; aussi je m'efforce de vous la faciliter autant qu'il est en mon pouvoir. Seulement, vous comprendrez que, dans le cas présent, je ne sois pas d'accord avec vous. Je regrette que vous ayez posé la question préalable et j'ajouterai que je voterai le rejet de cette question préalable. Je le ferai pour trois raisons. D'abord pour une raison de principe. Depuis que je siège dans cette Assemblée — et il y a déjà plusieurs années —, j'ai toujours défendu ce point de vue que nous pouvions discuter ici de toutes les questions sans exception. Il y a une deuxième raison. C'est que le vœu déposé par M. Gromer et moi-même, avec nos collègues de l'U. P. R. est vraiment très bienveillant dans sa forme. C'est vous-même qui l'avez reconnu tout à l'heure, Monsieur le Préfet. La troisième raison concerne le fond des deux vœux; Ici je ne prends la responsabilité que de celui qui a été déposé par mes amis. Ce vœu est conforme au programme de notre parti et aux principes religieux que nous avons à défendre partout, même dans cette assemblée. Telles sont les raisons, M. le Préfet, pour lesquelles je me vois obligé de dire que je voterai contre la question préalable. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 Fur allen aufmerksamen Beobachtern der allgemeinen Sachverständigungen, die sich in den letzten Jahren und besonders in den letzten Monaten vollzogen haben, besteht kein Zweifel mehr, dass der ministeriale Einfluss nichts anderes als ein Entgegenkommen an politische Gruppen und Kreise bedeutet, die aus ihrem antireligiösen Propagandawillen keinen Hehl machen, und die ihren Willen, sobald wie nur möglich, einer Bevölkerung aufzwingen möchten, deren wahre Gefühle übrigens mit Deutlichkeit aus der Tatsache zu ersehen sind, dass von den 215.927 Kindern, welche in unseren Départements der Schulpflicht unterworfen sind, nur 437 die Befreiung von dem Religionsunterricht beantragt haben. Sechstens endlich täuschen wir uns hier im Elsass allem Anschein nach sehr schwer, wenn wir glauben, einer parlementarischen Demokratie anzugehören. Weder unsere Parlamentarier und départementale Körperschaften, noch die am Konkordat beteiligten Behörden
raisons, M. le Préfet, pour lesquelles je me vois obligé de dire que je voterai contre la question préalable. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 Fur allen aufmerksamen Beobachtern der allgemeinen Sachverständigungen, die sich in den letzten Jahren und besonders in den letzten Monaten vollzogen haben, besteht kein Zweifel mehr, dass der ministeriale Einfluss nichts anderes als ein Entgegenkommen an politische Gruppen und Kreise bedeutet, die aus ihrem antireligiösen Propagandawillen keinen Hehl machen, und die ihren Willen, sobald wie nur möglich, einer Bevölkerung aufzwingen möchten, deren wahre Gefühle übrigens mit Deutlichkeit aus der Tatsache zu ersehen sind, dass von den 215.927 Kindern, welche in unseren Départements der Schulpflicht unterworfen sind, nur 437 die Befreiung von dem Religionsunterricht beantragt haben. Sechstens endlich täuschen wir uns hier im Elsass allem Anschein nach sehr schwer, wenn wir glauben, einer parlementarischen Demokratie anzugehören. Weder unsere Parlamentarier und départementale Körperschaften, noch die am Konkordat beteiligten Behörden sind vor Erlass dieser schwerwiegenden Entscheidung sondiert, geschweige denn um ihre Ansicht befragt worden. Infolge dieser ernsten Erwägungen und anderer noch, die sich mit ihnen verknüpfen, kommt in den beiden dem Conseil Général unterbreiteten Anträgen der Wille der Mehrheit Ihrer Bevölkerung, dem betreffenden Erlass gegenüber voll auf zum Ausdruck. Deshalb auch sind deren Schlussfolgerungen anzunehmen, die vor allem einen neuen Erlass verlangen, der die Zurücknahme des Zirkulars vom 17. Juni 1933, ausspricht. Beschluss. Monsieur le Préfet: Wie Sie wissen, meine Herren, — Sie haben es sogar hier in dieser Versammlung von kompetenter Stelle aus gehört — bemühe ich mich bei jeder Gelegenheit, soweit wie nur möglich in das Seelenleben der Bevölkerung einzudringen, um sie tief freundschaftlich verstehen zu lernen. Wie ich es Ihnen jedoch gleich bei unserer ersten Zusammenkunfnahme zu erkennen gab, erwuchs mir auch die Pflicht, dem Gesetz Achtung zu verschaffen ; in einer Republik wie die Unserige, bildet dies die erste Grundlage zu allen Freiheiten des Einzelnen, allen Sicherungen der Bevölkerungsgruppen und der öffentlichen Ordnung. Daher auch bin ich nicht berechtigt, meine Herren, hier eine Diskussion der beiden Anträge zuzulassen, die soeben im Namen Ihrer 3. Kommission mit begünstigenden Schlussfolgerungen zu Bericht gebracht worden sind. Der eine dieser
auch sind deren Schlussfolgerungen anzunehmen, die vor allem einen neuen Erlass verlangen, der die Zurücknahme des Zirkulars vom 17. Juni 1933, ausspricht. Beschluss. Monsieur le Préfet: Wie Sie wissen, meine Herren, — Sie haben es sogar hier in dieser Versammlung von kompetenter Stelle aus gehört — bemühe ich mich bei jeder Gelegenheit, soweit wie nur möglich in das Seelenleben der Bevölkerung einzudringen, um sie tief freundschaftlich verstehen zu lernen. Wie ich es Ihnen jedoch gleich bei unserer ersten Zusammenkunfnahme zu erkennen gab, erwuchs mir auch die Pflicht, dem Gesetz Achtung zu verschaffen ; in einer Republik wie die Unserige, bildet dies die erste Grundlage zu allen Freiheiten des Einzelnen, allen Sicherungen der Bevölkerungsgruppen und der öffentlichen Ordnung. Daher auch bin ich nicht berechtigt, meine Herren, hier eine Diskussion der beiden Anträge zuzulassen, die soeben im Namen Ihrer 3. Kommission mit begünstigenden Schlussfolgerungen zu Bericht gebracht worden sind. Der eine dieser Anträge wurde von MM. Heil, Roos, Hauss und A. Koessler, der andere von MM. Gromer, Michel Walter und deren Kollegen der U. P. R. eingebracht. Beide haben unleugbar politischen Gehalt, der erstere schon in seinem Wortlaut, der letztere — wie übrigens auch der erste — weil er einen Kommentar zu gewissen Kundgebungen darstellt, die sich unlängst hier und in einem benachbarten Département abgespielt haben. Mögten Sie sich daran erinnern, meine Herren, dass ich Ihnen zu Beginn dieser Tagung gesagt habe : « Die Zeiten, in welchen wir leben, erheischen von uns den festen Willen, durch keinerlei Agitation, welcher Art sie auch sein möchte, die Einigkeit zu erschüttern, die sich allen Franzosen aufzwingt ». Ich verkenne ja nicht die Versöhnungsbestrebungen, die von etlichen unter Ihnen ausgegangen sind, um eine respektvolle Fassung des zweiten Antrages zu erzielen. Trotz allen etwaigen Vorwürfen aber handelt es sich hier darum, wie es auch der Bericht von M. l'abbé Gromer erkennen lässt, durch diese zwei Anträge in unserer Départementalversammlung eine politische Debatte zu bewirken, die weder durch das Gesetz noch durch das Reglement zulässig ist. Ausserdem ist zu bemerken, dass Ihre Versammlung unter ihren Mitgliedern vier Abgeordnete zählt, welche, wenn sie es als zweckdienlich erachten, die
gewissen Kundgebungen darstellt, die sich unlängst hier und in einem benachbarten Département abgespielt haben. Mögten Sie sich daran erinnern, meine Herren, dass ich Ihnen zu Beginn dieser Tagung gesagt habe : « Die Zeiten, in welchen wir leben, erheischen von uns den festen Willen, durch keinerlei Agitation, welcher Art sie auch sein möchte, die Einigkeit zu erschüttern, die sich allen Franzosen aufzwingt ». Ich verkenne ja nicht die Versöhnungsbestrebungen, die von etlichen unter Ihnen ausgegangen sind, um eine respektvolle Fassung des zweiten Antrages zu erzielen. Trotz allen etwaigen Vorwürfen aber handelt es sich hier darum, wie es auch der Bericht von M. l'abbé Gromer erkennen lässt, durch diese zwei Anträge in unserer Départementalversammlung eine politische Debatte zu bewirken, die weder durch das Gesetz noch durch das Reglement zulässig ist. Ausserdem ist zu bemerken, dass Ihre Versammlung unter ihren Mitgliedern vier Abgeordnete zählt, welche, wenn sie es als zweckdienlich erachten, die Diskussion sehr wohl vor das Parlament bringen können, das einzig und allein zuständig ist, um sich mit der Frage zu befassen. Aus diesen Gründen, meine Herren, stelle ich im vollen Bewusstsein meiner Pflichten und mit der Sachlichkeit, die Ihren Beratungen geziemt, den Anträgen N° 59 und N° 60 die Vorfrage entgegen. M. le Président: Ich weiß, M. le Préfet, dass oft schwierige Aufgaben an Sie herantreten; deshalb bemühe ich mich, Ihnen dieselben, soweit es mir möglich ist, zu erleichtern. Sie werden jedoch verstehen, warum ich im vorliegenden Falle nicht mit Ihnen einverstanden bin. Ich bedauere, dass Sie die Vorfrage gestellt haben, und ich füge hinzu, dass ich für die Ablehnung dieser Vorfrage stimmen werde. Aus drei Gründen werde ich dies tun. Zunächst liegen prinzipielle Gründe vor. Seitdem ich Mitglied dieser Körperschaft bin — es sind bereits mehrere Jahre her — habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass wir hier über alle Fragen — ohne Ausnahme — diskutieren können. Jeder von uns weiß übrigens, dass viele französische Départements genau so handeln. Einen zweiten Grund bildet für mich die Tatsache, dass der von M. Gromer und mir selbst sowie von unseren Kollegen der U. P. R. eingebrachte Antrag in formaler Hinsicht als
entgegen. M. le Président: Ich weiß, M. le Préfet, dass oft schwierige Aufgaben an Sie herantreten; deshalb bemühe ich mich, Ihnen dieselben, soweit es mir möglich ist, zu erleichtern. Sie werden jedoch verstehen, warum ich im vorliegenden Falle nicht mit Ihnen einverstanden bin. Ich bedauere, dass Sie die Vorfrage gestellt haben, und ich füge hinzu, dass ich für die Ablehnung dieser Vorfrage stimmen werde. Aus drei Gründen werde ich dies tun. Zunächst liegen prinzipielle Gründe vor. Seitdem ich Mitglied dieser Körperschaft bin — es sind bereits mehrere Jahre her — habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass wir hier über alle Fragen — ohne Ausnahme — diskutieren können. Jeder von uns weiß übrigens, dass viele französische Départements genau so handeln. Einen zweiten Grund bildet für mich die Tatsache, dass der von M. Gromer und mir selbst sowie von unseren Kollegen der U. P. R. eingebrachte Antrag in formaler Hinsicht als wirklich sehr wohlwollend anzusprechen ist. Soeben haben auch Sie dies zugestanden, M. le Préfet. Der dritte Grund betrifft den Inhalt der beiden Anträge. Ich übernehme hier nur die Verantwortung für denjenigen, den meine Parteifreunde eingebracht haben. Dieser Antrag stimmt mit unserem Parteiprogramm und den religiösen Prinzipien überein, welche wir übrigens, und selbst in dieser Versammlung, zu verteidigen haben. Aus diesen Gründen, M. le Préfet, bin ich zur Erklärung gezwungen, dass ich gegen die Vorfrage stimmen werde. M. le Préfet: Je n'ai pas dit que la forme du second vœu était bienveillante; j'ai dit qu'elle était respectueuse. M. le Président: Et moi je pense qu'elle ist bienveillante. Quelqu'un demande-t-il la parole sur la question préalable? M. Brickert: Je ne parle que pour ou contre la «question préalable». Je dois exprimer mes regrets que M. le Préfet ait posé la question préalable à ce sujet. Il est à mon avis nécessaire que le Conseil Général s'occupe de cette question. Une faut pas que ce soit le Parlement qui s'en occupe, car, nous le savons bien, il ne témoigne que de peu de compréhension pour notre législation en la matière. Aussi ne disposons-nous comme seul moyen de faire valoir nos droits en l'occurrence,