jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
véritable antique, feignit de croire que cela pouvait être une imitation en or de Naples, comme il s'en fait beaucoup, ajouta que ces imitations lui plaisaient d'ailleurs autant que les originaux; et que, copie ou non, il en offrait deux cents écus romains, voulant bien payer un brave homme instruit et hospitalier. À cette proposition, la figure douée du berger prit une expression de mépris auguste. "Vous êtes un enfant, dit-il; rendez-moi ça. C'est pas pour les gens qui ne s'habillent pas ceci; pour les artistes. Brumieres; un peu piqué, s'obstina à dire qu'il était à peu près impossible de distinguer une copie bien faite d'un origine. "Cela a la valeur des objets industriels restant: M'omettre d'avoir donné des aînés. ANNUALIS PER ANNUALIS S'AVECLE POUR L'AGRICULTEUR PEAR RÉALISER CETTE GRANDE CONQUÊTE, CE SONT LES CAPITALS DANS L'ÉTAT ACTUEL ON CALCULE QUE LE FONDS D'EXPLOITATION, POUR TOUTA LA FRANCE, NE DÉPASSE PAS EN MOYENNE DE 180 À 200 FR. PAR HECTARE. CE FONDS, COMME IL TE SAIT, EST CONSACRÉ AU RACHAT DES BÉSTIAUX, DES INSéUMENTS, ET AUX FRAIS DE RÉCOLTE DE TOUTE NATURE? OR, AVEC UNE SOMME AINSI FAIBLE, LE DOMAINE AGRICOLE EST TRÈS MAL CULTIVÉ, ET IL N'EST PAS POSSIBLE DE SONGER AUX DÉFRICHAGES. À QUI LES CULTIVATEURS AURAIENT-ILS DOIVU RECOURIR POUR SE PROCURER LES AVANCES NÉCESSAIRES? AUX CAPITALISTES? MALS BÉNÉFICIENT CES PLACES INDUSTRIELLES. AUX PETITS REIERS TIRÉS DES AITÂNES? MALS ILS AURAIENT MEILLEUR ACHETER DES RENTES SUR L'ÉTAT OU DES ACTIONS DE CHAMINS DE Fer. AU CRÉDIT FONCIER? MALgré cette institution, trop nouvelle d'ailleurs, environnée de prêts de sûretés moins solides qu'il faut hésiter à la petite et moyenne propriété. A MOINS DONC D'UNE RÉFORME DANS NOS MŒURS ET DE LA RÉCONSTITUTION DU CRÉDIT FONCIER SUR DES BASES TROUVEZ LARGES, JAMAIS LES CAPITALS NE SE DIRIGERONT VERS LES DÉFRICHAGES. LA PAUVRÉTÉ DES CULTIVATEURS A FAIT CONCEVRE L'IDEA DE CHANGER CETTE VASTE ENTERPRISE A DES PUIS-. santés compagnies; mais quelques essais mathématiques nous ont montré que, pour obtenir des changements de réussite, l'amélioration des terres improductives devait avoir pour point d'appui les terres déjà en plein rapport. Lorsqu'on veut coloniser
DE SONGER AUX DÉFRICHAGES. À QUI LES CULTIVATEURS AURAIENT-ILS DOIVU RECOURIR POUR SE PROCURER LES AVANCES NÉCESSAIRES? AUX CAPITALISTES? MALS BÉNÉFICIENT CES PLACES INDUSTRIELLES. AUX PETITS REIERS TIRÉS DES AITÂNES? MALS ILS AURAIENT MEILLEUR ACHETER DES RENTES SUR L'ÉTAT OU DES ACTIONS DE CHAMINS DE Fer. AU CRÉDIT FONCIER? MALgré cette institution, trop nouvelle d'ailleurs, environnée de prêts de sûretés moins solides qu'il faut hésiter à la petite et moyenne propriété. A MOINS DONC D'UNE RÉFORME DANS NOS MŒURS ET DE LA RÉCONSTITUTION DU CRÉDIT FONCIER SUR DES BASES TROUVEZ LARGES, JAMAIS LES CAPITALS NE SE DIRIGERONT VERS LES DÉFRICHAGES. LA PAUVRÉTÉ DES CULTIVATEURS A FAIT CONCEVRE L'IDEA DE CHANGER CETTE VASTE ENTERPRISE A DES PUIS-. santés compagnies; mais quelques essais mathématiques nous ont montré que, pour obtenir des changements de réussite, l'amélioration des terres improductives devait avoir pour point d'appui les terres déjà en plein rapport. Lorsqu'on veut coloniser un pays nouveau, comment faut-il s'y prendre ? On s'établit d'abord sur la lisière, on s'avance et on multiplie les betsais, et, aussitôt que les forces le permettent, on fait un pas vers l'intérieur. C'est en s'appuyant sur les conquêtes déjà faites qu'on procède à des conquêtes nouvelles, et qu'on achève l'œuvre si difficile de la colonisation. Eh bien, mise en valeur de nos terres inertes doit se faire par les mêmes procédés. Au lieu des instants au cœur même des landes, il faut les attaquer par les côtés à la fois. En multiplicant les fourrages dans les exploitations rivière, on obtiendrait un excédent d'engrais que l'on en consacrerait aux terres conquises. Chaque année, on ne défricherait que des étendues en rapport avec le fumier dont on pourrait disposer. On s'avancerait ainsi en faisant tache d'huile, et bientôt les landes improductives auraient cessé d'exister. Ce système, le seul praticable et qui résout si bien la question des engrais, n'a jamais pu entrer dans la tête des théoriciens. Ceux-ci voudraient opérer les défrichements d'une seule pièce leur méprise est si grande, qu'elle ne mérite même pas une réfutation. Mais, nous dit-on, si vous agrandissez le domaine agricole vous allez encore réduire
achève l'œuvre si difficile de la colonisation. Eh bien, mise en valeur de nos terres inertes doit se faire par les mêmes procédés. Au lieu des instants au cœur même des landes, il faut les attaquer par les côtés à la fois. En multiplicant les fourrages dans les exploitations rivière, on obtiendrait un excédent d'engrais que l'on en consacrerait aux terres conquises. Chaque année, on ne défricherait que des étendues en rapport avec le fumier dont on pourrait disposer. On s'avancerait ainsi en faisant tache d'huile, et bientôt les landes improductives auraient cessé d'exister. Ce système, le seul praticable et qui résout si bien la question des engrais, n'a jamais pu entrer dans la tête des théoriciens. Ceux-ci voudraient opérer les défrichements d'une seule pièce leur méprise est si grande, qu'elle ne mérite même pas une réfutation. Mais, nous dit-on, si vous agrandissez le domaine agricole vous allez encore réduire le nombre des bras, dont le chiffre trop restreint, ne peut déjà plus suffire aux exploitations actuelles. Au lieu donc de remédier à la crise des subsistances, vous ne feriez que l'aggraver, car en enlève encore les forces dont l'agriculture a besoin, vous verriez forcément les produits diminuer. La solution du problème n'est donc pas dans les défrichements, mais bien dans l'amélioration rationnelle des terres en culture. Cette objection, que nous reproduisons dans toute sa force, n'est point difficile à réfuter elle se résume en une question d'assolement. Sur 25 millions d'hectares livrés à la charrue ou à la bêche, c'est-à-dire qui reçoivent des fumures constantes, la France ne possède pas 6 millions d'hectares en prairies naturelles et artificielles. C'est un peu plus de 25 hectares de labour contre 1 hectare de pré. Or, cet état de choses entraîne deux conséquences fatales à l'alimentation. D'abord, les terres en culture non fumées ne rendent pas le quart de ce qu'elles pourraient rendre si elles étaient plus riches. Ensuite, pour exploiter ces terres et en obtenir un produit misérable, il faut beaucoup plus de bras qu'il n'en faudrait sur des terres d'une étendue moitié moindre, mais dont la fertilité serait doublée ou
du problème n'est donc pas dans les défrichements, mais bien dans l'amélioration rationnelle des terres en culture. Cette objection, que nous reproduisons dans toute sa force, n'est point difficile à réfuter elle se résume en une question d'assolement. Sur 25 millions d'hectares livrés à la charrue ou à la bêche, c'est-à-dire qui reçoivent des fumures constantes, la France ne possède pas 6 millions d'hectares en prairies naturelles et artificielles. C'est un peu plus de 25 hectares de labour contre 1 hectare de pré. Or, cet état de choses entraîne deux conséquences fatales à l'alimentation. D'abord, les terres en culture non fumées ne rendent pas le quart de ce qu'elles pourraient rendre si elles étaient plus riches. Ensuite, pour exploiter ces terres et en obtenir un produit misérable, il faut beaucoup plus de bras qu'il n'en faudrait sur des terres d'une étendue moitié moindre, mais dont la fertilité serait doublée ou quadruplée. Il en résulte qu'avec 30 millions d'hectares bien engraissés, bien cultivés, on pourrait récolter deux fois plus de produits que sur les 25 millions d'hectares aujourd'hui en exploitation. Mais en réduisant l'étendue des terres labourables, on réduirait aussi le nombre de bras occupés aux travaux agricoles, et il resterait ainsi disponibles des masses d'ouvriers que l'on pourrait appliquer aux entreprises de défrichement. Tout le problème consiste donc à étendre les cultures fourragères et réduire la culture des céréales et des plantes industrielles. Déjà l'Angleterre et la Hollande sont entrées dans cette voie. En Angleterre, en Hollande, la moitié du sol arable est couverte de pentes quadrillées. Avec d'abondants fourrages, ces peuples entretiennent de nombreux bestiaux. Ils bruttent ainsi des masses considérables d'engrais au moyen desquels, malgré un climat défavorable, ils obtiennent de trente à quarante hectolitres de blé à l'hectare. Aussi, en Angleterre, sur une population de 28 millions d'âmes, 8 millions suffisent à la culture, tandis qu'en France, avec une population de 36 millions, 25 sont nécessaires pour les travaux des champs. Sous ce rapport, notre infériorité est donc évidente; et lorsque nous voudrons imiter nos voisins d'outre-Manche, nous aurons assez d'ouvriers disponibles pour améliorer nos terres improductives.
ainsi disponibles des masses d'ouvriers que l'on pourrait appliquer aux entreprises de défrichement. Tout le problème consiste donc à étendre les cultures fourragères et réduire la culture des céréales et des plantes industrielles. Déjà l'Angleterre et la Hollande sont entrées dans cette voie. En Angleterre, en Hollande, la moitié du sol arable est couverte de pentes quadrillées. Avec d'abondants fourrages, ces peuples entretiennent de nombreux bestiaux. Ils bruttent ainsi des masses considérables d'engrais au moyen desquels, malgré un climat défavorable, ils obtiennent de trente à quarante hectolitres de blé à l'hectare. Aussi, en Angleterre, sur une population de 28 millions d'âmes, 8 millions suffisent à la culture, tandis qu'en France, avec une population de 36 millions, 25 sont nécessaires pour les travaux des champs. Sous ce rapport, notre infériorité est donc évidente; et lorsque nous voudrons imiter nos voisins d'outre-Manche, nous aurons assez d'ouvriers disponibles pour améliorer nos terres improductives. Nous ajouterons que la piocheuse a très peur nous serait d'un grand secours pour mener à bonne fin cette œuvre colossale. Résterait à choisir le mode d'assolement qui se prêterait le mieux aux exigences de la pratique. Les théoriciens qui, du fond de leur laboratoire, président aux destinées de notre agriculture, voudraient que toutes les landes stériles fussent immédiatement converties en terres labourables. Ils ne tiennent ainsi compte d'aucun des éléments qui constituent le problème. C'est, à nos yeux, une grande erreur de leur part, et l'histoire des Compagnies d'Arcachon et des Landes de Bordeaux en est la preuve éclatante. La première de ces deux Compagnies possédait 2,000 hectares d'autre avait 8,100 seulement. Ebbien! au lieu de suivre l'assolement du pays, qui consiste à semer du pin maritime pour en extraire les résines et à faire parcourir les bois par les troupeaux, ces Compagnies défrichèrent. Elles voulaient traiter les sables de Gascogne, si pauvres d'humus et de calcaire, comme on traite les terres de la Brie ou de la Beauce. Mais elles entreprirent une œuvre impossible. Après avoir dépensé plusieurs millions de fonds en fusant les sables, elles durent s'arrêter faute de fumier; les graines qu'elles avaient semées au sol
agriculture, voudraient que toutes les landes stériles fussent immédiatement converties en terres labourables. Ils ne tiennent ainsi compte d'aucun des éléments qui constituent le problème. C'est, à nos yeux, une grande erreur de leur part, et l'histoire des Compagnies d'Arcachon et des Landes de Bordeaux en est la preuve éclatante. La première de ces deux Compagnies possédait 2,000 hectares d'autre avait 8,100 seulement. Ebbien! au lieu de suivre l'assolement du pays, qui consiste à semer du pin maritime pour en extraire les résines et à faire parcourir les bois par les troupeaux, ces Compagnies défrichèrent. Elles voulaient traiter les sables de Gascogne, si pauvres d'humus et de calcaire, comme on traite les terres de la Brie ou de la Beauce. Mais elles entreprirent une œuvre impossible. Après avoir dépensé plusieurs millions de fonds en fusant les sables, elles durent s'arrêter faute de fumier; les graines qu'elles avaient semées au sol se reproduisirent à peine, et bientôt les défrichements, qui avaient coûté des sommes folles, retournèrent à l'état de bruyères. Ainsi, la mise en valeur des terres improductives est une question complète que l'on pourra résoudre, à la condition seulement d'avoir des capitaux, de se procurer des engrais, de trouver des bras disponibles, d'adopter un assolement rationnel. Ces trois conditions qu'il a été jusqu'ici impossible de réunir, M. Goetz semble les avoir heureusement associées dans le système qu'il applique à la Jouanne. En divisant les terres qu'il veut améliorer par séries, il réduit le capital d'amélioration à 125 fr. par hectare, et dans une période de 27 années, il peut mettre en valeur toutes les Landes et amortir les sommes dépensées, avec le revenu de la dernière campagne. Après la première période, qui est de cinq années, les grandes transformées en riches prairies lui donnant un excédant de fumier équivalent à celui de la moitié d'une grosse tête. Or, ce fumier, il le reporte sur les terres comprises dans la seconde série qu'il forme de ce peu de frais. L'excédant que ces dernières fournissent, ils le reversent sur la troisième série, et l'on arrive ainsi jusqu'au terme de l'opération en puisant
bras disponibles, d'adopter un assolement rationnel. Ces trois conditions qu'il a été jusqu'ici impossible de réunir, M. Goetz semble les avoir heureusement associées dans le système qu'il applique à la Jouanne. En divisant les terres qu'il veut améliorer par séries, il réduit le capital d'amélioration à 125 fr. par hectare, et dans une période de 27 années, il peut mettre en valeur toutes les Landes et amortir les sommes dépensées, avec le revenu de la dernière campagne. Après la première période, qui est de cinq années, les grandes transformées en riches prairies lui donnant un excédant de fumier équivalent à celui de la moitié d'une grosse tête. Or, ce fumier, il le reporte sur les terres comprises dans la seconde série qu'il forme de ce peu de frais. L'excédant que ces dernières fournissent, ils le reversent sur la troisième série, et l'on arrive ainsi jusqu'au terme de l'opération en puisant sur les terres déjà mises en valeur les moyens de fertiliser les terres improductives. Relativement à la main-d'œuvre, les travaux d'amélioration n'exigent pas une masse plus considérable d'ouvriers qu'à l'époque où la brousse était soumise au vieux assolement du pays. À mesure que l'on défriche, on crée des bois où l'on installe des prairies dont l'entretien et l'exploitation réclament bien moins de bras que les terres labourables. Enfin, au milieu d'un assolement qui a pour base le pin maritime et les plantes fourragères, on augmente sans cesse la fertilité du sol et on l'empêche de retourner à l'état de bruyère. Tels sont les avantages pratiques de ce système de M. Goetz. Afin de mieux en faire comprendre la portée, entrons dans les détails de son opération. M. Goetz emprunte 3,000 fr., et, avec cette faible somme et une période de vingt-sept années, il prétend mettre en pleine valeur quatre-vingts hectares de pâtures. Comment va-t-il s'y prendre pour résoudre ce problème? Il concentre d'abord toutes ses forces sur dix hectares. Dans une période de cinq années, il leur consacre 3,000 francs. Voyons, nous perdons le temps ; voulez-vous me rendre un service ? Marchandez et achetez pour moi ce bijou. Il
l'on installe des prairies dont l'entretien et l'exploitation réclament bien moins de bras que les terres labourables. Enfin, au milieu d'un assolement qui a pour base le pin maritime et les plantes fourragères, on augmente sans cesse la fertilité du sol et on l'empêche de retourner à l'état de bruyère. Tels sont les avantages pratiques de ce système de M. Goetz. Afin de mieux en faire comprendre la portée, entrons dans les détails de son opération. M. Goetz emprunte 3,000 fr., et, avec cette faible somme et une période de vingt-sept années, il prétend mettre en pleine valeur quatre-vingts hectares de pâtures. Comment va-t-il s'y prendre pour résoudre ce problème? Il concentre d'abord toutes ses forces sur dix hectares. Dans une période de cinq années, il leur consacre 3,000 francs. Voyons, nous perdons le temps ; voulez-vous me rendre un service ? Marchandez et achetez pour moi ce bijou. Il me faut absolument le faire a tout prix; Onofrio ne le livrera pas sans argent comptant, ni moi, son ami; ça, il voit bien que ce n'est pas moi qui l'achète, et je présume que, pas plus que moi, vous n'avez deux ou trois cents francs sur vous? –Gerteg, non; mais je cours à Frascati chercher l'argent. C'est inutile, venez jusqu'à Mondragone, et prions Onofrio de nous suivre. Je le paierai. Onofrio me céda la broche pour trois cents francs mais il refusa de venir se faire payer à Mondragone. Il ne pouvait pas s'absenter. Les autres clients étaient trop éloignés, aucun berger ne pouvait venir surveiller ses bêtes et sa demeure. Quand il s'absentait, il prenait ses arrancements dès la veille. Nous promîmes d'apporter le bijou le lendemain soir. C'était trop tard pour Brumières. J'imaginai de prier Felipone, qui s'était rapproché de nous, de garder le paiement jusqu'au retour du berger. C'était l'affaire d'une heure au plus. De cette manière, je séparais les deux nouveaux et j'emmenais Brumières. Felipone répondit courtoisement qu'en toute autre circonstance, il se ferait un plaisir d'obliger M. Brumières, mais qu'il était forcé de retourner à sa maison à Mondragone. –Daniel, sait qu'il le faut,
mais je cours à Frascati chercher l'argent. C'est inutile, venez jusqu'à Mondragone, et prions Onofrio de nous suivre. Je le paierai. Onofrio me céda la broche pour trois cents francs mais il refusa de venir se faire payer à Mondragone. Il ne pouvait pas s'absenter. Les autres clients étaient trop éloignés, aucun berger ne pouvait venir surveiller ses bêtes et sa demeure. Quand il s'absentait, il prenait ses arrancements dès la veille. Nous promîmes d'apporter le bijou le lendemain soir. C'était trop tard pour Brumières. J'imaginai de prier Felipone, qui s'était rapproché de nous, de garder le paiement jusqu'au retour du berger. C'était l'affaire d'une heure au plus. De cette manière, je séparais les deux nouveaux et j'emmenais Brumières. Felipone répondit courtoisement qu'en toute autre circonstance, il se ferait un plaisir d'obliger M. Brumières, mais qu'il était forcé de retourner à sa maison à Mondragone. –Daniel, sait qu'il le faut, me dit-il; vous n'avez pas voulu écouter ce que j'avais à vous dire là-dessus, mais elle vous en fera part. En toute autre circonstance, comme disait Felipone, il eût été tout naturel de demander à celui-ci de répondre pour nous du paiement, afin que Brumières pût emporter le bijou; mais je ne pus surmonter la répugnance que j'éprouvais à demander au fermier l'ombre d'un service d'argent pour l'homme qui le trahissait, et Brumières lui-même, malgré son assurance ordinaire, ne s'en sentit pas le courage. Il y avait quelque chose de trop singulier, de la part d'un homme aussi obligé et aussi prévenant que Felipone, à ne pas proposer, même amusé, sa garantie. –Eh bien, allons chez vous, me dit Brumières. Vous me prêterez, et je reviendrai vous payer. Je serai encore de retour à Frascati avant la nuit. Il commence donc l'étude de la ferme, qui va lui permettre, sans nouvel emprunt et avec les revenus et les engrais dont il dispose, de doubler ses conquêtes. Arrivé à ce point, il possède 40 hectares de prairies en plein rapport, avec lesquelles il peut mettre en valeur les autres hectares qui lui restent. En consacrant une seule année de ses revenus
je ne pus surmonter la répugnance que j'éprouvais à demander au fermier l'ombre d'un service d'argent pour l'homme qui le trahissait, et Brumières lui-même, malgré son assurance ordinaire, ne s'en sentit pas le courage. Il y avait quelque chose de trop singulier, de la part d'un homme aussi obligé et aussi prévenant que Felipone, à ne pas proposer, même amusé, sa garantie. –Eh bien, allons chez vous, me dit Brumières. Vous me prêterez, et je reviendrai vous payer. Je serai encore de retour à Frascati avant la nuit. Il commence donc l'étude de la ferme, qui va lui permettre, sans nouvel emprunt et avec les revenus et les engrais dont il dispose, de doubler ses conquêtes. Arrivé à ce point, il possède 40 hectares de prairies en plein rapport, avec lesquelles il peut mettre en valeur les autres hectares qui lui restent. En consacrant une seule année de ses revenus à amortir son emprunt de 10,000 fr. En divinité, à l'expiration de la vingt-septième année, avec une seule dépense de 10,000 fr., il verra transformé 80 hectares destinés en de riches prairies et se sera créé un bénéfice net de 22,000 fr. Certes, au point de vue laïque et agricole, ces résultats sont très favorables. Les moyens employés par M. Gollétonnent, certes ils sont simples et probables; on se demande comment on n'a pas pu plus tôt l'idée de les appliquer. Mais, au point de vue des subsistances, son système est bien plus curieux encore, puisqu'on nous donne le fourrage à bon marché, il peut faire non seulement le prix des produits améliorés, mais encore celui des céréales. Ce côté de la question appelle donc, de notre part, un examen approfondi. L'acte que vous avez lu contient une réponse à la lettre de Mme George Sand, que nous avons insérée avant-hier, M. Anatole de la Forge nous prie d'en insérer trois, la première de lui-même, la seconde de MM. Manin, Ary Scheffer et Uloa, et la troisième de M. Henri Martin. Nous pourrions nous borner à l'inscription des deux dernières, qui seules ont trait à la question de savoir si
ces résultats sont très favorables. Les moyens employés par M. Gollétonnent, certes ils sont simples et probables; on se demande comment on n'a pas pu plus tôt l'idée de les appliquer. Mais, au point de vue des subsistances, son système est bien plus curieux encore, puisqu'on nous donne le fourrage à bon marché, il peut faire non seulement le prix des produits améliorés, mais encore celui des céréales. Ce côté de la question appelle donc, de notre part, un examen approfondi. L'acte que vous avez lu contient une réponse à la lettre de Mme George Sand, que nous avons insérée avant-hier, M. Anatole de la Forge nous prie d'en insérer trois, la première de lui-même, la seconde de MM. Manin, Ary Scheffer et Uloa, et la troisième de M. Henri Martin. Nous pourrions nous borner à l'inscription des deux dernières, qui seules ont trait à la question de savoir si MM. Manin, Ary Scheffer, Uloa, et Henri Martin avaient autorisé M. Anatole de la Forge à parler en leur nom. Il résulte de cette correspondance que Mme Sand s'est trompée en ce qui concerne MM. Manin, Ary Scheffer et Uloa. Quant à M. Henri Martin, il reconnaît qu'il n'eut pas choisi, ni formulé ses observations, la voie qui a été adoptée. L'opinion de Mme Sand est donc justifiée en ce qui la concerne. Nous n'aurons sans doute la lettre de M. Anatole de la Forge, ce que nous accueillons volontiers les protestations en faveur d'une bonne cause, même quand ces protestations nous semblent, comme dans la circonstance présente, peu motivées. Sans vouloir, en effet, parler au nom de Mme Sand, qui se défendrait fort bien elle-même si elle se jugeait convenable de se défendre, nous croyons devoir dire que M. Anatole de la Forge et ses honorables commettants font à notre détraction de la Dame de Rome, appropriée de l'Italie, une querelle d'Albion. Les écrivains seraient tous fortement compromis; si on les jugeait d'après les paroles que, selon les lois de la composition littéraire et de l'intérêt dramatique, ils croient devoir mettre dans la bouche de leurs personnages. Shakespeare deviendrait