jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
80e anniversaire de son président d’honneur M. Marcel Hoc. La séance académique qui s'est tenue à la Bibliothèque Royale de Bruxelles dont M. Hoc est également conservateur honoraire en chef a réuni une très nombreuse assistance venue non seulement de Belgique, mais encore de France, d'Angleterre, de Suisse, des Pays-Bas, etc... Après les allocutions de M. Jadot, président de la Société Royale de Numismatique, du Professeur Naster, directeur de la Revue Belge de Numismatique qui remit à M. Hoc le volume des « Mélanges Hoc » et de M. Liebaers, conservateur en chef de la Bibliothèque Royale, M. H.-G. Pflaum, président de la Société Française de Numismatique offrit à M. Hoc le jeton de vermeil de la Société et à son tour prit la parole en ces termes : Mon cher Membre Honoraire, C’est un grand honneur pour moi de vous remettre, au nom de la Société Française de Numismatique, ce jeton de vermeil qui témoignera de l’admiration, du respect et de l’affection que cette Compagnie et son Président vous portent. Vous n’avez d’ailleurs qu’à poser votre regard sur l’assemblée réunie à l’occasion de ce jour faste pour vous rendre compte combien de nos membres ont tenu à assister à cette cérémonie en votre honneur. Et ils ont eu mille fois raison. Elu membre honoraire le 2 avril 1949, il y a donc plus de vingt ans, vous n’avez cessé de montrer un très vif intérêt à nos réunions en les faisant bénéficier de nombreuses communications savantes. Vous nous avez ainsi fait profiter de votre expérience et de vos connaissances si vastes surtout sur cette ville de Tournai, jadis française, qui vous tient tant à cœur. Vous avez également tenu à honorer de votre présence le Congrès International de Paris, en 1953, où vous avez bien voulu présider la séance de numismatique médiévale et, surtout, vous nous avez fait le plaisir d’assister à la célébration du Centenaire de notre Société. Et je ne parlerai pas des nombreuses fois où vous vous êtes joint à nous afin de participer à nos Journées Numismatiques. Aussi avons-nous décidé, de concert avec la Société
cette cérémonie en votre honneur. Et ils ont eu mille fois raison. Elu membre honoraire le 2 avril 1949, il y a donc plus de vingt ans, vous n’avez cessé de montrer un très vif intérêt à nos réunions en les faisant bénéficier de nombreuses communications savantes. Vous nous avez ainsi fait profiter de votre expérience et de vos connaissances si vastes surtout sur cette ville de Tournai, jadis française, qui vous tient tant à cœur. Vous avez également tenu à honorer de votre présence le Congrès International de Paris, en 1953, où vous avez bien voulu présider la séance de numismatique médiévale et, surtout, vous nous avez fait le plaisir d’assister à la célébration du Centenaire de notre Société. Et je ne parlerai pas des nombreuses fois où vous vous êtes joint à nous afin de participer à nos Journées Numismatiques. Aussi avons-nous décidé, de concert avec la Société Royale, de faire en sorte que pour cette année vous n’ayez pas besoin de quitter le Royaume et nous voulons espérer que vous viendrez de belle humeur et de bonne grâce à Namur où nous pensons nous réunir les 5 et 6 juin 1971, désireux de vous écouter une fois de plus. Vivas, crescas, floreas in multos annos. Furent ensuite prononcées ou lues de nombreuses adresses puis prirent place trois communications : Roman coin hoards in Britannia and Gallia Belgica par M. R.A.G. Carson ; Dombragers en Butkens par M. H. Enno van Gelder ; Les points secrets sur les monnaies royales en France par M. J. Lafaurie. Et la séance se termina en l'ancienne chapelle de Nassau par une brillante réception. A l’issue de celle-ci plus de 80 personnes se retrouvèrent au banquet qui clôtura cette heureuse journée. CERCLE LYONNAIS DE NUMISMATIQUE SÉANCE DU PREMIER MARS 1971 Président : M. Tricou. Présents : MM. Beghin, (de Paris), Blanc, Blumowitch, Chastel, Dupupet, Gauzit, Lacombe de Lapeyrouse, La font, Pesce, Topenot, Dr Tricaud. Excusé : M. Chaurand. Après présentation de leurs candidatures, trois nouveaux membres sont admis : MM. Chanier, Ladmiral et Monnet. Errata : Dans le procès-verbal de la séance
de plus. Vivas, crescas, floreas in multos annos. Furent ensuite prononcées ou lues de nombreuses adresses puis prirent place trois communications : Roman coin hoards in Britannia and Gallia Belgica par M. R.A.G. Carson ; Dombragers en Butkens par M. H. Enno van Gelder ; Les points secrets sur les monnaies royales en France par M. J. Lafaurie. Et la séance se termina en l'ancienne chapelle de Nassau par une brillante réception. A l’issue de celle-ci plus de 80 personnes se retrouvèrent au banquet qui clôtura cette heureuse journée. CERCLE LYONNAIS DE NUMISMATIQUE SÉANCE DU PREMIER MARS 1971 Président : M. Tricou. Présents : MM. Beghin, (de Paris), Blanc, Blumowitch, Chastel, Dupupet, Gauzit, Lacombe de Lapeyrouse, La font, Pesce, Topenot, Dr Tricaud. Excusé : M. Chaurand. Après présentation de leurs candidatures, trois nouveaux membres sont admis : MM. Chanier, Ladmiral et Monnet. Errata : Dans le procès-verbal de la séance du 1er février 1971 à propos de la communication du Dr Tricaud, il faut lire non pas Société des Hospitaliers-Veilleurs, mais des Veilleuses, œuvre fondée à Lyon en 1827 ; et 1806 au lieu de 1805 pour la date du passage de Pie VII à Lyon. Le président analyse deux récentes études du Docteur Bastien. La première, extraite de la Revue Belge de Numismatique 1970, est consacrée aux premières émissions de l’atelier de Lyon après la réforme de Dioclétien, en fin 294. Les trois premières émissions de folles se distinguent par les marques à l’exergue du revers : A, B puis plus tard LA, LB et enfin PLA, PLB en 296. Les émissions peu abondantes, ainsi que le prouvent les exemplaires qui subsistent, sont étudiées de façon critique par l’auteur. La seconde étude, extraite de la Gazette Numismatique Suisse, 1970 concerne une émission de folles sans marque à Ticinum en 312. COMMUNICATIONS TRICOU (J.). — Un jeton anonyme identifié : l’île d’Andressy-Pellevé. En publiant dans la Revue Numismatique de 1949, p. 81-91, le catalogue des jetons inédits du Musée de Lyon, j’avais décrit sous le n° 19 un jeton d'écaille anonyme du XVIIe siècle portant au droit un écu porté
récentes études du Docteur Bastien. La première, extraite de la Revue Belge de Numismatique 1970, est consacrée aux premières émissions de l’atelier de Lyon après la réforme de Dioclétien, en fin 294. Les trois premières émissions de folles se distinguent par les marques à l’exergue du revers : A, B puis plus tard LA, LB et enfin PLA, PLB en 296. Les émissions peu abondantes, ainsi que le prouvent les exemplaires qui subsistent, sont étudiées de façon critique par l’auteur. La seconde étude, extraite de la Gazette Numismatique Suisse, 1970 concerne une émission de folles sans marque à Ticinum en 312. COMMUNICATIONS TRICOU (J.). — Un jeton anonyme identifié : l’île d’Andressy-Pellevé. En publiant dans la Revue Numismatique de 1949, p. 81-91, le catalogue des jetons inédits du Musée de Lyon, j’avais décrit sous le n° 19 un jeton d'écaille anonyme du XVIIe siècle portant au droit un écu porté d’à la fasce accompagnée de sept merlettes (4 et 3) et d’à un buste de profil d'timbré d'une couronne à sept perles, et au revers le buste d’un personnage tête nue de face, cuirassé et portant une écharpe. Les armes du premier parti comme celles du second étaient communes à plusieurs familles françaises et la pièce était demeurée sans attribution. En faisant des recherches sur la famille de l’Île-Adam, je me suis aperçu que l’écu était parti des armoiries de Joachim de l'île seigneur d’Andrézy, Puiseux, Courtemanche, Boisemont, etc. [de gueules à la fasce d'argent accompagnée de sept merlettes du même posées 4 et 3), décédé le 7 décembre 1667, et de sa femme, Marie de Pellevé, dont le nom primitif était Poillevé [de gueules à la tête humaine de profil d'argent au poil levé d'or). Le personnage du revers pourrait être lui-même sinon son père, le grand louvetier d’Henri IV, ou le célèbre Philippe de Villiers de l'Île-Adam, à la famille de qui tous ces de l’île prétendaient appartenir. Cf. la Chenaye-Desbois et Badier, X, 971. Le Secrétaire : A. CHASTEL. En raison du manque de place, le texte de la communication de M. Colomb sera publié dans le
plusieurs familles françaises et la pièce était demeurée sans attribution. En faisant des recherches sur la famille de l’Île-Adam, je me suis aperçu que l’écu était parti des armoiries de Joachim de l'île seigneur d’Andrézy, Puiseux, Courtemanche, Boisemont, etc. [de gueules à la fasce d'argent accompagnée de sept merlettes du même posées 4 et 3), décédé le 7 décembre 1667, et de sa femme, Marie de Pellevé, dont le nom primitif était Poillevé [de gueules à la tête humaine de profil d'argent au poil levé d'or). Le personnage du revers pourrait être lui-même sinon son père, le grand louvetier d’Henri IV, ou le célèbre Philippe de Villiers de l'Île-Adam, à la famille de qui tous ces de l’île prétendaient appartenir. Cf. la Chenaye-Desbois et Badier, X, 971. Le Secrétaire : A. CHASTEL. En raison du manque de place, le texte de la communication de M. Colomb sera publié dans le Bulletin du mois d'avril. PROCHAINE SÉANCE: LUNDI 5 AVRIL 1971 Le Directeur de la publication Hélène Huvelin.
TRIBUNE LIBRE Pour une politique de l'arbre Le ministre de l'Agriculture vient d'écrire aux préfets une fort utile circulaire. Elle leur signale que la superficie boisée de la France ne représente plus que les dixhuit centièmes du territoire, et, ajoutant à cette observation que notre pays renferme encore quatre millions et demi d'hectares de terrains incultes dont la plus grande partie pourrait être consacrée à l'exploitation forestière, il rappelle à ces fonctionnaires que leur devoir est autant d'assurer par tous les moyens à leur disposition la protection de l'arbre que d'encourager le reboisement des surfaces stériles. Excellente recommandation, et que le ministre, souhaitons-le, ne se contentera pas d'avoir opportunément formulée. Si M. Chéron, dans l'espèce, peut revendiquer un mérite, c'est en somme celui d'être demeuré fidèle à une tradition qui réjouit les origines de notre histoire et qui va même fort loin au-delà. Dans toutes les civilisations qui ont laissé des traces, on retrouve en effet la marque d'une sollicitude active pour la forêt, presque toujours bien public et sacrée. Jules César prit les arbres de l'empire sous sa protection personnelle. Quant aux rois de France, il n'en est pas un seul de qui quelque édit ou ordonnance ne témoigne qu'il se soucia de la préservation du magnifique domaine forestier auquel ce pays doit, de toute évidence, le plus clair de ses avantages naturels si enviés. C'est que la vie d'une nation est, peut-on dire, organiquement liée à celle de ses bois, en ce sens que le sol où cette nation s'affirme n'a de chance de rester habitable qu'autant que sa végétation sylvestre sera préservée. Et il ne s'agit point ici d'une théorie livresque ou d'une superstition venue jusqu'à nous sur les ailes de la poésie. La malédiction qui pèse sur une contrée dépouillée de ses arbres par la négligence ou la guerre, elle est patente à travers le monde et notamment dans ces vastes étendues d'Orient, aujourd'hui désertiques et funèbres, jadis sièges d'empires puissants et riches où la forêt, méconnue, se vengea en disparaissant. Quels que doivent être les effets de la circulaire ministérielle, elle aura du moins témoigné
qu'il se soucia de la préservation du magnifique domaine forestier auquel ce pays doit, de toute évidence, le plus clair de ses avantages naturels si enviés. C'est que la vie d'une nation est, peut-on dire, organiquement liée à celle de ses bois, en ce sens que le sol où cette nation s'affirme n'a de chance de rester habitable qu'autant que sa végétation sylvestre sera préservée. Et il ne s'agit point ici d'une théorie livresque ou d'une superstition venue jusqu'à nous sur les ailes de la poésie. La malédiction qui pèse sur une contrée dépouillée de ses arbres par la négligence ou la guerre, elle est patente à travers le monde et notamment dans ces vastes étendues d'Orient, aujourd'hui désertiques et funèbres, jadis sièges d'empires puissants et riches où la forêt, méconnue, se vengea en disparaissant. Quels que doivent être les effets de la circulaire ministérielle, elle aura du moins témoigné que la grave question du reboisement préoccupe le gouvernement, et c'est une indication en elle-même déjà d'un grand prix. Car, sans sous-estimer l'importance du rôle que les préfets peuvent être appelés à jouer dans l'organisation de la propagande nécessaire « pour faire apprécier le rôle de la forêt et l'utilité de la protection de l'arbre », nous croyons qu'il importe avant tout que le gouvernement fasse du problème un article formel de son programme, situé à son rang parmi les problèmes essentiels de l'heure présente, en un mot qu'il ait une politique de l'arbre, dont soient appelés à procéder tous les efforts et toutes les initiatives dans le domaine de l'enseignement comme dans celui de l'encouragement ou de la répression. Que peuvent en effet, livrées à elles-mêmes, les « autorités compétentes » auxquelles s'adresse l'appel du ministre de l'Agriculture? Éclairer l'opinion, par des campagnes appropriées, sur l'éminente utilité des forêts, montrer qu'elles organisent le régime des eaux, qu'elles ordonnent le débit des sources et des rivières, qu'elles atténuent la violence des inondations ? Certes, ces vérités fondamentales ne sauraient être trop répandues, et l'on s'étonne qu'on en soit encore à en souhaiter la diffusion. Mais, si persuasive que cette propagande
de la protection de l'arbre », nous croyons qu'il importe avant tout que le gouvernement fasse du problème un article formel de son programme, situé à son rang parmi les problèmes essentiels de l'heure présente, en un mot qu'il ait une politique de l'arbre, dont soient appelés à procéder tous les efforts et toutes les initiatives dans le domaine de l'enseignement comme dans celui de l'encouragement ou de la répression. Que peuvent en effet, livrées à elles-mêmes, les « autorités compétentes » auxquelles s'adresse l'appel du ministre de l'Agriculture? Éclairer l'opinion, par des campagnes appropriées, sur l'éminente utilité des forêts, montrer qu'elles organisent le régime des eaux, qu'elles ordonnent le débit des sources et des rivières, qu'elles atténuent la violence des inondations ? Certes, ces vérités fondamentales ne sauraient être trop répandues, et l'on s'étonne qu'on en soit encore à en souhaiter la diffusion. Mais, si persuasive que cette propagande se manifestât-elle, amènera-t-elle, d'une part, l'industrie à renoncer au bois d'œuvre que nos forêts lui procurent et, d'autre part, nos agriculteurs à préférer à l'élevage ou à la culture maraîchère, la sylviculture, qui paie si mal son homme ? Le ministre n'a pas été sans prévoir cette objection, puisque sa circulaire s'achève par l'énumération des « encouragements que le département de l'Agriculture est disposé à accorder pour l'exécution des travaux de reboisement ». Il nous semble que c'est là en effet le point capital du problème; c'est lui qui commande l'élaboration d'une politique de l'arbre, et nous entendons d'une politique à longue haleine et dotée des ressources financières indispensables. Pour la mise en valeur de ses quatre millions et demi d'hectares de terrains incultes, la France peut espérer trouver des concours appliqués, habiles, tenaces; elle n'en trouvera point de bénévoles, encore qu'il ne s'agisse de rien de moins que de son salut et proprement de sa conservation. Tout donc se résume à une question de prix. C'est dire que le geste, excellent et fort opportun, de M. Chéron, reste à compléter. Le ministre a dénoncé, ou plutôt rappelé un danger depuis longtemps aperçu. Ira-t-il jusqu'à vouloir y parer d'une manière
circulaire s'achève par l'énumération des « encouragements que le département de l'Agriculture est disposé à accorder pour l'exécution des travaux de reboisement ». Il nous semble que c'est là en effet le point capital du problème; c'est lui qui commande l'élaboration d'une politique de l'arbre, et nous entendons d'une politique à longue haleine et dotée des ressources financières indispensables. Pour la mise en valeur de ses quatre millions et demi d'hectares de terrains incultes, la France peut espérer trouver des concours appliqués, habiles, tenaces; elle n'en trouvera point de bénévoles, encore qu'il ne s'agisse de rien de moins que de son salut et proprement de sa conservation. Tout donc se résume à une question de prix. C'est dire que le geste, excellent et fort opportun, de M. Chéron, reste à compléter. Le ministre a dénoncé, ou plutôt rappelé un danger depuis longtemps aperçu. Ira-t-il jusqu'à vouloir y parer d'une manière sérieuse ? Il a là une magnifique occasion de se singulariser. Léon ARCHIMBAUD, Député. D'année en année, il alimentait toutes les thèses de l'opposition jusqu'au jour où Gambetta et ses amis furent appelés au pouvoir. Ils s'aperçurent alors que le fameux programme de 1869 n'était pas réalisable, et ils n'en parlèrent plus. Là-dessus, Henry Maret traita Gambetta de « Vitellius » au cours d'une séance de la Chambre. La plupart des députés ne savaient pas ce que ça voulait dire. Ça fit d'autant plus d'impression sur leur esprit ; mais ils n'en accordèrent pas moins leur confiance à Gambetta. Il faudra revenir sur le programme du parti radical et sur certains vœux. Les uns sont excellents, les autres moins bons. Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions et le paradis — probablement — de mauvaises. Nous disputerons de tout cela après le vote de la Réforme électorale, lorsqu'il sera possible d'examiner raisonnablement la tactique des divers partis. En attendant, je note une intervention fort heureuse et courageuse — à son habitude — de Franklin-Bouillon. Déjà, à Marseille, il avait posé la même question, avec son sens avisé et sa vieille expérience des batailles électorales. « Vous vous préparez à la
parlèrent plus. Là-dessus, Henry Maret traita Gambetta de « Vitellius » au cours d'une séance de la Chambre. La plupart des députés ne savaient pas ce que ça voulait dire. Ça fit d'autant plus d'impression sur leur esprit ; mais ils n'en accordèrent pas moins leur confiance à Gambetta. Il faudra revenir sur le programme du parti radical et sur certains vœux. Les uns sont excellents, les autres moins bons. Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions et le paradis — probablement — de mauvaises. Nous disputerons de tout cela après le vote de la Réforme électorale, lorsqu'il sera possible d'examiner raisonnablement la tactique des divers partis. En attendant, je note une intervention fort heureuse et courageuse — à son habitude — de Franklin-Bouillon. Déjà, à Marseille, il avait posé la même question, avec son sens avisé et sa vieille expérience des batailles électorales. « Vous vous préparez à la bataille, dit-il en substance, mais songez-vous aux munitions ? » En l'espèce ; les munitions consistent en ce que M. Joseph Prudhomme appelait le nerf de la guerre, et notre bonne vieille Albion la cavalerie de Saint-Georges. Je n'ose pas écrire le mot argent, car les purs d'entre les purs crieraient tout haut : « Haro ! » « Puissances d'argent. Forces corruptrices. Vil métal. Déshonneur ! » Ne les entendez-vous pas ? Rh ! oui, mes bons amis, mais expliquez-moi comment, entendant faire des élections sans argent, vous avez volé le mode de scrutin qui en exige le plus ? Edmond DU MESNIL. CRISE MINISTERIELLE EN ANGLETERRE M. Bonar Law a remis pour raison de santé sa démission au roi Sera-t-il remplacé par lord Curzon ? M. Bonar Law, qui comptait rester au pouvoir jusqu'au mois de juillet, pour des raisons de politique intérieure et extérieure, a dû s'incliner devant l'arrêt des médecins qui lui ont prescrit un long repos. Hier, il a présenté officiellement au roi sa démission de premier ministre. Londres, 20 mai. — M. Bonar Law vient de démissionner. Le communiqué suivant a été publié par Downing Street : Le voyage de M. Bonar Law n'a
crieraient tout haut : « Haro ! » « Puissances d'argent. Forces corruptrices. Vil métal. Déshonneur ! » Ne les entendez-vous pas ? Rh ! oui, mes bons amis, mais expliquez-moi comment, entendant faire des élections sans argent, vous avez volé le mode de scrutin qui en exige le plus ? Edmond DU MESNIL. CRISE MINISTERIELLE EN ANGLETERRE M. Bonar Law a remis pour raison de santé sa démission au roi Sera-t-il remplacé par lord Curzon ? M. Bonar Law, qui comptait rester au pouvoir jusqu'au mois de juillet, pour des raisons de politique intérieure et extérieure, a dû s'incliner devant l'arrêt des médecins qui lui ont prescrit un long repos. Hier, il a présenté officiellement au roi sa démission de premier ministre. Londres, 20 mai. — M. Bonar Law vient de démissionner. Le communiqué suivant a été publié par Downing Street : Le voyage de M. Bonar Law n'a pas amélioré sa santé. À son retour à Londres, le premier ministre a été examiné par ses médecins, qui ont signé le bulletin suivant: « En dépit de son repos, la voix de M. Bonar Law est toujours peu satisfaisante. Nous sommes incapables de promettre une amélioration sensible dans un temps raisonnable. « L'état général de santé du Premier est, en outre, médiocre. — Signé : Thomas HORDER et Doctor HAKIM. » Etant donné les conclusions de ses médecins, M. Bonar Law a immédiatement présenté sa démission au roi, qui l'a acceptée. M. Bonar Law aurait le cancer Londres, 20 mai. — Dans certains milieux, on assure que la maladie dont souffre M. Bonar Law serait le cancer à la gorge. Le Premier britannique devait, en quittant Paris, retourner à Aix-les-Bains, mais devant l'insistance de son médecin, il s'est résigné à rentrer immédiatement en Angleterre. A son arrivée à Londres, il n'est pas retourné à Downing Street, mais à son domicile particulier, où a eu lieu la consultation des médecins spécialistes. Lord Curzon a été appelé auprès du Roi Londres, 20 mai.Voici dans quelles circonstances s'est produite la démission de M. Bonar Law : Cet après-midi, le roi, accompagné de
temps raisonnable. « L'état général de santé du Premier est, en outre, médiocre. — Signé : Thomas HORDER et Doctor HAKIM. » Etant donné les conclusions de ses médecins, M. Bonar Law a immédiatement présenté sa démission au roi, qui l'a acceptée. M. Bonar Law aurait le cancer Londres, 20 mai. — Dans certains milieux, on assure que la maladie dont souffre M. Bonar Law serait le cancer à la gorge. Le Premier britannique devait, en quittant Paris, retourner à Aix-les-Bains, mais devant l'insistance de son médecin, il s'est résigné à rentrer immédiatement en Angleterre. A son arrivée à Londres, il n'est pas retourné à Downing Street, mais à son domicile particulier, où a eu lieu la consultation des médecins spécialistes. Lord Curzon a été appelé auprès du Roi Londres, 20 mai.Voici dans quelles circonstances s'est produite la démission de M. Bonar Law : Cet après-midi, le roi, accompagné de la reine et de la princesse Mary, allait visiter le camp militaire d'Aldershoot et devait prendre le thé avec le gouverneur, lorsque sir Frederick Sykes, gendre de M. Bonar Law, et le colonel Watershed, son secrétaire privé, arrivèrent en auto porteurs de la démission officielle de M. Bonar Law. Ils eurent une longue entrevue avec le roi et revinrent à Londres. Un moment après, lord Curzon partait en auto de sa maison de campagne, où il était depuis vendredi dernier, pour se rendre à Aldershoot, où il avait été appelé en hâte. On croit généralement qu'il s'est entretenu avec le roi de la possibilité, pour lui, de devenir premier ministre tout en gardant le secrétariat des affaires étrangères. Lord Curzon ne reviendra probablement pas à Londres avant mercredi prochain. Quant à M. Baldwin, il était à Londres aujourd'hui et est retourné aux Chequers. AIMEZ-VOUS ? Manquez de pain ? Les ouvriers boulangers de la région parisienne menacent de chômer Il est à craindre que les mitrons de la région parisienne ne se solidarisent avec les ouvriers boulangers de Versailles qui ont cessé le travail pour protester contre l'augmentation du prix du pain. On signale, en effet, une vive effervescence parmi