jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réservé le meilleur accueil au général Weygand, qui a eu des entretiens avec l'État-Major anglais. Voici, à son tour, l'un des grands chefs de la guerre, dont le rôle fut de premier plan en 1918, le général Debeney, chargé d'une mission à Varsovie. Le cabinet de Paris, on le voit, fait face à toutes les difficultés et achève d'opérer le redressement de notre politique extérieure. Il ne craint pas de proclamer à la face du monde, par les initiatives hardies qu'il vient de prendre, son dessein bien arrêté de s'opposer à toute atteinte aux droits de nos alliés. En étroit accord avec eux, et, si elles le veulent, avec la Grande-Bretagne, l'Italie, la Pologne, la Belgique, il s'élèvera contre toute tentative d'hégémonie. Une agression, même contre un État de troisième ordre, serait une pierre à l'édifice de la Pangermanie que les dirigeants du Reich ne renoncent pas à construire. N'oublions pas que cet instrument de domination universelle comprendrait, outre l'Allemagne, l'Autriche, la Hongrie, la Pologne, une partie de la Russie, les États balkaniques, le Danemark, la Hollande, la Belgique, le Luxembourg, et enfin une partie de la France. Tel devait être l'Empire germanique de 250 millions d'habitants en 1950, d'après une carte postale anglaise, reproduite par le Petit Journal du 6 avril 1909. Encore faut-il remarquer que ledit Empire n'englobait pas dans ses limites la Suisse, sur laquelle les visées allemandes ne sont plus un mystère pour personne, ni en France, ni en Italie, les deux puissances directement intéressées à sauvegarder l'indépendance de la République helvétique, sans laquelle il n'y aurait plus de sécurité pour les « sœurs latines ». C'est à la réalisation d'un tel plan opie le gouvernement français est résolu à s'opposer, avec le concours de tous les États soucieux de leurs véritables intérêts. Afin d'être en mesure de résister à une agression toujours possible, il a obtenu, à une grosse majorité, les votes des crédits-militaires. Il n'hésiterait pas, s'il le fallait, à prendre telles autres mesures que commanderaient les circonstances. À un gouvernement qui fait preuve d'une telle vigilance vis-à-vis de l'étranger, il restera de donner
une carte postale anglaise, reproduite par le Petit Journal du 6 avril 1909. Encore faut-il remarquer que ledit Empire n'englobait pas dans ses limites la Suisse, sur laquelle les visées allemandes ne sont plus un mystère pour personne, ni en France, ni en Italie, les deux puissances directement intéressées à sauvegarder l'indépendance de la République helvétique, sans laquelle il n'y aurait plus de sécurité pour les « sœurs latines ». C'est à la réalisation d'un tel plan opie le gouvernement français est résolu à s'opposer, avec le concours de tous les États soucieux de leurs véritables intérêts. Afin d'être en mesure de résister à une agression toujours possible, il a obtenu, à une grosse majorité, les votes des crédits-militaires. Il n'hésiterait pas, s'il le fallait, à prendre telles autres mesures que commanderaient les circonstances. À un gouvernement qui fait preuve d'une telle vigilance vis-à-vis de l'étranger, il restera de donner les moyens de faire respecter la trêve par tous les partis, comme M. Albert Sarraut vient de se demander à la Chambre. La France passait pour être le pays de l'ordre. Il convient de lui rendre cette réputation, qui est l'un des éléments de son succès. Emile de HÉMEY. Entre ces peuples et la France, il y a autre chose qu'un « chiffon de papier », autre chose que des intérêts, d'ailleurs évidents, autre chose même que la reconnaissance dont le poids est du reste toujours lourd à porter. Il y a une affection jaillie du fond du cœur du peuple et transmise déjà, de générations en générations, d'un lointain passé. Les manifestations sans précédent auxquelles le passage de M. Barlhou a donné lieu à Bucarest et à Belgrade, pour ne parler que des deux plus récentes, ont été l'occasion de nombreux discours dont on peut dire sans exagérer qu'ils ne sont pas seulement des paroles mais des actes. Pour une fois, nul ne reprochera aux orateurs d'avoir lente de dissimuler sous l'éclat des mots le vague de la pensée. Rarement interprètes qualifiés de la pensée d'un peuple se sont exprimés avec autant de netteté, de précision et de fermeté.
ces peuples et la France, il y a autre chose qu'un « chiffon de papier », autre chose que des intérêts, d'ailleurs évidents, autre chose même que la reconnaissance dont le poids est du reste toujours lourd à porter. Il y a une affection jaillie du fond du cœur du peuple et transmise déjà, de générations en générations, d'un lointain passé. Les manifestations sans précédent auxquelles le passage de M. Barlhou a donné lieu à Bucarest et à Belgrade, pour ne parler que des deux plus récentes, ont été l'occasion de nombreux discours dont on peut dire sans exagérer qu'ils ne sont pas seulement des paroles mais des actes. Pour une fois, nul ne reprochera aux orateurs d'avoir lente de dissimuler sous l'éclat des mots le vague de la pensée. Rarement interprètes qualifiés de la pensée d'un peuple se sont exprimés avec autant de netteté, de précision et de fermeté. Les personnes qui conserveraient encore quelque illusion sur la possibilité d'assurer définitivement la paix par la révision des traités doivent être édifiées. Ce n'est pas dans la Petite Entente que les « réviseurs » peuvent espérer trouver des suicidés par persuasion. A Bucarest comme à Belgrade, avec une franchise qui ne laisse rien à désirer, gouvernants et élus du peuple ont proclamé leur volonté inébranlable de ne pas céder un pouce du territoire que les traités de paix leur ont reconnu. A qui conserverait des doutes sur leurs intentions, ils ont notifié qu'ils considèrent leurs frontières comme définitives. Et solennellement, M. Barlhou a associé à cette volonté celle de la France. Et maintenant quels seront les résultats de ce voyage et de ces manifestations en ce qui concerne l'évolution prochaine de la politique européenne ? Quelles réactions va-t-il déterminer ? Avec son esprit de décision ordinaire, M. Mussolini n'a même pas attendu que les illuminations de Belgrade se soient éteintes pour manifester sa mauvaise humeur. Il n'est pas, en effet, d'autre terme pour caractériser le geste du Duce en envoyant brusquement une escadre de cuirassés sur la côte d'Albanie en violant ouvertement les règles protocolaires dont le respect est la
ne laisse rien à désirer, gouvernants et élus du peuple ont proclamé leur volonté inébranlable de ne pas céder un pouce du territoire que les traités de paix leur ont reconnu. A qui conserverait des doutes sur leurs intentions, ils ont notifié qu'ils considèrent leurs frontières comme définitives. Et solennellement, M. Barlhou a associé à cette volonté celle de la France. Et maintenant quels seront les résultats de ce voyage et de ces manifestations en ce qui concerne l'évolution prochaine de la politique européenne ? Quelles réactions va-t-il déterminer ? Avec son esprit de décision ordinaire, M. Mussolini n'a même pas attendu que les illuminations de Belgrade se soient éteintes pour manifester sa mauvaise humeur. Il n'est pas, en effet, d'autre terme pour caractériser le geste du Duce en envoyant brusquement une escadre de cuirassés sur la côte d'Albanie en violant ouvertement les règles protocolaires dont le respect est la manifestation de celui que l'on professe pour l'indépendance du voisin que l'on visite. En commandant au chef de l'escadre d'entrer dans le port albanais sans prévenir le gouvernement albanais, sans saluer la terre albanaise des salves d'artillerie réglementaire, M. Mussolini a voulu notoirement signifier à la Yougoslavie qu'il considérait la côte orientale de l'Adriatique comme terre italienne. A bon entendre, salut... Geste vain, convenons-en, et qui ne changera rien, ni à la situation de fait, ni à l'évolution des événements. Il atteste seulement que le Duce n'est pas content. Mais on s'en doutait un peu. M. Mussolini ne s'est-il pas constitué le champion du révisionnisme en Europe ? Des réactions identiques s'étaient manifestées en Hongrie au lendemain des discours de Bucarest. A Budapest, le geste de protestation n'avait pas manqué de dignité. Le soin de l'esquisser avait été confié à un prince de l'ex-famille royale qui, revêtu de son uniforme de maréchal, était venu du haut de la tribune de la Chambre des Magnats protester contre l'affirmation que la Transylvanie serait historiquement terre roumaine. Protestation hongroise et mauvaise humeur italienne n'ont en l'espèce rien que de naturel. Elles étaient attendues. Mieux, elles attestent que les discours échangés à Bucarest et
côte orientale de l'Adriatique comme terre italienne. A bon entendre, salut... Geste vain, convenons-en, et qui ne changera rien, ni à la situation de fait, ni à l'évolution des événements. Il atteste seulement que le Duce n'est pas content. Mais on s'en doutait un peu. M. Mussolini ne s'est-il pas constitué le champion du révisionnisme en Europe ? Des réactions identiques s'étaient manifestées en Hongrie au lendemain des discours de Bucarest. A Budapest, le geste de protestation n'avait pas manqué de dignité. Le soin de l'esquisser avait été confié à un prince de l'ex-famille royale qui, revêtu de son uniforme de maréchal, était venu du haut de la tribune de la Chambre des Magnats protester contre l'affirmation que la Transylvanie serait historiquement terre roumaine. Protestation hongroise et mauvaise humeur italienne n'ont en l'espèce rien que de naturel. Elles étaient attendues. Mieux, elles attestent que les discours échangés à Bucarest et à Belgrade ont été compris où leurs auteurs ont voulu qu'ils fussent entendus. Et cela est un résultat. Par son voyage, M. Barlhou a résolument pris la tête du mouvement qui, par souci de la paix, s'oppose à toute révision des traités. Un moment inquiète sur nos intentions — les motifs ne lui manquaient pas — la Petite Entente est maintenant rassurée. Le bloc antirevisionniste des défenseurs des traités qui se confond avec celui des vrais défenseurs de la paix est reconstitué, solide et agissant. Pour la cause de la paix le voyage de M. Barlhou aura fait un travail plus utile que les parlottes de Genève sur le désarmement. Louis Seznitz. Comment les grandes puissances — et les petites qui ont également leur dignité à sauvegarder — pourraient-elles souscrire à une telle méthode! En outre, pressé d'interpréter le Bill Johnson et d'indiquer si un paiement, partiel éviterait à une nation débitrice d'être considérée « en défaut », le gouvernement de Washington a fait savoir à l'Angleterre que son geste lui procurerait, sans doute, un avantage « moral », mais qu'elle serait tout de même en aussi mauvaise posture que les pays n'ayant rien payé de l'échéance. Au reçu de
motifs ne lui manquaient pas — la Petite Entente est maintenant rassurée. Le bloc antirevisionniste des défenseurs des traités qui se confond avec celui des vrais défenseurs de la paix est reconstitué, solide et agissant. Pour la cause de la paix le voyage de M. Barlhou aura fait un travail plus utile que les parlottes de Genève sur le désarmement. Louis Seznitz. Comment les grandes puissances — et les petites qui ont également leur dignité à sauvegarder — pourraient-elles souscrire à une telle méthode! En outre, pressé d'interpréter le Bill Johnson et d'indiquer si un paiement, partiel éviterait à une nation débitrice d'être considérée « en défaut », le gouvernement de Washington a fait savoir à l'Angleterre que son geste lui procurerait, sans doute, un avantage « moral », mais qu'elle serait tout de même en aussi mauvaise posture que les pays n'ayant rien payé de l'échéance. Au reçu de cette réplique, le Cabinet de Londres qui, auparavant, était fort divisé sur la question et qui avait beaucoup de répugnance à ne point « honorer » — au moins symboliquement — sa signature, s'est montré unanime. Il a adressé une note de refus à la Maison Blanche, dans laquelle il montre où les exigences américaines amèneraient le monde. En voici le passage essentiel : Le gouvernement de Sa Majesté sent qu'il lui est impossible d'assumer la responsabilité d'une attitude qui ferait revivre tout le système des paiements dus au titre des dettes de guerre intergouvernementales. ou l'a déjà fait remarquer, la reprise des paiements intégraux aux Etats-Unis provoquerait nécessairement, de la part du gouvernement de Sa Majesté, une demande analogue adressée aux pays qui sont ses propres débiteurs au titre des dettes de guerre. Ainsi se reproduiraient les conditions dans lesquelles se trouvait le monde avant la crise, et qui ont, pour une grande part, déterminé cette dernière. » Ainsi, les Etats-Unis n'ayant voulu tenir aucun compte des réalités, ont fini par dresser tous leurs débiteurs contre eux. En décembre 1932, sur les 1,6 millions de dollars qu'ils comptaient encaisser, ils reçurent 98.700.000 dollars — dont 96 millions 900.000 dollars
montre où les exigences américaines amèneraient le monde. En voici le passage essentiel : Le gouvernement de Sa Majesté sent qu'il lui est impossible d'assumer la responsabilité d'une attitude qui ferait revivre tout le système des paiements dus au titre des dettes de guerre intergouvernementales. ou l'a déjà fait remarquer, la reprise des paiements intégraux aux Etats-Unis provoquerait nécessairement, de la part du gouvernement de Sa Majesté, une demande analogue adressée aux pays qui sont ses propres débiteurs au titre des dettes de guerre. Ainsi se reproduiraient les conditions dans lesquelles se trouvait le monde avant la crise, et qui ont, pour une grande part, déterminé cette dernière. » Ainsi, les Etats-Unis n'ayant voulu tenir aucun compte des réalités, ont fini par dresser tous leurs débiteurs contre eux. En décembre 1932, sur les 1,6 millions de dollars qu'ils comptaient encaisser, ils reçurent 98.700.000 dollars — dont 96 millions 900.000 dollars pour la seule part de la Grande-Bretagne. La France aurait dû payer 80 millions de dollars à celle d'ailleurs. On sait que la Chambre des députés s'y opposa, ce qui coula la vie au ministère Herriot. Le 11 juin 1933, la Grande-Bretagne s'était bornée à un paiement « symbolique », en argent. La Finlande, l'Italie, la Hollande, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie de même. Quant à la Belgique, l'Espagne, la Pologne, elles suivirent encore l'exemple français et elles s'abstinèrent. Sur la note de 1,1 millions de dollars, les Etats-Unis perçurent seulement 11.700.000 dollars (dont 10 payés par l'Angleterre, et 1 par l'Italie). L'échéance du 11 décembre 1933 ne rapporta pas davantage. Celle du 1er juin dernier n'a été réglée que par la Finlande. Autant dire que les Etats-Unis n'ont encaissé qu'une somme tout à fait insignifiante... Le président Roosevelt a bien constaté dans son message que « depuis plusieurs années, le remboursement des dettes contractées aux Etats-Unis, peu de suite, la guerre, a compliqué singulièrement les relations commerciales et financières de l'Amérique avec les nations débitrices ». Toutefois, il n'a pas osé tirer de cette leçon les conclusions logiques qu'elle comportait. Il en a été empêché par des courants politiques contraires,
en argent. La Finlande, l'Italie, la Hollande, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie de même. Quant à la Belgique, l'Espagne, la Pologne, elles suivirent encore l'exemple français et elles s'abstinèrent. Sur la note de 1,1 millions de dollars, les Etats-Unis perçurent seulement 11.700.000 dollars (dont 10 payés par l'Angleterre, et 1 par l'Italie). L'échéance du 11 décembre 1933 ne rapporta pas davantage. Celle du 1er juin dernier n'a été réglée que par la Finlande. Autant dire que les Etats-Unis n'ont encaissé qu'une somme tout à fait insignifiante... Le président Roosevelt a bien constaté dans son message que « depuis plusieurs années, le remboursement des dettes contractées aux Etats-Unis, peu de suite, la guerre, a compliqué singulièrement les relations commerciales et financières de l'Amérique avec les nations débitrices ». Toutefois, il n'a pas osé tirer de cette leçon les conclusions logiques qu'elle comportait. Il en a été empêché par des courants politiques contraires, par un nationalisme ouvrier — qu'au fond de son coeur il désapprouve sans doute — par des oppositions parlementaires plus soucieuses de démagogie que d'adaptation efficace aux besoins de l'époque. Toute une campagne de presse faisait miroiter aux yeux des contribuables américains « l'excédent budgétaire » anglais, qui semblait un trésor appartenant déjà aux Etats-Unis. C'est en vain que le Times avait précédemment essayé d'expliquer aux cousins d'Amérique que la difficulté consistait encore plus dans le transfert que dans le paiement, lui-même : « Si nous avions mis la totalité de notre excédent à la disposition de la Trésorerie américaine, disait le grand organe londonien, elle n'aurait pu s'en servir soit directement, soit par échange triangulaire, soit, par échange polygonal, que pour payer des marchandises produites en Grande-Bretagne ou des services rendus par des agents domiciliés en Grande-Bretagne. Or, les tarifs américains, la législation qui régit la marine marchande et les subventions dont elle bénéficie ont précisément pour objet d'empêcher l'Angleterre et les autres pays étrangers de fournir des marchandises ou des services aux Etats-Unis. L'obstacle n'est donc pas que des « nations en détresse » se trouvent hors d'état de payer aux Etats-Unis ce qu'elles leur doivent, mais il
trésor appartenant déjà aux Etats-Unis. C'est en vain que le Times avait précédemment essayé d'expliquer aux cousins d'Amérique que la difficulté consistait encore plus dans le transfert que dans le paiement, lui-même : « Si nous avions mis la totalité de notre excédent à la disposition de la Trésorerie américaine, disait le grand organe londonien, elle n'aurait pu s'en servir soit directement, soit par échange triangulaire, soit, par échange polygonal, que pour payer des marchandises produites en Grande-Bretagne ou des services rendus par des agents domiciliés en Grande-Bretagne. Or, les tarifs américains, la législation qui régit la marine marchande et les subventions dont elle bénéficie ont précisément pour objet d'empêcher l'Angleterre et les autres pays étrangers de fournir des marchandises ou des services aux Etats-Unis. L'obstacle n'est donc pas que des « nations en détresse » se trouvent hors d'état de payer aux Etats-Unis ce qu'elles leur doivent, mais il réside en ceci que la politique traditionnelle des Etats-Unis eux-mêmes rend impossible le remboursement des sommes versées. » L'information officielle annonçant le « désarroi » de la Grande-Bretagne — malgré l'exactitude d'un tel raisonnement — n'en a pas moins soulevé en Amérique de véhémentes protestations. C'est, depuis lors, un déchaînement inouï de sarcasmes contre l'égoïsme britannique, l'hypocrisie britannique, l'impérialisme britannique. La France, pour l'échéance du 11 décembre 1932, a connu des offensives de ce genre. Elle a été dénoncée comme une nation infidèle à sa parole, avare et prête à tout sacrifier à des intérêts sordides. Nous avons subi, alors, les pires injures. Voici le tour de nos voisins d'outre-Manche. Les vieux sentiments anti-anglais, sans cesse ranimés par les Irlandais et les immigrants de race germanique, ont une magnifique occasion de s'épanouir. Les insultes se filent en rafale. La presse Hearst s'en donne à coeur joie. Dans les milieux parlementaires, grande demeure aussi l'effervescence. Il faudra bien, cependant, que toutes ces tempêtes se calinent. Quelles que soient les fureurs du moment et les rancœurs de certaines nations européennes vis-à-vis de l'Amérique — car elles en ont aussi ! — le problème se trouve simplifié par le geste de la Grande-Bretagne.
inouï de sarcasmes contre l'égoïsme britannique, l'hypocrisie britannique, l'impérialisme britannique. La France, pour l'échéance du 11 décembre 1932, a connu des offensives de ce genre. Elle a été dénoncée comme une nation infidèle à sa parole, avare et prête à tout sacrifier à des intérêts sordides. Nous avons subi, alors, les pires injures. Voici le tour de nos voisins d'outre-Manche. Les vieux sentiments anti-anglais, sans cesse ranimés par les Irlandais et les immigrants de race germanique, ont une magnifique occasion de s'épanouir. Les insultes se filent en rafale. La presse Hearst s'en donne à coeur joie. Dans les milieux parlementaires, grande demeure aussi l'effervescence. Il faudra bien, cependant, que toutes ces tempêtes se calinent. Quelles que soient les fureurs du moment et les rancœurs de certaines nations européennes vis-à-vis de l'Amérique — car elles en ont aussi ! — le problème se trouve simplifié par le geste de la Grande-Bretagne. L'unanimité continentale impressionnera fatalement les dirigeants de Washington et forcera le peuple américain tout entier à réfléchir. Le refus de payer ne signifie pas le refus de négocier. Au contraire. Quand les esprits se seront assagis, les conversations devront reprendre sur une base nouvelle et s'inspirer mieux que naguère de l'intérêt universel. Pour l'instant, les Américains sont plus que jamais dégoûtés de l'Europe et ils jurent qu'on ne les y reprendra plus... Mais ils ont beau faire, l'humanité reste solidaire et, par la force des choses — après un terrible accès de xénophobie — ils seront ramenés à cette solidarité ! François de Lesseps, Député, Ancien Sous-Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères. Courrier de Paris Le 1er juin dernier, il y a eu cent ans que le Jockey Club, fondé par lord Seymour et le comte de la Moskowa, sous les auspices du duc d'Orléans et du duc de Nemours. Ce fut, donc, une date très parisienne évocatrice d'un siècle d'élégance, de chic et, à l'occasion, d'héroïsme. La vie du Jockey Club fut, sous le Second Empire, intimement liée à la vie artistique, mondaine, et populaire de Paris. L'un des plus célèbres parmi ses membres fut Ludovic de Grammont, duc de
l'intérêt universel. Pour l'instant, les Américains sont plus que jamais dégoûtés de l'Europe et ils jurent qu'on ne les y reprendra plus... Mais ils ont beau faire, l'humanité reste solidaire et, par la force des choses — après un terrible accès de xénophobie — ils seront ramenés à cette solidarité ! François de Lesseps, Député, Ancien Sous-Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères. Courrier de Paris Le 1er juin dernier, il y a eu cent ans que le Jockey Club, fondé par lord Seymour et le comte de la Moskowa, sous les auspices du duc d'Orléans et du duc de Nemours. Ce fut, donc, une date très parisienne évocatrice d'un siècle d'élégance, de chic et, à l'occasion, d'héroïsme. La vie du Jockey Club fut, sous le Second Empire, intimement liée à la vie artistique, mondaine, et populaire de Paris. L'un des plus célèbres parmi ses membres fut Ludovic de Grammont, duc de Caderousse, spirituel autant que brave et, qui conduisait le chahut au vaudeville, se faisait arrêter par la police impériale et, tel un simple manifestant, conduit au poste où le duc de Morny lui-même allait le réclamer. On s'amusait alors avec entrain, fougue et belle humeur. LA REVUE DIPLOMATIQUE Le Jockey Club donnait le ton au théâtre et sur le boulevard. Installés en 1863 à l'angle de la rue Scribe et du boulevard des Capucines, ses membres virent défiler les troupes qui revenaient d'Italie après Magenta et Solferino, et, ceux de 1919 assistèrent du même balcon au défilé des poilus de la grande guerre pendant laquelle "trois membres du cercle fameux se trouvèrent au champ d'honneur, car savoir s'amuser n'empêche pas de savoir mourir !" Le Jockey Club, le plus envié de tous, représente la tradition française, synonyme d'élégance du meilleur ton et de la juste mesure. Son président, actuel, est le duc de Doudeauville, grand seigneur et lettré. Il occupe depuis 1919 les fonctions que son père avait exercées durant un quart de siècle. On sait que ce cercle est très fermé et que nul n'y peut entrer sans s'être soumis au vote habituel, fût-il le prince de Galles ou