jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la récolte d’insectes faite au moyen de ces bandes était insignifiante. Il ne paraît pas douteux que l’emploi du procédé que nous venons d'indiquer ne produise les meilleurs résultats, surtout si les cultivateurs d’une même localité savent s’unir pour en faire usage tous à la fois. M. L.-O. Howard, l’éminent entomologiste américain, nous a fourni les moyens que nous venons d’indiquer pour combattre la C. pomonana ; c’est encore lui qui va nous apprendre les résultats obtenus en Amérique par l’emploi de substances arsenicales. En 1879, M. L.-O. Woodward, de Lockport, N.-Y. à la réunion de la Western New-York horticultural society tenue à Rochester, fit connaître qu’ayant arrosé au moyen d’un pulvérisateur quelques-uns de ses pommiers avec du vert de Paris, précisément au moment de la formation des fruits, ces arbres avaient produit des pommes parfaitement saines tandis que les autres arbres du verger qui n’avaient pas subi ce traitement étaient infestés par la chenille de la C. pomonana. L’année suivante le professeur A.-J. Cook, de Lansing, Mich., arrosa de même quelques pommiers vers le 25 mai et de nouveau vers le 20 juin avec le pourpre de Londres. Il employait une cuillerée de cette substance dans un gallon d’eau. Le résultat fut considéré comme excellent. À partir de 1880 le même savant a fait diverses expériences soit avec le vert de Paris soit avec le pourpre de Londres et il n’hésite pas à déclarer que l’arrosage avec l’une ou l’autre de ces substances est une véritable panacée : il recommande de les employer dans la proportion d’une livre sur cent gallons d’eau. Le gallon des États-Unis est de 3 litres 785. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE Ce procédé ne fut pas d'abord accueilli avec faveur à cause des dangers que son emploi semblait présenter, mais des expériences multiples ne tardèrent pas à faire voir que les craintes que l’on avait eues d'abord n’étaient pas fondées. La démonstration en fut faite par l’analyse du calice d’un grand nombre de pommes que le professeur Kedzie effectua à la demande du professeur Cook. Nous ne saurions toutefois passer sous silence une note publiée dans
Le résultat fut considéré comme excellent. À partir de 1880 le même savant a fait diverses expériences soit avec le vert de Paris soit avec le pourpre de Londres et il n’hésite pas à déclarer que l’arrosage avec l’une ou l’autre de ces substances est une véritable panacée : il recommande de les employer dans la proportion d’une livre sur cent gallons d’eau. Le gallon des États-Unis est de 3 litres 785. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE Ce procédé ne fut pas d'abord accueilli avec faveur à cause des dangers que son emploi semblait présenter, mais des expériences multiples ne tardèrent pas à faire voir que les craintes que l’on avait eues d'abord n’étaient pas fondées. La démonstration en fut faite par l’analyse du calice d’un grand nombre de pommes que le professeur Kedzie effectua à la demande du professeur Cook. Nous ne saurions toutefois passer sous silence une note publiée dans le même temps par le Dr Forbes, d’après laquelle des pommes cueillies le 10 septembre d’un pommier qui avait été arrosé le 3 du même mois, comme il l’a été dit, ayant été analysées par le professeur M. Meurtrie, donnèrent chacune 9 milligrammes d'arsenic. Cette observation semblerait indiquer qu’il y a en effet quelque danger à employer les composés de l’arsenic, lorsque les fruits sont complètement formés. Quand on connaît l’histoire naturelle de la C. pomonana on n’est pas peu surpris que des applications faites au printemps des arsénites mentionnés soient efficaces ; mais, dans ce cas, comme toujours, dit M. Howard, les faits parlent plus haut que la théorie : une application du poison en mai, avant que les pommes soient grosses comme des pois, en d’autres termes aussitôt que les fleurs sont tombées, est souvent tout à fait suffisante pour préserver le fruit. Cette année, ajoute-t-il, j’avais deux pommiers voisins : un seul fut traité et malgré de fréquentes investigations on n’y put trouver une pomme infestée, tandis que les fruits de celui qui n’avait pas subi le traitement arsenical étaient attaqués dans une grande proportion. M. Cook recommande de ne pas retarder les applications de l’insecticide jusqu’en
a en effet quelque danger à employer les composés de l’arsenic, lorsque les fruits sont complètement formés. Quand on connaît l’histoire naturelle de la C. pomonana on n’est pas peu surpris que des applications faites au printemps des arsénites mentionnés soient efficaces ; mais, dans ce cas, comme toujours, dit M. Howard, les faits parlent plus haut que la théorie : une application du poison en mai, avant que les pommes soient grosses comme des pois, en d’autres termes aussitôt que les fleurs sont tombées, est souvent tout à fait suffisante pour préserver le fruit. Cette année, ajoute-t-il, j’avais deux pommiers voisins : un seul fut traité et malgré de fréquentes investigations on n’y put trouver une pomme infestée, tandis que les fruits de celui qui n’avait pas subi le traitement arsenical étaient attaqués dans une grande proportion. M. Cook recommande de ne pas retarder les applications de l’insecticide jusqu’en juin, parce que alors la chenille ayant déjà pénétré dans la pomme, se trouve hors de l’atteinte du liquide empoisonné. Employés en mai, les arsénites détruisent, outre les chenilles de la pomme, d’autres chenilles qui causent des dégâts, notamment celles de la tribu des rouleuses (tortrices et tineas de Linné). D’après le même auteur on ne doit faire usage du poison qu'à dose très faible. Une livre dans cent gallons d’eau est ce qu’il y a de meilleur, car ce mélange ne cause aucun dommage aux arbres tandis que si l’on se servait d’un mélange d’une livre dans cinquante gallons d’eau, il est vraisemblable que les feuilles auraient à souffrir d’une application répétée. Il nous a paru intéressant de donner ici le résultat de quelques expériences faites dans l’Illinois par M. Forbes. Il fit sur un certain nombre de pommiers application du vert de Paris, dans la proportion d'une once et demise dans 3 gallons d’eau. Il ne commença ses opérations que le 9 juin mais sans doute la saison était un peu tardive puisque, dit-il, les pommes n’étaient pas plus grosses que des groseilles. Ce mélange occasionna un dommage très appréciable aux feuilles des arbres. Sur d’autres pommiers il
D’après le même auteur on ne doit faire usage du poison qu'à dose très faible. Une livre dans cent gallons d’eau est ce qu’il y a de meilleur, car ce mélange ne cause aucun dommage aux arbres tandis que si l’on se servait d’un mélange d’une livre dans cinquante gallons d’eau, il est vraisemblable que les feuilles auraient à souffrir d’une application répétée. Il nous a paru intéressant de donner ici le résultat de quelques expériences faites dans l’Illinois par M. Forbes. Il fit sur un certain nombre de pommiers application du vert de Paris, dans la proportion d'une once et demise dans 3 gallons d’eau. Il ne commença ses opérations que le 9 juin mais sans doute la saison était un peu tardive puisque, dit-il, les pommes n’étaient pas plus grosses que des groseilles. Ce mélange occasionna un dommage très appréciable aux feuilles des arbres. Sur d’autres pommiers il employa une solution de pourpre de Londres qui n'avait guère que les deux tiers de la force de la précédente et qui se rapprochait beaucoup de la proportion recommandée par M. Cook. Maintenant, voici le résultat obtenu. On ramassa toutes les pommes qui tombèrent et on recueillit sur les arbres toutes celles qui y mûrirent. Ces pommes, au nombre de 16,329 furent examinées une à une. On mit d’un côté toutes celles qui avaient été attaquées par la C. pomonana et de l’autre celles qui avaient été détériorées par des larves de curculionides. De l’examen et de la comparaison de 2.418 pommes traitées au moyen du vert de Paris avec 2.964 tombées ou cueillies d’arbres non traités, on fut amené à conclure que 21,0% des pommes auxquelles l’insecticide avait été appliqué avaient été infestées par la C. pomonana et 67, 8 % de celles qui n’avaient pas subi le traitement ; que 27,3 % des premiers étaient attaquées par les larves de curculionides, et 51, 3 % des dernières. Ce qui prouve que le traitement au moyen du vert de Paris, a sauvé environ deux tiers des pommes qui sans cela auraient été détériorées par la C. pomonana et à
toutes celles qui y mûrirent. Ces pommes, au nombre de 16,329 furent examinées une à une. On mit d’un côté toutes celles qui avaient été attaquées par la C. pomonana et de l’autre celles qui avaient été détériorées par des larves de curculionides. De l’examen et de la comparaison de 2.418 pommes traitées au moyen du vert de Paris avec 2.964 tombées ou cueillies d’arbres non traités, on fut amené à conclure que 21,0% des pommes auxquelles l’insecticide avait été appliqué avaient été infestées par la C. pomonana et 67, 8 % de celles qui n’avaient pas subi le traitement ; que 27,3 % des premiers étaient attaquées par les larves de curculionides, et 51, 3 % des dernières. Ce qui prouve que le traitement au moyen du vert de Paris, a sauvé environ deux tiers des pommes qui sans cela auraient été détériorées par la C. pomonana et à peu près la moitié de celles qui auraient été attaquées par les larves des curculionides. Il convient de remarquer en outre que cet insecticide non seulement préserve les pommes de l’année, mais encore qu’en détruisant les chenilles et les larves il diminue nécessairement les ravages des insectes dans les années suivantes. On compara aussi 1.203 pommes émanant d’un arbre traité au moyen du pourpre de Londres avec 2.036 pommes provenant d’un arbre non traité et servant de contrôle. Il en résulta que 49 % des premières étaient affectées par la C. pomona et 38 0/0 des secondes, que 39 0/0 des pommes traitées étaient envahies par les curculionides et 48 0/0 de celles qui ne l’avaient pas été. Ainsi le pourpre de Londres sauva environ un sixième des pommes qui sans cela auraient été dévastées par la G. Pomonana et un cinquième de celles qui auraient été détériorées par les charançons. En comparant ces résultats, il n’est pas hors de propos de faire remarquer que le pourpre de Londres ne fut appliqué que quatre jours après le vert de Paris et que ce dernier tel qu'il était employé contenait environ un tiers d’arsenic de plus que l’autre. En général, d’après
suivantes. On compara aussi 1.203 pommes émanant d’un arbre traité au moyen du pourpre de Londres avec 2.036 pommes provenant d’un arbre non traité et servant de contrôle. Il en résulta que 49 % des premières étaient affectées par la C. pomona et 38 0/0 des secondes, que 39 0/0 des pommes traitées étaient envahies par les curculionides et 48 0/0 de celles qui ne l’avaient pas été. Ainsi le pourpre de Londres sauva environ un sixième des pommes qui sans cela auraient été dévastées par la G. Pomonana et un cinquième de celles qui auraient été détériorées par les charançons. En comparant ces résultats, il n’est pas hors de propos de faire remarquer que le pourpre de Londres ne fut appliqué que quatre jours après le vert de Paris et que ce dernier tel qu'il était employé contenait environ un tiers d’arsenic de plus que l’autre. En général, d’après M. Forbes, on peut dire que dans des circonstances très favorables le vert de Paris avec une dépense de deux cents (environ 11 centimes) par pommier garantit saines à peu près les sept dixièmes des pommes qui autrement auraient été infestées par la C. pomonana, que le pourpre de Londres en préserve environ un cinquième et que la chaux ne produit aucun effet utile. Il importe que l’application du vert de Paris soit faite une fois ou deux au premier printemps, dès que les fruits commencent à se nouer ; il ne faut pas attendre que le fruit soit complètement formé. Il résulterait d’expériences faites en Californie, pendant l’été de 1887, qu’en se servant d’une solution de vert de Paris deux fois aussi faible que celle employée par le professeur Forbes on avait obtenu 71 0/0 de pommes parfaitement saines sans causer aucun dommage aux feuilles, mais ces essais furent faits sur une trop petite échelle pour qu’il soit possible d’en tirer des déductions positives. On a essayé aussi l’arsenic blanc dans diverses proportions, dont la plus faible était une livre dans 320 gallons d’eau chaude, mais les résultats n’ont pas été observés d’une manière assez précise pour qu’il soit
en préserve environ un cinquième et que la chaux ne produit aucun effet utile. Il importe que l’application du vert de Paris soit faite une fois ou deux au premier printemps, dès que les fruits commencent à se nouer ; il ne faut pas attendre que le fruit soit complètement formé. Il résulterait d’expériences faites en Californie, pendant l’été de 1887, qu’en se servant d’une solution de vert de Paris deux fois aussi faible que celle employée par le professeur Forbes on avait obtenu 71 0/0 de pommes parfaitement saines sans causer aucun dommage aux feuilles, mais ces essais furent faits sur une trop petite échelle pour qu’il soit possible d’en tirer des déductions positives. On a essayé aussi l’arsenic blanc dans diverses proportions, dont la plus faible était une livre dans 320 gallons d’eau chaude, mais les résultats n’ont pas été observés d’une manière assez précise pour qu’il soit possible de les mentionner ici. Nous concluons, comme M. Howard, et nous disons que l’emploi des compositions arsenicales contre la G. pomonana est encore à ses débuts. Il est incontestable qu’il a donné de bons résultats mais il est nécessaire que d’autres expériences plus précises soient faites en vue de déterminer les proportions les plus efficaces que l'on doit donner à la composition, suivant le climat et la température et aussi pour fixer les heures de la journée les plus convenables pour l’application de l’insecticide. A. WALLES. Vœux émis par la section séricole au Congrès international d'agriculture. Dans le but d’empêcher la dissémination des poussières qui causent la muscardine, la section a demandé que les préfets des départements séricoles publient des instructions dans lesquelles ils rappelleront aux éleveurs qu’il est de leur intérêt de détruire par le feu ou d’enfouir en terre les cadavres des vers muscardinés, et cela dans le plus bref délai ; et prennent des arrêtés pour interdire, sous peine d’amende, de déposer hors des maisons, à proximité de la voie publique, des litières et débris de bruyères contenant des cadavres muscardinés ; Qu’il soit créé une pépinière de mûriers dans chaque département sériquéole et que des
déterminer les proportions les plus efficaces que l'on doit donner à la composition, suivant le climat et la température et aussi pour fixer les heures de la journée les plus convenables pour l’application de l’insecticide. A. WALLES. Vœux émis par la section séricole au Congrès international d'agriculture. Dans le but d’empêcher la dissémination des poussières qui causent la muscardine, la section a demandé que les préfets des départements séricoles publient des instructions dans lesquelles ils rappelleront aux éleveurs qu’il est de leur intérêt de détruire par le feu ou d’enfouir en terre les cadavres des vers muscardinés, et cela dans le plus bref délai ; et prennent des arrêtés pour interdire, sous peine d’amende, de déposer hors des maisons, à proximité de la voie publique, des litières et débris de bruyères contenant des cadavres muscardinés ; Qu’il soit créé une pépinière de mûriers dans chaque département sériquéole et que des primes d’encouragement soient données aux propriétaires ou fermiers qui créeront des pépinières privées Que la station séricole de Montpellier soit mise en état d’étudier toutes les questions intéressant les sériculteurs, et ce, par l’adjonction : 1° d’un champ d’études où on collectionne et étudie toutes les variétés de mûriers : 2° d’une magnanerie expérimentale où on étudie les diverses races et variétés de vers à soie ; 3° d’un laboratoire pour l’étude complète de la soie ; 4° d’une chambre frigorifique pour l’hibernation des graines. Dans le but de protéger l’Europe et le Levant, contre la concurrence de l’Extrême-Orient, la section a émis le vœu qu’une union douanière englobant l’Europe et les contrées sériquéoles du Levant soit constituée ou, qu’au moins, un projet dans ce sens soit présenté par le gouvernement français aux nations intéressées. Les ennemis des fromages. Les fromages ont des ennemis implacables : les vers ou les larves de la Mouche du fromage (Piophila casei. Fab). Gras, demi-gras ou maigres sont attaqués avec un acharnement dont le brie et le roquefort offrent de fréquents exemples, et malheur à eux s’ils ne sont pas secourus à temps : il faut les jeter au fumier. On les préserve des
2° d’une magnanerie expérimentale où on étudie les diverses races et variétés de vers à soie ; 3° d’un laboratoire pour l’étude complète de la soie ; 4° d’une chambre frigorifique pour l’hibernation des graines. Dans le but de protéger l’Europe et le Levant, contre la concurrence de l’Extrême-Orient, la section a émis le vœu qu’une union douanière englobant l’Europe et les contrées sériquéoles du Levant soit constituée ou, qu’au moins, un projet dans ce sens soit présenté par le gouvernement français aux nations intéressées. Les ennemis des fromages. Les fromages ont des ennemis implacables : les vers ou les larves de la Mouche du fromage (Piophila casei. Fab). Gras, demi-gras ou maigres sont attaqués avec un acharnement dont le brie et le roquefort offrent de fréquents exemples, et malheur à eux s’ils ne sont pas secourus à temps : il faut les jeter au fumier. On les préserve des atteintes des Mouches en les plaçant dans des chasseyres en fine toile métallique ou en les tenant sous des cloches en verre. On les garantit également contre les dégâts des parasites en les couvrant de poudre d’os de boucherie calcinés, ou de poussier de charbon de bois de chêne, ou en les mangeant lorsqu’ils sont suffisamment affinés. Si un fromage contient des vers on doit le laver avec du vinaigre ou avec de l’eau-de-vie, ou tout bonnement avec du lait doux. En répétant au besoin cette opération on le débarrassera de ces vers. BULLETIN DE L'INSECTOLOGIE AGRICOLE Hécatombeuses accordées aux écoles et aux élèves à l'occasion du concours organisé par la Société Centrale d'Apiculture et d'Insectologie. Médaille de première classe : L’école de Commer (Mayenne), M. Langlais, instituteur, et l’école de Chevillé (Sarthe), M. Marquis, instituteur. — Médaille de deuxième classe : à l’école de Brives-Charensac (Haute-Loire), M. Martin, instituteur. — Médaille de bronze : à l’école d’Aïn-Farès (Algérie), M. Pochard, instituteur, et à l’école de Vy (Haute-Saône), M. Pataillot, instituteur. — Mention très honorable : à l'école de Lourches, M. Lesluin, instituteur. à l'école de Montay (Nord), M. Delaporte, instituteur. à l'école de Ferrière-la-Petite (Nord), M. Van Gelu Ludovic,
en les mangeant lorsqu’ils sont suffisamment affinés. Si un fromage contient des vers on doit le laver avec du vinaigre ou avec de l’eau-de-vie, ou tout bonnement avec du lait doux. En répétant au besoin cette opération on le débarrassera de ces vers. BULLETIN DE L'INSECTOLOGIE AGRICOLE Hécatombeuses accordées aux écoles et aux élèves à l'occasion du concours organisé par la Société Centrale d'Apiculture et d'Insectologie. Médaille de première classe : L’école de Commer (Mayenne), M. Langlais, instituteur, et l’école de Chevillé (Sarthe), M. Marquis, instituteur. — Médaille de deuxième classe : à l’école de Brives-Charensac (Haute-Loire), M. Martin, instituteur. — Médaille de bronze : à l’école d’Aïn-Farès (Algérie), M. Pochard, instituteur, et à l’école de Vy (Haute-Saône), M. Pataillot, instituteur. — Mention très honorable : à l'école de Lourches, M. Lesluin, instituteur. à l'école de Montay (Nord), M. Delaporte, instituteur. à l'école de Ferrière-la-Petite (Nord), M. Van Gelu Ludovic, instituteur. à la Société de Botanique et d’Entomologie à La Guerche de Bretagne (Ille-et-Vilaine). à l'école de Juigny (Saône-et-Loire), M. Desbois, instituteur. à l'école de Noidant-le-Haut (Haute-Marne), M. Maitrier, instituteur. à l'école de Vayres (Seine-et-Oise), M. Delecarie, instituteur. à l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure), M. Bondu, instituteur. à l'école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise), M. Signol, instituteur. à l'école de Gironville (Seine-et-Marne), M. Dudielu, instititeur. à l'école de Moyvillers (Oise), M. Georgin, instituteur. à l'école de la Côte (Haute-Saône), M. Bigey, instituteur. à l'école de Landivy (Mayenne), M. Launay, instituteur. à l'école de la Haye (Seine-Inférieure), M. Poisson, instituteur. au pensionnat de Montmerrey (Orne), dirigé par M. Lebailly. à l'école de Rocquencourt (Seine-et-Oise), M. Louis Guibert, instituteur. École de Duhort-Bachen (Landes), M. Lumaor, instituteur. École de la Crellière (Oise), M. Llumetz, instituteur. École de Lévignac de Seydeles (Lot-et-Garonne), M. Mazéret, instituteur. École d’Elincourt Sainte-Marguerite (Oise), M. Patte, instituteur. École de Monpazier (Dordogne), M. Lassagette, instituteur. École de Voisey (Haute-Marne), M. Perron, instituteur. École du Vigean (Cantal), M. Manoux, instituteur. Livres : à l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure), et à l'école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de première classe P.M. : l’élève Boulet Georges (de l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure)) l’élève Signol Isidorine, de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de
M. Signol, instituteur. à l'école de Gironville (Seine-et-Marne), M. Dudielu, instititeur. à l'école de Moyvillers (Oise), M. Georgin, instituteur. à l'école de la Côte (Haute-Saône), M. Bigey, instituteur. à l'école de Landivy (Mayenne), M. Launay, instituteur. à l'école de la Haye (Seine-Inférieure), M. Poisson, instituteur. au pensionnat de Montmerrey (Orne), dirigé par M. Lebailly. à l'école de Rocquencourt (Seine-et-Oise), M. Louis Guibert, instituteur. École de Duhort-Bachen (Landes), M. Lumaor, instituteur. École de la Crellière (Oise), M. Llumetz, instituteur. École de Lévignac de Seydeles (Lot-et-Garonne), M. Mazéret, instituteur. École d’Elincourt Sainte-Marguerite (Oise), M. Patte, instituteur. École de Monpazier (Dordogne), M. Lassagette, instituteur. École de Voisey (Haute-Marne), M. Perron, instituteur. École du Vigean (Cantal), M. Manoux, instituteur. Livres : à l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure), et à l'école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de première classe P.M. : l’élève Boulet Georges (de l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure)) l’élève Signol Isidorine, de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de bronze P.M. : l’élève Rimey Henri de l’école de Vy (Haute-Saône), l’élève Vincent Ernest de l’école de Jugy (Saône-et-Loire), l’élève Pérard E. de l’école de Landivy (Mayenne). Mention honorable : aux élèves Prévost Alphonse, Turbie Edmond, et Bourse Victor, de l’école de Lourches (Nord) ; Desse Charles, Bernard Emile Vignolle François, Bouchez Amé, de l’école de Montay (Nord), Boilley Paul, Faivre Henri, Faivre Emile. Begin J. B, Gailard O. de l’école de Vy (Haute-Saône) ; Detourhet Alexandre, Mercier Anatole, de l’école de Noidant-le-Rocheux (Haute-Marne); Lefort Louis, Defarcy René, Charpentier Emile, Jousse Edouard, Collin Numa, Barnot Albert, Boudignon Lucien, de l’école de Vareilles (Seine-et-Oise); Boulet Jules, Manoury Léon, Thuillier Henri, Boulet Bernardin, Milou Henri, Avoude Pierre, Saint-Requier Georges, de l’école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure) ; Bourguet Henri, Beslard Sosthène, Lepas Emile, Bourguet Paul, Aubel Jules, Bilhon Adolphine, Lepas Eglantine de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise); Naudet Henri, Guyard Aristide, Lachasse Donatien, Saillant Eugène, de l'école de Gironville (Seine-et-Marne) Dubreuil Jules, Clerc Henri, Tuaillon Gustave, Bouret Auguste, Reguillot Edmond, Steimakre Alfred de l’école de la Côte (Haute-Saône) ; Trouvé Vital, Couasnon Paul, de l’école de Landivy (Mayenne) ; Bordin Romain, Lemessier G., Buvelle Auguste, Lemessier R., Juliot A., Cretot J., de l’école de la Haye