jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la séance du Conseil Suprême qui prendra une décision définitive dans la question de Haute-Silésie. On expecte cette décision avec anxiété et on se rappelle que, dans ces derniers temps, des rapports plus cordiaux ont paru se nouer entre l'Amérique et l'Angleterre. » III. — L'EXÉCUTION DE L'ULTIMATUM a) La Bavière et le désarmement. Les informations touchant la dissolution des gardes civiques bavaroises et les rapports du gouvernement de Munich avec la « Einwohnerwehr » restent obscures et souvent contradictoires. Le gouvernement semble s'acheminer vers la conciliation, bien que l'attitude de M. von Kahr soit jugée équivoque. Une correspondance de Munich envoyée à la Deutsche Allgemeine Zeitung annonce que le 24 un Conseil des ministres doit fixer définitivement l'attitude du gouvernement. Le journal note à ce sujet que l'espoir de tous les partis politiques de Munich est que les négociations aboutiront à un résultat satisfaisant, aussi bien les intérêts de l'empire que ceux de la Bavière. Mais le 25 matin, le Berliner Tageblatt apprend que cette réunion n'a abouti à aucune décision. Cependant, toutes les informations de Munich reçues le 26 tendent à démontrer l'accord existant entre le gouvernement bavarois et les partis sur lesquels il s'appuie. Une solution favorable de la question du désarmement paraît pouvoir être envisagée. Le 30, la solution apparaît plus compliquée; des difficultés viennent heurter la volonté du gouvernement bavarois. Suivant la Neue Badische Landeszeitung (30-5 matin) (Cf. B. Q. n° 1764), des forces importantes sont en jeu pour empêcher la dissolution des gardes civiques et rendre impossible, au risque de déclencher des sanctions, l'exécution de l'ultimatum. Les rapports venus de Bavière et portés à la connaissance du Cabinet d'Empire, réuni pour discuter la question du désarmement, dépeignent la situation sous un même jour. Cette résistance ne serait pas due aux chefs du gouvernement bavarois, ni à ceux des partis politiques, ni à Escherich, ni au Dr Haim, mais viendrait des chefs subalternes des « Einwohnerwehren ». Sur l'attitude de von Kahr, l'imprécision persiste. On suppose seulement que le président du conseil bavarois se déclarera en faveur du désarmement. Le 30, le bruit court
favorable de la question du désarmement paraît pouvoir être envisagée. Le 30, la solution apparaît plus compliquée; des difficultés viennent heurter la volonté du gouvernement bavarois. Suivant la Neue Badische Landeszeitung (30-5 matin) (Cf. B. Q. n° 1764), des forces importantes sont en jeu pour empêcher la dissolution des gardes civiques et rendre impossible, au risque de déclencher des sanctions, l'exécution de l'ultimatum. Les rapports venus de Bavière et portés à la connaissance du Cabinet d'Empire, réuni pour discuter la question du désarmement, dépeignent la situation sous un même jour. Cette résistance ne serait pas due aux chefs du gouvernement bavarois, ni à ceux des partis politiques, ni à Escherich, ni au Dr Haim, mais viendrait des chefs subalternes des « Einwohnerwehren ». Sur l'attitude de von Kahr, l'imprécision persiste. On suppose seulement que le président du conseil bavarois se déclarera en faveur du désarmement. Le 30, le bruit court que von Kahr, sentant le danger de la situation, chercherait un compromis pour éviter la dissolution des gardes civiques et se serait adressé à cet effet au représentant du gouvernement anglais. La Berliner Montagspost (30) confirme ces bruits mais ils sont démentis peu après par von Kahr lui-même. Le 31 matin, la Frankfurter Zeitung annonce qu'en dernière heure la retraite de von Kahr serait discutée. Sans croire à la réalité de cette démission, ce journal voit dans ces rumeurs l'indice que la situation s'aggrave. Les nouvelles parvenues le 31 "ont pessimistes : les chefs subalternes des « Einwohnerwehren » s'opposent ouvertement au désarmement. L'autorité de von Kahr faiblit contre cette résistance. Un fait vient confirmer cette faiblesse : le président du Conseil s'abstient de présider la séance de la commission du budget du Landtag, où doit être discutée la question de l' « Einwohnerwehr » et remet ses déclarations à une date ultérieure. A cette date, aucune entente n'a pu être encore obtenue entre le gouvernement de Munich et le gouvernement de Berlin. Une retraite possible de von Kahr est envisagée par les Münchner Neueste Nachrichten (31 matin). Contre le président du Conseil bavarois, l'opposition des partis socialistes bavarois et
matin, la Frankfurter Zeitung annonce qu'en dernière heure la retraite de von Kahr serait discutée. Sans croire à la réalité de cette démission, ce journal voit dans ces rumeurs l'indice que la situation s'aggrave. Les nouvelles parvenues le 31 "ont pessimistes : les chefs subalternes des « Einwohnerwehren » s'opposent ouvertement au désarmement. L'autorité de von Kahr faiblit contre cette résistance. Un fait vient confirmer cette faiblesse : le président du Conseil s'abstient de présider la séance de la commission du budget du Landtag, où doit être discutée la question de l' « Einwohnerwehr » et remet ses déclarations à une date ultérieure. A cette date, aucune entente n'a pu être encore obtenue entre le gouvernement de Munich et le gouvernement de Berlin. Une retraite possible de von Kahr est envisagée par les Münchner Neueste Nachrichten (31 matin). Contre le président du Conseil bavarois, l'opposition des partis socialistes bavarois et des syndicats s'avive. Ils exigent du gouvernement bavarois qu'il se placent sur le terrain de la Constitution d'empire et exécute intégralement les clauses du désarmement. De son côté, le gouvernement d'empire, pensant forcer le gouvernement bavarois à une décision, fait déclarer officieusement par l'Agence Wolff que « les délais fixés pour la remise de la liste des organisations à dissoudre seront respectés ». Le bruit court alors d'un nouveau compromis possible : le gouvernement bavarois chercherait à persuader l' « Einwohnerwehr » de se dissoudre de sa propre initiative. Mais à ce sujet aucune décision n'est prise par les chefs de ces formations. Le 31 mai, le président du conseil von Kahr prononce enfin, devant la commission du budget du Landtag, le discours attendu sur les « Einwohnerwehren ». Ces déclarations ne dissipent pas l'équivoque. Après avoir insisté sur les différences de conception du gouvernement d'empire et du gouvernement bavarois, von Kahr s'exprime ainsi : « Sans nos organisations de protection, ni l'Empire ni la Bavière n'auraient pu trouver la sécurité qu'ils ont actuellement et je crains que le jour où les Einwohnerwehren seront supprimées il ne soit difficile de garantir l'ordre qui règne en ce moment, condition essentielle d'un
pour la remise de la liste des organisations à dissoudre seront respectés ». Le bruit court alors d'un nouveau compromis possible : le gouvernement bavarois chercherait à persuader l' « Einwohnerwehr » de se dissoudre de sa propre initiative. Mais à ce sujet aucune décision n'est prise par les chefs de ces formations. Le 31 mai, le président du conseil von Kahr prononce enfin, devant la commission du budget du Landtag, le discours attendu sur les « Einwohnerwehren ». Ces déclarations ne dissipent pas l'équivoque. Après avoir insisté sur les différences de conception du gouvernement d'empire et du gouvernement bavarois, von Kahr s'exprime ainsi : « Sans nos organisations de protection, ni l'Empire ni la Bavière n'auraient pu trouver la sécurité qu'ils ont actuellement et je crains que le jour où les Einwohnerwehren seront supprimées il ne soit difficile de garantir l'ordre qui règne en ce moment, condition essentielle d'un relèvement économique. L'acceptation de l'ultimatum nous a placés en présence de devoirs contradictoires C'est une contradiction de vouloir exiger des paiements et des livraisons et en même temps la suppression des organisations de protection capables de maintenir l'ordre public. Le gouvernement bavarois d'accord avec le gouvernement d'Empire est décidé à faire tout son possible pour exécuter l'ultimatum et les clauses relatives au désarmement des Einwohnerwehren et respecter les délais fixés. Par contre, le gouvernement bavarois n'a pas pu se résoudre à abandonner son point de vue antérieur, à savoir que les Einwohnerwehren ne tombaient pas sous le coup des articles 177 et 178 du traité de paix; ni sous le coup de la loi du 20 mars 1921. » Von Kahr allègue en terminant que les Einwohnerwehren, fidèles au gouvernement bavarois, consentiront certainement à se dissoudre d'elles-mêmes; il ne cache pas sa sympathie pour elles et insiste sur le grand sacrifice qu'on leur demande. Ces déclarations obtiennent l'approbation du parti populaire; les socialistes indépendants trouvent ces promesses insuffisantes. Les chefs des Einwohnerwehren, réunis sous la présidence du capitaine Escherich, se déclarent alors d'accord avec le gouvernement bavarois et considèrent les propositions faites au gouvernement d'empire comme l'extrême limite des concessions.
faire tout son possible pour exécuter l'ultimatum et les clauses relatives au désarmement des Einwohnerwehren et respecter les délais fixés. Par contre, le gouvernement bavarois n'a pas pu se résoudre à abandonner son point de vue antérieur, à savoir que les Einwohnerwehren ne tombaient pas sous le coup des articles 177 et 178 du traité de paix; ni sous le coup de la loi du 20 mars 1921. » Von Kahr allègue en terminant que les Einwohnerwehren, fidèles au gouvernement bavarois, consentiront certainement à se dissoudre d'elles-mêmes; il ne cache pas sa sympathie pour elles et insiste sur le grand sacrifice qu'on leur demande. Ces déclarations obtiennent l'approbation du parti populaire; les socialistes indépendants trouvent ces promesses insuffisantes. Les chefs des Einwohnerwehren, réunis sous la présidence du capitaine Escherich, se déclarent alors d'accord avec le gouvernement bavarois et considèrent les propositions faites au gouvernement d'empire comme l'extrême limite des concessions. Le 2 juin matin, le Berliner Tageblatt annonce la double démarche des représentants des gouvernements anglais et français à Munich auprès du gouvernement bavarois: les sanctions ne seront évitées que si la Bavière remplit scrupuleusement les conditions imposées. La presse du 3 juin reproduit des déclarations de teneur identique faites par M. Briand à M. von Mutius, chef de la délégation de paix allemande et à l'ambassadeur d'Allemagne Dr Mayer. À cette date la nervosité s'accroît en Bavière et en Allemagne. M. von Kahr devient le pivot de la question. En Bavière même sa politique est âprement discutée. Le 4, à Munich, une interpellation des socialistes au sujet des relations du gouvernement et des gardes civiques est une attaque directe. À la même date le parti populaire bavarois lui vote sa reconnaissance. Dans le reste de l'Allemagne la polémique à son sujet est également ardente. L'officielle Deutsche Allgemeine Zeitung (1er-6) affecte de croire à une détente : « Le discours de von Kahr marque sans aucun doute une détente dans la situation politique en Bavière. Personne ne peut plus douter que le gouvernement bavarois n'ait la ferme intention d'éviter toute difficulté au gouvernement d'Empire dans la question du désarmement. »
par M. Briand à M. von Mutius, chef de la délégation de paix allemande et à l'ambassadeur d'Allemagne Dr Mayer. À cette date la nervosité s'accroît en Bavière et en Allemagne. M. von Kahr devient le pivot de la question. En Bavière même sa politique est âprement discutée. Le 4, à Munich, une interpellation des socialistes au sujet des relations du gouvernement et des gardes civiques est une attaque directe. À la même date le parti populaire bavarois lui vote sa reconnaissance. Dans le reste de l'Allemagne la polémique à son sujet est également ardente. L'officielle Deutsche Allgemeine Zeitung (1er-6) affecte de croire à une détente : « Le discours de von Kahr marque sans aucun doute une détente dans la situation politique en Bavière. Personne ne peut plus douter que le gouvernement bavarois n'ait la ferme intention d'éviter toute difficulté au gouvernement d'Empire dans la question du désarmement. » La presse de droite, alertée par les bruits de démission du président von Kahr, ne cache pas sa satisfaction de le voir rester au pouvoir. (Cf. Kreuzzeitung, 1-6 soir). La Deutsche Zeitung (28-5) s'exprime ainsi : « Avant qu'il soit trop tard disons que le ministère Kahr est le dernier gouvernement bavarois animé d'un sentiment de fidélité à l'égard du Reich. On se trompe fort à Berlin, la chute de M. von Kahr n'inaugurerait pas en Bavière une ère socialiste. Berlin pourrait avoir de bien autres surprises — et des plus douloureuses. Il est fort vraisemblable que certains courants séparatistes puissent, le cas échéant, gagner du terrain » La presse du Centre, sans être hostile au président von Kahr, juge ses déclarations trop timides et peu propres à écarter définitivement le danger. Le chef du gouvernement bavarois qui a tant aidé au développement des gardes civiques apparaît aujourd'hui comme leur prisonnier. C'est là également l'opinion de la Berliner Börsen Zeitung (31 mai) : « Les déclarations conditionnées de M. von Kahr marquent la retraite du gouvernement bavarois. Les conclusions posées par le président du Conseil sont une concession morale faite aux adversaires du désarmement. C'est un signe de la faiblesse
gouvernement bavarois animé d'un sentiment de fidélité à l'égard du Reich. On se trompe fort à Berlin, la chute de M. von Kahr n'inaugurerait pas en Bavière une ère socialiste. Berlin pourrait avoir de bien autres surprises — et des plus douloureuses. Il est fort vraisemblable que certains courants séparatistes puissent, le cas échéant, gagner du terrain » La presse du Centre, sans être hostile au président von Kahr, juge ses déclarations trop timides et peu propres à écarter définitivement le danger. Le chef du gouvernement bavarois qui a tant aidé au développement des gardes civiques apparaît aujourd'hui comme leur prisonnier. C'est là également l'opinion de la Berliner Börsen Zeitung (31 mai) : « Les déclarations conditionnées de M. von Kahr marquent la retraite du gouvernement bavarois. Les conclusions posées par le président du Conseil sont une concession morale faite aux adversaires du désarmement. C'est un signe de la faiblesse du gouvernement bavarois. On doit également interpréter comme un symptôme de faiblesse le fait que M. von Kahr rejette la responsabilité dernière du désarmement sur le gouvernement d'Empire. Le ton des journaux démocrates est nettement réprobateur, ainsi la Berliner Volkszeitung (30-5) : « Quand en finira-t-on avec cette politique bornée qui menace la vie de la patrie toute entière ? Déclarera-t-on enfin, une fois, d'une façon précise que l'Einwohnerwehr doit être dissoute et qu'on prendra toutes les mesures nécessaires en vue de cette dissolution ? Il semble que le gouvernement bavarois au contraire hésite à prendre une résolution aussi grave et à avouer ouvertement la nécessité de désarmer. En hésitant, il ne contribue qu'à aggraver l'agitation dans les milieux politiques qui s'opposent au désarmement et en même temps les délais fixés pour le désarmement s'écoulent. Le maintien des Einwohnerwehren n'est plus aujourd'hui, pour la Bavière, une question vitale. Ou bien la Bavière veut-elle mettre en jeu l'existence de l'Empire et fournir aux Français le prétexte si ardemment souhaité d'intervenir militairement ? C'est à ce résultat que tend, sinon, d'une façon consciente, la politique d'hésitation de M. von Kahr. » Le 31, ce même journal conclut en ces termes : «
qui menace la vie de la patrie toute entière ? Déclarera-t-on enfin, une fois, d'une façon précise que l'Einwohnerwehr doit être dissoute et qu'on prendra toutes les mesures nécessaires en vue de cette dissolution ? Il semble que le gouvernement bavarois au contraire hésite à prendre une résolution aussi grave et à avouer ouvertement la nécessité de désarmer. En hésitant, il ne contribue qu'à aggraver l'agitation dans les milieux politiques qui s'opposent au désarmement et en même temps les délais fixés pour le désarmement s'écoulent. Le maintien des Einwohnerwehren n'est plus aujourd'hui, pour la Bavière, une question vitale. Ou bien la Bavière veut-elle mettre en jeu l'existence de l'Empire et fournir aux Français le prétexte si ardemment souhaité d'intervenir militairement ? C'est à ce résultat que tend, sinon, d'une façon consciente, la politique d'hésitation de M. von Kahr. » Le 31, ce même journal conclut en ces termes : « Le gouvernement von Kahr joue une comédie qu'il est impossible de supporter plus longtemps. Le peuple bavarois et le peuple allemand ne peuvent endurer que l'existence de l'Empire dépende de la question de l'Orgesch. » Pour la presse socialiste, M. von Kahr joue un double jeu. Le Vorwärts (31 soir) presse le gouvernement d'empire de se montrer énergique : « Les tentatives faites par M. von Kahr d'échapper à la discussion du Landtag bavarois ne sont pas la preuve d'une conscience bien nette. C'est pour nous un symptôme de la situation. Le temps presse et il est impossible d'attendre plus longtemps. Le gouvernement d'Empire doit envisager les mesures qu'il serait nécessaire de prendre dans le cas où on ne réussirait pas à obtenir un accord entre Berlin et Munich. » Le 1er juin, ce même journal reprend : « Les déclarations de M. von Kahr ne s'expliquent que par son angoisse devant le peuple bavarois. La Bavière s'est d'abord moquée de l'Empire, puis, les chefs des Einwohnerwehren se sont moqués du gouvernement bavarois et maintenant ce sont les chefs subalternes des Einwohnerwehren qui se moquent d'Escherisch et consorts. Voilà ce qu'on appelle l'ordre bavarois et, au lieu d'exécuter les engagements
presse le gouvernement d'empire de se montrer énergique : « Les tentatives faites par M. von Kahr d'échapper à la discussion du Landtag bavarois ne sont pas la preuve d'une conscience bien nette. C'est pour nous un symptôme de la situation. Le temps presse et il est impossible d'attendre plus longtemps. Le gouvernement d'Empire doit envisager les mesures qu'il serait nécessaire de prendre dans le cas où on ne réussirait pas à obtenir un accord entre Berlin et Munich. » Le 1er juin, ce même journal reprend : « Les déclarations de M. von Kahr ne s'expliquent que par son angoisse devant le peuple bavarois. La Bavière s'est d'abord moquée de l'Empire, puis, les chefs des Einwohnerwehren se sont moqués du gouvernement bavarois et maintenant ce sont les chefs subalternes des Einwohnerwehren qui se moquent d'Escherisch et consorts. Voilà ce qu'on appelle l'ordre bavarois et, au lieu d'exécuter les engagements qui ont été pris, on veut encore temporiser cinq minutes. Voilà ce qu'on appelle la dignité nationale ! » Quant à la presse indépendante, elle réclame violemment que le sort du peuple allemand ne dépende ni de la lâcheté de M. von Kahr ni de l'opposition des réactionnaires bavarois. La Freiheit (1-6 soir), exigeant la dissolution immédiate et sans conditions des Einwohnerwehren, écrit : « Tous les motifs que le gouvernement d'Empire, à la demande du gouvernement bavarois pourra alléguer contre la dissolution des Einwohnerwehren sont empruntés à Ludendorf, à Kapp et au général Lüttwitz. Ce sont les arguments des hauts monarchistes qui servirent à défendre la cause des Einwohnerwehren. » Les conditions imposées par l'Entente étant impératives, leur exécution paraît inévitable. Cependant, l'attitude ambiguë du président von Kahr laisse la situation imprécise. La crise n'est donc nullement terminée et toute l'inquiétude des milieux parlementaires et de certains partis persiste. b) Le jugement des coupables. Les procès des « criminels de guerre » qui se poursuivent actuellement au tribunal de Leipzig sont attentivement écoutés par la presse. Les commentaires, abondants les premiers jours, se tarissent progressivement. La presse de droite continue à clamer son indignation. Fd. Hussong, dans la Post
Freiheit (1-6 soir), exigeant la dissolution immédiate et sans conditions des Einwohnerwehren, écrit : « Tous les motifs que le gouvernement d'Empire, à la demande du gouvernement bavarois pourra alléguer contre la dissolution des Einwohnerwehren sont empruntés à Ludendorf, à Kapp et au général Lüttwitz. Ce sont les arguments des hauts monarchistes qui servirent à défendre la cause des Einwohnerwehren. » Les conditions imposées par l'Entente étant impératives, leur exécution paraît inévitable. Cependant, l'attitude ambiguë du président von Kahr laisse la situation imprécise. La crise n'est donc nullement terminée et toute l'inquiétude des milieux parlementaires et de certains partis persiste. b) Le jugement des coupables. Les procès des « criminels de guerre » qui se poursuivent actuellement au tribunal de Leipzig sont attentivement écoutés par la presse. Les commentaires, abondants les premiers jours, se tarissent progressivement. La presse de droite continue à clamer son indignation. Fd. Hussong, dans la Post (26 soir), déplore qu'une partie de l'Allemagne ne sente pas l'obligation de Leipzig et conclut : « C'est un compte à régler entre nous et nos ennemis, entre nos descendants et les leurs. » La Tägliche Rundschau (27 soir) est également violente. Sur le verdict condamnant le sous-officier Heynen à 10 ans de prison pour avoir maltraité des prisonniers, Fr. Hussong écrit (Post, 26 soir) : « Avec le sous-officier Heynen, nous avons tous été attachés au Pilori. Nous avons tous été flagellés avec lui. Mais la honte de Leipzig ne restera pas sans vengeance. » La Deutsche Allgemeine Zeitung (26 soir) est moins violente. Sans excuser les crimes de Heynen, elle cherche à les diminuer par une allusion à la réciprocité des mauvais traitements. C'est là également l'attitude de la Vossische Zeitung (26 soir), qui demande que les plaintes des prisonniers allemands soient écoutées et qu'il y ait action réciproque et non Procès unilatéral; elle ajoute : « La procédure qui se poursuit à Leipzig a besoin d'être ainsi complétée. Ce serait pour la Société des Nations une bonne occasion de se manifester. » Quant à la Frankfurter Zeitung (27 matin) elle se loue de l'impartialité du tribunal allemand.
10 ans de prison pour avoir maltraité des prisonniers, Fr. Hussong écrit (Post, 26 soir) : « Avec le sous-officier Heynen, nous avons tous été attachés au Pilori. Nous avons tous été flagellés avec lui. Mais la honte de Leipzig ne restera pas sans vengeance. » La Deutsche Allgemeine Zeitung (26 soir) est moins violente. Sans excuser les crimes de Heynen, elle cherche à les diminuer par une allusion à la réciprocité des mauvais traitements. C'est là également l'attitude de la Vossische Zeitung (26 soir), qui demande que les plaintes des prisonniers allemands soient écoutées et qu'il y ait action réciproque et non Procès unilatéral; elle ajoute : « La procédure qui se poursuit à Leipzig a besoin d'être ainsi complétée. Ce serait pour la Société des Nations une bonne occasion de se manifester. » Quant à la Frankfurter Zeitung (27 matin) elle se loue de l'impartialité du tribunal allemand. La presse socialiste, tout en approuvant la condamnation, regrette qu'elle n'atteigne pas les criminels véritables. Le Vorwärts (26 soir) dit en ce sens : « Toute la sévérité de nos tribunaux se tourne contre les petits criminels, » La Freiheit (27-5 matin) considère également les officiers supérieurs comme les vrais coupables et la Rote Fahne (26-5 soir) déclare que : « Les officiers criminels ne pourront être punis que le jour où la classe ouvrière les jugera elle-même. » Le quatrième procès, celui du commandant de sous-marin Neumann, accusé d'avoir coulé, en mai 1917, le bateau-hôpital Dover Castle, réveille l'intérêt. La salle et les tribunes sont combles. C'est que l'accusation prend une signification particulière; par-delà le crime personnel, c'est toute la conduite allemande de la guerre qui est visée. A la date du 5, aucun commentaire encore n'est publié. Seule la Rote Fahne (5 matin) juge en ces termes l'acquittement : « Comme il fallait s'y attendre, la justice républicaine cherche à effacer les taches qui souillent le blason des criminels de guerre monarchistes. La sentence montre l'esprit de la République de Ebert. L'Allemagne républicaine admet les atrocités commises par les sous-marins dans la guerre. Dans les questions d'honneur, la