jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
simple bon sens !... Rien ne vaut rien !... Toute négociation est impossible pour l'éternité !... Le titre pourrait gagner le gros lot, que la prime ne serait pas payée... et le jour où il deviendra remboursable, il ne sera pas remboursé !... Il faudrait pour cela une Suzanne qui ne fût pas Alice, une fille d'un Charles-Emile qui ne fût point Louis !... Il est facile de concevoir le développement que je pourrais donner à mon conte, ce point de fait une fois établi, je pourrais montrer dans un avenir lointain la malheureuse Suzanne, restée obstinément Alice, réduite au désespoir avec son infortuné mari et sa nombreuse progéniture, ne possédant que son vieux titre valant cent mille francs grâce à l'économiste « distingué » qui aurait enfin restauré les finances de la France ! Mais je n'aime pas faire pleurer mes lecteurs. Je me bornerai donc à tirer de cette aventure quelques considérations philosophiques et morales. Il ne faut plus, dirais-je, que les bons parents imposent à leurs enfants une kyrielle de noms dont ils ne savent que faire, pour le simple plaisir de faire pleurer de tendresse un grand-père sentimental ou de désarmer l'hostilité de quelque vieille tante de province, péricole autant que grincheuse. Ou bien, si les parents ne peuvent renoncer à cette coutume surannée, il faut que tous prennes nos noms dans la vie courante ! Ce n'est qu'une habitude à prendre et peut-être ne serait-elle pas disgracieuse. On entendrait la maman crier à sa mignonne : — Eh ! Ginette-Mathilde-Arthémise, va donc m'aller manger ta tartine !... Et la femme dirait à son mari, dans les moments de tendresse : — Ah ! Marcel-Théodore-Agésilas Bastien, que tu me rends heureuse !... Tout au plus pourrions-nous remplacer, dans les cas d'appel urgent, les noms complémentaires par une expression qui les résume. Exemple : « Non, Jacques et caetera, pas ça!... Ou bien, c'est : « À crève, Julot et la suite ! La pousse !... » Mais il ne faudrait pas abuser de cette faculté. FERNAND RIGNY. Ne pensons plus à la bagatelle ! Telle est
de province, péricole autant que grincheuse. Ou bien, si les parents ne peuvent renoncer à cette coutume surannée, il faut que tous prennes nos noms dans la vie courante ! Ce n'est qu'une habitude à prendre et peut-être ne serait-elle pas disgracieuse. On entendrait la maman crier à sa mignonne : — Eh ! Ginette-Mathilde-Arthémise, va donc m'aller manger ta tartine !... Et la femme dirait à son mari, dans les moments de tendresse : — Ah ! Marcel-Théodore-Agésilas Bastien, que tu me rends heureuse !... Tout au plus pourrions-nous remplacer, dans les cas d'appel urgent, les noms complémentaires par une expression qui les résume. Exemple : « Non, Jacques et caetera, pas ça!... Ou bien, c'est : « À crève, Julot et la suite ! La pousse !... » Mais il ne faudrait pas abuser de cette faculté. FERNAND RIGNY. Ne pensons plus à la bagatelle ! Telle est la nouvelle doctrine de Raymond Duncan « M. Raymond Duncan fera dimanche soir, à la Salle des ingénieurs civils, une conférence sur le « Problème du sexe ». Comment, demeurer indifférent à l'annonce d'un pareil événement ? Car, enfin, nul problème ne sollicite davantage l'attention depuis qu'il existe des hommes et des femmes. Ah ! quelle reconnaissance l'humanité devrait à M. Duncan, s'il pouvait seulement trouver le mot des indéchiffrables rébus que sont pour nous, par exemple, le « coup de foudre » ou les « refroidissements du cœur ». Mais nous voici en face du conférencier en personne. Drapé dans sa chlamyde de laine blanche, les pieds nus dans des sandales, le front ceint d'un mince ruban, l'apôtre de la vie pure nous expose de très bonne grâce les idées fondamentales de sa conférence prochaine. — Nous sommes, nous dit-il en substance, par l'importance absurde que nous attribuons à la sexualité. L'homme et la femme, différents par ailleurs, ont pourtant les mêmes mains, les mêmes pieds, le même cœur et un sang identique. Une vendetta Nos arrière-petits-neveux ne sauront jamais toutes les catastrophes qu'aura causées, dans notre vie publique et privée, la crise actuelle des logements. Qui de nous
et des femmes. Ah ! quelle reconnaissance l'humanité devrait à M. Duncan, s'il pouvait seulement trouver le mot des indéchiffrables rébus que sont pour nous, par exemple, le « coup de foudre » ou les « refroidissements du cœur ». Mais nous voici en face du conférencier en personne. Drapé dans sa chlamyde de laine blanche, les pieds nus dans des sandales, le front ceint d'un mince ruban, l'apôtre de la vie pure nous expose de très bonne grâce les idées fondamentales de sa conférence prochaine. — Nous sommes, nous dit-il en substance, par l'importance absurde que nous attribuons à la sexualité. L'homme et la femme, différents par ailleurs, ont pourtant les mêmes mains, les mêmes pieds, le même cœur et un sang identique. Une vendetta Nos arrière-petits-neveux ne sauront jamais toutes les catastrophes qu'aura causées, dans notre vie publique et privée, la crise actuelle des logements. Qui de nous ne connaît de jeunes et beaux fiancés qui n'attendaient, pour être l'un à l'autre, que de trouver un appartement ? Au début, les jeunes gens riaient ensemble de leurs déconvenues, de ces espérances sans cesse perdues et sans cesse renaissantes, qui sont l'image de la vie. Mais, un beau jour, la jeune fille pensait : — Ciel ! Quel empoté que mon fiancé ! Il n'est même pas capable de dénicher un appartement ! Si je dois compter sur lui dans la vie... Puis l'irritation naissante. Après les mots doux sont venus les mots aigre-doux. Et c'est pourquoi, un soir d'orage, le beau projet de mariage a été rompu. Qui le croirait ? C'est une déconvenue du même genre qui nous vaut aujourd'hui la candidature sénatoriale de M. Autrand. Quand M. Millerand fut élevé à la magistrature suprême, M. Autrand habitait les somptueux locaux mis par la Ville de Paris à la disposition du préfet de la Seine. À cette époque, M. Autrand était déjà touché à la retraite : il était atteint par la limite d'âge. Mais chacun sait que l'ancien préfet, cédant au petit travers de tant de jolies femmes, a toujours prétendu cacher la date réelle de
la jeune fille pensait : — Ciel ! Quel empoté que mon fiancé ! Il n'est même pas capable de dénicher un appartement ! Si je dois compter sur lui dans la vie... Puis l'irritation naissante. Après les mots doux sont venus les mots aigre-doux. Et c'est pourquoi, un soir d'orage, le beau projet de mariage a été rompu. Qui le croirait ? C'est une déconvenue du même genre qui nous vaut aujourd'hui la candidature sénatoriale de M. Autrand. Quand M. Millerand fut élevé à la magistrature suprême, M. Autrand habitait les somptueux locaux mis par la Ville de Paris à la disposition du préfet de la Seine. À cette époque, M. Autrand était déjà touché à la retraite : il était atteint par la limite d'âge. Mais chacun sait que l'ancien préfet, cédant au petit travers de tant de jolies femmes, a toujours prétendu cacher la date réelle de sa naissance. Dans ce but, tel Jézabel, il cherche, grâce à la complicité de la science et des coiffeurs, à réparer des ans l'irréparable outrage. Aussi quand, un beau matin du printemps 1923, on l'avisa, avec tous les ménagements d'usage, qu'il allait être mis à la retraite, ce fut pour M. Autrand une immense déception : il n'avait jamais pensé que cela pût lui arriver un jour. Il croyait sans doute que, tels les généraux en chef qui ont commandé devant l'ennemi, il devait être maintenu en activité sans limite d'âge. Mais déjà son successeur était officiellement désigné : c'était M. Juilliard, préfet de Seine-et-Oise, lequel passait pour le protégé de M. Millerand. Alors, M. Autrand eut recours à une manœuvre imprévue, digne de lui avoir été suggérée par Courteline ou par Tristan Bernard : il refusa de quitter les locaux de la préfecture, prétextant que la loi sur les loyers interdisait d'expulser un occupant qui n'avait pu trouver un logement nouveau. Et tel était son cas, affirmait-il. Or, la mise à la retraite de M. Autrand avait été le point de départ d'un vaste mouvement préfectoral. Et c'est pourquoi, durant plusieurs semaines, bon nombre de préfets de la République
M. Autrand une immense déception : il n'avait jamais pensé que cela pût lui arriver un jour. Il croyait sans doute que, tels les généraux en chef qui ont commandé devant l'ennemi, il devait être maintenu en activité sans limite d'âge. Mais déjà son successeur était officiellement désigné : c'était M. Juilliard, préfet de Seine-et-Oise, lequel passait pour le protégé de M. Millerand. Alors, M. Autrand eut recours à une manœuvre imprévue, digne de lui avoir été suggérée par Courteline ou par Tristan Bernard : il refusa de quitter les locaux de la préfecture, prétextant que la loi sur les loyers interdisait d'expulser un occupant qui n'avait pu trouver un logement nouveau. Et tel était son cas, affirmait-il. Or, la mise à la retraite de M. Autrand avait été le point de départ d'un vaste mouvement préfectoral. Et c'est pourquoi, durant plusieurs semaines, bon nombre de préfets de la République vécurent dans leur propre chef-lieu en vagabonds, leur prédécesseur n'ayant pu déménager... On crut un instant qu'on allait être obligé de faire expulser M. le préfet de la Seine, ce qui eût été d'un déplorable exemple pour ses administrés. Alors, le gouvernement négocia avec lui, comme avec le locataire qui s'est barricadé et refuse d'ouvrir à la police. On mit à sa disposition un appartement dans un immeuble appartenant à la Ville, on lui promit quelque grasse sinécure dans une banque d'Etat et on lui donna la cravate de commandeur de la Légion d'honneur. Et voilà, bonnes gens, l'origine de la vendetta qui dresse aujourd'hui, face à M. Millerand, candidat des républicains nationaux, M. Autrand, candidat du Cartel. J'ai lu, naguère, cette phrase, dans le beau livre que Gabriel Bonvalot a consacré à Marco Polo : « Les Grecs se livraient à la piraterie, qui était peut-être, en ce temps-là, une profession honorable. » Dans quelques siècles, on en dira sans doute autant de la politique en France. CAMILLE AYMARD. LES GUERRIERS DU CARTEL "Jusqu'au bout!" dit M. Maurice Viollette Depuis que le Sénat s'est avisé d'épurer les comptes de la Chambre, le Cartel se décolère. Aussi prévoyait-on un grave
s'est barricadé et refuse d'ouvrir à la police. On mit à sa disposition un appartement dans un immeuble appartenant à la Ville, on lui promit quelque grasse sinécure dans une banque d'Etat et on lui donna la cravate de commandeur de la Légion d'honneur. Et voilà, bonnes gens, l'origine de la vendetta qui dresse aujourd'hui, face à M. Millerand, candidat des républicains nationaux, M. Autrand, candidat du Cartel. J'ai lu, naguère, cette phrase, dans le beau livre que Gabriel Bonvalot a consacré à Marco Polo : « Les Grecs se livraient à la piraterie, qui était peut-être, en ce temps-là, une profession honorable. » Dans quelques siècles, on en dira sans doute autant de la politique en France. CAMILLE AYMARD. LES GUERRIERS DU CARTEL "Jusqu'au bout!" dit M. Maurice Viollette Depuis que le Sénat s'est avisé d'épurer les comptes de la Chambre, le Cartel se décolère. Aussi prévoyait-on un grave conflit, entre les deux assemblées, sur le budget de 1925. Le Quotidien avait mobilisé toutes ses troupes pour la bataille. Mais hier, il s'est produit, un coup de théâtre. Les bureaux des quatre groupes de gauche de la Chambre se sont réunis en vue d'arriver à un accord avec le Sénat. La discussion fut longue, et parfois violente. Tandis que les uns étaient pour la résistance à outrance, les autres prêchaient la compromission. Viollette, rapporteur général du budget, était opposé à toute concession. Il ne pouvait admettre qu'on touchât à son œuvre. Et quand on lui demandait d'envision les graves conséquences du conflit, il répondait : « Qu'importe ! Nous devons même accepter la dissolution et, en prévision d'un appel au pays, voter immédiatement le retour au scrutin d'arrondissement. » Ce mot de « dissolution » jeta un froid dans l'assemblée. Ils sont peu nombreux, en effet, ceux qui sont assurés de leur réélection. Et il se trouva immédiatement une majorité pour faire triompher la thèse des modérés qui peut se résumer ainsi : les bureaux des quatre groupes du Cartel auront une entrevue avec le bureau de la gauche démocratique du Sénat et on suggérera à M. Herriot, tout
Sénat. La discussion fut longue, et parfois violente. Tandis que les uns étaient pour la résistance à outrance, les autres prêchaient la compromission. Viollette, rapporteur général du budget, était opposé à toute concession. Il ne pouvait admettre qu'on touchât à son œuvre. Et quand on lui demandait d'envision les graves conséquences du conflit, il répondait : « Qu'importe ! Nous devons même accepter la dissolution et, en prévision d'un appel au pays, voter immédiatement le retour au scrutin d'arrondissement. » Ce mot de « dissolution » jeta un froid dans l'assemblée. Ils sont peu nombreux, en effet, ceux qui sont assurés de leur réélection. Et il se trouva immédiatement une majorité pour faire triompher la thèse des modérés qui peut se résumer ainsi : les bureaux des quatre groupes du Cartel auront une entrevue avec le bureau de la gauche démocratique du Sénat et on suggérera à M. Herriot, tout prêt d'ailleurs à mettre les pouces, de ne poser la question de confiance sur aucun point lorsque le Sénat votera le budget en première lecture. Il n'engagerait l'existence du cabinet que quand la Chambre, s'étant prononcée, le budget reviendrait pour la seconde fois devant le Sénat. Cette procédure s'impose au Cartel : éloigner le conflit et ses redoutables conclusions... Le Cartel aura-t-il le temps de chambarder les élections municipales ? Que pensez-vous, monsieur le député, du projet de loi voté hier par la Chambre, de ce projet qui, sous couleur de modifier le mode d'élection des conseillers municipaux de Paris, constitue en réalité un véritable chambardement des quartiers de la capitale ? Telle est la question que nous avons posée ce matin à M. Louis Rollin, député de la Seine. Je ne puis mieux faire, nous a-t-il répondu, que de vous renvoyer aux paroles que j'ai prononcées hier à la tribune de la Chambre. J'ai dit, et je le répète, que le projet de loi voté par la majorité ne me paraît pas du tout inspiré par une idée de justice distributive; mais uniquement par l'esprit de parti. J'ai le sentiment très net, aujourd'hui comme hier, que si la majorité
Cartel : éloigner le conflit et ses redoutables conclusions... Le Cartel aura-t-il le temps de chambarder les élections municipales ? Que pensez-vous, monsieur le député, du projet de loi voté hier par la Chambre, de ce projet qui, sous couleur de modifier le mode d'élection des conseillers municipaux de Paris, constitue en réalité un véritable chambardement des quartiers de la capitale ? Telle est la question que nous avons posée ce matin à M. Louis Rollin, député de la Seine. Je ne puis mieux faire, nous a-t-il répondu, que de vous renvoyer aux paroles que j'ai prononcées hier à la tribune de la Chambre. J'ai dit, et je le répète, que le projet de loi voté par la majorité ne me paraît pas du tout inspiré par une idée de justice distributive; mais uniquement par l'esprit de parti. J'ai le sentiment très net, aujourd'hui comme hier, que si la majorité du Conseil municipal avait une autre couleur et si, par exemple, au lieu de M. Maurice Quentin, qui préside actuellement avec l'arrière-pensée de distinction le Conseil municipal, cette assemblée était présidée par exemple par M. Frédéric Brunet, ce souci de justice, aurait, à coup sûr, beaucoup moins inspiré les députés de la majorité. Au surplus, pourquoi réserver ce bénéfice de la péréquation, dont on fait un tel « plat », à Paris seulement, et ne pas le réclamer pour la France tout entière ? N'est-ce pas la preuve que l'esprit de parti seul a présidé à l'élaboration du texte adopté par le gouvernement et voté par sa majorité ? Je n'ai pas besoin de rappeler — cela a été fait déjà bien des fois — que le nouveau régime électoral constitue une injustice pour les quartiers du centre de Paris, ceux où l'industrie et le commerce, qui font la richesse de notre ville, sont plus actifs. Ces quartiers verront diminuer le nombre de leurs représentants : ils sont en réalité sacrifiés. Pelez-vous que le Sénat vote la réforme, et, dans l'affirmative, qu'elle le vote assez tôt pour que les prochaines élections se fassent sous le nouveau régime ? J'ai peine
de la majorité. Au surplus, pourquoi réserver ce bénéfice de la péréquation, dont on fait un tel « plat », à Paris seulement, et ne pas le réclamer pour la France tout entière ? N'est-ce pas la preuve que l'esprit de parti seul a présidé à l'élaboration du texte adopté par le gouvernement et voté par sa majorité ? Je n'ai pas besoin de rappeler — cela a été fait déjà bien des fois — que le nouveau régime électoral constitue une injustice pour les quartiers du centre de Paris, ceux où l'industrie et le commerce, qui font la richesse de notre ville, sont plus actifs. Ces quartiers verront diminuer le nombre de leurs représentants : ils sont en réalité sacrifiés. Pelez-vous que le Sénat vote la réforme, et, dans l'affirmative, qu'elle le vote assez tôt pour que les prochaines élections se fassent sous le nouveau régime ? J'ai peine à le croire, sans même vouloir préjuger de la décision du Sénat, et j'ai donné hier les raisons de mon sentiment. Nous sommes, ai-je dit, à la veille de l'ouverture de la période électorale officielle. Les électeurs ont déjà été convoqués dans les comices électoraux. La campagne est virtuellement ouverte. Il serait peu correct de modifier, à la veille même de l'ouverture de la campagne électorale, les conventions et les habitudes des électeurs. Les droits de ces derniers sont méconnus dans la circonstance. Ceux des candidats le sont également. Comment cela ? Je l'ai expliqué à la Chambre. La campagne électorale va être ouverte officiellement le 16 avril. Il y a une semaine presque morte, la semaine de Pâques. La lutte électoraale, encore une fois, est virtuellement ouverte. Les candidatures sont posées. C'est Il y a des candidats, une question d'équité qui se pose. Ils ont engagé non seulement leur activité et leur responsabilité, mais aussi des dépenses. C'est pourquoi j'ai proposé l'adjonction d'un article d'après lequel la loi n'aurait d'effet qu'à partir des élections municipales de 1929. Comme je m'y attendais, cet article n'a pas été adopté. Je persiste à croire, néanmoins, qu'il y a une impossibilité matérielle à
Il serait peu correct de modifier, à la veille même de l'ouverture de la campagne électorale, les conventions et les habitudes des électeurs. Les droits de ces derniers sont méconnus dans la circonstance. Ceux des candidats le sont également. Comment cela ? Je l'ai expliqué à la Chambre. La campagne électorale va être ouverte officiellement le 16 avril. Il y a une semaine presque morte, la semaine de Pâques. La lutte électoraale, encore une fois, est virtuellement ouverte. Les candidatures sont posées. C'est Il y a des candidats, une question d'équité qui se pose. Ils ont engagé non seulement leur activité et leur responsabilité, mais aussi des dépenses. C'est pourquoi j'ai proposé l'adjonction d'un article d'après lequel la loi n'aurait d'effet qu'à partir des élections municipales de 1929. Comme je m'y attendais, cet article n'a pas été adopté. Je persiste à croire, néanmoins, qu'il y a une impossibilité matérielle à ce que la loi puisse être appliquée aux élections du 3 mai prochain. M. Doumergue inaugure Une des nouvelles salles du Musée Carnavalet que visite cet après-midi le président de la République La fraternité du pain quotidien La généreuse initiative des boulangers du 14e Le « Pain mutuel » a été fondé en 1913. — C'est un tort que de ne pas connaître notre société, nous dit M. Damotte, ancien président du Syndicat de la boulangerie parisienne, qui en est le numéro 1 actif et le très zélé président. Elle a fonctionné avant la guerre à la satisfaction générale. Naturellement, il a été obligé d'en suspendre l'activité pendant la période terrible ; mais nous sommes certains de retrouver aujourd'hui toutes les sympathies que nous avions recueillies autrefois. L'institution est, en effet, d'une incontestable utilité sociale. C'est une « mutuelle du pain » constituée par tous les boulangers du quatorzième arrondissement, au nombre de cent vingt, qui a pour but d'assurer aux ouvriers le pain quotidien, en cas de maladie ou de naissance d'enfant... et de l'assurer aussi à leur veuve pour une période de deux mois, en cas de décès. On paie pour cela trois francs d'inscription et deux francs
été fondé en 1913. — C'est un tort que de ne pas connaître notre société, nous dit M. Damotte, ancien président du Syndicat de la boulangerie parisienne, qui en est le numéro 1 actif et le très zélé président. Elle a fonctionné avant la guerre à la satisfaction générale. Naturellement, il a été obligé d'en suspendre l'activité pendant la période terrible ; mais nous sommes certains de retrouver aujourd'hui toutes les sympathies que nous avions recueillies autrefois. L'institution est, en effet, d'une incontestable utilité sociale. C'est une « mutuelle du pain » constituée par tous les boulangers du quatorzième arrondissement, au nombre de cent vingt, qui a pour but d'assurer aux ouvriers le pain quotidien, en cas de maladie ou de naissance d'enfant... et de l'assurer aussi à leur veuve pour une période de deux mois, en cas de décès. On paie pour cela trois francs d'inscription et deux francs de cotisation mensuelle. Soit à peu près six centimes par jour ! Ce n'est rien, au prix actuel de la vie... et c'est la tranquillité dans les cas où l'on ne peut pas travailler pendant un certain temps. Car, le « Pain mutuel » assure la fourniture gratuite du pain nécessaire à la famille de ses sociétés, non seulement pour une période qui peut atteindre trois mois quand un sociétaire est malade, mais aussi pour un mois entier lorsque, un enfant étant né, la femme ne peut donner au ménage la contribution de son activité. Il y a là une mesure de prévoyance sociale qui a quelque chose de touchant, et qui n'est pas sans importance au point de vue de la sollicitude qui est due aux familles nombreuses. Les boulangers du quatorzième arrondissement ont eu là, très simplement, une idée que les pouvoirs publics n'ont pas eue. Et c'est à leur grand honneur... Il est à souhaiter que le « Pain mutuel » prospère. Et aussi que tous les arrondissements de Paris imitent le quatorzième. Ils prouveront ainsi qu'insuite, l'initiative privée est bien plus utilement prévoyante que celle des institutions d'État. Poursuites pour atteinte au crédit de l'État L'Agence