jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui, à chaque pas que fait la femme vers l'égalité, attestent une influence moralisatrice de cette cause. C'est toujours l'hiver, l'ambiance, pleine d'esprit, la preuve. est difficile de séparer morale (si frapperait des fers liés, fond inépuisable de vertu et fond inépuisable de la valeur; si cela venait à disparaître). Parmi le travail de Lamartine : de la taille surtout, dit-il, que le germe pas qu'elles personnifient d'entre nous, yait dans le cœur; "Je ne crois pas seulement cela, c'est Français ce n'est pas cela, c'est une galanterie ni de chevalier, c'est une équité pour séparer et il faut justice rendue à nos femmes et jeunes filles françaises. J'arrive, messieurs, à une conclusion intelligente, avec l'intelligence de l'homme, on est très difficile à cultiver. De nombreuses chers lecteurs pour enseigner je dis qu'il y en avait bien peu jadis. Et c'est un des titres de la République à la dévolution que de savoir non seulement la instruction générale, mais des soins à donner pour qu'elle équilibre et d'avoir unifié le système. Je l'ai fait, notamment, lorsque je vois, vers ces temps-là, où je m'appartiens, et mon rôle, si actif, si clair de la république, qui met à ces utiles préoccupations (pires de soins) précaires de son esclavage, de son emprunt, de son général et de son sceau, je tiens la thèse que j'ai fait aujourd'hui, je m'étonne qu'ils hésitent à parachever ce qu'ils ont fait pour le veau de la femme, ils se faudraient couronner la réformation décisive. (Très bien! Très fécond, afin.) Plusieurs sénateurs se sont exprimés contre M. Louis Malesherbes, notant sur un point je n'suppose grande joie à leur part. Ne lui ont-ils pas beaucoup rendu jusque'à ce jour le service de l'intelligence de l'âge? Dans les concours d'éloquence, les hommes sont dépassés par les femmes. Je trouve démontrée et prouvée par le célèbre instituteur que la femme est plus intelligente que l'homme. M. Horace Maine s'est exprimé en faveur des jeunes gens et le temps avait trouvé que les uns excellaient dans des arts et les autres dans des sciences mais M. Vachelet, qui est maître
(pires de soins) précaires de son esclavage, de son emprunt, de son général et de son sceau, je tiens la thèse que j'ai fait aujourd'hui, je m'étonne qu'ils hésitent à parachever ce qu'ils ont fait pour le veau de la femme, ils se faudraient couronner la réformation décisive. (Très bien! Très fécond, afin.) Plusieurs sénateurs se sont exprimés contre M. Louis Malesherbes, notant sur un point je n'suppose grande joie à leur part. Ne lui ont-ils pas beaucoup rendu jusque'à ce jour le service de l'intelligence de l'âge? Dans les concours d'éloquence, les hommes sont dépassés par les femmes. Je trouve démontrée et prouvée par le célèbre instituteur que la femme est plus intelligente que l'homme. M. Horace Maine s'est exprimé en faveur des jeunes gens et le temps avait trouvé que les uns excellaient dans des arts et les autres dans des sciences mais M. Vachelet, qui est maître supérieur dans plusieurs, reste comme moi, républicain et qui se joint à la discussion de l'empire, les possibilités sont là, et les classes populaires ont pas de comparaison, il n'a pas de comparaison, l'homme est très supérieur à la femme. Tocqueville, par exemple, a prêté serment à la pratique proclamée par de Gaulle, fait à la mémoire des grands hommes. Et dans uning: "penser que les femmes nous sont en tout égale. Enfin, si vous voulez, messieurs, il y a un lieu où nous vivons. Il est encore à ses débuts et n'a, par conséquent, pas encore marqué son œuvre; mais pour ma part, j'ignore, et nous ignorons tous, quelles puis et n'a, par exemple, il est encore à venir et je crois ce sentiment général, je considère que ce siècle serait plus grand que nous si cela arrivait à abolir ce fléau contre lequel se soulèvent toutes les forces de notre intelligence et toutes les énergies de nos âmes dans un effort de destruction plus grande que la guerre. ("Cela bien!") Y arrivez-vous? N'y arrivez-vous pas? Je n'en sais rien; mais ce que je puis proclamer sans craindre le moindre découragement, c'est que nous n'abolirons la guerre ni par
par de Gaulle, fait à la mémoire des grands hommes. Et dans uning: "penser que les femmes nous sont en tout égale. Enfin, si vous voulez, messieurs, il y a un lieu où nous vivons. Il est encore à ses débuts et n'a, par conséquent, pas encore marqué son œuvre; mais pour ma part, j'ignore, et nous ignorons tous, quelles puis et n'a, par exemple, il est encore à venir et je crois ce sentiment général, je considère que ce siècle serait plus grand que nous si cela arrivait à abolir ce fléau contre lequel se soulèvent toutes les forces de notre intelligence et toutes les énergies de nos âmes dans un effort de destruction plus grande que la guerre. ("Cela bien!") Y arrivez-vous? N'y arrivez-vous pas? Je n'en sais rien; mais ce que je puis proclamer sans craindre le moindre découragement, c'est que nous n'abolirons la guerre ni par la femme, par sa voix, par son énergie. (Applaudissements.) Mais si j'ignore la destinée de notre siècle, je sais que l'accent et le souvenir des âges passés nous oblige de remonter au-dessus des luttes des siècles précédents, de chercher dans le siècle qui nous a précédés dont nous sortons les grands faits sociaux qui le dominent, de voir ce qu'a été sur eux l'influence dominante de toute l'histoire du XIXe siècle les suivants: l'expansion de la liberté, l'abolition de l'esclavage, l'établissement de la suffrage universel, la diffusion des principes de la fraternité internationale et ce fait. Que nous faut-il, messieurs, puisque ce fait, que nous briserons mais qui s'est imposé à nous sans notre consentement et a pendu tant d'années en Allemagne, la supériorité de ce siècle était abattue. Elle avait eu ses heureux succès abattue. Elle avait eu ses moments brillants, mais au fond elle n'existait pour ainsi dire plus. Elle avait été étouffée dans les lieux mêmes où elle vit naître. Ce petit groupe de fidèles et quelques autres suspects et persécutés, conservaient pieusement son culte dans le plus profond de leur cœur. Une femme s'éleva, qui soutint, qui reindiqua avec la plus mâle énergie droits méconnus, abaissés,
grands faits sociaux qui le dominent, de voir ce qu'a été sur eux l'influence dominante de toute l'histoire du XIXe siècle les suivants: l'expansion de la liberté, l'abolition de l'esclavage, l'établissement de la suffrage universel, la diffusion des principes de la fraternité internationale et ce fait. Que nous faut-il, messieurs, puisque ce fait, que nous briserons mais qui s'est imposé à nous sans notre consentement et a pendu tant d'années en Allemagne, la supériorité de ce siècle était abattue. Elle avait eu ses heureux succès abattue. Elle avait eu ses moments brillants, mais au fond elle n'existait pour ainsi dire plus. Elle avait été étouffée dans les lieux mêmes où elle vit naître. Ce petit groupe de fidèles et quelques autres suspects et persécutés, conservaient pieusement son culte dans le plus profond de leur cœur. Une femme s'éleva, qui soutint, qui reindiqua avec la plus mâle énergie droits méconnus, abaissés, de la liberté en face de Napoléon, affirmant la vérité, la maintint sans sa volonté, maintint sans l'éloquente protection du droit, qui anima ces quelques libérateurs, surveillés, n'en redouta rien ni l'empereur consul le premier jour: "Depuis quand les femmes ont-elles le droit de se mêler de politique?" qu'elles montent sur l'écube également le mot d'une grande république qu'elles ont le droit de mon affirmation de la liberté quand uniquement fidèle à la vieille idéologie, amis en nous. C'est elle qui criait de protestation le plus vigoureux le premier, de se leur reconnaissance. Je n'insisterai sur l'abolition de l'esclavage ; nous connaissons tous l'œuvre immense de Mrs Beecher Stowe. Le suffrage universel, évidemment n'ayant fait que la part des hommes, nous ne trouvons pas dans son histoire l'action de la femme, mais à peine a-t-il été institué, que tous ceux qui l'ont créé se trompent sur les destinées du pays, et sur l'état de l'opinion. Seuls, Grévy et Théodore Bach y voient clair, et à côté d'eux et plus qu'eux une femme, la comtesse d'Agoult, Daniel Stern, qui eut la plus claire vision des destinées de la République ; non seulement dans la question de la présidence; non seulement à
sur l'écube également le mot d'une grande république qu'elles ont le droit de mon affirmation de la liberté quand uniquement fidèle à la vieille idéologie, amis en nous. C'est elle qui criait de protestation le plus vigoureux le premier, de se leur reconnaissance. Je n'insisterai sur l'abolition de l'esclavage ; nous connaissons tous l'œuvre immense de Mrs Beecher Stowe. Le suffrage universel, évidemment n'ayant fait que la part des hommes, nous ne trouvons pas dans son histoire l'action de la femme, mais à peine a-t-il été institué, que tous ceux qui l'ont créé se trompent sur les destinées du pays, et sur l'état de l'opinion. Seuls, Grévy et Théodore Bach y voient clair, et à côté d'eux et plus qu'eux une femme, la comtesse d'Agoult, Daniel Stern, qui eut la plus claire vision des destinées de la République ; non seulement dans la question de la présidence; non seulement à l'occasion du scrutin du 10 décembre où tant de républicains se trompèrent, mais lorsqu'au moment de la répression de juin, le parti républicain se scinde en deux, Daniel Stern donne le véritable mot de la situation, montre le péril, signale le remède, prêche la réconciliation nécessaire entre le peuple et la bourgeoisie, demande de réconciliation à laquelle on eut le tort de répondre par la proscription en masse des insurgés de juin, au lieu de décerner l'amnistie réclamée par cette femme illustre et clairvoyante, amnistie qui eût réconcilié les classes et sauvé la République. Ainsi, même à ce moment, même en face du suffrage universel dont elle était exclue, nous trouvons encore l'action efficace, intelligente, active, supérieure à celle des hommes d'État, d'une femme de cœur et de génie, Daniel Stern, comtesse d'Agoult. L'union internationale des travailleurs. C'est encore une femme qui, bien avant Karl Marx, en donne la formule : Flora Tristan. Enfin, vous savez qu'au lendemain de Sadowa, la monarchie de Prusse avait été pulvérisée et que la Prusse n'aurait plus jamais existé; si une femme ne s'était trouvée là pour faire renaître les énergies, élever les cœurs, prêcher le patriotisme à toute l'Allemagne. Le fait est douloureux
la bourgeoisie, demande de réconciliation à laquelle on eut le tort de répondre par la proscription en masse des insurgés de juin, au lieu de décerner l'amnistie réclamée par cette femme illustre et clairvoyante, amnistie qui eût réconcilié les classes et sauvé la République. Ainsi, même à ce moment, même en face du suffrage universel dont elle était exclue, nous trouvons encore l'action efficace, intelligente, active, supérieure à celle des hommes d'État, d'une femme de cœur et de génie, Daniel Stern, comtesse d'Agoult. L'union internationale des travailleurs. C'est encore une femme qui, bien avant Karl Marx, en donne la formule : Flora Tristan. Enfin, vous savez qu'au lendemain de Sadowa, la monarchie de Prusse avait été pulvérisée et que la Prusse n'aurait plus jamais existé; si une femme ne s'était trouvée là pour faire renaître les énergies, élever les cœurs, prêcher le patriotisme à toute l'Allemagne. Le fait est douloureux pour nous, mais il faut le constater : c'est encore l'action d'une femme, la reine Louise de Prusse, qui a été prépondérante dans ce grand événement, si plein d'angoisses pour nous. J'entends m'arrêter au dix-neuvième siècle; mais s'il vous plaisait de poursuivre la marche de l'esprit humain à travers le temps, vous trouveriez des exemples à toutes les époques, à tous les instants. Revenant à notre temps, je n'insisterai pas sur le rôle de la femme pendant la guerre. Il n'est contesté par aucun de nous, et au Sénat, féministes ou antiféministes, nous avons été unis dans un sentiment unanime pour rendre hommage à la vaillance et à l'énrgie dont la femme a fait preuve pendant les hostilités. Elle a assumé les tâches les plus rudes. L'atelier était déserté : la femme est allée à l'atelier. La terre était abandonnée : elle s'est occupée des travaux de la terre; elle a fait toutes les besognes, même les plus rudes. Nos infirmières, laïques et congréganistes, ont bravé tous les périls et ont reculé les limites même du dévouement patriotique. Je ne veux pas insister sur un sujet sur lequel il n'y a pas de contestation et si le fait avait pu
temps, vous trouveriez des exemples à toutes les époques, à tous les instants. Revenant à notre temps, je n'insisterai pas sur le rôle de la femme pendant la guerre. Il n'est contesté par aucun de nous, et au Sénat, féministes ou antiféministes, nous avons été unis dans un sentiment unanime pour rendre hommage à la vaillance et à l'énrgie dont la femme a fait preuve pendant les hostilités. Elle a assumé les tâches les plus rudes. L'atelier était déserté : la femme est allée à l'atelier. La terre était abandonnée : elle s'est occupée des travaux de la terre; elle a fait toutes les besognes, même les plus rudes. Nos infirmières, laïques et congréganistes, ont bravé tous les périls et ont reculé les limites même du dévouement patriotique. Je ne veux pas insister sur un sujet sur lequel il n'y a pas de contestation et si le fait avait pu être controversé, je n'aurais pas pris la parole, je l'aurais cédée à un homme que j'ai le vif regret de ne pas voir à la tribune, qui l'illustrerait comme il illustre la parole par son talent, le bâtonnier Henri Robert, qui, dans une conférence merveilleuse a retracé, en termes inoubliables, le significatif rôle de la femme. Mais on fait tort à la femme lorsque on opère de 1914 à 1918 comme si son rôle de 1914 n'était que les exceptions. Toutes les femmes se sont trouvées en face de nouveaux devoirs, elles ont toujours été à la hauteur de ces devoirs. (Si bien! si bien!) : Sur la femme de 1914, nous avons nos propres témoignages. Sur celle de 1870, nous avons celui de Jules Simon, membre du Gouvernement de la défense nationale, qui lui rend le plus éclatant hommage, et qui apporte également l'opinion d'un diplomate étranger, ami de la France : « Vos femmes, lui dit-il, sont votre couronne. Elles sont la condition même de la grandeur de la patrie. » Je ne veux pas parler de la femme qui sauva ce pays, de Jeanne d'Arc, la plus grande figure de l'humanité, car nous ne discutons pas sur
le significatif rôle de la femme. Mais on fait tort à la femme lorsque on opère de 1914 à 1918 comme si son rôle de 1914 n'était que les exceptions. Toutes les femmes se sont trouvées en face de nouveaux devoirs, elles ont toujours été à la hauteur de ces devoirs. (Si bien! si bien!) : Sur la femme de 1914, nous avons nos propres témoignages. Sur celle de 1870, nous avons celui de Jules Simon, membre du Gouvernement de la défense nationale, qui lui rend le plus éclatant hommage, et qui apporte également l'opinion d'un diplomate étranger, ami de la France : « Vos femmes, lui dit-il, sont votre couronne. Elles sont la condition même de la grandeur de la patrie. » Je ne veux pas parler de la femme qui sauva ce pays, de Jeanne d'Arc, la plus grande figure de l'humanité, car nous ne discutons pas sur des exceptions. Remarquons-les néanmoins : toutes les fois que les destinées de la patrie ont été mises en danger, les femmes ont fait preuve d'énergie et de bravoure au même degré que les hommes. Ce sont les femmes de Toulon qui prennent leur place aux remparts lorsque, au cours de la guerre de la succession d'Espagne, la ville est assiégée par le duc de Savoie, Victor-Amédée, et par le prince Eugène, et qui, unies aux hommes, font lever le siège de la place. Ce sont les femmes de Marseille qui vont combattre aux remparts contre le connétable de Bourbon, ce sont les femmes de Péronne, ce sont les femmes de Saint-Denis, ce sont les femmes de Beauvais à deux reprises différentes : une première fois conduites par sainte Agathe, une seconde fois par Jeanne Hachette ; ce sont les femmes de Paris qui repoussent les hordes d'Attila. Prenez l'action de la femme à quelque époque que ce soit, vous trouverez qu'à toutes ces heures de notre histoire, son rôle a été un rôle actif, vaillant, plein de patriotisme, de dévouement et de désintéressement absolu. M. Flaissières. Très bien! M. Louis Martin. Dès lors, la femme remplissant les conditions de l'électeur
la guerre de la succession d'Espagne, la ville est assiégée par le duc de Savoie, Victor-Amédée, et par le prince Eugène, et qui, unies aux hommes, font lever le siège de la place. Ce sont les femmes de Marseille qui vont combattre aux remparts contre le connétable de Bourbon, ce sont les femmes de Péronne, ce sont les femmes de Saint-Denis, ce sont les femmes de Beauvais à deux reprises différentes : une première fois conduites par sainte Agathe, une seconde fois par Jeanne Hachette ; ce sont les femmes de Paris qui repoussent les hordes d'Attila. Prenez l'action de la femme à quelque époque que ce soit, vous trouverez qu'à toutes ces heures de notre histoire, son rôle a été un rôle actif, vaillant, plein de patriotisme, de dévouement et de désintéressement absolu. M. Flaissières. Très bien! M. Louis Martin. Dès lors, la femme remplissant les conditions de l'électeur idéal telles qu'elles ont été formulées par Michel de Bourges, Ledru-Rollin et Lamartine, je me demande pourquoi ne pas l'investir du droit de suffrage. J'ai cherché les objections et les voici, telles que nous les donne le rapport de mon éminent ami et adversaire momentané, M. Alexandre Debs. Je les examinerai en détail tout à l'heure, mais afin de ne point paraître les affaiblir en les discutant les unes après les autres, je demande au Sénat — cela allongera ma discussion de quelques minutes. Mais elle en sera plus loyale. Je demande au Sénat la permission de les lui présenter ensemble, ainsi qu'en un bouquet. Aucun mouvement d'opinion ne réclame cette réforme. L'immense majorité des femmes la repousse. Les femmes n'ont pas d'ailleurs une éducation politique suffisante. Le rôle de l'homme est au dehors, celui de la femme au foyer, près du foyer de ses enfants; se mêler trop normalement à la vie publique, elle risque de perdre ses grâces et son charme; il est exagéré de prétendre que, sans le vote de la femme, les lois d'hygiène soient insuffisantes, et que les lois civiles soient antiféminines; chaque jour corrige ce caractère qu'elles eurent dans le temps et qu'elles n'ont
examinerai en détail tout à l'heure, mais afin de ne point paraître les affaiblir en les discutant les unes après les autres, je demande au Sénat — cela allongera ma discussion de quelques minutes. Mais elle en sera plus loyale. Je demande au Sénat la permission de les lui présenter ensemble, ainsi qu'en un bouquet. Aucun mouvement d'opinion ne réclame cette réforme. L'immense majorité des femmes la repousse. Les femmes n'ont pas d'ailleurs une éducation politique suffisante. Le rôle de l'homme est au dehors, celui de la femme au foyer, près du foyer de ses enfants; se mêler trop normalement à la vie publique, elle risque de perdre ses grâces et son charme; il est exagéré de prétendre que, sans le vote de la femme, les lois d'hygiène soient insuffisantes, et que les lois civiles soient antiféminines; chaque jour corrige ce caractère qu'elles eurent dans le temps et qu'elles n'ont plus aujourd'hui; si certaines nations ont concédé des droits politiques, nous avons trop souvent guidé le monde pour nous mettre à l'essor à la remorque de qui que ce soit. D'ailleurs, nous sommes un pays catholique et latin et jusqu'à présent aucun peuple ayant ce caractère n'a réalisé cette réforme. Les pays protestants eux-mêmes se reprennent. Exemple: la Suède. Après les effroyables hécatombes de la guerre, il y aurait plus d'électrices que d'électeurs. Dans certains quartiers des grandes villes, de quelle écume la majorité ne serait-elle pas faite? Enfin, par l'action de la femme, le prêtre exercerait sur les destinées de notre pays une influence redoutable. Saut dans l'inconnu. Souvenons-nous du 2 décembre. J'ai trouvé par ailleurs deux autres arguments. Avant-hier, dans un journal parisien, l'Éclair, paraissait une lettre de Mme Borelli, laquelle demandait au Sénat de rejeter le suffrage des femmes parce que, disait-elle, « le jour où nous serons armées du bulletin de vote, l'homme se dispensera de nous protéger et que nous avons besoin de sa protection ». Et elle ajoutait: « Le jour où la femme sera électrice, vous assisterez à une crise de maternité, ce dont vous n'avez pas besoin en ce moment, puisque nous
Les pays protestants eux-mêmes se reprennent. Exemple: la Suède. Après les effroyables hécatombes de la guerre, il y aurait plus d'électrices que d'électeurs. Dans certains quartiers des grandes villes, de quelle écume la majorité ne serait-elle pas faite? Enfin, par l'action de la femme, le prêtre exercerait sur les destinées de notre pays une influence redoutable. Saut dans l'inconnu. Souvenons-nous du 2 décembre. J'ai trouvé par ailleurs deux autres arguments. Avant-hier, dans un journal parisien, l'Éclair, paraissait une lettre de Mme Borelli, laquelle demandait au Sénat de rejeter le suffrage des femmes parce que, disait-elle, « le jour où nous serons armées du bulletin de vote, l'homme se dispensera de nous protéger et que nous avons besoin de sa protection ». Et elle ajoutait: « Le jour où la femme sera électrice, vous assisterez à une crise de maternité, ce dont vous n'avez pas besoin en ce moment, puisque nous sommes déjà en période de dépopulation. » Ce dernier argument avait déjà été formulé, il y a quelques années, par un personnage politique important, qui fut ministre de l'agriculture pendant la guerre, M. Borel. Je ne voudrais pas, messieurs, abuser de l'attention que vous me prêtez avec tant de bienveillance, cependant permettez-moi de parcourir rapidement toutes ces objections, espérant ainsi pouvoir vous démontrer que les craintes de M. le rapporteur et de la commission sont exagérées et que vous pouvez, en toute sécurité et de confiance, accorder à la femme le droit de suffrage. Bien sûr, dans notre pays, aucun mouvement d'opinion nous dit non; la majorité des femmes même est hostile. Sans vouloir diminuer l'autorité que chacun de nous possède de dégager le sentiment de l'opinion publique, je répondrai tout d'abord qu'il est cependant une assemblée en contact plus direct avec cette opinion, celle qui sort immédiatement des urnes populaires. Cette assemblée a, par deux fois, statué sur le suffrage féminin. Elle l'a adopté à une très forte majorité, une première fois sur le fond, puis, sur la proposition de M. Bracke, lorsqu'elle demanda au Gouvernement de faire un effort décisif pour amener le Sénat à voter cette réforme.