jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
MACHINES À VAPEUR, À DÉTENTE VARIABLE PAR LE RÉGULATEUR. POMPES FRANÇAISES À ACTION DIRECTE, Brev. S.G.D.G. POMPES À TRINGLES ET À COURROIES POMPES À ROTATION À PISTON PLONGEUR, DÉTENTE ET CONDENSATION. - POMPES HYDRO-CENTRIFUGES système SAGINOT et PINETTE, brevetés s.g.d.g. Élèveateur à colonne d'eau. - Fontaine hydropneumatique MORTIER breveté a.g.d.g. Tuyauterie fer, fonte, cuivre, tôle noire et galvanisée, pour conduites d'eau et d'aérage TRÉFILES À VAPEUR ET À AIR COMPRIMÉ. - Série à cylindres verticaux. - Série à cylindres horizontaux PETIT TRÉFILE PINETTE-BLANZY POUR L'EXPLOITATION PAR TRANCHES. - TRÉFILE HYDRAULIQUE, breveté s.g.d.g. Compresseur d'air à tiroir à grande vitesse fonctionnant à sec, breveté s.g.d.g., système BUBCKHARTH et YVEISS (Suisse). - Appareils à air comprimé, Perforateurs et Boisseuses Système RUBOIS et FRANÇOIS. Brevetés s.g.d.g. HAVREUSE BLANZY. - Chaudières de toutes formes et dimensions Transmissions par câbles et courroies. LOCOMOTIVES VÉRITICALES ET HORIZONTALS, MACHINES FIXES. Établissements de constructions mécaniques de Genlard (Saône-et-Loire) Références de premier ordre GRANDE SPÉCIALITÉ POUR MINES Type A Pour grandes Mines La Compagnie des Mines de Fer et de Fer et de Fer IMP. L. BELIN, 21, RUE D'AIKOÏT-SUR-SAÔNE, MAIS, À CHALONS-SUR-SAÔNE.
Directeur Politique G. CLEMENCEAU ABONNEMENTS Un MOIS....r...nJJ P1! Six MOIS 2® 40 â Secrétaire de la Rédaction, M. A. ÉTIENNE ADMINISTRATEURS chez M. P. DONGINGEN à 0* 16, Rue Orange Bastille À la Bureau du Journal, 10, Faubourg Montmartre LA JUSTICE Rédacteur en Chef : CAMILLE PELLETAN ABONNEMENTS TROIS MOIS,..* 13 (h SIX MOIS 23 â¢ UN AN B3 » Administrateur et le Mandataire M. E. TRÉSIGNY Au, 10, Faubourg Montmartre, LA SAIGNÉE Le cri du coeur des hommes de la droite a été poussé par un journal que nous avons cité : le Gaulois. Il s'est écrié, par l'organe de son directeur, M. Arthur Meyer : « Il faut une saignée ! Il faut expédier à la Nouvelle-Calédonie dix mille anarchistes, socialistes, révolutionnaires et autres perturbateurs du repos public... Il faut imposer aux journaux un cautionnement de cent mille francs..., réprimer enfin sévèrement toute attaque contre l'armée, la propriété, la famille, la société et les bonnes mœurs... Pour justifier le vote de confiance que lui a donné la Chambre et pour se maintenir au pouvoir, il faudrait que M. Loubet fit la saignée, sans barguigner. » Nous ne sommes pas tout à fait revenus aux cent mille têtes de Marat, mais nous approchons. Il n'y a plus de différence que dans le chiffre. Le directeur de L'Ami du Peuple était un peu plus exigeant que celui du Gaulois, voilà tout. A part cela, c'est la même pensée qui les inspire l'un et l'autre, et les monarchistes de 1802 feraient preuve d'une étrange inconscience et d'un aplomb plus étrange encore s'ils continuaient d'injurier leur modèle du siècle dernier. Il est vrai qu'il avait, celui-là, pour expliquer, sinon pour excuser son langage, l'invasion étrangère, l'émigration, la conspiration des ennemis du dehors et de l'intérieur, la France poignardée dans le dos par la Vendée, tandis qu'elle était menacée par devant par les baïonnettes prussiennes et autrichiennes. Nos monarchistes d'aujourd'hui se chauffent tranquillement chez eux les pieds sur les chenets, vont au bois, font courir, fréquentent les clubs, s'amusent et mènent la grande vie ; nous n'avons pas encore entendu dire qu'aucun d'eux
Marat, mais nous approchons. Il n'y a plus de différence que dans le chiffre. Le directeur de L'Ami du Peuple était un peu plus exigeant que celui du Gaulois, voilà tout. A part cela, c'est la même pensée qui les inspire l'un et l'autre, et les monarchistes de 1802 feraient preuve d'une étrange inconscience et d'un aplomb plus étrange encore s'ils continuaient d'injurier leur modèle du siècle dernier. Il est vrai qu'il avait, celui-là, pour expliquer, sinon pour excuser son langage, l'invasion étrangère, l'émigration, la conspiration des ennemis du dehors et de l'intérieur, la France poignardée dans le dos par la Vendée, tandis qu'elle était menacée par devant par les baïonnettes prussiennes et autrichiennes. Nos monarchistes d'aujourd'hui se chauffent tranquillement chez eux les pieds sur les chenets, vont au bois, font courir, fréquentent les clubs, s'amusent et mènent la grande vie ; nous n'avons pas encore entendu dire qu'aucun d'eux soit tombé sous les projectiles d'une bombe ou d'une chaudière de dynamite ; leur patriotisme n'est surexcité par rien ; la France n'est en guerre qu'avec Béhanzin et les pirates de l'Indo-Chine — ce qui n'est pas négligeable assurément, mais ce qui ne ressemble guère à l'invasion de 1792. Et pourtant, que les « perturbateurs du repos public soient saignés !» Après cette provocation, dépouillée d'artifice, nous nous permettrons d'admirer — je n'exagère rien — ceux qui nous dénoncent comme les complices ou les associés de la droite dans son œuvre de réaction. Nous prendrons la liberté de nous extasier sur la jolie confusion qu'on fait de nos idées — à nous qui ne voulons pas de retour en arrière, qui repoussons toutes les violences, celles du pouvoir comme celles des simples particuliers et des partis — avec les doctrines, pour employer le mot de M. Deschanel, de ceux qui réclament à grands cris des répressions sanglantes. Si nous rejetons les mesures projetées contre la presse, c'est parce qu'elles ne sont justifiées par rien, parce qu'elles sont impuissantes à empêcher des criminels de suivre les traces de Ravachol et du dynamiteur inconnu de l'avenue de l'Opéra, parce qu'elles ne sauraient
pourtant, que les « perturbateurs du repos public soient saignés !» Après cette provocation, dépouillée d'artifice, nous nous permettrons d'admirer — je n'exagère rien — ceux qui nous dénoncent comme les complices ou les associés de la droite dans son œuvre de réaction. Nous prendrons la liberté de nous extasier sur la jolie confusion qu'on fait de nos idées — à nous qui ne voulons pas de retour en arrière, qui repoussons toutes les violences, celles du pouvoir comme celles des simples particuliers et des partis — avec les doctrines, pour employer le mot de M. Deschanel, de ceux qui réclament à grands cris des répressions sanglantes. Si nous rejetons les mesures projetées contre la presse, c'est parce qu'elles ne sont justifiées par rien, parce qu'elles sont impuissantes à empêcher des criminels de suivre les traces de Ravachol et du dynamiteur inconnu de l'avenue de l'Opéra, parce qu'elles ne sauraient tenir lieu d'une bonne police, parce que si elles tombaient entre les mains d'hommes décidés à s'en servir contre un parti politique, elles aboutiraient promptement à la confiscation de la liberté. S'il y a des monarchistes ou des réactionnaires qui les rejettent, c'est parce qu'ils les trouvent insuffisantes, parce qu'il leur faut davantage, parce qu'ils exigent du sang, parce que l'emprisonnement d'un journaliste ou d'un orateur de réunion publique est pour eux une satisfaction trop platonique, parce que les fusillades de 1871 et les déportations qui les ont accompagnées ne les ont pas guéris des procédés impitoyables de la dictature, parce qu'ils demandent des ministres vraiment à poigne, comme Polignac ou comme Rouher et Saint-Arnaud, pour taper dans le tas des « perturbateurs du repos public ». Où est l'analogie entre ces doctrines et les nôtres ? Où est le point commun entre ces théoriciens de la « saignée » — tout prêts à en devenir les praticiens — et nous ? Où est celui de nos amis qui a revendiqué, comme une garantie de salut public, une hécatombe de « socialistes », les pontons, l'Ile de la République, Cayenne et Lambessa ! Sévissons contre les « doctrines », dit
leur faut davantage, parce qu'ils exigent du sang, parce que l'emprisonnement d'un journaliste ou d'un orateur de réunion publique est pour eux une satisfaction trop platonique, parce que les fusillades de 1871 et les déportations qui les ont accompagnées ne les ont pas guéris des procédés impitoyables de la dictature, parce qu'ils demandent des ministres vraiment à poigne, comme Polignac ou comme Rouher et Saint-Arnaud, pour taper dans le tas des « perturbateurs du repos public ». Où est l'analogie entre ces doctrines et les nôtres ? Où est le point commun entre ces théoriciens de la « saignée » — tout prêts à en devenir les praticiens — et nous ? Où est celui de nos amis qui a revendiqué, comme une garantie de salut public, une hécatombe de « socialistes », les pontons, l'Ile de la République, Cayenne et Lambessa ! Sévissons contre les « doctrines », dit l'un. Forgeons des armes, ajoute un autre. Déportons, fusillons, saignons, conclut un troisième. Sous des formes très différentes, et avec des buts opposés, je le reconnais, c'est la même idée, c'est la même chose. Ce n'est ni celui qui a dit qu'il fallait sévir contre les doctrines, ni celui qui a demandé de forger des armes nouvelles qu'il s'agit de déporter, de fusiller, de saigner. Ce n'est ni M. Paul Deschanel, ni M. Lasserre, rapporteur du projet sur la presse, ni les membres du gouvernement qui sont visés par la droite. Si l'on veut savoir qui c'est, qu'on se souvienne seulement des répressions précédentes ! Et qu'un peu de pudeur suffise pour empêcher de nous confondre avec les apologistes des ordonnances et les pasticheurs du coup d'État ! S. Pichon. LA JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DANS LES COULOIRS Deux questions ont intéressé hier les habitués du Palais Bourbon. La première (est-il besoin de le dire ?) était le conflit survenu entre la commission du budget et la Chambre au sujet de la réforme des boissons. La seconde, qui a failli faire renvoyer la première à une séance ultérieure, est soulevée par M. Pontois, qui annonce son intention de demander à
a demandé de forger des armes nouvelles qu'il s'agit de déporter, de fusiller, de saigner. Ce n'est ni M. Paul Deschanel, ni M. Lasserre, rapporteur du projet sur la presse, ni les membres du gouvernement qui sont visés par la droite. Si l'on veut savoir qui c'est, qu'on se souvienne seulement des répressions précédentes ! Et qu'un peu de pudeur suffise pour empêcher de nous confondre avec les apologistes des ordonnances et les pasticheurs du coup d'État ! S. Pichon. LA JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DANS LES COULOIRS Deux questions ont intéressé hier les habitués du Palais Bourbon. La première (est-il besoin de le dire ?) était le conflit survenu entre la commission du budget et la Chambre au sujet de la réforme des boissons. La seconde, qui a failli faire renvoyer la première à une séance ultérieure, est soulevée par M. Pontois, qui annonce son intention de demander à la Chambre la discussion d'urgence de sa proposition tendant à établir en France l'unité de juridiction. L'affaire de Panama donnant à la proposition une certaine actualité, nous avons vu le moment où le débat fixé jeudi prochain sur la même affaire allait, par anticipation, venir se greffer sur la proposition de M. Pontois et remplir ainsi toute la séance. Il n'en a pas été ainsi, et l'on a pu commencer la discussion sur la fameuse « disjonction ». On continuera lundi. Puisse-t-on en finir et puisse-t-on surtout ne pas aboutir à un avortement ! Les canaux du Midi Le ministre des travaux publics a reçu hier matin, à l'issue du conseil, MM. Camille Pelletan, Darlan, Turrel, Montaut, députés, délégués par la commission parlementaire chargée d'examiner la question de la libération des canaux du Midi ; M. Léon Poigne, secrétaire général du syndicat formé en vue de cette libération, délégué de Toulouse ; MM. Picon et Gamelle, délégués de Bordeaux. M. Viette a déclaré à la délégation qu'il avait provoqué des propositions de la Compagnie. Trois propositions ont été successivement faites; elles sont en ce moment soumises au comité consultatif des chemins de fer ; mais on ne sait si elles
de M. Pontois et remplir ainsi toute la séance. Il n'en a pas été ainsi, et l'on a pu commencer la discussion sur la fameuse « disjonction ». On continuera lundi. Puisse-t-on en finir et puisse-t-on surtout ne pas aboutir à un avortement ! Les canaux du Midi Le ministre des travaux publics a reçu hier matin, à l'issue du conseil, MM. Camille Pelletan, Darlan, Turrel, Montaut, députés, délégués par la commission parlementaire chargée d'examiner la question de la libération des canaux du Midi ; M. Léon Poigne, secrétaire général du syndicat formé en vue de cette libération, délégué de Toulouse ; MM. Picon et Gamelle, délégués de Bordeaux. M. Viette a déclaré à la délégation qu'il avait provoqué des propositions de la Compagnie. Trois propositions ont été successivement faites; elles sont en ce moment soumises au comité consultatif des chemins de fer ; mais on ne sait si elles pourront être acceptées. Le ministre s'est ensuite entretenu des diverses solutions en présence. Il a promis que le Parlement serait, dans tous les cas, appelé prochainement à statuer sur la question. L'immigration dans les colonies La commission du budget, sur la demande du sous-secrétaire d'Etat aux colonies, a augmenté de 20,000 francs le crédit affecté à l'immigration des travailleurs dans les colonies. Ce crédit a été demandé pour assurer l'application de la circulaire de M. Jamais sur les mesures à prendre pour faciliter et développer l'émigration des Français dans nos colonies. Les premiers rapports demandés aux gouverneurs par cette circulaire parviendront bientôt au sous-secrétariat. Ces rapports doivent porter sur les divers emplois de la main-d'œuvre dans la colonie, le nombre des travailleurs qui pourraient y être occupés, les divers genres d'industrie et de commerce qui pourraient y être créés ou développés, en un mot sur les ressources et avantages de toute nature que les émigrants pourraient y rencontrer. L'intention de l'administration des colonies est de créer, grâce à ces renseignements, un service complet de l'émigration, analogue à celui qui existe en Angleterre et dans d'autres pays. Ces renseignements seront portés à la connaissance de tous ceux qui en feront la
20,000 francs le crédit affecté à l'immigration des travailleurs dans les colonies. Ce crédit a été demandé pour assurer l'application de la circulaire de M. Jamais sur les mesures à prendre pour faciliter et développer l'émigration des Français dans nos colonies. Les premiers rapports demandés aux gouverneurs par cette circulaire parviendront bientôt au sous-secrétariat. Ces rapports doivent porter sur les divers emplois de la main-d'œuvre dans la colonie, le nombre des travailleurs qui pourraient y être occupés, les divers genres d'industrie et de commerce qui pourraient y être créés ou développés, en un mot sur les ressources et avantages de toute nature que les émigrants pourraient y rencontrer. L'intention de l'administration des colonies est de créer, grâce à ces renseignements, un service complet de l'émigration, analogue à celui qui existe en Angleterre et dans d'autres pays. Ces renseignements seront portés à la connaissance de tous ceux qui en feront la demande, et aussi des chambres de commerce, des sociétés de colonisation, etc. La commission du duel On sait qu'à la suite d'incidents dont nos lecteurs n'ont pas perdu le souvenir, la question du duel est venue devant la Chambre. Une commission parlementaire a été saisie de la proposition de M. Cluseret tendant à la répression du duel. Elle s'est réunie hier. Trois membres, MM. Cluseret, Hervieu et Jourdan, se sont prononcés pour l'acceptation, et trois membres, MM. Reinach, Nivert et Le gras, pour le rejet de la proposition — qui, par suite, n'a pas été adoptée. Malgré le vote, M. Cluseret a consenti à se charger du rapport. CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni, hier matin, à l'Elysée, sous la présidence de M. Carnot. La séance s'est prolongée jusqu'à midi. Le conseil a commencé à examiner le nouveau de loi sur les cadres que le ministre de guerre vient d'élaborer avec le concours du conseil supérieur de la guerre. Cet examen se continuera à la prochaine réunion des ministres. Ensuite, le conseil s'est occupé de la situation créée par la prise en considération de l'amendement tendant au dégrèvement total des boissons hygiéniques. Le ministre des finances appuiera
Cluseret tendant à la répression du duel. Elle s'est réunie hier. Trois membres, MM. Cluseret, Hervieu et Jourdan, se sont prononcés pour l'acceptation, et trois membres, MM. Reinach, Nivert et Le gras, pour le rejet de la proposition — qui, par suite, n'a pas été adoptée. Malgré le vote, M. Cluseret a consenti à se charger du rapport. CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni, hier matin, à l'Elysée, sous la présidence de M. Carnot. La séance s'est prolongée jusqu'à midi. Le conseil a commencé à examiner le nouveau de loi sur les cadres que le ministre de guerre vient d'élaborer avec le concours du conseil supérieur de la guerre. Cet examen se continuera à la prochaine réunion des ministres. Ensuite, le conseil s'est occupé de la situation créée par la prise en considération de l'amendement tendant au dégrèvement total des boissons hygiéniques. Le ministre des finances appuiera la motion que la commission du budget doit faire aujourd'hui à la Chambre et qui tend à disjoindre la réforme des boissons du budget pour ne pas retarder le vote de ce dernier. M. Loubet a fait savoir qu'il s'était entendu avec le préfet de police et le président du Conseil municipal de Paris en vue de partager entre l'Etat et la Ville les pensions à allouer aux veuves et aux enfants des quatre fonctionnaires de la police victimes de l'explosion de la rue des Bons Enfants. D'autre part, une mesure analogue sera prise à l'égard de la veuve de Garin, l'employé de la Compagnie des mines de Carmaux : l'Etat prendra à sa charge une partie de la pension, et la Compagnie l'autre partie. Des que les chiffres seront fixés, M. Loubet déposera à la Chambre un projet de loi pour faire ouvrir les crédits correspondant à la part contributive de l'Etat, Ce projet visera non seulement les veuves et leurs enfants « nés », mais les enfants « à naître ». L'une des veuves, en effet, est à la veille de mettre un enfant au monde. Le ministre de la justice a fait signer un décret aux termes
Conseil municipal de Paris en vue de partager entre l'Etat et la Ville les pensions à allouer aux veuves et aux enfants des quatre fonctionnaires de la police victimes de l'explosion de la rue des Bons Enfants. D'autre part, une mesure analogue sera prise à l'égard de la veuve de Garin, l'employé de la Compagnie des mines de Carmaux : l'Etat prendra à sa charge une partie de la pension, et la Compagnie l'autre partie. Des que les chiffres seront fixés, M. Loubet déposera à la Chambre un projet de loi pour faire ouvrir les crédits correspondant à la part contributive de l'Etat, Ce projet visera non seulement les veuves et leurs enfants « nés », mais les enfants « à naître ». L'une des veuves, en effet, est à la veille de mettre un enfant au monde. Le ministre de la justice a fait signer un décret aux termes duquel : M. Bonthoux, maître des requêtes au Conseil d'Etat, est nommé conseiller d'Etat, en remplacement de M. Duval, démissionnaire pour raison de santé; M. Chareyre, auditeur de 1re classe, est nommé maître des requêtes; M. Tardieu, auditeur de 2e classe, est nommé auditeur de 1re classe. M. Loubet a fait signer un décret prononçant la dissolution du conseil municipal d'Yvetot. LA CHAMBRE L'état sanitaire du Parlement n'est pas très bon, en ce moment. Il y a de la fièvre. Au moindre incident, il se produit des crises qu'il est difficile de calmer. Je ne sais plus dans quel livre Henri Heine décrit une extraordinaire scène d'hôpital, où tous les fiévreux sautent en bas de leur lit et se jettent à la tête les traversins et les matelas. C'était hier un peu l'aspect de la Chambre — je n'en suis encore à demander comment M. Floquet a pu réussir à obtenir que chacun voulût bien se recoucher et entendre raison. La séance avait commencé par une motion de M. Pontois, qui est depuis trois ans l'auteur d'un projet de réforme du Code d'instruction criminelle. Ce projet n'a pas encore été rapporté. M. Pontois en a extrait un article dont il
fait signer un décret prononçant la dissolution du conseil municipal d'Yvetot. LA CHAMBRE L'état sanitaire du Parlement n'est pas très bon, en ce moment. Il y a de la fièvre. Au moindre incident, il se produit des crises qu'il est difficile de calmer. Je ne sais plus dans quel livre Henri Heine décrit une extraordinaire scène d'hôpital, où tous les fiévreux sautent en bas de leur lit et se jettent à la tête les traversins et les matelas. C'était hier un peu l'aspect de la Chambre — je n'en suis encore à demander comment M. Floquet a pu réussir à obtenir que chacun voulût bien se recoucher et entendre raison. La séance avait commencé par une motion de M. Pontois, qui est depuis trois ans l'auteur d'un projet de réforme du Code d'instruction criminelle. Ce projet n'a pas encore été rapporté. M. Pontois en a extrait un article dont il a fait un nouveau projet, lequel tend à faire rentrer dans le droit commun, au point de vue de la juridiction, des personnes telles que archevêques, généraux, préfets et grands-officiers de la Légion d'honneur, qui sont placés sous une juridiction spéciale. M. Pontois ne cachait pas d'ailleurs le but immédiat de son nouveau projet; il s'agit de l'affaire de Panama, dont le principal personnage, M. de Lesseps, pourrait, à son avis, étant grand dignitaire, troubler ou embarrasser, le cas échéant, l'action de la justice. M. Pontois demandait pour sa proposition, si juste d'ailleurs, la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. M. Ricard a commencé par combattre l'urgence, en déclarant que le principe de la non rétroactivité ne permettrait pas que la loi de M. Pontois, si elle était votée sans délai par le Sénat, fût applicable à l'affaire de Panama. L'urgence a été votée par 390 voix contre 137. Le vote sur la discussion immédiate a donné à peu près le même résultat : 358 voix pour, 117 voix contre. M. Ricard est alors venu déclarer que le gouvernement ne s'opposait pas à la disparition du privilège des grands dignitaires. Je dois ajouter d'ailleurs qu'au cours de ce débat M.
de son nouveau projet; il s'agit de l'affaire de Panama, dont le principal personnage, M. de Lesseps, pourrait, à son avis, étant grand dignitaire, troubler ou embarrasser, le cas échéant, l'action de la justice. M. Pontois demandait pour sa proposition, si juste d'ailleurs, la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. M. Ricard a commencé par combattre l'urgence, en déclarant que le principe de la non rétroactivité ne permettrait pas que la loi de M. Pontois, si elle était votée sans délai par le Sénat, fût applicable à l'affaire de Panama. L'urgence a été votée par 390 voix contre 137. Le vote sur la discussion immédiate a donné à peu près le même résultat : 358 voix pour, 117 voix contre. M. Ricard est alors venu déclarer que le gouvernement ne s'opposait pas à la disparition du privilège des grands dignitaires. Je dois ajouter d'ailleurs qu'au cours de ce débat M. Dupuy-Dutemps avait substitué au projet de M. Pontois une autre proposition analogue, mais conçue en des termes plus généraux. J'en donne le texte : « Article premier. — L'article 10 de la loi du 20 avril 1810 est abrogé. Les délits commis par les personnes énumérées dans ce texte seront déférés aux tribunaux correctionnels, suivant les règles du droit commun. » Art. 2. — L'action directe de la partie civile devant les tribunaux de justice répressive pourra être exercée tant en matière de crimes que de délits, dans les termes du droit commun, contre toutes les personnes désignées dans l'article 10 de la loi du 20 avril 1810 et contre tous les magistrats dénommés dans les articles 470 et suivants du code d'instruction criminelle. » Cette nouvelle rédaction a été adoptée par 519 voix contre 1. Après cet incident diversement commenté, la Chambre est revenue au projet de loi concernant le régime des boissons. La Chambre, on s'en souvient, avait pris en considération un amendement de M. Doumer, portant le dégrèvement total des boissons hygiéniques. Comme on s'y attendait et comme on le savait, le rapporteur général de la Commission du budget, tout en rendant un platonique hommage à la