jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
verser 30,000 francs de dommages-intérêts n'a jamais été si dur. DÉPÊCHES DE LA SOIRÉE LA CRISE Les dépêches de ce soir ne nous apprennent rien de plus que ce matin. M. Dupuy n'a pas encore abouti, mais n'a pas non plus échoué, ce qui est déjà bien joli. Comme nous l'avions prévu, on prononce maintenant assez de noms pour constituer quatre ou cinq cabinets. Beaucoup d'appelés ou qui croient l'être, peu d'élus. Dans le tas Dieu ou plutôt Duverg reconnaîtra les siens. L'AFFAIRE DREYFUS M. le conseiller Bard a terminé la lecture de son rapport et le procureur général a parlé après lui. Tous deux concluent à la recevabilité de la demande en révision. Demain, M. Mornard finira sa plaidoirie et peut-être la cour suprême prononcera-t-elle son arrêt séance tenante. C'est sous les plus expresses réserves que nous signalons ce bruit suivant lequel la cour casserait le jugement qui a condamné Dreyfus et l'acquitterait purement et simplement. C'est son droit et ce serait pour cette question qui passionne tant l'opinion publique une solution radicale. Mais ce serait vraiment trop fort et trop courageux. P. M. REVUE DE LA PRESSE Le rapport de M. Bard. Le Gaulois, M. Desmoulins : Le rapport de M. Bard est un plaidoyer d'avocat qui rend inutile l'intervention du conseiller de la famille Dreyfus. Cette intervention se produira cependant, de telle sorte que le condamné de l'île du Diable a cette heureuse fortune de ne rencontrer que des défenseurs au sein de la plus haute de nos assemblées judiciaires. Le Radical, M. Sigismond Lacroix : Pendant que, grâce à Picquart, la vérité éclate devant la cour de cassation, lui, par la canaille-rie de Zurlinden et de Chanoine, est enfermé, au secret, dans un cachot, pour l'avoir dévoilée, pour avoir voulu que ses chefs fussent les premiers à la proclamer. Mais patience ! Le jour de la justice est proche : Dreyfus, innocent, sera réhabilité, et Picquart, apôtre de la vérité, sera glorifié. Le Rappel, M. Lucien Victor-Meunier : Ce rapport magistral, écrasant, c'est la preuve de l'innocence de Dreyfus ; c'est la démonstration de l'odieux complot
rapport de M. Bard est un plaidoyer d'avocat qui rend inutile l'intervention du conseiller de la famille Dreyfus. Cette intervention se produira cependant, de telle sorte que le condamné de l'île du Diable a cette heureuse fortune de ne rencontrer que des défenseurs au sein de la plus haute de nos assemblées judiciaires. Le Radical, M. Sigismond Lacroix : Pendant que, grâce à Picquart, la vérité éclate devant la cour de cassation, lui, par la canaille-rie de Zurlinden et de Chanoine, est enfermé, au secret, dans un cachot, pour l'avoir dévoilée, pour avoir voulu que ses chefs fussent les premiers à la proclamer. Mais patience ! Le jour de la justice est proche : Dreyfus, innocent, sera réhabilité, et Picquart, apôtre de la vérité, sera glorifié. Le Rappel, M. Lucien Victor-Meunier : Ce rapport magistral, écrasant, c'est la preuve de l'innocence de Dreyfus ; c'est la démonstration de l'odieux complot ourdi contre lui ; c'est la condamnation des Gonse, des Boisdeffre, des Mercier, des Billot, des Cavaignac — tous complices, à des degrés divers, d'Esterhazy et d'Henry — c'est la glorification du colonel Picquart. La Petite République, M. Jaurès : Il faut que la Chambre exige que ce prétendu dossier secret soit communiqué à la cour de cassation. Il faut que la riposterie aux faussaires aux abois soit déjouée. Mais, dès maintenant, les vérités terribles qui éclatent dans le rapport de M. Bard sont pour les nationalistes, pour les antisémites, pour les Cléricaux des coups de foudre répétés. Vraiment, ces pauvres césariens, qui se croient habiles, ne sont que des étourdis et des aveugles. En renversant M. Brisson, ils n'ont rien gagné, car ce n'est pas M. Brisson qu'ils avaient à craindre : c'est la révision, et elle se fait. La crise. L'Echo de Paris, Pertinax Deux indications, l'une visant la défense de l'armée nationale, victime d'une abominable campagne, l'autre la reprise d'une politique de pacification républicaine, d'administration régulière, de travail sérieux en vue des réformes pratiques, se dégagent des scrutins de mardi et suffisent à tracer le programme du cabinet de demain. Si on se tient sur ce terrain,
secret soit communiqué à la cour de cassation. Il faut que la riposterie aux faussaires aux abois soit déjouée. Mais, dès maintenant, les vérités terribles qui éclatent dans le rapport de M. Bard sont pour les nationalistes, pour les antisémites, pour les Cléricaux des coups de foudre répétés. Vraiment, ces pauvres césariens, qui se croient habiles, ne sont que des étourdis et des aveugles. En renversant M. Brisson, ils n'ont rien gagné, car ce n'est pas M. Brisson qu'ils avaient à craindre : c'est la révision, et elle se fait. La crise. L'Echo de Paris, Pertinax Deux indications, l'une visant la défense de l'armée nationale, victime d'une abominable campagne, l'autre la reprise d'une politique de pacification républicaine, d'administration régulière, de travail sérieux en vue des réformes pratiques, se dégagent des scrutins de mardi et suffisent à tracer le programme du cabinet de demain. Si on se tient sur ce terrain, qui est le seul vrai, il m'est pas douteux que nous devrons avoir un ministère constitué avant même l'époque que la Chambre s'est fixée pour reprendre ses séances, et le pays ne s'en plaindra pas. L'Aurore, M. Clémenceau : Nous avions un gouvernement dont je ne n'ai pas dit trop de bien, mais qui s'était chaussé de l'idée saugrenue d'appliquer la loi même aux gens qu'un costume guerrier met au-dessus des simples mortels. S'il ne le fit pas rigoureusement, il annonça du moins l'intention de le faire. Ah ! mes chers camarades ? C'est là qu'on vaut comment l'intérêt général s'accorde souvent, en certains cas, avec les intérêts privés. Des hommes qui n'étaient pas ministres comprirent admirablement qu'appliquer les lois à Esterhazy, à Boisdeffre, son distingué correspondant, à du Paty de Clam et autres Henry, c'était insulter l'armée. Pour sauver l'armée des outrages, il fallait que ces gens fussent ministres. Ils vont l'être. DERNIÈRE HEURE LA CRISE M. Dupuy continue ses démarches qui ont reçu un accueil favorable de MM. Delcassé, Leygues, Delombre et Krantz, ce dernier pour le commerce. Par suite de l'acceptation de M. Delombre, M. Peytral, dont on avait prononcé le nom, disparaîtrait de la combinaison. Pour
de bien, mais qui s'était chaussé de l'idée saugrenue d'appliquer la loi même aux gens qu'un costume guerrier met au-dessus des simples mortels. S'il ne le fit pas rigoureusement, il annonça du moins l'intention de le faire. Ah ! mes chers camarades ? C'est là qu'on vaut comment l'intérêt général s'accorde souvent, en certains cas, avec les intérêts privés. Des hommes qui n'étaient pas ministres comprirent admirablement qu'appliquer les lois à Esterhazy, à Boisdeffre, son distingué correspondant, à du Paty de Clam et autres Henry, c'était insulter l'armée. Pour sauver l'armée des outrages, il fallait que ces gens fussent ministres. Ils vont l'être. DERNIÈRE HEURE LA CRISE M. Dupuy continue ses démarches qui ont reçu un accueil favorable de MM. Delcassé, Leygues, Delombre et Krantz, ce dernier pour le commerce. Par suite de l'acceptation de M. Delombre, M. Peytral, dont on avait prononcé le nom, disparaîtrait de la combinaison. Pour ceux qu'intéresse l'impôt sur le revenu, il importe peu : si Peytral est le parrain du projet, Delombre en est le père. Pour la guerre, au cas du refus de M. Delorme-tel qui lie les dix, il serait question du général Saussier. On ne parle pas de Constans, mais peut-être ce silence est-il de bon augure. Nous trouvons dans la Patrie, journal du boulangiste Millevoye, cet aveu plein de saveur et empreint de ce respect qu'on a pour plus fort que soi : « Le choix de M. Constans serait bien accueilli. Il faut reconnaître que l'ancien ministre de l'intérieur sut habilement mater, il y a quelque dix ans, ceux qu'on a désignés sous le nom de « la Boulangerie ». FASHODA Le commandant Marchand se rend au Caire pour télégraphier au gouvernement français le complément de son rapport. Immédiatement, certains journaux s'écrient : Trahison ! M. Delcassé abandonne notre drapeau. Mais, braves gens, nous n’abandonnons pas Fashoda. Peut-être l'abandonnerons-nous, si cette bourgade n’est d’aucune utilité pratique pour nous, mais dans ce cas ce sera avec une compensation qui nous donnera un point d’accès sur le Nil, seul but poursuivi par l’expédition Marchand. Préféreriez-vous qu’une question d'amour-propre nous fit perdre
ce silence est-il de bon augure. Nous trouvons dans la Patrie, journal du boulangiste Millevoye, cet aveu plein de saveur et empreint de ce respect qu'on a pour plus fort que soi : « Le choix de M. Constans serait bien accueilli. Il faut reconnaître que l'ancien ministre de l'intérieur sut habilement mater, il y a quelque dix ans, ceux qu'on a désignés sous le nom de « la Boulangerie ». FASHODA Le commandant Marchand se rend au Caire pour télégraphier au gouvernement français le complément de son rapport. Immédiatement, certains journaux s'écrient : Trahison ! M. Delcassé abandonne notre drapeau. Mais, braves gens, nous n’abandonnons pas Fashoda. Peut-être l'abandonnerons-nous, si cette bourgade n’est d’aucune utilité pratique pour nous, mais dans ce cas ce sera avec une compensation qui nous donnera un point d’accès sur le Nil, seul but poursuivi par l’expédition Marchand. Préféreriez-vous qu’une question d'amour-propre nous fit perdre de vue ce but et rendît inutiles les efforts héroïques de nos soldats ? Au surplus, il serait sage, ce me semble, de prendre à cet égard avis du commandant Marchand lui-même, car il me paraît mieux qualifié pour parler de ces régions lointaines que tous ces farouches politiciens et ces hardis voyageurs qui n’ont jamais dépassé Suresnes ou Saint-Cloud et ont appris leur géographie dans les romans de Charles Boussenard. P. M. Angers, 29 octobre. NOS DÉPÊCHES DE LA NUIT Par notre fil spécial LA CRISE MINISTÉRIELLE Paris, 28 octobre. — Après son entrevue d’hier soir avec le Président de la République, M. Charles Dupuy a conféré tout d’abord avec M. Delcassé et il lui a déclaré qu’il serait très heureux de le voir conserver le portefeuille des affaires étrangères. M. Delcassé a promis de rester au quai d’Orsay dans le nouveau cabinet. M. Charles Dupuy s’est rendu chez M. Ribot, à qui il a demandé son concours. M. Ribot le lui a promis. Ce matin M. Charles Dupuy est parti de chez lui dès huit heures ; il est allé consulter en premier lieu M. Poincaré, à titre d’ancien membre du comité de direction du groupe progressiste. M.
ces hardis voyageurs qui n’ont jamais dépassé Suresnes ou Saint-Cloud et ont appris leur géographie dans les romans de Charles Boussenard. P. M. Angers, 29 octobre. NOS DÉPÊCHES DE LA NUIT Par notre fil spécial LA CRISE MINISTÉRIELLE Paris, 28 octobre. — Après son entrevue d’hier soir avec le Président de la République, M. Charles Dupuy a conféré tout d’abord avec M. Delcassé et il lui a déclaré qu’il serait très heureux de le voir conserver le portefeuille des affaires étrangères. M. Delcassé a promis de rester au quai d’Orsay dans le nouveau cabinet. M. Charles Dupuy s’est rendu chez M. Ribot, à qui il a demandé son concours. M. Ribot le lui a promis. Ce matin M. Charles Dupuy est parti de chez lui dès huit heures ; il est allé consulter en premier lieu M. Poincaré, à titre d’ancien membre du comité de direction du groupe progressiste. M. Poincaré lui a fait part de son désir de ne figurer dans aucune combinaison ministérielle, mais il a promis à M. Charles Dupuy de l’aider de tous ses efforts dans la formation d’un cabinet. M. Charles Dupuy, après son entrevue avec M. Poincaré, s’est rendu au Palais-Bourbon et au Luxembourg, et il a conféré avec MM. Deschanel et Loubet. À deux heures, M. Dupuy est allé à l’Elysée et a déclaré au Président de la République qu’il était disposé à accepter la mission de former un ministère. M. Félix Faure l’a alors chargé officiellement de cette mission. Dans l’après-midi, M. Charles Dupuy a conféré à la Chambre avec ses amis politiques. Les bruits les plus contradictoires ont couru au sujet des combinaisons possibles. C’est ainsi que l’on assure que M. Charles Dupuy aurait l’intention de demander à MM. Peytrai et Maruéjouls de rester dans le nouveau cabinet. Mais il offrirait néanmoins le portefeuille des finances à M. Delombre et il ferait en outre appel à MM. Georges Berger et Jules Legrand. Une autre version que, comme la précédente, nous ne donnons qu’à titre de curiosité : On dit que M. Ribot aurait la justice; M. Delombre, les finances, et M.
et il a conféré avec MM. Deschanel et Loubet. À deux heures, M. Dupuy est allé à l’Elysée et a déclaré au Président de la République qu’il était disposé à accepter la mission de former un ministère. M. Félix Faure l’a alors chargé officiellement de cette mission. Dans l’après-midi, M. Charles Dupuy a conféré à la Chambre avec ses amis politiques. Les bruits les plus contradictoires ont couru au sujet des combinaisons possibles. C’est ainsi que l’on assure que M. Charles Dupuy aurait l’intention de demander à MM. Peytrai et Maruéjouls de rester dans le nouveau cabinet. Mais il offrirait néanmoins le portefeuille des finances à M. Delombre et il ferait en outre appel à MM. Georges Berger et Jules Legrand. Une autre version que, comme la précédente, nous ne donnons qu’à titre de curiosité : On dit que M. Ribot aurait la justice; M. Delombre, les finances, et M. de Freycinet, la guerre ; MM. Delcassé, Maruéjouls et Locroy feraient partie du cabinet en gardant leurs portefeuilles actuels. M. Dupuy, avec la présidence du conseil, prendrait l’intérieur. M. Jules Legrand serait nommé sous-secrétaire d’État à l’intérieur et M. Mougeot conserverait le sous-secrétariat des postes et télégraphes. Enfin on prononce encore les noms de MM. Bathon et Gerville-Réache. LA REVISION DU PROCÈS DREYFUS Paris, 28 octobre. — Les mêmes mesures d’ordre qu’hier ont été prises. L’affluence est aussi nombreuse, plus nombreuse même à l’intérieur du palais et dans la salle, où l’on remarque entre autres MM. Gustave Hubbard, comte Boni de Castellane, Mme Séverine, etc. L'audience est ouverte à midi. M. Bard, avant de donner lecture de la fin de son rapport, rappelle tout d’abord le travail fait hier. « Quelles que soient nos impressions personnelles, dit-il, nous n’oublierons pas qu’un précédent ministre de la guerre, le général Zurlinden, s’était opposé à la demande en revision. » Voici en quels termes était conçue la lettre du ministre, qui n’était pas destinée à la publicité et qui a été adressée au garde des sceaux le 16 septembre. Et M. Bard donne lecture de la lettre du général Zurlinden qui, dit-il, précise
encore les noms de MM. Bathon et Gerville-Réache. LA REVISION DU PROCÈS DREYFUS Paris, 28 octobre. — Les mêmes mesures d’ordre qu’hier ont été prises. L’affluence est aussi nombreuse, plus nombreuse même à l’intérieur du palais et dans la salle, où l’on remarque entre autres MM. Gustave Hubbard, comte Boni de Castellane, Mme Séverine, etc. L'audience est ouverte à midi. M. Bard, avant de donner lecture de la fin de son rapport, rappelle tout d’abord le travail fait hier. « Quelles que soient nos impressions personnelles, dit-il, nous n’oublierons pas qu’un précédent ministre de la guerre, le général Zurlinden, s’était opposé à la demande en revision. » Voici en quels termes était conçue la lettre du ministre, qui n’était pas destinée à la publicité et qui a été adressée au garde des sceaux le 16 septembre. Et M. Bard donne lecture de la lettre du général Zurlinden qui, dit-il, précise toutes les objections de l’autorité militaire contre la revision. Voici le texte de cette lettre : « Aucune présomption d’innocence n’est venue infirmer le jugement du conseil de guerre; au contraire, de nouvelles preuves de culpabilité sont venues confirmer les faits qui ont motivé la condamnation de Dreyfus. » Dans ces conditions, comme chef de l’armée, comme tous mes prédécesseurs convaincus de la culpabilité de Dreyfus, je ne puis accepter la revision de son procès. » M. Bard ajoute : « Nous ne prétendons pas que tous les arguments de cette lettre soient sans réplique, mais nous estimons que la révision s’impose, quand même une enquête préalable devrait ne pas avoir égard à la longue résistance et aux scrupules de l’armée. » Aussi bien, malgré ce qui est passé sous vos yeux, vous n’avez pas encore reçu tous les documents, et Me Mornard, dans ses conclusions, demandera qu’il vous soit fait communication du dossier Picquart-Leblois, du dossier du faux Picquart, du dossier concernant la poursuite du lieutenant-colonel Picquart devant le conseil d’enquête, du dossier concernant la poursuite d’Esterhazy devant le conseil d’enquête, du dossier de refaire du « petit bleu », du dossier secret, Si, comme le général Zurlinden l’affirme,
ces conditions, comme chef de l’armée, comme tous mes prédécesseurs convaincus de la culpabilité de Dreyfus, je ne puis accepter la revision de son procès. » M. Bard ajoute : « Nous ne prétendons pas que tous les arguments de cette lettre soient sans réplique, mais nous estimons que la révision s’impose, quand même une enquête préalable devrait ne pas avoir égard à la longue résistance et aux scrupules de l’armée. » Aussi bien, malgré ce qui est passé sous vos yeux, vous n’avez pas encore reçu tous les documents, et Me Mornard, dans ses conclusions, demandera qu’il vous soit fait communication du dossier Picquart-Leblois, du dossier du faux Picquart, du dossier concernant la poursuite du lieutenant-colonel Picquart devant le conseil d’enquête, du dossier concernant la poursuite d’Esterhazy devant le conseil d’enquête, du dossier de refaire du « petit bleu », du dossier secret, Si, comme le général Zurlinden l’affirme, il y a des preuves de la culpabilité de Dreyfus, il faut que vous les connaissiez. » Mettre la vérité en évidence, voilà notre mission. » L’œuvre sera délicate, ce n’est pas un motif pour vous dérober. Il y a déjà suffisamment de défaillances dans cette affaire. » Vous êtes en présence d’un grand devoir vous ferez ce que votre conscience vous dictera. » Notre tâche personnelle est terminée. » Le président donne ensuite la parole à Me Mornard qui dépose à la barre des conclusions pour demander communication des dossiers précédemment signalés par M. Bard. Après lecture des conclusions de Me Mornard, M. le président Loew annonce qu’à la reprise de l’audience le procureur général prononcera sans interruption son réquisitoire. L’audience est suspendue à une heure. À la reprise, M. Manau, procureur général, prend la parole. Messieurs, dit-il, voilà enfin Maire Dreyfus rentrée dans son domaine propre : le domaine de votre justice. Elle n'aurait pas dû, mais elle ne saurait plus désormais en sortir. Les passions et même les crises politiques ne sauront légalement franchir le seuil de cette enceinte et troubler vos paisibles travaux. Votre arrêt, quel qu'il soit, devra être pour tous l'expression suprême de la
en présence d’un grand devoir vous ferez ce que votre conscience vous dictera. » Notre tâche personnelle est terminée. » Le président donne ensuite la parole à Me Mornard qui dépose à la barre des conclusions pour demander communication des dossiers précédemment signalés par M. Bard. Après lecture des conclusions de Me Mornard, M. le président Loew annonce qu’à la reprise de l’audience le procureur général prononcera sans interruption son réquisitoire. L’audience est suspendue à une heure. À la reprise, M. Manau, procureur général, prend la parole. Messieurs, dit-il, voilà enfin Maire Dreyfus rentrée dans son domaine propre : le domaine de votre justice. Elle n'aurait pas dû, mais elle ne saurait plus désormais en sortir. Les passions et même les crises politiques ne sauront légalement franchir le seuil de cette enceinte et troubler vos paisibles travaux. Votre arrêt, quel qu'il soit, devra être pour tous l'expression suprême de la vérité et de la justice. Le rapport si remarquable et si concis que vous avez entendu hier abrègera votre tâche. Conservez pieusement dans vos souvenirs les renseignements, soigneusement documentés, qu'il vous a fournis sur les diverses phases de cette affaire depuis le procès de 1894. M. Manau en arrive ensuite au faux Henry. Il explique l'acte du suicidé du Mont Valérien: "Il a fait un faux, dit-il, d'abord parce qu'il voulait ainsi étayer sa déposition de 1894 et ensuite parce qu'il a jugé que les preuves antérieures étaient insuffisantes. Si Henry ne s'était pas suicidé, il aurait été poursuivi certainement, d'abord pour le faux de 1896, et probablement ensuite pour faux témoignage en 1894. S'il en eût été ainsi, la révision s'imposait. Nous n'hésitons pas à résoudre la question par l'affirmative. Non seulement, c'est un fait nouveau, mais c'est un élément important en faveur de la révision du procès de 1894." Le procureur général, après avoir discuté la question de droit, arrive au second cas sur lequel est basée la demande de révision, savoir les contradictions qui existent dans les rapports des experts sur le bordereau. Il examine chacun des rapports et arrive à cette conclusion que l'écriture du bordereau
au faux Henry. Il explique l'acte du suicidé du Mont Valérien: "Il a fait un faux, dit-il, d'abord parce qu'il voulait ainsi étayer sa déposition de 1894 et ensuite parce qu'il a jugé que les preuves antérieures étaient insuffisantes. Si Henry ne s'était pas suicidé, il aurait été poursuivi certainement, d'abord pour le faux de 1896, et probablement ensuite pour faux témoignage en 1894. S'il en eût été ainsi, la révision s'imposait. Nous n'hésitons pas à résoudre la question par l'affirmative. Non seulement, c'est un fait nouveau, mais c'est un élément important en faveur de la révision du procès de 1894." Le procureur général, après avoir discuté la question de droit, arrive au second cas sur lequel est basée la demande de révision, savoir les contradictions qui existent dans les rapports des experts sur le bordereau. Il examine chacun des rapports et arrive à cette conclusion que l'écriture du bordereau n'est pas de Dreyfus, mais de l'écriture décalquée d'italien. Ilterhazy a été acquitté. Il peut avouer aujourd'hui être l'auteur du bordereau. Il n'en restera pas moins acquitté et ne pourra être condamné. M. Manau lit ensuite des lettres de Dreyfus à sa femme. Puis il ajoute que l'armée ne sera pas déshonorée par la réparation d'une erreur judiciaire. Après avoir déclaré qu'il a pleine confiance dans l'impartialité et la justice de la cour et qu'il attend sa décision avec confiance, il lui demande d'ordonner la révision et la suspension de la peine. L'audience est suspendue à quatre heures ; elle est reprise à quatre cinquante minutes. Le conseiller rapporteur Bard donne lecture d'une lettre du général Gonse qu'il vient de recevoir. Elle est ainsi conçue : "J'apprends à la campagne l'accusation odieuse du lieutenant-colonel Picquart. J'y oppose le plus formel démenti. Je pense que la cour n'hésitera pas entre mon affirmation et celle d'un homme accusé de faux. Je demande que cette lettre soit lue à l'audience. Signé : GONSE." M. Mornard prend ensuite la parole au nom de Mme Dreyfus. Il parle pendant une demi-heure et l'audience est renvoyée à demain pour la continuation de la plaidoirie qui durera