jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la manière dont elles se comporteraient, ou encore les exportations allemandes pourraient être détournées de leur débouché naturel en Allemagne au moyen d'une nouvelle barrière douanière qui entourerait la Ruhr. Par l'un quelconque, ou par l'ensemble de ces moyens, il serait possible à la France, comme le faisait observer M. Darlinc dans son rapport désormais si célèbre, de « désorganiser complètement » l'industrie allemande. On peut même dire qu'il ne saurait en être autrement. Qu'adviendrait-il alors ? S'imagine-t-on réellement qu'une demi-douzaine d'industriels allemands produiraient subitement sous le coup de cette provocation les milliards légendaires ? Nous ignorons comment se sont préparés à déjouer cette opération annoncée à si grand bruit comme devant être effectuée pour s'emparer de leurs biens. Ils ne peuvent transporter leurs mines, mais il va sans dire qu'ils auront mis tous leurs capitaux liquides à l'abri du danger. Sans doute ils en ont déjà fait passer la plus grande partie à l'étranger, en prévision justement d'une telle éventualité. Il n'est sur terre aucun pouvoir capable de ramener ces capitaux si ceux qui ils appartiennent ne s'y prêtent pas de bonne grâce. Il y aurait probablement des grèves. Il n'est pas impossible qu'un grand nombre de mines et d'usines ferment leurs portes. Et les réparations se trouveraient au fond des puits, peut-être à jamais. Si Avien ESTER GUAIMAY, 1.1. Prolifique italienne. Il est indiscutable que la constatation du manquement de l'Allemagne formulée par la commission des réparations malgré l'avis contraire du délégué anglais jette une ombre sinistre sur l'entrevue de Paris. Des notes officielles du quai d'Orsay se sont hâtées de diminuer l'importance de la chose et nous croyons volontiers que M. Poincaré ne songe pas à occuper la Ruhr pour quelques poteaux télégraphiques que l'Allemagne n'a pas livrés : le ridicule tue mieux que la violence. Mais c'est précisément pour cela que la chose est grave ; elle montre une fois de plus l'aveuglement des gouvernements qui excitent, au lieu de les refréner, les rancœurs et les appétits chauvistes des peuples (ou plus exactement de certains milieux restreints de politiciens qui s'abrogent le droit de parler au
d'usines ferment leurs portes. Et les réparations se trouveraient au fond des puits, peut-être à jamais. Si Avien ESTER GUAIMAY, 1.1. Prolifique italienne. Il est indiscutable que la constatation du manquement de l'Allemagne formulée par la commission des réparations malgré l'avis contraire du délégué anglais jette une ombre sinistre sur l'entrevue de Paris. Des notes officielles du quai d'Orsay se sont hâtées de diminuer l'importance de la chose et nous croyons volontiers que M. Poincaré ne songe pas à occuper la Ruhr pour quelques poteaux télégraphiques que l'Allemagne n'a pas livrés : le ridicule tue mieux que la violence. Mais c'est précisément pour cela que la chose est grave ; elle montre une fois de plus l'aveuglement des gouvernements qui excitent, au lieu de les refréner, les rancœurs et les appétits chauvistes des peuples (ou plus exactement de certains milieux restreints de politiciens qui s'abrogent le droit de parler au nom des peuples) et ils en deviennent ainsi de plus en plus prisonniers. Le représentant italien à la commission de navigation qui, à la différence de Cadbury, a voté la proposition Barthou, fortement dictée par Poincaré, a-t-il pensé que cette décision tout en n'apportant pas le moindre avantage effectif à son pays ou aux autres créanciers de l'Allemagne, servirait à compromettre davantage le succès de la conférence de Paris ? Les Français veulent la Ruhr pour avoir « le contrôle absolu de l'Europe continentale » : l'Éclair et La Croix française l'avouent. Hégémonie économique sur l'Europe, démembrement de l'Allemagne, reconstitution d'un Empire autrichien ou austro-bavarois à la frontière italienne, voilà ce que veulent les nationalistes français. Les nationalistes ne sont pas, dira-t-on, le gouvernement de Poincaré. C'est vrai en grande partie pour la politique intérieure ; c'est beaucoup moins vrai pour la politique étrangère. L'occupation de la Ruhr faite dans des intentions moins impérialistes aurait fatalement les conséquences souhaitées par les nationalistes. Le calcul de politique intérieure des réactionnaires français est clair comme le jour : pousser à l'occupation de la Ruhr, pour renverser le gouvernement républicain s'il ne l'occupe pas : s'il l'occupe, se substituer à lui ou s'installer
son pays ou aux autres créanciers de l'Allemagne, servirait à compromettre davantage le succès de la conférence de Paris ? Les Français veulent la Ruhr pour avoir « le contrôle absolu de l'Europe continentale » : l'Éclair et La Croix française l'avouent. Hégémonie économique sur l'Europe, démembrement de l'Allemagne, reconstitution d'un Empire autrichien ou austro-bavarois à la frontière italienne, voilà ce que veulent les nationalistes français. Les nationalistes ne sont pas, dira-t-on, le gouvernement de Poincaré. C'est vrai en grande partie pour la politique intérieure ; c'est beaucoup moins vrai pour la politique étrangère. L'occupation de la Ruhr faite dans des intentions moins impérialistes aurait fatalement les conséquences souhaitées par les nationalistes. Le calcul de politique intérieure des réactionnaires français est clair comme le jour : pousser à l'occupation de la Ruhr, pour renverser le gouvernement républicain s'il ne l'occupe pas : s'il l'occupe, se substituer à lui ou s'installer au pouvoir à la faveur des complications qu'entraînerait l'occupation. L'exploitation de la Ruhr rapporterait peu de chose, et en revanche, porterait un coup mortel à l'économie de l'Allemagne qui serait définitivement incapable de payer. Il y a un autre point sur lequel on continue à s'aveugler en France : c'est celui qui a trait à la soi-disant mauvaise volonté de l'Allemagne, on pose le problème d'une façon erronée : l'erreur apparaît en pleine évidence lorsqu'on compare les paiements effectués par la France en 1870 à ceux de l'Allemagne d'aujourd'hui. La France paya ponctuellement et rapidement parce que l'indemnité était parfaitement proportionnée à sa capacité de paiement, et pouvant payer, elle sentait qu'il était de son intérêt de se libérer au plus tôt. L'Allemagne n'a pas cette possibilité, précisément parce que l'indemnité n'est pas proportionnée à ses forces, et par suite elle ne trouve pas l'énergie morale nécessaire pour payer le peu qu'elle pourrait payer dès maintenant (et qui s'élève à un chiffre beaucoup moindre que ne l'affirment certaines sphères de l'Entente). Ce n'est pas tout. La France réclame à la fois la stabilisation du mark, les paiements et les gages : mais chacun de ces postulats rend impossible la réalisation
celui qui a trait à la soi-disant mauvaise volonté de l'Allemagne, on pose le problème d'une façon erronée : l'erreur apparaît en pleine évidence lorsqu'on compare les paiements effectués par la France en 1870 à ceux de l'Allemagne d'aujourd'hui. La France paya ponctuellement et rapidement parce que l'indemnité était parfaitement proportionnée à sa capacité de paiement, et pouvant payer, elle sentait qu'il était de son intérêt de se libérer au plus tôt. L'Allemagne n'a pas cette possibilité, précisément parce que l'indemnité n'est pas proportionnée à ses forces, et par suite elle ne trouve pas l'énergie morale nécessaire pour payer le peu qu'elle pourrait payer dès maintenant (et qui s'élève à un chiffre beaucoup moindre que ne l'affirment certaines sphères de l'Entente). Ce n'est pas tout. La France réclame à la fois la stabilisation du mark, les paiements et les gages : mais chacun de ces postulats rend impossible la réalisation des autres. L'Allemagne ne pourra jamais à la fois remettre de l'ordre dans ses finances, satisfaire à ses énormes paiements et perdre quelques-unes de ses principales ressources économiques. Le contrôle sur le charbon de la Ruhr, par exemple, désorganiserait l'industrie allemande ; le cordon douanier la ruinerait. Comment l'Amérique serait-elle disposée à avancer un seul dollar à l'Europe, quand elle la voit faire chaque jour un pas de plus vers la faillite et la ruine ? STAMPA, 30.12. L'année commence par une nouvelle conférence interalliée sur les réparations. Tant que ce problème ne sera pas réduit à son essence purement économique et réglé d'une manière pratique et raisonnable, l'Europe n'aura pas la paix. Nous sommes tous d'accord là-dessus. On connaît les différentes thèses en présence. Toutes les divergences se réduisent en substance à un désaccord sur la méthode à employer : doit-on recourir à des mesures de coercition pour faire payer l'Allemagne ou doit-on chercher d'autres moyens ? Sir John Bradbury, représentant anglais à la commission des réparations, disait récemment : « J'ai si peu confiance dans une politique de contrôle ou de coercition quel qu'elle soit, politique qui selon moi amènerait le franc au niveau du mark, que si
disposée à avancer un seul dollar à l'Europe, quand elle la voit faire chaque jour un pas de plus vers la faillite et la ruine ? STAMPA, 30.12. L'année commence par une nouvelle conférence interalliée sur les réparations. Tant que ce problème ne sera pas réduit à son essence purement économique et réglé d'une manière pratique et raisonnable, l'Europe n'aura pas la paix. Nous sommes tous d'accord là-dessus. On connaît les différentes thèses en présence. Toutes les divergences se réduisent en substance à un désaccord sur la méthode à employer : doit-on recourir à des mesures de coercition pour faire payer l'Allemagne ou doit-on chercher d'autres moyens ? Sir John Bradbury, représentant anglais à la commission des réparations, disait récemment : « J'ai si peu confiance dans une politique de contrôle ou de coercition quel qu'elle soit, politique qui selon moi amènerait le franc au niveau du mark, que si j'étais Français, je serais plus favorable encore que je ne le suis moi-même à toutes les concessions qui seraient nécessaires pour assurer une action de concert entre la commission des réparations et le gouvernement allemand ! » C'est le bon sens même. Mais trois ans d'expérience devraient encore fortifier ces données du sens commun. L'Allemagne peut avoir cherché à éluder ses obligations, mais ce sont des faits que ni les contrôles, ni les perceptions forcées, ni les occupations, ni les menaces n'ont pu déjouer ses manœuvres, réelles ou imaginaires, et assurer la régularité des paiements. Et si demain la France établissait un cordon douanier autour de la Ruhr et une taxe sur le charbon qui en sort, la production diminuerait aussitôt et sensiblement, car aucun mineur allemand ne voudrait travailler avec la même intensité qu'aujourd'hui pour une administration étrangère. A quoi veut-on arriver : à mettre l'Allemagne en situation de payer ou à la pousser à se croiser les bras ? Dans cette dernière hypothèse, il serait vain d'attendre de 1923 un soulagement à nos maux. La chute définitive de l'Allemagne entraînerait dans sa ruine toute l'économie européenne. SECOLO, 2.1. PLAN BRITANNIQUE ET PLAN FRANÇAIS. — Plusse anglais. — La
données du sens commun. L'Allemagne peut avoir cherché à éluder ses obligations, mais ce sont des faits que ni les contrôles, ni les perceptions forcées, ni les occupations, ni les menaces n'ont pu déjouer ses manœuvres, réelles ou imaginaires, et assurer la régularité des paiements. Et si demain la France établissait un cordon douanier autour de la Ruhr et une taxe sur le charbon qui en sort, la production diminuerait aussitôt et sensiblement, car aucun mineur allemand ne voudrait travailler avec la même intensité qu'aujourd'hui pour une administration étrangère. A quoi veut-on arriver : à mettre l'Allemagne en situation de payer ou à la pousser à se croiser les bras ? Dans cette dernière hypothèse, il serait vain d'attendre de 1923 un soulagement à nos maux. La chute définitive de l'Allemagne entraînerait dans sa ruine toute l'économie européenne. SECOLO, 2.1. PLAN BRITANNIQUE ET PLAN FRANÇAIS. — Plusse anglais. — La tendance des propositions françaises a été de maintenir l'isolement de l'Allemagne, afin d'exclure l'espoir de son rapide retour à l'esprit de fraternité européenne. Telles quelles ont été finalement adoptées au conseil de cabinet tenu hier à l'Élysée, les propositions françaises semblent avoir subi certaines modifications et il se peut désormais que quelquesunes d'entre elles soient considérées par l'opinion britannique comme à peu près inoffensives. Jusqu'ici, cependant, il y a une différence fondamentale entre la méthode britannique et la méthode française d'aborder le problème. Les Français se sont inspirés jusqu'à présent de la supposition désespérée que les Allemands ne veulent pas payer ; nous autres Anglais nous sommes plus optimistes. Nous croyons qu'en intéressant l'Allemagne aux relations financières et commerciales du monde entier, en lui donnant l'occasion de s'assurer le crédit financier qui ne peut manquer, en définitive, de constituer un actif moral, l'obligation morale où elle se trouve de payer se traduira graduellement en sommes d'argent importantes dont profiteront tous les alliés. C'est le but des propositions britanniques. Les propositions françaises présentées hier encore risqueraient de porter atteinte à ce qui subsiste du crédit de l'Allemagne et de rendre impossible une solution de ce genre. C'est pourquoi elles rencontrent une
que quelquesunes d'entre elles soient considérées par l'opinion britannique comme à peu près inoffensives. Jusqu'ici, cependant, il y a une différence fondamentale entre la méthode britannique et la méthode française d'aborder le problème. Les Français se sont inspirés jusqu'à présent de la supposition désespérée que les Allemands ne veulent pas payer ; nous autres Anglais nous sommes plus optimistes. Nous croyons qu'en intéressant l'Allemagne aux relations financières et commerciales du monde entier, en lui donnant l'occasion de s'assurer le crédit financier qui ne peut manquer, en définitive, de constituer un actif moral, l'obligation morale où elle se trouve de payer se traduira graduellement en sommes d'argent importantes dont profiteront tous les alliés. C'est le but des propositions britanniques. Les propositions françaises présentées hier encore risqueraient de porter atteinte à ce qui subsiste du crédit de l'Allemagne et de rendre impossible une solution de ce genre. C'est pourquoi elles rencontrent une opposition aussi énergique de la part de l'opinion anglaise, et c'est pourquoi il faut que les représentants à Paris du gouvernement britannique s'y opposent également. — (Ed.) TIMES, 3.1. — Le Daily Mail se prononce nettement en faveur de la « manière française » : Le projet français nous semble à la fois modéré et réalisable. Il devrait avoir pour effet de faire comprendre aux Allemands que les alliés sont résolus à exiger leur dû. La France consent à accorder à l'Allemagne un moratoire de deux ans et tout l'argent perçu dans l'intervalle serait simplement détenu comme garantie et non pas saisi définitivement. La France veut obtenir quelque chose de tangible. M. Bonar Law préfère des méthodes plus douces ; il ne désire pas encaisser et détenir de l'argent allemand. Nous préférons la manière française. Dans une déclaration faite à l'hôtel Grillon, M. Bonar Law a exposé le droit de la Grande-Bretagne à une partie des réparations allemandes; dans des termes que nous approuvons chaleureusement. Il a fort bien décrit la pénible situation économique dans laquelle nous nous trouvons : mais nous ne pouvons, à notre grand regret, soutenir le plan britannique, parce que nous craignons qu'il ne produise, en
à la fois modéré et réalisable. Il devrait avoir pour effet de faire comprendre aux Allemands que les alliés sont résolus à exiger leur dû. La France consent à accorder à l'Allemagne un moratoire de deux ans et tout l'argent perçu dans l'intervalle serait simplement détenu comme garantie et non pas saisi définitivement. La France veut obtenir quelque chose de tangible. M. Bonar Law préfère des méthodes plus douces ; il ne désire pas encaisser et détenir de l'argent allemand. Nous préférons la manière française. Dans une déclaration faite à l'hôtel Grillon, M. Bonar Law a exposé le droit de la Grande-Bretagne à une partie des réparations allemandes; dans des termes que nous approuvons chaleureusement. Il a fort bien décrit la pénible situation économique dans laquelle nous nous trouvons : mais nous ne pouvons, à notre grand regret, soutenir le plan britannique, parce que nous craignons qu'il ne produise, en fin de compte, que de nouvelles évasions de la part de l'Allemagne. Nous apprenons que le projet britannique a fait en France l'effet d'une bombe. Non seulement il sera rejeté par le gouvernement français, mais on déclare, de la source la plus autorisée qu'il ne sera même pas discuté. Il est assez évident que la France agira maintenant seule et nous craignons que la conférence de Paris ne se termine brusquement sur un échec. La situation ainsi créée est extrêmement grave et le gouvernement britannique a certainement dû prévoir les conséquences de sa proposition. Mais nous insistons, quoi qu'il arrive, pour que l'Entente soit maintenue : Si nous nous séparons de la France, l'avenir s'annoncera pour l'Europe sous les plus sombres couleurs. (Ed.) DAILY MAIL, 3.1. La Morning Post, croit que les divergences présentées par les deux plans français et britannique portent surtout sur le choix des méthodes. La psychologie des deux Premiers Ministres est aussi différente : Le projet britannique est soigneusement étudié et fort ingénieux ; moyennant certaines conditions, il serait susceptible d'application. Le plan français est logique et impitoyable ; il prête à une exécution immédiate. M. Bonar Law veut gagner du temps. M. Poincaré, en créancier
est assez évident que la France agira maintenant seule et nous craignons que la conférence de Paris ne se termine brusquement sur un échec. La situation ainsi créée est extrêmement grave et le gouvernement britannique a certainement dû prévoir les conséquences de sa proposition. Mais nous insistons, quoi qu'il arrive, pour que l'Entente soit maintenue : Si nous nous séparons de la France, l'avenir s'annoncera pour l'Europe sous les plus sombres couleurs. (Ed.) DAILY MAIL, 3.1. La Morning Post, croit que les divergences présentées par les deux plans français et britannique portent surtout sur le choix des méthodes. La psychologie des deux Premiers Ministres est aussi différente : Le projet britannique est soigneusement étudié et fort ingénieux ; moyennant certaines conditions, il serait susceptible d'application. Le plan français est logique et impitoyable ; il prête à une exécution immédiate. M. Bonar Law veut gagner du temps. M. Poincaré, en créancier anxieux, demande un règlement, immédiat. M. Bonar Law, malgré la grave situation économique de son pays qu'il a exposée avec une parfaite franchise, consentirait à donner à l'Allemagne une chance de salut. M. Poincaré, prenant en considération les besoins actuels de la France et les subterfuges passés de l'Allemagne, est à bout de patience. Les renseignements donnés dans le projet anglais sur le conseil de surveillance des finances Demandes sont assez vagues, et on ne voit pas comment cet organisme pourrait fonctionner. Les Allemands s'insurgeront certainement contre les propositions françaises; mais accepteront-ils le projet anglais ? Le conseil de surveillance internationale, suggéré par M. Bonar Law, n'est guère fait pour plaire à M. Stinnes. Les Allemands y verraient une tentative barbare de « sursignification » et protesteront contre l'atteinte portée à leur souveraineté. Si les Allemands faisaient preuve de bonne foi, le problème ne serait pas insoluble. Mais il n'en est rien. Tous les observateurs impartiaux reconnaîtront que la nation allemande depuis la signature du traité de Versailles s'est toujours comportée comme un créancier en état de faillite frauduleuse. La note britannique, avec ses dispositions détaillées pour la surveillance des finances allemandes, laisse entendre qu'il est impossible de faire confiance
à bout de patience. Les renseignements donnés dans le projet anglais sur le conseil de surveillance des finances Demandes sont assez vagues, et on ne voit pas comment cet organisme pourrait fonctionner. Les Allemands s'insurgeront certainement contre les propositions françaises; mais accepteront-ils le projet anglais ? Le conseil de surveillance internationale, suggéré par M. Bonar Law, n'est guère fait pour plaire à M. Stinnes. Les Allemands y verraient une tentative barbare de « sursignification » et protesteront contre l'atteinte portée à leur souveraineté. Si les Allemands faisaient preuve de bonne foi, le problème ne serait pas insoluble. Mais il n'en est rien. Tous les observateurs impartiaux reconnaîtront que la nation allemande depuis la signature du traité de Versailles s'est toujours comportée comme un créancier en état de faillite frauduleuse. La note britannique, avec ses dispositions détaillées pour la surveillance des finances allemandes, laisse entendre qu'il est impossible de faire confiance à l'Allemagne. La note française énonce sans ménagements cette vérité pénible et propose des sanctions. Lorsqu'il s'agit d'apprécier la bonne foi, ou plutôt l'absence de bonne foi de l'Allemagne, la divergence entre les points de vue alliés n'est peut-être pas aussi marquée que la lecture des deux projets le ferait tout d'abord supposer. MORNING POST, 3.1. — La nécessité d'un moratoire fait partie aujourd'hui de la thèse française tout autant que de la thèse britannique. Ce qui se discute aujourd'hui c'est la durée de ce moratoire, la mesure dans laquelle il devra s'appliquer aux divers chapitres des obligations de l'Allemagne et la nature des conditions auxquelles il sera octroyé. La politique française tend à restreindre l'importance des concessions à accorder; la France ne veut pas admettre que le danger de l'effondrement économique complet de l'Allemagne soit aussi réel que le feraient croire les informations du gouvernement britannique. Elle n'accepte pas le point de vue britannique suivant lequel les avantages de la solvabilité et de la stabilisation sont si importants pour l'Allemagne qu'elle ne serait plus tentée de se dérober ni d'avoir recours à des subterfuges. C'est là, pourtant, le point de vue auquel se place le monde des affaires à