jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lieu. La masse de l'animal s'est accrue de cette substance nouvelle par un phénomène d'addition aussi simple que celui qui consiste à ajouter de l'eau dans un verre d'eau. Recommençons l'expérience précédente, mais laissons écouler quelques heures entre le moment où a lieu la séparation et celui où les pseudopodes de l'animal (ou d'un autre animal de même espèce, ou même d'un autre Rhizopode d'espèce différente) se trouveront au contact de la masse sarcodique isolée. Nous verrons plus loin que cette masse isolée a subi des modifications physiques et chimiques dont la constatation est du plus haut intérêt. Sa constitution n'est pas cependant extrêmement différente de celle du protoplasma des pseudopodes qui sont amenés à son contact. Dans ces conditions M. Verworn a constaté sur des Rhizopodes marins et j'ai moi-même constaté sur des Rhizopodes d'eau douce qu'il y a soudure immédiate et que la substance de la masse isolée s'écoule dans le pseudopode qui vient de la toucher, vers le noyau de l'animal. Il y a encore ici addition au sarcode d'une substance de composition relativement voisine, mais non identique; s'il n'y avait pas de phénomène ultérieur la constitution du protoplasma de l'animal se trouverait modifiée par cette addition. Supposons maintenant qu'un Infusoire cilié, errant dans le liquide, vienne se prendre au réseau pseudopodique de notre Rhizopode. Il sera englobé dans une varice comme nous l'avons décrit tout à l'heure pour un corps solide quelconque; après l'englobement il nagera dans le plasma comme il nageait dans l'eau; s'il ne retourne pas dans l'eau d'où il vient (ce qui arrive quelquefois) il mourra assez vite et son paraplasma se trouvant au contact du sarcode du Rhizopode par les points où il est à nu et aussi par des déchirures de l'ectoplasma s'ajoutera naturellement à ce sarcode et sera entraîné vers le noyau comme cela avait lieu dans le cas précédemment décrit. Ici encore la substance ajoutée à celle de notre Rhizopode est relativement voisine quoique différente de la sienne propre. Les deux cas que je viens de décrire sont donc des cas d'addition directe au protoplasma de substances insolubles avec
Supposons maintenant qu'un Infusoire cilié, errant dans le liquide, vienne se prendre au réseau pseudopodique de notre Rhizopode. Il sera englobé dans une varice comme nous l'avons décrit tout à l'heure pour un corps solide quelconque; après l'englobement il nagera dans le plasma comme il nageait dans l'eau; s'il ne retourne pas dans l'eau d'où il vient (ce qui arrive quelquefois) il mourra assez vite et son paraplasma se trouvant au contact du sarcode du Rhizopode par les points où il est à nu et aussi par des déchirures de l'ectoplasma s'ajoutera naturellement à ce sarcode et sera entraîné vers le noyau comme cela avait lieu dans le cas précédemment décrit. Ici encore la substance ajoutée à celle de notre Rhizopode est relativement voisine quoique différente de la sienne propre. Les deux cas que je viens de décrire sont donc des cas d'addition directe au protoplasma de substances insolubles avec lui mais différentes de lui. C'est ce qui se passe quand on ajoute du vin dans l'eau. Arrivons enfin au cas où un corps solide quelconque est englobé dans une varice d'un pseudopode. Ainsi que nous l'avons déjà vu, ce corps baigne directement dans le sarcode. Ou bien il est insoluble dans ce dernier liquide et alors il séjournera quelque temps dans son sein jusqu'à ce qu'enfin il soit abandonné à l'extérieur; ou bien il y est soluble totalement ou en partie, et alors il se dissoudra autant que ce sera possible; les parties non dissoutes finiront comme le corps insoluble de tout à l'heure par être abandonnées à l'extérieur. Cela a lieu par exemple pour des grains d'amidon qui sont rejetés diminués et très modifiés; les parties les plus résistantes de certains Infusoires sont complètement dissoutes de telle façon qu'au bout de quelque temps il est impossible de distinguer leur forme dans le plasma englobant. Voilà donc une addition un peu plus complexe accompagnée de dissolution; c'est ce qui a lieu quand on ajoute du sucre dans de l'eau. En dehors des échanges osmotiques liquides et gazeux, il ne semble pas qu'il existe chez les Rhizopodes Réticulés de mode
insoluble dans ce dernier liquide et alors il séjournera quelque temps dans son sein jusqu'à ce qu'enfin il soit abandonné à l'extérieur; ou bien il y est soluble totalement ou en partie, et alors il se dissoudra autant que ce sera possible; les parties non dissoutes finiront comme le corps insoluble de tout à l'heure par être abandonnées à l'extérieur. Cela a lieu par exemple pour des grains d'amidon qui sont rejetés diminués et très modifiés; les parties les plus résistantes de certains Infusoires sont complètement dissoutes de telle façon qu'au bout de quelque temps il est impossible de distinguer leur forme dans le plasma englobant. Voilà donc une addition un peu plus complexe accompagnée de dissolution; c'est ce qui a lieu quand on ajoute du sucre dans de l'eau. En dehors des échanges osmotiques liquides et gazeux, il ne semble pas qu'il existe chez les Rhizopodes Réticulés de mode d'addition différent des précédents. On voit que ces modes d'addition sont extrêmement simples; aussi simples que ceux de la matière brute et qu'il est bien inutile d'employer pour les désigner d'autres termes que ceux qu'on emploie en physique. Il n'y a que de rares exemples de phénomènes d'addition directe aussi simple dans la série des êtres plus élevés en organisation. Nous trouvons un cas d'addition de protoplasma à protoplasma dans le cas d'un Acinète qui suce un Infusoire. Le plasma de l'Infusoire passe par le tube suceur dans le plasma de l'Acinète qui grossit d'autant. Quant à la dissolution directe de substances solides dans le plasma lui-même nous en trouvons de nombreux exemples dans toutes les cellules animales ou végétales qui contiennent des granulations solides de réserve. Ces granulations se dissolvent ou augmentent de volume suivant les besoins de la saturation du liquide dans lequel elles baignent. C'est aussi à un phénomène du même genre qu'il faut rapporter la résorption du vieux noyau chez des Infusoires, des Séctos par exemple, qui viennent de se conjuguer. Nous avons rencontré chez les Rhizopodes Réticulés les formes les plus simples sous lesquelles puisse se présenter l'addition au protoplasma de substance identique à lui
simple dans la série des êtres plus élevés en organisation. Nous trouvons un cas d'addition de protoplasma à protoplasma dans le cas d'un Acinète qui suce un Infusoire. Le plasma de l'Infusoire passe par le tube suceur dans le plasma de l'Acinète qui grossit d'autant. Quant à la dissolution directe de substances solides dans le plasma lui-même nous en trouvons de nombreux exemples dans toutes les cellules animales ou végétales qui contiennent des granulations solides de réserve. Ces granulations se dissolvent ou augmentent de volume suivant les besoins de la saturation du liquide dans lequel elles baignent. C'est aussi à un phénomène du même genre qu'il faut rapporter la résorption du vieux noyau chez des Infusoires, des Séctos par exemple, qui viennent de se conjuguer. Nous avons rencontré chez les Rhizopodes Réticulés les formes les plus simples sous lesquelles puisse se présenter l'addition au protoplasma de substance identique à lui (ajouter de l'eau dans de l'eau) Addition au protoplasma de substance miscible avec lui mais différente de lui (ajouter du vin à de l'eau) Addition au protoplasma de substance solide soluble dans le protoplasma (ajouter du sucre à de l'eau). Les deux dernières formes d'addition tendraient naturellement à modifier la composition du protoplasma si aucun phénomène ultérieur n'intervenait. Étudions maintenant les phénomènes d'addition chez des êtres un peu plus élevés en organisation, les rhizopodes lobés, les Amibes par exemple. Une amibe est composée d'une masse indivise de protoplasma contenant un noyau. Cette masse de protoplasma n'est plus homogène du centre à la périphérie; on peut la considérer comme un sac dont la paroi serait une substance liquide plus résistante, plus séparée de l'eau, et le contenu une substance liquide plus fluide, moins séparée de l'eau. Que ce sac soit simple ou que des trabécules de substance externe traversent son contenu en s'anastomosant de manière à y former un réseau plus résistant, cela ne nous importe guère ici et pour simplifier l'exposé des phénomènes d'addition, je parlerai même toujours de l'amibe comme si elle était formée d'une masse homogène de substance liquide séparée de l'extérieur par une forte tension superficielle. Cette
composition du protoplasma si aucun phénomène ultérieur n'intervenait. Étudions maintenant les phénomènes d'addition chez des êtres un peu plus élevés en organisation, les rhizopodes lobés, les Amibes par exemple. Une amibe est composée d'une masse indivise de protoplasma contenant un noyau. Cette masse de protoplasma n'est plus homogène du centre à la périphérie; on peut la considérer comme un sac dont la paroi serait une substance liquide plus résistante, plus séparée de l'eau, et le contenu une substance liquide plus fluide, moins séparée de l'eau. Que ce sac soit simple ou que des trabécules de substance externe traversent son contenu en s'anastomosant de manière à y former un réseau plus résistant, cela ne nous importe guère ici et pour simplifier l'exposé des phénomènes d'addition, je parlerai même toujours de l'amibe comme si elle était formée d'une masse homogène de substance liquide séparée de l'extérieur par une forte tension superficielle. Cette dernière particularité va suffire pour nous faire concevoir la complexité beaucoup plus grande des phénomènes d'addition. Rien ne peut donner une idée plus nette des formes qu'affecte une amibe rampant à la surface d'un corps solide, que la variation des contours d'une flaque d'eau déposée sur une table horizontale vernie et dans laquelle on détermine des courants avec le doigt. Les pseudopodes ou prolongements protoplasmiques de l'amibe sont toujours larges et obtus; on ne les voit jamais devenir grêles et allongés comme ceux d'un rhizopode réticulé. En outre, et ceci est explicable par la forte tension superficielle qui sépare le sarcode de l'eau, les divers pseudopodes qui rayonnent autour du corps d'une Amibe n'arrivent jamais à se toucher par leur extrémité distale, ne se soudent jamais par cette extrémité comme cela avait lieu dans la règle chez les Réticulés. Pour qu'une telle soudure ait lieu chez une amibe, il faudra faire entrer en jeu une force capable de vaincre la résistance de cette forte tension superficielle. Une autre conséquence de cette séparation énergique du protoplasma et de l'eau est que les corps solides en suspension dans l'eau et par suite mouillés par l'eau, ne peuvent pas dans les conditions normales
et dans laquelle on détermine des courants avec le doigt. Les pseudopodes ou prolongements protoplasmiques de l'amibe sont toujours larges et obtus; on ne les voit jamais devenir grêles et allongés comme ceux d'un rhizopode réticulé. En outre, et ceci est explicable par la forte tension superficielle qui sépare le sarcode de l'eau, les divers pseudopodes qui rayonnent autour du corps d'une Amibe n'arrivent jamais à se toucher par leur extrémité distale, ne se soudent jamais par cette extrémité comme cela avait lieu dans la règle chez les Réticulés. Pour qu'une telle soudure ait lieu chez une amibe, il faudra faire entrer en jeu une force capable de vaincre la résistance de cette forte tension superficielle. Une autre conséquence de cette séparation énergique du protoplasma et de l'eau est que les corps solides en suspension dans l'eau et par suite mouillés par l'eau, ne peuvent pas dans les conditions normales toucher la substance de l'amibe, être mouillés par elle, y adhérer, y pénétrer, comme cela avait lieu chez les Réticulés. Rappelons-nous notre vase contenant de l'eau et du mercure; si une force extérieure quelconque tend à faire pénétrer dans le mercure un corps étranger suspendu dans l'eau, nous savons que la force en question n'arrivera qu'à déprimer la membrane fictive de séparation; le corps étranger pourra ainsi pénétrer dans un trou, dans une grotte creusée à la surface du mercure, et pleine d'eau; il ne pénétrera pas dans la substance du mercure, ne viendra pas au contact avec lui. Si le corps solide est assez petit et la force qui agit sur lui assez grande pour l'enfoncer profondément dans le mercure la cavité pleine d'eau dans laquelle il est englobé pourra se fermer tout à fait; la surface du mercure paraîtra unie à l'extérieur, mais il y aura un peu au-dessous une cavité close de toute part et dans cette cavité pleine d'eau et entourée de mercure se trouvera le corps solide de tout à l'heure. La forte densité du mercure fait entrer en jeu des forces gênantes et d'ailleurs son opacité s'oppose à ce que le phénomène que je
la force en question n'arrivera qu'à déprimer la membrane fictive de séparation; le corps étranger pourra ainsi pénétrer dans un trou, dans une grotte creusée à la surface du mercure, et pleine d'eau; il ne pénétrera pas dans la substance du mercure, ne viendra pas au contact avec lui. Si le corps solide est assez petit et la force qui agit sur lui assez grande pour l'enfoncer profondément dans le mercure la cavité pleine d'eau dans laquelle il est englobé pourra se fermer tout à fait; la surface du mercure paraîtra unie à l'extérieur, mais il y aura un peu au-dessous une cavité close de toute part et dans cette cavité pleine d'eau et entourée de mercure se trouvera le corps solide de tout à l'heure. La forte densité du mercure fait entrer en jeu des forces gênantes et d'ailleurs son opacité s'oppose à ce que le phénomène que je viens de décrire parle suffisamment aux yeux. Prenons un nouvel exemple analogue pour fixer les idées. Imaginez dans un verre de l'eau et de l'huile séparées par une surface horizontale et un corpuscule lourd mouillé par l'huile. Si ce corpuscule est assez lourd il tendra à passer dans l'eau, il déprimer la surface de séparation et se trouvera dans une grotte creusée à la surface de l'eau et pleine d'huile, fig. 2. Si la pesanteur agit encore davantage, la grotte se refermera complètement le corps solide étranger sera inclus dans une goutte d'huile incluse elle-même dans l'eau; il ne sera pas directement plongé dans l'eau. C'est une expérience que chacun peut faire en mouillant d'huile quelques grains de fine limaille métallique. Notez bien que si nous avions eu une huile plus lourde que l'eau, et que sous l'effet de la pesanteur, notre corpuscule solide eût été amené à passer de l'eau dans l'huile située au-dessous, il se serait trouvé de la même façon dans une goutte d'eau au milieu de l'huile. Et cela est vrai d'une façon générale pour deux liquides quelconques séparés l'un de l'autre par une tension superficielle considérable. Cela est vrai en particulier pour notre amibe. Elle
déprimer la surface de séparation et se trouvera dans une grotte creusée à la surface de l'eau et pleine d'huile, fig. 2. Si la pesanteur agit encore davantage, la grotte se refermera complètement le corps solide étranger sera inclus dans une goutte d'huile incluse elle-même dans l'eau; il ne sera pas directement plongé dans l'eau. C'est une expérience que chacun peut faire en mouillant d'huile quelques grains de fine limaille métallique. Notez bien que si nous avions eu une huile plus lourde que l'eau, et que sous l'effet de la pesanteur, notre corpuscule solide eût été amené à passer de l'eau dans l'huile située au-dessous, il se serait trouvé de la même façon dans une goutte d'eau au milieu de l'huile. Et cela est vrai d'une façon générale pour deux liquides quelconques séparés l'un de l'autre par une tension superficielle considérable. Cela est vrai en particulier pour notre amibe. Elle se déplace constamment dans l'eau, semblable à une goutte d'huile qui coulerait à la surface d'un substratum immergé quelconque; c'est de son état de mouvement que provient la force qui, nous l'avons vu, est nécessaire pour déprimer la membrane fictive et enfoncer vers son intérieur un corpuscule solide mouillé par l'eau; nous comprenons facilement maintenant comment il se fait que ce corpuscule, quand il est dans l'amibe, ne soit pas au contact de son protoplasma, mais bien dans une goutte d'eau au milieu de ce protoplasma; il est, si j'ose exprimer ainsi, à l'extérieur du protoplasma, comme un homme, dans une cloche à plongeur, est à l'extérieur de l'eau de la mer. Il n'y a pas eu addition l'eau n'est pas miscible au protoplasma et, par conséquent, ni elle ni le corps solide qu'elle contient ne participent encore aux réactions du protoplasma; il y a eu inclusion, mais pas addition. Le mot inclusion pourrait très bien être conservé ici puisque le phénomène est commun aux matières brutes et aux amibes le mot ingestion est employé à sa place et en restreignant sa signification nous pouvons l'adopter pour nous conformer à l'habitude acquise, mais en le définissant d'une façon précise L'ingestion
l'eau; nous comprenons facilement maintenant comment il se fait que ce corpuscule, quand il est dans l'amibe, ne soit pas au contact de son protoplasma, mais bien dans une goutte d'eau au milieu de ce protoplasma; il est, si j'ose exprimer ainsi, à l'extérieur du protoplasma, comme un homme, dans une cloche à plongeur, est à l'extérieur de l'eau de la mer. Il n'y a pas eu addition l'eau n'est pas miscible au protoplasma et, par conséquent, ni elle ni le corps solide qu'elle contient ne participent encore aux réactions du protoplasma; il y a eu inclusion, mais pas addition. Le mot inclusion pourrait très bien être conservé ici puisque le phénomène est commun aux matières brutes et aux amibes le mot ingestion est employé à sa place et en restreignant sa signification nous pouvons l'adopter pour nous conformer à l'habitude acquise, mais en le définissant d'une façon précise L'ingestion est le phénomène à la suite duquel un corps étranger se trouve amené dans une goutte d'eau incluse dans le protoplasma, dans une vacuole à contenu aqueux au milieu du protoplasma. Ce phénomène de l'ingestion est nouveau pour nous; nous ne l'avions pas rencontré chez les Rhizopodes Réticulés. Chez ces derniers animaux un corps étranger primitivement mouillé par l'eau pénétrait dans le sarcode même; chez l'amibe ce corps étranger baignant dans l'eau se trouve à un moment donné, tout en restant dans l'eau, environné de toutes parts par le protoplasma de l'amibe; autrement dit, tout en restant extérieur au protoplasma, il se trouve dans une position tout à fait spéciale par rapport à ce protoplasma. Le phénomène de l'ingestion peut porter sur des corps solides de Le mot ingestion est surtout employé pour les Protozoaires; il s'applique à quelques groupes d'entre eux, et à ces animaux seulement si on lui donne la signification précise que je lui donne ici; mais il faut bien se garder de l'employer avec le même sens pour l'homme par exemple où le mot aurait une signification différente; c'est à cause de cette erreur possible que j'aurais préféré le mot inclusion ou envahissement. La situation du
derniers animaux un corps étranger primitivement mouillé par l'eau pénétrait dans le sarcode même; chez l'amibe ce corps étranger baignant dans l'eau se trouve à un moment donné, tout en restant dans l'eau, environné de toutes parts par le protoplasma de l'amibe; autrement dit, tout en restant extérieur au protoplasma, il se trouve dans une position tout à fait spéciale par rapport à ce protoplasma. Le phénomène de l'ingestion peut porter sur des corps solides de Le mot ingestion est surtout employé pour les Protozoaires; il s'applique à quelques groupes d'entre eux, et à ces animaux seulement si on lui donne la signification précise que je lui donne ici; mais il faut bien se garder de l'employer avec le même sens pour l'homme par exemple où le mot aurait une signification différente; c'est à cause de cette erreur possible que j'aurais préféré le mot inclusion ou envahissement. La situation du corps étranger dans une vacuole à contenu aqueux est absolument quelconque, pourvu que leurs dimensions, leur forme et leur densité n'y fassent pas mécaniquement obstacle. Quelle va être la conséquence de cette situation très spéciale du corps étranger dans une vacuole à contenu aqueux? Un phénomène très général, qui sera toujours le même quel que soit le corps solide contenu dans l'eau de la vacuole et qui serait le même dans une goutte d'eau placée de la même façon à l'intérieur de n'importe quel liquide brut contenant quelques-unes des substances solubles du protoplasma. Le protoplasma est défini par M. Van Tieghem « Un mélange avec l'eau d'un plus ou moins grand nombre de principes immédiats différents en voie de transformation continuelle. » Parmi les substances qui constituent ce mélange, plusieurs sont rapidement diffusibles dans l'eau, d'autres sont susceptibles d'être dédoublées par dialyse. Or, des considérations que j'ai exposées ailleurs, prouvent que les conditions de diffusibilité sont extrêmement favorables dans une vacuole de dimensions très exiguës comme celle en présence de laquelle nous nous trouvons ici (3 ou 4 millièmes de millimètre de rayon au maximum). À cause de la très énergique séparation que la tension superficielle détermine entre la vacuole
toujours le même quel que soit le corps solide contenu dans l'eau de la vacuole et qui serait le même dans une goutte d'eau placée de la même façon à l'intérieur de n'importe quel liquide brut contenant quelques-unes des substances solubles du protoplasma. Le protoplasma est défini par M. Van Tieghem « Un mélange avec l'eau d'un plus ou moins grand nombre de principes immédiats différents en voie de transformation continuelle. » Parmi les substances qui constituent ce mélange, plusieurs sont rapidement diffusibles dans l'eau, d'autres sont susceptibles d'être dédoublées par dialyse. Or, des considérations que j'ai exposées ailleurs, prouvent que les conditions de diffusibilité sont extrêmement favorables dans une vacuole de dimensions très exiguës comme celle en présence de laquelle nous nous trouvons ici (3 ou 4 millièmes de millimètre de rayon au maximum). À cause de la très énergique séparation que la tension superficielle détermine entre la vacuole et le protoplasma, nous pourrons considérer qu'il y aura plutôt des phénomènes de dialyse que des phénomènes de diffusion simple, c'est-à-dire que les substances diffusibles seront décomposées si elles sont facilement décomposables en traversant la membrane fictive qui limite la vacuole. On sait qu'en général, une substance saline soumise à la dialyse laisse passer son acide plus vite que sa base, ce qui suffit à nous expliquer, sans l'intervention d'aucun phénomène vital, qu'en très peu de temps le contenu de la vacuole manifeste toujours une réaction acide, quoique le protoplasma qui l'entoure soit légèrement alcalin. Il y a en outre diffusion dans la vacuole de tous les principes diffusibles du protoplasma, les uns y arrivant sans se décomposer, les autres dédoublés par dialyse. Le résultat de tous ces passages simultanés est qu'au bout d'un certain temps le contenu de la vacuole, non seulement n'est plus simplement de l'eau, mais est même un liquide très complexe contenant des proportions variables de tous les principes diffusibles du sarcode ambiant. Est-il nécessaire de qualifier de secretion ce phénomène de la variation de constitution du contenu vacuolaire? N'y a-t-il pas plutôt un abus dangereux dans l'emploi de ce terme? Nous sommes habitués à considérer