jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
leur match. Puis, le match terminé, se serrant la main. (Phot. Roi. et Meurice.) Par trois victoires à deux, les joueurs de tennis de France ont battu ceux d’Angleterre, au stade Roland-Garros, dans la finale du challenge round de la Coupe Davis. Le détail des résultats est le suivant : Perry bat Borotra : 4-6, 10-8, 6-0, 4-6, 6-4. Cochet bat Austin : 3-6, 11-9, 6-2, 6-4. Cochet Brugnon battent Hughes Kinsley : 6-1, 5-7, 6-3, 8-6. Austin bat Borotra : 7-5, 6-3, 3-6, 7-5. Cochet bat Perry : 6-4, 1-6, 9-7, 6-3. Ainsi donc, pour la cinquième année consécutive, la France conserve la Coupe Davis, championnat du monde de tennis. Mais quelles transes les partisans du clan français n’ont-ils pas vécues au cours de ces trois journées dramatiques ! Disons-le franchement : le tennis français n’est plus hors classe ; Cochet, Borotra et Brugnon ont maintenant des adversaires de grande qualité, des jeunes qui sont en progrès constants et qui bataillent à armes égales contre les champions français. On pensait que la victoire des Anglais sur les Américains, dans la finale interzones, faciliterait la tâche des nôtres. Erreur. Les Anglais Austin Perry, Hughes et Kingsley sont nettement supérieurs aux jeunes Américains..., et il s’en fallut d’un miracle que la Coupe ne traversât la Manche. Cochet dut s’employer pour battre Austin qui enleva le premier set et mena 4 jeux à 1 dans le second. Contre Perry, le même Cochet perdit le deuxième set par 6 jeux à 1 et dut aller jusqu’aux avantages de jeu pour enlever le troisième set. Dans le double, Hughes et Kingsley furent pour Cochet et Brugnon des adversaires dangereux. Borotra, de son côté, fut héroïque et malchanceux. Il a maintenant trente-et-un ans. C’est beaucoup pour le tennis qui est un sport violent. Il se défendit comme un lion contre Perry et s’inclina après cinq manches magnifiques. Contre Austin, il fut plus nettement battu ; mais encore convient-il de souligner que sans un arbitre qui lui compta — contre toute habitude — des fautes de pied, Borotra pouvait gagner ses deux matches. Entendons-nous. Cette irritante
jeunes Américains..., et il s’en fallut d’un miracle que la Coupe ne traversât la Manche. Cochet dut s’employer pour battre Austin qui enleva le premier set et mena 4 jeux à 1 dans le second. Contre Perry, le même Cochet perdit le deuxième set par 6 jeux à 1 et dut aller jusqu’aux avantages de jeu pour enlever le troisième set. Dans le double, Hughes et Kingsley furent pour Cochet et Brugnon des adversaires dangereux. Borotra, de son côté, fut héroïque et malchanceux. Il a maintenant trente-et-un ans. C’est beaucoup pour le tennis qui est un sport violent. Il se défendit comme un lion contre Perry et s’inclina après cinq manches magnifiques. Contre Austin, il fut plus nettement battu ; mais encore convient-il de souligner que sans un arbitre qui lui compta — contre toute habitude — des fautes de pied, Borotra pouvait gagner ses deux matches. Entendons-nous. Cette irritante question des « fautes de pied » mérite qu’on s’y attarde. Notre confrère l’Auto, en vingt lignes, l’a parfaitement mise au point, et nous nous rangeons complètement à son avis : « Sur une question aussi importante que ce point d’arbitrage, sur la doctrine nouvelle dont l’application mit en danger la Coupe Davis, la critique doit prendre position, dit notre confrère. Mon opinion formelle est que l’arbitre avait entièrement raison. Ceci sans hésitation et sans restriction. Mais il y a des gens qui ont eu tort : ce sont les dirigeants français qui, depuis dix ans, toléraient les fautes de pied. J’ai entendu dire par ces dirigeants que les règles du jeu devaient être appliquées avec tact et discrétion. Pas du tout. Que viennent faire là le tact et la discrétion ? Les règles du jeu ne sont pas soumises à la sensibilité des arbitres qui se succèdent sur un siège. Elles sont faites pour être appliquées tout court. » ** On a dit que la qualité du tennis pratiqué par les joueurs français et anglais ne correspondait pas à la hauteur des événements. C’est loin d’être notre avis. René Lacoste, capitaine de l’équipe de France, est un homme qui
la Coupe Davis, la critique doit prendre position, dit notre confrère. Mon opinion formelle est que l’arbitre avait entièrement raison. Ceci sans hésitation et sans restriction. Mais il y a des gens qui ont eu tort : ce sont les dirigeants français qui, depuis dix ans, toléraient les fautes de pied. J’ai entendu dire par ces dirigeants que les règles du jeu devaient être appliquées avec tact et discrétion. Pas du tout. Que viennent faire là le tact et la discrétion ? Les règles du jeu ne sont pas soumises à la sensibilité des arbitres qui se succèdent sur un siège. Elles sont faites pour être appliquées tout court. » ** On a dit que la qualité du tennis pratiqué par les joueurs français et anglais ne correspondait pas à la hauteur des événements. C’est loin d’être notre avis. René Lacoste, capitaine de l’équipe de France, est un homme qui s’y connaît en tennis, puisque c’est à lui qu’est revenu l’honneur d’être le principal artisan de la première victoire française dans la Coupe Davis. Aux Cassandre qui prétendaient que le jeu fourni de part et d’autre n’était pas remarquable, il a su exposer qu’Austin et Perry étaient des joueurs parfaits, des maîtres de la raquette, et que les quatre matches de simple furent simplement extraordinaires. Cochet était, quoi qu’on en ait prétendu, bien remis de la grippe qui l’éloigna des courts à peu près toute la saison. Il joua dans sa bonne forme, avec calme, avec sang-froid, et s’il se fit quelquefois déborder et par Austin et par Perry, c’est que ceux-ci ont, par éclairs, le même génie du tennis. Il est d’ailleurs certain que aucun autre joueur au monde que Cochet était capable de tenir en échec ces deux adversaires. Que donnera l’année prochaine ? La France conservera-t-elle la Coupe une sixième année... Voilà qui paraît déjà bien problématique, pour peu que Cochet passe professionnel, comme on le murmure ici et là. Michel Guy. Cochet-Austin. Austin enlève facilement le 1er set 6-3, mais on sent que Cochet a étudié son adversaire et qu’il n’a pas donné à fond. Le
des maîtres de la raquette, et que les quatre matches de simple furent simplement extraordinaires. Cochet était, quoi qu’on en ait prétendu, bien remis de la grippe qui l’éloigna des courts à peu près toute la saison. Il joua dans sa bonne forme, avec calme, avec sang-froid, et s’il se fit quelquefois déborder et par Austin et par Perry, c’est que ceux-ci ont, par éclairs, le même génie du tennis. Il est d’ailleurs certain que aucun autre joueur au monde que Cochet était capable de tenir en échec ces deux adversaires. Que donnera l’année prochaine ? La France conservera-t-elle la Coupe une sixième année... Voilà qui paraît déjà bien problématique, pour peu que Cochet passe professionnel, comme on le murmure ici et là. Michel Guy. Cochet-Austin. Austin enlève facilement le 1er set 6-3, mais on sent que Cochet a étudié son adversaire et qu’il n’a pas donné à fond. Le second set allait devenir très dramatique. En effet, on vit Cochet avoir peine à répliquer aux attaques très habiles de son adversaire. Austin le manœuvrait, Cochet, les traits de la figure tirés, donnait des signes évidents de lassitude. Sur son revers sur lequel l’Anglais attaquait ne valait rien. La balle, renvoyée légerement, ou bien allait mourir dans le fillet ou bien retournait bien placée. Austin menait par 4 jeux contre un jeu. Mais soudain le champion se ressaisit. Il ne voulait pas succomber sans gloire. Après 40-30 sur son service, 40-40 sur celui de son adversaire, 40-40 sur le sien, il égalisa 4 jeux partout. Mais l’habile Austin prit son 5e jeu sur 40-15. Et voici le moment le plus émouvant peut-être de la journée. Austin, comptant 40-40, rate une balle de set extrêmement facile. Gagnant le set, il avait certainement la partie en main. A 40-40, Cochet a une petite chance. Austin a l’avantage. Cochet le détruit. Enfin le champion, sur deux fautes de son adversaire, devenu nerveux, égalisa à 5 jeux partout. Le public respire et acclame Cochet. Successivement, les matcheurs gagnent leurs services pour arriver à 9 jeux partout. Austin sert 40 à 40. Cochet place deux
renvoyée légerement, ou bien allait mourir dans le fillet ou bien retournait bien placée. Austin menait par 4 jeux contre un jeu. Mais soudain le champion se ressaisit. Il ne voulait pas succomber sans gloire. Après 40-30 sur son service, 40-40 sur celui de son adversaire, 40-40 sur le sien, il égalisa 4 jeux partout. Mais l’habile Austin prit son 5e jeu sur 40-15. Et voici le moment le plus émouvant peut-être de la journée. Austin, comptant 40-40, rate une balle de set extrêmement facile. Gagnant le set, il avait certainement la partie en main. A 40-40, Cochet a une petite chance. Austin a l’avantage. Cochet le détruit. Enfin le champion, sur deux fautes de son adversaire, devenu nerveux, égalisa à 5 jeux partout. Le public respire et acclame Cochet. Successivement, les matcheurs gagnent leurs services pour arriver à 9 jeux partout. Austin sert 40 à 40. Cochet place deux balles remarquables et compte 10 à 9. Il sert ensuite. Encore 40 à 40. Soudain, avec l’énergie du désespoir, Cochet se met à hurler. Il a l'avantage. Austin met dans le fillet. Le champion gagne le set, 11 à 9. Dès lors, William Austin est fini, il perd le set 6 à 2, après 5 à 1. Dans le 4e et dernier, les matcheurs arrivent à 4 partout. Mais Austin est éteint. Cochet le manœuvre, gagne son 5e jeu et enlève le dernier brillamment après 40-15. Borotra-Perry. Bondissant, le Basque enlève le 1er set par 6 jeux à 4. Mais qu’est-ce à dire ? Voici Borotra faiblissant devant cet athlète magnifiquement préparé qu’est Ferry. Le Français, au milieu du second set, a déjà 16 traits tirés. Il laisse passer des balles sans courir après. Il a des moments de toute beauté. Mais, au filet où il se précipite souvent, il rate des balles toutes faites. Les matcheurs ont 3 jeux partout. Successivement, ils gagnent leurs services : 8 partout. Ferry sert. Borotra, de plus en plus faible, perd le 17e jeu sur 40 à 0, et son service manquant, il perd le 18e et le set sur 30 à 40.
6 à 2, après 5 à 1. Dans le 4e et dernier, les matcheurs arrivent à 4 partout. Mais Austin est éteint. Cochet le manœuvre, gagne son 5e jeu et enlève le dernier brillamment après 40-15. Borotra-Perry. Bondissant, le Basque enlève le 1er set par 6 jeux à 4. Mais qu’est-ce à dire ? Voici Borotra faiblissant devant cet athlète magnifiquement préparé qu’est Ferry. Le Français, au milieu du second set, a déjà 16 traits tirés. Il laisse passer des balles sans courir après. Il a des moments de toute beauté. Mais, au filet où il se précipite souvent, il rate des balles toutes faites. Les matcheurs ont 3 jeux partout. Successivement, ils gagnent leurs services : 8 partout. Ferry sert. Borotra, de plus en plus faible, perd le 17e jeu sur 40 à 0, et son service manquant, il perd le 18e et le set sur 30 à 40. Ferry égalise donc sur 10 jeux contre 8. Le 3e set n’est pas à citer. Ferry le gagne facilement par 5 jeux à 0. Borotra ne réagit que sur ses services. Après le repos de dix minutes, Fred Perry manœuvre toujours Borotra qui essaye en vain de marquer des points en venant au filet • il mène par 3 jeux contre 1 jeu. Mais voici que le Français réagit. On retrouve pendant un moment le Borotra des grands jours. Ferry, ahuri, regarde les balles passer le long des couloirs, et s’il lobe, un smash formidable du Français lui fait perdre le point. C’est du grand tennis. Borotra aligne 4 jeux de suite et mène par 6 à 3 et gagne 6-4. Ferry gagne les deux premiers jeux du dernier set. Borotra égalise. Ferry mène par 3 à 2. Borotra, sur son service, retrouve des smashes foudroyantes et place sa balle merveilleusement près du couloir. Il égalise 3 à 3. Il gagne même le jeu suivant 4 à 3. Il devrait même compter 5 à 3, après 40 à 40 et avantage pour lui. Mais le juge de ligne a vu sa balle dehors, parmi le chahut. L’avantage est détruit. Qui
en venant au filet • il mène par 3 jeux contre 1 jeu. Mais voici que le Français réagit. On retrouve pendant un moment le Borotra des grands jours. Ferry, ahuri, regarde les balles passer le long des couloirs, et s’il lobe, un smash formidable du Français lui fait perdre le point. C’est du grand tennis. Borotra aligne 4 jeux de suite et mène par 6 à 3 et gagne 6-4. Ferry gagne les deux premiers jeux du dernier set. Borotra égalise. Ferry mène par 3 à 2. Borotra, sur son service, retrouve des smashes foudroyantes et place sa balle merveilleusement près du couloir. Il égalise 3 à 3. Il gagne même le jeu suivant 4 à 3. Il devrait même compter 5 à 3, après 40 à 40 et avantage pour lui. Mais le juge de ligne a vu sa balle dehors, parmi le chahut. L’avantage est détruit. Qui sait ce que le sort de la partie serait devenu ? Ferry, ensuite, a l’avantage et le jeu : 4 partout. Borotra n’existe plus et Ferry reste toujours infatigable. L’Anglais sert et gagne 5 à 4 sur 40-15. Il reste cependant un espoir, car sur son service, Borotra mène par 40-15. Mais une double faute de service profite à Ferry, 40-30. Une autre balle va mourir au filet, 40 à 40. Encore une balle au filet : avantage à Ferry. Enfin, Borotra, complètement épuisé, frappe la balle qui sort du court. Jeu, set et match à Ferry. Le français. Les Français ont gagné le double, mais on se demande si le capitaine de l’équipe d'Angleterre a été bien inspiré en réservant Perry pour le simple du lendemain et en adjoignant Kingsley à Pat Hughes. Il est possible que si la paire eût pu être formée après les résultats des premiers matches de simple, le capitaine anglais eût maintenu Perry pour les doubles, escomptant d'abord la victoire de Hughes-Perry sur Goché-Brugnon, ensuite celle de William Austin sur Jean Borotra. En effet, Kingsley, s’il seconda utilement son camarade Hughes pendant les second et troisième sets, perdit pied dans le quatrième à un
40-15. Mais une double faute de service profite à Ferry, 40-30. Une autre balle va mourir au filet, 40 à 40. Encore une balle au filet : avantage à Ferry. Enfin, Borotra, complètement épuisé, frappe la balle qui sort du court. Jeu, set et match à Ferry. Le français. Les Français ont gagné le double, mais on se demande si le capitaine de l’équipe d'Angleterre a été bien inspiré en réservant Perry pour le simple du lendemain et en adjoignant Kingsley à Pat Hughes. Il est possible que si la paire eût pu être formée après les résultats des premiers matches de simple, le capitaine anglais eût maintenu Perry pour les doubles, escomptant d'abord la victoire de Hughes-Perry sur Goché-Brugnon, ensuite celle de William Austin sur Jean Borotra. En effet, Kingsley, s’il seconda utilement son camarade Hughes pendant les second et troisième sets, perdit pied dans le quatrième à un moment où l’équipe anglaise, menant par 4 jeux à 1, puis par 6 à 5, pouvait espérer égaliser les sets et jouer sa chance dans le 5e et dernier. Hughes fit des efforts héroïques pour résister aux attaques des Français. Mais les forces ont des limites. Ses coups, peu à peu, devinrent moins précis et les smashes foudroyants qui lui firent gagner bien des points allèrent se perdre dans le décor. Hughes, dans l’ensemble, fut le roi de la partie, car, dans l’autre camp, Jacques Brugnon et Henri Cochet se montrèrent assez irréguliers. Il faut cependant convenir que Brugnon gagna la partie. Au reste, Cochet n’eut que de rares phases brillantes dans son jeu de filet et ses faibles renvois de la balle permirent les smashes frappés par Hughes. Ce n’est guère que dans Le circuit de Dieppe des voitures (Suite de la page 3.) le dernier set que le champion retrouva les coups remarquables dont il a le secret. En effet, Brugnon, solide au poste, et renvoyant presque tout, plaça des balles magnifiques dans les couloirs, en fit glisser d’autres entre les Anglais, envoya ses drives de toutes ses forces dans les coins du court et lança des chandelles
peu, devinrent moins précis et les smashes foudroyants qui lui firent gagner bien des points allèrent se perdre dans le décor. Hughes, dans l’ensemble, fut le roi de la partie, car, dans l’autre camp, Jacques Brugnon et Henri Cochet se montrèrent assez irréguliers. Il faut cependant convenir que Brugnon gagna la partie. Au reste, Cochet n’eut que de rares phases brillantes dans son jeu de filet et ses faibles renvois de la balle permirent les smashes frappés par Hughes. Ce n’est guère que dans Le circuit de Dieppe des voitures (Suite de la page 3.) le dernier set que le champion retrouva les coups remarquables dont il a le secret. En effet, Brugnon, solide au poste, et renvoyant presque tout, plaça des balles magnifiques dans les couloirs, en fit glisser d’autres entre les Anglais, envoya ses drives de toutes ses forces dans les coins du court et lança des chandelles avec adresse. S’il fut moins bon au filet que d’habitude, c’est que, devant le jeu faible de son coéquipier, il préféra se tenir à mi-court. Sa persévérance, jointe à son expérience et à sa maîtrise, a été récompensée. La dernière fournée. Lorsque Austin eut battu Borotra, après une partie qui fut gâchée par l’interprétation des fameuses « fautes de pied » dont nous avons parlé au début de cet article, l’Angleterre et la France se trouvaient à égalité à 3 victoires partout. Exactement comme l’Amérique à ce moment de la partie en finale des zones. Du match Cochet-Perry dépendait la 5e victoire de la France. La décision dépendait donc du demi-match entre Cochet et Perry. Cochet gagne le 1er set par 6 à 4 ; mais, manœuvré par son adversaire, il perdit le second par 1-6. Le 3e set allait devenir décisif. Tour à tour, après 4 jeux partout, Cochet mena par 5-4, puis 6-5, 7-6, 8-7, pour enfin arracher le jeu et le set après 40-40. À ce moment, Cochet fut magnifique de ténacité. Et bien qu’il n’eût pas l’ardeur de Perry, sa technique et son expérience battaient l’Anglais. Le dernier set fut rapide. Perry s’énerva et le champion
fut gâchée par l’interprétation des fameuses « fautes de pied » dont nous avons parlé au début de cet article, l’Angleterre et la France se trouvaient à égalité à 3 victoires partout. Exactement comme l’Amérique à ce moment de la partie en finale des zones. Du match Cochet-Perry dépendait la 5e victoire de la France. La décision dépendait donc du demi-match entre Cochet et Perry. Cochet gagne le 1er set par 6 à 4 ; mais, manœuvré par son adversaire, il perdit le second par 1-6. Le 3e set allait devenir décisif. Tour à tour, après 4 jeux partout, Cochet mena par 5-4, puis 6-5, 7-6, 8-7, pour enfin arracher le jeu et le set après 40-40. À ce moment, Cochet fut magnifique de ténacité. Et bien qu’il n’eût pas l’ardeur de Perry, sa technique et son expérience battaient l’Anglais. Le dernier set fut rapide. Perry s’énerva et le champion français, après 3 jeux partout, aligna 3 jeux après 40-40, 30-40 et 40-30. Il avait, une fois de plus, sauvé l’honneur du tennis français, et une ovation formidable accueillit sa victoire. COURSE À PIERRE Le championnat de Paris de grand fond. La course pédestre Paris-Lagny, organisée dimanche, a donné les résultats suivants : 1. Morier (Marseille), les 25 kilomètres en 1 h. 21 m.; 2. Melouki (Alger); 3. Begeot (CA Paris) ; 4. Bonnet (Marseille) ; 5. Jupin (CAS) ; 6. Signoret (Marseille) ; 7. Le Roux (ACO) ; 8. Ghassem (Alger) ; 9. Bertrand (FC Mohon) ; 10. Metraz (Oyonax) ; 11. Renard (Reims) ; 12. Evanno (Rennes) ; 13. Gladieux (Reims) ; 14. Barrague (Bayonne) ; 15. Couvreur (Mohon) ; 16. Roulleau (Limoges); 17. Legouy (Mohon), etc. Le champion rouennais ne devait plus quitter la tête. Voici pour la première phase qui fut, on le voit, une entrée en matière fort animée. Pour la deuxième phase, ce fut un match Etancelin Fourny. Etancelin, toujours talonné par la Bugatti de Fourny, dut activer l’allure, et la moyenne générale s’améliora de tour en tour. Le haut-parleur, qui renseignait parfaitement la foule, annonçait à chaque tour l’écart qui grandissait : 3
résultats suivants : 1. Morier (Marseille), les 25 kilomètres en 1 h. 21 m.; 2. Melouki (Alger); 3. Begeot (CA Paris) ; 4. Bonnet (Marseille) ; 5. Jupin (CAS) ; 6. Signoret (Marseille) ; 7. Le Roux (ACO) ; 8. Ghassem (Alger) ; 9. Bertrand (FC Mohon) ; 10. Metraz (Oyonax) ; 11. Renard (Reims) ; 12. Evanno (Rennes) ; 13. Gladieux (Reims) ; 14. Barrague (Bayonne) ; 15. Couvreur (Mohon) ; 16. Roulleau (Limoges); 17. Legouy (Mohon), etc. Le champion rouennais ne devait plus quitter la tête. Voici pour la première phase qui fut, on le voit, une entrée en matière fort animée. Pour la deuxième phase, ce fut un match Etancelin Fourny. Etancelin, toujours talonné par la Bugatti de Fourny, dut activer l’allure, et la moyenne générale s’améliora de tour en tour. Le haut-parleur, qui renseignait parfaitement la foule, annonçait à chaque tour l’écart qui grandissait : 3 secondes au 5e, 7 secondes au 6e, 15 secondes au 7e, 20 secondes au 8e. Et Etancelin poussait toujours. Au dixième tour, il réussit à battre le record du tour que détenait Lehoux depuis l’année dernière avec 125 km. 610 de moyenne. En 3 m. 51 s., Etancelin bouclait le circuit, soit à 127 km. 012 de moyenne horaire. Derrière les deux leaders, il y avait aussi du sport. Lehoux, Gaupillat et Czaikowski étaient à peu près ensemble, à une minute de retard. Mais Lehoux, qui avait pris le départ, quoique souffrant d’un poignet foulé, dut bientôt céder le volant à son compagnon Jacquelin qui ne fut pas heureux, puisqu’il se retourna au virage des S, sans aucun mal, d’ailleurs, et dut abandonner. Au 20e tour, Etancelin menait en 1 h. 20 m. 26 s. — moyenne 121 km. 591 — Fourny était à 1 m. 28 s., Gaupillat à 1 m. 36 s. ; Czaikowski à 1 m. 43 s.. De Maleplane à 3 m. 49 s. Tous les autres étaient doublés. Petit à petit Max Fourny rétrograda, Etancelin l’avait définitivement écœuré. Le match se terminait, avec la 2e phase, par la victoire d’Etancelin. La 3e phase fut dramatique.
circuit, soit à 127 km. 012 de moyenne horaire. Derrière les deux leaders, il y avait aussi du sport. Lehoux, Gaupillat et Czaikowski étaient à peu près ensemble, à une minute de retard. Mais Lehoux, qui avait pris le départ, quoique souffrant d’un poignet foulé, dut bientôt céder le volant à son compagnon Jacquelin qui ne fut pas heureux, puisqu’il se retourna au virage des S, sans aucun mal, d’ailleurs, et dut abandonner. Au 20e tour, Etancelin menait en 1 h. 20 m. 26 s. — moyenne 121 km. 591 — Fourny était à 1 m. 28 s., Gaupillat à 1 m. 36 s. ; Czaikowski à 1 m. 43 s.. De Maleplane à 3 m. 49 s. Tous les autres étaient doublés. Petit à petit Max Fourny rétrograda, Etancelin l’avait définitivement écœuré. Le match se terminait, avec la 2e phase, par la victoire d’Etancelin. La 3e phase fut dramatique. Gaupillat, à son tour, vint attaquer Max Fourny, tandis qu’Etancelin, améliorant toujours sa moyenne générale, poursuivait sa course. Et Gaupillat, après un coude à coude émouvant, passa Fourny un peu avant la 2e heure, c’est-à-dire à mi-course, où le classement donnait 1er Etancelin, moyenne 122 km. 406 ; Gaupillat, à 1 m. 45 ; Fourny, à 2 m., puis, dans l’ordre, Czaikowski, lord Howe, de Maleplane, Ivanowski, Mlle Helle-Nice, Scaron, Delorme et Mary. Gaupillat se fit alors relayer par le jeune Wimille, qui partit à fond. Mais, dans la côte de Saint-Aubin, il dérapa, fit un tête à queue, se retourna et sa voiture prit feu ; Wimille se tira de là sans une égratignure. Mais Fourny suivait à 115 à l’heure, il ne put éviter la voiture qui obstruait la route et ce fut une collision terrible. On releva Max Fourny, un peu étourdi, mais sans aucune blessure grave. Les deux voitures, bien entendu, étaient hors d’usage et les deux plus sérieux concurrents d’Etancelin avaient disparu de la course. Pour la quatrième phase on eut alors le régal d’un splendide retour de Czaikowski qui, maintenant en 2e position, à 3 m. 50 s. d’Etancelin, se lança crânement à sa