jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de sa fille avec Louis XIII. En admettant que Marie de Médicis n'ait pas voulu s'expliquer avec sa nièce sur ses intentions à cet égard, celle-ci ne put tarder d'apprendre, ce qui était de notoriété publique à la cour de France dans l'été de 1611, que l'ambassadeur espagnol disait à qui voulait l'entendre que « le roi de France ne pouvait avoir deux femmes; que la régente était engagée envers son maître qui ne se laisserait pas tromper », ce qui impliquait l'abandon des projets formés par Henri IV. Du reste, l'incertitude dura peu, car dès le commencement de l'année 1613, le mariage de Louis XIII avec l'infante Douce Anne était officiellement annoncé, quoiqu'il ne dut se réaliser qu'en 1615. Quant à la pensée de Henri, en négociant le mariage de son fils À défaut du Dauphin, qui eut pour épouse Nicole, lequel, à ce qu'on assure, devait être suivi de celui de Gaston avec la princesse Claude, elle n'était pas telle que le supposaient les contemporains. Les princes de la maison de Lorraine, les plus intéressés dans la question, partageaient eux-mêmes l'erreur commune. Les historiens les plus autorisés admettent aujourd'hui que le grand roi ne faisait connaître à personne le fond de sa pensée qui ne tendait pas, comme on le croyait, à l'annexion de la Lorraine à la France au moyen d'un mariage. La grande pensée de Henri IV était de détruire l'hégémonie de l'Autriche. Dans ce but il songeait à créer en Lorraine et ailleurs des principautés, même des républiques dont il aurait été en quelque sorte le protecteur. Il voulait augmenter le nombre des électeurs, afin d'arracher à l'Autriche la couronne impériale inféodée, pour ainsi dire, à la maison de Habsbourg. La Lorraine était le premier pays qui, au moyen du mariage de Marie, devait faire partie de cette nouvelle confédération germanique. Sans douter de l'accomplissement de ce projet eût été peu conforme à la tradition historique, puisque les ducs de Lorraine, sauf pour quelques enclaves placées sous la suzeraineté de l'empire, ne relevaient que de Charles V pour la majeure partie de leurs possessions. Mais,
le fond de sa pensée qui ne tendait pas, comme on le croyait, à l'annexion de la Lorraine à la France au moyen d'un mariage. La grande pensée de Henri IV était de détruire l'hégémonie de l'Autriche. Dans ce but il songeait à créer en Lorraine et ailleurs des principautés, même des républiques dont il aurait été en quelque sorte le protecteur. Il voulait augmenter le nombre des électeurs, afin d'arracher à l'Autriche la couronne impériale inféodée, pour ainsi dire, à la maison de Habsbourg. La Lorraine était le premier pays qui, au moyen du mariage de Marie, devait faire partie de cette nouvelle confédération germanique. Sans douter de l'accomplissement de ce projet eût été peu conforme à la tradition historique, puisque les ducs de Lorraine, sauf pour quelques enclaves placées sous la suzeraineté de l'empire, ne relevaient que de Charles V pour la majeure partie de leurs possessions. Mais, comme le dit très bien M. de Saint-Maurice dans ses études sur Henri IV, la Lorraine devait rester ce qu'elle était, relevant de l'empire enlevé à la maison d'Autriche, devenue simple principauté élective, et n'étant plus une poussée pour la France. Ou rather traité de Vienne le plan d'une vaste république chrétienne, composée d'états se tenant en équilibre tant par l'égalité respective de leurs forces que par la haute dictature morale confiée, comme au moyen âge, au Souverain pontife. Mais, lors même que cette grande pensée n'eût pu recevoir son plein accomplissement, toujours est-il que les mesures les plus habiles étaient prises pour que les deux branches autrichiennes, dont les provinciales possessions enlavaient l'Europe, cessassent de lui être un danger permanent. Un traité avait été formellement territorial était bien loin de la paix de Henri IV, qui, agissant en franchise et légalement, avait reçu la Franche-Comté et l'Alsace, ainsi que le pays d'Artois, Hainaut, Champagne, et divers autres pays, renforçant ainsi la position de la France. On sait que, dans le secret de sa politique, Richelieu eut l'espoir de l'abolir. Devenu complètement libre de tout engagement tant avec la France qu'avec l'Espagne, Henri eut néanmoins, beaucoup plus tard, à compter
république chrétienne, composée d'états se tenant en équilibre tant par l'égalité respective de leurs forces que par la haute dictature morale confiée, comme au moyen âge, au Souverain pontife. Mais, lors même que cette grande pensée n'eût pu recevoir son plein accomplissement, toujours est-il que les mesures les plus habiles étaient prises pour que les deux branches autrichiennes, dont les provinciales possessions enlavaient l'Europe, cessassent de lui être un danger permanent. Un traité avait été formellement territorial était bien loin de la paix de Henri IV, qui, agissant en franchise et légalement, avait reçu la Franche-Comté et l'Alsace, ainsi que le pays d'Artois, Hainaut, Champagne, et divers autres pays, renforçant ainsi la position de la France. On sait que, dans le secret de sa politique, Richelieu eut l'espoir de l'abolir. Devenu complètement libre de tout engagement tant avec la France qu'avec l'Espagne, Henri eut néanmoins, beaucoup plus tard, à compter avec son frère auquel la faveur croissante du fils d'Anne d'Elbeuf, tombant de l'ombrage. François de Vaudemont redoutait par-dessus tout de voir ce favori marier l'héritière du trône ducal. Les enfants issus de cette union auraient enlevé aux siens toute espérance de régner. Nicole grandissait, quoiqu'elle fut à peine légalement nubile en 1620, un mariage analogue à celui de Louis XIII avec Anne d'Autriche n'était pas absolument impossible. Henri aurait voulu le retarder; mais son intention d'unir sa fille au bâtard de Guise devenait chaque jour plus évidente. Son frère voulut avoir une explication avec lui, ce fut très orageuse et encore plus violente que celle qui avait eu lieu en 1601, avant la mort de Henri IV. Dom Calmet est assez près de la vérité en plaçant cette scène en 1620 cependant il est probable qu'elle eut lieu dans la seconde partie de l'année 1620. À part cette légère erreur sur la date, il raconte ainsi qu'il suit. L'entrevue peu amicale de Vaudemont avec son frère « Le comte François reprocha au duc Henri, dans des termes pleins d'aigreur, l'indignité de son allaitance qu'il voulait faire. Il usa de menaces prétendant qu'il serait responsable de tous les maux que
nubile en 1620, un mariage analogue à celui de Louis XIII avec Anne d'Autriche n'était pas absolument impossible. Henri aurait voulu le retarder; mais son intention d'unir sa fille au bâtard de Guise devenait chaque jour plus évidente. Son frère voulut avoir une explication avec lui, ce fut très orageuse et encore plus violente que celle qui avait eu lieu en 1601, avant la mort de Henri IV. Dom Calmet est assez près de la vérité en plaçant cette scène en 1620 cependant il est probable qu'elle eut lieu dans la seconde partie de l'année 1620. À part cette légère erreur sur la date, il raconte ainsi qu'il suit. L'entrevue peu amicale de Vaudemont avec son frère « Le comte François reprocha au duc Henri, dans des termes pleins d'aigreur, l'indignité de son allaitance qu'il voulait faire. Il usa de menaces prétendant qu'il serait responsable de tous les maux que ce mariage apporterait dans l'Europe. Un mariage espagnol aurait pu entraîner l'annexion de la Lorraine aux Pays-Bas espagnols. 9 Digot, sans s'expliquer sur la date, rapporte la scène, dans des termes analogues. Qu'importe au surplus la précision des termes employés par François, puisque aucun témoin n'était là pour recueillir les paroles échangées entre les deux frères? Le fait est constant. Ce qui l'est moins, c'est l'assertion des historiens, tels que le P. Lestang (sous le nom de Ligniville) et Héniqué qui, à partir de 1609, voient des frères ennemis dans les deux fils de Charles II. Ils présentent la scène qui eut lieu à l'occasion du projet de mariage avec Louis de Guise comme le couronnement de ces querelles qui, ayant commencé en 1590, se répandirent communément jusqu'à cette date chronique, notamment, qui se pique d'une grande exactitude chronologique, place sous les dates de 1614 à 1618 plusieurs nouvelles à l'occasion du projet de mariage cher à Henri IV. Elle ajoute, sans préciser, en citant à tort Beaucaun, que François fit assassiner Lutzelbourg avant la fin de 1618, après quoi il se retira en Bavière. Elle termine en disant qu'à cette même époque Henri consentit au mariage de Charles avec
paroles échangées entre les deux frères? Le fait est constant. Ce qui l'est moins, c'est l'assertion des historiens, tels que le P. Lestang (sous le nom de Ligniville) et Héniqué qui, à partir de 1609, voient des frères ennemis dans les deux fils de Charles II. Ils présentent la scène qui eut lieu à l'occasion du projet de mariage avec Louis de Guise comme le couronnement de ces querelles qui, ayant commencé en 1590, se répandirent communément jusqu'à cette date chronique, notamment, qui se pique d'une grande exactitude chronologique, place sous les dates de 1614 à 1618 plusieurs nouvelles à l'occasion du projet de mariage cher à Henri IV. Elle ajoute, sans préciser, en citant à tort Beaucaun, que François fit assassiner Lutzelbourg avant la fin de 1618, après quoi il se retira en Bavière. Elle termine en disant qu'à cette même époque Henri consentit au mariage de Charles avec Nicole, après avoir été détourné du projet qu'il avait formé d'unir sa fille à Louis de Guise par les instances du P. Dominique. Cette chronologie est fausse de tout point, ainsi qu'il est facile de le démontrer. À part les preuves que nous pouvons fournir, il y a une forte présomption pour penser vers la fin de l'année 1618, peut-être même au commencement de 1621, la seconde querelle entre les deux frères. François ne parle que de Beaucaun est, généralement exact, mais il précise rarement les dates, car encore s'il n'en indique aucune. Avait songé à combattre la mariage de sa nièce avec Louis de Guise tant qu'elle ne serait pas sortie de l'enfance. Or, en 1620, elle venait d'atteindre sa douzième année, âge fixé, dans l'ancien droit, pour la nubilité des filles. Il eût donc été invraisemblable que François put se préoccuper du mariage de l'héritière de Lorraine avant qu'il fût possible. Cette présomption se change en certitude à la lecture d'une série de lettres. Elles sont une faible partie, heureusement conservée, de la correspondance très active de François de Vendôme depuis 1611 jusqu'en 1618. Ces lettres inédites sont adressées soit à Voillot, conseiller d'État de Henri IV, secrétaire
présomption pour penser vers la fin de l'année 1618, peut-être même au commencement de 1621, la seconde querelle entre les deux frères. François ne parle que de Beaucaun est, généralement exact, mais il précise rarement les dates, car encore s'il n'en indique aucune. Avait songé à combattre la mariage de sa nièce avec Louis de Guise tant qu'elle ne serait pas sortie de l'enfance. Or, en 1620, elle venait d'atteindre sa douzième année, âge fixé, dans l'ancien droit, pour la nubilité des filles. Il eût donc été invraisemblable que François put se préoccuper du mariage de l'héritière de Lorraine avant qu'il fût possible. Cette présomption se change en certitude à la lecture d'une série de lettres. Elles sont une faible partie, heureusement conservée, de la correspondance très active de François de Vendôme depuis 1611 jusqu'en 1618. Ces lettres inédites sont adressées soit à Voillot, conseiller d'État de Henri IV, secrétaire de ses commandements et finances, soit à Henri lui-même. Elles respirent les sentiments les plus affectueux et les plus dévoués dont l'expression est entremêlée d'une série de nouvelles que François n'était pas obligé de fournir à son frère, ce qui démontre que, pendant cette période de plus de dix années, aucun désaccord n'exista entre eux avant que les intentions du duc Henri sur le mariage de sa fille fussent devenues évidentes. Ces lettres sont quelquefois longues et intéressantes. On peut voir, d'après la correspondance qui précède, ce qu'il faut penser d'une querelle entre les deux frères qui, commencée en 1609, aurait persisté jusqu'en 1618. La vérité est qu'à une époque que l'on ne peut exactement préciser, mais certainement après 1618, et vraisemblablement vers la fin de 1620, alors que Nicole était devenue légalement nubile, François voulut faire prendre à son frère l'engagement formel de marier la cousine avec le cousin. À l'heure de ce dernier, cette alliance était un misérable pis-aller. L'idée de s'abaisser jusqu'à faire la cour à une fillette qui jouait encore avec sa poupée lui était insupportable. Lui qui avait impunément souffleté le comte de Soissons devant toute la cour de France; qui avait attiré sur sa
aucun désaccord n'exista entre eux avant que les intentions du duc Henri sur le mariage de sa fille fussent devenues évidentes. Ces lettres sont quelquefois longues et intéressantes. On peut voir, d'après la correspondance qui précède, ce qu'il faut penser d'une querelle entre les deux frères qui, commencée en 1609, aurait persisté jusqu'en 1618. La vérité est qu'à une époque que l'on ne peut exactement préciser, mais certainement après 1618, et vraisemblablement vers la fin de 1620, alors que Nicole était devenue légalement nubile, François voulut faire prendre à son frère l'engagement formel de marier la cousine avec le cousin. À l'heure de ce dernier, cette alliance était un misérable pis-aller. L'idée de s'abaisser jusqu'à faire la cour à une fillette qui jouait encore avec sa poupée lui était insupportable. Lui qui avait impunément souffleté le comte de Soissons devant toute la cour de France; qui avait attiré sur sa personne l'attention d'une grande reine qui pouvait et devait régner de son chef, en vertu de la loi salique, il devait se contenter d'être appelé au trône en vertu d'un droit qu'il tiendrait de cette bambine. N'était-ce pas affaiblir son droit en reconnaissant qu'il ne le tiendrait que de sa femme ? Tels sont les sentiments que le prince Charles avait manifestés par un de ses panégyristes, suivant lequel le prince aurait ajouté que la couronne lui appartenoit; qu'il la méprisait s'il fallait la tenir d'une femme qu'au surplus, si citée-la lui échappait, il s'en procurerait une autre avec son épée. Le père du jeune prince sentait bien que son fils voulait l'impossible. L'exagération de ses prétentions, si elles étaient ouvertement produites, aurait pour effet de hâter la conclusion du mariage avec le bâtard de Guise. Voulant à tout prix éviter ce malheur et arriver au mieux dans les limites du possible, il tenta d'obtenir de son frère qu'il rompit avec Louis de Guise et qu'il s'engageât à Charles de Vendôme assista aux cérémonies du mariage de Donna Ana d'Autriche avec Louis XIII. Bien qu'il fût seulement dans sa douzième année, la reine, qui n'avait pas quatorze ans, fut frappée
femme ? Tels sont les sentiments que le prince Charles avait manifestés par un de ses panégyristes, suivant lequel le prince aurait ajouté que la couronne lui appartenoit; qu'il la méprisait s'il fallait la tenir d'une femme qu'au surplus, si citée-la lui échappait, il s'en procurerait une autre avec son épée. Le père du jeune prince sentait bien que son fils voulait l'impossible. L'exagération de ses prétentions, si elles étaient ouvertement produites, aurait pour effet de hâter la conclusion du mariage avec le bâtard de Guise. Voulant à tout prix éviter ce malheur et arriver au mieux dans les limites du possible, il tenta d'obtenir de son frère qu'il rompit avec Louis de Guise et qu'il s'engageât à Charles de Vendôme assista aux cérémonies du mariage de Donna Ana d'Autriche avec Louis XIII. Bien qu'il fût seulement dans sa douzième année, la reine, qui n'avait pas quatorze ans, fut frappée de sa bonne mine, et elle fut sensible aux soins qu'il lui donna pendant son séjour à la cour de France qui dura plusieurs années. Cette impression de jeunesse ne s'effaça jamais. La reine fut toujours favorable à Charles; elle plaignit des malheurs trop mérités, et il ne dépendit pas d'elle qu'il n'obtint de bonne heure sa réintégration dans ses États. Pendant le cours de leur longue vie, ils rencontrèrent assez souvent des lettres amicales, surtout pendant la régence de la mère de Louis XIII. Ils convinrent sa fille avec le prince Charles. Sauf François, tous les intérêts repoussaient cette combinaison. Le duc Henri et Louis de Guise voyaient s'évanouir leurs plus chères espérances; Nicole n'avait aucune inclination pour son cousin, mais elle était décidée à obéir à son père quant au jeune Charles, ce mariage lui faisait horreur. Aussi a-t-il toujours soutenu, lors du procès en nullité devant la cour de Rome, que son consentement n'avait pas été libre, qu'il lui avait été arraché et qu'il avait été contraint à cette union par les volontés conjointes de son oncle et de son père. Quoi qu'il en soit, avant que l'accord eût pu se faire entre les deux Frères, et
d'elle qu'il n'obtint de bonne heure sa réintégration dans ses États. Pendant le cours de leur longue vie, ils rencontrèrent assez souvent des lettres amicales, surtout pendant la régence de la mère de Louis XIII. Ils convinrent sa fille avec le prince Charles. Sauf François, tous les intérêts repoussaient cette combinaison. Le duc Henri et Louis de Guise voyaient s'évanouir leurs plus chères espérances; Nicole n'avait aucune inclination pour son cousin, mais elle était décidée à obéir à son père quant au jeune Charles, ce mariage lui faisait horreur. Aussi a-t-il toujours soutenu, lors du procès en nullité devant la cour de Rome, que son consentement n'avait pas été libre, qu'il lui avait été arraché et qu'il avait été contraint à cette union par les volontés conjointes de son oncle et de son père. Quoi qu'il en soit, avant que l'accord eût pu se faire entre les deux Frères, et immédiatement après la scène provoquée par François, Henri ne voulut rien avouer ni promettre, et les choses en restèrent là. Cette scène eut lieu dans la seconde partie de l'an 1620, à une époque qu'on ne saurait exactement préciser. François avait été nommé, cette année-là, avec l'assentiment de son frère, chef de la haute catholicique de la rive gauche du Rhin. Il avait été autorisé à rassembler, en cette qualité, dans son comté de Salm, une armée de huit mille hommes d'infanterie et quinze cents chevaux. Le rassemblement est certain que François n'était pas encore chef de la haute catholicique en septembre 1620, dans une lettre adressée par M. d'Haraucourt à M. de Tavannes, elle lui apprend que François part avec son fils pour Paris, ce qui était vrai. (Voir réception de la note.) – Malgré cette note écrite par Meneau, il est évident que François de Vaudemont s'occupait dès le mois de juin 1628 de la mission que l'empereur lui avait confiée, car le dernier jour de juin il convoqua M. de Tavannes au palais ducal pour s'entretenir du service de l'Union qui requiert clarté. M. de Ligne, gouverneur de Tavannes, se fit chambellan, recevait heureusement de ce corps
chef de la haute catholicique de la rive gauche du Rhin. Il avait été autorisé à rassembler, en cette qualité, dans son comté de Salm, une armée de huit mille hommes d'infanterie et quinze cents chevaux. Le rassemblement est certain que François n'était pas encore chef de la haute catholicique en septembre 1620, dans une lettre adressée par M. d'Haraucourt à M. de Tavannes, elle lui apprend que François part avec son fils pour Paris, ce qui était vrai. (Voir réception de la note.) – Malgré cette note écrite par Meneau, il est évident que François de Vaudemont s'occupait dès le mois de juin 1628 de la mission que l'empereur lui avait confiée, car le dernier jour de juin il convoqua M. de Tavannes au palais ducal pour s'entretenir du service de l'Union qui requiert clarté. M. de Ligne, gouverneur de Tavannes, se fit chambellan, recevait heureusement de ce corps d'armée et prit une mesure défensive. Cantonné dans les montagnes des Vosges, il pouvait descendre dans la plaine et protéger l'Alsace. En prévision des graves événements dont la cause première fut l'ambition de Richelieu, pour qui l'Alsace était le but principal, François rappela ses troupes. Ceux-ci se rassemblèrent, venant du duché de Lorraine, d'où ils traversèrent l'Alsace, passèrent le Rhin à Ensisheim pour donner maximum d'efficacité à leur vaitte, qui avait épousé Élisabeth, dernière fille de Charles III de Lorraine. Maximilien se disposait à chasser de Metz le chef de la haute protestante, comte de Mansbach, qui paraissait frapper pour sa cause, et à renvoyer François en Lorraine, en gardant sous sa souveraineté le prince Charles et sa famille. Les troupes fantassines bretonnes constituaient une force qui n'était pas à dédaigner au moment de la guerre de Trente Ans. Le retour de l'infanterie lorraine sur la rive gauche du Rhin eut lieu par les ordres du duc Henri qui ne voulait pas aventurer ses troupes dans l'expédition de Duc Lothaire. Tout porte à croire que ce fut lors du retour de François en Lorraine qu'eut lieu sa nouvelle querelle avec son frère, à l'occasion du mariage avancé frère de Lorraine,
duché de Lorraine, d'où ils traversèrent l'Alsace, passèrent le Rhin à Ensisheim pour donner maximum d'efficacité à leur vaitte, qui avait épousé Élisabeth, dernière fille de Charles III de Lorraine. Maximilien se disposait à chasser de Metz le chef de la haute protestante, comte de Mansbach, qui paraissait frapper pour sa cause, et à renvoyer François en Lorraine, en gardant sous sa souveraineté le prince Charles et sa famille. Les troupes fantassines bretonnes constituaient une force qui n'était pas à dédaigner au moment de la guerre de Trente Ans. Le retour de l'infanterie lorraine sur la rive gauche du Rhin eut lieu par les ordres du duc Henri qui ne voulait pas aventurer ses troupes dans l'expédition de Duc Lothaire. Tout porte à croire que ce fut lors du retour de François en Lorraine qu'eut lieu sa nouvelle querelle avec son frère, à l'occasion du mariage avancé frère de Lorraine, qui devint duc d'Elbeuf. Cette querelle superieur à tous les autres. Le comte de Vaudémont donna ce jour-là de vos propres yeux une lettre de ce prince, écrite ce jour-là, où il se plaignait du château de Marsal-Tour et de la prise prothétiquement de Metz. La note qui précède nous prouve l'importance de François de Vaudemont. La fête de Nicole et du bâtard de Guise. Mécontent de n'avoir rien obtenu, il se retira en Dàvilerie sans ses troupes. Ce départ fut contemporain de la bataille de Prague, livrée le 8 novembre 1620. Le prince Charles fit alors ses premières armes auprès de son oncle l'électeur Maximilien et contribua au succès de la journée en combattant vaillamment à la tête de la cavalerie lorraine. L'éloignement du père et du fils semblait devoir favoriser le mariage de Louis de Guise. Néanmoins, Henri II n'osa pas profiter de l'absence de son frère pour conclure cette union. Toujours indécis quand il fallait prendre une résolution virile, il cherchait à gagner du temps. Il tenta un rapprochement avec François, par l'entremise de Maximilien de Bavière, leur beau-frère, qu'il s'efforça de gagner à sa cause. Une mission secrète près du Bavarois fut confiée à un gentleman