jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avait la gloire d’occuper à Padoue la chaire illustrée par Vésale. « À qui fera-t-on croire que, durant ses passages en Italie, l’Espagnol (Servet) n’a pas profité des leçons de Colombo; qu’il n’a pas entendu ce dernier exposer la théorie de la circulation pulmonaire » (1). Pour nous, qui menons impartialement cette enquête, il nous apparaît qu’il y a eu une rencontre, peut-être fortuite, entre les deux précurseurs. Et, si l’on nous pressait de nous déterminer en faveur de l’un ou de l’autre, nous nous prononcerions pour Colombo, parce qu’il est assez singulier de voir Servet jeter négligemment quelques lignes dans un traité théologique, sur une des découvertes les plus considérables du siècle, et dont il ne semble pas, à tout prendre, avoir compris l’immense portée. Combien différent est le langage de Colombo! « C'est moi, s'écrie-t-il avec superbe, qui ai découvert que le sang, parti du ventricule droit pour se rendre au ventricule gauche, passe, avant d'arriver là, par les poumons, où il se mélange avec l'air; il est ensuite porté, par les rameaux de la veine pulmonaire au ventricule gauche. Cela était facile à constater; néanmoins, personne avant moi ne l'a marqué par écrit ». Certes, une affirmation ne saurait, si énergique soit-elle, équivaloir à une preuve; mais ces fières paroles décèlent une confiance en soi, une conviction qui n'est pas sans faire impression. En dernière analyse, nous estimons que Servet a pu entrevoir la théorie de la petite circulation; qu'il peut aussi s'être ressouvenu des leçons de Colombo; Colombo; il s'est exprimé en termes vagues, comme quelqu'un qui a l'intuition plutôt que la compréhension du sujet qu'il traite. La vérité nous semble contenue dans cette phrase du grand Haller, qui résume admirablement le débat « Servet paraît avoir vu ce que Galien avait ignoré; mais ce qui, un peu auparavant, avait été connu de Realdo Colombo, quoique la grande découverte de ce dernier ait été publiée plus tard. » Voilà, en peu de mots, le jugement de la critique impartiale, celui de tous les hommes de bonne foi; Outre Servet et Colombo, on a prononcé, parmi les
ne saurait, si énergique soit-elle, équivaloir à une preuve; mais ces fières paroles décèlent une confiance en soi, une conviction qui n'est pas sans faire impression. En dernière analyse, nous estimons que Servet a pu entrevoir la théorie de la petite circulation; qu'il peut aussi s'être ressouvenu des leçons de Colombo; Colombo; il s'est exprimé en termes vagues, comme quelqu'un qui a l'intuition plutôt que la compréhension du sujet qu'il traite. La vérité nous semble contenue dans cette phrase du grand Haller, qui résume admirablement le débat « Servet paraît avoir vu ce que Galien avait ignoré; mais ce qui, un peu auparavant, avait été connu de Realdo Colombo, quoique la grande découverte de ce dernier ait été publiée plus tard. » Voilà, en peu de mots, le jugement de la critique impartiale, celui de tous les hommes de bonne foi; Outre Servet et Colombo, on a prononcé, parmi les précurseurs de Harvey, le nom de Césalpin. Césalpin, qui naquit en 1519, à Arezzo, en Toscane, occupa longtemps une chaire de philosophie et de médecine à l'Université de Pise. Le pape Clément VII le sévilla, en qualité d'archiètre pontifical et le nomma professeur de médecine au Collège de Sapience. C'est surtout comme naturaliste que s'est fait connaître Césalpin. Avant lui, on ne classait les plantes que d'après les lieux où elles croissent, les vertus qu'elles possèdent ou tout autre caractère aussi peu propre à mettre quelque ordre véritable dans leur arrangement; il en distribua les classes, d'après les caractères tirés du fruit, particulièrement du nombre des capsules et cellules, du nombre, de la forme, des disproportions des semences, etc. La minéralogie lui fut également redevable de quelques principes de classification. On a revendiqué, en faveur de Césalpin, ou plutôt de Cesalpino, l'honneur d'avoir connu la circulation du sang. En réalité, le passage auquel on a fait allusion est dépourvu de clarté, et les commentateurs y ont vu ce que leur auteur n'avait pas un instant songé à y mettre lui-même. Cesalpino crut que le sang avait un mouvement de va-et-vient dans les vaisseaux; il n'en a pas fallu davantage pour
surtout comme naturaliste que s'est fait connaître Césalpin. Avant lui, on ne classait les plantes que d'après les lieux où elles croissent, les vertus qu'elles possèdent ou tout autre caractère aussi peu propre à mettre quelque ordre véritable dans leur arrangement; il en distribua les classes, d'après les caractères tirés du fruit, particulièrement du nombre des capsules et cellules, du nombre, de la forme, des disproportions des semences, etc. La minéralogie lui fut également redevable de quelques principes de classification. On a revendiqué, en faveur de Césalpin, ou plutôt de Cesalpino, l'honneur d'avoir connu la circulation du sang. En réalité, le passage auquel on a fait allusion est dépourvu de clarté, et les commentateurs y ont vu ce que leur auteur n'avait pas un instant songé à y mettre lui-même. Cesalpino crut que le sang avait un mouvement de va-et-vient dans les vaisseaux; il n'en a pas fallu davantage pour qu'on écrive qu'il avait vu la circulation du sang. Ce qu'il avait vu véritablement, c'est que, lorsqu'on le bras, les veines se remplissent au-dessus et non au-dessous de la ligature et il expliquait ce phénomène en disant que le sang cherchait à retourner au cœur par son mouvement nécessaire. Le Dr Johnson a montré que la thèse soutenue en faveur de Césalpin n'avait aucune valeur, et que ses vagues hypothèses ne pouvaient être considérées comme des notions sérieuses. Harvey n'a certainement puisé dans les écrits de Cesalpino, aucune idée conductrice et l'illustre Anglais doit à son génie seul d'avoir édifié de toutes pièces son admirable théorie. * * * Césalpin avait entrevu la direction du cours du sang veineux; Fabrice d'Acquapendente venait de découvrir les valvules des veines et de constater qu'elles sont toujours tournées vers le cœur, ce qui leur permet de s'opposer à un mouvement centrifuge du sang; mais il appartenait à son élève Harvey de tirer de ces faits d'observation toutes les conséquences logiques qu'ils comportaient. C'est en 1628, la date est mémorable, que Harvey, qui professe déjà depuis neuf ans au Collège des médecins de Londres, publie son Traité anatomique sur les mouvements du cœur et
Dr Johnson a montré que la thèse soutenue en faveur de Césalpin n'avait aucune valeur, et que ses vagues hypothèses ne pouvaient être considérées comme des notions sérieuses. Harvey n'a certainement puisé dans les écrits de Cesalpino, aucune idée conductrice et l'illustre Anglais doit à son génie seul d'avoir édifié de toutes pièces son admirable théorie. * * * Césalpin avait entrevu la direction du cours du sang veineux; Fabrice d'Acquapendente venait de découvrir les valvules des veines et de constater qu'elles sont toujours tournées vers le cœur, ce qui leur permet de s'opposer à un mouvement centrifuge du sang; mais il appartenait à son élève Harvey de tirer de ces faits d'observation toutes les conséquences logiques qu'ils comportaient. C'est en 1628, la date est mémorable, que Harvey, qui professe déjà depuis neuf ans au Collège des médecins de Londres, publie son Traité anatomique sur les mouvements du cœur et du sang chez les animaux. Harvey avait été reçu docteur à l'Université de Padoue, le 25 avril 1602. Le fac-similé de son diplôme a été récemment offert à la bibliothèque de la Faculté de Médecine de Paris par le professeur Osier, d'Oxford; grâce à l'aimable obligeance de M. le Dr Hahn, bibliothécaire en chef de la Faculté, nous pouvons donner la reproduction de quelques curieux feuillets et du riche encadrement en chromolithographie de ce document précieux. Nous reproduisons également les signatures des professeurs qui ont conféré le diplôme au docteur Harvey. À remarquer plus particulièrement celle de l'illustre Fabrice d'Acquapendente, dont la réputation, traversant les siècles, est parvenue jusqu'à nous. Bien qu'on connaisse peu de détails sur le curriculum de Harvey, on sait qu'en 1604, il était membre du Collège des médecins, dont il devenait fellow en 1607. Deux ans plus tard, il était nommé médecin de Saint-Bartholomews-Hospital et recevait une subvention royale. En 1625, mourait son protecteur le roi Jacques Ier; cinq ou six ans après l'avènement de Charles Ier, Harvey était nommé médecin ordinaire du souverain. À cette époque, il est à l'apogée de sa carrière. Harvey a tracé de la circulation une description magistrale. C'est par des
Hahn, bibliothécaire en chef de la Faculté, nous pouvons donner la reproduction de quelques curieux feuillets et du riche encadrement en chromolithographie de ce document précieux. Nous reproduisons également les signatures des professeurs qui ont conféré le diplôme au docteur Harvey. À remarquer plus particulièrement celle de l'illustre Fabrice d'Acquapendente, dont la réputation, traversant les siècles, est parvenue jusqu'à nous. Bien qu'on connaisse peu de détails sur le curriculum de Harvey, on sait qu'en 1604, il était membre du Collège des médecins, dont il devenait fellow en 1607. Deux ans plus tard, il était nommé médecin de Saint-Bartholomews-Hospital et recevait une subvention royale. En 1625, mourait son protecteur le roi Jacques Ier; cinq ou six ans après l'avènement de Charles Ier, Harvey était nommé médecin ordinaire du souverain. À cette époque, il est à l'apogée de sa carrière. Harvey a tracé de la circulation une description magistrale. C'est par des expériences sur des animaux vivants qu'il est parvenu à renverser les idées reçues et à édifier de toutes pièces la nouvelle doctrine. Nous ne saurions mieux rendre sa pensée qu'en lui empruntant son propre texte. Voici en quels termes il s'exprime : Si l'on ouvre la poitrine d'animaux vivants encore, et qu'on enlève la capsule qui l'entoure immédiatement, on. voit d'abord que le cœur est tantôt en mouvement et tantôt immobile, et qu'il a ainsi un moment d'action et un moment de repos. Ces faits sont plus manifestes sur le cœur des animaux à sang froid, tels que les crapauds, les serpents, les grenouilles, les limaçons, les crevettes, les crustacés, les squilles et tous les poissons. Ils deviennent aussi plus manifestes sur le cœur des autres animaux, tels que les chiens et les porcs, si on les observe attentivement, au moment où le cœur commence à mourir et se meut avec une sorte de langueur. Alors, les mouvements sont plus rares et moins fréquents. Les moments de repos sont plus considérables. On peut voir facilement et avec la plus grande netteté que est le mouvement du cœur et comment il se produit. Ailleurs il écrit : Il est donc évident
et qu'on enlève la capsule qui l'entoure immédiatement, on. voit d'abord que le cœur est tantôt en mouvement et tantôt immobile, et qu'il a ainsi un moment d'action et un moment de repos. Ces faits sont plus manifestes sur le cœur des animaux à sang froid, tels que les crapauds, les serpents, les grenouilles, les limaçons, les crevettes, les crustacés, les squilles et tous les poissons. Ils deviennent aussi plus manifestes sur le cœur des autres animaux, tels que les chiens et les porcs, si on les observe attentivement, au moment où le cœur commence à mourir et se meut avec une sorte de langueur. Alors, les mouvements sont plus rares et moins fréquents. Les moments de repos sont plus considérables. On peut voir facilement et avec la plus grande netteté que est le mouvement du cœur et comment il se produit. Ailleurs il écrit : Il est donc évident que les choses se passent tout autrement qu'on le croit en général. On pensait qu'au moment où le cœur choque la poitrine, choc qu'on sent à l'extérieur, les ventricules se distendent, et le cœur se remplit de sang, tandis qu'au contraire, en réalité, le choc du cœur répond à sa contraction et à sa vacuité. Ainsi ce qu'on pensait être l'adiastole est réellement la systole. Et le cœur est réellement actif non dans la diastole, mais dans la systole. L'effort du cœur répond non à la systole, mais à la diastole, car c'est alors qu'il se meut, se contracte et fait effort. Peut-être mes idées sur le passage du sang des veines dans les artères, sur le trajet qu'il parcourt et sur les mouvements du cœur, ont-elles été adoptées par certains auteurs qui admettent le témoignage de Galien et les raisons de Colombo et d'autres anatomistes, mais maintenant, ce qui me reste à dire (et ce sont des points très dignes de considération) sur la masse du sang qui passe dans les artères et sur son origine est si nouveau et si peu admis, que je crains non seulement la jalousie de quelques personnes, mais l'inimitié de tous, tant il
contraction et à sa vacuité. Ainsi ce qu'on pensait être l'adiastole est réellement la systole. Et le cœur est réellement actif non dans la diastole, mais dans la systole. L'effort du cœur répond non à la systole, mais à la diastole, car c'est alors qu'il se meut, se contracte et fait effort. Peut-être mes idées sur le passage du sang des veines dans les artères, sur le trajet qu'il parcourt et sur les mouvements du cœur, ont-elles été adoptées par certains auteurs qui admettent le témoignage de Galien et les raisons de Colombo et d'autres anatomistes, mais maintenant, ce qui me reste à dire (et ce sont des points très dignes de considération) sur la masse du sang qui passe dans les artères et sur son origine est si nouveau et si peu admis, que je crains non seulement la jalousie de quelques personnes, mais l'inimitié de tous, tant il est vrai que la routine et une doctrine adoptée, profondément enracinée dans notre esprit, sont pour nous comme une seconde nature, surtout quand le respect de la grande antiquité vient s'y joindre. Néanmoins, que le sort en soit jeté! J'ai confiance dans la loyauté des savants et dans leur amour pour la vérité. En considérant la grande quantité de sang que je trouvais dans les vivisections et les ouvertures d'artères, la symétrie et l'étendue des ventricules et des vaisseaux afférents et efférents, je me disais souvent que la nature, n'ayant rien fait en vain, ne pouvait avoir donné en vain à ces vaisseaux une telle étendue; enfin, en réfléchissant à l'admirable mécanisme des valvules, des fibres et de toute la structure du cœur, à l'abondance du sang mis en mouvement, à la rapidité de ce mouvement, je me demandais si le suc des aliments ingérés pouvait suffire à renouveler incessamment le sang incessamment épuisé. Je compris que les veines seraient vidées et épuisées et que, d'autre part, les artères se rompraient par cet afflux continuel du sang, si le sang ne retournait par quelque voie, des artères dans les veines, et ne revenait dans le ventricule droit du cœur. Je
pour la vérité. En considérant la grande quantité de sang que je trouvais dans les vivisections et les ouvertures d'artères, la symétrie et l'étendue des ventricules et des vaisseaux afférents et efférents, je me disais souvent que la nature, n'ayant rien fait en vain, ne pouvait avoir donné en vain à ces vaisseaux une telle étendue; enfin, en réfléchissant à l'admirable mécanisme des valvules, des fibres et de toute la structure du cœur, à l'abondance du sang mis en mouvement, à la rapidité de ce mouvement, je me demandais si le suc des aliments ingérés pouvait suffire à renouveler incessamment le sang incessamment épuisé. Je compris que les veines seraient vidées et épuisées et que, d'autre part, les artères se rompraient par cet afflux continuel du sang, si le sang ne retournait par quelque voie, des artères dans les veines, et ne revenait dans le ventricule droit du cœur. Je me suis d'abord demandé si le sang avait un mouvement circulaire, ce dont j'ai plus tard reconnu la vérité; j'ai reconnu que le sang sortant du cœur était lancé par la contraction du ventricule gauche du cœur dans les artères et dans toutes les parties du corps, comme par la contraction du ventricule droit, dans l'artère pulmonaire et dans les poumons. De même, passant par les veines, il revient dans la veine cave et jusqu'à l'oreille droite, et passant par les veines pulmonaires, il revient dans l'oreille gauche. On peut donc appeler ce mouvement du sang, mouvement circulaire, comme Aristote avait appelé circulaire le mouvement de l'atmosphère et des pluies. La circulation cardio-pulmonaire, comme la circulation générale, étaient merveilleusement exposées; Harvey n'a pas même omis, l'existence d'une troisième circulation, la circulation des parois du cœur lui-même ou circulation coronarienne. Il faudrait encore rappeler, pour être complet, ses très exactes constatations sur la circulation foétale et sur celle des animaux à sang froid; et sur celle du cerveau; des animaux à ventricule unique. Hilaire de Montgailard, ce des maîtres regrettés de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un
contraction du ventricule droit, dans l'artère pulmonaire et dans les poumons. De même, passant par les veines, il revient dans la veine cave et jusqu'à l'oreille droite, et passant par les veines pulmonaires, il revient dans l'oreille gauche. On peut donc appeler ce mouvement du sang, mouvement circulaire, comme Aristote avait appelé circulaire le mouvement de l'atmosphère et des pluies. La circulation cardio-pulmonaire, comme la circulation générale, étaient merveilleusement exposées; Harvey n'a pas même omis, l'existence d'une troisième circulation, la circulation des parois du cœur lui-même ou circulation coronarienne. Il faudrait encore rappeler, pour être complet, ses très exactes constatations sur la circulation foétale et sur celle des animaux à sang froid; et sur celle du cerveau; des animaux à ventricule unique. Hilaire de Montgailard, ce des maîtres regrettés de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a
regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de
observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un des maîtres regrettables de la littérature médicale, a si bien observé un