jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'invitation de la British League of Help. Le président du conseil sera accompagné de Mme Poincaré. Le soir du 17 juin, M. Poincaré assistera à un dîner offert par le comité des dames de la Ligue anglaise de secours aux régions dévastées. Le 18, le président du conseil sera l'hôte de lord Burnham, président de la même association. Le soir, un dîner sera donné en son honneur à l'ambassade de France. Enfin, le lundi 19, aura lieu l'entrevue avec M. Lloyd George. M. Poincaré sera de retour à Paris le 20 juin. LA SUPPRESSION DE LA TAXE DE SEJOUR A ROME ROME, 2 juin. Les touristes, les propriétaires d'hôtel et les commerçants saluent avec joie la suppression de la taxe de 10 francs sur les voyageurs en visite à Rome. La chambre de commerce, l'Association pour le tourisme et plusieurs autres organisations avaient présenté une pétition au conseil municipal en vue de faire rapporter cette mesure. L'agitation en faveur de la taxe avait été lancée par les socialistes du conseil municipal, qui la considéraient comme un moyen de couvrir le déficit du budget. On espère qu'à Florence et dans les autres villes où une pareille taxe est proposée, la mesure n'aura aucune chance de succès. (New York Herald) PROPOS D'UN PARISIEN La déroute du code de la route On a essayé de mettre un peu d'ordre dans la circulation sur nos chemins. Un nouveau code de la route vient d'entrer en vigueur. A dire vrai, il est entré en faiblesse. Dès son apparition, il a été salué de clameurs telles qu'il a fallu officiellement en modérer l'application. Nous vivons dans le règne des demi-quarts de lois. La règle est aujourd'hui le dérèglement du règlement. Quoi qu'il en soit, les rédacteurs du code de la route ont accompli un difficile travail. Leur tâche était de faire entrer dans un contenant petit un contenu grand, de rompre avec des habitudes séculaires, de marier sur un même parcours la vitesse à l'immobilité. Ils ont fait pour le mieux, c'est-à-dire pour le bien. Déjà les bicyclistes parisiens portent tous à l'arrière un gros
mesure n'aura aucune chance de succès. (New York Herald) PROPOS D'UN PARISIEN La déroute du code de la route On a essayé de mettre un peu d'ordre dans la circulation sur nos chemins. Un nouveau code de la route vient d'entrer en vigueur. A dire vrai, il est entré en faiblesse. Dès son apparition, il a été salué de clameurs telles qu'il a fallu officiellement en modérer l'application. Nous vivons dans le règne des demi-quarts de lois. La règle est aujourd'hui le dérèglement du règlement. Quoi qu'il en soit, les rédacteurs du code de la route ont accompli un difficile travail. Leur tâche était de faire entrer dans un contenant petit un contenu grand, de rompre avec des habitudes séculaires, de marier sur un même parcours la vitesse à l'immobilité. Ils ont fait pour le mieux, c'est-à-dire pour le bien. Déjà les bicyclistes parisiens portent tous à l'arrière un gros rubis avertisseur. Je ne sais s'ils ont été incités à s'ajouter cette étoile rouge par goût de la verroterie ou pour obéir à la loi, mais le fait est là, et il marque un progrès. Il faudra un long temps encore avant que les nécessités du paysan, qui se transporte peu, s'accordent avec celles du citadin, qui se transporte beaucoup. L'essentiel c'est un petit bout de commencement de loi qu'on améliorera au fur et à mesure que se révéleront des critiques justifiées. Cependant, aucune réglementation ne remplira jamais son rôle si les usagers du chemin n'y mettent une politesse réciproque, la courtoisie qu'on se doit entre civilisés, si le charretier ne respecte pas l'automobiliste et si ce dernier ne se rend pas compte qu'il est un sauvage quand il ne prend pas de précautions pour ne pas effaroucher les chevaux du charretier. Seule, l'éducation, supérieure à la loi, puisqu'elle en est la mère, peut donner des résultats utiles. Sinon les lois les mieux étudiées resteront stériles et il est devenu absurde de vouloir appliquer le code de la route, avant d'enseigner à tous la route du code. Louis Forest LE DÉBAT SUR LA POLITIQUE EXTERIEURE EST CLOS Par 436 voix
peu, s'accordent avec celles du citadin, qui se transporte beaucoup. L'essentiel c'est un petit bout de commencement de loi qu'on améliorera au fur et à mesure que se révéleront des critiques justifiées. Cependant, aucune réglementation ne remplira jamais son rôle si les usagers du chemin n'y mettent une politesse réciproque, la courtoisie qu'on se doit entre civilisés, si le charretier ne respecte pas l'automobiliste et si ce dernier ne se rend pas compte qu'il est un sauvage quand il ne prend pas de précautions pour ne pas effaroucher les chevaux du charretier. Seule, l'éducation, supérieure à la loi, puisqu'elle en est la mère, peut donner des résultats utiles. Sinon les lois les mieux étudiées resteront stériles et il est devenu absurde de vouloir appliquer le code de la route, avant d'enseigner à tous la route du code. Louis Forest LE DÉBAT SUR LA POLITIQUE EXTERIEURE EST CLOS Par 436 voix contre 96, la Chambre accorde sa confiance au gouvernement La discussion fut orageuse et marquée d'incidents Les socialistes en se ralliant à l'opposition tentent une expérience de reconstitution du bloc des gauches Le débat de politique extérieure s'est clos hier après une dernière séance que marquèrent des incidents d'une violence inouïe. Par 436 voix contre 96 chiffres rectifiés, les chiffres proclamés en séance avaient été 484 contre 100 la Chambre a voté la confiance au gouvernement de M. Poincaré. Ce résultat n'était point fait pour étonner. Il apparaissait trop certain après l'accueil fait par l'assemblée au discours du président du conseil. Le dernier acte de la grande pièce parlementaire qui tenait l'affiche depuis le 23 mai dernier offrit pourtant une part d'imprévu, un fakt propre à tenter les faiseurs de pronostics la discussion allait se clore lorsque brusquement les socialistes déclarèrent se rallier à l'ordre du jour déposé par les radicaux-socialistes, et ceci dans le but de grouper la plus forte opposition possible. Qu'allait donner cette expérience de reconstitution du bloc des gauches ? 143 voix dans un premier scrutin, 90 seulement dans le second. Une demi-douzaine d'orateurs s'étaient fait inscrire pour intervenir dans le débat après les interpellateurs. Après
inouïe. Par 436 voix contre 96 chiffres rectifiés, les chiffres proclamés en séance avaient été 484 contre 100 la Chambre a voté la confiance au gouvernement de M. Poincaré. Ce résultat n'était point fait pour étonner. Il apparaissait trop certain après l'accueil fait par l'assemblée au discours du président du conseil. Le dernier acte de la grande pièce parlementaire qui tenait l'affiche depuis le 23 mai dernier offrit pourtant une part d'imprévu, un fakt propre à tenter les faiseurs de pronostics la discussion allait se clore lorsque brusquement les socialistes déclarèrent se rallier à l'ordre du jour déposé par les radicaux-socialistes, et ceci dans le but de grouper la plus forte opposition possible. Qu'allait donner cette expérience de reconstitution du bloc des gauches ? 143 voix dans un premier scrutin, 90 seulement dans le second. Une demi-douzaine d'orateurs s'étaient fait inscrire pour intervenir dans le débat après les interpellateurs. Après l’exposé fait mardi par le président du conseil, la cohorte des intervenants se trouva diminuée de moitié. Rapidement, M. Gonnet demanda au gouvernement d'user de son autorité pour rendre moins difficile le retour en France des corps de nos soldats morts en Haute-Silésie, puis M. de Magallon s’éleva contre une politique de collaboration avec l’actuelle Allemagne. Et M. Herriot monta à la tribune pour y développer le point de vue du parti radical et radical-socialiste en matière de politique extérieure. M. Tardieu, dit M. Herriot, affirmait l’autre jour que mon parti avait toujours appliqué la politique du Bloc national. Mais cette politique a-t-elle jamais été pratiquée par ses créateurs? Il est un fait, c’est que M. Tardieu et ses amis ont été écartés par M. Millerand, par M. Leygues et par M. Briand. C’est qu’on a reconnu que toutes nos difficultés venaient d’un traité dont certain esprit péremptoire affirme qu’il contient toutes les garanties et tous les moyens que peut désirer la France. « Esprit péremptoire », la Chambre a saisi l’allusion. N’est-ce pas ainsi que M. Herriot a déjà, dans un discours dont l’assemblée se souvient, qualifié M. André Tardieu M. Tardieu se fâche. Un traité que vous avez
politique de collaboration avec l’actuelle Allemagne. Et M. Herriot monta à la tribune pour y développer le point de vue du parti radical et radical-socialiste en matière de politique extérieure. M. Tardieu, dit M. Herriot, affirmait l’autre jour que mon parti avait toujours appliqué la politique du Bloc national. Mais cette politique a-t-elle jamais été pratiquée par ses créateurs? Il est un fait, c’est que M. Tardieu et ses amis ont été écartés par M. Millerand, par M. Leygues et par M. Briand. C’est qu’on a reconnu que toutes nos difficultés venaient d’un traité dont certain esprit péremptoire affirme qu’il contient toutes les garanties et tous les moyens que peut désirer la France. « Esprit péremptoire », la Chambre a saisi l’allusion. N’est-ce pas ainsi que M. Herriot a déjà, dans un discours dont l’assemblée se souvient, qualifié M. André Tardieu M. Tardieu se fâche. Un traité que vous avez voté, jette l’ancien ministre de M. Clemenceau Vous êtes bien imprudent, M. Tardieu, réplique M. Herriot. Un traité que nous avons voté, d’accord, mais que nous avons voté parce que nous avons cru en votre parole, parce que vous nous disiez qu’en échange de quelques concessions vous nous apporteriez un pacte de garantie. Ce traité nous permet cependant de prolonger l’occupation de la rive gauche du Rhin, insiste M. Tardieu. Cette escarmouche que la Chambre suit avec une attention passionnée oppose immédiatement, et avec quelle violence, les deux extrêmes de l’assemblée. On s’invective. Les pupitres claquent. C’est vainement que M. Chassaigne-Goyon, qui préside, joue de la sonnette. L’orage est déchaîné. Il faut avoir recours aux grands moyens. Voici M. Chassaigne-Goyon le chapeau à la main. Il fait le geste de se couvrir. Vertu de cette mimique! Le chahut cesse. ou presque. Ce qui permet M. Herriot de reprocher au gouvernement d’être allé à Gênes sans programme positif de reconstruction. M. Tardieu, qui a critiqué notre action à la conférence, avait, l’autre jour, annoncé qu’il avait, lui, un programme. Il s’est borné à dénoncer la politique matérialiste anglosaxonne. Nier, dit M. Herriot, tout ce qu’il peut y avoir de haute préoccupation
pacte de garantie. Ce traité nous permet cependant de prolonger l’occupation de la rive gauche du Rhin, insiste M. Tardieu. Cette escarmouche que la Chambre suit avec une attention passionnée oppose immédiatement, et avec quelle violence, les deux extrêmes de l’assemblée. On s’invective. Les pupitres claquent. C’est vainement que M. Chassaigne-Goyon, qui préside, joue de la sonnette. L’orage est déchaîné. Il faut avoir recours aux grands moyens. Voici M. Chassaigne-Goyon le chapeau à la main. Il fait le geste de se couvrir. Vertu de cette mimique! Le chahut cesse. ou presque. Ce qui permet M. Herriot de reprocher au gouvernement d’être allé à Gênes sans programme positif de reconstruction. M. Tardieu, qui a critiqué notre action à la conférence, avait, l’autre jour, annoncé qu’il avait, lui, un programme. Il s’est borné à dénoncer la politique matérialiste anglosaxonne. Nier, dit M. Herriot, tout ce qu’il peut y avoir de haute préoccupation morale dans le désir qu’ont ces deux grands pays de rétablir la paix, c’est faire injure à ces pays et à nous-mêmes. Et s’il est vrai que la politique mercantile a plus d’un adepte en Grande-Bretagne, on y trouve aussi de nombreux libéraux pour qui le désir de la paix est un austère devoir. Vous désertez le terrain où la France et son gouvernement se sont placés, à savoir que la paix a été gagnée par la victoire s’écrie M. Tardieu. Votre mot si peu parlementaire de désertion, réplique M. Herriot, est au moins d’un pédantisme inutile. M. Herriot prêche la solidarité économique. Elle s’impose. Pourtant, le gouvernement l’a combattue à Gênes. Le gouvernement l’a expressément défendue. proteste M. Poincaré. Mais M. Poincaré n’a-t-il cependant pas déclaré que la question de l’emprunt international ne devait pas être posée à Gênes? Bien entendu, fait le président du conseil, puisqu’elle est exposée devant la commission des réparations. Et M. Poincaré d’ajouter Je n’ai jamais déserté et je ne déserterai jamais les devoirs du gouvernement. Si à Gênes j’ai pensé que la question des emprunts internationaux devait être écartée c’est que j’ai cru que la discussion ferait double avec celle déjà engagée entre
est un austère devoir. Vous désertez le terrain où la France et son gouvernement se sont placés, à savoir que la paix a été gagnée par la victoire s’écrie M. Tardieu. Votre mot si peu parlementaire de désertion, réplique M. Herriot, est au moins d’un pédantisme inutile. M. Herriot prêche la solidarité économique. Elle s’impose. Pourtant, le gouvernement l’a combattue à Gênes. Le gouvernement l’a expressément défendue. proteste M. Poincaré. Mais M. Poincaré n’a-t-il cependant pas déclaré que la question de l’emprunt international ne devait pas être posée à Gênes? Bien entendu, fait le président du conseil, puisqu’elle est exposée devant la commission des réparations. Et M. Poincaré d’ajouter Je n’ai jamais déserté et je ne déserterai jamais les devoirs du gouvernement. Si à Gênes j’ai pensé que la question des emprunts internationaux devait être écartée c’est que j’ai cru que la discussion ferait double avec celle déjà engagée entre gouvernements. Je ne me suis pas trompé. M. CHASSAIGNE-GOYON Au milieu du plus beau tapage! Silence! silence! messieurs. Le votes à l’heure présente, les tentatives faites pour subordonner les emprunts internationaux à une amputation nouvelle de notre créance. Cela, jamais! Ce matin j’ai fait savoir à la délégation française à la commission qu’en aucun cas je ne prêterai à cette manœuvre. Cette déclaration est soulignée d’applaudissements frénétiques. Mais M. Herriot insiste Il y aurait intérêt à ce que dans un milieu comme celui de Gênes on ne cache pas au moins quelle est la doctrine de loyauté de la France. M. Herriot est partisan déterminé d’une collaboration avec la démocratie anglaise. A cela pas d’objection. Mais où l’on va voir se multiplier les mouvements divers de l’assemblée, c’est quand l’orateur dit son désir de voir notre gouvernement aider les Allemands à constituer une véritable démocratie. Au Reichstag, dans la discussion du traité germano-polonais, les deux tiers des députés n’ont-ils pas voté contre la droite? C’est exact, note M. Poincaré, mais ils ont applaudi le chancelier Wirth en lui disant que le traité de Versailles était un traité de destruction et d’iniquité. La droite exulte et l’extrême gauche grogne. Mais des
la commission qu’en aucun cas je ne prêterai à cette manœuvre. Cette déclaration est soulignée d’applaudissements frénétiques. Mais M. Herriot insiste Il y aurait intérêt à ce que dans un milieu comme celui de Gênes on ne cache pas au moins quelle est la doctrine de loyauté de la France. M. Herriot est partisan déterminé d’une collaboration avec la démocratie anglaise. A cela pas d’objection. Mais où l’on va voir se multiplier les mouvements divers de l’assemblée, c’est quand l’orateur dit son désir de voir notre gouvernement aider les Allemands à constituer une véritable démocratie. Au Reichstag, dans la discussion du traité germano-polonais, les deux tiers des députés n’ont-ils pas voté contre la droite? C’est exact, note M. Poincaré, mais ils ont applaudi le chancelier Wirth en lui disant que le traité de Versailles était un traité de destruction et d’iniquité. La droite exulte et l’extrême gauche grogne. Mais des violents incidents ne vont pas tarder à se produire. Et ce sera à l’occasion de la politique russe préconisée par le leader radical-socialiste. Au pays des soviets on meurt de faim. La solidarité humaine n’indique-t-elle pas son devoir à la France? Je fais, dit M. Herriot, appel au cœur du président du conseil. M. Poincaré convient que des scènes terrifiantes se passent en Russie. Dans certaines régions, des affamés se repaissent de cadavres. M. Poincaré lit des télégrammes de la Croix-Rouge qui tracent un angoissant tableau de la famine. M. Moutet, socialiste, joint ses adjurations à celles de M. Herriot. À l’extrême droite on crie à l’adresse de l’extrême gauche. Que Cachin retourne en Russie pour s’y faire manger! Et l’extrême gauche hurle d’exaspération. De l’autre côté de la salle viennent, en manière de réponse, des cris d’animaux. C’en est trop. Les socialistes, qu’ils soient S. F. I. O. ou S. F. I. C., se dressent indignés. Et voici que tout à coup M. Renaud Jean, communiste, à qui M. Edouard Barthe emboîte le pas, dégringole les gradins, courant sus à l’adversaire. Une douzaine de leurs amis suivent. Un tumulte fou Toute la gauche est debout. Dans l’hémicycle, les huissiers
président du conseil. M. Poincaré convient que des scènes terrifiantes se passent en Russie. Dans certaines régions, des affamés se repaissent de cadavres. M. Poincaré lit des télégrammes de la Croix-Rouge qui tracent un angoissant tableau de la famine. M. Moutet, socialiste, joint ses adjurations à celles de M. Herriot. À l’extrême droite on crie à l’adresse de l’extrême gauche. Que Cachin retourne en Russie pour s’y faire manger! Et l’extrême gauche hurle d’exaspération. De l’autre côté de la salle viennent, en manière de réponse, des cris d’animaux. C’en est trop. Les socialistes, qu’ils soient S. F. I. O. ou S. F. I. C., se dressent indignés. Et voici que tout à coup M. Renaud Jean, communiste, à qui M. Edouard Barthe emboîte le pas, dégringole les gradins, courant sus à l’adversaire. Une douzaine de leurs amis suivent. Un tumulte fou Toute la gauche est debout. Dans l’hémicycle, les huissiers forment en hâte un barrage protecteur, retiennent M. Renaud Jean, rattrapent M. Barthe qui avait tourné leur ligne. On calme les plus exaltés. On veut leur faire regagner leurs bancs. Et cette scène de confusion se déroule dans un nuage de poussière, dans le tumulte fou des vociférations. Quel scandale ! Comme s’élançait la vague d’assaut, M. Chassaigne-Goyon, s’inclinant devant l’irrémédiable, s’est couvert. La séance est donc suspendue. On évacue les galeries du public. La Chambre se lève son linge sale en famille, On espérait qu’une vingtaine de minutes de suspension permettraient aux esprits de reprendre leur calme. Il apparut qu’il n’en était pas ainsi à la réprise, car l’extrême gauche accueillit par des manifestations d’hostilité violente les paroles par lesquelles M. Chassaigne-Goyon, qui présidait la Séance, entendait liquider l’incident de tout à fait. Cependant M. Herriot termina son discours dans le bruit et quitta la tribune, vigoureusement applaudi par ses amis. La clôture de la discussion fut alors prononcée. Il allait s’agir des ordres du jour. Neuf en tout, plusieurs accordant la confiance. M. Poincaré acceptait celui de M. Georges Bureau ainsi conçu : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, confiante en lui, et repoussant toute addition,
! Comme s’élançait la vague d’assaut, M. Chassaigne-Goyon, s’inclinant devant l’irrémédiable, s’est couvert. La séance est donc suspendue. On évacue les galeries du public. La Chambre se lève son linge sale en famille, On espérait qu’une vingtaine de minutes de suspension permettraient aux esprits de reprendre leur calme. Il apparut qu’il n’en était pas ainsi à la réprise, car l’extrême gauche accueillit par des manifestations d’hostilité violente les paroles par lesquelles M. Chassaigne-Goyon, qui présidait la Séance, entendait liquider l’incident de tout à fait. Cependant M. Herriot termina son discours dans le bruit et quitta la tribune, vigoureusement applaudi par ses amis. La clôture de la discussion fut alors prononcée. Il allait s’agir des ordres du jour. Neuf en tout, plusieurs accordant la confiance. M. Poincaré acceptait celui de M. Georges Bureau ainsi conçu : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, confiante en lui, et repoussant toute addition, passe à l’ordre du jour. » Malgré les tristes incidents de tout à l’heure, ajouta M. Poincaré, j’espère que la Chambre voudra donner sur ce texte, aux yeux de l’étranger, l'exemple de l’union nationale et républicaine. Ces mots « tristes incidents » vont soulever les protestations de l’extrême gauche, qui estime qu’en les qualifiant ainsi, le président du conseil a pris parti. M. Ernest Lafont, après bien du tumulte, monte à la tribune. Il s’élève contre les paroles de M. Poincaré, qui réplique en disant : « Il croit n’avoir rien dit qui puisse choquer aucun membre de la Chambre. Aussi bien persiste-t-il à juger ces événements déplorables. M. Lafont insiste. Mais la Chambre dans sa grande majorité manifeste et reconnaît que l’incident n’a que trop duré. Elle a applaudi fermement M. Poincaré; rétablissant les faits et M. Lafont quitte la tribune. Et ce sont les explications des votes : Oberkirch vote la confiance, M. Le Cour Grandmaison également. M. Léon Blum, parlant au nom des socialistes S. F. I. O., dit que ses amis et lui-même retirent leur propre ordre du jour et se rallient au texte radical et radical-socialiste présenté par MM. Renard et Herriot. Il s’agit, dit
estime qu’en les qualifiant ainsi, le président du conseil a pris parti. M. Ernest Lafont, après bien du tumulte, monte à la tribune. Il s’élève contre les paroles de M. Poincaré, qui réplique en disant : « Il croit n’avoir rien dit qui puisse choquer aucun membre de la Chambre. Aussi bien persiste-t-il à juger ces événements déplorables. M. Lafont insiste. Mais la Chambre dans sa grande majorité manifeste et reconnaît que l’incident n’a que trop duré. Elle a applaudi fermement M. Poincaré; rétablissant les faits et M. Lafont quitte la tribune. Et ce sont les explications des votes : Oberkirch vote la confiance, M. Le Cour Grandmaison également. M. Léon Blum, parlant au nom des socialistes S. F. I. O., dit que ses amis et lui-même retirent leur propre ordre du jour et se rallient au texte radical et radical-socialiste présenté par MM. Renard et Herriot. Il s’agit, dit M. Blum, de grouper contre le gouvernement la plus forte opposition possible. La droite et le centre applaudissent ironiquement. Alors M. Poincaré : Le gouvernement rend hommage à la loyauté de M. Blum. Le gouvernement doit ajouter que puisque la question se trouve aussi nettement posée, il accepte le défi qui lui est lancé. C’est donc sur la priorité en faveur de l’ordre du jour radical-socialiste, qui ne comporte pas la confiance, que va se livrer la bataille. Le scrutin s’ouvre dans une atmosphère d’agitation. Autour des boîtes, des groupes discutent. La priorité est refusée à l’ordre du jour Renard par 426 voix contre 143 après quoi. Puis, par 436 voix contre 96, l’ordre du jour de M. Bureau est adopté. La proclamation de ce résultat est accueillie par de nombreux applaudissements, tandis qu’à l’extrême gauche, M. Baron clame ironiquement : « Vive la République ! » Prochaine séance jeudi matin. LES DÉPUTÉS POURSUIVIS Les deux commissions chargées d’examiner la demande en autorisation de poursuites contre M. Calary de Lamazière et contre MM. Vaillant-Couturier et Cachin se sont constituées. La commission ayant à s’occuper du cas de M. Calary de Lamazière a entendu M. Barthou, garde des sceaux, ainsi que