jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nous ne voulions nullement anticiper sur la réponse française, que c'est cette dernière formule qui l'emportera. Il y a deux manières de concevoir l'égalité des droits réclamée par l'Allemagne : soit de pratiquer l'égalité par la base, c'est-à-dire admettre que l'Allemagne a respecté strictement les clauses militaires des traités, et ramener le niveau des armements des grandes puissances à ce minimum ; soit, au contraire, de maintenir le statu quo et d'autoriser l'Allemagne à posséder des armements aussi importants que la nation la plus fortement armée. Ce dilemme ne se pose plus car l'Allemagne en a faussé les données du fait de ses violations répétées. A l'heure actuelle, n'en doutons point, l'égalité est réalisée, au bénéfice du Reich, par le sommet. On peut même redouter que d'ici peu l'Allemagne ne possède des armements bien supérieurs à ceux qui sont à la disposition de la France. Dans de telles conditions, on peut se demander à quoi servirait la conclusion d'une nouvelle convention qui ne serait qu'unilatérale, les signataires sachant fort bien d'avance que l'Allemagne, même si elle y adhérait, n'en respecterait pas les stipulations. L'Angleterre, sous prétexte d'arranger les choses, a brouillé les cartes. Elle propose la conclusion d'un accord basé en somme sur la bonne foi des signataires. D'une part on nous propose d'autoriser l'extension de la Reichswehr. Mais d'autre part on oublie de parler des sanctions à intervenir au cas où l'Allemagne manquerait à sa parole. L'heure n'est plus de raisonner sur les textes mais sur les faits. L'évolution de la situation internationale comporte maintenant les plus redoutables éventualités. M. de Broqueville, l'autre jour, au Sénat belge, a prononcé un discours assez surprenant. Il a paru reconnaître implicitement qu'il était impossible d'empêcher l'Allemagne de violer les traités, que les clauses des arrangements internationaux ne pourraient pas jouer, et que dans ces conditions le mieux était encore de s'accommoder par un accord quelconque, de cette situation. Paroles étranges, qu'on n'était pas habitué à entendre dans la bouche d'un président du conseil de Belgique. Jusqu'à présent, la coopération franco-belge paraissait être un des éléments essentiels de notre commune politique extérieure. Est-ce
en somme sur la bonne foi des signataires. D'une part on nous propose d'autoriser l'extension de la Reichswehr. Mais d'autre part on oublie de parler des sanctions à intervenir au cas où l'Allemagne manquerait à sa parole. L'heure n'est plus de raisonner sur les textes mais sur les faits. L'évolution de la situation internationale comporte maintenant les plus redoutables éventualités. M. de Broqueville, l'autre jour, au Sénat belge, a prononcé un discours assez surprenant. Il a paru reconnaître implicitement qu'il était impossible d'empêcher l'Allemagne de violer les traités, que les clauses des arrangements internationaux ne pourraient pas jouer, et que dans ces conditions le mieux était encore de s'accommoder par un accord quelconque, de cette situation. Paroles étranges, qu'on n'était pas habitué à entendre dans la bouche d'un président du conseil de Belgique. Jusqu'à présent, la coopération franco-belge paraissait être un des éléments essentiels de notre commune politique extérieure. Est-ce à dire qu'il y ait quelque chose de changé à Bruxelles? Nous ne voulons pas le croire. Et M. Hymans, devant l'émotion mondiale soulevée par les paroles de son président du conseil, a tenu à faire une utile mise au point. Ne nous laissons pas cependant impressionner par les clauses de style diplomatiques. M. de Broqueville, en réalité, n'a pas fait autre chose que d'adhérer tacitement au projet britannique. Il suffit d'écouter les chants d'allégresse de la presse allemande qui ont salué cette intervention pour comprendre combien l'adoption du projet anglais donnerait de satisfactions à l'Allemagne. Nous ne saurions préjuger, encore une fois, des termes de la prochaine réponse du gouvernement français ; mais nous pouvons assurer, que M. Barthou ne laissera pas la France s'engager dans une aventure. Il a déjà eu l'occasion d'exprimer à M. Eden toutes les réserves que lui inspiraient les propositions que celui-ci apportait à son retour de Rome. Nous ne nous cantonnons pas, d'ailleurs, dans une politique purement négative. Notre thèse n'a pas varié : nous conditionnons au désarmement la garantie de notre sécurité. Nous n'entendons nullement couper les ponts. Et la note française, sans doute, laissera le champ libre aux négociations ultérieures. A
de style diplomatiques. M. de Broqueville, en réalité, n'a pas fait autre chose que d'adhérer tacitement au projet britannique. Il suffit d'écouter les chants d'allégresse de la presse allemande qui ont salué cette intervention pour comprendre combien l'adoption du projet anglais donnerait de satisfactions à l'Allemagne. Nous ne saurions préjuger, encore une fois, des termes de la prochaine réponse du gouvernement français ; mais nous pouvons assurer, que M. Barthou ne laissera pas la France s'engager dans une aventure. Il a déjà eu l'occasion d'exprimer à M. Eden toutes les réserves que lui inspiraient les propositions que celui-ci apportait à son retour de Rome. Nous ne nous cantonnons pas, d'ailleurs, dans une politique purement négative. Notre thèse n'a pas varié : nous conditionnons au désarmement la garantie de notre sécurité. Nous n'entendons nullement couper les ponts. Et la note française, sans doute, laissera le champ libre aux négociations ultérieures. A l'Angleterre de se prononcer. Cependant le rapprochement franco-italien tendant à placer l'Allemagne en face de ses responsabilités est de nature à clarifier la situation internationale. Il n'y a pas une faute à commettre. C'est à Berlin et à Londres de dire si oui ou non une ère de paix peut réellement être instaurée en Europe. Jean THOUVENIN VOIR EN DEUXIEME PAGE : LA REVUE DE LA PRESSE NOTE DU JOUR Délit de célibat L'excès en tout est un défaut. Ne dites pas que je vous rabâche une bien vieille vérité : elle est d'aujourd'hui même. Après avoir supprimé la polygamie, Mustapha Kemal vient de condamner le célibat. Une dépêche de Constantinople annonce en effet que l'établissement d'un impôt sur les célibataires est, depuis le 8 mars, un fait accompli en Turquie. Le ministre de l'intérieur a ordonné aux autorités de procéder au recensement des nouveaux contribuables qui seront répartis en deux catégories selon leur âge et frappés d'autant plus durement qu'ils seront plus jeunes. Et ceci me rappelle l'histoire du cavalier qui, ne pouvant d'un seul bond enfourcher son cheval, invoqua sans résultat saint Michel, puis allant invoquer saint Georges. réussit cette fois si bien son élan qu'il passa dessus
réellement être instaurée en Europe. Jean THOUVENIN VOIR EN DEUXIEME PAGE : LA REVUE DE LA PRESSE NOTE DU JOUR Délit de célibat L'excès en tout est un défaut. Ne dites pas que je vous rabâche une bien vieille vérité : elle est d'aujourd'hui même. Après avoir supprimé la polygamie, Mustapha Kemal vient de condamner le célibat. Une dépêche de Constantinople annonce en effet que l'établissement d'un impôt sur les célibataires est, depuis le 8 mars, un fait accompli en Turquie. Le ministre de l'intérieur a ordonné aux autorités de procéder au recensement des nouveaux contribuables qui seront répartis en deux catégories selon leur âge et frappés d'autant plus durement qu'ils seront plus jeunes. Et ceci me rappelle l'histoire du cavalier qui, ne pouvant d'un seul bond enfourcher son cheval, invoqua sans résultat saint Michel, puis allant invoquer saint Georges. réussit cette fois si bien son élan qu'il passa dessus la monture et s'écria, en touchant terre de l'autre côté : « Pas tous à la fois ! » Le Turc a fait de même. Il a d'abord interdit aux hommes d'avoir plusieurs femmes. Puis sa nouvelle loi se trouvant trop bien observée, il lui faut maintenant interdire aux hommes de n'avoir pas de femme du tout. Mahomet s'est vengé : jeté à terre, Mustapha Kemal est dans l'obligation de remonter en selle. Et ceci prouve sans doute que même pour les musulmans la loi naturelle doit se trouver dans le juste milieu. La liberté civile est obligée de ramener la liberté trop grande de ses assujettis. Ceci prouve encore qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil puisque cet impôt sur le célibat, avant d'être turc, a été d'abord français. Mais il faut bien reconnaître qu'il se justifie mieux en Islam que chez nous. Infiniment moins pardonnable est le mépris du mariage chez celui qui a su abuser du harem que chez celui qui a su le limiter son pouvoir. Et c'est pour cela même que le jeune Turc paiera plus cher sa fantaisie que le vieil : son délit est plus grave. Ainsi en a décidé dans
de n'avoir pas de femme du tout. Mahomet s'est vengé : jeté à terre, Mustapha Kemal est dans l'obligation de remonter en selle. Et ceci prouve sans doute que même pour les musulmans la loi naturelle doit se trouver dans le juste milieu. La liberté civile est obligée de ramener la liberté trop grande de ses assujettis. Ceci prouve encore qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil puisque cet impôt sur le célibat, avant d'être turc, a été d'abord français. Mais il faut bien reconnaître qu'il se justifie mieux en Islam que chez nous. Infiniment moins pardonnable est le mépris du mariage chez celui qui a su abuser du harem que chez celui qui a su le limiter son pouvoir. Et c'est pour cela même que le jeune Turc paiera plus cher sa fantaisie que le vieil : son délit est plus grave. Ainsi en a décidé dans sa sagesse, le ghazi. Jacques BARTY. L'Angleterre prendrait une initiative de désarmement aérien Londres, 9 mars. — « Si une convention établie suivant nos propres lignes échouait, tant moi-même que le gouvernement, nous nous efforcerions sans délai de travailler à la conclusion d'une convention purement aérienne qui devrait intervenir entre les nations de l'Europe occidentale afin de sauver la civilisation européenne et cela même si nous ne pouvions atteindre les Etats les plus éloignés de nous. » Cette phrase, qui a été prononcée hier à la Chambre des communes par M. Baldwin, et à laquelle l'omission du mot « aérien » dans les comptes rendus immédiats avait fait perdre toute signification, est considérée comme définissant clairement la prochaine initiative anglaise, au cas où la signature d'une convention générale s'avérerait irréalisable. On dit ce matin dans les cercles politiques : 1. Que cette décision a été prise au conseil de cabinet de mercredi ; 2. Que, contrairement à leur intention précédente, les ministres anglais ont décidé que leur dernier mémorandum ne constituerait pas la dernière initiative britannique ; 3. Que l'ouverture de pourparlers limités aux armements aériens permettrait de ne pas avoir à refuser le plan italien; 4. Que l'adhésion de
les nations de l'Europe occidentale afin de sauver la civilisation européenne et cela même si nous ne pouvions atteindre les Etats les plus éloignés de nous. » Cette phrase, qui a été prononcée hier à la Chambre des communes par M. Baldwin, et à laquelle l'omission du mot « aérien » dans les comptes rendus immédiats avait fait perdre toute signification, est considérée comme définissant clairement la prochaine initiative anglaise, au cas où la signature d'une convention générale s'avérerait irréalisable. On dit ce matin dans les cercles politiques : 1. Que cette décision a été prise au conseil de cabinet de mercredi ; 2. Que, contrairement à leur intention précédente, les ministres anglais ont décidé que leur dernier mémorandum ne constituerait pas la dernière initiative britannique ; 3. Que l'ouverture de pourparlers limités aux armements aériens permettrait de ne pas avoir à refuser le plan italien; 4. Que l'adhésion de la Russie à la convention aérienne, pour désirable qu'elle soit, ne serait pas jugée indispensable. Le présumé faux contrôleur général s'est constitué prisonnier Il proteste de son innocence Paul Ramousse, ex-sergent fourrier du groupe de cavalerie d'école, en garnison à Versailles, que la Sûreté versaillaise identifia comme devant être le faux général qui, le 27 février, s'était présenté chez plusieurs capitaines trésoriers de Versailles, s'est présenté spontanément hier après-midi au commissariat central de Versailles en protestant de son innocence. En dépit de ses dénégations, Ramousse a été écroué à la prison Saint-Pierre sous la triple inculpation de port illégal d'uniforme, tentative d'escroquerie et usurpation de fonctions. MM. Daladier et Chiappe ont été entendus contradictoirement par la commission d'enquête sur les événements du 6 février L'un et l'autre sont demeurés sur leurs positions La commission a entendu également le colonel de la Rocque, puis MM. Frot et de Kerillis ont été confrontés La réunion tenue hier après-midi par la commission d'enquête sur les événements du 6 février a été d'un intérêt capital, puisque les commissaires ont longuement entendu, puis procédé ensuite à une confrontation de l'ancien président du conseil avec M. Chiappe, l'ancien préfet de police. L'un et l'autre allaient, d'ailleurs,
faux général qui, le 27 février, s'était présenté chez plusieurs capitaines trésoriers de Versailles, s'est présenté spontanément hier après-midi au commissariat central de Versailles en protestant de son innocence. En dépit de ses dénégations, Ramousse a été écroué à la prison Saint-Pierre sous la triple inculpation de port illégal d'uniforme, tentative d'escroquerie et usurpation de fonctions. MM. Daladier et Chiappe ont été entendus contradictoirement par la commission d'enquête sur les événements du 6 février L'un et l'autre sont demeurés sur leurs positions La commission a entendu également le colonel de la Rocque, puis MM. Frot et de Kerillis ont été confrontés La réunion tenue hier après-midi par la commission d'enquête sur les événements du 6 février a été d'un intérêt capital, puisque les commissaires ont longuement entendu, puis procédé ensuite à une confrontation de l'ancien président du conseil avec M. Chiappe, l'ancien préfet de police. L'un et l'autre allaient, d'ailleurs, maintenir entièrement leurs affirmations contradictoires. Voici maintenant le détail de cette séance qui s'est prolongée jusqu'à 21 heures. Après que M. Daladier eut prêté serment, M. Bonnevay, président, déclara : "La commission d'enquête sait votre désir d'être entendu par elle sur tous les faits rentrant dans le cadre de la mission qui lui a été donnée. Pour aujourd'hui, la commission serait désireuse de limiter ses investigations aux faits apportés devant elle par M. Chiappe." Mais M. Daladier estima qu'il lui était impossible de se limiter à une audition ainsi tronquée et il déclara : — D'après la communication qui m'a été adressée, je dois être entendu par vous sur la récente déposition de M. Chiappe et sur la prétendue constitution par M. Falot d'une équipe d'hommes à lui. "Dans la déposition de l'ancien préfet de police, il s'est agi non seulement du prétendu complot, mais d'une série d'appréciations sur les manifestations antérieures au 6 février et aussi sur cette malheureuse journée du 6 février. Il est donc logique que j'aie la liberté de m'expliquer sans réserves sur toutes ces questions essentielles. "Il y a, dit-il, une série de faits et de textes qu'il faut voir de près et analyser. Il
mission qui lui a été donnée. Pour aujourd'hui, la commission serait désireuse de limiter ses investigations aux faits apportés devant elle par M. Chiappe." Mais M. Daladier estima qu'il lui était impossible de se limiter à une audition ainsi tronquée et il déclara : — D'après la communication qui m'a été adressée, je dois être entendu par vous sur la récente déposition de M. Chiappe et sur la prétendue constitution par M. Falot d'une équipe d'hommes à lui. "Dans la déposition de l'ancien préfet de police, il s'est agi non seulement du prétendu complot, mais d'une série d'appréciations sur les manifestations antérieures au 6 février et aussi sur cette malheureuse journée du 6 février. Il est donc logique que j'aie la liberté de m'expliquer sans réserves sur toutes ces questions essentielles. "Il y a, dit-il, une série de faits et de textes qu'il faut voir de près et analyser. Il y a une question des prétendus factieux au sein du gouvernement, mais n'y a-t-il pas eu aussi des factieux autre part ? Si je demandais à fournir des explications détaillées sur la journée douloureuse du 6 février, j'abuserais peut-être de votre bienveillance. Mais étant donné l'allure et l'importance des dépositions antérieures, il me paraît impossible que je ne puisse aborder le problème général posé devant la commission d'enquête." Poursuivant sa déposition, M. Daladier déclara que c'était par une sorte de "gélulation spontanée" qu'on avait pu voir dans la presse qu'un complot avait été organisé par son ancien ministre de l'intérieur. Et il précisa : — Jamais M. le préfet de police n'a, devant moi, accusé M. Frot d'avoir recruté des hommes de main capables de se substituer à la police régulière et jamais il n'a été question d'un complot préparé par M. Frot. On faisait allusion à un recrutement d'hommes de main où devaient se trouver d'anciens communistes, d'anciens camelots du roi, et d'anciens socialistes dissidents, toute cette organisation devant se substituer un jour ou l'autre à la police. M. Daladier en vient à l'important entretien téléphonique qu'il a eu avec l'ancien préfet de police. Au préalable, il rétablit en
antérieures, il me paraît impossible que je ne puisse aborder le problème général posé devant la commission d'enquête." Poursuivant sa déposition, M. Daladier déclara que c'était par une sorte de "gélulation spontanée" qu'on avait pu voir dans la presse qu'un complot avait été organisé par son ancien ministre de l'intérieur. Et il précisa : — Jamais M. le préfet de police n'a, devant moi, accusé M. Frot d'avoir recruté des hommes de main capables de se substituer à la police régulière et jamais il n'a été question d'un complot préparé par M. Frot. On faisait allusion à un recrutement d'hommes de main où devaient se trouver d'anciens communistes, d'anciens camelots du roi, et d'anciens socialistes dissidents, toute cette organisation devant se substituer un jour ou l'autre à la police. M. Daladier en vient à l'important entretien téléphonique qu'il a eu avec l'ancien préfet de police. Au préalable, il rétablit en ces termes la chronologie des faits : — Le mercredi, je me suis entretenu l'après-midi avec M. Chiappe; mais grande préoccupation était alors de donner l'impression au pays que le gouvernement était résolu à vider complètement l'abcès Stavisky, à la fois pour rétablir la confiance au dedans et, au dehors, le prestige de la France. Le même jour, je me suis entretenu avec MM. Penancier et Frot de l'affaire Stavisky et des conditions dans lesquelles elle était instruite. Le jeudi, j'ai reçu encore M. Penancier avec lequel j'ai réglé la question de la commission d'enquête. Le jeudi, on m'apporte le dossier Stavisky et je réclame les rapports Plytas, Mossé et Lescouvé. Chose curieuse, il me fallut atteindre ces deux derniers jusqu'au lendemain vendredi, dans la soirée. Je les ai immédiatement étudiés, et le véritable drame pour moi, c'est qu'ayant voulu débrider tout de suite l'abcès Stavisky, on a soutenu le contraire. M. Daladier déclare que le mouvement administratif préliminaire auquel il a procédé a été le résultat d'études approfondies de trois rapports Plytas, Mossé et Lescouvé. M. Daladier poursuit son importante déposition en analysant les éléments essentiels du rapport Mossé. De cet ensemble de faits, M. Daladier déclare qu'il a
le prestige de la France. Le même jour, je me suis entretenu avec MM. Penancier et Frot de l'affaire Stavisky et des conditions dans lesquelles elle était instruite. Le jeudi, j'ai reçu encore M. Penancier avec lequel j'ai réglé la question de la commission d'enquête. Le jeudi, on m'apporte le dossier Stavisky et je réclame les rapports Plytas, Mossé et Lescouvé. Chose curieuse, il me fallut atteindre ces deux derniers jusqu'au lendemain vendredi, dans la soirée. Je les ai immédiatement étudiés, et le véritable drame pour moi, c'est qu'ayant voulu débrider tout de suite l'abcès Stavisky, on a soutenu le contraire. M. Daladier déclare que le mouvement administratif préliminaire auquel il a procédé a été le résultat d'études approfondies de trois rapports Plytas, Mossé et Lescouvé. M. Daladier poursuit son importante déposition en analysant les éléments essentiels du rapport Mossé. De cet ensemble de faits, M. Daladier déclare qu'il a eu le sentiment que, sans mettre en cause la probité personnelle de M. Chiappe et des autres fonctionnaires de la préfecture de police, il avait le devoir et le droit de procéder à un mouvement administratif qui permettait d'insuffler à l'administration un esprit nouveau. M. Daladier en vient à la conversation téléphonique qu'il a eue, immédiatement après, avec le préfet de police. J'ai parlé à M. Chiappe du Maroc, faisant ressortir l'importance du poste. Je me suis heurté tout de suite à un refus brutal : « Jamais! Je refuse! Vous me déshonorez ! » En quoi ? Je le demande. On m'a dit que je voulais m'assurer les suffrages socialistes ? Je doute que la nomination de M. Chiappe à la résidence générale du Maroc eût pu me les acquérir ! M. Daladier examine maintenant certaines interprétations des événements qui se sont produits au cours du mois de janvier et se sont prolongés jusqu'au 6 février. Selon lui il n'y a aucun rapport entre les manifestations qui se sont déroulées en décembre et en janvier et celles qui se sont déroulées le 6 février. — Je prétends, dit-il, prouver par des faits que la journée du 6 février a
conversation téléphonique qu'il a eue, immédiatement après, avec le préfet de police. J'ai parlé à M. Chiappe du Maroc, faisant ressortir l'importance du poste. Je me suis heurté tout de suite à un refus brutal : « Jamais! Je refuse! Vous me déshonorez ! » En quoi ? Je le demande. On m'a dit que je voulais m'assurer les suffrages socialistes ? Je doute que la nomination de M. Chiappe à la résidence générale du Maroc eût pu me les acquérir ! M. Daladier examine maintenant certaines interprétations des événements qui se sont produits au cours du mois de janvier et se sont prolongés jusqu'au 6 février. Selon lui il n'y a aucun rapport entre les manifestations qui se sont déroulées en décembre et en janvier et celles qui se sont déroulées le 6 février. — Je prétends, dit-il, prouver par des faits que la journée du 6 février a eu un caractère absolument nouveau par rapport à celles du mois de janvier. Il y avait une volonté nette chez une minorité d'envahir la Chambre des députés, le ministère de l'intérieur et de faire une pression très vive sur l'Elysée. C'est là la différence considérable entre la manifestation du 6 février et celles du mois de janvier. A-t-on jamais vu, avant ce jour-là, des conseillers municipaux, ceints de leur écharpe, prendre la tête de colonnes de manifestants. Est-ce qu'on a vu un lieutenant-colonel de réserve demander à la garde du Palais-Bourbon de s'effacer et de le laisser passer pour se rendre à la Chambre ? A l'appui de sa thèse, M. Daladier cite la déclaration de l'adjudant-chef Dumorat : — L'adjudant-chef Dumorat qui commandait à cet endroit les gardes mobiles et qui, sommé par le colonel de la Rocque de le laisser pénétrer dans le Palais-Bourbon, lui a répondu : « Vous ne passerez que sur nos cadavres ». J'ai eu l'impression que nous nous sommes trouvés devant la volonté très nette d'une minorité exploitant un scandale pour essayer de réussir un coup de force. M. Daladier est confronté avec M. Chiappe M. Bonnevay interrompt un instant l'ancien président du