jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. LUC-M. Coucou, relâche hebdomadaire. Deux-Areines, relâche hebdomadaire. DixHeures, 21 h., Duran. Krellio. Fiaga, Odéon, Mér) Lune Rousse, 20 h. 30, Martini, Jamblan. Michel. CIRQUES Cirque Médrano, 20 h. 15, Potins au Cirque ! Cirque des Années (Gd Palais). Jeudi 15, 20 h. MUSIC-HALLS A.B.C., relâche hebdomadaire. Bobino, relâche hebdomadaire. Casino Montparnasse, 20 h., J. Granier, Chapelle Casino de Paris. 20 h., Revue : Pour toi Phil. Etoile, 20 h., Répétition. Folies-Bergère, 20 h., Revue des 3 millions. Le Dôme, 20 h., Paris en fleurs. Mayol, relâche hebdomadaire. Palace, relâche hebdomadaire. Petit-Casino, relâche hebdomadaire. Tabarin, 20 h 15, [in du Variétés. Tabarin. CABARETS Chantilly (10. r. du Coup), Nile rev 23 n & a,. CINÉMAS Artistic, La chèvre d'or. Aubert-Palace, L'escalier sans fin. Balzac, Les Roquefort. Biarritz, la main du diable. Bonaparte, Lumière d'été. Caméo. La Vie ardente de Rembrandt. César, La Ville dorée. Champs-Élysées, Gli Coupe mains-rouges. Ciné-Opéra, Lumière d'été. Cinémonde (4, Ch.-Elysées). L'intruse. Cinéphone (Bd Italiens), Bouchée. Cinéphone (Champs-Élysées), Fou d'amour. Cinéphone (Bd Montmartre) Madame et le mort Club des Vedettes, L'escalier sans fin. Collège, L'escalier sans fin. Elysées-Ciné, Les anges du péché. Ermitage, Adieu Léonard. Français, Le vengeur. Gaieté-Clichy, Désiré. Gaumont-Palace, Ne le criez pas sur les toits. Gaumont-Théâtre, Marie-Taillefer. Héder. Les Roquefort. Impérial, Adieu Léonard. Les Portiques, L'intruse. La Royale, Fou d'amour. Le Triomphe, Les mystères de Paris. Lord Byron, Les visiteurs du soir. Madeleine, Le capitaine Fracasse. Marbeuf, Adèle, bandit d'honneur. Arrivistes, Adèle, bandit d'honneur. Max-Linder, La Ville dorée. Miramar, Le chant de l'exil. Moulin-Rouge, La Ville dorée. Attractions Normandie, Le Démon de la danse. Attractions Olympia, Le foyer perdu. Paramount, Domino. Pereire-Palace, Jeunes filles dans la nuit. Radio-Cité Opéra, Goupi mains-rouges. Régent-Caumartin, Jeunes filles dans la nuit. Régina. 25 ans de bonheur. Scala, Les Mystères de Paris. Studio 28, Le café du port. Studio Etoile, 5 millions en quête d'héritiers. Ursulines, Marie Stuart. Vivienne, Les Roquefort. LA VIE CORPORATIVE CASQUETTIERS. — On demande mécaniciens ou mécaniciennes en casquettes. S'adresser au syndicat des casquettes et chapeaux piqués, 67, rue de Turbigo. SECTEURS ÉLECTRIQUES. — Les retraités des secteurs électriques, désireux de trouver un emploi de
toits. Gaumont-Théâtre, Marie-Taillefer. Héder. Les Roquefort. Impérial, Adieu Léonard. Les Portiques, L'intruse. La Royale, Fou d'amour. Le Triomphe, Les mystères de Paris. Lord Byron, Les visiteurs du soir. Madeleine, Le capitaine Fracasse. Marbeuf, Adèle, bandit d'honneur. Arrivistes, Adèle, bandit d'honneur. Max-Linder, La Ville dorée. Miramar, Le chant de l'exil. Moulin-Rouge, La Ville dorée. Attractions Normandie, Le Démon de la danse. Attractions Olympia, Le foyer perdu. Paramount, Domino. Pereire-Palace, Jeunes filles dans la nuit. Radio-Cité Opéra, Goupi mains-rouges. Régent-Caumartin, Jeunes filles dans la nuit. Régina. 25 ans de bonheur. Scala, Les Mystères de Paris. Studio 28, Le café du port. Studio Etoile, 5 millions en quête d'héritiers. Ursulines, Marie Stuart. Vivienne, Les Roquefort. LA VIE CORPORATIVE CASQUETTIERS. — On demande mécaniciens ou mécaniciennes en casquettes. S'adresser au syndicat des casquettes et chapeaux piqués, 67, rue de Turbigo. SECTEURS ÉLECTRIQUES. — Les retraités des secteurs électriques, désireux de trouver un emploi de gardiens de bureau ou de gardiens de nuit, doivent s'adresser au groupe des retraités du Syndicat des Secteurs électriques de la Région parisienne, à la Bourse du Travail, tous les jours, sauf les lundis, de 15 à 18 heures. METALLURGISTES. — Assemblée générale de la Section syndicale des modéleurs-mécaniciens, mardi 11 septembre, à 14 h. 30, à la Bourse du Travail. MARINE FLUVIALE. — Le conseil syndical du Syndicat de la Marine fluviale se réunira à Paris, dimanche 12 septembre à 10 heures, salle du Tambour de la Bastille, 10, place de la Bastille.
LIBRES FEUILLETS La Situation en Roumanie (1) Le monde politique se divise, en Roumanie, entre le parti libéral, dont le chef est M. J.-J.-C. Bratianu, fils du grand J.-C. Bratianu, fondateur de la Roumanie moderne, et le parti conservateur, dont la chef est M. Alexandre Marghiloman. Le parti conservateur-démocrate, fondé en 1908 par M. Take Jonesco, qui en est le chef, est encore trop jeune pour pouvoir prétendre à l'influence dans l'État que les deux autres partis possèdent. Le parti libéral et le parti conservateur sont, en effet, des partis historiques, dont l'origine se confond avec les premiers rayons de lumière et de liberté dans les pays roumains. On trouve le parti libéral en lutte avec le parti conservateur déjà en 1821, lors de la Révolution de Tudor Vladimirescu, qui souleva le pays contre les privilèges des Boyards. On le trouve en 1848, lorsqu'il détermina une nouvelle révolution contre eux; on le trouve en 1859, 1862, 1864, 1866, disputant à une époque à une époque pour les libertés du peuple roumain à ses oppresseurs séculaires. On le trouve lors de la guerre de l'Indépendance contre les Turcs en 1877 et en 1884, lors de la proclamation de la royauté. Mais il faut reconnaître que à tous les grands moments historiques, on trouve les deux partis réunis dans un mouchoir autour du drapeau national, défendant comme un seul homme la cause de la nation. Il en fut ainsi en 1877-78, et encore tout récemment, en 1913, lorsque le gouvernement conservateur déclencha la guerre contre la Bulgarie, et il en eut de même lorsqu'en 1918, la Roumanie adopta, aujourd'hui, vis-à-vis de l'étranger, l'une ou l'autre des deux politiques qui s'offrent, en ce moment à elle. Ceci est un point fondamental de la politique étrangère des partis politiques en Roumanie. Ces deux partis sont aujourd'hui nettement divisés par deux politiques différentes. Le parti libéral, qui fut toujours nationaliste et irrédentiste, veut intervenir aux côtés de la Quadruple-Entente contre l'ennemi héréditaire de la nation roumaine: l'Autriche-Hongrie. Son programme est bien simple: il lui est tracé par les traditions et les aspirations de la nation
il faut reconnaître que à tous les grands moments historiques, on trouve les deux partis réunis dans un mouchoir autour du drapeau national, défendant comme un seul homme la cause de la nation. Il en fut ainsi en 1877-78, et encore tout récemment, en 1913, lorsque le gouvernement conservateur déclencha la guerre contre la Bulgarie, et il en eut de même lorsqu'en 1918, la Roumanie adopta, aujourd'hui, vis-à-vis de l'étranger, l'une ou l'autre des deux politiques qui s'offrent, en ce moment à elle. Ceci est un point fondamental de la politique étrangère des partis politiques en Roumanie. Ces deux partis sont aujourd'hui nettement divisés par deux politiques différentes. Le parti libéral, qui fut toujours nationaliste et irrédentiste, veut intervenir aux côtés de la Quadruple-Entente contre l'ennemi héréditaire de la nation roumaine: l'Autriche-Hongrie. Son programme est bien simple: il lui est tracé par les traditions et les aspirations de la nation roumaine, par les légendes et les chansons roumaines, par les martyrs morts pour la cause nationale, par la nature elle-même: de ramener à la patrie-mère les pays compris entre la Theiss (Theiss), le Danube et le Dniester, c'est-à-dire le Banat, la Transylvanie, la Bucovine et la Bessarabie. En ce qui concerne la Transylvanie, il paraît que tout le monde est d'accord que ses limites doivent s'étendre jusqu'à la Theiss (Theiss), on accepte même qu'elles descendent jusqu'au Danube. Ici, le programme du parti libéral se heurte aux desiderata de la Serbie. La Serbie prétend prendre le Banat de Temesvar. Remarquons que la Roumanie et la Serbie ont toujours vécu en bonne intelligence et que c'est sur le sol roumain que se réfugièrent, à plusieurs reprises, leurs nobles, leurs notables pour échapper aux horreurs turques ou serbes même (M. Pascanu a passé à Bucarest une grande partie de sa vie) et que c'est en Roumanie que se constituèrent les bandes serbes qui mirent le feu aux Balkans en 1876. En 1913, la Roumanie accourut, sans conditions, au secours de la Serbie traîtreusement attaquée par la Bulgarie; elle la défendit contre les prétentions de celle-ci au sein de la Conférence de Bucarest. Elle
concerne la Transylvanie, il paraît que tout le monde est d'accord que ses limites doivent s'étendre jusqu'à la Theiss (Theiss), on accepte même qu'elles descendent jusqu'au Danube. Ici, le programme du parti libéral se heurte aux desiderata de la Serbie. La Serbie prétend prendre le Banat de Temesvar. Remarquons que la Roumanie et la Serbie ont toujours vécu en bonne intelligence et que c'est sur le sol roumain que se réfugièrent, à plusieurs reprises, leurs nobles, leurs notables pour échapper aux horreurs turques ou serbes même (M. Pascanu a passé à Bucarest une grande partie de sa vie) et que c'est en Roumanie que se constituèrent les bandes serbes qui mirent le feu aux Balkans en 1876. En 1913, la Roumanie accourut, sans conditions, au secours de la Serbie traîtreusement attaquée par la Bulgarie; elle la défendit contre les prétentions de celle-ci au sein de la Conférence de Bucarest. Elle lui fit avoir un agrandissement de 40.000 kilomètres carrés, qui doublait son étendue, en retenant pour soi, sur les Bulgares, seulement 7.000 kilomètres carrés, quoiqu'elle eût dépensé 500 millions de francs et perdu 7.000 hommes morts du choléra. Donc, la Roumanie a toujours montré les meilleurs sentiments pour la Serbie, et tout les oblige à vivre dans la meilleure intelligence à l'avenir; leurs amis et leurs ennemis sont des amis et des ennemis communs. Mais je dois déclarer, comme je l'ai fait à plusieurs reprises, que le parti libéral ne peut pas renoncer au Danube comme frontière du Banat et ne doit pas le faire. Deux motifs s'y opposent: l'un ethnique et géographique et l'autre politique et économique. Le Banat a toujours constitué une entité politique dans ses limites: la Theiss et le Danube; ce serait, par conséquent, diviser, scinder, pour la première fois, ce pays. La population totale du pays est formée en majorité de Roumains, 80 pour cent, le reste de 20 pour cent, de Hongrois, Saxons et Serbes ou Allemands. Si la population dans quelques villages voisins de la Serbie parle plutôt serbe que roumain, cela s'explique, non point par leurs origines serbes, mais par le voisinage
et tout les oblige à vivre dans la meilleure intelligence à l'avenir; leurs amis et leurs ennemis sont des amis et des ennemis communs. Mais je dois déclarer, comme je l'ai fait à plusieurs reprises, que le parti libéral ne peut pas renoncer au Danube comme frontière du Banat et ne doit pas le faire. Deux motifs s'y opposent: l'un ethnique et géographique et l'autre politique et économique. Le Banat a toujours constitué une entité politique dans ses limites: la Theiss et le Danube; ce serait, par conséquent, diviser, scinder, pour la première fois, ce pays. La population totale du pays est formée en majorité de Roumains, 80 pour cent, le reste de 20 pour cent, de Hongrois, Saxons et Serbes ou Allemands. Si la population dans quelques villages voisins de la Serbie parle plutôt serbe que roumain, cela s'explique, non point par leurs origines serbes, mais par le voisinage immédiat de la Serbie, comme cela explique aussi pourquoi sur toute la rive gauche du Danube, en face de la rive roumaine, on parle, en Bulgarie et en Serbie, la roumaine. Dans la vallée du Timoc, en Serbie, il y a plus de 300.000 Roumains d'origine, qui parlent encore seulement le roumain. Dans ces pays entremêlés, dont les populations furent emportées par le vent dans toutes les directions, on ne peut pas parler des délimitations strictement ethniques; toutes ces populations s'enchevêtrent les une dans les autres. Telle est la vérité. Géographiquement, il est inconcevable d'abandonner une frontière naturelle, qui sépare ces deux pays en haut de cette zone, et au dessous de celle-ci, comme le Danube, pour prendre une frontière artificielle, qui prêtera toujours à contestation. Mais le motif le plus grave, — insurmontable, — à mon avis, est que la Serbie, devenue maîtresse des deux rives du Danube: Belgrade-Semlin, sera la maîtresse des destinées de la Roumanie. Le Danube international, voilà une frontière amicale que rien ne troublera dans l'avenir. En ce qui concerne la défense de Belgrade, les événements de la présente guerre ont prouvé que le Danube la défend mieux qu'aucune fortification. Une zone, fût-elle de 20,
le roumain. Dans ces pays entremêlés, dont les populations furent emportées par le vent dans toutes les directions, on ne peut pas parler des délimitations strictement ethniques; toutes ces populations s'enchevêtrent les une dans les autres. Telle est la vérité. Géographiquement, il est inconcevable d'abandonner une frontière naturelle, qui sépare ces deux pays en haut de cette zone, et au dessous de celle-ci, comme le Danube, pour prendre une frontière artificielle, qui prêtera toujours à contestation. Mais le motif le plus grave, — insurmontable, — à mon avis, est que la Serbie, devenue maîtresse des deux rives du Danube: Belgrade-Semlin, sera la maîtresse des destinées de la Roumanie. Le Danube international, voilà une frontière amicale que rien ne troublera dans l'avenir. En ce qui concerne la défense de Belgrade, les événements de la présente guerre ont prouvé que le Danube la défend mieux qu'aucune fortification. Une zone, fût-elle de 20, 30, même de 40 kilomètres autour de Belgrade. n'empêcherait pas l'attaque et le bombardement de Belgrade, car on pourrait tout de même la forcer ; mais la Roumanie serra l'amitié et le défenseur de la Serbie, — non point son ennemie : une guerre entre elles serait un désastre pour toutes les deux. Ce motif est un prétexte pour couvrir le vrai motif, la mainmise sur la maîtrise du Danube. Il en est de même pour la Bucovine. La Bucovine a été province moldave jusqu'en 1777, lorsqu'elle fut cédée par la Turquie à l'Autriche, sans aucun droit, car jamais les principautés roumaines n'ont fait partie intégrante de l'empire ottoman, — elles ont toujours été autonomes. Cernovitz en est la capitale et on ne peut comprendre comment on pourrait demander aux Roumains de l'abandonner. Nous ne demandons que ce qui nous a appartenu, notre bien. c'est une restitution in integrum que la Roumanie formule. Le fait qu'il y a quelques villages ruthènes, implantés depuis peu dans la Bucovine par les Autrichiens, dans l'intention de combattre — chez lui l'élément roumain, ne peut en rien infirmer les droits historiques et imprescriptibles de la Roumanie. Mais le parti libéral, quoique la mort dans
toutes les deux. Ce motif est un prétexte pour couvrir le vrai motif, la mainmise sur la maîtrise du Danube. Il en est de même pour la Bucovine. La Bucovine a été province moldave jusqu'en 1777, lorsqu'elle fut cédée par la Turquie à l'Autriche, sans aucun droit, car jamais les principautés roumaines n'ont fait partie intégrante de l'empire ottoman, — elles ont toujours été autonomes. Cernovitz en est la capitale et on ne peut comprendre comment on pourrait demander aux Roumains de l'abandonner. Nous ne demandons que ce qui nous a appartenu, notre bien. c'est une restitution in integrum que la Roumanie formule. Le fait qu'il y a quelques villages ruthènes, implantés depuis peu dans la Bucovine par les Autrichiens, dans l'intention de combattre — chez lui l'élément roumain, ne peut en rien infirmer les droits historiques et imprescriptibles de la Roumanie. Mais le parti libéral, quoique la mort dans l'âme, — car ce fut lui qui fut obligé de rétrocéder à la Russie, en 1878, celle, l'Europe nous avait rétrocédée en 1856, ne soulève aujourd'hui aucune prétention sur la Bessarabie, il laisse à la bonne volonté de la Russie, aux relations amicales, qui depuis toujours ont existé entre elle et la Roumanie, et à l'avenir, la charge de parfaire la mission du peuple roumain : nous violons, à notre détriment, en abandonnant deux millions de Roumains à la Russie, le principe des nationalités, au nom duquel on se bat aujourd'hui et ce, pour complaire à nos amis et alliés de demain. Et lorsque la Roumanie consent un pareil sacrifice, on vient lui disputer la frontière du Banat et celle de la Bucovine. Le parti libéral a formulé son programme devant l'Europe et devant le peuple roumain, — c'est aux alliés de l'accepter ou de le refuser — il ne peut pas le modifier. Le parti conservateur après avoir longtemps oscillé entre les deux politiques : interventionniste ou neutraliste vient de fixer lui aussi le sien. Je l'ai prévu dans mon article du Journal de Genève du 1er juin. C'est l'Entente avec les Austro-Allemands. Dans ma lettre du Journal des
et la Roumanie, et à l'avenir, la charge de parfaire la mission du peuple roumain : nous violons, à notre détriment, en abandonnant deux millions de Roumains à la Russie, le principe des nationalités, au nom duquel on se bat aujourd'hui et ce, pour complaire à nos amis et alliés de demain. Et lorsque la Roumanie consent un pareil sacrifice, on vient lui disputer la frontière du Banat et celle de la Bucovine. Le parti libéral a formulé son programme devant l'Europe et devant le peuple roumain, — c'est aux alliés de l'accepter ou de le refuser — il ne peut pas le modifier. Le parti conservateur après avoir longtemps oscillé entre les deux politiques : interventionniste ou neutraliste vient de fixer lui aussi le sien. Je l'ai prévu dans mon article du Journal de Genève du 1er juin. C'est l'Entente avec les Austro-Allemands. Dans ma lettre du Journal des Débats du 8 juin, je disais expressément que : « instruit par l'échec du prince de Bismarck, l'envoyé de Guillaume II, le prince de Wedel, saura faire les concessions que la Roumanie et la Bulgarie exigent, et il conviendra ainsi le danger roumaino-bulgare », car, « les Austro-Allemands savent que de cette intervention dépend le sort de la guerre en Orient, et, par voie de conséquence, de celle de l'Occident ». Le parti conservateur vient, par une motion signée par 200 sur 300 voix, dans un congrès, de fixer malheureusement deux points : La politique interventionniste est dénoncée comme dangereuse et aventureuse pour le pays; La politique de la neutralité, à savoir la politique de l'accord avec l'Autriche-Hongrie, triomphe. Qu'adviendra-t-il dans l'avenir ? Si la politique de M. Brătianu n'aboutit pas, si les négociations avec la Quadruple-Entente échouent, M. Brătianu devra céder sa place à M. Marghiloman, qui, malgré tous les efforts faits, est resté à la tête du parti conservateur et qui représente la politique démocratique opposée à la sienne. C'est là le fruit des tergiversations qui prolongent inutilement les négociations avec la Roumanie. Les Austro-Allemands profitent de cet état d'esprit du peuple roumain pour lui faire des propositions
de cette intervention dépend le sort de la guerre en Orient, et, par voie de conséquence, de celle de l'Occident ». Le parti conservateur vient, par une motion signée par 200 sur 300 voix, dans un congrès, de fixer malheureusement deux points : La politique interventionniste est dénoncée comme dangereuse et aventureuse pour le pays; La politique de la neutralité, à savoir la politique de l'accord avec l'Autriche-Hongrie, triomphe. Qu'adviendra-t-il dans l'avenir ? Si la politique de M. Brătianu n'aboutit pas, si les négociations avec la Quadruple-Entente échouent, M. Brătianu devra céder sa place à M. Marghiloman, qui, malgré tous les efforts faits, est resté à la tête du parti conservateur et qui représente la politique démocratique opposée à la sienne. C'est là le fruit des tergiversations qui prolongent inutilement les négociations avec la Roumanie. Les Austro-Allemands profitent de cet état d'esprit du peuple roumain pour lui faire des propositions alléchantes, que le parti conservateur se déclare prêt à accepter, Ils lui offrent, par M. de Wedel, la Bucovine, le Comitat de Brasov de la Transylvanie, l'autonomie de celle-ci, le Banat du sud, qui forme justement la porte de discorde entre la Serbie et la Roumanie, en échange de sa simple neutralité, et, en cas de victoire contre les Russes, ils ajoutent la Bessarabie et même Odessa. Promesses de sirène, nous le savons bien, car une fois vainqueurs, ils élimineraient tous leurs engagements, mais elles suffisent pour séduire ceux qui aiment la quiétude et la paix, quand Hile et le parti conservateur, parti des latifondiaires, aime la paix et les bonnes affaires de céréales avec les Allemands. Ami sincère, de la toute première heure, de l'intervention de la Roumanie, je ne puis que déplorer les difficultés que mon pays rencontre dans la voie dans laquelle la conduisent ses traditions, ses affections et ses aspirations. L'entente avec l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne, je l'ai écrit maintes fois dans l'Universal de Bucarest — c'est le triomphe du germanisme, c'est la Deutschland über alles, c'est la germanisation de la nation roumaine. L'Europe a commis beaucoup d'injustes fautes à notre égard, — elle en ajoute aujourd'hui
simple neutralité, et, en cas de victoire contre les Russes, ils ajoutent la Bessarabie et même Odessa. Promesses de sirène, nous le savons bien, car une fois vainqueurs, ils élimineraient tous leurs engagements, mais elles suffisent pour séduire ceux qui aiment la quiétude et la paix, quand Hile et le parti conservateur, parti des latifondiaires, aime la paix et les bonnes affaires de céréales avec les Allemands. Ami sincère, de la toute première heure, de l'intervention de la Roumanie, je ne puis que déplorer les difficultés que mon pays rencontre dans la voie dans laquelle la conduisent ses traditions, ses affections et ses aspirations. L'entente avec l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne, je l'ai écrit maintes fois dans l'Universal de Bucarest — c'est le triomphe du germanisme, c'est la Deutschland über alles, c'est la germanisation de la nation roumaine. L'Europe a commis beaucoup d'injustes fautes à notre égard, — elle en ajoute aujourd'hui une plus grave encore : en nous disputant avec âpreté nos droits historiques, elle, oublie, elle seule, nous empêche de prendre part au grand tournoi où se jouent les destinées du monde entier. La Roumanie a fait par le passé et fait aujourd'hui encore, assez de sacrifices. Ceux qu'on lui demande aujourd'hui, elle ne pourrait les consentir sans déchoir devant son devoir et devant l'honneur de toute la nation roumaine dont elle est le porte-drapeau. M. BASILESCO, Député, Professeur à la Faculté de Droit de l'Université de Bucarest. De la sorte, ils permettront aux combattants français et italiens d'opérer dans les meilleures conditions possibles. — D'une façon générale, la situation s'est peu modifiée sur le front italien. Le général Cadorna poursuit le cours de ses opérations tendant à la conquête des hauteurs de la rive gauche de l'Isonzo, que doit couronner la prise de Gorizia et de Tolmino. La tâche de l'armée italienne est assez rude, mais tout indique qu'elle atteindra son objectif. 331e JOUR DE LA GUERRE Sur tous les fronts COMMUNIQUÉS OFFICIELS 15 HEURES Dans la région au nord d'Arras la canonnade s'est poursuivie la nuit dernière au nord et au sud de Souchez, ainsi qu'au nord de