jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
balkaniques par la Convention des guerres balkaniques par la Convention relative à l'Albanie du protocole de Fiume, si l'on peut dire, par le libre échange, après la déclaration de Bucarest en 1918, il fallut plusieurs mois avant l'invention, l'Italie s'établit à Valona. L'Italie n'est pas l'Angleterre et Valona n'est pas Gibraltar. Il est certain que cette base est avoir eu l'effet de réagir contre les menaces militaires et politiques est terriblement important, comme le montrent les tristes événements de ces jours derniers. C'est pourquoi l'Italie qui se rappelait avoir été obligée de s'occuper de tout le problème albanais et elle s'en préoccupa avant de faire la guerre. Comment devait-elle s'en préoccuper ? Elle devait soit adopter; dans cette orientation dans toute autre, une ligne de conduite cohérente et uniforme. Ou bien la nation albanaise était considérée comme une réalité, ou bien on la considérait comme une fiction diplomatique à exploiter pour atteindre nos fins. Ou bien on voulait sincèrement protéger un peuple ami ou bien l'on désirait l'annexion impérialiste de tout un territoire. Considérons le pacte de Londres, articles 6 et 7. L'Italie obtient la souveraineté directe sur Valona, Saseno et un territoire limité par la Voïvodina au nord et à l'est et par le district de Kimara au sud. C'est là un camp retranché extrêmement vaste et irrégulier, très coûteux et très difficile à défendre, si nous devons supposer attaché par une Albanie ennemie. Nous devions donc pourvoir à la création d'une Albanie amie. Or, voici l'article 7 qui mutilait atrocièrement l'Albanie déjà restreinte du traité de Florence, cédait les districts septentrionaux avec Scutari à la Serbie, les districts méridionaux à la Grèce, toute une zone à l'ouest du lac d'Ohrida, pour assurer une frontière commune à la Serbie et à la Grèce et elle imaginait un moignon « d'État indépendant, musulman d'Albanie », avec le port de Durazzo et sa représentation diplomatique confiée à l'Italie. Economiquement et militairement, ce petit État n'était pas viable. Nationalement, il serait devenu un creuset de haine contre l'Italie, considérée comme la principale responsable du démembrement de l'Albanie. Notre action militaire en Albanie,
à l'est et par le district de Kimara au sud. C'est là un camp retranché extrêmement vaste et irrégulier, très coûteux et très difficile à défendre, si nous devons supposer attaché par une Albanie ennemie. Nous devions donc pourvoir à la création d'une Albanie amie. Or, voici l'article 7 qui mutilait atrocièrement l'Albanie déjà restreinte du traité de Florence, cédait les districts septentrionaux avec Scutari à la Serbie, les districts méridionaux à la Grèce, toute une zone à l'ouest du lac d'Ohrida, pour assurer une frontière commune à la Serbie et à la Grèce et elle imaginait un moignon « d'État indépendant, musulman d'Albanie », avec le port de Durazzo et sa représentation diplomatique confiée à l'Italie. Economiquement et militairement, ce petit État n'était pas viable. Nationalement, il serait devenu un creuset de haine contre l'Italie, considérée comme la principale responsable du démembrement de l'Albanie. Notre action militaire en Albanie, cependant, continua incohérente et malchanceuse, et presque tout le territoire fut occupé par nos ennemis, dont le souci principal ne fut certainement pas de faire de la propagande italophile. Le pacte de Londres était encore secret en Italie et nos troupes occupaient seulement une minime portion du territoire albanais quand fut monté le coup de théâtre du 3 juin 1917. Le même ministre qui avait rédigé le pacte de Londres fit rédiger par le général Ferrero une proclamation qui disait entre autres choses : « Nous proclamons solennellement l'unité et l'indépendance de toute l'Albanie sous l'égide et la protection du royaume d'Italie. » La proclamation lancée au nom du gouvernement de Victor Emmanuel III, datée de Tirana (terre revendiquée par la Grèce et implicitement attribuée à la Grèce par le pacte de Londres), adressée à tous les Albanais, « où qu'ils se trouvaient déjà libres, ou exilés, ou encore sujets de pays étrangers », ne soufflait pas mot de Valona et laissait croire à un programme italien de rédemption, qui allait bien au-delà des frontières de Florence. En tout cas, cette proclamation était en contradiction flagrante avec le pacte de Londres. Les Alliés n'en avaient rien su à l'avance et
fut monté le coup de théâtre du 3 juin 1917. Le même ministre qui avait rédigé le pacte de Londres fit rédiger par le général Ferrero une proclamation qui disait entre autres choses : « Nous proclamons solennellement l'unité et l'indépendance de toute l'Albanie sous l'égide et la protection du royaume d'Italie. » La proclamation lancée au nom du gouvernement de Victor Emmanuel III, datée de Tirana (terre revendiquée par la Grèce et implicitement attribuée à la Grèce par le pacte de Londres), adressée à tous les Albanais, « où qu'ils se trouvaient déjà libres, ou exilés, ou encore sujets de pays étrangers », ne soufflait pas mot de Valona et laissait croire à un programme italien de rédemption, qui allait bien au-delà des frontières de Florence. En tout cas, cette proclamation était en contradiction flagrante avec le pacte de Londres. Les Alliés n'en avaient rien su à l'avance et ils se gardèrent bien de ratifier le fait accompli. Mais les Alliés n'étaient pas seuls dans l'ignorance. Les ministres Bissolati, Bonomi et Comandini apprirent la nouvelle par la Stéphanie, prédirent quelques-unes des conséquences de ce coup de tête et donnèrent leur démission. On les convainquit de la retirer. Personne alors, car tout le monde ignorait le pacte de Londres et l'exacte situation diplomatique, ne pouvait juger la valeur de cet acte qui semblait correspondre à la fois aux intérêts de l'Italie et à l'idéal national et démocratique de la guerre, mais qui avait le tort d'être contradictoire et inexécutable. Passons sur les événements militaires et politiques qui suivirent, notamment sur l'occupation italienne de l'Épire septentrional qui est le fait principal et qui fut présenté aux Albanais comme une première exécution des promesses d'Argyrocastro. L'évacuation qui suivit presque aussitôt n'augmenta évidemment pas notre prestige. L'armistice conclu, il fallait résoudre ce rébus qu'était l'organisation de l'Albanie. L'article 7 du Pacte de Londres est une véritable souricière. Si l'Italie obtient les frontières qui lui sont garanties en Istrie et en Dalmatie, elle ne peut s'opposer au partage de l'Albanie septentrionale et méridionale entre la Serbie et la Grèce. L'Italie s'est précipitée tête baissée
car tout le monde ignorait le pacte de Londres et l'exacte situation diplomatique, ne pouvait juger la valeur de cet acte qui semblait correspondre à la fois aux intérêts de l'Italie et à l'idéal national et démocratique de la guerre, mais qui avait le tort d'être contradictoire et inexécutable. Passons sur les événements militaires et politiques qui suivirent, notamment sur l'occupation italienne de l'Épire septentrional qui est le fait principal et qui fut présenté aux Albanais comme une première exécution des promesses d'Argyrocastro. L'évacuation qui suivit presque aussitôt n'augmenta évidemment pas notre prestige. L'armistice conclu, il fallait résoudre ce rébus qu'était l'organisation de l'Albanie. L'article 7 du Pacte de Londres est une véritable souricière. Si l'Italie obtient les frontières qui lui sont garanties en Istrie et en Dalmatie, elle ne peut s'opposer au partage de l'Albanie septentrionale et méridionale entre la Serbie et la Grèce. L'Italie s'est précipitée tête baissée dans la souricière. À plusieurs reprises, et même avec le consentement explicite de M. Wilson, on a offert à l'Italie dans divers compromis adriatiques qui furent discutés le mandat intégral sur une Albanie organique et capable de vivre. Ce n'est pas le moment de dire de quelle manière l'Italie aurait pu exercer ce mandat, sans y engloutir du sang et des milliards. Mais aucun compromis adriatique ne fut conclu et la route resta ouverte à toutes les intrigues et à toutes les révoltes. Le temps perdu, les embarras de toute espèce où toutes ces remises et l'isolement qui s'en était suivi, avaient réduit l'Italie, persuadée, de promettre à Venizelos les districts méridionaux et M. Scialoja de négocier avec les Yougoslaves la cession de Scutari. Notre réputation de protecteurs de l'Albanie était définitivement compromise. Le Pacte de Londres, inefficace jusqu'alors en ce qui touchait les clauses favorables à l'Italie, était appliqué dans ses clauses néfastes et principalement dans celles qui rendaient tragique notre situation à Vallona. Pendant toute cette période, nous n'avons même pas su nous servir des Italo-Albanais, qui auraient pu constituer un organe de pénétration et de propagande dans ce difficile pays. Le désordre et l'incohérence de notre politique
pu exercer ce mandat, sans y engloutir du sang et des milliards. Mais aucun compromis adriatique ne fut conclu et la route resta ouverte à toutes les intrigues et à toutes les révoltes. Le temps perdu, les embarras de toute espèce où toutes ces remises et l'isolement qui s'en était suivi, avaient réduit l'Italie, persuadée, de promettre à Venizelos les districts méridionaux et M. Scialoja de négocier avec les Yougoslaves la cession de Scutari. Notre réputation de protecteurs de l'Albanie était définitivement compromise. Le Pacte de Londres, inefficace jusqu'alors en ce qui touchait les clauses favorables à l'Italie, était appliqué dans ses clauses néfastes et principalement dans celles qui rendaient tragique notre situation à Vallona. Pendant toute cette période, nous n'avons même pas su nous servir des Italo-Albanais, qui auraient pu constituer un organe de pénétration et de propagande dans ce difficile pays. Le désordre et l'incohérence de notre politique étrangère et intérieure ont encouragé les rebelles. Le nouveau ministre des Affaires Étrangères aura une lourde tâche à remplir en Albanie. Il est nécessaire de redresser notre situation militaire à Vallona, à laquelle l'Italie ne peut ni ne doit renoncer. Mais il est indispensable également d'établir en Albanie une situation politique qui ne renferme pas une perpétuelle menace pour Vallona. Nous dira-t-on que le salut est dans le Pacte de Londres ? Le Pacte de Londres en Albanie est presque appliqué : c'est avec les résultats que chacun peut voir. CORRIERE DELLA SERA, 13.6. FRANCE ET ESPAGNE LE REGIME DE TANGER ET LES PRETS DE L'ESPAGNE À LA FRANCE. — Au début de l'année 1918, un arrangement commercial a été conclu entre la France et l'Espagne, par lequel l'Espagne s'engageait à fournir tous les mois une somme de 35 millions de Francs pendant une durée de dix mois et la France s'engageait, si nous nous appliquions, à faciliter l'entrée de nos produits en Espagne et à accorder une certaine quantité de phares d'Algérie. Les membres de nos exportateurs vinicoles nous font un peu douter que les termes de cet accord aient été respectés par nos voisins aussi exactement que les
politique qui ne renferme pas une perpétuelle menace pour Vallona. Nous dira-t-on que le salut est dans le Pacte de Londres ? Le Pacte de Londres en Albanie est presque appliqué : c'est avec les résultats que chacun peut voir. CORRIERE DELLA SERA, 13.6. FRANCE ET ESPAGNE LE REGIME DE TANGER ET LES PRETS DE L'ESPAGNE À LA FRANCE. — Au début de l'année 1918, un arrangement commercial a été conclu entre la France et l'Espagne, par lequel l'Espagne s'engageait à fournir tous les mois une somme de 35 millions de Francs pendant une durée de dix mois et la France s'engageait, si nous nous appliquions, à faciliter l'entrée de nos produits en Espagne et à accorder une certaine quantité de phares d'Algérie. Les membres de nos exportateurs vinicoles nous font un peu douter que les termes de cet accord aient été respectés par nos voisins aussi exactement que les Espagnols ; mais ce dont nous sommes sûrs, c'est que les quantités de phosphates promises n'ont pas été livrées. Cet accord commercial étant venu à échéance, l'Espagne, a accepté de le renouveler pendant les mois de janvier et février 1919. Assez longtemps après, sur la recommandation du gouvernement français, en novembre dernier, le gouvernement espagnol a accepté avec une grande complaisance une nouvelle remise de 35 millions. Sans réclamer, en échange, aucune compensation ni aucun avantage et au mois dernier, alors que la France devait commencer à nous rendre les sommes qui avaient été avancées, le gouvernement espagnol n'a pas vu d'inconvénients à accorder une nouvelle prorogation de trois mois, de telle sorte que l'échéance se trouve reportée au 20 juin prochain. L'Espagne a consenti également cette prorogation sans réciprocité ni compensation de quelque sorte et seulement comme pour une nouvelle marque de la cordiale et sincère amitié qui existe entre les deux Pays. Cela est une preuve bien notoire des sentiments qui nous animent à l'égard du pays voisin, car qui pourrait douter que le consentement de prêter 455 millions au lieu de les conserver pour développer notre richesse nationale ou de faire face aux besoins du trésor ou
novembre dernier, le gouvernement espagnol a accepté avec une grande complaisance une nouvelle remise de 35 millions. Sans réclamer, en échange, aucune compensation ni aucun avantage et au mois dernier, alors que la France devait commencer à nous rendre les sommes qui avaient été avancées, le gouvernement espagnol n'a pas vu d'inconvénients à accorder une nouvelle prorogation de trois mois, de telle sorte que l'échéance se trouve reportée au 20 juin prochain. L'Espagne a consenti également cette prorogation sans réciprocité ni compensation de quelque sorte et seulement comme pour une nouvelle marque de la cordiale et sincère amitié qui existe entre les deux Pays. Cela est une preuve bien notoire des sentiments qui nous animent à l'égard du pays voisin, car qui pourrait douter que le consentement de prêter 455 millions au lieu de les conserver pour développer notre richesse nationale ou de faire face aux besoins du trésor ou encore de prêter notre coopération à des pays qui nous sont aussi chers que les nations sud-américaines, constitue un sacrifice et est une preuve de la façon dont l'affection et la sympathie prévalent pour nous sur la question d'intérêt. La presse française ne devrait pas l'ignorer. Or, pour nous enrayer au seul terrain économique, il n'y a pas longtemps que la France a établi espacements pour l'entrée de produits. Ce n'est pas là précisément un acte qui corresponde à tous ceux que nous veulement de rappeler. L'opinion publique en Espagne voit, d'autre part, ce qui se passe à Tanger au préjudice de nos nationaux, de nos intérêts, et des traités, dépit de ce qui a été établi par les traités, elle observe, non sans en être certainement certaines actes : par exemple la limitation de la monnaie hassanie, opérée à notre insu, et le fait que, dans la province espagnole, la Banque d'État se refuse à remettre au gouvernement du Protectorat les impôts perçus conformément à la mission de trésorerie qui lui est offerte. Il n'y a pas de réciprocité, comme on le voit. Ce que nous lisons dans le gouvernement des Débats et d'après nos renseignements nous déduisons que
au seul terrain économique, il n'y a pas longtemps que la France a établi espacements pour l'entrée de produits. Ce n'est pas là précisément un acte qui corresponde à tous ceux que nous veulement de rappeler. L'opinion publique en Espagne voit, d'autre part, ce qui se passe à Tanger au préjudice de nos nationaux, de nos intérêts, et des traités, dépit de ce qui a été établi par les traités, elle observe, non sans en être certainement certaines actes : par exemple la limitation de la monnaie hassanie, opérée à notre insu, et le fait que, dans la province espagnole, la Banque d'État se refuse à remettre au gouvernement du Protectorat les impôts perçus conformément à la mission de trésorerie qui lui est offerte. Il n'y a pas de réciprocité, comme on le voit. Ce que nous lisons dans le gouvernement des Débats et d'après nos renseignements nous déduisons que le gouvernement français a demandé au gouvernement espagnol une nouvelle prorogation, et d'après nos enseignements cette prorogation sera de deux années, c'est-à-dire égale à celle de la convention précédente. Nous ignorons quelle a été la réponse du gouvernement espagnol, mais il serait du doute sur ce qu'elle a pu être. de doute sur ce qu'elle saurait être au petit avis, rien ne s'opposerait à ce que soient traitées en même temps et liées par une solution : les exemples existent dans les traités internationaux, et qu'aujourd'hui on peut observer dans les traités des alliés eux-mêmes, nous autorisent à avoir cette opinion. Nous croyons cependant que personne n'a pensé à unir la solution définitive du problème de Tanger, qu'il serait temps de résoudre aujourd'hui, — cela est indiscutable, — avec la prorogation qu'apparemment désire la France ; mais nos dignes confrères de l'autre côté des Pyrénées peuvent nous croire : si, lorsqu'on sollicite une nouvelle faveur de l'Espagne, on s'efforçait, au cours d'une amicale conversation avec le gouvernement espagnol, de trouver la solution, même transitoire, des affaires de tout ordre qui intéressent les deux pays, cela aurait des effets bien plus heureux que de menacer d'interdire l'entrée de nos produits en
de doute sur ce qu'elle saurait être au petit avis, rien ne s'opposerait à ce que soient traitées en même temps et liées par une solution : les exemples existent dans les traités internationaux, et qu'aujourd'hui on peut observer dans les traités des alliés eux-mêmes, nous autorisent à avoir cette opinion. Nous croyons cependant que personne n'a pensé à unir la solution définitive du problème de Tanger, qu'il serait temps de résoudre aujourd'hui, — cela est indiscutable, — avec la prorogation qu'apparemment désire la France ; mais nos dignes confrères de l'autre côté des Pyrénées peuvent nous croire : si, lorsqu'on sollicite une nouvelle faveur de l'Espagne, on s'efforçait, au cours d'une amicale conversation avec le gouvernement espagnol, de trouver la solution, même transitoire, des affaires de tout ordre qui intéressent les deux pays, cela aurait des effets bien plus heureux que de menacer d'interdire l'entrée de nos produits en France ou de créer des difficultés à leur importation. C'est une façon singulièrement délicate, à coup sûr, de répondre aux services que modestement nous nous sommes efforcés de rendre à la France et qui, en définitive, ne nous laisserait d'autre ressource que de nous obliger à répondre, dans un sentiment de juste défense, par des mesures semblables. L'effet en serait sans doute lamentable, mais si de ce fait la cordialité de nos relations devenait un peu plus tiède, nous n'aurions pas sur la conscience le remords d'en être cause. EPOCA [organe officieux de M. Dato], 10-6. — [L'article qui précède est reproduit par le Dia, germanophile, à la date du 10-6, accompagné des commentaires suivants : Le lecteur comprendra l'importance de tout ce qui précède, dit par un journal qui aime tant les Français et qui est si prudent et si soucieux de la responsabilité ministérielle que La Epoca. La question de Tanger ne peut pas être liée au prêt de 70 millions de francs fait à la France et que celle-ci tarde à rendre. Tanger ne peut pas être une pièce d'échange, comme il y a quelque temps l'ont proposé certains francophiles espagnols et certain journal du « boulevard
de juste défense, par des mesures semblables. L'effet en serait sans doute lamentable, mais si de ce fait la cordialité de nos relations devenait un peu plus tiède, nous n'aurions pas sur la conscience le remords d'en être cause. EPOCA [organe officieux de M. Dato], 10-6. — [L'article qui précède est reproduit par le Dia, germanophile, à la date du 10-6, accompagné des commentaires suivants : Le lecteur comprendra l'importance de tout ce qui précède, dit par un journal qui aime tant les Français et qui est si prudent et si soucieux de la responsabilité ministérielle que La Epoca. La question de Tanger ne peut pas être liée au prêt de 70 millions de francs fait à la France et que celle-ci tarde à rendre. Tanger ne peut pas être une pièce d'échange, comme il y a quelque temps l'ont proposé certains francophiles espagnols et certain journal du « boulevard ». Nos droits sur Tanger sont indéniables ; ce que nous devons discuter et négocier, c'est le moment de l'occupation, au sujet duquel il nous semble que nous parlons plus qu'il convient. Si les hommes de gouvernement espagnols agissaient autrement, ils donneraient, pour le moins, une preuve d'insigne candeur. Quant aux pesetas, c'est une autre affaire. Qu'on débatte, qu'on proroge les délais et qu'on donne au Trésor français des facilités. en échange de compensations commerciales. Nos vins, nos fruits du Midi, les phosphates d'Algérie, peuvent être des pièces d'échange. Mais Tanger ? N'embrouillons pas les choses ; la simplicité et la clarté conviennent à tous. LES ÉVÉNEMENTS DE RUSSIE L'OFFENSIVE POLONAISE. — Combien de temps encore tolérera-t-on que se prolonge entre Polonais et Russes une guerre qui ne saurait aboutir à rien ? Les hostilités durent depuis plusieurs mois, avec des vicissitudes qui permettent à chacun des belligérants de crier tour à tour victoire ; le seul résultat c'est que des milliers de vies et des millions d'argent sont sacrifiés en pure perte. Il est absurde de la part des puissances de l'Entente de déclarer qu'elles ne peuvent arrêter le massacre ; elles ont toujours en mesure d'exercer sur la
aux pesetas, c'est une autre affaire. Qu'on débatte, qu'on proroge les délais et qu'on donne au Trésor français des facilités. en échange de compensations commerciales. Nos vins, nos fruits du Midi, les phosphates d'Algérie, peuvent être des pièces d'échange. Mais Tanger ? N'embrouillons pas les choses ; la simplicité et la clarté conviennent à tous. LES ÉVÉNEMENTS DE RUSSIE L'OFFENSIVE POLONAISE. — Combien de temps encore tolérera-t-on que se prolonge entre Polonais et Russes une guerre qui ne saurait aboutir à rien ? Les hostilités durent depuis plusieurs mois, avec des vicissitudes qui permettent à chacun des belligérants de crier tour à tour victoire ; le seul résultat c'est que des milliers de vies et des millions d'argent sont sacrifiés en pure perte. Il est absurde de la part des puissances de l'Entente de déclarer qu'elles ne peuvent arrêter le massacre ; elles ont toujours en mesure d'exercer sur la Pologne une pression efficace et doivent le faire aujourd'hui. Il faut faire comprendre aux Polonais que leur indépendance nationale ne leur a pas été rendue pour qu'ils mettent à feu l'Europe ; les frontières qui leur ont été accordées sont aussi généreuses que les circonstances le permettaient ; le monde compte que les Polonais se consacreront désormais aux travaux de la paix et abandonneront tout dessein ambitieux de conquête étrangère. L'occasion s'offre aujourd'hui d'intervenir auprès de l'autre belligérant. Puisque la Russie soviétique demande à reprendre les relations commerciales avec les puissances de l'Entente, qu'on l'invite tout d'abord à se déclarer prête à conclure une paix acceptable avec la Pologne. (Daily Express, 14.6. LA REPRISE DE KIEV PAR LES RUSSES marque un pas nouveau vers la paix. Plus tôt on comprendra que les coups portés par l'étranger consolident l'existence du gouvernement des Soviets, et renforcent l'unité de la Russie, plus tôt on conclura que l'emploi de la force doit faire place à une conception plus élevée. Il n'est pas douteux que l'opinion anglaise désire mettre fin à l'état actuel de demi-guerre, et rétablir les relations commerciales avec la Russie. Néanmoins les négociations engagées avec Krassine ont manqué d'être irrémédiablement compromises, parce