jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
se sont réunis à Rome et ont protesté contre un arrangement qui leur est grandement nuisible; ils ont demandé d'être mis sur le même pied que leurs collègues. On ne peut pas prévoir combien de millions il faudra encore pour contenter tout le monde. FRUCTIDOR A quoi bon se donner tant de peine et dépenser tant d'argent? La belle avance, quand nous serons arrivés, — ce qui est, d'ailleurs, très douteux, — à faire élire une majorité d'honnêtes gens et de libéraux ! Croyez-vous donc que les sectaires se laisseront dépouiller du pouvoir sans résistance? Ils ont des traditions jacobines; ils se souviendront du Dix-huit Fructidor. M. Waldeck-Rousseau proclamera la République en danger; le gouvernement sera jeté en prison, comme conspirateurs et corrupteurs, une centaine, si l'elfaut, des nouveaux élus. La Haute Cour fonctionnera; des condamnations et des invalidations seront prononcées. Après cette épuration, nous verrons à l'œuvre une majorité encore plus asservie que la précédente. Jamais les sectaires et les révolutionnaires n'auront été aussi pleinement les maîtres... Tel est le langage que tiennent divers journaux et beaucoup de braves gens. Il n'est pas précisément fait pour nous encourager au combat. Sous une forme ou sous une autre, du reste, on l'entend toujours à l'heure où il ne faudrait penser qu'à la lutte. Raisonnements et pronostics varient suivant les circonstances, comme des coups de foudre, mais le refrain est le même. C'est l'éternel et déprimant : — A quoi bon?... N'écoutez pas ces prophètes sombres, et d'ailleurs mal inspirés. Leur pessimisme n'est souvent que le badigeon de leur parti-pris d'infâme. Ils n'ont point d'espérance, tout simplement parce qu'ils ne veulent faire aucun effort ni aucun sacrifice. — Nous n'aboutirions, disent-ils en gémissant, qu'à un nouveau Fructidor... N'en croyez rien. Il n'y aura point de nouveau Fructidor. Il ne peut pas y en avoir. Pour risquer un coup de force dans ce genre, il faut que le pouvoir exécutif, en insurrection contre le suffrage universel, ait avec lui Paris et l'armée, ou, au moins, l'un des deux. Est-ce le cas, cette fois ? M. Waldeck-Rousseau et M. André peuvent-ils croire qu'ils
on l'entend toujours à l'heure où il ne faudrait penser qu'à la lutte. Raisonnements et pronostics varient suivant les circonstances, comme des coups de foudre, mais le refrain est le même. C'est l'éternel et déprimant : — A quoi bon?... N'écoutez pas ces prophètes sombres, et d'ailleurs mal inspirés. Leur pessimisme n'est souvent que le badigeon de leur parti-pris d'infâme. Ils n'ont point d'espérance, tout simplement parce qu'ils ne veulent faire aucun effort ni aucun sacrifice. — Nous n'aboutirions, disent-ils en gémissant, qu'à un nouveau Fructidor... N'en croyez rien. Il n'y aura point de nouveau Fructidor. Il ne peut pas y en avoir. Pour risquer un coup de force dans ce genre, il faut que le pouvoir exécutif, en insurrection contre le suffrage universel, ait avec lui Paris et l'armée, ou, au moins, l'un des deux. Est-ce le cas, cette fois ? M. Waldeck-Rousseau et M. André peuvent-ils croire qu'ils en traîneraient l'armée derrière eux, dans leur révolte, et que Paris les soutiendrait ? L'armée ne veut rien faire d'illégal, même contre ce ministère, et nous devons l'en approuver absolument. Mais, à plus forte raison, ne fera-t-elle rien d'illégal pour le ministère. Ce danger n'est pas à craindre. Quant aux sentiments de Paris, on les connaît. Il se prépare, visiblement, à les manifester de nouveau, avec énergie et ensemble. Un autre concours, nécessaire encore, manquerait aussi à M. Waldeck-Rousseau. Nous le pensons, du moins. Nous croyons qu'indigne pour la première fois au président du conseil, M. Loubet, trouvant la partie trop aventureuse, aurait le courage, pris entre deux craintes, de dire à son ministre : — Non, je ne marche pas... Mais nous avons plus de confiance encore dans Paris et dans l'armée. Paris et l'armée suffisent. Il n'y aura point de coup de force; il n'y aura point de Fructidor. Pierre Vialliot. AU JOUR LE JOUR On va supprimer les canards, pas ceux des journaux, ceux du Luxembourg. Les pauvres bêtes coûtaient trop cher à nourrir, et le Sénat, qui veut faire de viriles économies, a décidé de les bannir, comme de simples Dérouillards. Ces canards faisaient la joie
sentiments de Paris, on les connaît. Il se prépare, visiblement, à les manifester de nouveau, avec énergie et ensemble. Un autre concours, nécessaire encore, manquerait aussi à M. Waldeck-Rousseau. Nous le pensons, du moins. Nous croyons qu'indigne pour la première fois au président du conseil, M. Loubet, trouvant la partie trop aventureuse, aurait le courage, pris entre deux craintes, de dire à son ministre : — Non, je ne marche pas... Mais nous avons plus de confiance encore dans Paris et dans l'armée. Paris et l'armée suffisent. Il n'y aura point de coup de force; il n'y aura point de Fructidor. Pierre Vialliot. AU JOUR LE JOUR On va supprimer les canards, pas ceux des journaux, ceux du Luxembourg. Les pauvres bêtes coûtaient trop cher à nourrir, et le Sénat, qui veut faire de viriles économies, a décidé de les bannir, comme de simples Dérouillards. Ces canards faisaient la joie des bébés; mais qu'importe ! Les sénateurs pourront se dire, en présence du déficit dont l'évaluation va de 175 millions à un demi-milliard, qu'ils ont réussi, avec une coquille de noix, à ôter quatre gouttes d'eau de la mer. Depuis quelque temps ont lieu chaque jour, à Westminster, des « répétitions » du couronnement d'Edouard VII. Chaque jour un personnage pénètre gravement dans l'antique abbaye, monte sur un trône, s'assied, et reçoit d'un clergyman la couronne royale, tandis que l'orgue mugit et que les chœurs font en tendre des chants mélodieux. Ce personnage, c'est un honnête policeman, qui, dans la représentation, joue le rôle du roi. Vive le régime, qui joue bien les monarques ! Vive surtout les monarques et les hommes d'Etat qui jouent consciencieusement les sergents ! Un bon point aux nègres de la Guadeloupe. Deux blancs, M. Courcelles, directeur de la banque de cette colonie, et M. Caylor, administrateur de ladite banque, s'étaient querellés et avaient échangé leurs cartes. Un duel fut décidé; mais, au moment où les adversaires arrivèrent sur le terrain, des noirs surgirent en grand nombre des environs et s'interposèrent avec la résolution bien arrêtée d'empêcher le combat. Après être restés pendant plusieurs heures
répétitions » du couronnement d'Edouard VII. Chaque jour un personnage pénètre gravement dans l'antique abbaye, monte sur un trône, s'assied, et reçoit d'un clergyman la couronne royale, tandis que l'orgue mugit et que les chœurs font en tendre des chants mélodieux. Ce personnage, c'est un honnête policeman, qui, dans la représentation, joue le rôle du roi. Vive le régime, qui joue bien les monarques ! Vive surtout les monarques et les hommes d'Etat qui jouent consciencieusement les sergents ! Un bon point aux nègres de la Guadeloupe. Deux blancs, M. Courcelles, directeur de la banque de cette colonie, et M. Caylor, administrateur de ladite banque, s'étaient querellés et avaient échangé leurs cartes. Un duel fut décidé; mais, au moment où les adversaires arrivèrent sur le terrain, des noirs surgirent en grand nombre des environs et s'interposèrent avec la résolution bien arrêtée d'empêcher le combat. Après être restés pendant plusieurs heures prisonniers de la foule qui les gardait comme otages, M. Caylor et ses témoins ont pu rentrer chez eux sans autre incident. Le sculpteur Barreau est l'auteur du monument Au Drapeau, inauguré naguère à Nantes. M. Leygues, ministre de l'instruction publique, s'est dit, il y a quelques mois, qu'une reproduction de cette œuvre se ferait très bien, surtout à la veille des élections, au chef-lieu de sa circonscription électorale. Il commanda, en conséquence, un double du groupe Au Drapeau. Mais le sculpteur, qui n'a pas eu à se louer du ministre, lui rappelle aujourd'hui qu'il n'a pas le droit de faire reproduire son œuvre. Il s'apprête donc à faire saisir la « contrefaçon » ministérielle, la veille même de son inauguration dans le chef-lieu électoral. On pourrait tout de même, suggère l'Echo de Paris, inaugurer le piedestal. Abraham Kuyper, président du conseil des ministres de Hollande, était, avant son élévation au pouvoir, pasteur d'une petite paroisse protestante, où sa famille se faisait remarquer par l'austérité de ses mœurs. M. Kuyper a deux filles, élevées dans des principes sévères. Cette année, en raison de la situation de leur père, ces deux jeunes personnes furent invitées au premier bal de la cour.
de cette œuvre se ferait très bien, surtout à la veille des élections, au chef-lieu de sa circonscription électorale. Il commanda, en conséquence, un double du groupe Au Drapeau. Mais le sculpteur, qui n'a pas eu à se louer du ministre, lui rappelle aujourd'hui qu'il n'a pas le droit de faire reproduire son œuvre. Il s'apprête donc à faire saisir la « contrefaçon » ministérielle, la veille même de son inauguration dans le chef-lieu électoral. On pourrait tout de même, suggère l'Echo de Paris, inaugurer le piedestal. Abraham Kuyper, président du conseil des ministres de Hollande, était, avant son élévation au pouvoir, pasteur d'une petite paroisse protestante, où sa famille se faisait remarquer par l'austérité de ses mœurs. M. Kuyper a deux filles, élevées dans des principes sévères. Cette année, en raison de la situation de leur père, ces deux jeunes personnes furent invitées au premier bal de la cour. Or, comme on le sait, l'étiquette exige des toilettes décolletées. Les demoiselles Kuyper écrivirent à la grande maîtresse des cérémonies, pour demander l'autorisation de paraître à la cour en robes montantes. La réponse fut négative et même dédaigneuse ; mais cette réponse ayant été mise par M. Kuyper sous les yeux de la reine, celle-ci fut fort mécontente de la morgue de sa grande-maîtresse des cérémonies. Elle déclara toutefois qu'il lui était impossible, à son grand regret, de rien changer au protocole dont elle était esclave elle-même; mais pour dédomager Mlles Kuyper, elle les invita à un thé intime et se montra particulièrement gracieuse envers elles. Pendant cette réception, la grande-maîtresse avait été invitée à se tenir dans l'antichambre, aux ordres de Sa Majesté. La reine a donc donné une petite leçon à sa cour, mais ces deux jeunes filles protestantes en donnent une autre à bien des dames catholiques de tous les pays. • • • « Colle » d'histoire : — Pourquoi Xerxès a-t-il fait battre la mer ? Pour avoir de l'eau frappée. L'ANTIMARISME Une des feuilles les plus lancées dans la campagne contre l'armée, disait, ces jours-ci; sur un ton de triomphe : « C'est presque
yeux de la reine, celle-ci fut fort mécontente de la morgue de sa grande-maîtresse des cérémonies. Elle déclara toutefois qu'il lui était impossible, à son grand regret, de rien changer au protocole dont elle était esclave elle-même; mais pour dédomager Mlles Kuyper, elle les invita à un thé intime et se montra particulièrement gracieuse envers elles. Pendant cette réception, la grande-maîtresse avait été invitée à se tenir dans l'antichambre, aux ordres de Sa Majesté. La reine a donc donné une petite leçon à sa cour, mais ces deux jeunes filles protestantes en donnent une autre à bien des dames catholiques de tous les pays. • • • « Colle » d'histoire : — Pourquoi Xerxès a-t-il fait battre la mer ? Pour avoir de l'eau frappée. L'ANTIMARISME Une des feuilles les plus lancées dans la campagne contre l'armée, disait, ces jours-ci; sur un ton de triomphe : « C'est presque tous les jours qu'il faut enregistrer les cas de résistance passive au service militaire. Le grain de blé germe. » Certainement il y a là une notable exagération ; les « cas de résistance passive au service militaire », soigneusement enregistrés, et au beau secours répétés et multipliés, ne sont pas aussi nombreux que se plaisent à le dire les journaux socialistes et radicaux, et le « grain de blé ne germe pas » aussi vite qu'ils le désireraient. De là même viennent leurs attaques incessantes contre l'armée. Toutefois, il ne nous paraît pas niable que la campagne contre l'armée porte ses fruits et que l'antimilitarisme gagne du terrain. Il affecte diverses formes cet antimilitarisme, qu'il n'y a pas longtemps encore on pouvait considérer comme une chose négligeable ; nous avons d'abord les doctrinaires jaunes cobines pour lesquels l'armée est l'ennemie naturelle de la République. Hantés par certains souvenirs, ils rêvent de « prétoriens » et de « coups d'État »; Le type le plus complet de ces républicains soupcetteux est peut-être M. Ranc ; il se souvient de son séjour à Lambessa, et peut-être se réveille-t-il la nuit se demandant si sa chère République n'a pas été escamotée et
pas aussi nombreux que se plaisent à le dire les journaux socialistes et radicaux, et le « grain de blé ne germe pas » aussi vite qu'ils le désireraient. De là même viennent leurs attaques incessantes contre l'armée. Toutefois, il ne nous paraît pas niable que la campagne contre l'armée porte ses fruits et que l'antimilitarisme gagne du terrain. Il affecte diverses formes cet antimilitarisme, qu'il n'y a pas longtemps encore on pouvait considérer comme une chose négligeable ; nous avons d'abord les doctrinaires jaunes cobines pour lesquels l'armée est l'ennemie naturelle de la République. Hantés par certains souvenirs, ils rêvent de « prétoriens » et de « coups d'État »; Le type le plus complet de ces républicains soupcetteux est peut-être M. Ranc ; il se souvient de son séjour à Lambessa, et peut-être se réveille-t-il la nuit se demandant si sa chère République n'a pas été escamotée et s'il n'est pas en route pour l'exil. M. Brisson lui-même n'a pas le zèle antimilitariste de M. Ranc ; au moins sait-il mettre une sourdine à sa haine de l'armée lorsque son intérêt électoral l'exige. Il y a quelques jours ne disait-il pas aux électeurs du dixième arrondissement que « c'était à la démocratie que l'armée était la plus chère » ; et qu'il voulait une « armée forte et respectée » ? Nous savons bien qu'il ne faut voir là que paroles de candidat peu assuré de revenir mais nous nous demandons si, même ainsi de mauvaise foi, M. Ranc aurait parlé avec ce chauvinisme. À côté de MM. Ranc et Brisson, on peut placer l'antimilitarisme dreyfusard de M. Gartier, derrière lequel se groupe, avec un état-major « d'intellectuels » présumptieux, la masse des juifs et des protestants. Que volontiers on dirait de tous ces gens qui ont essayé de tout « chambarder » suivant le mot d'un des leurs, dans l'intérêt unique de Dreyfus, qu'ils « ne sont pas d'ici ». Que d'étrangers plus ou moins mal naturalisés en effet dans les meneurs de la campagne dreyfusarde? Auquel de ces deux groupes faudrait-il rattacher le général André ?
c'était à la démocratie que l'armée était la plus chère » ; et qu'il voulait une « armée forte et respectée » ? Nous savons bien qu'il ne faut voir là que paroles de candidat peu assuré de revenir mais nous nous demandons si, même ainsi de mauvaise foi, M. Ranc aurait parlé avec ce chauvinisme. À côté de MM. Ranc et Brisson, on peut placer l'antimilitarisme dreyfusard de M. Gartier, derrière lequel se groupe, avec un état-major « d'intellectuels » présumptieux, la masse des juifs et des protestants. Que volontiers on dirait de tous ces gens qui ont essayé de tout « chambarder » suivant le mot d'un des leurs, dans l'intérêt unique de Dreyfus, qu'ils « ne sont pas d'ici ». Que d'étrangers plus ou moins mal naturalisés en effet dans les meneurs de la campagne dreyfusarde? Auquel de ces deux groupes faudrait-il rattacher le général André ? Ce n'est pas un doctrinaire républicain, cet officier de l'artillerie de la garde impériale qui se faisait remarquer par l'ardeur de ses acclamations en l'honneur de l'empereur, alors que M. Ranc expiait peut-être encore à Lambessa son républicanisme de l'avant-veille. Nous ne croyons pas non plus qu'il ait figuré parmi les dreyfusards de la première heure. À notre avis, l'antimilitarisme du général de division auquel M. Waldeck-Rousseau a eu l'étrange idée de remettre la direction de l'armée, a une tout autre et plus triste origine. Il est de ces noms qui ne peuvent pardonner les torts qu'ils se sont donnés et dont l'Impiété voudrait anéantir le Dieu qu'ils ont quitté. Ce soldat se venge sur l'armée de tout le mal qu'il lui a fait et lui fera encore. Comment comprendre au mieux, qu'ancien élève de l'école d'application de l'artillerie et du génie, — car l'école de Fontainebleau n'est que celle de Metz transplantée en ville restée française, — il l'ait désorganisée pour donner satisfaction à l'ambition et à la rancœur d'un capitaine juif ? Comment comprendre qu'il ait frappé les officiers d'un régiment pour venger une divorcee juive qui trouvait qu'on ne lui faisait pas un suffisant accueil ; que,
les dreyfusards de la première heure. À notre avis, l'antimilitarisme du général de division auquel M. Waldeck-Rousseau a eu l'étrange idée de remettre la direction de l'armée, a une tout autre et plus triste origine. Il est de ces noms qui ne peuvent pardonner les torts qu'ils se sont donnés et dont l'Impiété voudrait anéantir le Dieu qu'ils ont quitté. Ce soldat se venge sur l'armée de tout le mal qu'il lui a fait et lui fera encore. Comment comprendre au mieux, qu'ancien élève de l'école d'application de l'artillerie et du génie, — car l'école de Fontainebleau n'est que celle de Metz transplantée en ville restée française, — il l'ait désorganisée pour donner satisfaction à l'ambition et à la rancœur d'un capitaine juif ? Comment comprendre qu'il ait frappé les officiers d'un régiment pour venger une divorcee juive qui trouvait qu'on ne lui faisait pas un suffisant accueil ; que, protecteur naturel des officiers en sa qualité de ministre de la guerre, il n'ait cherché dans la limite d'âge, modus vivendi destiné à ménager et les droits de l'officier, propriétaire de son grade, et les intérêts de la défense nationale qui exigent des officiers capables de remplir leurs fonctions, qu'un moyen de frapper les officiers qui lui déplaisaient ou qu'on lui dénonçait ? Et nous passons la triste déclaration par laquelle le chef de l'armée française se vantait d'avoir mis l'avancement des officiers à la discrétion du dernier député de la majorité, et bien d'autres choses, encore ! Voilà déjà trois formes distinctes d'antimilitarisme, qui toutes les trois ont fait et font du mal, et ce ne sont cependant pas celles qui nous inspireraient le plus d'appréhension. L'antimilitarisme des doctrinaires comme M. Ranc a si peu de prise sur les masses que « l'abiteur » M. Brisson se fait un devoir d'oublier à l'occasion ; l'antimilitarisme dreyfusard est en baisse, le « divin » Picquart lui-même a lâché le « martyr » trop peu sympathique et nous parierions volontiers que si M. Joseph Reinach pouvait s'appuyer encore, dans sa candidature à Digne, du titre d'officier de réserve attaché à l'état-major
moyen de frapper les officiers qui lui déplaisaient ou qu'on lui dénonçait ? Et nous passons la triste déclaration par laquelle le chef de l'armée française se vantait d'avoir mis l'avancement des officiers à la discrétion du dernier député de la majorité, et bien d'autres choses, encore ! Voilà déjà trois formes distinctes d'antimilitarisme, qui toutes les trois ont fait et font du mal, et ce ne sont cependant pas celles qui nous inspireraient le plus d'appréhension. L'antimilitarisme des doctrinaires comme M. Ranc a si peu de prise sur les masses que « l'abiteur » M. Brisson se fait un devoir d'oublier à l'occasion ; l'antimilitarisme dreyfusard est en baisse, le « divin » Picquart lui-même a lâché le « martyr » trop peu sympathique et nous parierions volontiers que si M. Joseph Reinach pouvait s'appuyer encore, dans sa candidature à Digne, du titre d'officier de réserve attaché à l'état-major de quelque général, il le ferait avec empressement. Quant au général André, qui a fait, fait et fera tout le mal qu'il pourra, qu'il sorte du ministère, soit « les pieds devant », comme il l'a dit dans son extraordinaire improvisation de Beaune, soit débarqué par M. Waldeck-Rousseau ou par son successeur déjà désigné, et son œuvre néfaste disparaîtra avec lui. Le danger n'est donc pas là pour notre armée nationale ; il est dans ces menus faits que les journaux antimilitaristes enregistrent avec une satisfaction qu'ils ne se donnent même pas la peine de déguiser. Ces refus de prendre part au tirage au sort, de remplir les devoirs imposés au soldat, de recevoir les armes qui lui sont destinées, voilà qui nous préoccupe plus que les terreur des MM. Ranc et Brisson, les violences des dreyfusards, les abus de pouvoir du général André. Sans dire, avec le journal que nous citons en débutant, que les « cas de résistance passive se produisent journellement », nous les trouvons assez nombreux pour y avoir lieu d'y porter une attention sérieuse. Voici par exemple le jeune Soubigou qui refuse de faire l'exercice parce que « l'acte de porter un fusil est contraire
son successeur déjà désigné, et son œuvre néfaste disparaîtra avec lui. Le danger n'est donc pas là pour notre armée nationale ; il est dans ces menus faits que les journaux antimilitaristes enregistrent avec une satisfaction qu'ils ne se donnent même pas la peine de déguiser. Ces refus de prendre part au tirage au sort, de remplir les devoirs imposés au soldat, de recevoir les armes qui lui sont destinées, voilà qui nous préoccupe plus que les terreur des MM. Ranc et Brisson, les violences des dreyfusards, les abus de pouvoir du général André. Sans dire, avec le journal que nous citons en débutant, que les « cas de résistance passive se produisent journellement », nous les trouvons assez nombreux pour y avoir lieu d'y porter une attention sérieuse. Voici par exemple le jeune Soubigou qui refuse de faire l'exercice parce que « l'acte de porter un fusil est contraire à ses principes », et il se vante « de ne pas être un ignorant, d'avoir fait toutes ses classes ». C'est un fils de cette terre d'Armor aussi féconde en soldats qu'en marins qui parle ainsi. Un autre soldat, dont on n'a pas donné le nom, déclare que, « socialiste, il se verrait forcé de mettre la crosse en l'air », si on lui commandait de marcher contre les socialistes. Il est vrai que celui-ci est en garnison à Auxerre, dans la ville même où le professeur Hervé publiait son Prolétariat. Que deviendrait une armée dont les soldats pourraient se permettre de telles licences ? Ce ne serait même plus une garde nationale. Aussi des hommes d'opinions fort avancées l'ont compris, et ils protestent au moins indirectement. Un ministre d'hier qui pourrait bien être, d'après certains bruits, le ministre dirigeant de demain, exposait récemment dans une réunion électorale comment il entendait la politique républicaine ; il a été amené naturellement à présenter ce qu'il appelait la « politique vraiment nationale », et voici comment un journal radical résume ses paroles : Au dehors, une politique vraiment nationale, dit l'orateur. On sait la belle définition qu'il a déjà donnée de