jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
attendue avec impatience, car dans sa courte allocution lors de la formation du groupement, le docteur Lapalle donna l’impression d’un orateur de premier plan. Impression bien fondée, la preuve en fut faite samedi soir. Ce fut, pendant près d’une heure, des flots d’éloquence. À de magnifiques envolées succédèrent des envolées plus belles encore. L’auditoire se délecta dans un silence religieux ou seule l'aplacliaction enthousiaste, provoquée et par le talent oratoire et par la haute portée du sujet traité. Merci, cher docteur, du soin, de l'ardeur que vous avez apportés à traiter un sujet si courant bien austère. Vous avez su faire vibrer toutes ces âmes et leur communiquer cette foi ardemment républicaine qui vous anime. Vous avez, en évoquant ces grands noms de Gambetta, Jules Ferry, Waldeck-Rousseau, Emile Combes, montré que la République qu’ils ont créée est bien celle que nous voulons. Vous avez su magnifier cette laïcité, gloire de la 3e République sans laquelle la République ne serait qu’un vain mot. Laïcité, République, vous nous les avez montrées unies l’une à l’autre d’un lien indissoluble. Vous nous avez mieux armés pour résister aux attaques menées contre l’une pour atteindre l’autre. Du fond du cœur, merci ! P. S. — Nous apprenons que « la soupe chaude » fonctionne déjà ! Bravo, la Commission ! Arrondissement d’Orthez SALIES-DE-BEARNE La question de Mosqueros UN COMBLE Nos lecteurs ont lu certainement dans la presse locale et même régionale le compte-rendu de la séance du Conseil municipal de jeudi dernier. Evidemment, selon les tendances de chaque correspondant, la physionomie de la séance varie et le compte-rendu de la « Petite Gironde » n’a pas le même mordant que celui de la « Dépêche » par exemple ; ce sont là jeux courants de la polémique et des emphases. Il y a cependant dans tout cela, un fait qui se dit long et qui met longtemps sur la mentalité de notre municipalité et de sa majorité : après le vote approbatif et définitif — d’après eux, tout au moins — de la location de Mosqueros et de l’emprunt pour l’hospice à la gendarmerie, M.
Nous apprenons que « la soupe chaude » fonctionne déjà ! Bravo, la Commission ! Arrondissement d’Orthez SALIES-DE-BEARNE La question de Mosqueros UN COMBLE Nos lecteurs ont lu certainement dans la presse locale et même régionale le compte-rendu de la séance du Conseil municipal de jeudi dernier. Evidemment, selon les tendances de chaque correspondant, la physionomie de la séance varie et le compte-rendu de la « Petite Gironde » n’a pas le même mordant que celui de la « Dépêche » par exemple ; ce sont là jeux courants de la polémique et des emphases. Il y a cependant dans tout cela, un fait qui se dit long et qui met longtemps sur la mentalité de notre municipalité et de sa majorité : après le vote approbatif et définitif — d’après eux, tout au moins — de la location de Mosqueros et de l’emprunt pour l’hospice à la gendarmerie, M. le Maire s’est félicité de cette conclusion et n’a pas manqué, selon sa habitude, de s’en donner tout le mérite tout en donnant l’habituel coup de pied de l’âne à la municipalité précédente qui n'avait su rien faire, rien réaliser, tandis que lui !... Nous sommes habitués à ce gargarisme prétentieux depuis que nous avons l’honneur d’avoir M. le Maire pour maire, mais il ne faut rien outrer et son deuxième adjoint, M. Ulysse Dupourqué, a vraiment exagéré quand il a proposé à la fidèle majorité des félicitations au maire pour avoir, grâce à ses démarches et à ses hautes relations, fait aboutir dans l’intérêt de Salies, cette question de Mosqueros. Est-ce du cynisme ou de l’inconscience, je me le demande, mais cet ordre du jour sur le sort de Mosqueros ainsi réglé me paraissent devoir être discutés à fond pour éclairer l’électeur salisien qui juge toujours le fait et les actes de ses élus. Or, il me paraît que, dans la circonstance, puisque l’affaire semble réglée pour nos édiles, ces électeurs soient éclairés lors des élections municipales du 5 mai prochain. Car, personne n’en est dupe, si le maire et sa majorité, ont mis une hâte si fébrile à
prétentieux depuis que nous avons l’honneur d’avoir M. le Maire pour maire, mais il ne faut rien outrer et son deuxième adjoint, M. Ulysse Dupourqué, a vraiment exagéré quand il a proposé à la fidèle majorité des félicitations au maire pour avoir, grâce à ses démarches et à ses hautes relations, fait aboutir dans l’intérêt de Salies, cette question de Mosqueros. Est-ce du cynisme ou de l’inconscience, je me le demande, mais cet ordre du jour sur le sort de Mosqueros ainsi réglé me paraissent devoir être discutés à fond pour éclairer l’électeur salisien qui juge toujours le fait et les actes de ses élus. Or, il me paraît que, dans la circonstance, puisque l’affaire semble réglée pour nos édiles, ces électeurs soient éclairés lors des élections municipales du 5 mai prochain. Car, personne n’en est dupe, si le maire et sa majorité, ont mis une hâte si fébrile à en terminer à tout prix avec cette question de Mosqueros et de l’hospice, c’est qu’ils voulaient se créer une plate-forme électorale, une réalisation quelconque à présenter aux électeurs pour faire oublier ou tout au moins pour geler toute leur gestion municipale, aussi décevante que ruineuse pour les finances de la commune qui sont à vau-l’eau malgré les catastrophiques centimes additionnels auxquels ils ont dû avoir recours pour boucher les trous béants que leurs fantaisies ont creusés dans nos budgets ; ceci est une autre affaire et par des faits et des chiffres nous montrerons avec quelle inconscience ont été traitées nos finances. Je n’en ai parlé aujourd'hui que pour mettre en évidence la nécessité pressante qui a dicté, à propos de Mosqueros, la fièvre de réalisation à tout prix fut-ce au détriment des intérêts de la commune et surtout de ses vieillards et de ses malades. Par mes articles et surtout par la publication de mes protestations au Préfet, nos lecteurs connaissent les griefs que nous faisons au projet de Mosqueros ; je les avais publiées sans commentaires ne voulant pas ouvrir un débat public sur cette question pour qu’on ne me suspecte pas de vouloir influer sur la décision
commune qui sont à vau-l’eau malgré les catastrophiques centimes additionnels auxquels ils ont dû avoir recours pour boucher les trous béants que leurs fantaisies ont creusés dans nos budgets ; ceci est une autre affaire et par des faits et des chiffres nous montrerons avec quelle inconscience ont été traitées nos finances. Je n’en ai parlé aujourd'hui que pour mettre en évidence la nécessité pressante qui a dicté, à propos de Mosqueros, la fièvre de réalisation à tout prix fut-ce au détriment des intérêts de la commune et surtout de ses vieillards et de ses malades. Par mes articles et surtout par la publication de mes protestations au Préfet, nos lecteurs connaissent les griefs que nous faisons au projet de Mosqueros ; je les avais publiées sans commentaires ne voulant pas ouvrir un débat public sur cette question pour qu’on ne me suspecte pas de vouloir influer sur la décision du Préfet ; celui-ci ayant tacitement sinon ouvertement pris parti, je ne suis plus astreint aux mêmes scrupules ; pour aujourd'hui, je m’en tiens encore à la publication de la protestation que je viens de lui adresser, mais à partir de dimanche prochain, je crois pouvoir dire ici-même, tout ce que je sais pouvoir dire sur cette affaire que je crois pouvoir qualifier de néfaste pour Salies. Voici donc la protestation ci-dessus indiquée : À Monsieur le Préfet des Basses-Pyrénées, Monsieur le Préfet, À la date du 18 décembre dernier je vous ai demandé l’annulation des délibérations du conseil municipal de Salies du 27 septembre et 13 décembre 1928 ; vous m’avez répondu le 3 janvier par un accusé de réception contenant la phrase suivante : « Je demande à M. le Maire de bien vouloir fournir tous renseignements utiles, » Depuis cette date, je n’ai pas été avisé de la décision que vous avez prise, malgré l’article 86 de la loi du 5 avril 1884 qui stipule : « Le préfet statuera dans le délai d’un mois. mois », mais, dans la séance du conseil municipal du 14 février, après lecture du procès-verbal de la séance du 13 décembre,
que je sais pouvoir dire sur cette affaire que je crois pouvoir qualifier de néfaste pour Salies. Voici donc la protestation ci-dessus indiquée : À Monsieur le Préfet des Basses-Pyrénées, Monsieur le Préfet, À la date du 18 décembre dernier je vous ai demandé l’annulation des délibérations du conseil municipal de Salies du 27 septembre et 13 décembre 1928 ; vous m’avez répondu le 3 janvier par un accusé de réception contenant la phrase suivante : « Je demande à M. le Maire de bien vouloir fournir tous renseignements utiles, » Depuis cette date, je n’ai pas été avisé de la décision que vous avez prise, malgré l’article 86 de la loi du 5 avril 1884 qui stipule : « Le préfet statuera dans le délai d’un mois. mois », mais, dans la séance du conseil municipal du 14 février, après lecture du procès-verbal de la séance du 13 décembre, ayant demandé si ce procès-verbal avait été approuvé par M. le Préfet, M. le Maire m’a répondu : « Il n’a été ni approuvé, ni annulé ». Je prends simplement acte du fait. Le maire a fait prendre une autre délibération pour approuver le bail, vote auquel il n'a pas pris part, mais auquel il a présidé et a dirige le scrutin. Ce vote confirme le bail de Mosqueros pour 30 ans à Mme et M. de Leutwénberg ; donc le maire reconnaît l’illégalité des mêmes décisions antérieurement prises. De plus, M. le Maire a lu au Conseil une lettre de M. le Préfet annonçant que la commission du Parc Mutuel d’abord et M. le Ministre de l’Intérieur ensuite, « ont approuvé la location de Mosqueros à l’Œuvre de l’Enfant ». Je proteste contre cette délibération que je crois illégale ; 1° parce que le bail de Mosqueros tel qu’il a été voté, ne contient pas les clauses précises sur les droits et obligations du locataire ; indication et nature des réparations obligatoires ; désignation exacte des terrains loués ; nous ignorons même si cette œuvre privée, dirigée par des sujets Étrangers est autorisée en France ; quels sont ses
pris part, mais auquel il a présidé et a dirige le scrutin. Ce vote confirme le bail de Mosqueros pour 30 ans à Mme et M. de Leutwénberg ; donc le maire reconnaît l’illégalité des mêmes décisions antérieurement prises. De plus, M. le Maire a lu au Conseil une lettre de M. le Préfet annonçant que la commission du Parc Mutuel d’abord et M. le Ministre de l’Intérieur ensuite, « ont approuvé la location de Mosqueros à l’Œuvre de l’Enfant ». Je proteste contre cette délibération que je crois illégale ; 1° parce que le bail de Mosqueros tel qu’il a été voté, ne contient pas les clauses précises sur les droits et obligations du locataire ; indication et nature des réparations obligatoires ; désignation exacte des terrains loués ; nous ignorons même si cette œuvre privée, dirigée par des sujets Étrangers est autorisée en France ; quels sont ses statuts, règlement et moyens financiers, ses garanties de moralité et de solvabilité, etc... ? Il est dit dans le bail que la destination de Mosqueros peut être changée en cours de bail, mais cette destination première n’est pas même indiquée ; avec la rédaction actuelle on peut tout aussi bien y abriter des contagieux, lépreux ou tuberculeux, ou tout autre catégorie de malades indésirables qui serait une cause d’abandon pour notre clientèle sanitaire. Et même si les assistés sont sains, l’importance de leur contingent ne devrait-elle pas être conçue pour justifier le sacrifice proposé à la commune ? Parce que la loi ne permet pas que les subventions de l’État, quelle que soit l’origine des fonds, soient détournées de l’objet précis qui a motivé cette subvention, contrairement aux décisions du Parc Mutuel et du Ministre. A fortiori ces subventions ne peuvent servir à des œuvres de bienfaisance étrangères au détriment des œuvres françaises, car il n’est pas dit dans le bail que Mosqueros ne soit plus exclusivement réservé à des enfants russes, comme il a été déclaré au début des pourparlers. Je me réserve d’ailleurs d’étayer mes raisons lorsque j’aurai pu avoir copie de la délibération et du bail annexé,
y abriter des contagieux, lépreux ou tuberculeux, ou tout autre catégorie de malades indésirables qui serait une cause d’abandon pour notre clientèle sanitaire. Et même si les assistés sont sains, l’importance de leur contingent ne devrait-elle pas être conçue pour justifier le sacrifice proposé à la commune ? Parce que la loi ne permet pas que les subventions de l’État, quelle que soit l’origine des fonds, soient détournées de l’objet précis qui a motivé cette subvention, contrairement aux décisions du Parc Mutuel et du Ministre. A fortiori ces subventions ne peuvent servir à des œuvres de bienfaisance étrangères au détriment des œuvres françaises, car il n’est pas dit dans le bail que Mosqueros ne soit plus exclusivement réservé à des enfants russes, comme il a été déclaré au début des pourparlers. Je me réserve d’ailleurs d’étayer mes raisons lorsque j’aurai pu avoir copie de la délibération et du bail annexé, mais d’ores et déjà, j’ai l’honneur de vous demander l’annulation de la délibération du Conseil de Salies en date du 14 février en ce qui concerne la location de Mosqueros et comme corollaire l’annulation de la partie de la délibération relative aux travaux de l’Hospice Al Cartcroft, travaux gagés sur le prix de la location de Mosqueros. Je vous demanderai aussi le récépissé de cette demande d’annulation. Je vous présente Monsieur le Préfet, l’assurance de mes sentiments respectueux. Albert DESPAUX Conseiller Municipal de Salies LIGUE DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN. — Assemblée générale le 25 février courant à 20 heures 30 à la salle de l’Orphéon (Mairie). A l’ordre du jour, questions très importantes Présence indispensable ; les familles sont invitées. A sa dernière assemblée générale, la Section de Salies a approuvé à l'unanimité les compte-rendus moral et financier de 1928 qui lui ont été présentés. Elle a décidé le versement d’une cotisation supplémentaire annuelle de deux francs Minimum, intégralement réservée aux besoins de la section. Il a été ensuite procédé à la constitution du Bureau pour 1929. M. Dupuy, vice-président de la Fédération des Basses-Pyrénées, a entretenu l’auditoire de l’action de la Ligue aux applaudissements de tous.
le prix de la location de Mosqueros. Je vous demanderai aussi le récépissé de cette demande d’annulation. Je vous présente Monsieur le Préfet, l’assurance de mes sentiments respectueux. Albert DESPAUX Conseiller Municipal de Salies LIGUE DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN. — Assemblée générale le 25 février courant à 20 heures 30 à la salle de l’Orphéon (Mairie). A l’ordre du jour, questions très importantes Présence indispensable ; les familles sont invitées. A sa dernière assemblée générale, la Section de Salies a approuvé à l'unanimité les compte-rendus moral et financier de 1928 qui lui ont été présentés. Elle a décidé le versement d’une cotisation supplémentaire annuelle de deux francs Minimum, intégralement réservée aux besoins de la section. Il a été ensuite procédé à la constitution du Bureau pour 1929. M. Dupuy, vice-président de la Fédération des Basses-Pyrénées, a entretenu l’auditoire de l’action de la Ligue aux applaudissements de tous. ARTIX Jean TOUZET Vente de chaussures, au Marché. Réparations. Prix modérés. LIGUE DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN. — Conférence publique du 17 Février 1929 — Comme il avait été précédemment annoncé, la Section de la Ligue des Droits de l’Homme et du Citoyen d’Artix, nouvellement constituée, a organisé avec l’aide de la Fédération des Basses-Pyrénées et le concours de M. Cadier, avocat à la Cour d’Appel de Pau, une conférence qui a obtenu le plein succès attendu. Dès 15 heures, la salle, gracieusement mise à la disposition des organisateurs par M. Pucheu, hôtelier, était complètement remplie et le citoyen Mazade, nommé Président de séance, assisté d'un assesseur homme et d’un assesseur dame pris parmi l’assemblée, la séance est ouverte. Le citoyen Mazade a, dans son allocution d’ouverture, en termes brefs et précis, expliqué les buts de cette réunion et présenté les orateurs : M. Henri Cadier, avocat, et Cacarrier, président de la Fédération des Basses-Pyrénées de la Ligue des Droits de l’Homme. Après avoir fait appel à la courtoisie des assistants, il donne la parole à M. Cadier. Déjà avantageusement connu dans la région où il est entouré d’une sympathie unanime, M. Cadier commence à brosser à grands
avec l’aide de la Fédération des Basses-Pyrénées et le concours de M. Cadier, avocat à la Cour d’Appel de Pau, une conférence qui a obtenu le plein succès attendu. Dès 15 heures, la salle, gracieusement mise à la disposition des organisateurs par M. Pucheu, hôtelier, était complètement remplie et le citoyen Mazade, nommé Président de séance, assisté d'un assesseur homme et d’un assesseur dame pris parmi l’assemblée, la séance est ouverte. Le citoyen Mazade a, dans son allocution d’ouverture, en termes brefs et précis, expliqué les buts de cette réunion et présenté les orateurs : M. Henri Cadier, avocat, et Cacarrier, président de la Fédération des Basses-Pyrénées de la Ligue des Droits de l’Homme. Après avoir fait appel à la courtoisie des assistants, il donne la parole à M. Cadier. Déjà avantageusement connu dans la région où il est entouré d’une sympathie unanime, M. Cadier commence à brosser à grands traits l'origine et la fondation de la Ligue, comment elle fut constituée par une douzaine d’hommes de cœur à l’occasion d'une grande injustice, et depuis s'est instituée gardienne et avocat des libertés des individus et des peuples au nom de la justice et de la vérité. Il expose que cette Ligue n’est pas une organisation politique ou religieuse, qu'elle se trouve et se place au-dessus de tous les partis et rattachée à aucun. Dans une phrase magnifique, il définit son côté moral en disant : » La Ligue est pour la nation ce que la conscience est pour les individus. » Il passe ensuite en revue les problèmes essentiels qui se posent devant l'opinion publique et que la Ligue, placée à la toute avant-garde de la démocratie, met au point, exalte et défend inlassablement. Défense de la liberté individuelle. Défense de la liberté des nations. Puis il aborde le problème de la Paix en rappelant que les défenseurs de la guerre 1914-1918 avaient accepté courageusement cette sanglante tâche dans l'espoir qu'elle serait la dernière et que les générations suivantes ne sentiraient plus cette menace sur leur tête. La Ligue tend tous ses efforts pour défendre le programme de Paix universelle
Ligue n’est pas une organisation politique ou religieuse, qu'elle se trouve et se place au-dessus de tous les partis et rattachée à aucun. Dans une phrase magnifique, il définit son côté moral en disant : » La Ligue est pour la nation ce que la conscience est pour les individus. » Il passe ensuite en revue les problèmes essentiels qui se posent devant l'opinion publique et que la Ligue, placée à la toute avant-garde de la démocratie, met au point, exalte et défend inlassablement. Défense de la liberté individuelle. Défense de la liberté des nations. Puis il aborde le problème de la Paix en rappelant que les défenseurs de la guerre 1914-1918 avaient accepté courageusement cette sanglante tâche dans l'espoir qu'elle serait la dernière et que les générations suivantes ne sentiraient plus cette menace sur leur tête. La Ligue tend tous ses efforts pour défendre le programme de Paix universelle et enfin il expose les raisons pour lesquelles les femmes qui ont remplacé les hommes pendant cette tragédie affreuse ont les mêmes droits directs qu’eux, que la France reste une des seules quatre nations européennes qui tiennent nos compagnes en état d’infériorité. Et dans une brillante péroraison, il lance un vibrant appel à tous les gens de cœur épris de justice et de liberté pour qu'ils viennent renforcer les rangs des 160.000 ligueurs, les met en garde contre les dangers et les incertitudes personnelles qui se dessinent des bois citoyens qui doivent agir, dans une atmosphère de fait et de clarté, leur collaboration sincère. Cette atmosphère, ils la trouveront sûrement dans la Ligue des Droits de l'Homme. L'assemblée montre, pendant tout ce discours, son assentiment par des approbations unanimes et la fin en est saluée par une suite d'applaudissements nourris. La séance est interrompue quelques minutes à la reprise, la parole est donnée au citoyen Cacarrier, président fédéral. Avec cet orateur qui a présenté ses droits et ses devoirs, nous entrons dans un vif de sujets les plus importants soient d’actualité dans la Ligue. Avec sa franchise et sa fougue habituelles, le président Cacarrier nous montre quels sont les droits
vibrant appel à tous les gens de cœur épris de justice et de liberté pour qu'ils viennent renforcer les rangs des 160.000 ligueurs, les met en garde contre les dangers et les incertitudes personnelles qui se dessinent des bois citoyens qui doivent agir, dans une atmosphère de fait et de clarté, leur collaboration sincère. Cette atmosphère, ils la trouveront sûrement dans la Ligue des Droits de l'Homme. L'assemblée montre, pendant tout ce discours, son assentiment par des approbations unanimes et la fin en est saluée par une suite d'applaudissements nourris. La séance est interrompue quelques minutes à la reprise, la parole est donnée au citoyen Cacarrier, président fédéral. Avec cet orateur qui a présenté ses droits et ses devoirs, nous entrons dans un vif de sujets les plus importants soient d’actualité dans la Ligue. Avec sa franchise et sa fougue habituelles, le président Cacarrier nous montre quels sont les droits et les devoirs de tous, du Comité Central d'abord, qui, étant une élite doit beaucoup plus, il retrace le travail incessant de ces hommes faits de toute droiture et qui de façon inlassable arrachent de jour en jour des libertés méconnues ou brimées. Passant ensuite à ceux de ligueurs de province, fédérations et Sections, il exalte les vertus des citoyens qui ne doivent pas se désintéresser de tous les problèmes de la Démocratie. Il aborde enfin un sujet qui lui est cher : celui de la défense individuelle, il nous montre par des exemples frappants comment cette liberté si chèrement achetée par nos aïeux peut du jour au lendemain se trouver compromise et cela souvent malgré la bonne foi évidente du citoyen mis en cause. Il reprend lui aussi le problème de la Paix, retrace les horreurs de la guerre, les vertus de la Société des Nations qui, certes, n’est pas encore investie des pouvoirs auxquels elle doit prétendre, et malgré cela les résultats déjà acquis. Il nous fait toucher du doigt ce que dans ce domaine, nous aurions à gagner d’avoir des femmes, des mères françaises appelées à la collaboration pour défendre les principes du droit à la vie