jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
intellectuel est bien moins disproportionné qu’on ne pense, si la masse se passionne pour ces stériles débats, c’est que la frayeur des uns et l’impatience des autres, que que quatre-vingts ans de bouleversements inutiles n'ont pas encore montré à cette société de plus en plus oppressée que le remède de ses angoisses n’est pas caché dans un drapeau. Nous ne croyons donc plus qu'une forme politique, appelée qu'elle soit, puisse devenir une panacée ; mais il est des situations qui s'imposent des nécessités qu'il faut reconnaître, sous peine d'assumer des responsabilités redoutables, et de livrer un pays à toutes les ronces de destruction. Or, la situation de la France, nous n'osons dire son progrès d'avancement, — les plébiscites de l'empire nous interdiraient sur ce point, — commande la forme républicaine. Ces trois dynasties qui se heurtent, ne vistent de place qu'au gouvernement démocratique et supervisé sur le suffrage universel. Une restauration anarchique, quelle qu'elle soit, serait la pire des solutions. Comme ces remèdes superficiels qui n'effacent momentanément la trace des désordres de l'organisation, en aggravant leurs ravages intérieurs, une solution pure les lassitudes présentes n'imposerait qu'à une trêve de quelques jours aux manifestations de nos désordres, que pour amener bientôt une suprême conjuration, il est du centre droit qui ont pris le pouvoir le ment reconnaîtront cette vérité et seront contraints de sacrifier leurs illusions à l'évidence. Cette révolution parlementaire aura servi, nous l'espérons, à accroître le nombre des mariages de raison que les partisans des régimes disparus contractent avec la République. L'exercice du pouvoir change la portée du regard et la perspective des choses ; on est forcé de voir plus loin, quand on est placé plus haut. Nous croyons donc que la forme républicaine n'est pas sérieusement menacée. Mais nous ne sommes pas aussi rassurés sur un autre point non moins essentiel au maintien de la paix. C'est ce qui nous fait jeter un regard inquiet sur la situation présente. Nous n'avons qu'un rempart contre l'anarchie : le suffrage universel. Dans la France d'aujourd'hui, c'est la seule base du droit, la source unique d'où l'autorité légale découle. Quelque
une suprême conjuration, il est du centre droit qui ont pris le pouvoir le ment reconnaîtront cette vérité et seront contraints de sacrifier leurs illusions à l'évidence. Cette révolution parlementaire aura servi, nous l'espérons, à accroître le nombre des mariages de raison que les partisans des régimes disparus contractent avec la République. L'exercice du pouvoir change la portée du regard et la perspective des choses ; on est forcé de voir plus loin, quand on est placé plus haut. Nous croyons donc que la forme républicaine n'est pas sérieusement menacée. Mais nous ne sommes pas aussi rassurés sur un autre point non moins essentiel au maintien de la paix. C'est ce qui nous fait jeter un regard inquiet sur la situation présente. Nous n'avons qu'un rempart contre l'anarchie : le suffrage universel. Dans la France d'aujourd'hui, c'est la seule base du droit, la source unique d'où l'autorité légale découle. Quelque imparfait qu'il soit, quelque incapacité qu'il révèle encore, dans ce pays troublé par tant de révolutions, à ce peuple impatient et batailleur qui a renversé trop de constitutions depuis quatre-vingts ans, pour que le respect de la légalité entre facilement dans sa conscience, le suffrage universel, seul, peut imposer la soumission à la loi. Lui seul a la force, lui seul commande; lui seul, pour contenir la révolte, légitime la répression; lui seul, aussi, sans déchirement, sans secousse, sans effusion de sang, peut réparer ses erreurs et racheter ses fautes. Toucher au suffrage universel, c'est ouvrir la porte aux éventualités menaçantes; c'est nous livrer dans un avenir prochain, désarmés impuissants sans principe, sans boussole, sans point d'appui, au hasard des surprises et des violences. Or, tout nous fait craindre que, sous prétexte de conservation sociale, on ne touche au suffrage universel. Déjà une fois, il y a vingt-deux ans, sous l'impression des mêmes craintes, sous le même prétexte de conservation, la coalition des partis monarchiques a commis cette faute, et cette faute a amené l'empire. Que nous amènerait-elle aujourd'hui? Nous savons que la peur ne raisonne pas, et la peur en ce moment trouble tous les esprits, domine toutes les
soumission à la loi. Lui seul a la force, lui seul commande; lui seul, pour contenir la révolte, légitime la répression; lui seul, aussi, sans déchirement, sans secousse, sans effusion de sang, peut réparer ses erreurs et racheter ses fautes. Toucher au suffrage universel, c'est ouvrir la porte aux éventualités menaçantes; c'est nous livrer dans un avenir prochain, désarmés impuissants sans principe, sans boussole, sans point d'appui, au hasard des surprises et des violences. Or, tout nous fait craindre que, sous prétexte de conservation sociale, on ne touche au suffrage universel. Déjà une fois, il y a vingt-deux ans, sous l'impression des mêmes craintes, sous le même prétexte de conservation, la coalition des partis monarchiques a commis cette faute, et cette faute a amené l'empire. Que nous amènerait-elle aujourd'hui? Nous savons que la peur ne raisonne pas, et la peur en ce moment trouble tous les esprits, domine toutes les consciences. Les plus calmes ne peuvent s'en défendre; c'est une contagion morale qui ressemble à de la folie. Ce n'est pas la politique, c'est la physiologie qui peut rendre compte de ce désordre mental; nous sommes encore au lendemain de nos désastres, et sous l'impression des chocs subits et terribles qui ont ébranlé nos cerveaux. Il est à craindre que cette fièvre ne fasse oublier la leçon du passé, et n'emporte la majorité de l'Assemblée au-delà des bornes de toute prudence. Qu'on y songe bien! Mutiler le suffrage universel, chasser du droit commun toute une catégorie de travailleurs, c'est donner précisément au communisme révolutionnaire, qu'on redoute, une arme qui lui manque, c'est fournir aux revendications violentes un prétexte, une excuse, enlever à la loi sa toute-puissance, et s'en remettre aux chances de la force dont on se croit sûr aujourd'hui, mais qui peut se déplacer en un jour. Que nos lecteurs, que nos amis nous pardonnent cette incursion dans la politique, dont nous avons évité jusqu'à ce jour les discussions irritantes. Mais vraiment nous sommes effrayés, nous avons peur, nous aussi, nous avons peur de la peur des autres, et nous voudrions inspirer à tous cette crainte salutaire, également distante
qui ont ébranlé nos cerveaux. Il est à craindre que cette fièvre ne fasse oublier la leçon du passé, et n'emporte la majorité de l'Assemblée au-delà des bornes de toute prudence. Qu'on y songe bien! Mutiler le suffrage universel, chasser du droit commun toute une catégorie de travailleurs, c'est donner précisément au communisme révolutionnaire, qu'on redoute, une arme qui lui manque, c'est fournir aux revendications violentes un prétexte, une excuse, enlever à la loi sa toute-puissance, et s'en remettre aux chances de la force dont on se croit sûr aujourd'hui, mais qui peut se déplacer en un jour. Que nos lecteurs, que nos amis nous pardonnent cette incursion dans la politique, dont nous avons évité jusqu'à ce jour les discussions irritantes. Mais vraiment nous sommes effrayés, nous avons peur, nous aussi, nous avons peur de la peur des autres, et nous voudrions inspirer à tous cette crainte salutaire, également distante de l'inertie aveugle et des résolutions désespérées. Frapper n'est pas répondre ; comprimer n'est pas résoudre, mutiler n'est pas guérir. Qui dit même qu'une mutilation du suffrage universel donne le résultat qu'on espère, et alors à quelle opération nouvelle tentera-t-on d'avoir recours? La société moderne ne peut reposer que sur le droit égal pour tous; restreindre ce droit, sous quelque forme qu'on le fasse, ce n'est pas conserver, c'est détruire. Le salut social n'est pas là. Il est dans la recherche résolue des moyens de conciliation entre les intérêts dont l'antagonisme fait tous nos périls. Le mal est dans les fausses idées économiques qui proclament l'anarchie en prescrivant de laisser faire. Etrange aberration qui érige la confusion en système, et pose le désordre en loi absolue, là où le besoin d'organisation se fait le plus sentir. C'est là, et non ailleurs, qu'il faut chercher le remède; et ce n'est pas trop, pour cette tâche, des efforts de tous les conservateurs. Il faut reconnaître franchement qu'il y a des lacunes, des abus, des contradictions, des injustices dans nos institutions économiques, ou plutôt dans nos mœurs et dans nos usages, car on ne peut donner au ce gâchis de grèves, de chômages
le droit égal pour tous; restreindre ce droit, sous quelque forme qu'on le fasse, ce n'est pas conserver, c'est détruire. Le salut social n'est pas là. Il est dans la recherche résolue des moyens de conciliation entre les intérêts dont l'antagonisme fait tous nos périls. Le mal est dans les fausses idées économiques qui proclament l'anarchie en prescrivant de laisser faire. Etrange aberration qui érige la confusion en système, et pose le désordre en loi absolue, là où le besoin d'organisation se fait le plus sentir. C'est là, et non ailleurs, qu'il faut chercher le remède; et ce n'est pas trop, pour cette tâche, des efforts de tous les conservateurs. Il faut reconnaître franchement qu'il y a des lacunes, des abus, des contradictions, des injustices dans nos institutions économiques, ou plutôt dans nos mœurs et dans nos usages, car on ne peut donner au ce gâchis de grèves, de chômages et de faillites où se débat l'industrie, le nom d'institution. Contre ce mal qui date de loin et qui s'aggrave chaque jour, la politique est impuissante. République ou monarchie, absolutisme ou despotisme, sceptre ou sabre n'y peuvent rien que de refouler pour un temps les symptômes de la maladie, au péril de la vie du malade. Que ceux qui ont vraiment à cœur la conservation sociale se pénètrent de cette pensée, et tournent enfin les yeux sur le point qu'il faut guérir. Eugène Nus. Nous lisons dans un compte rendu judiciaire ce récit triste et touchant qui prouve, mieux que nos raisonnements ne pourraient le faire, que tout n’est pas pour le mieux dans notre constitution économique, et qu’il est des choses que la conservation sociale la plus résolue doit tenir à ne pas conserver. Une affaire d’un vif intérêt a été jugée le 13 juin aux appels de la police correctionnelle de Paris; vu l’heure avancée (il était six heures moins le quart), elle est passée inaperçue. Le nommé Mouton, ouvrier sur émail, se présentait dans les derniers jours de mai chez le commissaire de police, déclarant n’avoir ni ressources, ni domicile; après les constatations d’usage, il fut envoyé
péril de la vie du malade. Que ceux qui ont vraiment à cœur la conservation sociale se pénètrent de cette pensée, et tournent enfin les yeux sur le point qu'il faut guérir. Eugène Nus. Nous lisons dans un compte rendu judiciaire ce récit triste et touchant qui prouve, mieux que nos raisonnements ne pourraient le faire, que tout n’est pas pour le mieux dans notre constitution économique, et qu’il est des choses que la conservation sociale la plus résolue doit tenir à ne pas conserver. Une affaire d’un vif intérêt a été jugée le 13 juin aux appels de la police correctionnelle de Paris; vu l’heure avancée (il était six heures moins le quart), elle est passée inaperçue. Le nommé Mouton, ouvrier sur émail, se présentait dans les derniers jours de mai chez le commissaire de police, déclarant n’avoir ni ressources, ni domicile; après les constatations d’usage, il fut envoyé au Dépôt. Le 28 mai il passait à la police correctionnelle et était condamné pour vagabondage à six jours de prison. Il interjeta appel de cette décision, n’ignorant pas que sa prévention allait plus que doubler la peine qui lui était flétrie. Cette affaire fut signalée à M. le président des envoya chercher Mouton séance tenante et lui donna consentement à être jugé sans citation. Mouton y fut assis par M. le président et fit lui-même le rapport de l’affaire et fut jugé avec satisfaction que les renseignements étaient aussi rapides que possible. Interrogé sur les motifs de son appel, Mouton déclara n’avoir qu’un but : celui de faire disparaître une faute qu’il avait conscience de n’avoir pas méritée. Il le fit avec une aisance et une facilité qui frappèrent les personnes présentes. « La prévention, dit-il, me reproche d’être en état de vagabondage; si vous m’acquittez, messieurs, ce soir, je trouverai dans la même situation ; c’est l’intention de ne rien faire qui constitue le vagabond, tel n’est pas le fait; j’ai travaillé toute ma vie et jamais je n’ai connu moindre reproche ; mais aujourd’hui j’ai quarante ans, ma vue est fatiguée et je trouve difficilement à me
des envoya chercher Mouton séance tenante et lui donna consentement à être jugé sans citation. Mouton y fut assis par M. le président et fit lui-même le rapport de l’affaire et fut jugé avec satisfaction que les renseignements étaient aussi rapides que possible. Interrogé sur les motifs de son appel, Mouton déclara n’avoir qu’un but : celui de faire disparaître une faute qu’il avait conscience de n’avoir pas méritée. Il le fit avec une aisance et une facilité qui frappèrent les personnes présentes. « La prévention, dit-il, me reproche d’être en état de vagabondage; si vous m’acquittez, messieurs, ce soir, je trouverai dans la même situation ; c’est l’intention de ne rien faire qui constitue le vagabond, tel n’est pas le fait; j’ai travaillé toute ma vie et jamais je n’ai connu moindre reproche ; mais aujourd’hui j’ai quarante ans, ma vue est fatiguée et je trouve difficilement à me déplacer. » Après quelques explications très-nettes de Mouton, le procureur général prend la parole et rend hommage à la clarté avec laquelle il donne l’assurance à la Cour, si, comme il l’a dit à la Cour, que si, comme Mouton est acquitté, il ne sera pas sans ressources, et en effet, il remet à Mouton une somme d’argent qui sera destinée à subvenir à ses premiers besoins; les magistrats de la Cour s’associent à cet acte de généreuse pitié ! Mouton, profondément ému, se refusait à recevoir ce qui lui était offert et ne consentit à l’accepter qu’à condition d'être autorisé à le restituer dans des temps meilleurs. Mouton est aujourd’hui en liberté. Il est digne de note d’intérêt, et serait désireux de trouver une place qui lui permît de gagner honorablement son existence. Combien de misères semblables ou analogues dans ses pages ignorées le martyrologe du travail ! Il est impossible de les éviter sans infliger aux plus humbles l’insulte, aux faibles la dégradation de l’aumône, à une société de plus en plus puissante qui domine les forces de la nature sous lesquelles le sidi d’autrefois se courbaient, est-elle sans pudeur sur elle-même, incapable d’établir entre ses membres une
effet, il remet à Mouton une somme d’argent qui sera destinée à subvenir à ses premiers besoins; les magistrats de la Cour s’associent à cet acte de généreuse pitié ! Mouton, profondément ému, se refusait à recevoir ce qui lui était offert et ne consentit à l’accepter qu’à condition d'être autorisé à le restituer dans des temps meilleurs. Mouton est aujourd’hui en liberté. Il est digne de note d’intérêt, et serait désireux de trouver une place qui lui permît de gagner honorablement son existence. Combien de misères semblables ou analogues dans ses pages ignorées le martyrologe du travail ! Il est impossible de les éviter sans infliger aux plus humbles l’insulte, aux faibles la dégradation de l’aumône, à une société de plus en plus puissante qui domine les forces de la nature sous lesquelles le sidi d’autrefois se courbaient, est-elle sans pudeur sur elle-même, incapable d’établir entre ses membres une solidarité effective, et de les assurer contre le chômage, la vieillesse et le malheur ? Nous croyons, quant à nous, que le monde est appelé, dans un prochain avenir, à résoudre des problèmes, et que, sans nuire à l’initiative et à la spontanéité des efforts, on peut et doit organiser des garanties collectives. Mais pour cela il faut chercher. L’ARBITRE JOURNAL DE l’ASSOCIATION OUVRIÈRE DE LA P 101 Une société ouvrière s'est formée à Londres, il y a un an et demi, dans le but d’appuyer, sur les classes laborieuses, le mouvement commencé il y a cinquante-sept ans en Angleterre, en faveur de l’établissement de la paix universelle. Quelque soit l’accueil réservé, dans le reste du monde, à cette propagande, elle constitue un trait caractéristique du mouvement social en Angleterre pour que nous puissions nous abstenir de dire, en vérité, la société ouvrière pour la paix (Worker's Peace Association), existe depuis la guerre de 1870; mais elle ne s’est affirmée avec une énergie réelle que depuis février 1872, époque où elle a commencé la publication du journal mensuel L’Arbitre, journal fondé pour soutenir les principes de l'association ouvrière pour la paix. — The Arbitrator, aujourd'hui établi pour promouvoir les principes
des garanties collectives. Mais pour cela il faut chercher. L’ARBITRE JOURNAL DE l’ASSOCIATION OUVRIÈRE DE LA P 101 Une société ouvrière s'est formée à Londres, il y a un an et demi, dans le but d’appuyer, sur les classes laborieuses, le mouvement commencé il y a cinquante-sept ans en Angleterre, en faveur de l’établissement de la paix universelle. Quelque soit l’accueil réservé, dans le reste du monde, à cette propagande, elle constitue un trait caractéristique du mouvement social en Angleterre pour que nous puissions nous abstenir de dire, en vérité, la société ouvrière pour la paix (Worker's Peace Association), existe depuis la guerre de 1870; mais elle ne s’est affirmée avec une énergie réelle que depuis février 1872, époque où elle a commencé la publication du journal mensuel L’Arbitre, journal fondé pour soutenir les principes de l'association ouvrière pour la paix. — The Arbitrator, aujourd'hui établi pour promouvoir les principes de la workmens peace association. Nous avons sous les yeux le numéro de juin; nous y relevons les faits suivants qui ne sont pas en eux-mêmes nés d’intérêt, et qui aideront d’ailleurs nos lecteurs à se faire une idée des principes de cette société et de quelques moyens d’application. En tête du bulletin du mois, on nous annonce que, le 8 juillet prochain, M. Henry Richard sera enfin admis à saisir le Parlement dont il est membre, de la motion qu’il a formulée il y a au moins huit mois, et ayant pour objet de recommander au gouvernement principe d’abord, et par celui-ci à tous les autres gouvernements du monde, l’adoption du principe de l’arbitrage international, comme moyen de résoudre les différends d’Etat à Etat, différends que la guerre tranche quelquefois, mais qu’elle ne saurait solutionner d’une façon durable. Depuis huit mois, cette motion, présentée et discutée dans d’innombrables réunions tenues sur tous les points du pays, a réuni plus de deux millions d’adhésions. Présent à Leeds au meeting des délégués des Trades-Unions du Royaume-Uni, que l'Congress avait attirés dans cette ville en janvier dernier, nous avons eu l’honneur de défendre la généreuse proposition de M. Henry Richard, et nous
tête du bulletin du mois, on nous annonce que, le 8 juillet prochain, M. Henry Richard sera enfin admis à saisir le Parlement dont il est membre, de la motion qu’il a formulée il y a au moins huit mois, et ayant pour objet de recommander au gouvernement principe d’abord, et par celui-ci à tous les autres gouvernements du monde, l’adoption du principe de l’arbitrage international, comme moyen de résoudre les différends d’Etat à Etat, différends que la guerre tranche quelquefois, mais qu’elle ne saurait solutionner d’une façon durable. Depuis huit mois, cette motion, présentée et discutée dans d’innombrables réunions tenues sur tous les points du pays, a réuni plus de deux millions d’adhésions. Présent à Leeds au meeting des délégués des Trades-Unions du Royaume-Uni, que l'Congress avait attirés dans cette ville en janvier dernier, nous avons eu l’honneur de défendre la généreuse proposition de M. Henry Richard, et nous sommes heureux d’apprendre qu’il va lui être donné la chance de la soutenir bientôt en plein parlement, et d’obliger ses collègues de la Chambre des Communes à se prononcer sur cette question capitale. L'Arbitre annonce ensuite que le président des Etats-Unis d’Amérique a manifesté récemment le plus vif intérêt pour le succès de la motion de M. Richard, de qui se propose de suivre avec une grande attention la Discussion à laquelle cette proposition va donner lieu, affirme également dans le sénat des États-Unis, l'honorable Charles Sumner, l'honorable Simon Doron, du comité des affaires étrangères, président pro tempore de l'assemblée, et l'honorable Washington Towson, ont espéré, à la première occasion favorable, prévoir au sénat une motion analogue à celle de M. Ritchie et tendant comme cette dernière à l'établissement de l'arbitrage international. Il importe de rapprocher de ces faits la décision qu'a prise la société américaine de la paix, par laquelle cette association, très riche comme on sait, convoque à Bruxelles un congrès de jurisconsultes de tous les États, à raison de trois par chaque nation, avec mission de poser les bases d’un code international, et se charge de tous les frais que devra faire ce congrès. Appelons ici à
le succès de la motion de M. Richard, de qui se propose de suivre avec une grande attention la Discussion à laquelle cette proposition va donner lieu, affirme également dans le sénat des États-Unis, l'honorable Charles Sumner, l'honorable Simon Doron, du comité des affaires étrangères, président pro tempore de l'assemblée, et l'honorable Washington Towson, ont espéré, à la première occasion favorable, prévoir au sénat une motion analogue à celle de M. Ritchie et tendant comme cette dernière à l'établissement de l'arbitrage international. Il importe de rapprocher de ces faits la décision qu'a prise la société américaine de la paix, par laquelle cette association, très riche comme on sait, convoque à Bruxelles un congrès de jurisconsultes de tous les États, à raison de trois par chaque nation, avec mission de poser les bases d’un code international, et se charge de tous les frais que devra faire ce congrès. Appelons ici à ce sujet qu’un jurisconsulte américain, avocat distingué de New-York, a déjà formulé un code international, document qui pourra fournir au congrès projeté un point de départ utile. Or, M. Dudley Nield est le frère de Cyrus Nield, qui a été le premier à concevoir l’idée d’unir l'Europe et l'Amérique, et qui a présidé à toutes les tentatives qui ont été faites dans ce but, dont celle de 1858 qui a échoué en partie jusqu’à ces dernières fois. Il n'est pas réellement beau de voir la même famille fournir à l’humanité deux hommes profondément dévoués à l’unité du genre humain? Il y a également en Angleterre une société de la paix qui se recrute parmi les femmes. Cette société offre un prix de 500 francs pour le meilleur Essai qui sera écrit par une femme sur la paix. Voici les conditions à remplir par les concurrentes. Elles devront répondre aux questions suivantes : De quelle manière les guerres et les systèmes militaires atteignent les femmes, et de quelle façon les femmes peuvent le mieux employer leur influence pour empêcher les guerres et pour amener la réduction internationale et graduelle des forces armées? Les essais devront être écrits en anglais et envoyés