jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
eût été frappé pour avoir tant de fois injurié et grossièrement, tant et tant de ses adversaires politiques, que nul n'eût protesté contre une condamnation méritée. [Observons qu'il eût fallu faire la preuve de ce « mérité ». C'est ce qu'on a toujours esquivé. Daudet frappe fort, oui : c'est miraculeux s'il ne frappe juste. Voyez ceux qui le haïssent le plus : ce sont ces traîtres de guerre et d'avant-guerre qui ont vite pu retrouver leurs belles positions dans l'État, mais n'ont pu obtenir encore une réhabilitation régulière.] Mais la haine n'a pas osé prendre la ligne droite, elle s'est jetée sur lui par une voie oblique, et, par surcroît, a cherché une plus savoureuse — et odieuse — satisfaction en le faisant châtier, pour avoir voulu retrouver les assassins de son fils. Torturer un cœur de père cruellement déchiré, flétrir cet homme en tant que père, c’est un raffinement de la haine politique qui dépasse tout ce que nos consciences peuvent tolérer. Ici, un souvenir de l'affaire Dreyfus dont il convient d’apprécier toutes les nuances. Les protestants jadis se levèrent comme un seul homme, au nom de l'impartialité de la justice, quand ils apprirent qu'un Juif, qui leur était, d'ailleurs, inconnu, avait été condamné au bagne sur pièces secrètes, par des procédés illégaux. Et si plus tard nous avons reconnu qu'en cette affaire célèbre il y avait bien des dessous criminels; et des manœuvres contre la paix, nous ne regrettons pas cependant d'avoir protesté dès le début contre une violation flagrante des droits de tout accusé. Lorsque les magistrats se mettent au service de la politique, cuales qu'elle soit, les fondations de l'ordre social sont déjà en ruines. Aujourd’hui nous tairons-nous quand des passions politiques traînent en prison un homme condamné par un verdict de haine et de vengeance, parce que cet homme est de l’Action française, qui n'a pas toujours été équitable pour les protestants, et dont la plupart des protestants repoussent les doctrines ? Ne placerons-nous pas la justice plus haut que nos ressentiments et plus haut que nos convictions politiques elles-mêmes ? Devoir impérieux, semble-t-il,
était, d'ailleurs, inconnu, avait été condamné au bagne sur pièces secrètes, par des procédés illégaux. Et si plus tard nous avons reconnu qu'en cette affaire célèbre il y avait bien des dessous criminels; et des manœuvres contre la paix, nous ne regrettons pas cependant d'avoir protesté dès le début contre une violation flagrante des droits de tout accusé. Lorsque les magistrats se mettent au service de la politique, cuales qu'elle soit, les fondations de l'ordre social sont déjà en ruines. Aujourd’hui nous tairons-nous quand des passions politiques traînent en prison un homme condamné par un verdict de haine et de vengeance, parce que cet homme est de l’Action française, qui n'a pas toujours été équitable pour les protestants, et dont la plupart des protestants repoussent les doctrines ? Ne placerons-nous pas la justice plus haut que nos ressentiments et plus haut que nos convictions politiques elles-mêmes ? Devoir impérieux, semble-t-il, de la conscience chrétienne. Devoir aussi de tout cœur français, car nous ne pouvons souffrir plus longtemps que — tandis qu'on amnistie tous les escargots, qu'on laisse continuer leur infâme commerce les Sébastien Faure et les Flaumottier, qu'on se contente de menacer un Doriot et ses camarades, qui sont responsables du sang de tant de nos enfants répandu au Maroc, et en bloc, tous les destructeurs de la France — par une rigueur qui contraste si fort avec une telle complaisance, on met en cellule un honnête homme, un bon Français, pour le seul motif légalement formulé qu'il a dépassé la mesure en défendant la mémoire de son fils qu'il estime avoir été assassiné, pour la raison réelle qu'il est en politique un adversaire redoutable. L'honneur de la France est ici en jeu et sa vie morale. Et pour protester avec indignation il importe peu qu'on soit royaliste ou républicain, il suffit d'aimer assez sa patrie pour ne pas vouloir la laisser rouler jusqu'au bas dans l'iniquité. Le cri de la conscience nationale est jeté dans cette grande page. Aux Français de l'entendre! Aux meilleurs de le reprendre et de le propager! « L'honneur de la France est en jeu
du sang de tant de nos enfants répandu au Maroc, et en bloc, tous les destructeurs de la France — par une rigueur qui contraste si fort avec une telle complaisance, on met en cellule un honnête homme, un bon Français, pour le seul motif légalement formulé qu'il a dépassé la mesure en défendant la mémoire de son fils qu'il estime avoir été assassiné, pour la raison réelle qu'il est en politique un adversaire redoutable. L'honneur de la France est ici en jeu et sa vie morale. Et pour protester avec indignation il importe peu qu'on soit royaliste ou républicain, il suffit d'aimer assez sa patrie pour ne pas vouloir la laisser rouler jusqu'au bas dans l'iniquité. Le cri de la conscience nationale est jeté dans cette grande page. Aux Français de l'entendre! Aux meilleurs de le reprendre et de le propager! « L'honneur de la France est en jeu ! » Encore un coup, nous aurions préféré lire ce cri libérateur dans la Semaine religieuse, du diocèse de Paris ou dans quelque Croix de la périphérie ou du centre. La Croix de ces jours-ci a parlé de nous plusieurs fois : pas une fois pour la justice. C'est un paradoxe. Constatons-le, sans oublier d'adresser au pasteur Laffon et à son collaborateur anonyme nos félicitations émues. H. Le scandale à l'étranger Cette Belgique ardente à laquelle est empruntée la manchette de notre numéro juge ainsi la prison de Léon Daudet : ... Tout avait ...... été louche dans l'affaire et ses suites. Contradictions des témoins, variations de la police, dissimulation de ses rapports, manœuvres du substitut et, tout récemment, on découvrit encore que le parquet général avait entraîné la conviction des magistrats en faisant état, dans la coulisse, d' une pièce qui n'avait pas été vue aux débats. Mais le gouvernement français désirait, modérément d'ailleurs, poursuivre quelques communistes. Aussi semble-t-il qu'il ait voulu d'abord emprisonner M. L. Daudet en vertu de ce principe moderne et bien politicien « qu'il faut frapper durement au moins un honnête homme avant de réprimander n'importe quelle fricounelle... » L'organe de l'Association nationale des Combattants
paradoxe. Constatons-le, sans oublier d'adresser au pasteur Laffon et à son collaborateur anonyme nos félicitations émues. H. Le scandale à l'étranger Cette Belgique ardente à laquelle est empruntée la manchette de notre numéro juge ainsi la prison de Léon Daudet : ... Tout avait ...... été louche dans l'affaire et ses suites. Contradictions des témoins, variations de la police, dissimulation de ses rapports, manœuvres du substitut et, tout récemment, on découvrit encore que le parquet général avait entraîné la conviction des magistrats en faisant état, dans la coulisse, d' une pièce qui n'avait pas été vue aux débats. Mais le gouvernement français désirait, modérément d'ailleurs, poursuivre quelques communistes. Aussi semble-t-il qu'il ait voulu d'abord emprisonner M. L. Daudet en vertu de ce principe moderne et bien politicien « qu'il faut frapper durement au moins un honnête homme avant de réprimander n'importe quelle fricounelle... » L'organe de l'Association nationale des Combattants du front ajoute : Nous n'avons pas à nous mêler des affaires des autres. Cependant, il nous semble que si nous étions le Quai d'Orsay, nous n'ignorions pas que de nombreux groupements, entre autres ceux que représente ce journal, ont inscrit l'amitié française à leur programme. Nous savons que cette amitié fut offerte à la France sublime, à celle qui a inscrit des Alpes à l'Océan son paraphe unique au monde; à la France des braves gens et des croix de bois. Et nous nous demanderions sérieusement si ceux qui entretiennent cette flamme à l'étranger pourront et voudront encore le faire si on les oblige à l'alimenter non plus à la grandeur des combattants de France, mais à celle de Cailloux, de Malvezin, de Bolo-Pacha, de Lenoir, de Duval, de Blum, de Schrameck, Flaumottier, etc. Notre confrère, belge, n'est pas obligé de savoir que le Quai d'Orsay est occupé par M. Philippe Bernfelcht, que j'ai d'ailleurs aidé à en chasser pour ses concessions et ses espèces de trahison. Il a dû se réconcilier avec Poincaré son condamnateur et vaque avec Briand à la désorganisation de la France. Honneur et honte. Le silence de la presse continue. Pas un mot de
amitié fut offerte à la France sublime, à celle qui a inscrit des Alpes à l'Océan son paraphe unique au monde; à la France des braves gens et des croix de bois. Et nous nous demanderions sérieusement si ceux qui entretiennent cette flamme à l'étranger pourront et voudront encore le faire si on les oblige à l'alimenter non plus à la grandeur des combattants de France, mais à celle de Cailloux, de Malvezin, de Bolo-Pacha, de Lenoir, de Duval, de Blum, de Schrameck, Flaumottier, etc. Notre confrère, belge, n'est pas obligé de savoir que le Quai d'Orsay est occupé par M. Philippe Bernfelcht, que j'ai d'ailleurs aidé à en chasser pour ses concessions et ses espèces de trahison. Il a dû se réconcilier avec Poincaré son condamnateur et vaque avec Briand à la désorganisation de la France. Honneur et honte. Le silence de la presse continue. Pas un mot de protestation des syndicats ni des grands journaux; Seuls quelques organes et quelques écrivains indépendants, Gaétan Sauvoisin au Gaulois, Camille Aymard à la Liberté, nos confrères du Rappel, Charles Gallet et Edmond Du Mesnil, soutiennent l'honneur de notre métier. Un confrère obligeant qui collabore à Paris-Midi, calcule qu'ayant été condamné avec sursis l'autre mois, et m'exposant par des violences nouvelles à de nouvelles rigueurs, j'allais être salé un de ces matins et, par conséquent, mis sous clef. Que deviendra notre journal ? demande-t-il. Il durera, je le lui promets. Ma collaboration même ne s'arrêtera pas. Il est d'usage constant que l'article des journalistes prisonniers, fussent-ils au droit commun, continue d'être publié dans leur journal pourvu qu'il ne soit pas signé ou qu'il le soit d'un pseudonyme. Mon pseudonyme est tout trouvé : Germains Berton. J'espère que cela contentera le rédacteur de Paris-Midi. Dém...brouillez-vous, disait, le mois dernier, à ses collègues. Aristide Briand qui partait pour Genève. Dém...brouillez-vous, leur a-t-il répété, ces jours-ci, partant pour Cocherel. Comme l'espérait bien le camarade Briand dont l'œil non bandé guigne une succession peut-être prochaine, il ne se sont pas dé...brouillés, ils s'enfoncent de plus en plus dans les sanies gluantes du ridicule et de l'odieux.
sursis l'autre mois, et m'exposant par des violences nouvelles à de nouvelles rigueurs, j'allais être salé un de ces matins et, par conséquent, mis sous clef. Que deviendra notre journal ? demande-t-il. Il durera, je le lui promets. Ma collaboration même ne s'arrêtera pas. Il est d'usage constant que l'article des journalistes prisonniers, fussent-ils au droit commun, continue d'être publié dans leur journal pourvu qu'il ne soit pas signé ou qu'il le soit d'un pseudonyme. Mon pseudonyme est tout trouvé : Germains Berton. J'espère que cela contentera le rédacteur de Paris-Midi. Dém...brouillez-vous, disait, le mois dernier, à ses collègues. Aristide Briand qui partait pour Genève. Dém...brouillez-vous, leur a-t-il répété, ces jours-ci, partant pour Cocherel. Comme l'espérait bien le camarade Briand dont l'œil non bandé guigne une succession peut-être prochaine, il ne se sont pas dé...brouillés, ils s'enfoncent de plus en plus dans les sanies gluantes du ridicule et de l'odieux. Tout cela faute d'une décision prise à temps ! Partis de Constantine pour détruire le communisme, mais n'ayant pas eu le courage de démontrer par un acte qu'ils ne se laisseraient pas imposer d'assimilation entre l'arrêt honteux qui condamnait Léon Daudet à la prison et les actes de rébellion militaire, de désordre civique et de trahison internationale soldés par les agents de Moscou, MM. Sarraut, Barthou et Poincaré se réveillent en pleine action antinationaliste et antiroyaliste. Si cette dernière entreprise réussissait, qui en aurait le profit ? Les seuls communistes, déjà délivrés des foudres gouvernementales et que l'on débarrasserait de l'unique adversaire solide et sérieux. Mais l'entreprise est condamnée à l'échec. Elle oblige le gouvernement à commettre sottise sur sottise. Elle le voue aux-violences basses et aux violences niaises. Elle le fait bafouer par le monde entier... Chose plus grave à l'intérieur du pays, cela confère aux hommes de l'Action française une situation privilégiée sous laquelle convergent les approbations, les applaudissements et les sympathies. La grande masse de l'opinion neutre et moyenne est avec les auteurs du splendide et joyeux enlèvement de samedi dernier. La même masse, hier indifférente, se prononce contre les rigueurs si vainement infligées à Maurice Pujo.
de désordre civique et de trahison internationale soldés par les agents de Moscou, MM. Sarraut, Barthou et Poincaré se réveillent en pleine action antinationaliste et antiroyaliste. Si cette dernière entreprise réussissait, qui en aurait le profit ? Les seuls communistes, déjà délivrés des foudres gouvernementales et que l'on débarrasserait de l'unique adversaire solide et sérieux. Mais l'entreprise est condamnée à l'échec. Elle oblige le gouvernement à commettre sottise sur sottise. Elle le voue aux-violences basses et aux violences niaises. Elle le fait bafouer par le monde entier... Chose plus grave à l'intérieur du pays, cela confère aux hommes de l'Action française une situation privilégiée sous laquelle convergent les approbations, les applaudissements et les sympathies. La grande masse de l'opinion neutre et moyenne est avec les auteurs du splendide et joyeux enlèvement de samedi dernier. La même masse, hier indifférente, se prononce contre les rigueurs si vainement infligées à Maurice Pujo. Sans les journaux et, aussi bien contre eux, une importante réaction nationale se manifeste de toutes parts un retour ardent, spontané sur l'affaire Philippe Daudet, une première révision morale de cette affaire. Les ligueurs nouveaux affluent, on lit, on relit les brochures et les feuilles volantes éditées par notre groupe depuis trente ans : de l'Avant-Guerre, de l'Histoire de deux peuples, de l'Histoire de France à l'Enquête sur la monarchie, on découvre les livres où sont établies les raisons de notre énergie et de notre belle humeur. Ce noble pays, qui veut son salut, est pris d'un grand accès de curiosité, d'amitié et de confiance dans nos Idées. Les gouvernants esclaves de MM. Schori, Proudharam, Pedejiède et Delange peuvent redoubler les actes de servilité politique et judiciaire. Les coups que frappe à tort et à travers leur dindon à la furie furibonde émeuvent la France et le monde en notre faveur. Quel dégoût en revanche pour le régime et pour eux-mêmes ! Un ancien député socialiste, esprit indépendant, animé de la plus généreuse des inquiétudes politiques, M. Rausch-Costadau, directeur de la Libre Opinion, peut nous adresser ce billet : Je ne suis pas royaliste. Je dénonce la bande qui exploite
depuis trente ans : de l'Avant-Guerre, de l'Histoire de deux peuples, de l'Histoire de France à l'Enquête sur la monarchie, on découvre les livres où sont établies les raisons de notre énergie et de notre belle humeur. Ce noble pays, qui veut son salut, est pris d'un grand accès de curiosité, d'amitié et de confiance dans nos Idées. Les gouvernants esclaves de MM. Schori, Proudharam, Pedejiède et Delange peuvent redoubler les actes de servilité politique et judiciaire. Les coups que frappe à tort et à travers leur dindon à la furie furibonde émeuvent la France et le monde en notre faveur. Quel dégoût en revanche pour le régime et pour eux-mêmes ! Un ancien député socialiste, esprit indépendant, animé de la plus généreuse des inquiétudes politiques, M. Rausch-Costadau, directeur de la Libre Opinion, peut nous adresser ce billet : Je ne suis pas royaliste. Je dénonce la bande qui exploite le régime. Mais après l'arrestation de Daudet et celle de Pujo, dans des conditions tout à fait odieuses et hilarantes, je me vois forcé d'attester, par la présente, l'incurable pauvreté d'esprit des dirigeants de la République. Ah ! l'exploitation est criante, mais la pauvreté d'esprit ne l'est pas moins. Regardez, entre mille exemples, cet aveu de l'existence des « fiches d'écoutes », par lesquelles le régime espionne et trahit les secrets de ses clients, les usagers du téléphone monopolisé ! Le procédé est dégoûtant ? Je n'y contredis point, mais, face à cette dégoûtance, voyez le résultat d'un tel espionnage : zéro ! La saleté ne leur sert de rien, puisqu'on peut, à leur égard, montrer des entreprises comme celle du 25 juin et y réussir brillamment ! En deux mots, si le monde officiel peut être sordide, il est encore plus idiot. Le complot. Comme toujours, depuis cinquante ans, à chaque embarras où il tombe, le monde officiel s'emploie à monter un complot, un complot, naturellement, contre « la sûreté de l'Etat ». Ici, l'on a le droit de se demander quel gorille de vallée alpine pourrait bien se mettre à la tête d'un mouvement aujourd'hui pour s'occuper d'accroître
entre mille exemples, cet aveu de l'existence des « fiches d'écoutes », par lesquelles le régime espionne et trahit les secrets de ses clients, les usagers du téléphone monopolisé ! Le procédé est dégoûtant ? Je n'y contredis point, mais, face à cette dégoûtance, voyez le résultat d'un tel espionnage : zéro ! La saleté ne leur sert de rien, puisqu'on peut, à leur égard, montrer des entreprises comme celle du 25 juin et y réussir brillamment ! En deux mots, si le monde officiel peut être sordide, il est encore plus idiot. Le complot. Comme toujours, depuis cinquante ans, à chaque embarras où il tombe, le monde officiel s'emploie à monter un complot, un complot, naturellement, contre « la sûreté de l'Etat ». Ici, l'on a le droit de se demander quel gorille de vallée alpine pourrait bien se mettre à la tête d'un mouvement aujourd'hui pour s'occuper d'accroître l'insécurité de l'Etat démocratique et républicain ! Etat que tout ébranle, sape mine, découvre, compromet par le simple fonctionnement de ses organes à demi pourris ! Eh ! il se détruit tout seul, votre Etat. Comme son ignoble chronique secrète, son histoire publique n'est plus qu'un suicide. Il s'attaque à tout ce qui le tiendrait debout. Son armée, son école, son corps diplomatique, son corps judiciaire, portent du haut en bas, surtout en haut, les lézardes et les flétrissures. Il a rappelé au pouvoir les traîtres condamnés et les concussionnaires chassés. Il a tiré de prison l'écume des espions de guerre et d'avant guerre et, comme à ce Jacques Landau, redevenu directeur d'agence, digne auxiliaire des Scherdlin et des Proudhon contre le bouc émissaire Catry et contre l'Action française, cet État ruineux donne sa confiance à quiconque est capable de lui faire un peu de mal : un Valois est appelé à délibérer sur « la crise », et, tant il a perdu le sens de ses directions, il ne sait plus ce qu'il veut et ce qu'il fait. J'allais le comparer à un sylène ivre, mais l'ivresse est joyeuse, et c'est un tremblement de paralysie générale qui agite son
tout ce qui le tiendrait debout. Son armée, son école, son corps diplomatique, son corps judiciaire, portent du haut en bas, surtout en haut, les lézardes et les flétrissures. Il a rappelé au pouvoir les traîtres condamnés et les concussionnaires chassés. Il a tiré de prison l'écume des espions de guerre et d'avant guerre et, comme à ce Jacques Landau, redevenu directeur d'agence, digne auxiliaire des Scherdlin et des Proudhon contre le bouc émissaire Catry et contre l'Action française, cet État ruineux donne sa confiance à quiconque est capable de lui faire un peu de mal : un Valois est appelé à délibérer sur « la crise », et, tant il a perdu le sens de ses directions, il ne sait plus ce qu'il veut et ce qu'il fait. J'allais le comparer à un sylène ivre, mais l'ivresse est joyeuse, et c'est un tremblement de paralysie générale qui agite son visage déshonoré. On ne conspire pas contre ça ! Les puissantes organisations de l'Action française ont autre chose et mieux à faire. Elles ont à préparer la garde de l'ordre social et la défense du cadre national contre l'inévitable assaut révolutionnaire. Comme en 1917, autre année de mutineries militaires, de petites émeutes civiles, l'année de ce complot feutré où donna l'imbécile P.-P.P., complice d'un faussaire obscur à la solde de Caillaux, nous avons le devoir de parer aux inévitables défaillances d'un État domestiqué par une police qui est elle-même, pour une partie (pour un grand quart, dit-on), aux ordres de Moscou. Les jeunes forces florissantes que met sur pied l'Action française, n'ont pas été recrutées ni organisées par des imbéciles : les merveilleux chefs d'action qui, avec Daudet et Pujo, les dirigent et qui m'étonnent chaque jour par la clarté et la décision du coup d'œil, savent qu'il y a des moments où il faut frapper la bête, mais qu'il y en a d'autres où il est plus court encore de la laisser mourir. La comédie du complot postiche hâtera cette belle mort. Citoyens, vous ne vous embêterez pas. Par exemple, ni nous non plus ! La suite à demain.
petites émeutes civiles, l'année de ce complot feutré où donna l'imbécile P.-P.P., complice d'un faussaire obscur à la solde de Caillaux, nous avons le devoir de parer aux inévitables défaillances d'un État domestiqué par une police qui est elle-même, pour une partie (pour un grand quart, dit-on), aux ordres de Moscou. Les jeunes forces florissantes que met sur pied l'Action française, n'ont pas été recrutées ni organisées par des imbéciles : les merveilleux chefs d'action qui, avec Daudet et Pujo, les dirigent et qui m'étonnent chaque jour par la clarté et la décision du coup d'œil, savent qu'il y a des moments où il faut frapper la bête, mais qu'il y en a d'autres où il est plus court encore de la laisser mourir. La comédie du complot postiche hâtera cette belle mort. Citoyens, vous ne vous embêterez pas. Par exemple, ni nous non plus ! La suite à demain. Charles MAURRAS. À la pointe de l'épée Sous les aspects embroussaillés de la technique, la Conférence de Genève pour la limitation des armements navals laisse apparaître la vérité. M. William Martin, dans le Journal de Genève, a réussi à voir clair et pose ce dilemme : « Si la Conférence échoue, les États-Unis participeront de toute leur énergie qui est immense, à la course aux constructions qui en résultera. Si elle réussit, ils construiront des bateaux en nombre plus limité, pour se mettre au niveau de leurs partenaires. Ainsi ils construiront en tous cas. Il n'y a pas de doute que l'accord vaille mieux que la concurrence. Mais n'appelle pas cela une Conférence du désarmement ! Vous ne limitez que vos projets et ne limitez que vos partenaires. » En d'autres termes, une conférence comme celle-ci est encore une bataille où celui qui possède une supériorité s'efforce de la défendre contre les rivaux qui ont entrepris de la lui ravir. Telle est la position où se trouve en ce moment l'Angleterre. Et c'est pour la désarmement aussi qu'il est vrai de dire : « Point de franche lippe, tout à la pointe de l'épée. » Le précepte n'est pas moins