jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
éditeur, qui dépose : Je suis le créateur d'un journal fondé il y a trente ans, et je l'ai ressuscité il y a quelque temps. J'avais besoin de compositeurs pour l'imprimer, je suis allé dans un atelier d'imprimerie et j'ai demandé douze compositeurs, douze hommes se sont aussitôt levés; mais une voix a crié « On ne travaille pas à compte d'heure » » Aussitôt ce fut comme un coup de foudre, les douze hommes ont disparu comme par enchantement. Au milieu de ce brouhaha, l'un des ouvriers a crié : « Sortons ! » Je n'ai pas voulu connaître celui qui avait proféré ce mot pour ne être pas obligé de le faire arrêter. Je n'envoyais, seulement aux ouvriers « Moi, qui fais tant de sacrifices pour vous, quand j'ai besoin de vous, vous me laissez. Les ouvriers typographes sont deux mille cinq cents à Paris, et ils ne sont qu'un pour nous, les patrons, nous sommes quatre-vingt-neuf, et nous restons quatre-vingt-neuf. Les ouvriers typographes sont réunis dans une société mutualiste qui opère la bienfaisance, qui fait beaucoup de bien, mais c'est en même temps une cantonade permanente, une préinte de socialisme. J'occupe dans mon atelier douze classes d'ouvriers, depuis les terrassiers jusqu'aux peintres, presque des artistes; je dois déclarer que dans mon estime les typographes tiennent le premier rang; quoi qu'ils m'aient mis à l'index, je leur rends ce témoignage, qu'ils sont les plus raisonnables, parce qu'ils sont les plus instruits, qu'ils sont polis, convenables, et qu'ils n'ont jamais recours à des moyens coupables. Le président Est-il à votre connaissance qu'on ait employé contre vos ouvriers des manœuvres pour les obliger à vous quitter ? M. l'Avocat Non, monsieur le président. C'est moi qui les ai congédiés, en leur disant : vous ne voulez pas m'obliger, alors partez, et ils sont partis poliment. MM. Vallée, Martinet et de Mourgues, maîtres imprimeurs, font des déclarations à peu près semblables à celles de leurs collègues déjà entendus; les choses se sont passées dans leurs ateliers comme dans les autres; parmi les ouvriers, les uns sont partis, les autres sont restés.
depuis les terrassiers jusqu'aux peintres, presque des artistes; je dois déclarer que dans mon estime les typographes tiennent le premier rang; quoi qu'ils m'aient mis à l'index, je leur rends ce témoignage, qu'ils sont les plus raisonnables, parce qu'ils sont les plus instruits, qu'ils sont polis, convenables, et qu'ils n'ont jamais recours à des moyens coupables. Le président Est-il à votre connaissance qu'on ait employé contre vos ouvriers des manœuvres pour les obliger à vous quitter ? M. l'Avocat Non, monsieur le président. C'est moi qui les ai congédiés, en leur disant : vous ne voulez pas m'obliger, alors partez, et ils sont partis poliment. MM. Vallée, Martinet et de Mourgues, maîtres imprimeurs, font des déclarations à peu près semblables à celles de leurs collègues déjà entendus; les choses se sont passées dans leurs ateliers comme dans les autres; parmi les ouvriers, les uns sont partis, les autres sont restés. M. de Mourgues, en achevant sa déclaration, ajoute qu'il croit que les ouvriers agissaient d'après le vœu du comité typographique. Qu'appelez-vous le comité typographique ? M. de Mourgues J'appelle ainsi les délégués des ouvriers typographes pour défendre leurs intérêts. Le président L'histoire-nous l'historique de ce comité. M. de Mourgues Je vais-vous dire ce que j'en sais. L'année dernière, les ouvriers typographes ont adressé à la réunion des patrons, réunion amicale et protectrice de tous les intérêts, une demande en augmentation de salaire. La chambre des imprimeurs-patrons, on sait cela. M. de Mourgues Chambre ou réunion, comme on voudra; cette époque, je n'en faisais pas partie. M. le président Continuez. M. DE Mourgues La chambre des imprimeurs, si on veut lui donner ce nom, nomma une commission pour examiner la demande des ouvriers, et, pour s'entendre avec eux, elle invita les ouvriers typographes à nommer également une commission tirée de leur sein; c'est ce qu'on a appelé une commission mixte. Les séances de la commission mixte ont été très animées, très orageuses et très infructueuses, et elles ont été rompues faute de pouvoir s'entendre. Le président Savez-vous pourquoi les séances ont été rompues ? Était-ce uniquement pour des questions de salaire,
vais-vous dire ce que j'en sais. L'année dernière, les ouvriers typographes ont adressé à la réunion des patrons, réunion amicale et protectrice de tous les intérêts, une demande en augmentation de salaire. La chambre des imprimeurs-patrons, on sait cela. M. de Mourgues Chambre ou réunion, comme on voudra; cette époque, je n'en faisais pas partie. M. le président Continuez. M. DE Mourgues La chambre des imprimeurs, si on veut lui donner ce nom, nomma une commission pour examiner la demande des ouvriers, et, pour s'entendre avec eux, elle invita les ouvriers typographes à nommer également une commission tirée de leur sein; c'est ce qu'on a appelé une commission mixte. Les séances de la commission mixte ont été très animées, très orageuses et très infructueuses, et elles ont été rompues faute de pouvoir s'entendre. Le président Savez-vous pourquoi les séances ont été rompues ? Était-ce uniquement pour des questions de salaire, ou à ces questions ne s'en mêlait-il pas d'autres, celles par exemple, de l'expulsion des femmes et des apprentis des ateliers d'imprimerie ? M. de Mourgues Non, monsieur le président. Je sais que dans les ateliers de M. Dupont l'expulsion des femmes a été une grosse affaire; mais je ne sais qu'il en a été question dans les séances de la commission mixte. Le président La témoin sait-il si parmi les signataires de la circulaire, il y a des personnes qui faisaient partie de la commission des ouvriers ? M. de Mourgues Je crois qu'il y en a quelques-unes. Le président Ils y sont tous, personne ne l'ignore; tous les membres de la commission ouvrière sont les signataires de la circulaire, et c'est ce que vous appelez le Comité typographique. M. de Mourgues C'est celui qu'il se donne lui-même. Le président Enfin, voilà un fait constaté, c'est ce que je voulais. D'autres prévenus sont ensuite interrogés, et suivant le mode par M. le président, après l'interrogatoire de chacun d'eux, on entend les témoins tant à charge qu'à décharge sur les faits qui lui sont imputés. De cette partie des débats, il n'est résulté "aucun fait nouveau. Le prévenu Viart, interrogé
sais qu'il en a été question dans les séances de la commission mixte. Le président La témoin sait-il si parmi les signataires de la circulaire, il y a des personnes qui faisaient partie de la commission des ouvriers ? M. de Mourgues Je crois qu'il y en a quelques-unes. Le président Ils y sont tous, personne ne l'ignore; tous les membres de la commission ouvrière sont les signataires de la circulaire, et c'est ce que vous appelez le Comité typographique. M. de Mourgues C'est celui qu'il se donne lui-même. Le président Enfin, voilà un fait constaté, c'est ce que je voulais. D'autres prévenus sont ensuite interrogés, et suivant le mode par M. le président, après l'interrogatoire de chacun d'eux, on entend les témoins tant à charge qu'à décharge sur les faits qui lui sont imputés. De cette partie des débats, il n'est résulté "aucun fait nouveau. Le prévenu Viart, interrogé sur les faits qui se sont passés dans l'atelier de M. Chaix, déclare que le 1er juillet, les ouvriers de M. Chaix ont écrit une lettre collective, demandant une augmentation de salaire; que le lendemain M. Chaix, après un entretien avec trois autres ouvriers et lui, Viart, a répondu que les ouvriers étaient libres de s'en aller, qu'il voulait être libre chez lui. Cette réponse, communiquée aux ouvriers, ajoute Viart, chacun s'est cru libre, et le lendemain 15, presque tous sont partis. Quant à lui, Viart, il n'a pas quitté l'atelier, c'est M. Chaix lui-même qui, le 21, l'a renvoyé de son imprimerie. Cette déclaration est confirmée par la déposition de deux témoins. Lecture est donnée de la déposition écrite de M. Chaix, imprimée et lue à l'audience. Dans cette déposition, M. Chaix accuse la Société typographique d'être l'auteur de la position fâcheuse dans laquelle il s'est trouvé. Il émet la pensée que la Société de secours mutuels des ouvriers typographes de Paris cache sous ce nom un autre but. Il signale l'existence de cette société, comme un danger sérieux, et il pense que les considérations morales et politiques viennent appuyer la nécessité de la dissoudre, ou tout au moins
les ouvriers étaient libres de s'en aller, qu'il voulait être libre chez lui. Cette réponse, communiquée aux ouvriers, ajoute Viart, chacun s'est cru libre, et le lendemain 15, presque tous sont partis. Quant à lui, Viart, il n'a pas quitté l'atelier, c'est M. Chaix lui-même qui, le 21, l'a renvoyé de son imprimerie. Cette déclaration est confirmée par la déposition de deux témoins. Lecture est donnée de la déposition écrite de M. Chaix, imprimée et lue à l'audience. Dans cette déposition, M. Chaix accuse la Société typographique d'être l'auteur de la position fâcheuse dans laquelle il s'est trouvé. Il émet la pensée que la Société de secours mutuels des ouvriers typographes de Paris cache sous ce nom un autre but. Il signale l'existence de cette société, comme un danger sérieux, et il pense que les considérations morales et politiques viennent appuyer la nécessité de la dissoudre, ou tout au moins de la restreindre dans des conditions qu'il a étudiées et qu'il pourrait proposer. En résumé, il déclare que six délégués des ouvriers, parmi lesquels se trouvait Viart, sont venus lui demander l'exécution de leur demande, et que, sur son refus, dès le lendemain presque tous ses ouvriers ont quitté ses ateliers. C'est le 1er juillet, dit M. Chaix en terminant sa déclaration, que mes ouvriers se sont mis en grève; il n'est personne qui ne comprenne se rapprocher de cette date avec celle de la prise de la Bastille. M. le président interroge successivement les prévenus Alfonsi, Baraguet, Coissant, Gauthier, Huet, Moulinet, Louis-Simon Parmentier, Parrot et Viguier, signataires de la circulaire du 16 juin. Chacun d'eux répond que la rédaction de cette circulaire n'était, dans leur pensée, que le couronnement de leurs travaux comme membres de la commission mixte, délégués des ouvriers. Déjà la majorité des maîtres imprimeurs avait consenti un nouveau tarif en le présentant à l'acceptation des autres, ils croyaient ne faire qu'un acte légal. Dans tous les cas, tous nient avec énergie avoir jamais eu la pensée de pousser à une coalition, ni cru même qu'une coalition pouvait en découler. Ils protestent que la rédaction de la
ateliers. C'est le 1er juillet, dit M. Chaix en terminant sa déclaration, que mes ouvriers se sont mis en grève; il n'est personne qui ne comprenne se rapprocher de cette date avec celle de la prise de la Bastille. M. le président interroge successivement les prévenus Alfonsi, Baraguet, Coissant, Gauthier, Huet, Moulinet, Louis-Simon Parmentier, Parrot et Viguier, signataires de la circulaire du 16 juin. Chacun d'eux répond que la rédaction de cette circulaire n'était, dans leur pensée, que le couronnement de leurs travaux comme membres de la commission mixte, délégués des ouvriers. Déjà la majorité des maîtres imprimeurs avait consenti un nouveau tarif en le présentant à l'acceptation des autres, ils croyaient ne faire qu'un acte légal. Dans tous les cas, tous nient avec énergie avoir jamais eu la pensée de pousser à une coalition, ni cru même qu'une coalition pouvait en découler. Ils protestent que la rédaction de la circulaire n'est l'œuvre personnelle et particulière d'aucun d'eux; que cette rédaction a été délibérée en commun; que chacun a été appelé à en peser le sens et la portée. Si le travail, ajoute-t-elle, a été abandonné dans quelques ateliers par une fraction seulement des ouvriers, cela tient, non à un projet concerté en commun, mais à ce que chacun, parmi les ouvriers, connaissait parfaitement l'état de la question et savait ce qu'il pouvait faire dans telle ou telle circonstance donnée. Sur l'interpellation de M. le président adressée au prévenu Gauthier, sur le nombre des séances de la commission mixte et sur les propositions qui y ont été discutées, il répond : La commission mixte a tenu six ou sept séances. Dans la première séance, nous avons demandé aux patrons dix centimes d'augmentation sur tous les travaux d'imprimerie. Dans la seconde séance, les patrons ont écarté cette demande comme exagérée, et on s'est ajourné. Dans la troisième séance, nous avons abaissé nos prétentions premières nous avons maintenu l'augmentation de dix centimes sur le manuscrit, mais nous l'avons réduite à cinq centimes sur la réimpression. Cela ne convenant pas encore aux patrons, nous avons encore consenti à abaisser le manuscrit à 8
projet concerté en commun, mais à ce que chacun, parmi les ouvriers, connaissait parfaitement l'état de la question et savait ce qu'il pouvait faire dans telle ou telle circonstance donnée. Sur l'interpellation de M. le président adressée au prévenu Gauthier, sur le nombre des séances de la commission mixte et sur les propositions qui y ont été discutées, il répond : La commission mixte a tenu six ou sept séances. Dans la première séance, nous avons demandé aux patrons dix centimes d'augmentation sur tous les travaux d'imprimerie. Dans la seconde séance, les patrons ont écarté cette demande comme exagérée, et on s'est ajourné. Dans la troisième séance, nous avons abaissé nos prétentions premières nous avons maintenu l'augmentation de dix centimes sur le manuscrit, mais nous l'avons réduite à cinq centimes sur la réimpression. Cela ne convenant pas encore aux patrons, nous avons encore consenti à abaisser le manuscrit à 8 centimes et la réimpression à 4 centimes. Dans les autres séances, on n'a pas pu s'entendre. On nous disait que nous étions des exaltes. On nous disait que les patrons avaient proposé 5 centimes à leurs ouvriers, et que tous l'avaient accepté. Quand nous avons voté parmi nous la proposition des 5 centimes des patrons, elle a été repoussée par 2180 voix. Le prévenu Louis-Simon Parmentier, interpellé de dire s'il a quelque chose à ajouter à ce que viennent de déclarer ses coprévenus, répond : « oui, monsieur le président, je voudrais donner quelques explications sur une confusion qui s'est établie dans beaucoup d'esprits, à propos de la commission mixte et du comité environnement. La commission mixte, dit-il, remonte à 1833. À cette époque, les patrons ont fait un tarif sans la participation des ouvriers. Ceux-ci réclamèrent et nommèrent une commission pour s'entendre avec les patrons sur un tarif, non pour en augmenter les prix, ce qu'on a dit trop souvent par erreur, mais pour les régulariser. Ce tarif fut fait lentement, mais enfin terminé et accepté à la satisfaction de tous. On a marché ainsi jusqu'en 1850, mais depuis cette époque il y avait nécessité de réviser le tarif,
des 5 centimes des patrons, elle a été repoussée par 2180 voix. Le prévenu Louis-Simon Parmentier, interpellé de dire s'il a quelque chose à ajouter à ce que viennent de déclarer ses coprévenus, répond : « oui, monsieur le président, je voudrais donner quelques explications sur une confusion qui s'est établie dans beaucoup d'esprits, à propos de la commission mixte et du comité environnement. La commission mixte, dit-il, remonte à 1833. À cette époque, les patrons ont fait un tarif sans la participation des ouvriers. Ceux-ci réclamèrent et nommèrent une commission pour s'entendre avec les patrons sur un tarif, non pour en augmenter les prix, ce qu'on a dit trop souvent par erreur, mais pour les régulariser. Ce tarif fut fait lentement, mais enfin terminé et accepté à la satisfaction de tous. On a marché ainsi jusqu'en 1850, mais depuis cette époque il y avait nécessité de réviser le tarif, bien que cette nécessité n'eût pas été satisfaite en ce temps. En 1851-2, on s'adressa à M. Plon, alors président de la commission des patrons, qui répondit que le moment n'était pas bien choisi, que les travaux n'allaient pas. C'est encore la réponse qu'on nous fait aujourd'hui, et cependant nos salaires ne sont pas proportionnés à nos travaux. Sait-on, par exemple, la différence qui existe entre nos salaires et ceux donnés aux compositeurs de l'Imprimerie impériale? Sur les ouvrages en grec, cette différence est, à leur avantage, de 31 %; pour les autres langues étrangères, elle est de 15 et 20 %; sur tout le reste, elle est de 6, de 8, de 10. Nous ne sommes sur le pied de l'égalité avec les ouvriers de l'Imprimerie impériale que pour les ouvrages composés en caractères habituels. Et cependant, il faut encore tenir compte d'une grande différence dans la position de ces ouvriers et la nôtre. À l'Imprimerie impériale, jamais de chômages, on sait, nous, si nous en sommes victimes; et je ne parle pas seulement des chômages par manque d'ouvrage, mais aussi de petits chômages partiels ainsi, par exemple, de la perte de temps à chercher dans un atelier un
salaires ne sont pas proportionnés à nos travaux. Sait-on, par exemple, la différence qui existe entre nos salaires et ceux donnés aux compositeurs de l'Imprimerie impériale? Sur les ouvrages en grec, cette différence est, à leur avantage, de 31 %; pour les autres langues étrangères, elle est de 15 et 20 %; sur tout le reste, elle est de 6, de 8, de 10. Nous ne sommes sur le pied de l'égalité avec les ouvriers de l'Imprimerie impériale que pour les ouvrages composés en caractères habituels. Et cependant, il faut encore tenir compte d'une grande différence dans la position de ces ouvriers et la nôtre. À l'Imprimerie impériale, jamais de chômages, on sait, nous, si nous en sommes victimes; et je ne parle pas seulement des chômages par manque d'ouvrage, mais aussi de petits chômages partiels ainsi, par exemple, de la perte de temps à chercher dans un atelier un objet qui est déposé à une certaine distance, ou qui même n'y est pas. J'ajoute en terminant, dit-il, que dans notre pensée notre circulaire n'a été qu'un compte rendu, un résumé de la situation il fallait bien fixer une date pour la réponse des patrons; le choix du 1er juillet a été malheureux, mais il n'a pas été choisi avec intention. M. Delalain, imprimeur-libraire, est appelé à la barre. Il dépose que, sur le refus qu'il avait fait d'accepter l'augmentation qui lui était demandée par ses compositeurs, douze sur seize l'ont quitté. M. Delalain n'a-t-il pas fait parvenir les secours d'argent à ses ouvriers arrêtés ou à leurs familles? M. Delalain Oui, monsieur; est-ce qu'on pourrait tourner cet acte contre moi? M. Berryer, se récriant Oh! loin de moi C'est une action fort honorable, et dont tout le monde ne peut que vous louer. Le président Assurément, personne ne peut se méprendre sur vos intentions. M. Delalain Je dois ajouter que cet argent m'a été refusé, refusé simultanément. Dans ma maison, il y a un fonds de secours, j'ai pris dans ce fonds, et en ai adressé aux familles de mes ouvriers qui n'étaient pas travaillant. Quatre femmes avaient accepté
a été malheureux, mais il n'a pas été choisi avec intention. M. Delalain, imprimeur-libraire, est appelé à la barre. Il dépose que, sur le refus qu'il avait fait d'accepter l'augmentation qui lui était demandée par ses compositeurs, douze sur seize l'ont quitté. M. Delalain n'a-t-il pas fait parvenir les secours d'argent à ses ouvriers arrêtés ou à leurs familles? M. Delalain Oui, monsieur; est-ce qu'on pourrait tourner cet acte contre moi? M. Berryer, se récriant Oh! loin de moi C'est une action fort honorable, et dont tout le monde ne peut que vous louer. Le président Assurément, personne ne peut se méprendre sur vos intentions. M. Delalain Je dois ajouter que cet argent m'a été refusé, refusé simultanément. Dans ma maison, il y a un fonds de secours, j'ai pris dans ce fonds, et en ai adressé aux familles de mes ouvriers qui n'étaient pas travaillant. Quatre femmes avaient accepté ce secours mais le lendemain je reçus une lettre de chacune d'elles qui me renvoyait l'argent, en disant qu'elles ne pouvaient pas recevoir d'argent de poor, M. Berryer voilà ce que je voulais faire constater. On entend des témoins à décharge sur les faits généraux M. Pion, imprimeur-libraire, est appelé à la barre. M. Berryer Le témoin pourrait-il nous dire s'il ne s'est pas rendu dans les imprimeries pour connaître les dispositions des imprimeurs? M. Plon Moi, non, M. Berryer Serait-ce votre frère Hippolyte? M. Plon Cela serait possible, je n'en sais rien. M. Berryer N'avez-vous pas été appelé à la préfecture de police, et pour quel objet? M. Plon Pour savoir s'il y avait cheminement des mises en garde. M. Plon, interpellé par M. le président sur l'formation et le fonctionnement de la commission mixte, donne quelques détails qui ne font que confirmer ce qui en a été dit précédemment. M. Berryer Ai. Plon pourrait-il nous dire s'il n'a pas été convoqué par M. Chaix ? plon J'ai été convoqué par M. Chaix, mais en ce moment j'étais à Vichy. C'est mon fils qui s'est rendu chez M. Chaix. M'BERIN-ER Et votre fils vous a-t-il dit ce qui s'était
à la barre. M. Berryer Le témoin pourrait-il nous dire s'il ne s'est pas rendu dans les imprimeries pour connaître les dispositions des imprimeurs? M. Plon Moi, non, M. Berryer Serait-ce votre frère Hippolyte? M. Plon Cela serait possible, je n'en sais rien. M. Berryer N'avez-vous pas été appelé à la préfecture de police, et pour quel objet? M. Plon Pour savoir s'il y avait cheminement des mises en garde. M. Plon, interpellé par M. le président sur l'formation et le fonctionnement de la commission mixte, donne quelques détails qui ne font que confirmer ce qui en a été dit précédemment. M. Berryer Ai. Plon pourrait-il nous dire s'il n'a pas été convoqué par M. Chaix ? plon J'ai été convoqué par M. Chaix, mais en ce moment j'étais à Vichy. C'est mon fils qui s'est rendu chez M. Chaix. M'BERIN-ER Et votre fils vous a-t-il dit ce qui s'était dit chez M. Chaix ? M. PION Je me rappelle fort peu ce que mon fils a pu me dire à ce sujet. Au retour de Vichy, j'avais à m'occuper d'autres choses que de cette affaire. M'BERGER Cela se comprend; mais il est certaines choses qui, par leur étrangeté, restent dans la mémoire. Votre fils ne vous a-t-il pas dit qu'on avait parlé chez M. Chaix de modifications à apporter au livret des ouvriers ? M. PION Non, monsieur. M. BERGER Et d'une détermination prendre pour la suite des ouvriers ? M. PION Pas davantage. M. LAGRANGE, imprimeur-libraire, interpellé par M. Berryer de dire ce qui s'est passé dans la dernière séance de la commission mixte, répond qu'il croit se rappeler que les patrons consentaient à payer le nouveau prix pour les ouvrages en cours d'exécution, ce qui n'avait jamais été accordé précédemment. M. BERGER Le témoin n'a-t-il pas pris l'initiative d'une augmentation dans ses ateliers ? M. LAGRANGE Oui, monsieur. M. LE PRÉSIDENT À quelle époque ? M. LAGRANGE Avant la circulaire du 28 juin. J'ai accordé 5 centimes d'augmentation, sur les ouvrages en cours d'exécution et sur les corrections. M. BERGER En effet, il n'y a pas eu