jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
portée sans limite. On aurait la paix, mais une paix gallica dont la Pan-Europe serait l'instrument et la couverture, d'ailleurs assez transparente. Cette étrange façon de concevoir la solidarité internationale, le gouvernement italien en oppose une autre. Il ne part pas du principe de la sécurité armée jusqu'aux limites, mais du désarmement au moins partiel, correspondant à une démobilisation des programmes d'hégémonie. Le gouvernement italien affirme, une fois de plus, que le principe que la réduction simultanée des armements est une question préjudiciable dans toute tentative sérieuse d'accord européen. Si Briand, comme nous l'imaginons à le croire, désire orienter son objet vers une phase de graduelle, bien le lointaine, réalisation, il devra obtenir ses belliqueux collègues du cabinet et ainsi de l'extrême gauche française, animée d'un si insolite esprit guerrier, un engagement toujours plus visible dans ses plans fébriles de préparatifs militaires. Non, on ne dépassera pas le domaine de la discussion académique. Et il sera permis de penser que le projet de Pan-Europe a été présenté aux intéressés, uniquement pour gagner du temps, en attendant que les résultats des milliards jetés dans les hauts fourneaux du Creusot et de Skoda se soient littéralement complètement sentis. CORRIERA DELLA SERA, 8.7. FRANCE ET ALLEMAGNE LE TERRITOIRE DE LA SARRE. INTERRUPTION DES NÉGOCIATIONS. -PRESSE ALLEMANDE. - De Paris : Les termes du communiqué que nous produisons ici, et qui a été également envoyé aux journaux français cet après-midi, indique combien les deux parties étaient soucieuses d'éviter le mot tragique d' « échec ». Ni l'Allemagne, ni la France n'abandonneront par là suite l'intention de ne pas laisser aller les choses au plébiscite de 1935. Si cependant, comme nous l'avons vu, le moment qui est marqué par l'évacuation de la Rhénanie et par les événements qui l'ont suivi, en ce moment qui vient de fixer des conditions nouvelles pour la collaboration entre France et Allemagne, la France accepte cette interruption des négociations sur la Sarre et, par le fait même, le relève d'une quantité de dangereux commentaires de l'opinion publique, il faut de graves raisons avoir déterminé les parties qui négociaient. D'après nos
FRANCE ET ALLEMAGNE LE TERRITOIRE DE LA SARRE. INTERRUPTION DES NÉGOCIATIONS. -PRESSE ALLEMANDE. - De Paris : Les termes du communiqué que nous produisons ici, et qui a été également envoyé aux journaux français cet après-midi, indique combien les deux parties étaient soucieuses d'éviter le mot tragique d' « échec ». Ni l'Allemagne, ni la France n'abandonneront par là suite l'intention de ne pas laisser aller les choses au plébiscite de 1935. Si cependant, comme nous l'avons vu, le moment qui est marqué par l'évacuation de la Rhénanie et par les événements qui l'ont suivi, en ce moment qui vient de fixer des conditions nouvelles pour la collaboration entre France et Allemagne, la France accepte cette interruption des négociations sur la Sarre et, par le fait même, le relève d'une quantité de dangereux commentaires de l'opinion publique, il faut de graves raisons avoir déterminé les parties qui négociaient. D'après nos informations, nous ne croyons pas nous être en ramenant ces raisons à une seule : c'est que les Français exigent une participation dans les mines, et que les Allemands ne peuvent y consentir. Il se trouve de peu d'importance que la participation souhaitée par les Français prît la forme de traités de livraisons. On voit si plutôt que la ténacité avec laquelle les Français maintiennent leur demande de participation, doit tenir à des raisons de prestige. On suppose qu'il ne sera possible de faire accepter à l'opinion publique française la renonciation à la Sarre, ou du moins au droit à un plébiscite en 1935, que si on lui offre comme équivalent la participation dans les mines de la Sarre. Mais, précisément pour cette raison, cette exigence des Français prend une teneur politique en raison de laquelle précisément il paraît impossible à la délégation allemande d'y satisfaire. FRANKFURTER ZEITUNG, 8.7 matin. Il semble que les négociations n'aient pas été interrompues principalement à cause d'une ignorance des Français quant à la situation véritable, mais que la suspension des pourparlers doive être attribuée aussi à la vague de chauvinisme consécutive à l'évacuation de la Rhénanie. Aujourd'hui, comme en 1919 et peut-être en 1920,
traités de livraisons. On voit si plutôt que la ténacité avec laquelle les Français maintiennent leur demande de participation, doit tenir à des raisons de prestige. On suppose qu'il ne sera possible de faire accepter à l'opinion publique française la renonciation à la Sarre, ou du moins au droit à un plébiscite en 1935, que si on lui offre comme équivalent la participation dans les mines de la Sarre. Mais, précisément pour cette raison, cette exigence des Français prend une teneur politique en raison de laquelle précisément il paraît impossible à la délégation allemande d'y satisfaire. FRANKFURTER ZEITUNG, 8.7 matin. Il semble que les négociations n'aient pas été interrompues principalement à cause d'une ignorance des Français quant à la situation véritable, mais que la suspension des pourparlers doive être attribuée aussi à la vague de chauvinisme consécutive à l'évacuation de la Rhénanie. Aujourd'hui, comme en 1919 et peut-être en 1920, il se fait une campagne très violente d'excitation contre le peuple allemand. Des milieux qu'on aurait pu croire affranchis de l'atmosphère de la guerre sont complètement déchaînés, et même ils s'en prennent tous les jours, avec une haine incompréhensible à la joie sincère des régions délivrées. Il est certain que cet état d'esprit a exercé une influence importante sur la continuation des pourparlers. Même si les négociations ont échoué, l'Allemagne n'a aucune raison d'inquiétude, car le temps travaille pour nous. Les Français savent bien et le congrès des associations sarroises à Trèves vient de leur prouver encore, qu'il est absolument vain de fonder un espoir sur le plébiscite de 1935. La population sarroise se prononcera dans l'immense majorité pour le retour à la patrie. Aujourd'hui, le gouvernement allemand est encore disposé à faire aux Français, pour la libération de la Sarre, de larges concessions économiques. On tient compte particulièrement des intérêts qu'a l'Alsace-Lorraine à recevoir le charbon de la Sarre. Le prix de rachat des mines sera aujourd'hui certainement plus élevé qu'en 1935. Il paraît que l'offre allemande et la demande française se sont déjà rapprochées de la proportion 1 : 1,5. En outre, l'Allemagne serait disposée à consentir aux
cet état d'esprit a exercé une influence importante sur la continuation des pourparlers. Même si les négociations ont échoué, l'Allemagne n'a aucune raison d'inquiétude, car le temps travaille pour nous. Les Français savent bien et le congrès des associations sarroises à Trèves vient de leur prouver encore, qu'il est absolument vain de fonder un espoir sur le plébiscite de 1935. La population sarroise se prononcera dans l'immense majorité pour le retour à la patrie. Aujourd'hui, le gouvernement allemand est encore disposé à faire aux Français, pour la libération de la Sarre, de larges concessions économiques. On tient compte particulièrement des intérêts qu'a l'Alsace-Lorraine à recevoir le charbon de la Sarre. Le prix de rachat des mines sera aujourd'hui certainement plus élevé qu'en 1935. Il paraît que l'offre allemande et la demande française se sont déjà rapprochées de la proportion 1 : 1,5. En outre, l'Allemagne serait disposée à consentir aux intéressés français un traité de livraison de charbon contenant également une garantie quant aux prix. Bref : si la France est aujourd'hui prête à des négociations qui offrent des perspectives favorables, elle peut obtenir des concessions précieuses. Il va de soi qu'en 1935, ces offres allemandes disparaîtront forcément; à cette date le traité de Versailles lui-même est forcé d'accepter le retour à l'Allemagne, sans traités spéciaux. En tout cas, la délégation allemande ne pourra pas avancer d'un seul pas plus loin qu'elle n'est allée jusqu'ici. Il serait indéfendable de faire de nouvelles concessions : elles ne correspondraient pas aux désirs de la population sarroise, qui sans doute attend d'un espoir ardent le jour du retour à l'Allemagne, mais qui renonce à acheter ce retour par de lourdes concessions. RHEINISCHWESTFÄLISCHE ZEITUNG, 8.7. FRANCE ET ITALIE L'ETAT DES RELATIONS. Londres, 7 juillet 1930. — D'après votre dépêche de Paris de ce matin, ma « proposition » suivant laquelle le conseil de la Société des nations « devrait être prié d'intervenir dans le différend franco-italien » n'a pas été « très bien accueillie » en France. Bien que cela soit infiniment regrettable, la valeur de ma suggestion n'en est point modifiée. Je n'ai
date le traité de Versailles lui-même est forcé d'accepter le retour à l'Allemagne, sans traités spéciaux. En tout cas, la délégation allemande ne pourra pas avancer d'un seul pas plus loin qu'elle n'est allée jusqu'ici. Il serait indéfendable de faire de nouvelles concessions : elles ne correspondraient pas aux désirs de la population sarroise, qui sans doute attend d'un espoir ardent le jour du retour à l'Allemagne, mais qui renonce à acheter ce retour par de lourdes concessions. RHEINISCHWESTFÄLISCHE ZEITUNG, 8.7. FRANCE ET ITALIE L'ETAT DES RELATIONS. Londres, 7 juillet 1930. — D'après votre dépêche de Paris de ce matin, ma « proposition » suivant laquelle le conseil de la Société des nations « devrait être prié d'intervenir dans le différend franco-italien » n'a pas été « très bien accueillie » en France. Bien que cela soit infiniment regrettable, la valeur de ma suggestion n'en est point modifiée. Je n'ai pas « proposé » que le conseil de la Société des nations fût prié d'intervenir. J'ai suggéré qu'en raison de l'état de tension connu dans les relations entre la France et l'Italie et par suite du danger qu'un nouvel incident vienne les rendre encore plus tendues, les membres de la Société des nations qui n'ont pas d'intérêts aussi directs que la Grande-Bretagne dans les affaires méditerranéennes surveillent la situation avec vigilance, afin d'être prêts à agir, en cas de besoin, en vertu de l'article 11 du covenant de la Société des nations. Tout danger aigu de conflit armé entre deux membres de la Société des nations serait sans aucun doute, porté, tôt ou tard et peut-être trop tard — à la connaissance du conseil de la Société des nations. Mais, si l'on ne prévoit rien et si l'on n'a pas d'informations exactes, ce n'est peut-être pas au moment le plus opportun que le conseil sera requis d'agir. Un des buts de l'article 11 est de rappeler aux membres de la Société des nations que les litiges internationaux dans lesquels ils peuvent se trouver engagés doivent être portés devant le conseil de la Société des nations, et qu'il peut valoir mieux
Société des nations qui n'ont pas d'intérêts aussi directs que la Grande-Bretagne dans les affaires méditerranéennes surveillent la situation avec vigilance, afin d'être prêts à agir, en cas de besoin, en vertu de l'article 11 du covenant de la Société des nations. Tout danger aigu de conflit armé entre deux membres de la Société des nations serait sans aucun doute, porté, tôt ou tard et peut-être trop tard — à la connaissance du conseil de la Société des nations. Mais, si l'on ne prévoit rien et si l'on n'a pas d'informations exactes, ce n'est peut-être pas au moment le plus opportun que le conseil sera requis d'agir. Un des buts de l'article 11 est de rappeler aux membres de la Société des nations que les litiges internationaux dans lesquels ils peuvent se trouver engagés doivent être portés devant le conseil de la Société des nations, et qu'il peut valoir mieux pour eux d'avoir une bonne cause à présenter au conseil que de posséder des flottes et des armées assez fortes pour affirmer leurs droits réels ou supposés sur un champ de bataille. La Société des nations a pour but de remplacer l'arbitrage des armes par l'arbitrage du droit; et un appel au conseil de la Société des nations est un moyen d'amener le jugement moral du monde à peser dans tout différend international. Ces vérités simples, semblent avoir été perdues de vue par la France et par l'Italie. Un éminent publiciste français, qui a bien voulu m'écrire une lettre ouverte sur cette question, prétend que, bien que les Français soient de « bons internationalistes », ils pourraient peut-être ne pas bien accueillir des interventions étrangères dans leurs différends privés avec d'autres pays. Cette argumentation oublie deux points. Le premier est que, chaque fois que les affaires d'un pays menacent d'entraîner un conflit, elles cessent d'être privées et deviennent une question d'intérêt public pour toute la Société des nations. Et également, dans une mesure qui n'a pas été suffisamment définie, elles deviennent des questions d'intérêt public pour tous les signataires du pacte Kellogg. Le deuxième point est que le covenant de
appel au conseil de la Société des nations est un moyen d'amener le jugement moral du monde à peser dans tout différend international. Ces vérités simples, semblent avoir été perdues de vue par la France et par l'Italie. Un éminent publiciste français, qui a bien voulu m'écrire une lettre ouverte sur cette question, prétend que, bien que les Français soient de « bons internationalistes », ils pourraient peut-être ne pas bien accueillir des interventions étrangères dans leurs différends privés avec d'autres pays. Cette argumentation oublie deux points. Le premier est que, chaque fois que les affaires d'un pays menacent d'entraîner un conflit, elles cessent d'être privées et deviennent une question d'intérêt public pour toute la Société des nations. Et également, dans une mesure qui n'a pas été suffisamment définie, elles deviennent des questions d'intérêt public pour tous les signataires du pacte Kellogg. Le deuxième point est que le covenant de la Société des nations est une partie intégrante du traité de Versailles. L'article 11 de ce traité, qui est aussi l'article 11 du covenant de la Société des nations n'a pas un caractère moins obligatoire que les articles suivants des réparations ou que les articles 42 et 43 qui stipulent la démilitarisation permanente de la Rhénanie. Nier, même implicitement, la validité de n'importe quelle clause du traité de paix, revient à nier la validité du reste. La seule manière pour la France et l'Italie d'éviter des « interventions internationales » dans leurs affaires est de mener ces affaires de telle manière qu'elles ne courent pas le risque de troubler « la paix nationale ou la bonne entente entre nations, dont la paix dépend », de peur qu'un membre de la Société des nations n'exerce le « droit amical » que l'article lui donne, d'appeler l'attention de l'assemblée ou du conseil sur « toute circonstance » qui pourrait être inamicale pour la paix. — Wickham Steed. TIMES, 8.7. Sous le titre : « LA PROCHAINE GUERRE? » le général Crozier consacre un article, dans la Daily Chronicle, aux relations franco-italiennes. Cet article débute ainsi : J'ai grande confiance dans la Société
la démilitarisation permanente de la Rhénanie. Nier, même implicitement, la validité de n'importe quelle clause du traité de paix, revient à nier la validité du reste. La seule manière pour la France et l'Italie d'éviter des « interventions internationales » dans leurs affaires est de mener ces affaires de telle manière qu'elles ne courent pas le risque de troubler « la paix nationale ou la bonne entente entre nations, dont la paix dépend », de peur qu'un membre de la Société des nations n'exerce le « droit amical » que l'article lui donne, d'appeler l'attention de l'assemblée ou du conseil sur « toute circonstance » qui pourrait être inamicale pour la paix. — Wickham Steed. TIMES, 8.7. Sous le titre : « LA PROCHAINE GUERRE? » le général Crozier consacre un article, dans la Daily Chronicle, aux relations franco-italiennes. Cet article débute ainsi : J'ai grande confiance dans la Société des nations, mais seulement si on l'utilise en façon pratique et si on ne la relègue pas dans la sphère d'un aimable idéalisme. La situation franco-italienne est pour le moment un fait déplaisant qui probablement amènera la guerre entre les deux pays, et si cette déplaisante éventualité se réalisait, il y aurait une nouvelle grande erreur. Une chose est certaine : il nous serait possible de nous tenir à l'écart. Nous y serions entraînés. Après avoir recherché les motifs de la politique italienne, le général Crozier conclut : L'Adriatique est la voie d'accès à la mer maritime et commerciale dans Méditerranée et dans le monde. Sur le littoral nord-est de l'Adriatique tend un Etat jeune, viril, ambitieux, de dimensions importantes et possédant une côte maritime très développée. C'est la Yougoslavie (qui, autrefois, faisait partie de l'Autriche-Hongrie, de la Bulgarie). Elle est gouvernée par un roi jeune, Alexandre. L'attitude de l'Italie à l'endroit de la Yougoslavie est absolument « féroce ». La Yougoslavie, dont nombre de citoyens furent autrefois membres de la puissante monarchie autrichienne-hongroise, a soif de la mer Méditerranée et de l'expansion. Mussolini a la route — ceci explique la forte tension italienne. Les Français, secrètement, soutiennent la Yougoslavie,
y aurait une nouvelle grande erreur. Une chose est certaine : il nous serait possible de nous tenir à l'écart. Nous y serions entraînés. Après avoir recherché les motifs de la politique italienne, le général Crozier conclut : L'Adriatique est la voie d'accès à la mer maritime et commerciale dans Méditerranée et dans le monde. Sur le littoral nord-est de l'Adriatique tend un Etat jeune, viril, ambitieux, de dimensions importantes et possédant une côte maritime très développée. C'est la Yougoslavie (qui, autrefois, faisait partie de l'Autriche-Hongrie, de la Bulgarie). Elle est gouvernée par un roi jeune, Alexandre. L'attitude de l'Italie à l'endroit de la Yougoslavie est absolument « féroce ». La Yougoslavie, dont nombre de citoyens furent autrefois membres de la puissante monarchie autrichienne-hongroise, a soif de la mer Méditerranée et de l'expansion. Mussolini a la route — ceci explique la forte tension italienne. Les Français, secrètement, soutiennent la Yougoslavie, et naturellement, Mussolini a également pertinemment. Est-ce que cela ne fait pas les choses? Si la Yougoslavie forte est, du point de vue français, une nécessité dans les Balkans comme constituant une menace à la domination italienne. Mais la question est même plus grave que ne semble. Le royaume indépendant de l'Albanie, situé au sud et sur la côte yougoslave occupe une position stratégique sur l'Adriatique. Comme dans la plupart des Etats reconstitués, l'argent est rare en Albanie. Dernièrement Mussolini a versé deux millions de livres au roi d'Albanie « à bon prix ». Quel prix? Que l'Italie fût autorisée à mettre au point l'armée albanaise — naturellement comme une menace contre la Yougoslavie. Tant que les officiers italiens servent dans l'armée albanaise, il faut nécessairement les « protéger » et en même temps, les bases maritimes et les ports doivent nécessairement « être rendus sûrs ». Cela signifie-t-il de nouveaux navires? Probablement. En tout cas, cela signifie de nouvelles difficultés. La mentalité de l'Italie est entièrement dévoyée en ce moment. Les Italiens oublient que la grande guerre n'a pas été faite et gagnée par les autres — et surtout par la marine anglaise — pour leur permettre de jeter
de l'Albanie, situé au sud et sur la côte yougoslave occupe une position stratégique sur l'Adriatique. Comme dans la plupart des Etats reconstitués, l'argent est rare en Albanie. Dernièrement Mussolini a versé deux millions de livres au roi d'Albanie « à bon prix ». Quel prix? Que l'Italie fût autorisée à mettre au point l'armée albanaise — naturellement comme une menace contre la Yougoslavie. Tant que les officiers italiens servent dans l'armée albanaise, il faut nécessairement les « protéger » et en même temps, les bases maritimes et les ports doivent nécessairement « être rendus sûrs ». Cela signifie-t-il de nouveaux navires? Probablement. En tout cas, cela signifie de nouvelles difficultés. La mentalité de l'Italie est entièrement dévoyée en ce moment. Les Italiens oublient que la grande guerre n'a pas été faite et gagnée par les autres — et surtout par la marine anglaise — pour leur permettre de jeter le trouble dans le monde. Je n'ai pas peur des Italiens. Pourquoi en aurais-je peur? Mais je redoute les conséquences d'un nouveau cataclysme européen qui ne fera de bien à personne. Délivrez le genre humain de cette folie. Est-il donc inévitable que l'Angleterre se trouve entraînée dans la mêlée? Songez aux routes commerciales, aux bases navales, au canal de Suez. Dernièrement, on a brûlé des drapeaux français en Italie. M. Mussolini consacre de nouveaux crédits à ses navires. On intrigue contre la Grande-Bretagne à Malte et contre la France à Tunis. Me rappelant les événements qui ont mené à la tragédie de 1914, je ne puis parler sans consternation de l'approche inévitable de la guerre et ne pas déplorer le glissement qui nous a emportés vers cet état de choses, et je demande dans mes prières que puisse survenir quelque « miracle » qui délivre l'humanité de sa folie — ou de la folie d'un seul homme, M. Mussolini. Si nous cessons de nous conduire comme les membres d'une tribu, ou de continuer à agir comme les tribus d'autrefois, il est possible que notre situation s'améliore. Il s'agit d'une course entre le christianisme, l'idéal de la Société des nations et
aux routes commerciales, aux bases navales, au canal de Suez. Dernièrement, on a brûlé des drapeaux français en Italie. M. Mussolini consacre de nouveaux crédits à ses navires. On intrigue contre la Grande-Bretagne à Malte et contre la France à Tunis. Me rappelant les événements qui ont mené à la tragédie de 1914, je ne puis parler sans consternation de l'approche inévitable de la guerre et ne pas déplorer le glissement qui nous a emportés vers cet état de choses, et je demande dans mes prières que puisse survenir quelque « miracle » qui délivre l'humanité de sa folie — ou de la folie d'un seul homme, M. Mussolini. Si nous cessons de nous conduire comme les membres d'une tribu, ou de continuer à agir comme les tribus d'autrefois, il est possible que notre situation s'améliore. Il s'agit d'une course entre le christianisme, l'idéal de la Société des nations et le pacte de Paris d'une part, et, de l'autre, les détestables méthodes du passé dont M. Mussolini se fait le soutien déterminé. Si la guerre arrive, et assurément je crois qu'elle arrivera, du moins une seule chose est certaine, c'est que le crime commis contre la société sera encore plus énorme que celui perpétré en 1914. Brigadier-général F. P. Crozier. SUNDAY CHRONICLE, 6.7. GRANDE-BRETAGNE ET RUSSIE LES NÉGOCIATIONS SUR LES DETTES. — Le rédacteur diplomatique du Sunday Times précise les conditions dans lesquelles vont s'engager les négociations. On prévoit que le secrétaire d'Etat aux affaires étrangères annoncera demain à la Chambre des communes les noms des représentants britanniques du comité d'experts anglo-soviétique qui doit négocier à Londres un règlement des dettes de la Russie envers la Grande-Bretagne. C'est le dernier stade des négociations entre M. Henderson et l'ambassadeur russe, négociations qui se poursuivent depuis six mois. On annonce que le comité mixte d'experts aura pouvoir pour liquider les obligations de la Russie envers le gouvernement britannique et les nationaux britanniques aux meilleures conditions possibles. Les négociations en vue d'un traité de commerce se poursuivront concurremment avec les discussions sur les dettes. La procédure du comité mixte d'experts avait été prévue