jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
percevait un « droit des pauvres », en ces grandes solennités judiciaires, la recette de l'Assistance publique serait bonne. Et, au fond, puisqu'il y a tant de curieux pour voir de près un homme, dont la tête est menacée, serait-il si absurde, au lieu de les distribuer à des privilégiés, de faire payer les cartes d'entrée, obtenues en mettant en jeu toutes les influences et qui, malgré toutes les précautions, restent l'objet de trafics? À cette affluence, un peu malsaine, la caisse de la charité y gagnerait, du moins, et la dignité de la justice ne serait peut-être pas beaucoup plus atteinte. qu'elle ne l'est par la foule des petits scandales des audiences. Ce serait assez, sans doute, l'avis des directeurs de théâtres, sur qui pèse seul le poids de cet impôt, et qui viennent encore de chercher le moyen de protester contre ce régime d'exception auquel ils sont soumis. Ce prélèvement sur leurs recettes est lourd, en effet, et, en bien des cas, ils font l'aumône à leur détriment, en versant des sommes dont ils auraient eux-mêmes le plus pressant besoin. Mais ces sommes, qui forment d'imposants totaux, comment l'Assistance publique les remplacerait-elle? Et c'est pourquoi les directeurs ne peuvent guère avoir l'espoir d'obtenir jamais gain de cause. D'ailleurs, ce mot « le droit des pauvres » fut bien trouvé il a en lui un sentimentalisme qui vaut tous les arguments il frappe l'imagination, et le fait moral qu'il paraît juste que les déshérités aient leur part dans les dépenses de plaisir empêche de reconnaître communément, l'arbitraire de cette mesure. La tentative que font les directeurs pour séparer le droit des pauvres du prix du billet aboutirait, en somme, à une augmentation pour le public, ayant, en outre, l'ennui de passer, avant d'entrer dans la salle, à un bureau spécial. Toutes les réformes finissent toujours ainsi c'est le public qui les paye. Ce système, théoriquement équitable, mais qui paraît devoir faire bien des mécontents, serait-il une innovation prudente? Les spectateurs, déjà soumis, par les habitudes, à tant de petites épreuves, avant de s'asseoir dans leur fauteuil, accepteront-ils de bonne
peuvent guère avoir l'espoir d'obtenir jamais gain de cause. D'ailleurs, ce mot « le droit des pauvres » fut bien trouvé il a en lui un sentimentalisme qui vaut tous les arguments il frappe l'imagination, et le fait moral qu'il paraît juste que les déshérités aient leur part dans les dépenses de plaisir empêche de reconnaître communément, l'arbitraire de cette mesure. La tentative que font les directeurs pour séparer le droit des pauvres du prix du billet aboutirait, en somme, à une augmentation pour le public, ayant, en outre, l'ennui de passer, avant d'entrer dans la salle, à un bureau spécial. Toutes les réformes finissent toujours ainsi c'est le public qui les paye. Ce système, théoriquement équitable, mais qui paraît devoir faire bien des mécontents, serait-il une innovation prudente? Les spectateurs, déjà soumis, par les habitudes, à tant de petites épreuves, avant de s'asseoir dans leur fauteuil, accepteront-ils de bonne grâce cette nouvelle vexation? Puis, les places ne sont-elles pas déjà assez chères, en général? N'est-ce pas là la raison principale de cette « crise » dont se plaignent les théâtres, de temps en temps ceux, au moins, qui n'ont pas la chance de tenir un succès. Exigences de patience, de toilette, d'argent, de formalités, quand on pense à tout ce qu'on demande au public, à présent, avant de lever le rideau, on incline à estimer qu'il ne faudrait pas abuser davantage de sa longanimité, dont il a donné toute la mesure, car, en vérité, on semble tout faire pour l'éloigner. Mais, au théâtre surtout, tous les projets ne se réalisent pas. On en réfléchit beaucoup, à cette époque de l'année, et on prépare de petites révolutions cependant, au moment de la réouverture, il n'y a rien de changé. Cette saison d'été est amusante pour tout ce qu'elle voit éclore d'idées pour la rentrée de Paris. Les esprits travaillent, sont gros de bouleversements, offrent des sujets de discussion, en toute matière en fin de compte, quand arrive cette rentrée, la routine a repris le dessus, et on en est resté à des rêves. Paul GISTY. UN DÉSASTRE D'HAFID Les troupes
de toilette, d'argent, de formalités, quand on pense à tout ce qu'on demande au public, à présent, avant de lever le rideau, on incline à estimer qu'il ne faudrait pas abuser davantage de sa longanimité, dont il a donné toute la mesure, car, en vérité, on semble tout faire pour l'éloigner. Mais, au théâtre surtout, tous les projets ne se réalisent pas. On en réfléchit beaucoup, à cette époque de l'année, et on prépare de petites révolutions cependant, au moment de la réouverture, il n'y a rien de changé. Cette saison d'été est amusante pour tout ce qu'elle voit éclore d'idées pour la rentrée de Paris. Les esprits travaillent, sont gros de bouleversements, offrent des sujets de discussion, en toute matière en fin de compte, quand arrive cette rentrée, la routine a repris le dessus, et on en est resté à des rêves. Paul GISTY. UN DÉSASTRE D'HAFID Les troupes chérifiennes écrasées près de Fez SITTIO AUX PLUS GRAVES ÉVÉNEMENTS Tanger, 20 juin. On mande de Fez, 6 juin La colonne envoyée par le sultan Moulay Hafid contre le Rogni a été complètement battue par les contingents du prétendant, aidés des Hyaina insurgés. Ces contingents se composaient d’environ 500 fantassins et cavaliers, commandés par un superbe négre dont on ignore le nom et l’origine. La colonne chérifienne était dirigée par le pacha de Fez, Abd et Kerim Cherqui a pris la fuite avec ses caïds. Ce fut une panique inénarrable; presque tous les soldats chérifiens ont laissé leurs fusils à l’ennemi, qui s’empara également des canons et des mitrailleuses des troupes halidi les. La mehalla du Roghi est toujours campée à Seddina, à une vingtaine de kilomètres d’ici. Une grosse émotion règne en ville. Le souk, très agité, a envoyé contre les insurgés tout ce qui lui restait de cavaliers disponibles, avec, à leur tête, les petits caïds du sud qui accompagnaient le Glaoui. Les pertes de la mehalla sont considérables, nombreux sont les tués et les blessés de plus l'ennemi s’est emparé de quantité de chevaux, de moutons et de tentes. Le combat a eu lieu en pleine nuit.
et cavaliers, commandés par un superbe négre dont on ignore le nom et l’origine. La colonne chérifienne était dirigée par le pacha de Fez, Abd et Kerim Cherqui a pris la fuite avec ses caïds. Ce fut une panique inénarrable; presque tous les soldats chérifiens ont laissé leurs fusils à l’ennemi, qui s’empara également des canons et des mitrailleuses des troupes halidi les. La mehalla du Roghi est toujours campée à Seddina, à une vingtaine de kilomètres d’ici. Une grosse émotion règne en ville. Le souk, très agité, a envoyé contre les insurgés tout ce qui lui restait de cavaliers disponibles, avec, à leur tête, les petits caïds du sud qui accompagnaient le Glaoui. Les pertes de la mehalla sont considérables, nombreux sont les tués et les blessés de plus l'ennemi s’est emparé de quantité de chevaux, de moutons et de tentes. Le combat a eu lieu en pleine nuit. Les vainqueurs ont razzié plusieurs douars des Oulad et Hadj et Oulad Diama, tribus dont le territoire confine de Fez. Une indiscipline incroyable règne parmi les troupes chérifiennes, surtout dans la colonne des Beni M’tir, où des désertions en masse ont lieu chaque jour. On est très inquiet et l’on appréhende de très graves événements. Le Glaoui reste impassible et ne cherche pas aider Hadj. LES « LUCIOLES » DE NICE Un « trou à la lune » sur la côte d’Azur Le directeur de la « Société de surveillance des immeubles a pris inopinément la fuite. La police s’efforce de vérifier les bruits fâcheux qui circulent sur son compte. De notre correspondant particulier Nice, 20 juin. Le parquet de notre ville est saisi d’une affaire assez délicate dans laquelle est compromis un sujet allemand, M. Adolf Löffler, qui dirigeait, depuis quelques années, à Nice, une société de veilleurs de nuit, dénommée « Société de surveillance des immeubles ». M. Löffler, qui avait comme associé un de ses compatriotes, ancien officier, dit-on, avait fondé lui-même cette entreprise, qui fut, semble-t-il, assez prospère, quoique, dans certains milieux, l’on se soit étonné à juste titre que l’on autorisât une société allemande à
appréhende de très graves événements. Le Glaoui reste impassible et ne cherche pas aider Hadj. LES « LUCIOLES » DE NICE Un « trou à la lune » sur la côte d’Azur Le directeur de la « Société de surveillance des immeubles a pris inopinément la fuite. La police s’efforce de vérifier les bruits fâcheux qui circulent sur son compte. De notre correspondant particulier Nice, 20 juin. Le parquet de notre ville est saisi d’une affaire assez délicate dans laquelle est compromis un sujet allemand, M. Adolf Löffler, qui dirigeait, depuis quelques années, à Nice, une société de veilleurs de nuit, dénommée « Société de surveillance des immeubles ». M. Löffler, qui avait comme associé un de ses compatriotes, ancien officier, dit-on, avait fondé lui-même cette entreprise, qui fut, semble-t-il, assez prospère, quoique, dans certains milieux, l’on se soit étonné à juste titre que l’on autorisât une société allemande à se livrer dans une ville située à deux pas de la frontière à une industrie de police privée, comme celle que dirigeait M. Loeffler. À côté de ce service de pure surveillance, exercé par des gardiens de nuit, le directeur avait, en effet, organisé un autre service d’enquêtes privées. Quoi qu’il en soit, les abonnés de la Société de surveillance des immeubles n’ étaient assez nombreux, et les « lucioles » tel est le nom que l’on donnait aux gardiens en raison de la lanterne qu’ils emportaient, la nuit, au cours de leurs tournées, étaient très occupés. La poudre d’escampette L’affaire semblait donc marcher à souhait, et pourtant M. Loeffler et son associé sont partis ces jours derniers sans tambours ni trompettes, abandonnant leurs employés, qui réclament la quinzaine échue, et leurs clients qui, ayant payé d’avance le montant de leur abonnement, désirent voir leurs immeubles entourés de la surveillance promise par contrat. L’éveil a été donné à la police par la plainte qu’a déposée le gérant des propriétés d’un de nos riches hivernants, M. Yourassow. Ce dernier avait, avant son départ de Nice, confié la garde de sa villa à la « Société de surveillance des immeubles ». Le
qu’il en soit, les abonnés de la Société de surveillance des immeubles n’ étaient assez nombreux, et les « lucioles » tel est le nom que l’on donnait aux gardiens en raison de la lanterne qu’ils emportaient, la nuit, au cours de leurs tournées, étaient très occupés. La poudre d’escampette L’affaire semblait donc marcher à souhait, et pourtant M. Loeffler et son associé sont partis ces jours derniers sans tambours ni trompettes, abandonnant leurs employés, qui réclament la quinzaine échue, et leurs clients qui, ayant payé d’avance le montant de leur abonnement, désirent voir leurs immeubles entourés de la surveillance promise par contrat. L’éveil a été donné à la police par la plainte qu’a déposée le gérant des propriétés d’un de nos riches hivernants, M. Yourassow. Ce dernier avait, avant son départ de Nice, confié la garde de sa villa à la « Société de surveillance des immeubles ». Le prix avait été débattu, 125 francs par mois et réglé d’avance. M. Yourassow avait mis comme condition que la société prendrait à son service, comme gardien de la villa, un de ses domestiques nommé Brambilla, qui devait recevoir un salaire de 120 francs par mois. Ce salaire ne fut pas payé et le domestique se plaignit au gérant de son maître, lequel déposa une plainte. Mais déjà M. Loeffler était parti vers d’autres cieux, non sans avoir contracté pas mal de dettes auprès de très nombreux fournisseurs. Dès que ce départ fut connu, le tribunal de commerce fut saisi de l’affaire, et la faillite de la société fut prononcée hier. Ce départ précipité est-il dû uniquement à la plainte en abus de confiance déposée contre le directeur de la société ou bien celui-ci voulait-il lâcher une entreprise commerciale qui ne lui donnait pas assez de bénéfices ? C’est ce que l’on se demande, mais on a affirmé que très régulièrement, deux fois par mois, M. Loeffler expédiait à Francfort-sur-le-Main, chez son père, des sommes assez rondelettes qui témoigneraient de la prospérité de son commerce. Il se pourrait bien alors que la fuite inattendue de l’Allemand ait une autre cause. Les
payé et le domestique se plaignit au gérant de son maître, lequel déposa une plainte. Mais déjà M. Loeffler était parti vers d’autres cieux, non sans avoir contracté pas mal de dettes auprès de très nombreux fournisseurs. Dès que ce départ fut connu, le tribunal de commerce fut saisi de l’affaire, et la faillite de la société fut prononcée hier. Ce départ précipité est-il dû uniquement à la plainte en abus de confiance déposée contre le directeur de la société ou bien celui-ci voulait-il lâcher une entreprise commerciale qui ne lui donnait pas assez de bénéfices ? C’est ce que l’on se demande, mais on a affirmé que très régulièrement, deux fois par mois, M. Loeffler expédiait à Francfort-sur-le-Main, chez son père, des sommes assez rondelettes qui témoigneraient de la prospérité de son commerce. Il se pourrait bien alors que la fuite inattendue de l’Allemand ait une autre cause. Les légendes les plus diverses couraient sur le compte de Löffler. On disait même, naguère, qu’il pouvait profiter de sa situation pour se livrer à l’espionnage. Je ne tiens pas signalé ce bruit s’il ne reposait sur un incident qui s’est produit il y a peu de temps et qui nécessita une enquête de la police spéciale. Voici de quoi il s’agit. Graves constatations Un certain jour, un des employés de M. Löffler entrait, sans y être invité, dans le cabinet de son directeur. La pièce était vide. Obéissant à un sentiment de curiosité, l’employé regarda sur le bureau de son patron. Il y vit, non sans surprise, deux documents militaires l’un avait trait à la manœuvre des projecteurs électriques du fort de la Drette l’autre au service des substances. Le fort de la Drette est situé sur une petite colline dominant le village de la Trinité et commande une partie de la route de la Corniche. C’est un point stratégique assez important, si l’on songe surtout qu’il peut se mettre en communication, par télégraphie optique, avec les principaux ouvrages d’art de la côte. Bref, importants ou non, il était assez anormal que M. Löffler eût pu se procurer ces deux
une enquête de la police spéciale. Voici de quoi il s’agit. Graves constatations Un certain jour, un des employés de M. Löffler entrait, sans y être invité, dans le cabinet de son directeur. La pièce était vide. Obéissant à un sentiment de curiosité, l’employé regarda sur le bureau de son patron. Il y vit, non sans surprise, deux documents militaires l’un avait trait à la manœuvre des projecteurs électriques du fort de la Drette l’autre au service des substances. Le fort de la Drette est situé sur une petite colline dominant le village de la Trinité et commande une partie de la route de la Corniche. C’est un point stratégique assez important, si l’on songe surtout qu’il peut se mettre en communication, par télégraphie optique, avec les principaux ouvrages d’art de la côte. Bref, importants ou non, il était assez anormal que M. Löffler eût pu se procurer ces deux documents. L’employé, très surpris de cette découverte, estima que c’était de son devoir de demander à ce sujet des explications à son patron. À ses questions, M. Lœffler fut un peu décontenancé, puis il retrouva son sang-froid et déclara qu'il avait trouvé ces brochures dans sa boite aux lettres où, sans doute, elles avaient été déposées par quelqu'un qui avait intérêt à le compromettre. L'employé ne pouvait exiger d'autres explications. Il crut sur parole son directeur, mais il lui demanda de renvoyer à la place les documents, en expliquant comment ils se trouvaient en sa possession. M. Lœffler écouta ce conseil et l'employé, qui avait exigé la lettre, la porta lui-même au bureau de la place. Une enquête fut ouverte à la suite de ce fait par M. Orsatti, commissaire spécial, et un officier, désigné par le général gouverneur. Cette enquête, il faut le croire, ne donna pas de résultats bien probants, puisque M. Lœffler ne fut pas inquiété. Mais, ces jours derniers, un nouvel incident se produisit qui attira à nouveau l'attention de la police spéciale. Un employé de la "Société de surveillance des immeubles" vint déclarer à M. Orsatti que M. Lœffler lui avait demandé s'il n'avait pas
sans doute, elles avaient été déposées par quelqu'un qui avait intérêt à le compromettre. L'employé ne pouvait exiger d'autres explications. Il crut sur parole son directeur, mais il lui demanda de renvoyer à la place les documents, en expliquant comment ils se trouvaient en sa possession. M. Lœffler écouta ce conseil et l'employé, qui avait exigé la lettre, la porta lui-même au bureau de la place. Une enquête fut ouverte à la suite de ce fait par M. Orsatti, commissaire spécial, et un officier, désigné par le général gouverneur. Cette enquête, il faut le croire, ne donna pas de résultats bien probants, puisque M. Lœffler ne fut pas inquiété. Mais, ces jours derniers, un nouvel incident se produisit qui attira à nouveau l'attention de la police spéciale. Un employé de la "Société de surveillance des immeubles" vint déclarer à M. Orsatti que M. Lœffler lui avait demandé s'il n'avait pas fait son service militaire dans l'artillerie de forteresse. Sur sa réponse négative, le directeur aurait paru assez contrarié et aurait répondu qu'il désirait avoir à son service quelqu'un ayant fait son service dans cette arme. Mystère et discrétion À la suite de cette déposition, une nouvelle enquête fut faite par la police spéciale. Serait-ce cette enquête qui aurait déterminé le directeur de la "Société de surveillance des immeubles" à filer subrepticement ? C'est ce que l'on peut supposer. Hier encore, M. Orsatti a entendu plusieurs témoins, mais la police observe, au sujet de cette affaire, une si grande réserve que l'on a tout lieu de supposer que les faits précédents méritent d'être retenus. Cette affaire, jusqu'à présent assez obscure, cause une certaine émotion, à Nice et dans les environs. À LA SÛRETÉ GÉNÉRALE Dès que nous avons eu connaissance des faits dont on vient de lire la relation, nous nous sommes enquis, à la sûreté générale, de l'importance qu'il fallait leur attribuer. Nous sommes tenus nous a-t-on répondu au cabinet de M. Heron à une très grande réserve, pour le moment, tant sur l'affaire de Nice que sur toute autre de même nature qui pourrait éclater sur divers points du
la police spéciale. Serait-ce cette enquête qui aurait déterminé le directeur de la "Société de surveillance des immeubles" à filer subrepticement ? C'est ce que l'on peut supposer. Hier encore, M. Orsatti a entendu plusieurs témoins, mais la police observe, au sujet de cette affaire, une si grande réserve que l'on a tout lieu de supposer que les faits précédents méritent d'être retenus. Cette affaire, jusqu'à présent assez obscure, cause une certaine émotion, à Nice et dans les environs. À LA SÛRETÉ GÉNÉRALE Dès que nous avons eu connaissance des faits dont on vient de lire la relation, nous nous sommes enquis, à la sûreté générale, de l'importance qu'il fallait leur attribuer. Nous sommes tenus nous a-t-on répondu au cabinet de M. Heron à une très grande réserve, pour le moment, tant sur l'affaire de Nice que sur toute autre de même nature qui pourrait éclater sur divers points du territoire. Une enquête a bien été ouverte par M. Orsatti, commissaire spécial de Nice, en vue d'établir sur quelles bases reposaient les soupçons d'espionnage formulés par un employé de M. Lœffler. Elle n'a donné, pour le moment, aucun résultat appréciable et nous devons attendre. Néanmoins, l'extension prise par l'entreprise dite des "Veilleurs de nuit" mérite de retenir l'attention Nous savons bien que les personnes placées à la tête des diverses succursales de province, notamment dans nos villes-frontières, sont des plus respectables. Anciens officiers, fonctionnaires en retraite ont été séduits par cette idée de suppléer à la police d'État pour protéger les personnes et les biens de leurs compatriotes. Il ne faudrait pas oublier, cependant, qu'en matière de police, les maires seuls, après les préfets, détiennent, d'après la loi, le pouvoir de veiller à la sécurité des citoyens, que nul texte n'autorise la formation de sociétés de ce genre qui, au moins, devraient être régies, si on légalise leur existence, par une législation actuellement inexistante. Nous ne tarderons pas à être fixés, du reste, sur les motifs exacts de la fuite de M. Lœffler, fuite que, jusqu'à plus ample information, nous tenons plutôt à attribuer aux mauvaises affaires de sa société.
des "Veilleurs de nuit" mérite de retenir l'attention Nous savons bien que les personnes placées à la tête des diverses succursales de province, notamment dans nos villes-frontières, sont des plus respectables. Anciens officiers, fonctionnaires en retraite ont été séduits par cette idée de suppléer à la police d'État pour protéger les personnes et les biens de leurs compatriotes. Il ne faudrait pas oublier, cependant, qu'en matière de police, les maires seuls, après les préfets, détiennent, d'après la loi, le pouvoir de veiller à la sécurité des citoyens, que nul texte n'autorise la formation de sociétés de ce genre qui, au moins, devraient être régies, si on légalise leur existence, par une législation actuellement inexistante. Nous ne tarderons pas à être fixés, du reste, sur les motifs exacts de la fuite de M. Lœffler, fuite que, jusqu'à plus ample information, nous tenons plutôt à attribuer aux mauvaises affaires de sa société. D'UN COUP DE COUTEAU UNE FEMME JETE SON MARI Il voulait lui jeter un seau d'eau à la tête Il y a six ans, un maraîcher de Vitry, M. Arthur Grédan, actuellement âgé de trente-huit ans, avait épousé une jeune femme de trois ans plus jeune que lui, Mlle Ernestine Choishinon. Les époux allèrent se fixer 128, boulevard Le-Roux. Malheureusement, le mari ne tarda pas à s'adonner à la boisson, et ce fut bientôt entre les deux époux, auxquels un enfant était né, la désunion complète. Hier, vers deux heures de l'après-midi, au retour des Halles, où elle allait chaque matin vendre les produits de la propriété qu'elle exploitait avec son mari, Mme Grédan se coucha pour se reposer un moment. Sur ces entrefaites, le marchand survint dans un état d'ébriété complète et lui chercha querelle, la menaçant de lui lancer le contenu d'un seau d'eau. Furieuse, Mme Grédan se leva d'un bond, saisit un couteau qui se trouvait sur une table et en frappa l'ivrogne à la jambe gauche. Une très forte hémorragie se produisit et bientôt, en dépit des soins qui lui furent prodigués, M. Grédan expirait. La jeune maraîchère a été mise aussitôt à la disposition du