jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'aventure du marquis d'Allen, mais il découvre qu'il y a une « question sociale ». Cette question sociale préoccupe le Français, qui s'intéresse, comme la Défense (muette aussi sur M. d'Allen), aux affaires de « la classe ouvrière ». C'est la République, d'après le journal clérical-orléaniste, qui est cause des grèves et de la misère. La République ne sait rien faire pour le peuple. Une monarchie seule pourrait faire son pain noir en alouettes. Cette allégation hasardée est singulièrement démentie par les faits. Les monarchistes et les cléricaux ont été au pouvoir du 16 mai au 14 octobre. Qu'ont-ils fait pour résoudre la question sociale? Qu'a fait M. le comte de Mun? qu'ont fait les amis de M. le comte de Mun? C'était cependant le moment de se déclarer, comme aujourd'hui, socialistes. Et puisque ces messieurs possèdent un remède infaillible contre la misère, on se demande pourquoi ils n'ont pas voulu l'employer. C'est aujourd'hui, après leur défaite, quand ils ont perdu leurs portefeuilles et leur majorité sénatoriale, que le Français, la Défense, l'évêque Dupanloup et ses amis se souviennent qu'ils sont « socialistes chrétiens ». Il est bien tard. À quoi ce socialisme, qui a l'air d'avoir manqué le train, va-t-il servir au peuple ? On ne le montre que quand il n'est plus bon à rien. Si on jouait au jeu des combles, on pourrait dire que c'est le comble de la maladresse. Ces messieurs avaient une partie admirable à jouer. Jugez un peu de l'effet qu'ils auraient produit, si, dans leur court passage aux affaires, ils avaient résolu la question sociale. L'effet eût été immense. Peut-être les électeurs auraient-ils acclamé les candidats officiels. Je ne comprends pas que cette idée ne soit venue à personne. Quoi de plus facile à exécuter, cependant? Les évêques étaient tout puissants, et les évêques avaient la panacée dans leur poche. On a pensé à autre chose. On a pensé à décorer le préfet de Yaucluse ; on a pensé à rédiger le Bulletin des Communes; on a pensé à nommer M. Montagu sous-préfet d'Apt et M. le marquis d'Allen maire de Pertuis.
va-t-il servir au peuple ? On ne le montre que quand il n'est plus bon à rien. Si on jouait au jeu des combles, on pourrait dire que c'est le comble de la maladresse. Ces messieurs avaient une partie admirable à jouer. Jugez un peu de l'effet qu'ils auraient produit, si, dans leur court passage aux affaires, ils avaient résolu la question sociale. L'effet eût été immense. Peut-être les électeurs auraient-ils acclamé les candidats officiels. Je ne comprends pas que cette idée ne soit venue à personne. Quoi de plus facile à exécuter, cependant? Les évêques étaient tout puissants, et les évêques avaient la panacée dans leur poche. On a pensé à autre chose. On a pensé à décorer le préfet de Yaucluse ; on a pensé à rédiger le Bulletin des Communes; on a pensé à nommer M. Montagu sous-préfet d'Apt et M. le marquis d'Allen maire de Pertuis. On s'est occupé à fabriquer des doubles fonds aux urnes électorales; on a travaillé encore à l'émission de faux bulletins. Ces différentes opérations ont fait oublier les pauvres aux défenseurs de l'Église. Voyons cependant ce qu'a été le 16 mai et de quelle façon les patrons du Français et de la Défense s'intéressaient aux ouvriers et aux paysans. S'ils ne les guérissaient pas du chômage, de l'insuffisance des salaires, de la pauvreté sous toutes ses formes, au moins devaient-ils adoucir leurs souffrances et tempérer leurs douleurs. L'Évangile enseigne l'amour des pauvres. On a dû montrer qu'on était évangélique. Eh bien non! Et le Seize-Mai, fait par ces socialistes chrétiens, a été la plus odieuse et la plus abominable bataille livrée aux faibles et aux petits. Petits employés, petits paysans, petits salariés, tout cela a été poursuivi et persécuté sans pitié et sans trêve pendant six mois. On a jeté sur le pavé, avec rage, un nombre effrayant de pères de famille qui n'avaient pour vivre que leur emploi ou leur métier. On a fermé une innombrable quantité de boutiques et d'établissements où s'exerçaient des commerces inoffensifs dont le revenu nourrissait des enfants, des vieillards et des veuves. On a systématiquement
la Défense s'intéressaient aux ouvriers et aux paysans. S'ils ne les guérissaient pas du chômage, de l'insuffisance des salaires, de la pauvreté sous toutes ses formes, au moins devaient-ils adoucir leurs souffrances et tempérer leurs douleurs. L'Évangile enseigne l'amour des pauvres. On a dû montrer qu'on était évangélique. Eh bien non! Et le Seize-Mai, fait par ces socialistes chrétiens, a été la plus odieuse et la plus abominable bataille livrée aux faibles et aux petits. Petits employés, petits paysans, petits salariés, tout cela a été poursuivi et persécuté sans pitié et sans trêve pendant six mois. On a jeté sur le pavé, avec rage, un nombre effrayant de pères de famille qui n'avaient pour vivre que leur emploi ou leur métier. On a fermé une innombrable quantité de boutiques et d'établissements où s'exerçaient des commerces inoffensifs dont le revenu nourrissait des enfants, des vieillards et des veuves. On a systématiquement écrasé tout ce qui était faible. Et c'est au profit de ducs, de marquis et de vidanges qu'ont été commis ces iniquités. Comment donc aurions-nous confiance, aujourd'hui, dans le « socialisme chrétien » de ces messieurs ? Quand ils sont au pouvoir, non-seulement ils ne parlent plus de socialisme, mais ils font le contraire de ce que leur commanderait de faire l'amour et le respect du peuple. C'est lorsqu'ils sont tombés qu'ils se souviennent de la question sociale. Ah! il y a une question sociale, mes bonnes gens? Ah! vous êtes socialistes? Ah! vous voulez l'extinction du paupérisme ! Taisez-vous, banquistes. EDOUARD LOCKROY. La commission du budget s'est réunie hier au Palais-Bourbon sous la présidence de M. Gambetta. Elle n'a pu aborder dans cette séance l'examen du budget des beaux-arts, son ordre du jour antérieur n'étant pas épuisé. Elle a réglé définitivement le budget des cultes qu'elle a fixé à un chiffre total égal, à peu de chose près, à celui du budget de 1878. Elle a commencé ensuite à entendre les explications de M. Langlois, rapporteur du budget de la guerre. Avant cette réunion générale, la 2e sous-commission du budget avait entendu le rapport de M. Antonin Proust sur
ils font le contraire de ce que leur commanderait de faire l'amour et le respect du peuple. C'est lorsqu'ils sont tombés qu'ils se souviennent de la question sociale. Ah! il y a une question sociale, mes bonnes gens? Ah! vous êtes socialistes? Ah! vous voulez l'extinction du paupérisme ! Taisez-vous, banquistes. EDOUARD LOCKROY. La commission du budget s'est réunie hier au Palais-Bourbon sous la présidence de M. Gambetta. Elle n'a pu aborder dans cette séance l'examen du budget des beaux-arts, son ordre du jour antérieur n'étant pas épuisé. Elle a réglé définitivement le budget des cultes qu'elle a fixé à un chiffre total égal, à peu de chose près, à celui du budget de 1878. Elle a commencé ensuite à entendre les explications de M. Langlois, rapporteur du budget de la guerre. Avant cette réunion générale, la 2e sous-commission du budget avait entendu le rapport de M. Antonin Proust sur le budget des beaux-arts. Ce rapport conclut, comme nous l'avons indiqué hier d'avance, à la création d'un ministère spécial des beaux-arts. La commission du budget le discutera dans une de ses prochaines séances. Nous avons raconté, il y a quelques temps, comment la commission de vérification des comptes de 1870-71 avait reconnu que l'ex-empereur avait touché, par anticipation, le douzième de sa liste civile, afférent au mois de septembre. Cette commission compte, comme nous l'avons dit, déposer sur le bureau de la Chambre un rapport concluant à la restitution de cette somme indûment perçue qui s'élève à 2,083,000 francs. En attendant, le directeur des domaines a fait mettre sous séquestre les objets dépendant de la liquidation de l'ancienne liste civile et que l'ex-impératrice revendique comme propriété personnelle. La commission de vérification a fait une autre découverte assez curieuse. Elle a reconnu que, chaque année, la liste civile dépassait notablement le chiffre de 5 millions voté par les Chambres impériales. Dans certains cas, elle s'élevait jusqu'à 34 et 35 millions ; le plus souvent elle atteignait 30 millions. C'est à l'aide de ventes de biens dépendant de ce qu'on appelait le domaine de la couronne que l'ex-empereur trouvait le moyen d'accroître
avait reconnu que l'ex-empereur avait touché, par anticipation, le douzième de sa liste civile, afférent au mois de septembre. Cette commission compte, comme nous l'avons dit, déposer sur le bureau de la Chambre un rapport concluant à la restitution de cette somme indûment perçue qui s'élève à 2,083,000 francs. En attendant, le directeur des domaines a fait mettre sous séquestre les objets dépendant de la liquidation de l'ancienne liste civile et que l'ex-impératrice revendique comme propriété personnelle. La commission de vérification a fait une autre découverte assez curieuse. Elle a reconnu que, chaque année, la liste civile dépassait notablement le chiffre de 5 millions voté par les Chambres impériales. Dans certains cas, elle s'élevait jusqu'à 34 et 35 millions ; le plus souvent elle atteignait 30 millions. C'est à l'aide de ventes de biens dépendant de ce qu'on appelait le domaine de la couronne que l'ex-empereur trouvait le moyen d'accroître ses revenus. Ces aliénations de terrains ont été faites sans autorisation législative et simplement en vertu du pouvoir arbitraire de Napoléon Ier. La commission a constaté que, de cette manière, l'ex-empereur a aliéné vingt-six mille hectares de forêts domaniales qui auraient dû faire retour à l'État à la chute de l'empire. Ces chiffres, d'ailleurs, seront exactement établis dans le rapport de la commission; celle-ci, en effet, se propose de demander à l'administration des forêts des Comptes rigoureusement exacts qui ne pourront lui être refusés. PARMI LES CANDIDATS POUR LA CHAMBRE Parmi les députés invalidés qui vont comparaître devant le suffrage universel, j'en vois trois qui ont eu un rôle politique assez important à des points de vue divers, MM. de Saint-Paul, Amigues et Baragnon. Je regrette, pour M. de Saint-Paul, qu'il ait renié le 16 Mai. Il avait déjà bien des titres à la sévérité des hommes honnêtes pour l'avoir préparé; il en a plus encore pour avoir piteusement désavoué son œuvre. Qui donc espère-t-il tromper? Pour égarer, pour décider le soldat, peu habitué aux choses de la politique, que le 24 Mai a mis au pouvoir, il fallait un conseiller intime, confidentiel; tel fut le rôle de M. de
l'empire. Ces chiffres, d'ailleurs, seront exactement établis dans le rapport de la commission; celle-ci, en effet, se propose de demander à l'administration des forêts des Comptes rigoureusement exacts qui ne pourront lui être refusés. PARMI LES CANDIDATS POUR LA CHAMBRE Parmi les députés invalidés qui vont comparaître devant le suffrage universel, j'en vois trois qui ont eu un rôle politique assez important à des points de vue divers, MM. de Saint-Paul, Amigues et Baragnon. Je regrette, pour M. de Saint-Paul, qu'il ait renié le 16 Mai. Il avait déjà bien des titres à la sévérité des hommes honnêtes pour l'avoir préparé; il en a plus encore pour avoir piteusement désavoué son œuvre. Qui donc espère-t-il tromper? Pour égarer, pour décider le soldat, peu habitué aux choses de la politique, que le 24 Mai a mis au pouvoir, il fallait un conseiller intime, confidentiel; tel fut le rôle de M. de Saint-Paul. Ancien préfet du Nord sous l'empire, alors que le maréchal y avait le commandement militaire, il avait conservé d'étroites relations avec M. de Mac-Mahon. Tout le monde sait quelle influence il eut jusqu'au 14 octobre. Imaginez un président de République, connaissant à peine les partis, leurs forces, leur valeur; tiraillé par des sollicitations opposées; poussé d'un côté par les bonapartistes, de l'autre par les orléanistes, sur un terrain qu'il ignore, au milieu d'hommes qu'il ne connaît que depuis peu et seulement par leurs visées politiques; il croit qu'un vieil ami peut le guider, l'avertir, lui indiquer les fondrières où l'on veut peut-être l'engager. Comme il s'attachera alors à cet vieil ami! Comme il l'interrogera sur tout! Comme il le priera de lui expliquer ces choses terribles et obscures, de débrouiller ces inextricables contradictions au milieu desquelles on se perd si aisément ! Tout le monde sait que, pendant longtemps, à partir du 24 mai, le maréchal voyait ainsi M. de Saint-Paul à peu près tous les matins, le consultait, s'en rapportait à lui. C'était l'influence intime, cachée, d'autant plus forte. Tout ce qui s'est tramé dans les petits appartements de la présidence, tout ce qui est sorti de la
tiraillé par des sollicitations opposées; poussé d'un côté par les bonapartistes, de l'autre par les orléanistes, sur un terrain qu'il ignore, au milieu d'hommes qu'il ne connaît que depuis peu et seulement par leurs visées politiques; il croit qu'un vieil ami peut le guider, l'avertir, lui indiquer les fondrières où l'on veut peut-être l'engager. Comme il s'attachera alors à cet vieil ami! Comme il l'interrogera sur tout! Comme il le priera de lui expliquer ces choses terribles et obscures, de débrouiller ces inextricables contradictions au milieu desquelles on se perd si aisément ! Tout le monde sait que, pendant longtemps, à partir du 24 mai, le maréchal voyait ainsi M. de Saint-Paul à peu près tous les matins, le consultait, s'en rapportait à lui. C'était l'influence intime, cachée, d'autant plus forte. Tout ce qui s'est tramé dans les petits appartements de la présidence, tout ce qui est sorti de la «camarilla», a passé par M. de Saint-Paul. Il n'est ni brave, ni généreux, après avoir jeté M. de Mac-Mahon dans les aventures du 16 mai, de s'en laver les mains après la défaite. Est-ce dépit de ne plus rien pouvoir? Car on conçoit que l'influence des conseils de M. de Saint-Paul n'a pas survécu à la défaite du 14 octobre, à la capitulation du 14 décembre. Le président a vu combien on l'avait engagé légèrement, trompé sur la situation. M. de Saint-Paul n'est plus un conseiller intime, ni même un conseiller à aucun titre. Il s'est estimé «lâché», et il «lâche» à son tour. Mais, plus que personne, il a contribué à entretenir autour du président un complot perpétuel contre la République, contre le repos du pays; à écarter M. de Mac-Mahon du rôle si droit, si glorieux, que lui offraient les républicains. Voilà les titres qu'il a aux suffrages des électeurs de l'Ariège. Je serais bien surpris s'ils paraissaient décisifs. M. Amigues est d'un autre genre. Il n'approche pas de l'ilysée, lui; mais c'est le bras droit de M. Rouher; il s'est chargé du charlatanisme le plus audacieux du parti. Il fallait pour cela n'être pas fort gêné par
Saint-Paul n'a pas survécu à la défaite du 14 octobre, à la capitulation du 14 décembre. Le président a vu combien on l'avait engagé légèrement, trompé sur la situation. M. de Saint-Paul n'est plus un conseiller intime, ni même un conseiller à aucun titre. Il s'est estimé «lâché», et il «lâche» à son tour. Mais, plus que personne, il a contribué à entretenir autour du président un complot perpétuel contre la République, contre le repos du pays; à écarter M. de Mac-Mahon du rôle si droit, si glorieux, que lui offraient les républicains. Voilà les titres qu'il a aux suffrages des électeurs de l'Ariège. Je serais bien surpris s'ils paraissaient décisifs. M. Amigues est d'un autre genre. Il n'approche pas de l'ilysée, lui; mais c'est le bras droit de M. Rouher; il s'est chargé du charlatanisme le plus audacieux du parti. Il fallait pour cela n'être pas fort gêné par les scrupules; M. Amigues a fait ses preuves: tour à tour libéral timide, puis républicain rouge, puis bonapartiste, il s'est bronzé dans toutes ces palinodies. M. Amigues représente, pour le quart d'heure (cela sera peut-être changé dans un mois), la plus vilaine des duperies, le prétendu socialisme césarien. Il dit aux ouvriers : « Venez à nous, l'empire vous vengera des patrons ». Et si les ouvriers trompés ramenaient l'empire, que verrions-nous? Plus que ce qu'on a vu après 1852, quand le «socialiste de Ham» est monté sur le trône. Son socialisme était loin, alors! Jamais l'exploitation des ouvriers ne fut plus grande: jamais le privilège ne fut plus scandaleux en faveur des tripoteurs d'argent, des aventuriers de finance, de la féodalité de la richesse. Jamais le travailleur n'eut moins de liberté pour se concerter, pour se défendre. Que serait-ce sous le régime amené par M. Paul de Cassagnac, servi par les nouveaux bonapartistes aussi réactionnaires que les royalistes! Mais le tour serait joué, et M. Amigues en profiterait. Quant à M. Baragnon, est-il besoin d'insister sur ce vendeur d'orviétans, sur ce hurleur de boniments? On sait ce qu'il vaut, et la vérification des pouvoirs l'a pris la main dans
aux ouvriers : « Venez à nous, l'empire vous vengera des patrons ». Et si les ouvriers trompés ramenaient l'empire, que verrions-nous? Plus que ce qu'on a vu après 1852, quand le «socialiste de Ham» est monté sur le trône. Son socialisme était loin, alors! Jamais l'exploitation des ouvriers ne fut plus grande: jamais le privilège ne fut plus scandaleux en faveur des tripoteurs d'argent, des aventuriers de finance, de la féodalité de la richesse. Jamais le travailleur n'eut moins de liberté pour se concerter, pour se défendre. Que serait-ce sous le régime amené par M. Paul de Cassagnac, servi par les nouveaux bonapartistes aussi réactionnaires que les royalistes! Mais le tour serait joué, et M. Amigues en profiterait. Quant à M. Baragnon, est-il besoin d'insister sur ce vendeur d'orviétans, sur ce hurleur de boniments? On sait ce qu'il vaut, et la vérification des pouvoirs l'a pris la main dans le sac, essayant de duper ses électeurs. On se rappelle comment il avait promis une garnison au chef-lieu de sa circonscription électorale. La garnison est venue: mais il était entendu secrètement qu'elle s'en irait après le vote. C'était un trompe-l'œil de garnison. Il faudrait des électeurs bien peu susceptibles pour pardonner à M. Baragnon une pareille mystification. CAMILLE PELLETIER En énumérant, l'autre jour, les services que la République a rendus à la France, nous avons dit qu'en ce moment la France était, à Berlin, l'arbitre de l'Europe. Là-dessus, tous les journaux réactionnaires se sont récriés, les journaux bonapartistes plus que les autres. La France l'arbitre de l'Europe! était-il possible de dire des choses pareilles? C'était bouffon, c'était grotesque, c'était, etc... Voici ce que nous lisons aujourd'hui dans un journal bonapartiste : « Assurément la France a le droit de parler haut, et nous sommes assurés que la France... » Waddington n'est pas inférieur à la tâche dont il a bien voulu se charger. Entre toutes les grandes puissances, la France seule n'est pas directement engagée dans le conflit oriental. Son représentant est donc le conseiller que chacun doit consulter, l'arbitre naturel que tous doivent accepter. Nous espérons que M. Waddington
pardonner à M. Baragnon une pareille mystification. CAMILLE PELLETIER En énumérant, l'autre jour, les services que la République a rendus à la France, nous avons dit qu'en ce moment la France était, à Berlin, l'arbitre de l'Europe. Là-dessus, tous les journaux réactionnaires se sont récriés, les journaux bonapartistes plus que les autres. La France l'arbitre de l'Europe! était-il possible de dire des choses pareilles? C'était bouffon, c'était grotesque, c'était, etc... Voici ce que nous lisons aujourd'hui dans un journal bonapartiste : « Assurément la France a le droit de parler haut, et nous sommes assurés que la France... » Waddington n'est pas inférieur à la tâche dont il a bien voulu se charger. Entre toutes les grandes puissances, la France seule n'est pas directement engagée dans le conflit oriental. Son représentant est donc le conseiller que chacun doit consulter, l'arbitre naturel que tous doivent accepter. Nous espérons que M. Waddington comprendra l'importance de son rôle; il ne permettra pas qu'on l'amoindrisse. BERT MITCHELL. L'arbitre, le mot y est en toutes lettres, et l'arbitre que tous doivent accepter. Voilà comment nous avons dit une chose absurde en disant que la République avait rendu à la France son rang et son autorité. Au moment même où un journal bonapartiste reconnaît que la France est "arbitre" au Congrès et y jouera "un rôle important", un journal royaliste déclare qu' "aucune éventualité ne pourra permettre à la France républicaine de faire une figure quelconque en Europe" ; que nos représentants à Berlin, "loin d'y jouer le rôle d'arbitres de l'Europe, sont réduits à dissimuler la situation ridicule de plénipotentiaires qui, venus à Berlin avec des prétentions si hautes, constatent aujourd'hui qu'on les tient à l'écart de tout et qu'on ne les a fait venir que pour contresigner les décisions des autres et sanctionner les faits accomplis". Moins patriotes que les bonapartistes, les royalistes en sont là. M. Boubée trouve les journaux républicains bien impertinents d'avoir constaté la joie modérée avec laquelle les monarchistes ont vu Saint-Médard arrêter ses effusions tout exprès pour la revue et faire à la République une belle journée de plus!
Au moment même où un journal bonapartiste reconnaît que la France est "arbitre" au Congrès et y jouera "un rôle important", un journal royaliste déclare qu' "aucune éventualité ne pourra permettre à la France républicaine de faire une figure quelconque en Europe" ; que nos représentants à Berlin, "loin d'y jouer le rôle d'arbitres de l'Europe, sont réduits à dissimuler la situation ridicule de plénipotentiaires qui, venus à Berlin avec des prétentions si hautes, constatent aujourd'hui qu'on les tient à l'écart de tout et qu'on ne les a fait venir que pour contresigner les décisions des autres et sanctionner les faits accomplis". Moins patriotes que les bonapartistes, les royalistes en sont là. M. Boubée trouve les journaux républicains bien impertinents d'avoir constaté la joie modérée avec laquelle les monarchistes ont vu Saint-Médard arrêter ses effusions tout exprès pour la revue et faire à la République une belle journée de plus! M. Boubée affirme que les monarchistes sont aussi heureux que les républicains de voir la France en état de se défendre, et il finit par cette phrase : "C'est avec un vrai bonheur que nous voyons reluire au soleil de juin 1878 les sabres et les baïonnettes dont l'armée française a toujours fait si bon usage." Nous ne nous étonnons pas d'apprendre que, pour les royalistes, l'armée a fait bon usage de ses sabres et de ses baïonnettes le 2 et le 4 décembre 1851. Les royalistes doivent regretter de n'avoir pas eu le "poste de combat" sur le boulevard Montmartre. Mais nous nous étonnons un peu que les royalistes trouvent que l'armée française a fait un si bon usage de ses armes à Valmy, où elle s'en est servie contre eux et contre les Prussiens dont ils aidaient l'invasion, et à Waterloo, où ce n'est que sur son cadavre qu'ont passé les fourgons dans lesquels l'ennemi les a ramenés. Feuilleton du RAPPEL du 24 JUIN L'ENNEMI DES FEMMES CHAPITRE VIII Les sottises d'un homme d'esprit Diogène apprit la visite de Petrowna à Nadège et en conçut du dépit. Puisque cette petite fille prenait une pareille auxiliaire, elle méritait une