jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
commence l'auteur. Dans ce but, il retrace l'histoire de la linguistique qui, comme on le sait, n'est devenue une science véritable que dans le cours de notre siècle, depuis Bopp, Schleicher et Max Muller. La découverte du sanscrit en fut le facteur; elle révéla la parenté linguistique des langues dites indo-germaniques, indoeuropéennes, aryennes. Mais on crut à tort, d'un côté, que le sanscrit était la plus ancienne de ces langues, et celle dont les autres étaient dérivées, et d'autre côté, qu'il y avait coïncidence entre les langues et les races et que « le même sang coulait, suivant les expressions de Max Muller, dans les veines du soldat anglais et dans celles du noir Bengalais ». Depuis, la linguistique s'est elle-même rectifiée, on a reconnu que le sanscrit n'était pas la langue mère de la famille, qu'elle n'était même pas la plus parfaite; d'autre part, l'anthropologie a revendiqué tous ses droits, et il a été avéré que bien des peuples parlent une langue autre que celle de leur nationalité, bien plus, que la nationalité ne coïncide même pas avec la race véritable; il y aurait, par exemple, en Allemagne, deux races absolument distinctes, dont l'une habiterait le Nord et l'autre le Sud. Il n'existe pas une race aryenne dans le sens où il y a une langue aryenne. L'origine asiatique des Aryens s'étayait surtout sur ce fait linguistique que le sanscrit aurait été la langue la plus parfaite et la plus ancienne parmi ses congénères, et la plus proche de la langue commune prélinguistique de ce groupe; on en concluait que l'Europe aurait été peuplée à une certaine époque par des Aryens qui se seraient détachés de la souche commune et auraient passé d'Asie en Europe, conquérant le pays sur des races autochtones. L'argument essentiel ayant disparu, la théorie fut ébranlée, elle fut détruite ensuite par les progrès de l'anthropologie; cette science constata que la race aryenne se retrouvait dans les couches les plus profondes. Ainsi la linguistique avait été sur le point de donner à l'anthropologie une fausse direction, cependant elle lui en rend encore par la paléontologie linguistique,
le Sud. Il n'existe pas une race aryenne dans le sens où il y a une langue aryenne. L'origine asiatique des Aryens s'étayait surtout sur ce fait linguistique que le sanscrit aurait été la langue la plus parfaite et la plus ancienne parmi ses congénères, et la plus proche de la langue commune prélinguistique de ce groupe; on en concluait que l'Europe aurait été peuplée à une certaine époque par des Aryens qui se seraient détachés de la souche commune et auraient passé d'Asie en Europe, conquérant le pays sur des races autochtones. L'argument essentiel ayant disparu, la théorie fut ébranlée, elle fut détruite ensuite par les progrès de l'anthropologie; cette science constata que la race aryenne se retrouvait dans les couches les plus profondes. Ainsi la linguistique avait été sur le point de donner à l'anthropologie une fausse direction, cependant elle lui en rend encore par la paléontologie linguistique, et d'ailleurs c'est le sort des sciences de s'envelopper souvent l'une l'autre, celle plus avancée protégeant et réchauffant celle qui vient d'éclore, jusqu'à ce que cette dernière puisse prendre son essor; toutes les sciences n'ont-elles pas été contenues d'abord dans la philosophie? Mais quel a été le point de départ des Aryens s'ils ne sont pas venus de l'Inde? N'ont-ils pas toujours occupé le sol qu'ils habitent? N'existe-t-il pas d'autres races superposées ou infraposées? Quelles races se sont à diverses époques partagé l'Europe? S'il n'y a pas de race aryenne proprement dite, quelle est celle des races européennes dont l'aryen a été la langue propre? Tel est le sujet du livre que nous analysons. C'est Latham qui le premier nia la vieille hypothèse de l'origine asiatique des Aryens; il fut suivi par d'éminents linguistes Whitney, Fick et Benfey, lequel se basait surtout sur une science nouvelle, la paléontologie linguistique; suivant Delbuck, il n'y aurait même pas eu de langue aryenne unique à l'origine. Les anthropologues ont voulu ensuite établir positivement la doctrine que les linguistes venaient, rectification faite, d'établir négativement. Ce livre de l'origine des Aryens se divise en cinq parties 1° les races préhistoriques de l'Europe; 2° la culture
des Aryens s'ils ne sont pas venus de l'Inde? N'ont-ils pas toujours occupé le sol qu'ils habitent? N'existe-t-il pas d'autres races superposées ou infraposées? Quelles races se sont à diverses époques partagé l'Europe? S'il n'y a pas de race aryenne proprement dite, quelle est celle des races européennes dont l'aryen a été la langue propre? Tel est le sujet du livre que nous analysons. C'est Latham qui le premier nia la vieille hypothèse de l'origine asiatique des Aryens; il fut suivi par d'éminents linguistes Whitney, Fick et Benfey, lequel se basait surtout sur une science nouvelle, la paléontologie linguistique; suivant Delbuck, il n'y aurait même pas eu de langue aryenne unique à l'origine. Les anthropologues ont voulu ensuite établir positivement la doctrine que les linguistes venaient, rectification faite, d'établir négativement. Ce livre de l'origine des Aryens se divise en cinq parties 1° les races préhistoriques de l'Europe; 2° la culture à l'époque néolithique; 3° la race aryenne; 4° l'évolution du langage aryen; 5° la mythologie aryenne. La première est consacrée à l'étude anthropologique des questions que l'auteur a soumises à son examen. C'est à partir de l'âge néolithique que des faits scientifiques ont pu être suffisamment observés; ils ne le sont pas pour l'époque paléolithique, pendant laquelle l'homme existait déjà. Mais à l'époque suivante on distingue trois, au moins, peut-être quatre types européens occupant la même place que celle qu'ils ont aujourd'hui; on les y retrouve pendant les âges de la pierre polie, du bronze et du fer, âges qui, du reste, ne sont pas contemporains dans les divers pays. Ce n'est que de l'âge de la pierre polie qu'il y a lieu de s'occuper, aucune migration n'ayant eu lieu depuis. C'est à cette même époque que se placent les premières constructions sur pilotis de l'Europe centrale, les habitations lacustres; on y constate que la même population passa de l'usage des armes de pierre à celui du bronze, puis du fer. De ces éliminations résulte que l'auteur laisse en dehors de son travail les migrations obscures qui auraient pu avoir lieu dans l'âge paléolithique, et qu'il admet comme ayant persisté
sont pas pour l'époque paléolithique, pendant laquelle l'homme existait déjà. Mais à l'époque suivante on distingue trois, au moins, peut-être quatre types européens occupant la même place que celle qu'ils ont aujourd'hui; on les y retrouve pendant les âges de la pierre polie, du bronze et du fer, âges qui, du reste, ne sont pas contemporains dans les divers pays. Ce n'est que de l'âge de la pierre polie qu'il y a lieu de s'occuper, aucune migration n'ayant eu lieu depuis. C'est à cette même époque que se placent les premières constructions sur pilotis de l'Europe centrale, les habitations lacustres; on y constate que la même population passa de l'usage des armes de pierre à celui du bronze, puis du fer. De ces éliminations résulte que l'auteur laisse en dehors de son travail les migrations obscures qui auraient pu avoir lieu dans l'âge paléolithique, et qu'il admet comme ayant persisté après l'époque néolithique les distributions de peuples établies pendant cette période, laquelle est relativement récente et ne remonterait qu'à 10 000 ou 20 000 ans. Les races qui ont habité l'Europe doivent se déterminer, suivant les méthodes anthropologiques, par divers indices dont les principaux sont craniométriques, surtout par l'indice céphalique et l'indice orbital. Suivant le premier, les races sont dolichocéphales, orthocéphales et brachycéphales, et même sub-dolichocéphales et sub-brachycéphales les limites extrêmes étant au-dessous de 75 et au-dessus de 83; les Suédois sont la race le plus dolichocéphale de l'Europe; les Lapons, la plus brachycéphale; les Anglais, la plus orthocéphale les Allemands du Nord sont sub-dolichocéphales les Allemands du Sud sub-brachycéphales. L'indice orbitaire, qui est la proportion entre la hauteur et la largeur de l'orbite, est aussi d'une grande importance. C'est chez les races noires que cet indice est le moins élevé, il s'élève chez les races jaunes, et davantage chez les races blanches. Enfin la forme de la section des cheveux est circulaire chez la race jaune, plate ou rubanée chez la race noire, et ovale chez la race blanche. Les deux types extrêmes sont le type africain avec la tête longue, les orbites allongées et la chevelure plate; le
et l'indice orbital. Suivant le premier, les races sont dolichocéphales, orthocéphales et brachycéphales, et même sub-dolichocéphales et sub-brachycéphales les limites extrêmes étant au-dessous de 75 et au-dessus de 83; les Suédois sont la race le plus dolichocéphale de l'Europe; les Lapons, la plus brachycéphale; les Anglais, la plus orthocéphale les Allemands du Nord sont sub-dolichocéphales les Allemands du Sud sub-brachycéphales. L'indice orbitaire, qui est la proportion entre la hauteur et la largeur de l'orbite, est aussi d'une grande importance. C'est chez les races noires que cet indice est le moins élevé, il s'élève chez les races jaunes, et davantage chez les races blanches. Enfin la forme de la section des cheveux est circulaire chez la race jaune, plate ou rubanée chez la race noire, et ovale chez la race blanche. Les deux types extrêmes sont le type africain avec la tête longue, les orbites allongées et la chevelure plate; le type mongol avec la tête ronde, les orbites rondes et la chevelure à section circulaire. Le type européen est intermédiaire avec la tête, les orbites et la chevelure ovales; l'est de l'Europe se rapproche du type asiatique; le sud, du type africain. Les tombeaux néolithiques de l'Europe fournissent des rapprochements nets avec le type africain et avec le type asiatique. C'est en prenant ces principes pour point de départ que l'auteur fait la recherche des races qui ont habité l'Europe. Il les fixe au nombre de quatre les Celtes, les Ibères, les Scandinaves et les Ligures, et les poursuit successivement dans les tumuli de la Grande-Bretagne et sur le continent. Tout d'abord, dans les tumuli des Îles Britanniques, on rencontre deux de ces races, dont la dernière serait arrivée à la fin de l'époque néolithique. La plus ancienne se distingue par sa faible structure, sa petite stature, son teint foncé et son crâne dolichocéphale; elle enterrait ses morts dans des caveaux et plus tard dans de longs tumuli divisés à l'intérieur en des chambres et des passages; c'est la race slave ou ibérique, dont le type se retrouve chez les Basques espagnols, les Corses, les Berbères, les Guanches, aussi bien
nets avec le type africain et avec le type asiatique. C'est en prenant ces principes pour point de départ que l'auteur fait la recherche des races qui ont habité l'Europe. Il les fixe au nombre de quatre les Celtes, les Ibères, les Scandinaves et les Ligures, et les poursuit successivement dans les tumuli de la Grande-Bretagne et sur le continent. Tout d'abord, dans les tumuli des Îles Britanniques, on rencontre deux de ces races, dont la dernière serait arrivée à la fin de l'époque néolithique. La plus ancienne se distingue par sa faible structure, sa petite stature, son teint foncé et son crâne dolichocéphale; elle enterrait ses morts dans des caveaux et plus tard dans de longs tumuli divisés à l'intérieur en des chambres et des passages; c'est la race slave ou ibérique, dont le type se retrouve chez les Basques espagnols, les Corses, les Berbères, les Guanches, aussi bien que chez les Gallois. Plus tard, il y eut invasion d'une race toute différente, grande, brachycéphale, qui enterrait les morts dans des tumuli circulaires; ce type domine chez les races slaves; on le désigne sous le nom de race celtique. Sur le continent on retrouve ces deux races, et deux autres la scandinave et celle des Ligures. Le type celtique se rencontre à l'Est jusqu'au confins de l'Asie; le type ibérique, au Sud à travers la France et l'Espagne jusqu'à l'Afrique septentrionale; le type scandinave, dans la Suède et au nord de l'Allemagne; le type ligure, dans l'Auvergne, le Dauphiné, la Savoie, les Grisons et les Alpes-Maritimes. Les Celtes semblent être venus en Grande-Bretagne de la Belgique; on les retrouve en Danemark où leur type brachycéphale persisterait. Ils occupaient aussi les vallées du Mein et du Danube supérieur, tandis que la race des Scandinaves et des Teutons demeurait au Nord, séparés qu'ils étaient par une ligne continue de montagnes au-dessus de laquelle la population est encore actuellement dolichocéphale, tandis qu'au-dessous elle est brachycéphale; cependant l'Allemagne du Sud est actuellement teutonne de langage, ce qui prouve qu'il n'y a pas de coïncidence entre le langage et la race. C'est cette race
autres la scandinave et celle des Ligures. Le type celtique se rencontre à l'Est jusqu'au confins de l'Asie; le type ibérique, au Sud à travers la France et l'Espagne jusqu'à l'Afrique septentrionale; le type scandinave, dans la Suède et au nord de l'Allemagne; le type ligure, dans l'Auvergne, le Dauphiné, la Savoie, les Grisons et les Alpes-Maritimes. Les Celtes semblent être venus en Grande-Bretagne de la Belgique; on les retrouve en Danemark où leur type brachycéphale persisterait. Ils occupaient aussi les vallées du Mein et du Danube supérieur, tandis que la race des Scandinaves et des Teutons demeurait au Nord, séparés qu'ils étaient par une ligne continue de montagnes au-dessus de laquelle la population est encore actuellement dolichocéphale, tandis qu'au-dessous elle est brachycéphale; cependant l'Allemagne du Sud est actuellement teutonne de langage, ce qui prouve qu'il n'y a pas de coïncidence entre le langage et la race. C'est cette race celtique qui a créé les habitations lacustres de la Suisse. Les Ombriens semblent y avoir appartenu, ainsi que les Latins, qui ont succédé en Italie à des tribus ibériennes et liguriennes. A cette même race se rattacheraient tous les Slaves. En outre, le même type brachycéphale à cheveux clairs est aussi celui des tribus finno-ougriennes c'est plus généralement le type qu'on désigne sous le nom de touranien et qui appartient aussi aux Mongols. La race scandinave, qui n'est autre que la race germanique, serait toute contraire. Elle est dolichocéphale, mais diffère de la race ibérique, dolichocéphale aussi. Le front est plus fuyant, la voûte crânienne plus basse, et la capacité du crâne plus faible les Anglo-Saxons sont prognathes, tandis que les Ibériens sont orthognathes, enfin cette race était de grande taille, et l'autre très petite; ce type survit en Suède, et chez les Frisons, où le crâne est platycéphale, ailleurs il s'est mélangé. C'est la race de Cannstadt et de Néanderthal. Elle habita d'abord les rives du Danube et fut refoulée vers le Nord. Cependant il y a une ressemblance superficielle entre les Celtes et les Scandinaves. Ce sont ces deux races, dont l'une est représentée surtout par des Français
aussi celui des tribus finno-ougriennes c'est plus généralement le type qu'on désigne sous le nom de touranien et qui appartient aussi aux Mongols. La race scandinave, qui n'est autre que la race germanique, serait toute contraire. Elle est dolichocéphale, mais diffère de la race ibérique, dolichocéphale aussi. Le front est plus fuyant, la voûte crânienne plus basse, et la capacité du crâne plus faible les Anglo-Saxons sont prognathes, tandis que les Ibériens sont orthognathes, enfin cette race était de grande taille, et l'autre très petite; ce type survit en Suède, et chez les Frisons, où le crâne est platycéphale, ailleurs il s'est mélangé. C'est la race de Cannstadt et de Néanderthal. Elle habita d'abord les rives du Danube et fut refoulée vers le Nord. Cependant il y a une ressemblance superficielle entre les Celtes et les Scandinaves. Ce sont ces deux races, dont l'une est représentée surtout par des Français et l'autre par des Allemands, qui se disputent l'honneur d'avoir été la vraie race aryenne, celle qui aurait par voie de conquête imposé son langage aux autres de races différentes. Ce qu'il y a de très curieux, c'est qu'une telle question de pure science se décide par des considérations plutôt chauvines encore que patriotiques. C'est ainsi que les savants allemands revendiquent pour leur nation la race véritablement aryenne qui aurait organisé les autres en leur communiquant sa langue, et que les savants français la revendiquent pour notre nation. De telles tendances sont éminemment antiscientifiques. N'y a-t-il pas d'ailleurs deux autres races qui ont peuplé l'Europe, et qui pourraient aussi réclamer l'origine aryenne? L'auteur les décrit pour les éliminer du débat. Il s'agit d'abord des Ibères, de la race dolichocéphale des tumulus allongés de la Grande-Bretagne. Ils avaient couvert la plus grande partie de la France avant l'arrivée de la race brachycéphale ligure; on les trouve en grand nombre dans la vallée de la Garonne, et ils ont laissé leur spécimen dans la Caverne de l'Homme Mort et dans l'homme de Cro-Magnon; ils sont représentés, autrefois par les Aquitains, maintenant par les Basques, non tous les Basques, mais ceux espagnols, car
chauvines encore que patriotiques. C'est ainsi que les savants allemands revendiquent pour leur nation la race véritablement aryenne qui aurait organisé les autres en leur communiquant sa langue, et que les savants français la revendiquent pour notre nation. De telles tendances sont éminemment antiscientifiques. N'y a-t-il pas d'ailleurs deux autres races qui ont peuplé l'Europe, et qui pourraient aussi réclamer l'origine aryenne? L'auteur les décrit pour les éliminer du débat. Il s'agit d'abord des Ibères, de la race dolichocéphale des tumulus allongés de la Grande-Bretagne. Ils avaient couvert la plus grande partie de la France avant l'arrivée de la race brachycéphale ligure; on les trouve en grand nombre dans la vallée de la Garonne, et ils ont laissé leur spécimen dans la Caverne de l'Homme Mort et dans l'homme de Cro-Magnon; ils sont représentés, autrefois par les Aquitains, maintenant par les Basques, non tous les Basques, mais ceux espagnols, car les Basques français appartiendraient à la race ligure. Ils habitèrent aussi l'Italie méridionale et la Corse, et on peut leur attribuer les autochtones préhistoriques. D'un côté, les Berbères, d'autre, les Gallois et les Irlandais en descendent. Ils étaient petits de taille, orthognathes, avaient les cheveux et les yeux noirs. La quatrième race, celle des Ligures, est souvent désignée sous le nom de race des Celtes, mais cette dénomination est erronée; ils occupaient les régions montagneuses du centre de la France, où ils forment une race brachycéphale, petite et brune; leur langage primitif n'était pas aryen. Ils ont une grande ressemblance physique avec les Lapons, par leur indice céphalique et la couleur de leur teint et de leurs cheveux et par leur petite taille; ils ont laissé leur spécimen à Grenelle et à Furfooz. Cette race, à une certaine époque, avait été coupée en deux par les véritables Celtes, et repoussée, partie en Belgique, partie en Espagne, où elle avait formé les Basques français, refoulant elle-même les Ibères. Mais ces deux dernières races se rattacheraient aux deux autres. Les deux dolichocéphales pourraient être réunies d'un côté, et les deux brachycéphales de l'autre. La lutte resterait toujours, pour l'obtention de la langue
quatrième race, celle des Ligures, est souvent désignée sous le nom de race des Celtes, mais cette dénomination est erronée; ils occupaient les régions montagneuses du centre de la France, où ils forment une race brachycéphale, petite et brune; leur langage primitif n'était pas aryen. Ils ont une grande ressemblance physique avec les Lapons, par leur indice céphalique et la couleur de leur teint et de leurs cheveux et par leur petite taille; ils ont laissé leur spécimen à Grenelle et à Furfooz. Cette race, à une certaine époque, avait été coupée en deux par les véritables Celtes, et repoussée, partie en Belgique, partie en Espagne, où elle avait formé les Basques français, refoulant elle-même les Ibères. Mais ces deux dernières races se rattacheraient aux deux autres. Les deux dolichocéphales pourraient être réunies d'un côté, et les deux brachycéphales de l'autre. La lutte resterait toujours, pour l'obtention de la langue et de la civilisation aryennes primitives, entre la race dolichocéphale des Scandinaves et la brachycéphale des vrais Celtes. L'une seule était aryenne et a organisé les autres, par l'extension de sa civilisation, non par le mélange de son sang, suivant l'auteur, car les races métis sont très rares, presque toujours le mélange de sang est absorbé par l'une des races et ne laisse même pas de trace. La race est sensiblement fixe; tandis que le langage est essentiellement muable, et est presque indépendant de la race. Un exemple frappant en est fourni précisément par la langue basque qui est parlée par des peuples essentiellement distincts, les Basques français qui sont Ligures et les Basques espagnols qui sont Ibères; ailleurs et pendant la période historique, l'allemand a remplacé la langue celtique dans la vallée du Danube et du Rhin. L'auteur discute la possibilité pour chacune des quatre races d'être aryenne d'origine. Nous ne saurions le suivre dans le détail de cette discussion, nous en indiquerons seulement les points essentiels. Ici, il faut bien faire entrer en ligne de compte l'élément linguistique, quelques précautions que Taylor ait prises contre lui. Tout d'abord les Ligures, qui chez les Basques se sont mélangés avec
le mélange de sang est absorbé par l'une des races et ne laisse même pas de trace. La race est sensiblement fixe; tandis que le langage est essentiellement muable, et est presque indépendant de la race. Un exemple frappant en est fourni précisément par la langue basque qui est parlée par des peuples essentiellement distincts, les Basques français qui sont Ligures et les Basques espagnols qui sont Ibères; ailleurs et pendant la période historique, l'allemand a remplacé la langue celtique dans la vallée du Danube et du Rhin. L'auteur discute la possibilité pour chacune des quatre races d'être aryenne d'origine. Nous ne saurions le suivre dans le détail de cette discussion, nous en indiquerons seulement les points essentiels. Ici, il faut bien faire entrer en ligne de compte l'élément linguistique, quelques précautions que Taylor ait prises contre lui. Tout d'abord les Ligures, qui chez les Basques se sont mélangés avec les Ibères, parlaient la langue basque qui doit avoir des affinités avec le nnois, et doit représenter le langage primitif des anciens habitants brachycéphales de la France centrale, mais cette langue disparut devant celle aryenne des vrais Celtes. Quant aux Ibères, leur langue devait appartenir à la souche chamitique, ils étaient faibles et furent repoussés par les Ligures. Il ne reste donc que les deux races scandinave et celtique. Ici les considérations linguistiques doivent prévaloir. Il faut rechercher quelle est la langue la plus pure, celle-là doit être plus primitive et appartenir à la race véritablement aryenne et non à celles aryanisées; or le lituanien, langue slave, est celle qui a conservé les formes les plus pleines; au contraire, le gothique a subi de grandes mutilations il a perdu le duel, l'ancien ablatif, tous les anciens datifs, et dans la conjugaison, les aoristes, le futur, l'imparfait, et n'a qu'une faible trace du parfait redoublé; il ne peut, au point de vue morphologique, soutenir la comparaison avec le lituanien. Il en est de même au point de vue phonétique. La linguistique a décidé la question. C'est précisément par le contact avec les Lituaniens que les Germains se seraient aryanisés. Dans l'opinion