jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« grandeurs locales » y sont tellement puissantes, que tous les ministres sont obligés d’aller chercher une liste en Voïvodine, en Bosnie, en Croatie, « dans les colonies », comme disent leurs adversaires. Les journaux d’opposition se plaignent d’une forte pression gouvernementale dans tout le pays. Ils publient les noms de fonctionnaires révoqués, déplacés, mis en retraite depuis que les radicaux sont seuls au pouvoir. Ils reprochent d’autre part de s’adresser à des masses illettrées de Macédoine, de Bosnie et du Monténégro, facilement impressionnables, et de changer de « parole » suivant les régions: grand-serbes en Voïvodine et en Bosnie, ils sont révisionnistes en Croatie et en Slovénie, parti de relèvement économique dans les régions pauvres de la Dalmatie et dans les ports maritimes, favorables aux minorités nationales pour les Allemands et Hongrois auxquels ils ont octroyé pour la première fois le droit de vote. On croit généralement que le scrutin du 18 mars donnera aux radicaux environ 100 députés sur 313. 2. Parti démocrate. En 1904, une partie des radicaux, de l’aile gauche, quittèrent ce parti en l’accusant d’être réactionnaire. Le nouveau parti, les samostaltsi (indépendants) ou « jeunes radicaux », arriva au pouvoir en 1905 pour le quitter quelques mois après. En 1908, pendant la crise bosniaque, il participa au gouvernement dans un cabinet de concentration. Depuis, et notamment pendant les guerres balkaniques et mondiales, les jeunes-radicaux ont fait partie de plusieurs gouvernements. Après l’union, les samostaltsi, dont les chefs étaient M. Davidovitch et M. Drachkovitch, assassiné depuis par un communiste, fondèrent un nouveau parti avec certains membres de la coalition serbo-croate et avec les restes des deux partis serbes, les progressistes et les libéraux. Un certain nombre d'intellectuels slovènes et dalmates entrèrent dans ce parti, qui prit le nom de « démocrate » à la faveur des idées libérales proclamées dans tous les pays à la fin des hostilités. De tous les éléments nouveaux, un homme sortit au premier plan dès le début: M. Svetozar Pribićević, serbe de Croatie, un des chefs de la coalition serbo-croate. À côté de MM. Davidović et Drakškovitch, il prit figure d'un
quelques mois après. En 1908, pendant la crise bosniaque, il participa au gouvernement dans un cabinet de concentration. Depuis, et notamment pendant les guerres balkaniques et mondiales, les jeunes-radicaux ont fait partie de plusieurs gouvernements. Après l’union, les samostaltsi, dont les chefs étaient M. Davidovitch et M. Drachkovitch, assassiné depuis par un communiste, fondèrent un nouveau parti avec certains membres de la coalition serbo-croate et avec les restes des deux partis serbes, les progressistes et les libéraux. Un certain nombre d'intellectuels slovènes et dalmates entrèrent dans ce parti, qui prit le nom de « démocrate » à la faveur des idées libérales proclamées dans tous les pays à la fin des hostilités. De tous les éléments nouveaux, un homme sortit au premier plan dès le début: M. Svetozar Pribićević, serbe de Croatie, un des chefs de la coalition serbo-croate. À côté de MM. Davidović et Drakškovitch, il prit figure d'un leader du parti. Ce qui donnait une raison d'être au nouveau parti, c'est d'abord son caractère yougoslave en face du parti radical grand-serbe, ensuite son programme libéral quant à la réforme agraire qu'il voulait large et sans indemnité. On peut dire en effet que, au moment où ils rédigeaient leur manifeste électoral, en octobre 1920 (cf. Bulletin Périodique de la Presse Yougoslave n° 17, p. 3), les démocrates voulaient sincèrement l'unité nationale sur la base de l'égalité, les réformes sociales et la réforme agraire gratuite. Mais, par la suite, ils ont abandonné tous les points qui les distinguaient des radicaux, et il semblait à tous les esprits que ces deux partis ne devraient n'en constituer qu'un seul. Cette perspective s'ouvrait surtout au moment où les communistes paraissaient présenter quelque danger pour l'existence de l'Etat. Ayant obtenu au scrutin de 1920 un nombre de sièges sensiblement égal à celui des radicaux (91 en face de 92), les démocrates, sans pouvoir gouverner seuls, devaient nécessairement collaborer avec les radicaux. Ce parti fut donc gouvernemental dès sa naissance, et ses forces n'eurent jamais l'occasion de se retremper dans l'opposition. Composé en partie d'éléments nouveaux, il possédait peu d'hommes de premier plan, tout en
manifeste électoral, en octobre 1920 (cf. Bulletin Périodique de la Presse Yougoslave n° 17, p. 3), les démocrates voulaient sincèrement l'unité nationale sur la base de l'égalité, les réformes sociales et la réforme agraire gratuite. Mais, par la suite, ils ont abandonné tous les points qui les distinguaient des radicaux, et il semblait à tous les esprits que ces deux partis ne devraient n'en constituer qu'un seul. Cette perspective s'ouvrait surtout au moment où les communistes paraissaient présenter quelque danger pour l'existence de l'Etat. Ayant obtenu au scrutin de 1920 un nombre de sièges sensiblement égal à celui des radicaux (91 en face de 92), les démocrates, sans pouvoir gouverner seuls, devaient nécessairement collaborer avec les radicaux. Ce parti fut donc gouvernemental dès sa naissance, et ses forces n'eurent jamais l'occasion de se retremper dans l'opposition. Composé en partie d'éléments nouveaux, il possédait peu d'hommes de premier plan, tout en groupant un grand nombre d'intellectuels remarquables. Enfin, et peut-être surtout, la personne de M. Pribićević passe pour avoir beaucoup nuí au parti démocrate. S'étant proclamé yougoslave au début, M. Pribićević aurait montré, comme ministre de l'Intérieur et même comme ministre de l'Instruction Publique, un parti-pris évident contre les Croates. S'il n'a pas adhéré immédiatement au parti radical auquel allaient toutes ses sympathies, et avec lequel, surtout, il était d'accord en tous points, c'est qu'il espérait, disent ses adversaires et même ses amis, « faire passer les Croates à travers de l'eau sans qu'ils en boivent goutte » : amener à l'idée centraliste les meilleurs parmi eux et mener le reste par la force. Cette équivoque de yougoslavisme libéral et de centralisme serbe a éloigné du parti démocrate presque tous les Croates qui y avaient adhéré au début et elle a valu aux démocrates la réputation d'être plus centralistes que les Serbes de Serbie et plus monarchistes que le roi. Quoique personnellement visé par toutes les attaques des Croates et violemment combattu par M. Protitch comme représentant du centralisme à outrance, M. Pribićević a conservé sa position dominante dans le parti démocrate, grâce à la croyance qui y régnait sur sa
n'a pas adhéré immédiatement au parti radical auquel allaient toutes ses sympathies, et avec lequel, surtout, il était d'accord en tous points, c'est qu'il espérait, disent ses adversaires et même ses amis, « faire passer les Croates à travers de l'eau sans qu'ils en boivent goutte » : amener à l'idée centraliste les meilleurs parmi eux et mener le reste par la force. Cette équivoque de yougoslavisme libéral et de centralisme serbe a éloigné du parti démocrate presque tous les Croates qui y avaient adhéré au début et elle a valu aux démocrates la réputation d'être plus centralistes que les Serbes de Serbie et plus monarchistes que le roi. Quoique personnellement visé par toutes les attaques des Croates et violemment combattu par M. Protitch comme représentant du centralisme à outrance, M. Pribićević a conservé sa position dominante dans le parti démocrate, grâce à la croyance qui y régnait sur sa compétence dans les affaires croates. Ce n'est qu'aux mois d'octobre et novembre derniers que M. Davidović a essayé de faire prévaloir dans le parti une politique de rapprochement avec les Croates, politique combattue par M. Pribićević. M. Davidović alla au Congrès de Zagreb (10 octobre) et eut des relations suivies avec certains hommes politiques croates qu'il voulait gagner à une attitude plus conciliante. Appelé par son parti à s'expliquer sur ses démarches à Zagreb, M. Davidović fut mis en minorité, et il donna sa démission de chef du parti. Ceci se passait à la fin de novembre. Le 3 décembre, M. Pachitch profita du désaccord dans le parti démocrate, avec qui il collaborait au gouvernement, pour ouvrir la crise ministérielle qui se termina par l'élimination complète des démocrates, y compris M. Pribićević. Celui-ci fut sommé à plusieurs reprises par le chef du parti radical d'abandonner avec ses amis le parti démocrate ou tout au moins la fraction de M. Davidović, mais il n'osa pas « mordre à la pomme » comme on dit à Belgrade. Ainsi, le parti démocrate, évincé du pouvoir, pour la première fois depuis son existence, est jeté dans la bataille électorale au lendemain de sa participation
avec certains hommes politiques croates qu'il voulait gagner à une attitude plus conciliante. Appelé par son parti à s'expliquer sur ses démarches à Zagreb, M. Davidović fut mis en minorité, et il donna sa démission de chef du parti. Ceci se passait à la fin de novembre. Le 3 décembre, M. Pachitch profita du désaccord dans le parti démocrate, avec qui il collaborait au gouvernement, pour ouvrir la crise ministérielle qui se termina par l'élimination complète des démocrates, y compris M. Pribićević. Celui-ci fut sommé à plusieurs reprises par le chef du parti radical d'abandonner avec ses amis le parti démocrate ou tout au moins la fraction de M. Davidović, mais il n'osa pas « mordre à la pomme » comme on dit à Belgrade. Ainsi, le parti démocrate, évincé du pouvoir, pour la première fois depuis son existence, est jeté dans la bataille électorale au lendemain de sa participation au gouvernement. en défenseur de la politique gouvernementale, il se trouve tout à coup devoir combattre non seulement ses anciens collaborateurs, mais sa propre politique d'hier. On les accuse, dans l'opposition comme au pouvoir, de conserver leur politique d'équivoque. M. Davidović a été réélu chef du parti, et M. Pribićević est allé ouvrir la campagne électorale à Zagreb avec des idées yougoslaves, démocratiques et libérales. Mais si l'unité a été conservée, en apparence du moins, dans la direction du parti, les masses ne suivent pas. Les listes démocrates se scindent encore plus que chez les radicaux : on en voit deux, trois et quatre dans un seul département. Décapités dans presque tous les centres par les déplacements de fonctionnaires, les démocrates ont peine à former des listes officielles, et les envoyés du conseil central sont médiocrement écoutés. M. Davidović a dû aller lui-même à Niš et à Vranje pour empêcher des dissidences trop nombreuses. Quant à M. Pribićević, il tâche de « caser » tous ses partisans dans la Lika et dans la Bania où il est tout-puissant. Le scrutin de liste, tel qu'il sera pratiqué le 18 mars, favorise les majorités, et l'on peut difficilement pronostiquer le résultat de
est allé ouvrir la campagne électorale à Zagreb avec des idées yougoslaves, démocratiques et libérales. Mais si l'unité a été conservée, en apparence du moins, dans la direction du parti, les masses ne suivent pas. Les listes démocrates se scindent encore plus que chez les radicaux : on en voit deux, trois et quatre dans un seul département. Décapités dans presque tous les centres par les déplacements de fonctionnaires, les démocrates ont peine à former des listes officielles, et les envoyés du conseil central sont médiocrement écoutés. M. Davidović a dû aller lui-même à Niš et à Vranje pour empêcher des dissidences trop nombreuses. Quant à M. Pribićević, il tâche de « caser » tous ses partisans dans la Lika et dans la Bania où il est tout-puissant. Le scrutin de liste, tel qu'il sera pratiqué le 18 mars, favorise les majorités, et l'on peut difficilement pronostiquer le résultat de la consultation en ce qui concerne les démocrates. Les radicaux remettant toujours de publier leur manifeste les démocrates, qui étaient résolus d'abord à laisser la parole à leurs adversaires, adressent au peuple un grand manifeste signé de tous les anciens députés démocrates. Le parti démocrate est, dit-on dans ce manifeste, le seul Parti réunissant des citoyens de toutes les régions, de toutes les confessions et de toutes les classes. Il est créé suivant « les idées d'unité nationale, de libertés politiques, d'égalité entre citoyens et de justice économique ». Sa contribution au vote de la Constitution de Vidovdan a été décisive, ainsi que pour la réalisation de plusieurs lois fondamentales. Il a combattu « la réaction à droite et l'anarchie à gauche ». Par son programme et par sa force solide, le parti démocrate a maintenu l'équilibre entre les réactionnaires de l'extrême droite et les démagogues dangereux de l'extrême-gauche, entre les séparatistes et les hégémonistes. Le manifeste reproche aux radicaux d'avoir dissous la Skoupchtina avant que plusieurs lois essentielles fussent votées. Il leur reproche également d'avoir voulu rompre l'unité du parti démocrate. Malgré ces efforts de dissolution, « le Parti démocrate entre en lutte dans son unité, avec un passé
le seul Parti réunissant des citoyens de toutes les régions, de toutes les confessions et de toutes les classes. Il est créé suivant « les idées d'unité nationale, de libertés politiques, d'égalité entre citoyens et de justice économique ». Sa contribution au vote de la Constitution de Vidovdan a été décisive, ainsi que pour la réalisation de plusieurs lois fondamentales. Il a combattu « la réaction à droite et l'anarchie à gauche ». Par son programme et par sa force solide, le parti démocrate a maintenu l'équilibre entre les réactionnaires de l'extrême droite et les démagogues dangereux de l'extrême-gauche, entre les séparatistes et les hégémonistes. Le manifeste reproche aux radicaux d'avoir dissous la Skoupchtina avant que plusieurs lois essentielles fussent votées. Il leur reproche également d'avoir voulu rompre l'unité du parti démocrate. Malgré ces efforts de dissolution, « le Parti démocrate entre en lutte dans son unité, avec un passé sans tache et avec une confiance inébranlable en un avenir meilleur et plus beau de notre patrie ». La critique la plus sévère qui ait été faite à ce manifeste émane de M. Protitch. « Quand on lit ce texte, on croit avoir affaire à des jeunes filles pleines d'ardeur et d'idéalisme, à des idéalistes impatients à mettre en œuvre leur savoir et leur vouloir. Qui dirait que ce sont ces mêmes partisans de Davidovitch et de Pribitchevitch, qui s'entraillaient hier encore? Qui oserait croire que ces Messieurs viennent d'abandonner le pouvoir où ils sont restés plusieurs années avec ces mêmes radicaux qu'ils morcellent aussi cruellement aujourd'hui? — Comme s'ils n'étaient pas également coupables pour tout le mal dont nous souffrons : dans la politique intérieure, dans les finances, dans la police avec laquelle il n'y a plus de sécurité dans notre pays. » (Radikal, 20-1). 3. Parti paysan serbe. Il y a quelques mois, tous les yeux étaient tournés vers ce parti qui avait 39 sièges à la précédente Skoupchtina. On est moins confiant en son succès depuis qu'il s'est divisé en deux factions après avoir subi une dissidence de huit membres il y a bientôt un an. M.
et d'idéalisme, à des idéalistes impatients à mettre en œuvre leur savoir et leur vouloir. Qui dirait que ce sont ces mêmes partisans de Davidovitch et de Pribitchevitch, qui s'entraillaient hier encore? Qui oserait croire que ces Messieurs viennent d'abandonner le pouvoir où ils sont restés plusieurs années avec ces mêmes radicaux qu'ils morcellent aussi cruellement aujourd'hui? — Comme s'ils n'étaient pas également coupables pour tout le mal dont nous souffrons : dans la politique intérieure, dans les finances, dans la police avec laquelle il n'y a plus de sécurité dans notre pays. » (Radikal, 20-1). 3. Parti paysan serbe. Il y a quelques mois, tous les yeux étaient tournés vers ce parti qui avait 39 sièges à la précédente Skoupchtina. On est moins confiant en son succès depuis qu'il s'est divisé en deux factions après avoir subi une dissidence de huit membres il y a bientôt un an. M. Avramovitch, président des Coopératives paysannes, a toujours été à la gauche de ce parti d'intellectuels et de paysans. Moins pressés d'arriver au pouvoir que M. Y. Yovanovitch, ancien ministre à Vienne et à Londres, et quelques dissidents des partis bourgeois incorporés dans ce jeune parti qui paraissait devoir battre à plate couture tous les vieux groupements, M. Avramovitch s'est rendu coupable aux yeux des « opportunistes » d'avoir défendu les communistes. Il a, disent-ils, « flirté » avec les ennemis de l'Etat et n'a pas daigné travailler à la Constituante malgré qu'il fût député et qu'il touchât ses appointements. Lui et son gendre Komadinitch furent donc exclus du parti et attaqués dans une brochure distribuée largement dans les campagnes serbes. M. Avramovitch n'a pas manqué de fonder un nouveau parti paysan en s'appuyant sur son prestige personnel dans les coopératives agricoles et accusant les « opportunistes » d'être au service des partis bourgeois. Ainsi divisé, le parti paysan n'en continue pas moins sa propagande dans le pays. Ce qui le distingue des autres groupements, c'est qu'il se réclame d'une doctrine nouvelle : place prépondérante dans l'Etat pour les paysans qui en forment la très grande majorité, réforme agraire totale et
plate couture tous les vieux groupements, M. Avramovitch s'est rendu coupable aux yeux des « opportunistes » d'avoir défendu les communistes. Il a, disent-ils, « flirté » avec les ennemis de l'Etat et n'a pas daigné travailler à la Constituante malgré qu'il fût député et qu'il touchât ses appointements. Lui et son gendre Komadinitch furent donc exclus du parti et attaqués dans une brochure distribuée largement dans les campagnes serbes. M. Avramovitch n'a pas manqué de fonder un nouveau parti paysan en s'appuyant sur son prestige personnel dans les coopératives agricoles et accusant les « opportunistes » d'être au service des partis bourgeois. Ainsi divisé, le parti paysan n'en continue pas moins sa propagande dans le pays. Ce qui le distingue des autres groupements, c'est qu'il se réclame d'une doctrine nouvelle : place prépondérante dans l'Etat pour les paysans qui en forment la très grande majorité, réforme agraire totale et gratuite, lois sociales largement démocratiques, transformation du Royaume actuel en Etat coopératiste (Zadružna Država). Sans être républicain, il réclame une révision de la Constitution dans le sens de son idéal politique. Il a pour lui nombre de jeunes gens auxquels répugne l'idée d'entrer dans un « vieux parti » et qui ne vont jusqu'à la république et au socialisme. A lui s'accrochent aussi certains démagogues qui se croient avertis en prévoyant la mort prochaine des « vieux ». 4. Parti républicain. Formé à l'étranger, principalement à Paris, pendant l'exil ce petit parti a continué la tradition d'un groupe d'étudiants de l'Université de Belgrade qui éditait avant la guerre la Republika. Quelques personnalités en vue du parti jeune-radical, dont M. Liouba Stoyanovitch, ancien président du Conseil et chef du parti jeune-radical, M. Yacha Prodanovitch ancien ministre, M. Yovan Joujovitch, président de l'Académie des Sciences, se sont joints aux jeunes républicains et se sont mis à leur tête. Une autre équipe de samostaltsi, dont M. Koumanoudi, ministre démocrate des Finances dans le cabinet qui vient d'être remplacé, et M. Agatonovitch, député démocrate de Niš, n'ont pas cru devoir rester républicains lorsqu'ils sont rentrés à Belgrade. Le parti s'est présenté aux élections pour
qui ne vont jusqu'à la république et au socialisme. A lui s'accrochent aussi certains démagogues qui se croient avertis en prévoyant la mort prochaine des « vieux ». 4. Parti républicain. Formé à l'étranger, principalement à Paris, pendant l'exil ce petit parti a continué la tradition d'un groupe d'étudiants de l'Université de Belgrade qui éditait avant la guerre la Republika. Quelques personnalités en vue du parti jeune-radical, dont M. Liouba Stoyanovitch, ancien président du Conseil et chef du parti jeune-radical, M. Yacha Prodanovitch ancien ministre, M. Yovan Joujovitch, président de l'Académie des Sciences, se sont joints aux jeunes républicains et se sont mis à leur tête. Une autre équipe de samostaltsi, dont M. Koumanoudi, ministre démocrate des Finances dans le cabinet qui vient d'être remplacé, et M. Agatonovitch, député démocrate de Niš, n'ont pas cru devoir rester républicains lorsqu'ils sont rentrés à Belgrade. Le parti s'est présenté aux élections pour la Constituante et a obtenu trois sièges, confiés à des personnes de deuxième ou troisième plan, les chefs du parti ayant été battus. Malgré sa volonté d'être yougoslave, le groupe autour de la Republika continue à être serbe : M. Raditch, chef du parti républicain croate, n'a pas voulu de son offre de collaboration fraternelle. Il a des partisans en Serbie, au Monténégro, en Macédoine. Ces temps derniers, ses partisans, recrutés surtout parmi les étudiants et les jeunes fonctionnaires, ont fait preuve d'une grande activité, même dans les campagnes. Lors de la poursuite des communistes, les républicains ont défendu leur cause et leur journal hebdomadaire (demi-hebdomadaire depuis), a été saisi presque régulièrement. On croit que les communistes, auxquels le gouvernement ne permet pas de présenter de listes voteront en partie pour les républicains. 5. Socialistes et communistes. Il n'y aura pas de listes communistes. Les socialistes se présenteront dans toutes les grandes villes et dans un certain nombre de départements. Depuis six mois, les socialistes majoritaires se sont réconciliés avec les centristes, anciens alliés des communistes, et le parti socialiste unifié va aux électeurs avec un seul mot d'ordre. Il a des partisans partout, en Slovénie comme en Croatie, en
son offre de collaboration fraternelle. Il a des partisans en Serbie, au Monténégro, en Macédoine. Ces temps derniers, ses partisans, recrutés surtout parmi les étudiants et les jeunes fonctionnaires, ont fait preuve d'une grande activité, même dans les campagnes. Lors de la poursuite des communistes, les républicains ont défendu leur cause et leur journal hebdomadaire (demi-hebdomadaire depuis), a été saisi presque régulièrement. On croit que les communistes, auxquels le gouvernement ne permet pas de présenter de listes voteront en partie pour les républicains. 5. Socialistes et communistes. Il n'y aura pas de listes communistes. Les socialistes se présenteront dans toutes les grandes villes et dans un certain nombre de départements. Depuis six mois, les socialistes majoritaires se sont réconciliés avec les centristes, anciens alliés des communistes, et le parti socialiste unifié va aux électeurs avec un seul mot d'ordre. Il a des partisans partout, en Slovénie comme en Croatie, en Serbie, en Bosnie, dans la Voïvodine. Partout, mais peu. C'est ce qui explique probablement son accord unanime. Les ouvriers ne répondent pas avec grand empressement à leur appel. Des syndicats ont été constitués ça et là, mais en petit nombre. Ils sont pauvres en adhérents et en moyens matériels. Les campagnes ne répondent pas mieux, travaillées du reste par la démagogie simpliste des agrariens. Les masses mécontentes qui donnèrent aux communistes 50 mandats aux élections précédentes, subissent l'influence du gouvernement qui vient de donner, à titre de réparations, 1.000 dinars à chaque famille ruinée par la guerre et 500 dinars à chaque famille ayant perdu quelqu'un à la guerre, — sans parler de la pression dont l'accusent les journaux d'opposition. Les communistes militants ont tellement en haine les socialistes, qu'ils accusent de trahison, que leurs voix iront « plutôt aux diables noirs », comme ils disent, qu'aux « social-patriotes ». On affirme en effet que dans certaines circonscriptions les communistes voteront pour les radicaux, afin de battre les démocrates de droite (fraction Pribitchevitch), auxquels ils attribuent la responsabilité de la fameuse « Obznana » qui commença la dispersion de leur parti. Certains communistes, restés en dehors des prisons, ont manifesté