jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de jours pour qu'on se rende compte de la grandeur de celle qu'on vient de commettre et pour qu'avec l'aide de M. Paul Painlevé on la répare, s'il en est temps encore. — Mais n'est-il pas toujours temps ?... — J. P. La lecture de la Déclaration Pour cette rentrée, impatiemment attendue, les députés étaient presque tous à leurs bancs, surtout à gauche, et dans les tribunes, les spectateurs étaient nombreux. Autour de M. Painlevé étaient assis la plupart de ses collaborateurs. Le silence établi, le président du Conseil est monté à la tribune pour donner lecture de sa Déclaration. Elle a été écoutée avec une attention déférente à gauche, tandis que la droite gardait une réserve hargneuse. Le passage relatif à la paix et l'évocation de Locarno ont suscité des applaudissements sur presque tous les bancs et toutes les gauches ont salué M. Briand de leurs acclamations. La lecture de la Déclaration terminée, les applaudissements ont crépité à gauche et même sur quelques bancs où siège l'extrême-gauche. À droite, on a crié avec une ironie mauvaise : « Aux voix ! Aux voix ! » Une escarmouche M. Painlevé a sollicité la discussion immédiate des interpellations sur la politique générale, un débat spécial devant être institué sur les projets financiers qui seront déposés avant la fin de la semaine. Quant à la Syrie, le président du Conseil a indiqué qu'on en parlerait plus utilement lorsqu'il haut-commissaire serait rentré et aurait apporté des informations précises. Mais M. Desjardins et M. Désiré Ferry ne l'entendaient pas ainsi et une petite escarmouche préalable à la grande bataille s'est engagée. Les deux membres de l'opposition, fort soutenus par leurs amis de droite, brûlaient de mettre en accusation le général Sarrail. — Vous avez fourni des chiffres notoirement concois ! s'est écrié M. Desjardin. — Non monsieur, a riposté M. Painlevé. — L'inquiétude grandit. a clamé M. Désiré Ferry. — Grâce à vous, a répliqué M. Painlevé. La Chambre, peu sensible aux objurgations des représentants de la droite, a décidé de discuter immédiatement les interpellations sur la politique générale et d'ajourner les autres. M.
générale, un débat spécial devant être institué sur les projets financiers qui seront déposés avant la fin de la semaine. Quant à la Syrie, le président du Conseil a indiqué qu'on en parlerait plus utilement lorsqu'il haut-commissaire serait rentré et aurait apporté des informations précises. Mais M. Desjardins et M. Désiré Ferry ne l'entendaient pas ainsi et une petite escarmouche préalable à la grande bataille s'est engagée. Les deux membres de l'opposition, fort soutenus par leurs amis de droite, brûlaient de mettre en accusation le général Sarrail. — Vous avez fourni des chiffres notoirement concois ! s'est écrié M. Desjardin. — Non monsieur, a riposté M. Painlevé. — L'inquiétude grandit. a clamé M. Désiré Ferry. — Grâce à vous, a répliqué M. Painlevé. La Chambre, peu sensible aux objurgations des représentants de la droite, a décidé de discuter immédiatement les interpellations sur la politique générale et d'ajourner les autres. M. Cachin interpelle C'est M. Cachin qui a ouvert le feu. Le député communiste a dénoncé la toute-puissance des banques et il a sollicité à cet égard « une large enquête publique ». Puis il a mis le gouvernement en présence de ce dilemme : ou inflation, ou chômage. La droite a approuvé le député communiste quand, à propos de la Syrie, il s'est écrié : « Vous avez accompli tant de crimes et d'horreurs... » — Ce sont des paroles indignes de cette tribune, a riposté M. Painlevé. Enfin, par un détour inattendu, M. Cachin a défendu les petits rentiers : mais, pour les rassurer sans doute, il a conclu en annonçant une crise du régime. M. Léon Bérard attaque C'est M. Léon Bérard qui a mené l'attaque au nom de l'opposition. Tout d'abord, M. Léon Bérard a exprimé son amer regret de la majorité du 12 juillet : on aurait si bien pu s'entendre. Mais M. Painlevé n'a point voulu et il a donné sa démission avant la rentrée. — Qui a renversé le cabinet du 12 juillet ? On dit que c'est le Congrès de Nice. C'est une hypothèse que j'accepte et je dis que, c'est un précédent
a approuvé le député communiste quand, à propos de la Syrie, il s'est écrié : « Vous avez accompli tant de crimes et d'horreurs... » — Ce sont des paroles indignes de cette tribune, a riposté M. Painlevé. Enfin, par un détour inattendu, M. Cachin a défendu les petits rentiers : mais, pour les rassurer sans doute, il a conclu en annonçant une crise du régime. M. Léon Bérard attaque C'est M. Léon Bérard qui a mené l'attaque au nom de l'opposition. Tout d'abord, M. Léon Bérard a exprimé son amer regret de la majorité du 12 juillet : on aurait si bien pu s'entendre. Mais M. Painlevé n'a point voulu et il a donné sa démission avant la rentrée. — Qui a renversé le cabinet du 12 juillet ? On dit que c'est le Congrès de Nice. C'est une hypothèse que j'accepte et je dis que, c'est un précédent dangereux. M. Léon Bérard s'est révélé juriste pointilleux et plus soucieux du pouvoir parlementaire que des décrétats-lois. Et le président du Conseil ne s'est pas caché d'une « conspiration clandestine et confidentielle » qui a comblé d'audace, il a conféré avec les chefs du parti socialiste. — On n'aurait pu faire discréditer le régime parlementaire, rien ne pouvait faire de mieux. Toute la droite d'applaudir. — Je me suis entretenu avec les représentants d'un parti, a expliqué le président du Conseil. Je ne leur ai jamais lu la Déclaration, contrairement à la légende, dont le Parlement devait avoir la primeur. Je n'ai contrevenu en rien aux bonnes règles de la vie parlementaire. M. Léon Blum a confirmé ces paroles : — le parti socialiste n'a reçu, à aucun moment, de la Déclaration ministérielle lecture ni communication. — Ni analyse, a précisé M. Painlevé. — M. le président du Conseil, a repris M. Léon Blum, a simplement répondu avec bonne grâce aux questions qui lui étaient posées. Un gouvernement parlementaire, contrairement à ce que croit M. Bérard, est celui qui repose sur des partis organisés. C'est la pratique normale en Angleterre, et, depuis peu, en Allemagne. Voici vingt ans que j'entends
faire discréditer le régime parlementaire, rien ne pouvait faire de mieux. Toute la droite d'applaudir. — Je me suis entretenu avec les représentants d'un parti, a expliqué le président du Conseil. Je ne leur ai jamais lu la Déclaration, contrairement à la légende, dont le Parlement devait avoir la primeur. Je n'ai contrevenu en rien aux bonnes règles de la vie parlementaire. M. Léon Blum a confirmé ces paroles : — le parti socialiste n'a reçu, à aucun moment, de la Déclaration ministérielle lecture ni communication. — Ni analyse, a précisé M. Painlevé. — M. le président du Conseil, a repris M. Léon Blum, a simplement répondu avec bonne grâce aux questions qui lui étaient posées. Un gouvernement parlementaire, contrairement à ce que croit M. Bérard, est celui qui repose sur des partis organisés. C'est la pratique normale en Angleterre, et, depuis peu, en Allemagne. Voici vingt ans que j'entends souhaiter la formation de partis, on les consulte. C'est bien le régime représentatif. M. Léon Bérard s'est mis ensuite à la recherche d'une « majorité stable ». Il a déclaré au président du Conseil qu'il ne la trouverait point du côté du Cartel. Le député des Basses-Pyrénées a continué sur le ton badin. Il a raillé le parti socialiste (« qui a coutume de s'absenter des majorités dont il fait partie »), les cartellistes (« qui ne sont réunis que par le souvenir d'avoir battu le Bloc National ». — C'est un très agréable souvenir, a constaté M. Baron. — Qui crée des liens affectueux, assurément, a repris M. Bérard, et eût justifié la constitution d'une association amicale. Mais on ne gouverne pas avec un souvenir de campagne. Le 12 juillet dernier, la majorité cartel-liste se dérobant, M. le président du Conseil a accepté les suffrages de l'opposition. — Je ne les ai jamais demandés, a précisé M. Painlevé. Après une telle débauche d'esprit, un peu facile parfois, on attendait une conclusion vigoureuse : M. Léon Bérard s'est borné à déclarer, tout comme aurait pu le faire M. Maginot, qu'il refusait sa confiance au cabinet et qu'il conseillait au pays
le ton badin. Il a raillé le parti socialiste (« qui a coutume de s'absenter des majorités dont il fait partie »), les cartellistes (« qui ne sont réunis que par le souvenir d'avoir battu le Bloc National ». — C'est un très agréable souvenir, a constaté M. Baron. — Qui crée des liens affectueux, assurément, a repris M. Bérard, et eût justifié la constitution d'une association amicale. Mais on ne gouverne pas avec un souvenir de campagne. Le 12 juillet dernier, la majorité cartel-liste se dérobant, M. le président du Conseil a accepté les suffrages de l'opposition. — Je ne les ai jamais demandés, a précisé M. Painlevé. Après une telle débauche d'esprit, un peu facile parfois, on attendait une conclusion vigoureuse : M. Léon Bérard s'est borné à déclarer, tout comme aurait pu le faire M. Maginot, qu'il refusait sa confiance au cabinet et qu'il conseillait au pays « de n'attendre son salut que de lui-même. » L'opposition a vigoureusement applaudi son représentant. Discours du président du Conseil Sans attendre que la liste des interpellateurs fût épuisée, M. Painlevé est monté à la tribune. En un discours bref et vigoureux, il a répondu à M. Léon Bérard. Tout d'abord, il s'est défendu d'avoir été guidé par aucune ambition personnelle. — Si je suis ici, a-t-il déclaré, c'est parce que le devoir m'a appelé. La carence, quand la situation est difficile, peut se regarder comme commode à certains hommes politiques, voire à certains partis. Cette allusion à l'attitude des socialistes n'a pas manqué de susciter des applaudissements. — ... Mais c'est une attitude que je n'accepte pas pour moi. Le président du Conseil a entrepris alors d'indiquer à la Chambre pourquoi le précédent cabinet avait démissionné : la droite a haché ses explications d'interpellations systématiques. — Je n'ai pas besoin de dire que j'aurais préféré que le ministre des finances de l'ancien cabinet fût ici pour confirmer mes explications. Un ministère qui traverse une période difficile a une force active qui dépend de sa cohésion. Il y avait dans le ministère des tendances qui ne s'accordaient pas complètement, malgré
d'abord, il s'est défendu d'avoir été guidé par aucune ambition personnelle. — Si je suis ici, a-t-il déclaré, c'est parce que le devoir m'a appelé. La carence, quand la situation est difficile, peut se regarder comme commode à certains hommes politiques, voire à certains partis. Cette allusion à l'attitude des socialistes n'a pas manqué de susciter des applaudissements. — ... Mais c'est une attitude que je n'accepte pas pour moi. Le président du Conseil a entrepris alors d'indiquer à la Chambre pourquoi le précédent cabinet avait démissionné : la droite a haché ses explications d'interpellations systématiques. — Je n'ai pas besoin de dire que j'aurais préféré que le ministre des finances de l'ancien cabinet fût ici pour confirmer mes explications. Un ministère qui traverse une période difficile a une force active qui dépend de sa cohésion. Il y avait dans le ministère des tendances qui ne s'accordaient pas complètement, malgré tous les efforts d'union — tout le monde le savait — et ce n'est pas trahir aucun secret que de rappeler, par exemple, les discussions qui se déroulaient ici même naguère, entre M. Vincent Auriol et M. Caillaux sur la création d'une caisse d'amortissement. Il a fallu certains efforts pour arriver à une conception qui venait trop tard et qui ne rencontrait plus le même accueil... La droite et le centre se sont récriés, les gauches ont applaudi. Le calme revenu, M. Painlevé a repris son discours : — Devant la crise sérieuse que traversait le franc, j'ai cru nécessaire de quitter le pouvoir pour que fût créé un ministère homogène, qui s'efforcerait de gouverner pour le pays dans un sens démocratique, et ne recourant à des solutions hardies, qui obtiendraient l'appui du plus grand nombre possible des membres de la Chambre. C'est M. Painlevé qui a été chargé de cette tâche : il n'a pas cru pouvoir s'y dérober. Reprenant un des griefs de M. Bérard, le président du Conseil a indiqué qu'en conférant avec M. Léon Blum il avait usé d'une méthode, couramment appliquée à l'étranger. Et si M. Marin avait souhaité un tel entretien, le chef du
arriver à une conception qui venait trop tard et qui ne rencontrait plus le même accueil... La droite et le centre se sont récriés, les gauches ont applaudi. Le calme revenu, M. Painlevé a repris son discours : — Devant la crise sérieuse que traversait le franc, j'ai cru nécessaire de quitter le pouvoir pour que fût créé un ministère homogène, qui s'efforcerait de gouverner pour le pays dans un sens démocratique, et ne recourant à des solutions hardies, qui obtiendraient l'appui du plus grand nombre possible des membres de la Chambre. C'est M. Painlevé qui a été chargé de cette tâche : il n'a pas cru pouvoir s'y dérober. Reprenant un des griefs de M. Bérard, le président du Conseil a indiqué qu'en conférant avec M. Léon Blum il avait usé d'une méthode, couramment appliquée à l'étranger. Et si M. Marin avait souhaité un tel entretien, le chef du gouvernement ne s'y serait pas dérobé. M. Léon Bérard a dit encore que le Cartel n'était qu'une formation électorale. — Dans le Cartel, a répondu M. Painlevé aux applaudissements des gauches, il y avait une aspiration profonde de tout le pays vers la paix. Le président du Conseil, en terminant, a fait appel avec vigueur aux gauches : — Si une autre majorité est prête à assumer les charges du pouvoir, qu'elle le déclare. C'est précisément à en former une que je m'applique. Je suis prêt à laisser à d'autres le soin de prendre le pouvoir : qu'ils se montrent, ces hommes, qu'ils se déclarent ! Si vous trouvez que mes solutions sont mauvaises, dites-le et cherchez d'autres chefs. S'il n'y a pas d'autre voie, alors, messieurs, suivez-nous. Les radicaux ont vigoureusement applaudi et certains socialistes ont mêlé leurs bravos à ceux de leurs voisins. Les dernières interpellations La bataille était terminée. M. Bonnarkowski n'a point renoncé à son interpellation dont il attendait le grand effet. Les députés, ne professant pas sans doute une opinion aussi avantageuse, ont quitté la salle des séances et c'est devant un auditoire clairsemé que le député de Seine-et-Oise a développé son thème habituel :
a fait appel avec vigueur aux gauches : — Si une autre majorité est prête à assumer les charges du pouvoir, qu'elle le déclare. C'est précisément à en former une que je m'applique. Je suis prêt à laisser à d'autres le soin de prendre le pouvoir : qu'ils se montrent, ces hommes, qu'ils se déclarent ! Si vous trouvez que mes solutions sont mauvaises, dites-le et cherchez d'autres chefs. S'il n'y a pas d'autre voie, alors, messieurs, suivez-nous. Les radicaux ont vigoureusement applaudi et certains socialistes ont mêlé leurs bravos à ceux de leurs voisins. Les dernières interpellations La bataille était terminée. M. Bonnarkowski n'a point renoncé à son interpellation dont il attendait le grand effet. Les députés, ne professant pas sans doute une opinion aussi avantageuse, ont quitté la salle des séances et c'est devant un auditoire clairsemé que le député de Seine-et-Oise a développé son thème habituel : la crise actuelle n'est qu'une crise de confiance, et c'est la politique du Cartel qui a altéré cette confiance. M. Renaud Jean, en d'autres termes, a, lui aussi, fait le procès de la majorité et il a convié les socialistes, sortis du Cartel, à réaliser avec les communistes un front unique. Il faut dire que les socialistes n'ont pas manifesté la moindre envie de répondre à cette invite. M. Hulin, qui abordait la tribune pour la première fois, a obtenu un très vif succès à gauche. Le député de la Vienne, qui est un cartelliste fervent, a convié les socialistes à ne pas abandonner la majorité. — Le parti socialiste ne peut-il être d'accord sur un programme de politique extérieure qui a valu à la France le fait formidable de Locarno ? Deux guerres funestes sont ouvertes — mais qui en est responsable ? La guerre au Maroc ! Est-ce le Cartel qui l'a voulue ? Le résident général, par son fonction militaire même, n'a-t-il pas préparé là-bas l'agression dont nous avons été l'objet ? Sur la politique intérieure, le programme du gouvernement doit faire l'accord des républicains. Sur l'école unique, sur la nécessité d'une politique fiscale démocratique ne sont-ils
unique. Il faut dire que les socialistes n'ont pas manifesté la moindre envie de répondre à cette invite. M. Hulin, qui abordait la tribune pour la première fois, a obtenu un très vif succès à gauche. Le député de la Vienne, qui est un cartelliste fervent, a convié les socialistes à ne pas abandonner la majorité. — Le parti socialiste ne peut-il être d'accord sur un programme de politique extérieure qui a valu à la France le fait formidable de Locarno ? Deux guerres funestes sont ouvertes — mais qui en est responsable ? La guerre au Maroc ! Est-ce le Cartel qui l'a voulue ? Le résident général, par son fonction militaire même, n'a-t-il pas préparé là-bas l'agression dont nous avons été l'objet ? Sur la politique intérieure, le programme du gouvernement doit faire l'accord des républicains. Sur l'école unique, sur la nécessité d'une politique fiscale démocratique ne sont-ils pas unanimes ? M. Hulin a été salué, à sa descente de la tribune, par les applaudissements chaleureux des gauches. L'ordre du jour La liste des orateurs étant épuisée, la discussion a été close et le président a donné lecture de l'ordre du jour suivant, signé de MM. Aubriot, Cazals, Delaroche-Vernet, Paul Morel, André Hesse et Thomson : La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et confiante en lui pour poursuivre en plein accord avec la majorité républicaine une politique de progrès et d'assainissement financier, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. La déclaration des socialistes M. Paul Faure est venu à la tribune donner lecture d'une déclaration où étaient expliquées les raisons de l'abstention des socialistes. Celles-ci peuvent se résumer ainsi : l'heure des demi-mesures et des atermoiements est passée et le programme exposé par le gouvernement n'est pas assez vigoureux. Est-ce à dire que les socialistes refuseraient leur concours à une politique de paix et de démocratie ? M. Paul Faure a nié que telles fussent les intentions de son parti. Il a affirmé qu'il était prêt à soutenir une politique « qui répondrait nettement aux aspirations populaires ». Les socialistes ont écouté la lecture de
Delaroche-Vernet, Paul Morel, André Hesse et Thomson : La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et confiante en lui pour poursuivre en plein accord avec la majorité républicaine une politique de progrès et d'assainissement financier, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. La déclaration des socialistes M. Paul Faure est venu à la tribune donner lecture d'une déclaration où étaient expliquées les raisons de l'abstention des socialistes. Celles-ci peuvent se résumer ainsi : l'heure des demi-mesures et des atermoiements est passée et le programme exposé par le gouvernement n'est pas assez vigoureux. Est-ce à dire que les socialistes refuseraient leur concours à une politique de paix et de démocratie ? M. Paul Faure a nié que telles fussent les intentions de son parti. Il a affirmé qu'il était prêt à soutenir une politique « qui répondrait nettement aux aspirations populaires ». Les socialistes ont écouté la lecture de cette déclaration non sans quelque gêne, et tous, ne l'ont pas applaudie. Les radicaux ont protesté lorsque M. Paul Faure a déclaré que la France n'avait pas fait tout ce qui était en son pouvoir pour assurer la paix au Maroc. Deux autres explications de vote : M. Marcille, au nom des aragons, s'est prononcé contre le cabinet. M. Landry, au grand désespoir de M. Maginot, qui fait partie du même groupe, est venu déclarer que, dans les graves conjonctures présentes, quelques-uns de ses amis et lui-même donneraient leurs suffrages au gouvernement. Enfin, le président du Conseil a déclaré qu'il acceptait l'ordre du jour de M. Aubriot. « Je m'expliquerai en détail, a-t-il dit, sur toutes les questions soulevées aujourd'hui, et surtout sur ma politique, dans la guerre du Maroc, une politique que je crois irréprochable. Je fais appel à tous les républicains conscients de la gravité de l'heure et qui ne séparent pas l'idéal démocratique de l'idéal national. Que ceux qui ne sont pas avec moi le montrent hardiment par leur vote. Le scrutin Le scrutin a été animé. M. Le Trocquer ayant déposé un bulletin blanc dans l'urne, M. Le Guen, M. Barillet, M. François, M. Maginot sont
nom des aragons, s'est prononcé contre le cabinet. M. Landry, au grand désespoir de M. Maginot, qui fait partie du même groupe, est venu déclarer que, dans les graves conjonctures présentes, quelques-uns de ses amis et lui-même donneraient leurs suffrages au gouvernement. Enfin, le président du Conseil a déclaré qu'il acceptait l'ordre du jour de M. Aubriot. « Je m'expliquerai en détail, a-t-il dit, sur toutes les questions soulevées aujourd'hui, et surtout sur ma politique, dans la guerre du Maroc, une politique que je crois irréprochable. Je fais appel à tous les républicains conscients de la gravité de l'heure et qui ne séparent pas l'idéal démocratique de l'idéal national. Que ceux qui ne sont pas avec moi le montrent hardiment par leur vote. Le scrutin Le scrutin a été animé. M. Le Trocquer ayant déposé un bulletin blanc dans l'urne, M. Le Guen, M. Barillet, M. François, M. Maginot sont venus lui faire une scène violente. — C'est une trahison, s'est écrié M. Le Guen, vous serez battu dans les Côtes-du-Nord. — C'est une honte ! a crié M. Barillet. L'ordre du jour Aubriot a été voté par 221 voix contre 189. La majorité se compose des radicaux, des républicains-socialistes et des membres de la gauche radicale, auxquels se sont joints quelques députés du centre : MM. Landry, Colrat, Le Trocquer. La minorité est formée de la droite, des aragons et des communistes. Les socialistes et la plupart des députés du centre se sont abstenus. Demain, la Chambre discutera le projet sur l'organisation des cadres de l'année. GEORGES GOMBAULT. AU SÉNAT La déclaration ministérielle a été écoutée par le Sénat silencieusement. Seuls, MM. Dominique Delahaye et Josse ont risqué quelques interruptions qui ne trouvèrent point d'écho. MM. Daniel Vincent, Schrameck, Borel, Bénazet, Schmitt et Georges Bonnet étaient au banc du gouvernement. À 3 heures 10, M. Chautemps lisait le message gouvernemental d'une voix nette et claire. La phrase : « Cet effort, le gouvernement le demandera au pays, dût-il y risquer l'impopularité » provoqua la première interruption de M. Delahaye. — Il l'a déjà, l'impopularité! cria le vieux royaliste, qui