jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par en être la victime; et, le 18 mars 1794, entre 3 et 4 heures du soir, conduit à l'échafaud par ce qu'on appelait alors le charroi à Samson, il devait être fixé sur les bienfaits de la philosophie à la d'Holbach et à la Voltaire, ainsi que sur les résultats qu'avaient produits chez les Français, au point de vue de l'Humanité et de la Compassion, le sentimentalisme des Jean-Jacques et des Gessner. Sa deuxième lettre est relative à la répercussion qu'eut, à Limoges, la journée du 20 juin 1792. « À la sortie du club où, dit-on, avait été lu et commenté une lettre de M. de Vemon, une partie considérable de l'assemblée se porta tumultueusement au département, demandant avec vivacité la destitution des quatre membres du directoire qui avaient signé la lettre au roi sur l'événement du 20 juin ; ces quatre sont : MM. Garât, Gareboeuf, Génébrias de Gouttepagne et Sauvot. Le médecin Gondinet de Saint-Yrieix que Marais connaît voulut faire quelques observations ; on le prit par le bras et on le mit à la porte en lui disant qu'on ne voulait pas plus de lui qui était un aristocrate que des autres. » On rassemble à la hâte une partie du conseil où je ne me trouvais pas étant alors à la campagne, à un quart de lieue de la ville. Cette troupe rédige une pétition par écrit dans laquelle elle comprit encore le secrétaire général comme aristocrate. Les quatre ci-dessus étaient absents : l'un chez lui à Châlus, l'autre en commission pour acheter des fusils de la part du département et les deux autres chez eux. On adressa copie de la pétition avec une lettre très laconique aux deux qui étaient en ville; l'un Gouttepagnon envoya sur le champ et de grand coeur sa démission, l'autre Sauvot retarda à hier matin, la remit d'abord sur le bureau et parla, dit-on, avec une franchise et une fermeté qui déconcerta tous les spectateurs nombreux. Je n'étais pas encore rendu et ne l'entendis pas. En signant son acte d'accusation le 26 ventôse (16 mars), Fouquier-Tinville commettait de
à la hâte une partie du conseil où je ne me trouvais pas étant alors à la campagne, à un quart de lieue de la ville. Cette troupe rédige une pétition par écrit dans laquelle elle comprit encore le secrétaire général comme aristocrate. Les quatre ci-dessus étaient absents : l'un chez lui à Châlus, l'autre en commission pour acheter des fusils de la part du département et les deux autres chez eux. On adressa copie de la pétition avec une lettre très laconique aux deux qui étaient en ville; l'un Gouttepagnon envoya sur le champ et de grand coeur sa démission, l'autre Sauvot retarda à hier matin, la remit d'abord sur le bureau et parla, dit-on, avec une franchise et une fermeté qui déconcerta tous les spectateurs nombreux. Je n'étais pas encore rendu et ne l'entendis pas. En signant son acte d'accusation le 26 ventôse (16 mars), Fouquier-Tinville commettait de nouvelles illégalités. L'instruction de l'affaire des cinq premiers accusés n'était pas encore terminée et quatre d'entre eux n'avaient pas été avisés d'avoir à choisir un défenseur. Quant au sixième, M. Duruey, on ne l'avait jamais interrogé, en violation flagrante de la loi ; arrêté en vertu d'un décret se rapportant à toute autre chose, il ignorait même qu'il était prévenu dans l'affaire qui nous occupe. Mais nous avons vu que le tribunal n'avait à rendre compte de ses actions à personne. Le même jour, 26 ventôse, intervenait l'ordonnance de renvoi signée Hermann président, Bravet, Subleyrat, Harny juges. L'affaire fut inscrite au rôle pour la journée du surlendemain 28 ventôse. Suivant la formule consacrée l'ordonnance portait que les accusés seraient « pris au corps et » menés à la Conciergerie pour y rester comme en maison de » justice jusqu'au jugement et être inscrits comme tels sur les » registres d'écrou. » Pour MM. de Lafordie et de Merlis ainsi que pour Mme de Texier, la prise de corps et le nouvel écrou n'avaient que la valeur d'une fiction légale, ces personnes étant déjà à la Conciergerie. Mais Mme de James et sa nièce ne s'y trouvaient plus. La dernière, nous
à toute autre chose, il ignorait même qu'il était prévenu dans l'affaire qui nous occupe. Mais nous avons vu que le tribunal n'avait à rendre compte de ses actions à personne. Le même jour, 26 ventôse, intervenait l'ordonnance de renvoi signée Hermann président, Bravet, Subleyrat, Harny juges. L'affaire fut inscrite au rôle pour la journée du surlendemain 28 ventôse. Suivant la formule consacrée l'ordonnance portait que les accusés seraient « pris au corps et » menés à la Conciergerie pour y rester comme en maison de » justice jusqu'au jugement et être inscrits comme tels sur les » registres d'écrou. » Pour MM. de Lafordie et de Merlis ainsi que pour Mme de Texier, la prise de corps et le nouvel écrou n'avaient que la valeur d'une fiction légale, ces personnes étant déjà à la Conciergerie. Mais Mme de James et sa nièce ne s'y trouvaient plus. La dernière, nous l'avons vu, était enceinte, et le voyage, les durs cachots de la Conciergerie l'avaient rendue malade. Sa tante était non moins fatiguée par la route de La Rochefoucauld à Limoges et de Limoges à Paris ainsi que par son incarcération. Elles étaient entrées à l'infirmerie de la prison ; mais celle-ci encombrée, malsaine, sans personnel ni médicaments, ne pouvait leur fournir tous les soins que nécessitait leur état. Elles furent transférées à l'Hôpital de l'Évêché ainsi que le constate, la pièce suivante : « Attendu l'état de maladie des nommées Champboran-Blamont, Hervé et du nommé Marcel aîné de James (sic) constaté par les officiers de santé près le tribunal, » Le directeur et économat de la maison d'hospice national établie au ci-devant évêché recevra et gardera les sus-nommés jusqu'à nouvel ordre par écrit de l'accusateur public et s'oblige à les représenter à toute réquisition de justice. » A cet effet le gardien de la maison d'arrêt de la Conciergerie remettra à l'huissier porteur du présent les dits Champboran, Blamont, Hervé et de James quoy faisant décharge. » Le présent pour duplicata de pareil ordre qui sera livré au gardien de la Conciergerie. Cambon, qui faisait fonction d'accusateur, put proposer aux
celle-ci encombrée, malsaine, sans personnel ni médicaments, ne pouvait leur fournir tous les soins que nécessitait leur état. Elles furent transférées à l'Hôpital de l'Évêché ainsi que le constate, la pièce suivante : « Attendu l'état de maladie des nommées Champboran-Blamont, Hervé et du nommé Marcel aîné de James (sic) constaté par les officiers de santé près le tribunal, » Le directeur et économat de la maison d'hospice national établie au ci-devant évêché recevra et gardera les sus-nommés jusqu'à nouvel ordre par écrit de l'accusateur public et s'oblige à les représenter à toute réquisition de justice. » A cet effet le gardien de la maison d'arrêt de la Conciergerie remettra à l'huissier porteur du présent les dits Champboran, Blamont, Hervé et de James quoy faisant décharge. » Le présent pour duplicata de pareil ordre qui sera livré au gardien de la Conciergerie. Cambon, qui faisait fonction d'accusateur, put proposer aux accusés de bander les yeux à une personne quelconque, de la mener au greffe devant les dossiers des condamnés et de lui en faire choisir un, sûr d'y trouver de quoi entraîner plusieurs fois l'annulation de la procédure et du jugement. « Au cabinet de l'accusateur public le 18 ventôse l'an II de la République une et indivisible. » Signé : L.-Q. FOUQUIER. » (1) L'hospice national occupait les bâtiments de l'ex-évêché, aujourd'hui démoli et qui s'élevait à l'autre extrémité de la Cité près Notre-Dame. Il avait été converti comme tant d'édifices en prison, mais en prison d'un genre spécial car c'était là qu'on évacuait les malades des autres maisons de détention de Paris. Il était approvisionné de linge, de médicaments, d'instruments par les saisies et confiscations faites dans toute la ville et possédait un service de médecins, de surveillants et de surveillantes un peu mieux organisé que dans les infirmeries des prisons. Les deux femmes restèrent là jusqu'au 28 ventôse. Quant à M. Duruey on ne voulut cependant pas le juger sans avoir eu l'air de l'interroger et le 27 ventôse on l'envoya quérir à Port-Libre pour cet acte de pure forme, puisque la teneur de l'accusation était arrêtée
l'an II de la République une et indivisible. » Signé : L.-Q. FOUQUIER. » (1) L'hospice national occupait les bâtiments de l'ex-évêché, aujourd'hui démoli et qui s'élevait à l'autre extrémité de la Cité près Notre-Dame. Il avait été converti comme tant d'édifices en prison, mais en prison d'un genre spécial car c'était là qu'on évacuait les malades des autres maisons de détention de Paris. Il était approvisionné de linge, de médicaments, d'instruments par les saisies et confiscations faites dans toute la ville et possédait un service de médecins, de surveillants et de surveillantes un peu mieux organisé que dans les infirmeries des prisons. Les deux femmes restèrent là jusqu'au 28 ventôse. Quant à M. Duruey on ne voulut cependant pas le juger sans avoir eu l'air de l'interroger et le 27 ventôse on l'envoya quérir à Port-Libre pour cet acte de pure forme, puisque la teneur de l'accusation était arrêtée depuis la veille. Arrivé dans la matinée à la Conciergerie, il comparut à 2 heures devant le juge Harny assisté du commis-greffier Thierry en présence de Fouquier-Tinville. On se borna à lui poser quelques questions insignifiantes sur ses opérations de banque avec Mme du Barry et il donna toutes les explications qu'on pouvait désirer. Il serait donc permis de se demander, si on ne connaissait les procédés du tribunal, pourquoi s'étant ainsi justifié on ne proposa pas une ordonnance de non-lieu ou pourquoi si on avait autre chose à lui reprocher on ne l'interrogea pas plus amplement. A la fin on lui demanda s'il avait fait choix d'un défenseur et sur sa réponse négative on lui désigna le citoyen Lafleutrie. L'acte d'accusation ne lui étant pas encore signifié il fut réintégré le soir à Port-Libre. Un de ses codétainus rendu à la liberté après le 9 thermidor et qui publia dans le Tableau des prisons sous la tyrannie de Robespierre le journal de sa captivité écrit à cette date du 27 ventôse que le matin on est venu chercher Duruey. « Tout le monde, dit-il, est dans l'inquiétude sur le compte de cet honnête homme qui n'a fait que du
explications qu'on pouvait désirer. Il serait donc permis de se demander, si on ne connaissait les procédés du tribunal, pourquoi s'étant ainsi justifié on ne proposa pas une ordonnance de non-lieu ou pourquoi si on avait autre chose à lui reprocher on ne l'interrogea pas plus amplement. A la fin on lui demanda s'il avait fait choix d'un défenseur et sur sa réponse négative on lui désigna le citoyen Lafleutrie. L'acte d'accusation ne lui étant pas encore signifié il fut réintégré le soir à Port-Libre. Un de ses codétainus rendu à la liberté après le 9 thermidor et qui publia dans le Tableau des prisons sous la tyrannie de Robespierre le journal de sa captivité écrit à cette date du 27 ventôse que le matin on est venu chercher Duruey. « Tout le monde, dit-il, est dans l'inquiétude sur le compte de cet honnête homme qui n'a fait que du bien partout où il a demeuré et qui verse encore ses bienfaits sur ceux qui l'entourent ». On fut rassuré le soir en le voyant revenir et à ce moment-là il ne se doutait pas le moins du monde qu'il passerait le lendemain devant le tribunal. L'acte d'accusation ne fut notifié aux intéressés que fort tard dans la soirée. L'huissier Charles Nicolas Tavernier en fut chargé ainsi que de leur porter la liste des jurés de la section. (1) Archives de la Préfecture de police, section historique, carton 17, pièce 587 h À la Conciergerie, cette opération se pratiquait ordinairement tous les soirs entre neuf heures et minuit. En théorie, l’huissier eût dû faire appeler chaque accusé entre les deux premiers guichets et, dans cet endroit, considéré par une fiction légale comme lieu de liberté, lui remettre les deux copies. Dans la pratique, les huissiers restaient à vider des bouteilles avec le concierge Richard et les employés du greffe, et un guichetier était chargé de cette opération qu’on nommait ironiquement la distribution du journal du soir. Il appelait les accusés dans les couloirs ou glissait les copies sous la porte des cachots; certains accompagnaient ce dernier acte de paroles telles
notifié aux intéressés que fort tard dans la soirée. L'huissier Charles Nicolas Tavernier en fut chargé ainsi que de leur porter la liste des jurés de la section. (1) Archives de la Préfecture de police, section historique, carton 17, pièce 587 h À la Conciergerie, cette opération se pratiquait ordinairement tous les soirs entre neuf heures et minuit. En théorie, l’huissier eût dû faire appeler chaque accusé entre les deux premiers guichets et, dans cet endroit, considéré par une fiction légale comme lieu de liberté, lui remettre les deux copies. Dans la pratique, les huissiers restaient à vider des bouteilles avec le concierge Richard et les employés du greffe, et un guichetier était chargé de cette opération qu’on nommait ironiquement la distribution du journal du soir. Il appelait les accusés dans les couloirs ou glissait les copies sous la porte des cachots; certains accompagnaient ce dernier acte de paroles telles que « Voilà ton billet d’enterrement. — Tu peux faire prendre mesure pour ton cercueil, etc. » Ceux-ci avec un fracas qui épouvantait tout le monde et chacun se demandait chaque soir avec anxiété si son tour n’était pas arrivé. Après avoir fait marquer sur les registres d’écrou de la Conciergerie que les accusés y étaient détenus comme en maison de justice, l’huissier dut se rendre à l’Hospice et à Port-Libre pour signifier l’acte aux trois derniers intéressés. Le compagnon de M. Duruey raconte que celui-ci le reçut au milieu de la nuit et « quoiqu’il contînt les choses les plus graves » il se recoucha tranquillement et dormit jusqu’au matin. Les 60 jurés avaient été choisis lors de la création du tribunal parmi les membres les plus éprouvés des comités jacobins. Tous les deux jours ils étaient divisés en 4 sections dont 2 siégeaient en même temps. On aurait dû procéder à cette répartition par un tirage au sort, en réalité il n’en était rien et selon l’expression de Fouquier lui-même, le tirage étant remplacé par un triage. Il les désignait pour chaque affaire à sa convenance ou suivant leur désir, affectant aux accusés qu’il voulait voir plus spécialement
Conciergerie que les accusés y étaient détenus comme en maison de justice, l’huissier dut se rendre à l’Hospice et à Port-Libre pour signifier l’acte aux trois derniers intéressés. Le compagnon de M. Duruey raconte que celui-ci le reçut au milieu de la nuit et « quoiqu’il contînt les choses les plus graves » il se recoucha tranquillement et dormit jusqu’au matin. Les 60 jurés avaient été choisis lors de la création du tribunal parmi les membres les plus éprouvés des comités jacobins. Tous les deux jours ils étaient divisés en 4 sections dont 2 siégeaient en même temps. On aurait dû procéder à cette répartition par un tirage au sort, en réalité il n’en était rien et selon l’expression de Fouquier lui-même, le tirage étant remplacé par un triage. Il les désignait pour chaque affaire à sa convenance ou suivant leur désir, affectant aux accusés qu’il voulait voir plus spécialement condamner ses jurés les plus solides, ceux qui avaient coutume de toujours voter la culpabilité. Chaque section avait par suite 12 jurés, les 12 premiers titulaires les autres supplémentaires. Ils devaient siéger 12 au maximum et autant que possible, 7 au minimum. Les accusés avaient le droit de demander aux juges, en fournissant des motifs, la récusation d’un ou plusieurs jurés; mais jamais les juges ne l’accordaient. Séance du 3 octobre 1902 Présidence de M. Masfrand, président. Présents : MM. le docteur Marquet, Masfrand, Colin, F. Roch père, Marguiller, J. Dupanier, Ch. Marquet, Zeiger, F. Roch fils, Pouyaud. Après la lecture et l’adoption du procès-verbal, il est donné communication des publications reçues depuis la dernière réunion. Lectures. — M. le Docteur Marquet donne la description des cloches de Saint-Sauveur depuis 1511, puis la liste incomplète des curés de Biarnat et de Rochechouart; il termine par la communication d’une délibération des habitants de Vayres, de 1750, relative à la réunion des paroisses de Saint-Jean et de Saint-Pierre, et une autre des habitants de Rochechouart, de 1765, concernant la halle aux bouchers. M. Masfrand fait la description d’une motte féodale sise au hameau de Labaisse, canton d’Aixe (Haute-Vienne). M. Gaumy continue son
juges, en fournissant des motifs, la récusation d’un ou plusieurs jurés; mais jamais les juges ne l’accordaient. Séance du 3 octobre 1902 Présidence de M. Masfrand, président. Présents : MM. le docteur Marquet, Masfrand, Colin, F. Roch père, Marguiller, J. Dupanier, Ch. Marquet, Zeiger, F. Roch fils, Pouyaud. Après la lecture et l’adoption du procès-verbal, il est donné communication des publications reçues depuis la dernière réunion. Lectures. — M. le Docteur Marquet donne la description des cloches de Saint-Sauveur depuis 1511, puis la liste incomplète des curés de Biarnat et de Rochechouart; il termine par la communication d’une délibération des habitants de Vayres, de 1750, relative à la réunion des paroisses de Saint-Jean et de Saint-Pierre, et une autre des habitants de Rochechouart, de 1765, concernant la halle aux bouchers. M. Masfrand fait la description d’une motte féodale sise au hameau de Labaisse, canton d’Aixe (Haute-Vienne). M. Gaumy continue son histoire sur un groupe d’habitants des environs de Rochechouart, devant le tribunal révolutionnaire. M. Proust, industriel à Rochechouart, est admis comme membre actif. Offres et présentations. — M. Marquet offre un brevet de franc-maçon sur parchemin, du XVIIe siècle. M. Masfrand présente une Vénus brisée, une lampe gallo-romaine et un fragment d’un vase en terre ciselé, le tout provenant de Gergovie. M. Pouyaud présente une magnifique hache néolithique, trouvée à la Lande, près Rochechouart. Le Secrétaire, A. POUYAUD. Séance du 3 novembre 1902 Présidence de M. Masfrand, président. Présents : MM. le Docteur Marquet, Masfrand, Martin, Colin, F. Roch père, F. Roch fils, Marguiller, Tournon, Pouyaud. Après la lecture et l’adoption du procès-verbal, il est donné communication des publications reçues depuis la dernière séance. Lectures. — M. le Docteur Marquet donne lecture de nombreux documents sur l’ancien couvent du Châtenet, fondé au IXe siècle. Cet établissement exista jusqu’à la Révolution. M. Gaumy continue son récit sur un groupe d’habitants des environs de Rochechouart devant le tribunal révolutionnaire. M. Masfrand lit un long compte rendu des fouilles faites par la Société dans la grotte du Placard, vallée de la Tardoire. M. Marquet présente une croix tombale double, trouvée à Fargeas, canton
fragment d’un vase en terre ciselé, le tout provenant de Gergovie. M. Pouyaud présente une magnifique hache néolithique, trouvée à la Lande, près Rochechouart. Le Secrétaire, A. POUYAUD. Séance du 3 novembre 1902 Présidence de M. Masfrand, président. Présents : MM. le Docteur Marquet, Masfrand, Martin, Colin, F. Roch père, F. Roch fils, Marguiller, Tournon, Pouyaud. Après la lecture et l’adoption du procès-verbal, il est donné communication des publications reçues depuis la dernière séance. Lectures. — M. le Docteur Marquet donne lecture de nombreux documents sur l’ancien couvent du Châtenet, fondé au IXe siècle. Cet établissement exista jusqu’à la Révolution. M. Gaumy continue son récit sur un groupe d’habitants des environs de Rochechouart devant le tribunal révolutionnaire. M. Masfrand lit un long compte rendu des fouilles faites par la Société dans la grotte du Placard, vallée de la Tardoire. M. Marquet présente une croix tombale double, trouvée à Fargeas, canton d’Eymoutiers. M. Fisset offre une hache néolithique. M. Ory, négociant à Sainte-Foy-la-Grande, et M. J. Lemaitre, étudiant en médecine à Saint-Jean-d’Angély, sont acceptés comme membres correspondants. Le Secrétaire, A. POUYAUD. Le Gérant : A. POUYAUD. Les articles du Bulletin, étant signés de leurs auteurs, n’engagent que la responsabilité de ces derniers. Rochechouart, imp. DUPANIER FRÈRES
LA CHARENTE ORGANE RÉPUBLICAIN QUOTIDIEN Vingt-neuvième année. — N° 12624 Le Numéro 100 CENTIMES Mardi 8 Mai 1900 ABONNEMENTS: ANGOUËMENT UN MOIS 3 fr. TROIS MOIS 8 fr. 50 UN AN 16 fr. LE DÉPARTEMENT ET LES LIMITROPHES TROIS MOIS 9 fr. SIX MOIS 21 fr. UN AN 33 fr. HORS DES DÉPARTEMENTS LIMITROPHES TROIS MOIS 10 fr. ANNONCES. % Annonces, la ligne 80 cent. Réclames 40 cent. Annonces fait div. 45 cent. Annonces-chroniq. 50 cent. VOUS TRAITEZ À FORFAIT Les abonnements ou renouvelements partent des 1er et 16 de chaque mois. — Ils doivent être payés d'avance. — Après huit jours de retard, l'administration fait traité sans frais par la poste. Directeur Politique : J.-M. MALLET Les annonces sont reçues directement au bureau du Journal, rue de Périgueux, à Angoulême, et à Paris, dans toutes les Agences de publicité. — Elles sont payables d'avance. Les Élections Municipales d'ANGOULÊME RÉSULTATS GÉNÉRAUX Inscrits : 6,800. — Votants : 4,968. Majorité absolue : 2,485, Liste républicaine MM. Sazare de Forge, (E.) 3,085 voix élu. Mulae 3,084 — élu. Limousin ....... 3,007 — élu. Bœckel ........ 2 982 — élu. Valory Le Ricolais .. 2,926 — élu. Boutinon 2,923 — élu. Texier........... 2,885 — élu. Perrot (G.) ...... _. 2,875 — élu. Burot * .. 2,860 — élu. Ducasse........ 2,820 — élu. GiisoD...... « . v. ,, 2 805 ;— élu. Blanc (A ) ...... V 2.796 — élu. Dereix .. v 2.764 — élu. • Roux ........... 2,744 — élu. Saillard, ....... 2,743 — élu. Triaud......... 2,731 — élu. Guyonnet-Dupérat .. 2,715 — élu. Biget ......... 2,616 — é'u. Petit . t 2,615 — élu. Mathias........ 2,594 — élu. ^ Lefèvre 2,570 — élu. Chauvin 2 566 — élu. Feniou.. 2,496 — élu. Lafaurie. 2 481 — Rondinaud 2,447 — Coustolle 2,456 — Gelinard 2,405 — Giraud ........ 2.397 — André ......... 2,384 — Canin 2,319 — Il y a 7 ballottages (MM. Lacune, Rondinaud, Coustolle, Gelinard, Giraud, André et Canin). Liste nationaliste MM. Chaillot 2,057 voix Leblanc ........ 2,040 Fougère 2,022 Atquié......... 2,011 En grand 1,960 G. Dupuy 1,953 E. Bassoulet
— élu. Perrot (G.) ...... _. 2,875 — élu. Burot * .. 2,860 — élu. Ducasse........ 2,820 — élu. GiisoD...... « . v. ,, 2 805 ;— élu. Blanc (A ) ...... V 2.796 — élu. Dereix .. v 2.764 — élu. • Roux ........... 2,744 — élu. Saillard, ....... 2,743 — élu. Triaud......... 2,731 — élu. Guyonnet-Dupérat .. 2,715 — élu. Biget ......... 2,616 — é'u. Petit . t 2,615 — élu. Mathias........ 2,594 — élu. ^ Lefèvre 2,570 — élu. Chauvin 2 566 — élu. Feniou.. 2,496 — élu. Lafaurie. 2 481 — Rondinaud 2,447 — Coustolle 2,456 — Gelinard 2,405 — Giraud ........ 2.397 — André ......... 2,384 — Canin 2,319 — Il y a 7 ballottages (MM. Lacune, Rondinaud, Coustolle, Gelinard, Giraud, André et Canin). Liste nationaliste MM. Chaillot 2,057 voix Leblanc ........ 2,040 Fougère 2,022 Atquié......... 2,011 En grand 1,960 G. Dupuy 1,953 E. Bassoulet 1,948 L. Dupuy 1,925 Meyret 1,916 Machenaud-Rhodius . 1,912 Lacour 1,886 Delaurier 1,863 Javanoud 1,852 Du fourneau 1,809 Brondel 1,806 L. Perron ...... 1,799 Seguinard 1,795 Puymoyen 1,786 Marcille 1,758 Bachelier....... 1,753 Baratte ........ 1,744 Bordas. 1,726 Guillebeau 1.701 Piot 1,665 Satte ...... 1,650 Vinson .. 1,647 Dutrieux........ 1,640 Juin 1,623 Desnoues. 1,524 Laforêt . 1,491 Liste Marot (J.-G.) Marot 1,089 RÉSULTATS PAR SECTIONS Liste républicaine Salle La Bussière L'Hôtel St-Cybard St-Antoine Philharmonique éc. gar. éc. fil. éc. gar. éc. fil. Mulac ... 741 464 474 435 406 564 Limousin . 731 473 487 430 349 537 Perrot (G.). 683 453 459 411 349 520 Texier... 710 441 454 414 345 521 André... 506 379 377 350 312 400 Biget ... 593 409 429 375 328 481 Blanc (A.). 644 453 471 391 339 498 Bœckel... 735 456 469 434 360 528 Boutinon.. 729 436 443 424 357 534 Burot. ... 686 448 456 414 340 516 Canin... 506 367 381 318 295 442 Chauvin.. 574 408 417 367 339 471 Coustolle . 534 412 403 312 311 444 Dereix... 645 442 450 390 345 492 Ducasse.. 676 422 432 412 354 524 Feniou... 587 322 399 364 340 504