jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Un vaccin bizarre. Il vient d'arriver à Paris un singulier personnage, M. Oleta, qui cumule à la Guyane la double fonction de chasseur de Serpents et d'officier de santé. M. Oleta vaccine au serpent. Ses antigens parasitaires fournissent à la fois la lancette et le virus. Lorsque le client s'est appliqué sur la plaie une composition et l'affaire est faite, il aura la fièvre pendant trois ou quatre jours, mais ensuite, il pourra impunément traverser toutes les forêts du monde et se laisser piquer par n'importe quel serpent, il n'a plus rien à craindre; il est vacciné. Inutile d'ajouter que M. Oleta jouit d'une grande notoriété parmi les indigènes de la Guyane, qui le croient presque sorcier. M. Oleta; qui est Français, originaire des Basses-Pyrénées, revient en France pour se faire recevoir docteur en médecine. Requiescat in pace. Le marronnier de la cour du Conservatoire, presque aussi célèbre que celui du roman, vient de mourir. Au printemps, il avait encore poussé de jolies feuilles vertes et fleuri comme d'habitude. Ce dernier effort l'a-t-il exténué? On peut le croire, car maintenant ses branches désolées ressemblent à un squelette, et les quelques feuilles mortes qui l'ornent encore attestent que toute sève a disparu. Sans être centenaire, cet arbuste était avancé en âge. C'est en 1848 que le père de M. Réty, secrétaire général du Conservatoire, le sema dans une grande caisse où il a vécu jusqu'à la dernière heure, bien soigné. Ce que c'est que de nous, tout de même ! Le grand poète Leconte de Lisle qui vient de mourir occupait, à l'Académie, le neuvième fauteuil, celui d'Hugo qui l'avait gardé quarante-quatre ans. Ce fauteuil est d'ailleurs celui qui a eu le moins de titulaires : onze en tout. Il eut pour possesseurs les deux Corneille Le grand Corneille s'y assit pendant trente-huit ans, et Fontenelle l'occupa presque aussi longtemps que Victor Hugo, soit quarante-trois ans. Népomucène Lemercier, qui fut le prédécesseur du fondateur du romantisme, le conserva lui-même pendant trente ans. Extrait d'une chronique d'Aurélien Scholl : A la fin de la saison, je partis pour Nice avec M. et
disparu. Sans être centenaire, cet arbuste était avancé en âge. C'est en 1848 que le père de M. Réty, secrétaire général du Conservatoire, le sema dans une grande caisse où il a vécu jusqu'à la dernière heure, bien soigné. Ce que c'est que de nous, tout de même ! Le grand poète Leconte de Lisle qui vient de mourir occupait, à l'Académie, le neuvième fauteuil, celui d'Hugo qui l'avait gardé quarante-quatre ans. Ce fauteuil est d'ailleurs celui qui a eu le moins de titulaires : onze en tout. Il eut pour possesseurs les deux Corneille Le grand Corneille s'y assit pendant trente-huit ans, et Fontenelle l'occupa presque aussi longtemps que Victor Hugo, soit quarante-trois ans. Népomucène Lemercier, qui fut le prédécesseur du fondateur du romantisme, le conserva lui-même pendant trente ans. Extrait d'une chronique d'Aurélien Scholl : A la fin de la saison, je partis pour Nice avec M. et Mme de Villemessant, qui amenaient avec eux Pierre Bourdin, leur petit-fils, appelé Pierrot en famille. Nous allions là-bas pour faire le compte rendu des courses et du tir aux pigeons. La Compagnie du chemin de fer de Lyon nous avait délivré à ce sujet des permis de circulation valables pour un seul voyage. Le contrôle était alors plus sévère qu'aujourd'hui ; un employé réclamait les billets à toutes les grandes stations. A Dijon, un contrôleur s'amène sur le marchepied : — Vos billets, s'il vous plaît, messieurs ! — Voilà, dit Villemessant, un permis ! Le contrôleur jette les yeux sur le billet : — Journaliste... C'est bien. — Un permis également, dis-je. — Et ce petit-là? s'écria le contrôleur en dévisageant Pierrot ; ce n'est pas un journaliste, lui? — Voilà, vous trompez ; c'est le divergus du Journal des Enfants ! Le contrôleur, surpris et penaud, s'éloigna en disant : C'est différent... LES Concours du Conservatoire TRAGÉDIE ET COMÉDIE Du train où nous allons, il n'y aura bientôt plus d'acteurs pour jouer la tragédie, car de mémoire de critique, on ne traita jamais aussi mal les vers du divin Racine, même ceux d'Alexandre Dumas (Chants VII chez ses
un seul voyage. Le contrôle était alors plus sévère qu'aujourd'hui ; un employé réclamait les billets à toutes les grandes stations. A Dijon, un contrôleur s'amène sur le marchepied : — Vos billets, s'il vous plaît, messieurs ! — Voilà, dit Villemessant, un permis ! Le contrôleur jette les yeux sur le billet : — Journaliste... C'est bien. — Un permis également, dis-je. — Et ce petit-là? s'écria le contrôleur en dévisageant Pierrot ; ce n'est pas un journaliste, lui? — Voilà, vous trompez ; c'est le divergus du Journal des Enfants ! Le contrôleur, surpris et penaud, s'éloigna en disant : C'est différent... LES Concours du Conservatoire TRAGÉDIE ET COMÉDIE Du train où nous allons, il n'y aura bientôt plus d'acteurs pour jouer la tragédie, car de mémoire de critique, on ne traita jamais aussi mal les vers du divin Racine, même ceux d'Alexandre Dumas (Chants VII chez ses grands vassaux) et de M. Paul Meurice (Hamlet), qu'aux concours du Conservatoire de 1894. Indulgent, le jury a, malgré tout, prodigué ses récompenses. Il n'a été pleinement approuvé par le public que dans le premier prix, décerné à M. Magnier, un nouveau, qui, dans le rôle de Néron, a eu des attitudes, des jeux de physionomie dignes d'un artiste confirmé. Chose curieuse, les qualités comiques de M. Magnier l'ont moins bien servi dans le concours de comédie. On a su gré à Mlle Bouchetal de sa diction très pure, de son expression très juste, en lui donnant un premier accessit. M. Monteux a obtenu la même récompense pour son interprétation intéressante, conscientieuse, mais un peu factice du rôle d'Hamlet. Il l'eût, à notre avis, mérité au moins autant pour l'adresse avec laquelle il a joué une scène d'André del Sarto, de Musset. Mais où le jury s'est montré bon prince, c'est en gratifiant de seconds accessits M. Mitrecey, qui est bien fâché, Mlle Cammi (Camille pour les théâtres littéraires) qui est bien monotone ; Mlle Ris-Kilde a eu la même récompense, méritée par la distinction qu'elle a mise dans la terrible scène de Charles VII, où Bérenger pousse Yacoub à
des attitudes, des jeux de physionomie dignes d'un artiste confirmé. Chose curieuse, les qualités comiques de M. Magnier l'ont moins bien servi dans le concours de comédie. On a su gré à Mlle Bouchetal de sa diction très pure, de son expression très juste, en lui donnant un premier accessit. M. Monteux a obtenu la même récompense pour son interprétation intéressante, conscientieuse, mais un peu factice du rôle d'Hamlet. Il l'eût, à notre avis, mérité au moins autant pour l'adresse avec laquelle il a joué une scène d'André del Sarto, de Musset. Mais où le jury s'est montré bon prince, c'est en gratifiant de seconds accessits M. Mitrecey, qui est bien fâché, Mlle Cammi (Camille pour les théâtres littéraires) qui est bien monotone ; Mlle Ris-Kilde a eu la même récompense, méritée par la distinction qu'elle a mise dans la terrible scène de Charles VII, où Bérenger pousse Yacoub à l'assassinat. En abordant la comédie nous avons le très grand plaisir d'adresser des compliments sans réserve à Mlle de Boncza, honorée du premier prix à l'unanimité. Cette très jolie personne, femme du monde jusqu'au bout des ongles, a rendu à ravir, sans rien atténuer ni exagérer, la scène délicate où Lydie, de la Visite de Noce, raconte ses imaginaires intrigues. Mlle de Boncza sera une précieuse recrue pour la Comédie-Française; nous l'y voyons déjà. Mlle Lestoeur imite un peu trop Mlle Maty, ce qui n'empêche pas d'applaudir au premier prix que son charme lui a valu, celui de la marquise de Pré. Indulgent pour M. Rozenberg, qui a de mauvaise grâce amusant mais a la voix d'un physicien de jeune gâté par des farces musicales, a scène des Précieuses ridicules, très juste en accordant un premier accessit à M. Monrose, un Grégoire très vibrant, très personnel. Il a été un peu sévère en ne décernant qu'un premier accessit à M. Ravet, dont l'originalité et le métier anticipé se sont donné carrière dans le Clarkson de l'Étrangère. MM. Melchissédéq et Coste ont eu chacun un premier accessit ; l'un a beaucoup de désinvolte et de recherche du comique ; l'autre a
Lydie, de la Visite de Noce, raconte ses imaginaires intrigues. Mlle de Boncza sera une précieuse recrue pour la Comédie-Française; nous l'y voyons déjà. Mlle Lestoeur imite un peu trop Mlle Maty, ce qui n'empêche pas d'applaudir au premier prix que son charme lui a valu, celui de la marquise de Pré. Indulgent pour M. Rozenberg, qui a de mauvaise grâce amusant mais a la voix d'un physicien de jeune gâté par des farces musicales, a scène des Précieuses ridicules, très juste en accordant un premier accessit à M. Monrose, un Grégoire très vibrant, très personnel. Il a été un peu sévère en ne décernant qu'un premier accessit à M. Ravet, dont l'originalité et le métier anticipé se sont donné carrière dans le Clarkson de l'Étrangère. MM. Melchissédéq et Coste ont eu chacun un premier accessit ; l'un a beaucoup de désinvolte et de recherche du comique ; l'autre a le débit un peu lent, mais très agréable. A M. Monteux, déjà nommé, à M. Siblot, très bonhomme de Molière, à M. Jahnez, fort drôle, mais un peu trop Coquelin, sont échus de seconds accessits. La toute jeune Mlle Lara, déjà remarquée au théâtre, a été la grâce et la tendresse mêmes dans le Zanetto du Passant. Premier accessit, bien mérité. Un peu lourde de gaieté, un peu commune, Mlle Poncin a eu la même récompense en partage. La jolie Mlle Salmon n'a décroché que le second accessit ; meilleure dans ses répliques que dans sa scène de Denise, elle corrigera ce que son débit a de confus et de précipité. Mlle Chapelas, qui a mis beaucoup de grâce enjouée dans les Trois Sultanes, de Favart, méritait peut-être que le jury changeât en second prix son 1er accessit de l'an passé. Nous retrouverons l'an prochain, Mlle Triolet et Odyle, M. Nozeux qui nous paraissaient avoir de l'avenir. Q. de GOURCUFF. A LA CHAMBRE M. Bardeau préside. Peu de monde en séance. A l'occasion du procès-verbal, M. Deschanel monte à la tribune pour un fait personnel. Il a promis hier de donner la brochure de M. Guesde, dont il a cité
tendresse mêmes dans le Zanetto du Passant. Premier accessit, bien mérité. Un peu lourde de gaieté, un peu commune, Mlle Poncin a eu la même récompense en partage. La jolie Mlle Salmon n'a décroché que le second accessit ; meilleure dans ses répliques que dans sa scène de Denise, elle corrigera ce que son débit a de confus et de précipité. Mlle Chapelas, qui a mis beaucoup de grâce enjouée dans les Trois Sultanes, de Favart, méritait peut-être que le jury changeât en second prix son 1er accessit de l'an passé. Nous retrouverons l'an prochain, Mlle Triolet et Odyle, M. Nozeux qui nous paraissaient avoir de l'avenir. Q. de GOURCUFF. A LA CHAMBRE M. Bardeau préside. Peu de monde en séance. A l'occasion du procès-verbal, M. Deschanel monte à la tribune pour un fait personnel. Il a promis hier de donner la brochure de M. Guesde, dont il a cité des extraits — il l'apporte et la remet au président pour qu'elle soit déposée à la bibliothèque, où tous ses collègues pourront en prendre connaissance et s'assurer qu'il n'a rien inventé (Rires ironiques sur les bancs socialistes). M. Cuneo d'Ornano.—Le bibliothécaire sera réquisitionné (Rires). M. Guesde. — M. Deschanel a tronqué une de mes phrases : il a passé deux mots (Rires ironiques au centre). Ce que je voulais dire dans cette brochure, c'est que les travailleurs ont le droit de reprendre ce qu'on leur a pris, ce qui leur appartient de droit. On l'a déjà fait au temps de la Révolution, on le refera encore ! (Exclamations et protestations.) Le président fait remarquer à l'orateur qu'il ne peut se servir d'un fait personnel pour rouvrir un débat. (Tumulte sur les bancs socialistes.) M. Guesde. — Vous avez voulu, monsieur Deschanel, établir un pont entre les compagnons et nous autres socialistes. Ce pont, je devais le briser, je l'ai brisé, et vous ne pourrez le reconstituer. (Applaudissements; les socialistes applaudissent. M. Deschanel, tout en s'adressant aux socialistes, les apostrophe avec véhémence — ses paroles se perdent dans le bruit. — On n'entend que les mots d'assassinat et de sang !
tronqué une de mes phrases : il a passé deux mots (Rires ironiques au centre). Ce que je voulais dire dans cette brochure, c'est que les travailleurs ont le droit de reprendre ce qu'on leur a pris, ce qui leur appartient de droit. On l'a déjà fait au temps de la Révolution, on le refera encore ! (Exclamations et protestations.) Le président fait remarquer à l'orateur qu'il ne peut se servir d'un fait personnel pour rouvrir un débat. (Tumulte sur les bancs socialistes.) M. Guesde. — Vous avez voulu, monsieur Deschanel, établir un pont entre les compagnons et nous autres socialistes. Ce pont, je devais le briser, je l'ai brisé, et vous ne pourrez le reconstituer. (Applaudissements; les socialistes applaudissent. M. Deschanel, tout en s'adressant aux socialistes, les apostrophe avec véhémence — ses paroles se perdent dans le bruit. — On n'entend que les mots d'assassinat et de sang ! M. Avez, qui lui répond sur le même ton et au milieu du même bruit, est rappelé à l'ordre. L'incident est clos. L'ordre du jour appelle la discussion d'un projet portant ouverture d'un crédit de 100,000 fr. pour l'Exposition de 1900. M. Doumer se plaint de ce que le Parlement ne soit pas consulté pour l'organisation de la prochaine Exposition. M. Siegfried, rapporteur, répond que le Parlement sera consulté. Le crédit est adopté par 475 voix contre 0. Les menées anarchistes On reprend la discussion du projet contre les anarchistes. M. Rouanet a la parole pour développer un amendement à l'article premier, tendant à exclure de cet article les délits prévus par l'article 24 de la loi de 1881. L'orateur dit que, jamais un gouvernement aussi tyrannique fut-il, n'a déclaré qu'il condamnait ses adversaires politiques, en tant qu'adversaires politiques. Il les a toujours fait condamner comme malfaiteurs, comme criminels. L'orateur ne peut pas ne pas se rappeler que c'est ainsi que son père a été condamné en 1851 à la déportation. De même, un sénateur fut condamné, non pour raison politique, mais sous prétexte qu'il avait provoqué à l'incendie du séminaire de Valence. Voilà les prétextes que les gouvernements mettent
ne soit pas consulté pour l'organisation de la prochaine Exposition. M. Siegfried, rapporteur, répond que le Parlement sera consulté. Le crédit est adopté par 475 voix contre 0. Les menées anarchistes On reprend la discussion du projet contre les anarchistes. M. Rouanet a la parole pour développer un amendement à l'article premier, tendant à exclure de cet article les délits prévus par l'article 24 de la loi de 1881. L'orateur dit que, jamais un gouvernement aussi tyrannique fut-il, n'a déclaré qu'il condamnait ses adversaires politiques, en tant qu'adversaires politiques. Il les a toujours fait condamner comme malfaiteurs, comme criminels. L'orateur ne peut pas ne pas se rappeler que c'est ainsi que son père a été condamné en 1851 à la déportation. De même, un sénateur fut condamné, non pour raison politique, mais sous prétexte qu'il avait provoqué à l'incendie du séminaire de Valence. Voilà les prétextes que les gouvernements mettent toujours en avant lorsqu'ils veulent frapper leurs ennemis politiques. M. Deschanel a bien montré hier, quand il est venu lire un extrait de M. Jules Guesde, que dans sa pensée la loi actuelle était faite contre les socialistes sous prétexte d'atteindre les anarchistes. L'orateur, tout en faisant des réserves sur le fond de la théorie de M. Guesde, se déclare prêt à en accepter avec l'auteur toute la solidarité pénale. Après M. Rouanet, M. Charpentier a la parole pour développer un autre amendement, presque analogue à celui de M. Rouanet, mais ne demandant l'exclusion de l'article 1er que d'un seul paragraphe dans l'article 34. Aujourd'hui ce sont les républicains qui font les lois liberticides; l'apologie des faits qualifiés crimes dépend de l'heure et des circonstances. Que de députés ne sont arrivés à la Chambre que grâce à un de ces faits qualifiés crimes ! S'il n'y avait pas eu des hommes pour brûler les châteaux et poignarder les seigneurs, il n'y aurait jamais eu la Révolution. Il importe d'établir des différences entre le délit de droit commun et le délit par la parole et par la pensée. Ces derniers ont toujours été jugés par le jury, il faut continuer. Le
le fond de la théorie de M. Guesde, se déclare prêt à en accepter avec l'auteur toute la solidarité pénale. Après M. Rouanet, M. Charpentier a la parole pour développer un autre amendement, presque analogue à celui de M. Rouanet, mais ne demandant l'exclusion de l'article 1er que d'un seul paragraphe dans l'article 34. Aujourd'hui ce sont les républicains qui font les lois liberticides; l'apologie des faits qualifiés crimes dépend de l'heure et des circonstances. Que de députés ne sont arrivés à la Chambre que grâce à un de ces faits qualifiés crimes ! S'il n'y avait pas eu des hommes pour brûler les châteaux et poignarder les seigneurs, il n'y aurait jamais eu la Révolution. Il importe d'établir des différences entre le délit de droit commun et le délit par la parole et par la pensée. Ces derniers ont toujours été jugés par le jury, il faut continuer. Le garde des sceaux M. Guérin, garde des sceaux répond à M. Charpentier : en repoussant les contre-projets de MM. Guesde et Dumas et l'amendement de M. Viviani; la Chambre a, par trois votes tranché la question, elle ne saurait revenir sur ses décisions et accepter les amendements avancés par MM. Rouanet et Charpentier. Violent tapage Lorsque le ministre entre, M. Calvinhac demande un micro à la tribune. Un membre du bureau a marqué que la Chambre n'était pas en querelle, il en résulte un tapage infernal qui dure pendant cinq minutes, pendant lesquelles les députés de la majorité qui étaient dans les couloirs rentrent dans l'hémicycle. L'amendement Rouanet est repoussé par 305 voix contre 105. L'amendement Charpentier est également repoussé par 305 voix contre 146. M. Rouanet présente un article additionnel à son amendement tendant à ce que le délit de désobéissance des militaires soit jugé par la cour d'assises. L'obéissance de l'armée, dit-il, doit être complète, entière, absolue. Toujours, crie-t-on. Nouveau tumulte Un tapage extraordinaire se produit; on crie à M. Rouanet : Vous êtes un sans-papiers : — Je n'ai pas répondu à recevoir de leçons de patriotisme de personne. Laissez-moi finir, au lieu de demander au président
Rouanet et Charpentier. Violent tapage Lorsque le ministre entre, M. Calvinhac demande un micro à la tribune. Un membre du bureau a marqué que la Chambre n'était pas en querelle, il en résulte un tapage infernal qui dure pendant cinq minutes, pendant lesquelles les députés de la majorité qui étaient dans les couloirs rentrent dans l'hémicycle. L'amendement Rouanet est repoussé par 305 voix contre 105. L'amendement Charpentier est également repoussé par 305 voix contre 146. M. Rouanet présente un article additionnel à son amendement tendant à ce que le délit de désobéissance des militaires soit jugé par la cour d'assises. L'obéissance de l'armée, dit-il, doit être complète, entière, absolue. Toujours, crie-t-on. Nouveau tumulte Un tapage extraordinaire se produit; on crie à M. Rouanet : Vous êtes un sans-papiers : — Je n'ai pas répondu à recevoir de leçons de patriotisme de personne. Laissez-moi finir, au lieu de demander au président les rigueurs du règlement pour une parole qui est du général Foy. Les socialistes applaudissent vigoureusement. Voici, dit M. Rouanet, la phrase du général Foy : « L'obéissance de l'armée doit être entière lorsqu'elle a le dos tourné à l'intérieur et le visage tourné du côté de l'ennemi. Si le citoyen Labordère était là, est-ce que vous protesteriez contre mes paroles? — Oui, crie-t-on au centre ! Le tumulte redouble. On crie : Le nom, le nom ! — Je demande, dit M. Rouanet, que le nom de celui qui a dit : Oui : soit à l'Officiel. L'orateur demande à ce que la peine de la relégation ne soit pas applicable en temps de paix aux militaires. M. Dubost proteste. M. Rouanet déclare qu'il faudrait connaître l'objet de ces protestations. M. Dubost. — Nous défendons l'armée contre les sans-patrie. M. Rouanet. — M. A. Dubost me dit que Cornélius Herz a été poursuivi. (Tumulte effroyable.) L'orateur attend que le calme revienne. — M. Dubost, continue M. Rouanet, vous n'avez pas poursuivi les sans-patrie de la finance. M. Herz, dites-vous, sera poursuivi le juillet. Au nom du gouvernement, qui invoque pour l'adoption de la loi la rapidité, je demande s'il
citoyen Labordère était là, est-ce que vous protesteriez contre mes paroles? — Oui, crie-t-on au centre ! Le tumulte redouble. On crie : Le nom, le nom ! — Je demande, dit M. Rouanet, que le nom de celui qui a dit : Oui : soit à l'Officiel. L'orateur demande à ce que la peine de la relégation ne soit pas applicable en temps de paix aux militaires. M. Dubost proteste. M. Rouanet déclare qu'il faudrait connaître l'objet de ces protestations. M. Dubost. — Nous défendons l'armée contre les sans-patrie. M. Rouanet. — M. A. Dubost me dit que Cornélius Herz a été poursuivi. (Tumulte effroyable.) L'orateur attend que le calme revienne. — M. Dubost, continue M. Rouanet, vous n'avez pas poursuivi les sans-patrie de la finance. M. Herz, dites-vous, sera poursuivi le juillet. Au nom du gouvernement, qui invoque pour l'adoption de la loi la rapidité, je demande s'il ne serait pas plus rapide de faire comparaître Herz devant la cour d'assises, la juridiction du tribunal correctionnel durant quelquefois, comme dans le cas de M. Herz, deux ou trois années. M. Guérin répond qu'il n'y a pas de différence entre la provocation en temps de paix et la provocation en temps de guerre. M. de Montfort proteste au nom de l'armée contre les paroles de M. Rouanet. La Chambre lui fait une ovation ahurissante. M. Chapuis l'Animateur, mis aux voix, pousse par 268 VOIX contre 70. M. Fabert vient ensuite déclarer qu'il n'y a rien de commun entre les socialistes et les anarchistes. (Nouveau tumulte.) L'article premier L'article premier est adopté par 297 voix contre 205 sur 502 votants. M. Guérin répond à une question de M. Marcel Habert, que la loi ne vise que les anarchistes. M. Léon Bourgeois demande que l'on ajoute à l'article premier une phrase additionnelle qui précise le caractère de la loi. L'amendement de M. Bourgeois est adopté à l'unanimité. M. Marcel Habert dit qu'il ne faut pas que la loi s'applique aux fautes causées par excès de patriotisme. Le garde des sceaux explique que si les faits ne peuvent pas être appréciés comme