jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du voyage de Lannes à Gourdon-du-Lot, à l'occasion du procès Malvy et de l'affaire de Creysse, en octobre 1923, un mois avant l'assassinat de Philippe], de ce pacte identique de la I. Les deux traîtres Un instituteur public a trahi la France; il a collaboré à la Gazette des Ardennes pendant la guerre, il a été condamné, par le conseil de guerre, à cinq ans de travaux forcés pour intelligences avec l'ennemi. Ce Leblaye, frère des Malvy et des Caillaux une fois amnistié par la loi du Cartel, a été réintégré par l'administration du même Cartel. Il est redevenu instituteur de l'Etat. De petits Français l'apellent leur maître, écoutent ses leçons et, s'ils le conspuent ou lui désobéissent, ces petits Français seront punis. Sous le Cartel, la trahison de la patrie n'est qu'un détail sans importance : on peut avoir trahi et redevenir dépositaire des fonctions et des magistratures d'Etat. Mais un instituteur public a trahi la République. Il s'est rendu coupable de propagande royaliste; le ministère Poincaré l'en a puni (1er mai 1924) en prononçant contre lui la peine de la révocation. À la vérité, il avait agi hors de son école, non comme instituteur, mais comme citoyen : Eugène Veith était un instituteur professionnellement sans reproche. Tous les pères de famille et élèves de son école de Vauthiermont (territoire de Belfort) lui avaient rendu, six jours avant que sa dispense fût définitive, le témoignage suivant : « Nous, chefs de famille de Vauthiermont, dont les enfants ont suivi les leçons de M. Veith ; « Considérant que depuis l'arrivée de M. Veith dans la commune, soit depuis février 1920, nos enfants, sous la conduite diligente de leur maître dévoué, ont fait des progrès considérables et ont reçu une éducation qui a fait notre admiration ; « Considérant qu'aucune faute professionnelle ne peut, à notre connaissance, être imputée à notre instituteur qui a su s'attirer l'estime, le respect et l'affection de toute la population ; « Considérant enfin que M. Veith n'a jamais fait de propagande politique dans sa classe, que son action politique en dehors de ses heures
Eugène Veith était un instituteur professionnellement sans reproche. Tous les pères de famille et élèves de son école de Vauthiermont (territoire de Belfort) lui avaient rendu, six jours avant que sa dispense fût définitive, le témoignage suivant : « Nous, chefs de famille de Vauthiermont, dont les enfants ont suivi les leçons de M. Veith ; « Considérant que depuis l'arrivée de M. Veith dans la commune, soit depuis février 1920, nos enfants, sous la conduite diligente de leur maître dévoué, ont fait des progrès considérables et ont reçu une éducation qui a fait notre admiration ; « Considérant qu'aucune faute professionnelle ne peut, à notre connaissance, être imputée à notre instituteur qui a su s'attirer l'estime, le respect et l'affection de toute la population ; « Considérant enfin que M. Veith n'a jamais fait de propagande politique dans sa classe, que son action politique en dehors de ses heures de classe n'est pas dangereuse pour la société, à l'exception de celle exercée par nombre de ses collègues communistes ; « Protestons, sans distinction d'opinions, contre la mesure prise par M. le directeur départemental de l'enseignement primaire retirant à M. Veith sa délegation d'instituteur à Vauthiermont : Vauthiermont, le 24 avril 1924. » Cet instituteur : irréprochable, dont le crime était de vouloir modifier la loi constitutionnelle et replace-r l'instabilité et l'incohérence de l'Etat par l'ordre et la durée politique, cet Eugène Veith avait été aussi un combattant intrépide, un soldat. Eh ! bien, après y avoir réfléchi, non en tout seul, mais grâce aux instances, fermement aux passions et aux intérêts conformément aux idées spéciales qu'il se fait de la justice et de l'équité. Comme l'avons dit avant-hier, il a refusé l'existence d'une conclusion si vaste et si folle. Mais, ce point établi d'un esprit, qui est imposé comme un dogme, comme un dogme d'Etat, nous devons revenir à notre conclusion de tous nous : la réintégration. Il a fait répondre à Eugène Veith : Inspection académique de Belfort, Belfort, le 28 novembre 1924. M. le directeur départemental de l'Enseignement primaire à M. Eugène Veith, 6, rue de la
avril 1924. » Cet instituteur : irréprochable, dont le crime était de vouloir modifier la loi constitutionnelle et replace-r l'instabilité et l'incohérence de l'Etat par l'ordre et la durée politique, cet Eugène Veith avait été aussi un combattant intrépide, un soldat. Eh ! bien, après y avoir réfléchi, non en tout seul, mais grâce aux instances, fermement aux passions et aux intérêts conformément aux idées spéciales qu'il se fait de la justice et de l'équité. Comme l'avons dit avant-hier, il a refusé l'existence d'une conclusion si vaste et si folle. Mais, ce point établi d'un esprit, qui est imposé comme un dogme, comme un dogme d'Etat, nous devons revenir à notre conclusion de tous nous : la réintégration. Il a fait répondre à Eugène Veith : Inspection académique de Belfort, Belfort, le 28 novembre 1924. M. le directeur départemental de l'Enseignement primaire à M. Eugène Veith, 6, rue de la Préfecture, à Vesoul. Votre demande de réintégration dans les cadres de l'Enseignement public du Territoire de Belfort a été transmise à M. le ministre de l'instruction publique qui a décidé qu'il n'y avait pas lieu de revenir sur la décision prise contre vous. Signé : Delage. Fercrain, Leblaye n'avait trahi que la France : libéré ! amnistié ! réintégré et restauré dans toutes ses fonctions et tous ses traitements ! Veith a lâché la République. Il est moralement impossible au Cartel de l'assister, même aux lâches complices de l'ennemi qui ont frappé la patrie par derrière et assassiné les soldats français dans le dos. II. Méditation sur le parti et sur l'esprit républicain Les passions de parti, les intérêts de. parti suffisent-ils à rendre compte d'un paradoxe aussi monstrueux ? Nous avons cité ici un passage du discours que M. Bériès avait prononcé au Conseil de la Société des Nations. En termes frappants et forts, le ministre tchécoslovaque montrait que, de la France jusqu'à Constantinople, s'étendaient de vastes régions où l'assassinat d'un garde-frontière, l'expedition de quelques hommes de la secte laïque se cotisent pour fonder des républiques laïques, une, de peine de propager ces idées de leur secte, un portail
que la France : libéré ! amnistié ! réintégré et restauré dans toutes ses fonctions et tous ses traitements ! Veith a lâché la République. Il est moralement impossible au Cartel de l'assister, même aux lâches complices de l'ennemi qui ont frappé la patrie par derrière et assassiné les soldats français dans le dos. II. Méditation sur le parti et sur l'esprit républicain Les passions de parti, les intérêts de. parti suffisent-ils à rendre compte d'un paradoxe aussi monstrueux ? Nous avons cité ici un passage du discours que M. Bériès avait prononcé au Conseil de la Société des Nations. En termes frappants et forts, le ministre tchécoslovaque montrait que, de la France jusqu'à Constantinople, s'étendaient de vastes régions où l'assassinat d'un garde-frontière, l'expedition de quelques hommes de la secte laïque se cotisent pour fonder des républiques laïques, une, de peine de propager ces idées de leur secte, un portail leur suffirait pour rien de plus juste. Il n'est pas juste que, s'étant emparés de l'État, ils fassent déterminer en Europe une guerre effroyable. Vers tous les organes de l'État et tous les hommes de la politique, M. Benes en concluait à la nécessité d'un pacte général de sécurité et de garantie. Le traître condamné par la Haute-Cour, est sorti de prison, un des sauveurs de la patrie, selon le projet mirobolant que voici : dans la grande guerre. Voici le résumé de ses états de service. Un cabinet Chéron est en formation. Engagé volontaire à dix-sept ans, Veith — je dis EN VOLEUR — destiné à la bataille de Verdun avec le 217e décembre. On pouvait en conclure autre chose. L'interprétation que les Allemands donnent de ce texte prouve que chacun tire ses deductions à sa manière et de son point de vue. La Gazette de Francfort de lundi, citant le même passage du discours de M. Bénès, félicite l'orateur mais lui reproche de dénoncer les effets sans remonter aux causes. Si l'Europe est une poudrière, à une injustice. Je le demandais avant-hier à M. Edmond du Mesnil. Avant toute autre réponse à son article d'hier, je le lui
de garantie. Le traître condamné par la Haute-Cour, est sorti de prison, un des sauveurs de la patrie, selon le projet mirobolant que voici : dans la grande guerre. Voici le résumé de ses états de service. Un cabinet Chéron est en formation. Engagé volontaire à dix-sept ans, Veith — je dis EN VOLEUR — destiné à la bataille de Verdun avec le 217e décembre. On pouvait en conclure autre chose. L'interprétation que les Allemands donnent de ce texte prouve que chacun tire ses deductions à sa manière et de son point de vue. La Gazette de Francfort de lundi, citant le même passage du discours de M. Bénès, félicite l'orateur mais lui reproche de dénoncer les effets sans remonter aux causes. Si l'Europe est une poudrière, à une injustice. Je le demandais avant-hier à M. Edmond du Mesnil. Avant toute autre réponse à son article d'hier, je le lui redemande et, sans vouloir lui faire, comme il dit spirituellement, une affaire de famille, je le redemande à ce Jean-Claude du Mesnil, bisaïeul ou trisaïeul de son trisaïeul dont il nous a lui-même révélé l'existence et le rôle. Ce magistrat d'ancien régime, ce prêtre du droit, tolérerait-il un tel tour de passe-passe en faveur d'un dogme professé par une petite portion du pays ? Opinant sur les fleurs de lys, ne dirait-il pas, avec la raison et avec le bon sens, que chacun doit payer les frais de son culte et qu'il est abominable de faire débourser à des Français antirus-siens et antikant-iens le prix du pros-sisme et du kantisme faites d'autorité aux enfants des pauvres et des ignorants quand les enfants des riches en sont pour trouver l'explication humaine à une pareille persévérance ? N'est-ce pas une abominable injustice ? Ne convient-il pas de se demander si, dans les arrières-loges, cryptes où s'élaborre la « pensée » du régime, il n'existe pas une espèce de religion secrète conférant une sorte de respectabilité, de sainteté et presque de divinité au régime républicain, un « droit divin » de la République superposé au droit de la patrie et placé au tout
de passe-passe en faveur d'un dogme professé par une petite portion du pays ? Opinant sur les fleurs de lys, ne dirait-il pas, avec la raison et avec le bon sens, que chacun doit payer les frais de son culte et qu'il est abominable de faire débourser à des Français antirus-siens et antikant-iens le prix du pros-sisme et du kantisme faites d'autorité aux enfants des pauvres et des ignorants quand les enfants des riches en sont pour trouver l'explication humaine à une pareille persévérance ? N'est-ce pas une abominable injustice ? Ne convient-il pas de se demander si, dans les arrières-loges, cryptes où s'élaborre la « pensée » du régime, il n'existe pas une espèce de religion secrète conférant une sorte de respectabilité, de sainteté et presque de divinité au régime républicain, un « droit divin » de la République superposé au droit de la patrie et placé au tout premier rang des devoirs moraux et civiques. On peut objecter que ce serait stupide pour un régime politique de procurer le salut de l'État. On conçoit que toute autorité légitime soit qualifiée de divine. Charles MAURRAS. D'un geste délibéré, le nouveau ministre, à l'heure limite, le e. W. e. H o. ÎSTuS, noté Witel, cabinet Chéron serait imériot ; lequel cabinet Chéron serait un cabinet Poincaré sans Poincaré. Ce cabinet Chéron aurait l'approbation de Caillaux, actuellement « battu de l'oiseau » depuis son port de Malville City — et vivant en subsistance et caché sous le toit d'un ami. Il aurait aussi l'approbation du secrétaire général du Sénat Bonnet-Maury, lequel n'est qu'un policier masqué, capable de tout et des plus dangereux. La personnalité qu'était le général. Établi en juillet 1918, il retourne aux armées, d'abord au 14e régiment d'infanterie, puis au 117e. Il participe comme fusilier-mitrailleur à l'offensive de Mangin sur l'Ailette. Le 26 octobre 1918, il prend part avec son régiment à l'offensive générale sur l'Oise. À Origny-Sainte-Benoite, avec une dizaine de ses camarades de la 9e compagnie, il fait 36 prisonniers et s'empare de 9 mitrailleuses. Blessé au cours de cette opération d'une balle tirée à bout portant,
o. ÎSTuS, noté Witel, cabinet Chéron serait imériot ; lequel cabinet Chéron serait un cabinet Poincaré sans Poincaré. Ce cabinet Chéron aurait l'approbation de Caillaux, actuellement « battu de l'oiseau » depuis son port de Malville City — et vivant en subsistance et caché sous le toit d'un ami. Il aurait aussi l'approbation du secrétaire général du Sénat Bonnet-Maury, lequel n'est qu'un policier masqué, capable de tout et des plus dangereux. La personnalité qu'était le général. Établi en juillet 1918, il retourne aux armées, d'abord au 14e régiment d'infanterie, puis au 117e. Il participe comme fusilier-mitrailleur à l'offensive de Mangin sur l'Ailette. Le 26 octobre 1918, il prend part avec son régiment à l'offensive générale sur l'Oise. À Origny-Sainte-Benoite, avec une dizaine de ses camarades de la 9e compagnie, il fait 36 prisonniers et s'empare de 9 mitrailleuses. Blessé au cours de cette opération d'une balle tirée à bout portant, soit même cité à l'ordre de la 33e division, avec le motif suivant : « Très brave soldat. Le 26 octobre, s'est bravement porté à l'attaque d'un centre de résistance fortement organisé. A été grièvement blessé en arrivant au but. » Le 6 août 1921, Veith était inscrit au tableau spécial pour la médaille militaire. Le cas d'un tel combattant était si net que, après la lamentable rigueur déployée contre lui par le cabinet Poincaré, il semblait évident que le Cartel serait obligé de le réintégrer, avec les instituteurs communistes, avec les instituteurs sans-patrie, dans la même fournée d'amnistie que les communistes et les antipatriotes. Maurice Pujo s'écriait après avoir cité les états de service d'Eugène Veith, le 28 octobre dernier : "Voilà des titres qui, assurément, ne me font pas oublier." Il rappelle la République avec une certaine doctrine et l'accentue d'ailleurs lorsque l'on évoque ensuite toutes les formes fameuses où le dogme républicain est dieu auquel on sacrifie. Ce qui dans ce cabinet, Chéron apparaîtrait quelques bobines modérées, et même libérales, mais compensées par la grande idée que voici... tenez-vous bien... "Malvy au ministère de l'Intérieur !" Tout comme en juillet 1914. Oui, c'est ainsi, il est question
spécial pour la médaille militaire. Le cas d'un tel combattant était si net que, après la lamentable rigueur déployée contre lui par le cabinet Poincaré, il semblait évident que le Cartel serait obligé de le réintégrer, avec les instituteurs communistes, avec les instituteurs sans-patrie, dans la même fournée d'amnistie que les communistes et les antipatriotes. Maurice Pujo s'écriait après avoir cité les états de service d'Eugène Veith, le 28 octobre dernier : "Voilà des titres qui, assurément, ne me font pas oublier." Il rappelle la République avec une certaine doctrine et l'accentue d'ailleurs lorsque l'on évoque ensuite toutes les formes fameuses où le dogme républicain est dieu auquel on sacrifie. Ce qui dans ce cabinet, Chéron apparaîtrait quelques bobines modérées, et même libérales, mais compensées par la grande idée que voici... tenez-vous bien... "Malvy au ministère de l'Intérieur !" Tout comme en juillet 1914. Oui, c'est ainsi, il est question de l'amant sinistre de la fille Béryl (voir rapport Pérès) et de l'ami et étrangleur d'Almeredy, de Malvy, bonnet rouge, pour le ministère de l'Intérieur ! Et le patron de cette candidature de trahison (ô contrôleur Auguste Moreau, ô général Clergerie, ô procureur général Mérillon) le patron de cet outrage à la patrie, aux yeux de M. François Albert, la France, c'est Raymond le Lorrain, les menées antinationales de Mmes Bigot, c'est Poincaré en personne. Mayoux, etc. Si le patriote et le royaliste, Eugène Veith obtient justice, ce qui est possible, ce ne sera pas à ces titres. Donnant, donnant. Malvy a promis à qu'il le devra, mais à la nécessité qui s'impose à Poincaré de sauver Lannes à tout prix, il verra de rétablir une égalité de traitement qui est déjà injurieuse pour lui. Et nous l'avons vu, maintes fois, à la Chambre, constater que le ministre de l'Instruction publique n'aura pas pensé tout seul un de ses collègues aimable et spirituel. Il n'en commettrait pas moins une insigne folie, en acceptant de patronner la louche combinaison que je viens de dire, et en ramenant à Beauvais, pour plaire à Poincaré et servir Lannes, Jean-Louis Malvy. D'abord, parce que
à la patrie, aux yeux de M. François Albert, la France, c'est Raymond le Lorrain, les menées antinationales de Mmes Bigot, c'est Poincaré en personne. Mayoux, etc. Si le patriote et le royaliste, Eugène Veith obtient justice, ce qui est possible, ce ne sera pas à ces titres. Donnant, donnant. Malvy a promis à qu'il le devra, mais à la nécessité qui s'impose à Poincaré de sauver Lannes à tout prix, il verra de rétablir une égalité de traitement qui est déjà injurieuse pour lui. Et nous l'avons vu, maintes fois, à la Chambre, constater que le ministre de l'Instruction publique n'aura pas pensé tout seul un de ses collègues aimable et spirituel. Il n'en commettrait pas moins une insigne folie, en acceptant de patronner la louche combinaison que je viens de dire, et en ramenant à Beauvais, pour plaire à Poincaré et servir Lannes, Jean-Louis Malvy. D'abord, parce que ce retour de Malvy sera, comme l'a été celui de Caillaux, le signal et l'appât d'une nouvelle agression allemande — en vertu d'un synchronisme cent fois vérifié. Ensuite, parce que l'étouffement, ou le non-étouffement, du crime horrible de la S.G., de Marlier, de Delange, de Lannes, de Colombo ne dépend plus ni de Poincaré, ni de Malvy, ni de personne ; Chéron ne connaît pas l'affaire de mon fils. Enfin, parce que l'impopularité de Malvy, comme celle de Caillaux, est formidable ; et rejaillira sur le malheureux Chéron. Quel sursaut et quelle réaction, à la première alerte allemande ! Mais, après tout, ça le regarde. Léon DAUDET. sont "les colonies" que le conventionnel renonce pour l'amour d'un principe. C'est la France mais du vieux papa Rancé. C'est cette reddition de l'Alsace aux Allemands en cas de refus des lois laïques, telle que la propose et la conseille le propre journal nantais du juif Veil, conseiller municipal et adjoint au maire, homme important dans le Cartel, qui, du reste, m'accuse de manquer de patriotisme... Ces formules, ces mots, ces textes, ces j'en suis bien fâché pour mais nous ne les avons sont donnés par les livres, les articles, les discours prononcés
plus ni de Poincaré, ni de Malvy, ni de personne ; Chéron ne connaît pas l'affaire de mon fils. Enfin, parce que l'impopularité de Malvy, comme celle de Caillaux, est formidable ; et rejaillira sur le malheureux Chéron. Quel sursaut et quelle réaction, à la première alerte allemande ! Mais, après tout, ça le regarde. Léon DAUDET. sont "les colonies" que le conventionnel renonce pour l'amour d'un principe. C'est la France mais du vieux papa Rancé. C'est cette reddition de l'Alsace aux Allemands en cas de refus des lois laïques, telle que la propose et la conseille le propre journal nantais du juif Veil, conseiller municipal et adjoint au maire, homme important dans le Cartel, qui, du reste, m'accuse de manquer de patriotisme... Ces formules, ces mots, ces textes, ces j'en suis bien fâché pour mais nous ne les avons sont donnés par les livres, les articles, les discours prononcés ou écrits par nos adversaires eux-mêmes. Il en résulte, avec une impressionnante clarté, qu'il y a dans l'essentiel de la doctrine républicaine un principe de subordination de l'Etat, de la Patrie, de la Nation à un dogme philosophique secret. N'ayant point offensé ce dogme, le traître Leblaye est jugé assez doucement, pardonné facilement et rapidement. S'étant, au contraire, rendu coupable de l'offense royaliste, Veith n'est estime digne d'aucun pardon. Il a péché contre l'Esprit. L'Esprit du régime. L'Esprit d'une majorité d'incapables et d'ahuris, responsable de cent trente ans de décadence française. L'Esprit, enfin ! On lui traités de paix qui l'ont constituée comme elle est. Donc M. Benès a tort de vouloir maintenir des traités dont les conséquences sont funestes. Voir. Le raisonnement de la Gazette de France ne lui est pas particulier. On voit, en ce moment-ci, des journaux anglais, journaux libéraux et radicaux le plus souvent, faire une grimace imprévue à l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations parce que cette admission consoliderait les traités de 1919. C'est la thèse que soutiennent de leur côté les nationalistes allemands et qui nourrit depuis quelques jours une opposition assez sérieuse au pacte de garantie proposé par M. Luther et
doucement, pardonné facilement et rapidement. S'étant, au contraire, rendu coupable de l'offense royaliste, Veith n'est estime digne d'aucun pardon. Il a péché contre l'Esprit. L'Esprit du régime. L'Esprit d'une majorité d'incapables et d'ahuris, responsable de cent trente ans de décadence française. L'Esprit, enfin ! On lui traités de paix qui l'ont constituée comme elle est. Donc M. Benès a tort de vouloir maintenir des traités dont les conséquences sont funestes. Voir. Le raisonnement de la Gazette de France ne lui est pas particulier. On voit, en ce moment-ci, des journaux anglais, journaux libéraux et radicaux le plus souvent, faire une grimace imprévue à l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations parce que cette admission consoliderait les traités de 1919. C'est la thèse que soutiennent de leur côté les nationalistes allemands et qui nourrit depuis quelques jours une opposition assez sérieuse au pacte de garantie proposé par M. Luther et par M. Stresemann. On est donc en face de deux conceptions contraires. D'après l'une, le meilleur moyen d'assurer la paix, c'est le respect des traités, le maintien de l'Europe dans le statu quo. D'après l'autre, c'est la révision de ces traités, une révision favorable à l'Allemagne, bien entendu. D'une controverse pareille, rien ne peut sortir. Et nous ne voyons, en effet, qu'insultes docteurs Paul et Baltzavd ont eu la puissance et stérilité. Tous les projets qu'on hier une longue conférence avec M. Lloyd George tombent les uns après les autres. Le protocole de Genève a été tué dans l'œuf. Le pacte anglo-franco-belge devait être complété par un pacte avec l'Allemagne. Depuis quarante-huit heures, il semble que l'Allemagne refuse à maintenir sa proposition. Le président Coolidge avait lancé l'idée d'une nouvelle conférence sur le désarmement : l'idée devient de plus en plus vague. En fait de désarmement, il y avait celui de l'Allemagne qui devait occuper une place centrale. Il n'en est plus question et l'on ne sait pas ce qu'est devenu le rapport de la commission de contrôle ni même si ce rapport aura jamais une suite. En définitive, tout se passe en esquisses, en ébauches abandonnées l'une après l'autre,