jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cette déclaration ou protestation et par retenue à moi faite ci-devant était trouvé par vos anciens écrits ou déclarations rendues de mes prédécesseurs aux vôtres, par témoins ou autrement valablement, que autres choses autres que celles dessus déclarées tenuesses en votre nuezse ou autre devoir autre que celui dessus déclaré, je ne m'en dessavoue mie mais suis prêt et offre à le mettre en ma déclaration, moi sur ce devêment assuré et vous offre à vous jurer sur saints que autres choses ne tiens en votre dite nuezse autres que celles dessusdites, ne plus grand devoir autre que celui dessus déclaré, selon ce que je me suis suivi en quérête et dont j'ai fait diligence à moi possible, en témoins desquelles choses je vous rend cette déclaration signée à ma requeste des sceaux manuels de Jean de Langlee le jeune et de Jean Champroux tabellion des sceaux des contrats de la Cour du Mans et agrégeur, confirmation scellée des sceaux des contrats de ladite Cour le huitième jour d'aouzt l'an mil quatre cent cinquante-quatre. Item, ai droit de donner les écoles dudit lieu de Mamers et y commettre et pourvoir personne idone et suffisante à ce faire. Contrôlé et approuvé comme dessus. Ainsi signés Champroux et de Langlée et scellés en cire verte sur double queue. Sur le dos duquel est écrit ce qui ensuit présenté en cour à l'assise tenu le huitième jour d'aouzt l'an mil quatre cent cinquante-quatre par le prieur dudit lieu de Mamers, nommé frère Jean Lengloys procureur fondé dudit prieuré qui a fait à ces présentes pour déclaration signée Courbefosse avec un paraphe. Collation des extraits faits sur les originaux desdits comptes de ladite déclaration étant en la Chambre des Comptes d'Alençon par nous Guillaume Caignou président desdits Comptes et Guillaume le Coignard conseiller et auditeur en icelle chambre à la requeste dudit Langleau procureur dudit prieur de Mamers et en vertu desdites lettres requisiteur sus transcript les dessusdits après avoir dûement attendu les dits, et pour après signer de nos sceaux et fait signer par ledit Bertrand Bahut pour le greffier absent, (signé) Le
comme dessus. Ainsi signés Champroux et de Langlée et scellés en cire verte sur double queue. Sur le dos duquel est écrit ce qui ensuit présenté en cour à l'assise tenu le huitième jour d'aouzt l'an mil quatre cent cinquante-quatre par le prieur dudit lieu de Mamers, nommé frère Jean Lengloys procureur fondé dudit prieuré qui a fait à ces présentes pour déclaration signée Courbefosse avec un paraphe. Collation des extraits faits sur les originaux desdits comptes de ladite déclaration étant en la Chambre des Comptes d'Alençon par nous Guillaume Caignou président desdits Comptes et Guillaume le Coignard conseiller et auditeur en icelle chambre à la requeste dudit Langleau procureur dudit prieur de Mamers et en vertu desdites lettres requisiteur sus transcript les dessusdits après avoir dûement attendu les dits, et pour après signer de nos sceaux et fait signer par ledit Bertrand Bahut pour le greffier absent, (signé) Le Coignard. Bahut, pour le greffier absent. PORT-BRILLET NOTES HISTORIQUES SUR LE PRIEURÉ DE LA MADELEINE DU PLESSIS MILCENT (HÔPITAL) LA FORGE DU PORT-BRILLET ET SES DÉPENDANCES (1452) LA CHAPELLE DES FORGERONS(1558) LA PAROISSIE (1828) ET LA COMMUNE (1874) (Suite et (1). En 1790, Jean-Bretagne-Charles-Godefroy de la Trémoille céda la forge à partir de 1792, pour neuf ans, à raison de 42,000 livres à François-Pierre Goulet, bourgeois de Paris, avocat au Parlement. Goulet, par acte du 31 août 1791, céda son bail à Charles-Marie Picot de Coethual, fils et héritier de Claude-Maurice Picot, ancien régisseur de la forge. Charles-Marie Picot, de Coethual mourut le 11 pluviose an 2, à l'hôpital de la prison de la porte Saint-Michel à Rennes. (1) Dans la dernière livraison de la Revue du Maine, p. 78, figurent des armes que nous donnons comme celles des Moraine de la Motte d'après M. L. de la Beauluère. C'est une erreur de notre part, ces armoiries sont bien données par M. de la Beauluère, mais comme celles des Letournelers elles sont tout à fait étrangères au sujet. Nous demandons à nos lecteurs toute leur indulgence pour cette erreur que nous ne pouvons plus réparer aujourd'hui que par cette note.
à partir de 1792, pour neuf ans, à raison de 42,000 livres à François-Pierre Goulet, bourgeois de Paris, avocat au Parlement. Goulet, par acte du 31 août 1791, céda son bail à Charles-Marie Picot de Coethual, fils et héritier de Claude-Maurice Picot, ancien régisseur de la forge. Charles-Marie Picot, de Coethual mourut le 11 pluviose an 2, à l'hôpital de la prison de la porte Saint-Michel à Rennes. (1) Dans la dernière livraison de la Revue du Maine, p. 78, figurent des armes que nous donnons comme celles des Moraine de la Motte d'après M. L. de la Beauluère. C'est une erreur de notre part, ces armoiries sont bien données par M. de la Beauluère, mais comme celles des Letournelers elles sont tout à fait étrangères au sujet. Nous demandons à nos lecteurs toute leur indulgence pour cette erreur que nous ne pouvons plus réparer aujourd'hui que par cette note. Après lui, la forge fut régie par son beau-frère Jean-Marie Lahaye. Au moment de la Révolution, le Port-Brillet appartenait encore à la famille de la Trémoille. Le propriétaire était Jean-Bretagne-Charles-Godefroy duc de la Trémoille qui mourut le 19 mai 1792, laissant quatre fils le prince de Tarente, le prince de Talmond, le prince de la Trémoille et l'abbé de la Trémoille. Les trois premiers avaient émigré, et le seul qui restât en France, l'abbé de la Trémoille, mourut sur l'échafaud révolutionnaire, le 37 prairial an 2. Le prince de Talmond étant rentré en France, fut condamné et exécuté le 17 pluviose de la même année. Il laissait un fils mineur à qui son bas âge épargna le sort de ses parents. Tous les biens de la famille de la Trémoille furent mis sous séquestre et vendus pour la plupart comme biens nationaux. La forge fut mise en adjudication, ainsi que tous les domaines qui en dépendaient. Plusieurs industriels qui désiraient exploiter en commun cette usine, MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, montrèrent dans cette circonstance une délicatesse digne des plus grands éloges. Ils auraient pu se rendre acquéreurs de la forge. Mais il leur répugnait de contribuer à frustrer la
Talmond, le prince de la Trémoille et l'abbé de la Trémoille. Les trois premiers avaient émigré, et le seul qui restât en France, l'abbé de la Trémoille, mourut sur l'échafaud révolutionnaire, le 37 prairial an 2. Le prince de Talmond étant rentré en France, fut condamné et exécuté le 17 pluviose de la même année. Il laissait un fils mineur à qui son bas âge épargna le sort de ses parents. Tous les biens de la famille de la Trémoille furent mis sous séquestre et vendus pour la plupart comme biens nationaux. La forge fut mise en adjudication, ainsi que tous les domaines qui en dépendaient. Plusieurs industriels qui désiraient exploiter en commun cette usine, MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, montrèrent dans cette circonstance une délicatesse digne des plus grands éloges. Ils auraient pu se rendre acquéreurs de la forge. Mais il leur répugnait de contribuer à frustrer la famille de la Trémoille d'un bien qui lui devenait d'autant plus précieux que presque tous les autres avaient été aliénés. Pour conserver à la maison de la Trémoille cette importante propriété, ils proposèrent à M. du Bouchet de Sourches-Tourzel, tuteur du jeune fils du prince de Talmond, d'acquérir la forge au nom de cet enfant, en fournissant par eux-mêmes tous les fonds nécessaires pour cette acquisition. MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, demandaient seulement que la jouissance de la forge leur fut assurée pendant 30 années. Ces propositions furent accueillies avec empressement par tous les membres de la famille de la Trémoille et elles furent réalisées. En 1796, un sieur Laubinière (de Laubinière?) était régisseur. L'adjudication de la forge eût lieu le 20 nivôse an IV, devant l'administration centrale du département de la Mayenne, au profit du jeune de la Trémoille, moyennant la somme de cinq millions six cent soixante mille francs, en bons, et cinquante-trois mille cent francs en numéraire. Les frais d'adjudication payables aussi en numéraire s'étaient à onze mille neuf cents francs. Au sujet de l'acquisition du Port-Brillet par MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, au nom de M. de la Trémoille, il nous semble intéressant de
au nom de cet enfant, en fournissant par eux-mêmes tous les fonds nécessaires pour cette acquisition. MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, demandaient seulement que la jouissance de la forge leur fut assurée pendant 30 années. Ces propositions furent accueillies avec empressement par tous les membres de la famille de la Trémoille et elles furent réalisées. En 1796, un sieur Laubinière (de Laubinière?) était régisseur. L'adjudication de la forge eût lieu le 20 nivôse an IV, devant l'administration centrale du département de la Mayenne, au profit du jeune de la Trémoille, moyennant la somme de cinq millions six cent soixante mille francs, en bons, et cinquante-trois mille cent francs en numéraire. Les frais d'adjudication payables aussi en numéraire s'étaient à onze mille neuf cents francs. Au sujet de l'acquisition du Port-Brillet par MM. Bazouin, Collet et Paillard frères, au nom de M. de la Trémoille, il nous semble intéressant de publier le document ci-dessous qui émane d'un chef de royalistes. Du Port-Brillet, ardents républicains, saccagent et pillent les cachettes des chouans dans le bois de Misédon, mais ne leur font pas cuit. Dans l'été de 1793, on se bat journellement au Port-Brillet. En 1794, les forgerons viennent offrir le combat aux chouans. (Descepeaux.) – Le 4 Vendémiaire an VII, un militaire est tué près de la forge. XXXVIII 13 « Ayant moi-même visité tous les papiers relatifs à l'acquisition de la forge du Port-Brillet, je défends à tous les royalistes de la division d'inquiéter l'acheteur ou les fermiers, je les défends de plus de mettre obstacle aux coupes de bois dépendants de la dite forge. Donné, le 9 octobre 1799. SAINT-ROBERT C.deD" » Et cette autre qui émane du directoire: 3e Sans-culottide an II. Le Directoire arrête qu'à la diligence de l'agent national, la municipalité d'Olivet sera requise sous sa responsabilité, de veiller aux travaux de la forge, de rendre compte tous les décades à l'administrateur de l'État de cet établissement; d'enjoindre aux forgerons et autres ouvriers travaillant dans l'usine, de ne point quitter leurs travaux, de veiller à la réforme de tous les abus et maintenir dans son intégrité
aux chouans. (Descepeaux.) – Le 4 Vendémiaire an VII, un militaire est tué près de la forge. XXXVIII 13 « Ayant moi-même visité tous les papiers relatifs à l'acquisition de la forge du Port-Brillet, je défends à tous les royalistes de la division d'inquiéter l'acheteur ou les fermiers, je les défends de plus de mettre obstacle aux coupes de bois dépendants de la dite forge. Donné, le 9 octobre 1799. SAINT-ROBERT C.deD" » Et cette autre qui émane du directoire: 3e Sans-culottide an II. Le Directoire arrête qu'à la diligence de l'agent national, la municipalité d'Olivet sera requise sous sa responsabilité, de veiller aux travaux de la forge, de rendre compte tous les décades à l'administrateur de l'État de cet établissement; d'enjoindre aux forgerons et autres ouvriers travaillant dans l'usine, de ne point quitter leurs travaux, de veiller à la réforme de tous les abus et maintenir dans son intégrité l'exécution de l'arrêté du comité de Salut public du 19 thermidor. Un bail de la forge du Port-Brillet fut consenti au profit de MM. Bazouin, Collet et Paillard le 27 messidor An VII. Voici les noms des preneurs et les principales conditions 27 messidor, An VII. Raison sociale: Cie Bazouin, Paillard et Collet frères. MM. Martin Bazouin, propriétaire, Jean-François-René Collet, négociant patenté, demeurant tous deux à Paris rue Taitbout 42, division du Mont-Blanc. René, Jean, François Collet, La Senelle négociant patenté, Constant Paillard-Ducléré, Joseph Paillard-Dubignon. Ces trois derniers demeurant à Laval, signent un bail de 31 ans, 8 mois, 4 jours qui ont commencé le 6 floréal An VII pour finir au 2 nivôse An XXXIX à la charge de laisser les dits fermiers jouir des dits objets jusqu'au 2 nivôse An IX, de sorte que l'exploitation et la jouissance des dits objets ne commencera réellement qu'au 2 nivôse An IX pour 30 années au profit des dits citoyens lesquels n'auront droit qu'à la jouissance des loyers, profits etc., encore subsistant sur le pied de 20,300 fr. par année. Avant de jouir paisiblement du Port-Brillet, les nouveaux maîtres de forges eurent de nombreux démêles avec les anciens régisseurs représentés par
Paillard et Collet frères. MM. Martin Bazouin, propriétaire, Jean-François-René Collet, négociant patenté, demeurant tous deux à Paris rue Taitbout 42, division du Mont-Blanc. René, Jean, François Collet, La Senelle négociant patenté, Constant Paillard-Ducléré, Joseph Paillard-Dubignon. Ces trois derniers demeurant à Laval, signent un bail de 31 ans, 8 mois, 4 jours qui ont commencé le 6 floréal An VII pour finir au 2 nivôse An XXXIX à la charge de laisser les dits fermiers jouir des dits objets jusqu'au 2 nivôse An IX, de sorte que l'exploitation et la jouissance des dits objets ne commencera réellement qu'au 2 nivôse An IX pour 30 années au profit des dits citoyens lesquels n'auront droit qu'à la jouissance des loyers, profits etc., encore subsistant sur le pied de 20,300 fr. par année. Avant de jouir paisiblement du Port-Brillet, les nouveaux maîtres de forges eurent de nombreux démêles avec les anciens régisseurs représentés par le citoyen de Lahaye. Pour ne citer qu'une pièce, l'enquête suivante leur sert à appuyer une demande d'indemnité. 1799. Ch. Picot de Coethual fermier. Enquête 1793. Après fructidor An II. « Considérant que Talmont, chef des brigands de la Vendée, envoya ordonner au citoyen Coethual, à peine d'être pendu sur la place publique de Laval, de mettre l'eau de ses étangs, au cours, pour faire moudre les moulins qui devaient approvisionner de farine sa scélérate armée qui s'était emparée de cette ville, que les eaux s'écoulèrent de toutes parts pendant plusieurs jours, de manière que les forges furent longtemps en chômage. Réquisitions de bois, incursions fréquentes des chouans, réquisitions à laquelle les troupes assujettissaient les forgerons pour les aller conduire dans les forêts qui servaient de repaire aux chouans et l'injuste détention du citoyen Coethual, qui a été la victime du despotisme, qui a succombé faute de secours à une maladie épidémique, qui fait les plus grands ravages dans les prisons de Rennes où il était détenu. Que les marchands qui étaient accoutumés à venir se fournir au Port-Brillet n'y viennent plus, que la forge produisait annuellement 1,200,000 de fr. les héritiers du sieur Coethual, demandent une indemnité. Sans entrer
la place publique de Laval, de mettre l'eau de ses étangs, au cours, pour faire moudre les moulins qui devaient approvisionner de farine sa scélérate armée qui s'était emparée de cette ville, que les eaux s'écoulèrent de toutes parts pendant plusieurs jours, de manière que les forges furent longtemps en chômage. Réquisitions de bois, incursions fréquentes des chouans, réquisitions à laquelle les troupes assujettissaient les forgerons pour les aller conduire dans les forêts qui servaient de repaire aux chouans et l'injuste détention du citoyen Coethual, qui a été la victime du despotisme, qui a succombé faute de secours à une maladie épidémique, qui fait les plus grands ravages dans les prisons de Rennes où il était détenu. Que les marchands qui étaient accoutumés à venir se fournir au Port-Brillet n'y viennent plus, que la forge produisait annuellement 1,200,000 de fr. les héritiers du sieur Coethual, demandent une indemnité. Sans entrer dans le détail de tous les griefs que MM. Bazouin, Paillard et Collet, reprochaient au citoyen Lahaye, ou réciproquement, il nous paraît curieux de rapporter le plus important. D'après leur bail, les de Coethual, père et fils, étaient tenus de déposer les scories et détritus provenant de la forge, dans un endroit nommé la butte aux Scories, auprès de la rivière des Fourneaux. Or les de Cœthual négligeant cet article qu'ils trouvaient sans doute trop onéreux, déposèrent les scories sur la chaussée au bout de l'étang. MM. Bazouin, Collet et Paillard, demandèrent à M. de la Haye de faire enlever ces scories et de les faire déposer à l'endroit indiqué par le bail. M. de la Haye refusa en disant que son beau-frère de Coethual ne pouvait être considéré comme responsable de la non-exécution de cette clause, car « pendant les troubles qui ont désolé notre département le citoyen Desjardins qui commandait un poste militaire au Port-Brillet ordonna et commanda que les héritiers Coethual déposassent leurs scories sur la chaussée afin d'y construire une redoute pour la défense de son poste ». Cette explication assez bien inventée ne satisfit aucunement les maîtres de la forge qui prouvèrent que le citoyen
un endroit nommé la butte aux Scories, auprès de la rivière des Fourneaux. Or les de Cœthual négligeant cet article qu'ils trouvaient sans doute trop onéreux, déposèrent les scories sur la chaussée au bout de l'étang. MM. Bazouin, Collet et Paillard, demandèrent à M. de la Haye de faire enlever ces scories et de les faire déposer à l'endroit indiqué par le bail. M. de la Haye refusa en disant que son beau-frère de Coethual ne pouvait être considéré comme responsable de la non-exécution de cette clause, car « pendant les troubles qui ont désolé notre département le citoyen Desjardins qui commandait un poste militaire au Port-Brillet ordonna et commanda que les héritiers Coethual déposassent leurs scories sur la chaussée afin d'y construire une redoute pour la défense de son poste ». Cette explication assez bien inventée ne satisfit aucunement les maîtres de la forge qui prouvèrent que le citoyen Desjardins n'avait pas ordonné aux Coethual de déposer les scories sur la chaussée, mais que les ayant trouvées dans cet endroit, on s'en était servi pour faire une redoute. Les difficultés s'aplanirent, et MM. Bazouin, Paillard et Collet, purent librement faire valoir la forge du Port-Brillet. Le 15 mars 1815, un arrêté ordonna la remise au prince de Tarente des biens confisqués en 1792, sur la famille de la Trémoille. 1815. Charles-Marie-Joseph-Bretagne, duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France, enerva la forge à Constant. Arch. de la Mayenne, mss. Pointeau. Notes de M. l'abbé Angot. Le 21 avril 1818, Pierre-Martin Bazouin propriétaire à Paris, François, René, Jean Collet propriétaires à Laval. Constant Paillard-Ducléré, Joseph Paillard-Dubignon, maîtres de forges demeurant au Port-Brillet achètent moyennant 450,000 fr. et une rente viagère de 6,500 fr. par an, sur la tête de dame Claire-Louise MacLoree de Durfort de Duras, veuve de Charles-Léopold duc de la Trémoille, prince de Tarente, de son altesse Charles-Marie-Joseph-Bretagne duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France. 1° La forge du Port-Brillet, la chapelle, les prairies, la terre des Moulins-Neufs, la métairie du Tertre, etc. 2° Le Bois de Misedon et la Gravelle, (en tout
un arrêté ordonna la remise au prince de Tarente des biens confisqués en 1792, sur la famille de la Trémoille. 1815. Charles-Marie-Joseph-Bretagne, duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France, enerva la forge à Constant. Arch. de la Mayenne, mss. Pointeau. Notes de M. l'abbé Angot. Le 21 avril 1818, Pierre-Martin Bazouin propriétaire à Paris, François, René, Jean Collet propriétaires à Laval. Constant Paillard-Ducléré, Joseph Paillard-Dubignon, maîtres de forges demeurant au Port-Brillet achètent moyennant 450,000 fr. et une rente viagère de 6,500 fr. par an, sur la tête de dame Claire-Louise MacLoree de Durfort de Duras, veuve de Charles-Léopold duc de la Trémoille, prince de Tarente, de son altesse Charles-Marie-Joseph-Bretagne duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France. 1° La forge du Port-Brillet, la chapelle, les prairies, la terre des Moulins-Neufs, la métairie du Tertre, etc. 2° Le Bois de Misedon et la Gravelle, (en tout 1,197 hectares). 3° L'étang de Misedon. La direction de la forge était confiée à Paillard-Ducléré qui la conserva jusqu'à sa mort le 28 avril 1839. 1831. Nouvelle Société sous la raison sociale Bazouin, Collet, Paillard frères, les associés étant MM. Bazouin, Collet, Paillard-Ducléré, Paillard-Dubignon. 1837. Installation de tréfilerie à Libaret. Sa direction est confiée à M. Paillard-Dubignon de 1839 à 1846, époque où il donne sa démission. Son successeur fut M. Marie (24 février 1817). La Société termine ses opérations le 13 octobre 1857. Arch. de M. G. de Vaucenay. 1857. La forge est aussitôt mise en vente par licitation à requête de 1° Constant-Louis Paillard-Ducléré, ancien député, demeurant à Mayenne, commune de Montbizot, Sarthe. 2° Françoise Clémentine Paillard Ducléré, femme de M. Marthe-Camille Bachasson, comte de Montalivet, grand-officier de la Légion d'honneur. 3° Marie-Pauline Paillard-Dubignon, femme de M. Aimé Barbier demeurant à Rennes. 4° Joséphine Paillard-Dubignon, veuve de M. Adolphe J. Ligier demeurant à Paris. 5° Henri Gaultier de Vaucenay. 6° Anne Gaultier de Vaucenay, femme de M. Théophile-Julien Boullevard, demeurant à Paris. 7° Madame Jenny-Félicité Bazouin, veuve de M. Charles-Laurent Guyardon comte de Fenoyl, demeurant à Foix-l'Argentine, et leurs consorts. L'étang est annoncé comme ayant une superficie de
Sa direction est confiée à M. Paillard-Dubignon de 1839 à 1846, époque où il donne sa démission. Son successeur fut M. Marie (24 février 1817). La Société termine ses opérations le 13 octobre 1857. Arch. de M. G. de Vaucenay. 1857. La forge est aussitôt mise en vente par licitation à requête de 1° Constant-Louis Paillard-Ducléré, ancien député, demeurant à Mayenne, commune de Montbizot, Sarthe. 2° Françoise Clémentine Paillard Ducléré, femme de M. Marthe-Camille Bachasson, comte de Montalivet, grand-officier de la Légion d'honneur. 3° Marie-Pauline Paillard-Dubignon, femme de M. Aimé Barbier demeurant à Rennes. 4° Joséphine Paillard-Dubignon, veuve de M. Adolphe J. Ligier demeurant à Paris. 5° Henri Gaultier de Vaucenay. 6° Anne Gaultier de Vaucenay, femme de M. Théophile-Julien Boullevard, demeurant à Paris. 7° Madame Jenny-Félicité Bazouin, veuve de M. Charles-Laurent Guyardon comte de Fenoyl, demeurant à Foix-l'Argentine, et leurs consorts. L'étang est annoncé comme ayant une superficie de 36 h. 94 a. 80 c., et la chute 7m 50. Le 12 février 1857, une nouvelle société est constituée sous la raison sociale Paillard-Ducléré et Cie. Voici les noms des différents associés 1° Victor Gaultier de Vaucenay ancien député, habitant Laval, boulevard de Tours. 2° Mme Marie-Pauline Dubignon, propriétaire, veuve de M. Aimé Barbier, demeurant à Rennes, rue de Bel-Air. 3° Auguste-Jean Guyard, propriétaire, demeurant à Laval, route de Paris. 4° Jean-François-Ernest Ligier de la Prade, propriétaire à Paris, boulevard Saint-Germain, 252. 5° Blanche-Marie-Charlotte-Emilie Ligier, épouse de M. Benoît Goupil de Bouillé, propriétaire, château de Pavée, Bourgueil, Indre-et-Loire. 6° Maria-Sophie-Anne Ligier, veuve de Jules-Paul Lerou de la Chenaie, propriétaire, château de Montigny-Coumes, Indre-et-Loire. 7° Constant-Jules Paillard-Ducléré, propriétaire, conseiller général de la Sarthe, ministre plénipotentiaire, chevalier de la Légion d'honneur, demeurant à Paris, 96, boulevard Haussmann. 8° Roger-Louis-Paillard Ducléré, propriétaire, à Paris, avenue d'Antin, 12. 9° Marie-Juliette Paillard-Ducléré épouse de M. Joseph-Vincent Février de Montaigu (février 1857). La direction fut confiée à M. Reess (1857 à 1882) qui avait lui-même succédé à M. P. Marie (1848-1857). Cette nouvelle société prit fin en 1882 l'usine fut mise en vente à ce moment et changea de propriétaire le 2 février 1882. 1882.