jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la République irlandaise; nous expiâmes ce retard à Waterloo. Mais nous devons honorer surtout un homme O'Connell. un groupe de lépreux. Nous parlerons un autre jour de la Révolution fénienne. Balzac, dans sa Correspondance, dit d'O'Connell: « Cet homme s'innocencia un peuple! Jamais parole plus vraie. Daniel O'Connell, c'est l'Irlande! Ne cherchez en lui ni un républicain, ni un philosophe; il fut surtout Irlandais, patriote, apôtre, avec toutes les étroitesses, toutes les faiblesses, toutes les folies de l'apostolat. Les prêtres mendiaient pour lui dans les églises. Les tories l'appelaient dédaigneusement « le roc sculpté » il leur répondait « Mon pays me nourrit et j'en suis fier » Quand il traversait les rues de Dublin, dans un char attelé de quatre chevaux blancs, les hommes pleuraient et les femmes jetaient des fleurs. À force d'éléments, de courage, de héroïque persévérance, O'Connell abattit l'émancipation des catholiques. Grâce à lui, la révolution religieuse s'accomplit, il put affranchir les consciences. Mais l'évolution économique reste à faire. Pour cette conquête dernière il faudrait à l'Irlande un nouvel O'Connell. Elle l'a ! Il s'appelle Parnell et appartient à la plus influente aujourd'hui du parti de l'homme de l'âme, mais du pain du corps. Parnell dirige à la Chambre des communes le groupe du "Home Rule". Que demande-t-il ? D'après la statistique foncière, au Royaume-Uni, un tiers de l'Irlande est possédé par deux cent quatre-vingt-douze propriétaires. De l'un côté, les land-lords; de l'autre, les villagistes, les serfs, la gent corvéable, la race dominée. « Regardez, écrivait Swift, ces figures héroïques, ces bouges misérables, ces champs à peine défrichés, ces femmes nues, ces babies qui ressemblent à des bêtes, farnientes. Est-ce l'Irlande ou la Laponie ? Ces habitants sans bas, sans souliers, sans abri, vivant de pommes de terre ! » Ces lignes, écrites au dix-huitième siècle, renferment une peinture encore d'actualité. Parnell demande donc le droit pour les fermiers de devenir plus tenanciers et mercenaire; l'abolition de cette féodalité monstrueuse; le rétablissement du Parlement national supprimé en 1800, etc. En un mot, il réclame pour ses compatriotes le droit à la vie. Il n'ignore pas, l'habile
à la Chambre des communes le groupe du "Home Rule". Que demande-t-il ? D'après la statistique foncière, au Royaume-Uni, un tiers de l'Irlande est possédé par deux cent quatre-vingt-douze propriétaires. De l'un côté, les land-lords; de l'autre, les villagistes, les serfs, la gent corvéable, la race dominée. « Regardez, écrivait Swift, ces figures héroïques, ces bouges misérables, ces champs à peine défrichés, ces femmes nues, ces babies qui ressemblent à des bêtes, farnientes. Est-ce l'Irlande ou la Laponie ? Ces habitants sans bas, sans souliers, sans abri, vivant de pommes de terre ! » Ces lignes, écrites au dix-huitième siècle, renferment une peinture encore d'actualité. Parnell demande donc le droit pour les fermiers de devenir plus tenanciers et mercenaire; l'abolition de cette féodalité monstrueuse; le rétablissement du Parlement national supprimé en 1800, etc. En un mot, il réclame pour ses compatriotes le droit à la vie. Il n'ignore pas, l'habile tribun, que le temps est passé des prouesses fénianes il ne veut combattre que par les armes pacifiques, et son alliée s'appelle l'opinion. Actuellement, il est à New York; de New York il ira, prendre l'avis des émigrés, des frères du Canada qui combattirent sur les bords du lac Érié pour délivrer la patrie lointaine. Il rapportera de là-bas un plan de bataille. Les politiques anglais affectent de ne voir dans cette nouvelle crise irlandaise qu'une sorte de grève dont on aura raison avec un coup de fusil. Silencieux dans leurs bancs, les députés du "Home Rule" attendent l'heure. Que dit-sez-vous, lord Beaconsfield? Que pensez-vous, ô romancier, de cette tragédie? Vous neignorez pas, tel que vous, la parole de Mme de Staël : "L'ordre social et la paix du monde reposent sur la patience et la résignation des pauvres." JEAN FROLLAIS l'affaire de ses camarades et non la mienne. En somme, un être fantasque, bizarre, excentrique par sa personne et les originalités de son langage. Et sa famille ? On ne lui en connaît aucune ce qui a fait supposer, pendant un temps, qu'il avait pu être enlevé, étant encore enfant, par les saltimbanques avec lesquels il vivait. C'est l'histoire
pour délivrer la patrie lointaine. Il rapportera de là-bas un plan de bataille. Les politiques anglais affectent de ne voir dans cette nouvelle crise irlandaise qu'une sorte de grève dont on aura raison avec un coup de fusil. Silencieux dans leurs bancs, les députés du "Home Rule" attendent l'heure. Que dit-sez-vous, lord Beaconsfield? Que pensez-vous, ô romancier, de cette tragédie? Vous neignorez pas, tel que vous, la parole de Mme de Staël : "L'ordre social et la paix du monde reposent sur la patience et la résignation des pauvres." JEAN FROLLAIS l'affaire de ses camarades et non la mienne. En somme, un être fantasque, bizarre, excentrique par sa personne et les originalités de son langage. Et sa famille ? On ne lui en connaît aucune ce qui a fait supposer, pendant un temps, qu'il avait pu être enlevé, étant encore enfant, par les saltimbanques avec lesquels il vivait. C'est l'histoire ordinaire à laquelle se prêtent ces existences dont le passé est inconnu et dont la présent s'entoure de mystère. Ce qui a donné lieu à cette supposition, oubliée maintenant, c'est que, parfois, une sorte de pitre, nommé Piveau, venait l'attendre à la sortie des ateliers et se faisait humble et soumis, lui, homme de trente-cinq à quarante ans, devant cet enfant de dix-sept à dix-huit ans. Elle n'a aucun fondement, je crois. Jeanne, excellente toujours, était émue de la condition malheureuse de ce jeune homme, n'ayant ni famille, ni amis peut-être, seul au monde, enfin. Cette idée qu'il avait pu être soustrait aux siens, et que repoussait Roger, augmentait encore l'intérêt dont elle se sentait envahie tout à coup pour l'inconnu. Pourquoi cette soustraction eût-elle manqué de vérité ? On lui avait bien volé sa fille, à elle, la pauvre femme ! sa fille, qu'elle avait cherché à retrouver et qu'elle cherchait encore ! Roger demanda à Jeanne pourquoi elle lui parlait de Paulin. M. CANDIDAT OFFICIEL. A voir la façon dont sont interprétées les lois les plus claires et le sans-gêne avec lequel les principes les moins contestés sont faussés, dénaturés, torturés, pour la plus grande gloire (il n'en
soumis, lui, homme de trente-cinq à quarante ans, devant cet enfant de dix-sept à dix-huit ans. Elle n'a aucun fondement, je crois. Jeanne, excellente toujours, était émue de la condition malheureuse de ce jeune homme, n'ayant ni famille, ni amis peut-être, seul au monde, enfin. Cette idée qu'il avait pu être soustrait aux siens, et que repoussait Roger, augmentait encore l'intérêt dont elle se sentait envahie tout à coup pour l'inconnu. Pourquoi cette soustraction eût-elle manqué de vérité ? On lui avait bien volé sa fille, à elle, la pauvre femme ! sa fille, qu'elle avait cherché à retrouver et qu'elle cherchait encore ! Roger demanda à Jeanne pourquoi elle lui parlait de Paulin. M. CANDIDAT OFFICIEL. A voir la façon dont sont interprétées les lois les plus claires et le sans-gêne avec lequel les principes les moins contestés sont faussés, dénaturés, torturés, pour la plus grande gloire (il n'en paraît mieux de dire pour la plus grande confusion) de M. Le Beller, ministre de la justice, et de ses "éminents" collègues, en s'croirait véritablement revenu aux pires jours de l'empire. Vous savez ce qui vient de se passer à propos de l'élection Humbert. Je n'apprendrai rien à personne en disant qu'il déplaisait fort au gouvernement que M. Alphonse Humbert, amnistié, siégeait au conseil municipal. Comment faire, pour l'en empêcher, parle chemin ? Nous y sommes répondirent les ministres. Et M. Hébert, préfet de la Seine, le noble M. Hébert, (je vous le jure sur l'honneur) qui reprochait, il y a quelque dix ans, au gouvernement de Napoléon de jongler avec le code, s'est prêté de la meilleure grâce à la manœuvre combinée sans nul doute en conseil des ministres. Il a déféré l'élection du citoyen Humbert au conseil de préfecture. Et le conseil de préfecture, présidé par M. Laurent, sur le rapport de M. Langlois, a prononcé l'annulation. Ce que j'admire surtout, en cette affaire, c'est l'argumentation de M. Lavallée, commissaire du gouvernement. Le commissaire du gouvernement, c'est l'homme qui interprète la pensée du ministre, qui parle et conclut en son nom. Or, la thèse développée par M. Lavallée
disant qu'il déplaisait fort au gouvernement que M. Alphonse Humbert, amnistié, siégeait au conseil municipal. Comment faire, pour l'en empêcher, parle chemin ? Nous y sommes répondirent les ministres. Et M. Hébert, préfet de la Seine, le noble M. Hébert, (je vous le jure sur l'honneur) qui reprochait, il y a quelque dix ans, au gouvernement de Napoléon de jongler avec le code, s'est prêté de la meilleure grâce à la manœuvre combinée sans nul doute en conseil des ministres. Il a déféré l'élection du citoyen Humbert au conseil de préfecture. Et le conseil de préfecture, présidé par M. Laurent, sur le rapport de M. Langlois, a prononcé l'annulation. Ce que j'admire surtout, en cette affaire, c'est l'argumentation de M. Lavallée, commissaire du gouvernement. Le commissaire du gouvernement, c'est l'homme qui interprète la pensée du ministre, qui parle et conclut en son nom. Or, la thèse développée par M. Lavallée ne manque pas d'originalité. Elle est à noter pour l'édification des générations qui nous succéderont. du talent, ce Lavallée ! et du fond, Ah ! le fond Je vous le livre. Suivant le susdit interprète de la sainte doctrine adoptée par le ministère, l'amnistie, tout en annulant la condamnation, ne peut peu; Cela vous étonne ? Moi aussi. Il est de l'essence de l'amnistie de tout effacer; c'est je l'ai dit et répété à toute place-ce qui la distingue de la simple grâce. On lui étant que personnels, pour s'occuper de ce qui intéressait Roger. Je vais te le dire, répliqua-t-elle, mais d'abord réponds à cette question. As-tu vu Rose avant d'entrer ici ? Non ! Bien vrai ? Non, cher enfant, non ! Mais tu serais de ton regard aujourd'hui, après les grands désespoirs d'hier, me faisait supposer que Rose l'avait communiqué les extravagantes promesses qui lui ont été faites par le jeu Paulin. Quelles promesses, ma mère ? Ne vas pas y croire, surtout ! s'empressa de dire Jeanne. Pareilles espérances me semblent insensées, et je ne t'eusse même pu parler sans la joie qui rayonne sur ton visage, et que j'attribuais aux paroles de Rose. Roger rougit
peut peu; Cela vous étonne ? Moi aussi. Il est de l'essence de l'amnistie de tout effacer; c'est je l'ai dit et répété à toute place-ce qui la distingue de la simple grâce. On lui étant que personnels, pour s'occuper de ce qui intéressait Roger. Je vais te le dire, répliqua-t-elle, mais d'abord réponds à cette question. As-tu vu Rose avant d'entrer ici ? Non ! Bien vrai ? Non, cher enfant, non ! Mais tu serais de ton regard aujourd'hui, après les grands désespoirs d'hier, me faisait supposer que Rose l'avait communiqué les extravagantes promesses qui lui ont été faites par le jeu Paulin. Quelles promesses, ma mère ? Ne vas pas y croire, surtout ! s'empressa de dire Jeanne. Pareilles espérances me semblent insensées, et je ne t'eusse même pu parler sans la joie qui rayonne sur ton visage, et que j'attribuais aux paroles de Rose. Roger rougit légèrement, mais ne se laissa aller à aucune confidence. On n'avoit point à sa mère les rendez-vous, si innocents qu'ils puissent être, qu'on obtient de la femme que l'on aime. "Je t'excites ma curiosité, se contenta-t-il et répondre. Parle, je t'en prie. "Eh bien, déclara Jeanne, "Rose est venue m'affirmer que le mariage de Laurence avec Hector Dutilloy ne se ferait pas, à cause des empêchements que Murat y apportait." L'amnistie rend à celui qui en est l'objet la situation qu'il avait on moment même de sa condamnation. Toute prétention contraire est une hérésie. L'empire, le triste empire, n'a jamais contesté cela. Il a fallu M. Le Royer (précédemment Leroyel, d'un seul mot) pour découvrir une interprétation différente. Quelles raisons donne-t-il ? Je laissa parler M. Lavallée. Il y a, explique l'organe officiel du gouvernement, des carrières publiques où la loi fixe une limite d'âge. L'amnistie aurait-elle pour effet de rajeunir un amnistié et de le ramener à l'âge légal ? Non, n'est-ce pas ? Il en est de même pour les conditions de domicile et de résidence. Voilà ce qu'on peut appeler une trouvaille. Évidemment, l'amnistie ne peut pas faire qu'un homme qui a trente ans n'en ait que
que le mariage de Laurence avec Hector Dutilloy ne se ferait pas, à cause des empêchements que Murat y apportait." L'amnistie rend à celui qui en est l'objet la situation qu'il avait on moment même de sa condamnation. Toute prétention contraire est une hérésie. L'empire, le triste empire, n'a jamais contesté cela. Il a fallu M. Le Royer (précédemment Leroyel, d'un seul mot) pour découvrir une interprétation différente. Quelles raisons donne-t-il ? Je laissa parler M. Lavallée. Il y a, explique l'organe officiel du gouvernement, des carrières publiques où la loi fixe une limite d'âge. L'amnistie aurait-elle pour effet de rajeunir un amnistié et de le ramener à l'âge légal ? Non, n'est-ce pas ? Il en est de même pour les conditions de domicile et de résidence. Voilà ce qu'on peut appeler une trouvaille. Évidemment, l'amnistie ne peut pas faire qu'un homme qui a trente ans n'en ait que vingt. Les lois humaines n'ont jamais détruit l'effet fatal des lois de la nature; mais elles détruisent leur effet propre, c'est-à-dire ce qui a dépendu de la volonté des hommes. Tout le temps passé au bagne par M. Humbert est légalement supprimé de son existence on ne lui retire pas, parce que cela est impossible, les huit années de plus qu'il a sur la tête; mais, devant la loi, ces huit années ne comptent pas, et les deux tronçons de l'existence de M. Humbert, momentanément séparés, se rejoignent, se ressoudent, et M. Humbert, en remettant le pied sur le sol français, avant même d'y remettre le second pied, c'est-à-dire à dater du jour où a été signé le décret d'amnistie qui le concerne, a repris sa vie légale juste au moment où elle a été suspendue, et comme si elle n'avait jamais subi d'interruption. Voilà les vrais principes. C'est le propre de l'amnistie de remettre ainsi toutes choses en état; autrement, elle ne vaudrait guère plus que la grâce. Dire que l'amnistie, ne rajeunissant pas les gens, ne les rétablit pas dans leurs droits suspendus, c'est, j'en demande pardon à M. Lavallée, énoncer une grosse erreur. Il faut distinguer entre
parce que cela est impossible, les huit années de plus qu'il a sur la tête; mais, devant la loi, ces huit années ne comptent pas, et les deux tronçons de l'existence de M. Humbert, momentanément séparés, se rejoignent, se ressoudent, et M. Humbert, en remettant le pied sur le sol français, avant même d'y remettre le second pied, c'est-à-dire à dater du jour où a été signé le décret d'amnistie qui le concerne, a repris sa vie légale juste au moment où elle a été suspendue, et comme si elle n'avait jamais subi d'interruption. Voilà les vrais principes. C'est le propre de l'amnistie de remettre ainsi toutes choses en état; autrement, elle ne vaudrait guère plus que la grâce. Dire que l'amnistie, ne rajeunissant pas les gens, ne les rétablit pas dans leurs droits suspendus, c'est, j'en demande pardon à M. Lavallée, énoncer une grosse erreur. Il faut distinguer entre les conséquences irrémédiables, parce qu'elles dépassent la puissance du législateur, et celles qui, étant au pouvoir du législateur, peuvent être voulu.es et sont en réalité voulues par la loi. J'accepte pour un instant que la thèse soutenue par M. Lavallée soit soutenable. Alors se présentent, pour le gouvernement, deux solutions possibles : l'acceptation pure et simple de la situation créée par l'élection de M. Humbert, ou la lutte contre le suffrage universel. Je mets qu'il y ait autant de raisons valables d'un côté que de l'autre. Telle n'est pas mon opinion, je viens de le dire. Mais je suppose que la doctrine défendue par M. Lavallée ait une valeur égale à la doctrine contraire. Quelle serait, dans cette hypothèse, la conduite que l'avis commun conseillerait au gouvernement de suivre ? Je ne vous le fais pas dire deux fois. Votre réponse est nette. Le gouvernement, ayant le choix entre deux solutions qui se valent, devrait préférer celle qui a pour résultat immédiat de fermer le conflit, d'apaiser l'opinion publique et d'assurer le calme des esprits. Or c'est justement la solution contraire que préfère le gouvernement. On jurerait qu'il le fait exprès. Eh bien, voici la réponse du peuple : Vous
possibles : l'acceptation pure et simple de la situation créée par l'élection de M. Humbert, ou la lutte contre le suffrage universel. Je mets qu'il y ait autant de raisons valables d'un côté que de l'autre. Telle n'est pas mon opinion, je viens de le dire. Mais je suppose que la doctrine défendue par M. Lavallée ait une valeur égale à la doctrine contraire. Quelle serait, dans cette hypothèse, la conduite que l'avis commun conseillerait au gouvernement de suivre ? Je ne vous le fais pas dire deux fois. Votre réponse est nette. Le gouvernement, ayant le choix entre deux solutions qui se valent, devrait préférer celle qui a pour résultat immédiat de fermer le conflit, d'apaiser l'opinion publique et d'assurer le calme des esprits. Or c'est justement la solution contraire que préfère le gouvernement. On jurerait qu'il le fait exprès. Eh bien, voici la réponse du peuple : Vous ne voulez pas, ministres, de M. Humbert comme conseiller municipal, sous le prétexte discutable qu'il ne remplit pas les conditions de domicile et de résidence nécessaires à la validation de l'élection, on vous le renverra comme député, dans l'enceinte où vous siégez vous-mêmes, où aucunes conditions de domicile et de résidence n'étant exigées par la loi pour le mandat de représentant de la nation. "Ce qui ne veut pas dire que l'on vous tiendra quitte du côté des élections municipales." Ah vous soulevez des conflits ? Vous en étirez les conséquences. Si vous persistez, vous créez M. Humbert candidat officiel. L'Autre accroc au véritable esprit de la loi sur l'amnistie, car il faut noter que la loi passée voici le 14 février dernier, n'a fait aucune espèce de réserve au conseil supérieur de l'ordre de la Légion d'honneur vient d'émettre l'avis que les condamnations subies par les combattants décorés, entraînent de plein droit la déchéance, sauf réintégration. Partant de ce principe, pour mieux dire de cette interprétation, le conseil ne s'est montré favorable qu'à une seule réintégration celle de M. le commandant Brissy. Quoi qu'il en soit, voilà M. Grévy mis dans la nécessité de donner tort au conseil supérieur
résidence n'étant exigées par la loi pour le mandat de représentant de la nation. "Ce qui ne veut pas dire que l'on vous tiendra quitte du côté des élections municipales." Ah vous soulevez des conflits ? Vous en étirez les conséquences. Si vous persistez, vous créez M. Humbert candidat officiel. L'Autre accroc au véritable esprit de la loi sur l'amnistie, car il faut noter que la loi passée voici le 14 février dernier, n'a fait aucune espèce de réserve au conseil supérieur de l'ordre de la Légion d'honneur vient d'émettre l'avis que les condamnations subies par les combattants décorés, entraînent de plein droit la déchéance, sauf réintégration. Partant de ce principe, pour mieux dire de cette interprétation, le conseil ne s'est montré favorable qu'à une seule réintégration celle de M. le commandant Brissy. Quoi qu'il en soit, voilà M. Grévy mis dans la nécessité de donner tort au conseil supérieur de la Légion d'honneur, ce qui n'est pas sans inconvénients, ou de consacrer une doctrine qui n'est rien moins qu'abusive. Si les amnistiés décorés sont déchus du droit de porter leurs décorations, il en résulte que l'amnistie n'effacera pas tous les effets des jugements prononcés contre eux, et que certaines dispositions de ces jugements survivront à l'effacement. On ne saurait aller plus loin dans la voie des contradictions. Quel embarras pour M. le Président de la République ! Le conseil de la Légion d'honneur le place dans une situation bien délicate. DERNIÈRES NOUVELLES (Seconde télégraphique spécial Au Petit Parisien) Nouvelles de Lyon Lyon, 10 h. 50 soir. Blanqui a quitté Lyon ce soir pour se rendre à Paris. Son départ n'a donné lieu à aucune manifestation. Son séjour à Lyon a passé presque inaperçu. Blanqui a visité plusieurs villes de la région où sa présence n'a pas causé un plus grand émoi. V. Affaire d'Espagne Madrid, 5 novembre. L'état de siège a été levé dans les provinces basques. Des remerciements de la Chambre des députés envers la France ont été votés à l'unanimité. La reconnaissance était l'expression du sentiment national. Affaires turques Constantinople, 2 novembre. L'arrivée de l'escadre dans les
dispositions de ces jugements survivront à l'effacement. On ne saurait aller plus loin dans la voie des contradictions. Quel embarras pour M. le Président de la République ! Le conseil de la Légion d'honneur le place dans une situation bien délicate. DERNIÈRES NOUVELLES (Seconde télégraphique spécial Au Petit Parisien) Nouvelles de Lyon Lyon, 10 h. 50 soir. Blanqui a quitté Lyon ce soir pour se rendre à Paris. Son départ n'a donné lieu à aucune manifestation. Son séjour à Lyon a passé presque inaperçu. Blanqui a visité plusieurs villes de la région où sa présence n'a pas causé un plus grand émoi. V. Affaire d'Espagne Madrid, 5 novembre. L'état de siège a été levé dans les provinces basques. Des remerciements de la Chambre des députés envers la France ont été votés à l'unanimité. La reconnaissance était l'expression du sentiment national. Affaires turques Constantinople, 2 novembre. L'arrivée de l'escadre dans les eaux turques a produit une grande agitation à Stamboul. La porte, n'ayant reçu aucune explication officielle relative aux mouvements de cette escadre, a télégraphié à Musurus-Pacha de demander des explications au marquis de Salisbury. Une réponse est attendue sous peu. Nous avons annoncé, dans notre numéro d'avant-hier, que le citoyen Victor Franche, exclu comme indigne, par M. Le Royer, du bénéfice de l'amnistie, venait d'être nommé, par le gouvernement anglais, professeur de langue et de littérature françaises, à l'académie de Woolwich. Nous avons aujourd'hui à citer un autre exemple. Le colonel Brunel, ancien membre de la Commune blessé grièvement pendant le siège de Paris, condamné à mort par un conseil de guerre, est, depuis cinq ans, professeur de langue et de littérature françaises à l'école navale de Dartmouth. Le prince de Galles, qui doit avoir un grand intérêt à choisir les professeurs de ses enfants, n'a pas hésité, après avoir fait une enquête sévère sur la conduite et les antécédents du colonel Brunel, à lui confier l'instruction de ses fils. Le colonel Brunel attend toujours l'amnistie plénière. NOS INFORMATIONS La note suivante a été communiquée hier aux journaux du soir « Un journal du matin annonce que M. le préfet