jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Croix R.Mérys J. Théol Chiaassi PORTE-ST-MARTIN. — 7 h. La Bouquetière des Inconnus, dr. 5 a., 11 tab., A Bourgeois et F, Dugué. Jacques Bonhomme Tailland Drapeau Vitry Montaigu Henri IV Henri Tavannes Courtois Barbet Rassompierre De Souvre L’inconnu Père Tranquille d’Epernon Saint-Géran Vannoy Laray Montaigu Faille Fabrègues Perrier Herbert Mallet Gilio Delille Gaspard H. Roze Dherbilly Jégu chef de patrouille Machanette héraut d'armes Henri Piétro Abel Galaty Lagrange Margot Mère Laurent Marechaud d’Ancre — Glorieuse J. Marie Marie Concini Cassan Marie de Médicis Verdier Louis XIII Hadamard Le Dauphin Lamart Mère Cabanis Morin CHATEAU-D’EAU 8 h. 12 La Fiancée Eskimo TH. DES NATIONS. — 8 h. Le Pacte de Famine, dr. 5 actes, 6 tabl. de MM. Paul Foucher et Elie Berthet De Beaumont Marcel Saint-Val Boyard Maisset Saint-Chamont Rousseau Un commissaire Robert J. Renot. Desclères Rameau Dautin Leloir Portail Lekeau Crevel Lebrasseur Marianne La Petite-Pat Denise Demaere Gillet d’Escorval Froment Cydalise Sytvia AMBIGU-COMIQUE — 7 h. CLOTURE VARIÉTÉS— CLOTURE PALAIS-ROYAL — CLOTURE FOLIES-DRAMATIQUES, 7 h. 30 La fille Sans nom, opéra comique, de MM. Chiflot et Duru. Musique de J. Offenbach. Montauban, Lucien, Robert Lerps, Griulet, Simon-Max, Le Duc, Maugé, Bambini, Bariel, Glampas, Guy Gregorio, E. Noirot, Xerbinelli, Jeault, Le sergent, Spelk, Del Paulo, Maufrot, Stella, Mmes B. Jost, La duchesse, Fossobroni, Claudine, Laurence, La prieure, Riber, Francesca, Tisserand, Lorenza, Eveline, Lucrezia, Georges. TH. DES ARTS — 8 h. 00 CLOTURE NOUVEAUTÉS— CLOTURE CLUNY — 8 h. 00 Les Rosières du Délit, opéra comique, de Y Vaudeville, 9 à 10 h. 30 de chant. BOUFFES-DU-NORD, 8 h. 00 RELACHE Théâtre de Delassements Un tigre du Bengale. — Le Général et le Jésuite. Théâtre de la Vilette — Les rues de Paris. Eiffelodrome de Paris. — Tous les soirs à 8 h. 15. — Représentation supplémentaire, à 8 h., jeudi, dimanche et fêtes. Cirque des Champs-Élysées. Représentations équestres. Folies-Montmartre. — Spectacles variés, Pantomimes, Gymnastes, Clowns, Equilibristes, Acrobates, Excentricités, Orchestre de 53 musiciens dirigé par Léon Vasseur. Folies-Wilson. — 81 — Les Vitriers. — Garçon de Cabinet. — Le Bouton pourdi Concert Desvignes. 8 h. 45. Ouvert tous les soirs
Jeault, Le sergent, Spelk, Del Paulo, Maufrot, Stella, Mmes B. Jost, La duchesse, Fossobroni, Claudine, Laurence, La prieure, Riber, Francesca, Tisserand, Lorenza, Eveline, Lucrezia, Georges. TH. DES ARTS — 8 h. 00 CLOTURE NOUVEAUTÉS— CLOTURE CLUNY — 8 h. 00 Les Rosières du Délit, opéra comique, de Y Vaudeville, 9 à 10 h. 30 de chant. BOUFFES-DU-NORD, 8 h. 00 RELACHE Théâtre de Delassements Un tigre du Bengale. — Le Général et le Jésuite. Théâtre de la Vilette — Les rues de Paris. Eiffelodrome de Paris. — Tous les soirs à 8 h. 15. — Représentation supplémentaire, à 8 h., jeudi, dimanche et fêtes. Cirque des Champs-Élysées. Représentations équestres. Folies-Montmartre. — Spectacles variés, Pantomimes, Gymnastes, Clowns, Equilibristes, Acrobates, Excentricités, Orchestre de 53 musiciens dirigé par Léon Vasseur. Folies-Wilson. — 81 — Les Vitriers. — Garçon de Cabinet. — Le Bouton pourdi Concert Desvignes. 8 h. 45. Ouvert tous les soirs Eldorado. — Café-concert. Tous les soirs, spectacle varié. Salle Baptiste. — 8 h. 45. Concert de 9 à 10 h. — Bal après 10 h. Mercredi et samedi, grands fêtes. L. Mayeur, chef d’orchestre. Salle des Capucines. — Tous les soirs, à 8 heures. — Conférences scientifiques et littéraires. Béret-Haudin. — 8 h. Prestidigitation, magie, par Robert Houdin fils. Jardin d'acclimatation — Galop, tous les jeudi, dimanches et fêtes, à 3 heures.
Bourse de Paris PETITE BOURSE DU SOIR 3 010. 79,79 10. 5 010. 114 35, 55. Turc 11 57, 65. Egypte 357 18. Banque ottomane. 71125, 713 75. Extérieure. 59 71,8, 60, 59 15 16. PARIS, 8 FÉVRIER 1883 En attendant la délibération du Sénat, la situation ne varie guère. Le ministère paraît plus pressé que jamais de passer la main à de plus heureux ou de plus hardis, s'il s'en trouve. Le pays semble plus étonné qu'inquiet. S'il professe un grand scepticisme à l'égard du gouvernement et de la Chambre, il a toujours confiance en lui-même, et c'est quelque chose. Le bon sens public, qui ne s'émeut point et qui connaît sa force, se dit apparemment que ce trouble est accidentel, et que la France, par grand bonheur, n'est pas à la merci de défaillances qu'elle n'éprouve point et dépassions qu'elle ne partage guère. Si le parti radical croit accomplir en ce moment quelque progrès, il se trompe, il se paie d'illusions. Une réaction commence, au contraire, non pas contre la liberté, non pas contre les institutions républicaines, mais contre la politique d'agitations décevantes, contre la politique de folie et de stérilité. C'est grâce à cette politique que, depuis quinze mois, l'on n'aboutit en toutes choses qu'à des résultats négatifs. Elle n'a fait que barrer le passage à tout progrès pacifique et sérieux. Grand enseignement pour le corps électoral, qui en devra faire son profit, s'il ne veut encore être pris au dépourvu quand viendra l'heure des élections générales. Cette heure sonnera peut-être plus tôt qu'on ne croit, car, si aucun ministère nouveau ne peut réussir à gouverner avec la Chambre, il faudra bien faire appel au pays, et ce serait l'affaire du pays de se donner alors des représentants qui aient un sincère souci des intérêts qu'ils représentent. C'est à quoi nous devons tous songer dès maintenant. Nous avons eu le cabinet de Gambetta, le cabinet Freycinet, le cabinet Duclerc, et aucun de ces cabinets n'a pu s'appuyer sur une majorité certaine ; nous avons aujourd'hui le cabinet de Fallières, qui n'attend plus que la prochaine occasion de
quinze mois, l'on n'aboutit en toutes choses qu'à des résultats négatifs. Elle n'a fait que barrer le passage à tout progrès pacifique et sérieux. Grand enseignement pour le corps électoral, qui en devra faire son profit, s'il ne veut encore être pris au dépourvu quand viendra l'heure des élections générales. Cette heure sonnera peut-être plus tôt qu'on ne croit, car, si aucun ministère nouveau ne peut réussir à gouverner avec la Chambre, il faudra bien faire appel au pays, et ce serait l'affaire du pays de se donner alors des représentants qui aient un sincère souci des intérêts qu'ils représentent. C'est à quoi nous devons tous songer dès maintenant. Nous avons eu le cabinet de Gambetta, le cabinet Freycinet, le cabinet Duclerc, et aucun de ces cabinets n'a pu s'appuyer sur une majorité certaine ; nous avons aujourd'hui le cabinet de Fallières, qui n'attend plus que la prochaine occasion de porter sa démission au président de la République. Il importe que cela finisse. C'est pourquoi nous croyons à des élections générales, anticipées, comme à un dénouement à peu près inévitable. Ce sera le salut si la France est prête. Après l'expérience que lui ont donnée les mauvaises élections de 1881, nous espérons qu'elle le sera. EUG. LIÉBERT. MMINENTS JOURNALISTIQUES Ils vont bien, nos évêques ! Après M. l'évêque d'Annecy et malgré l'avertissement qu'il a aussitôt reçu, voici tous nos prélats à la queue leu leu, ou peu s'en faut, qui entrent en campagne contre nos écoles. Les uns publient tout simplement, malgré la loi, le décret de la congrégation de l'Index ; les autres, avec moins de franchise, recommandent aux desservants de leur diocèse de ne point lire en chaire cette partie de la lettre pastorale, mais de s'arranger pour la porter à la connaissance des familles. Le carême est venu tout à propos pour offrir à ces mandements l'occasion qu'ils attendaient. Nous ne sommes plus en présence d'une rébellion isolée, mais d'une véritable insurrection. Il semble que le haut clergé ait à cœur de provoquer le gouvernement républicain et de faire éclater son dédain de l'autorité civile et des
nous espérons qu'elle le sera. EUG. LIÉBERT. MMINENTS JOURNALISTIQUES Ils vont bien, nos évêques ! Après M. l'évêque d'Annecy et malgré l'avertissement qu'il a aussitôt reçu, voici tous nos prélats à la queue leu leu, ou peu s'en faut, qui entrent en campagne contre nos écoles. Les uns publient tout simplement, malgré la loi, le décret de la congrégation de l'Index ; les autres, avec moins de franchise, recommandent aux desservants de leur diocèse de ne point lire en chaire cette partie de la lettre pastorale, mais de s'arranger pour la porter à la connaissance des familles. Le carême est venu tout à propos pour offrir à ces mandements l'occasion qu'ils attendaient. Nous ne sommes plus en présence d'une rébellion isolée, mais d'une véritable insurrection. Il semble que le haut clergé ait à cœur de provoquer le gouvernement républicain et de faire éclater son dédain de l'autorité civile et des lois. Il se propose d'attirer sur l'Eglise des persécutions qu'il ne s'y rendrait pas autrement. Si le clergé a le désir d'être persécuté, nous n'avons, quant à nous, nulle envie d'être persécuteurs. Il est trop clair pourtant que cette situation ne saurait durer. Ce que l'on fait aujourd'hui, on ne manquerait pas de le faire demain encore, et peut-être dans des circonstances plus graves. Aussi nous paraît-il que cette question mérite d'occuper M. le ministre des cultes et doit être par lui sérieusement discutée avec le nonce apostolique. Nous vivons en paix avec le Vatican ; l'Etat et la papauté sont liés ensemble par un contrat solennel, qui date de quatre-vingts ans passés. Ce contrat, l'Etat en exécute, en a toujours exécuté loyalement toutes les clauses. Il a le droit de réclamer en échange la même loyauté. Léon XIII, pour sa part, s'est montré depuis son avènement un pontife conciliant. Il avait été longtemps dans la diplomatie ; il en sait les usages comme la langue. Loin de chercher à compromettre les relations de l'Eglise et des gouvernements là où elles existaient, il s'est appliqué à les rétablir là où elles avaient été compromises ou rompues. La République a eu
manquerait pas de le faire demain encore, et peut-être dans des circonstances plus graves. Aussi nous paraît-il que cette question mérite d'occuper M. le ministre des cultes et doit être par lui sérieusement discutée avec le nonce apostolique. Nous vivons en paix avec le Vatican ; l'Etat et la papauté sont liés ensemble par un contrat solennel, qui date de quatre-vingts ans passés. Ce contrat, l'Etat en exécute, en a toujours exécuté loyalement toutes les clauses. Il a le droit de réclamer en échange la même loyauté. Léon XIII, pour sa part, s'est montré depuis son avènement un pontife conciliant. Il avait été longtemps dans la diplomatie ; il en sait les usages comme la langue. Loin de chercher à compromettre les relations de l'Eglise et des gouvernements là où elles existaient, il s'est appliqué à les rétablir là où elles avaient été compromises ou rompues. La République a eu qu'à se louer le caractère de monsignor Czacki durant tout le temps de sa nonciature, et tout le monde sait aujourd'hui qu'il s'est trouvé plus d'une fois dans des conjonctures délicates. Il a suffi de voir avec quelle joie les fanatiques de la presse dévote ont accueilli la nouvelle de son départ pour se convaincre qu'il n'avait pas fait leurs affaires. Quels sont les sentiments de son successeur, monsignor di Rep-de? Il a déclaré, dès sa première réception, qu'il ne venait pas faire de politique chez nous, que la religion était au-dessus de tous les partis, que l'Eglise pouvait vivre en paix avec la République comme avec toute autre forme de gouvernement. Voilà de belles et sages déclarations. Mais les paroles ne sont rien en ce monde : ce qui importe, ce sont les actes. Nos évêques ont-ils pris sur eux de commettre l'illégalité manifeste dont ils viennent de se rendre coupables ? La nonciature et le Vatican ont-ils été ou non avertis de ces mandements qui se préparaient ? S'ils les ont connus, les ont-ils approuvés ? S'ils n'ont fait que les lire comme nous tous depuis qu'ils ont paru, comment les jugent-ils ? Toutes ces importantes questions doivent
son départ pour se convaincre qu'il n'avait pas fait leurs affaires. Quels sont les sentiments de son successeur, monsignor di Rep-de? Il a déclaré, dès sa première réception, qu'il ne venait pas faire de politique chez nous, que la religion était au-dessus de tous les partis, que l'Eglise pouvait vivre en paix avec la République comme avec toute autre forme de gouvernement. Voilà de belles et sages déclarations. Mais les paroles ne sont rien en ce monde : ce qui importe, ce sont les actes. Nos évêques ont-ils pris sur eux de commettre l'illégalité manifeste dont ils viennent de se rendre coupables ? La nonciature et le Vatican ont-ils été ou non avertis de ces mandements qui se préparaient ? S'ils les ont connus, les ont-ils approuvés ? S'ils n'ont fait que les lire comme nous tous depuis qu'ils ont paru, comment les jugent-ils ? Toutes ces importantes questions doivent être posées et l'on peut exiger qu'il y soit répondu. Personne n'admettra que le pape, chef infaillible de l'Église, ne puisse pas se faire obéir des évêques, ses subordonnés, au même titre où ceux-ci réclament eux-mêmes l'obéissance de leurs prêtres et des fidèles. Si donc nos prélats ont violé le Concordat de leur seule initiative, il suffira d'une admonition sévère, partie de celui qui a le droit de commander à tous, pour les faire rentrer dans le devoir. Si, au contraire, le mot d'ordre de la violation du Concordat était venu du Vatican même, la situation serait autrement grave : ce serait à Léon XIII lui-même que le gouvernement de la France aurait des comptes à demander. Le budget des cultes, dans une semblable occurrence, ne passerait certainement pas sans encombre en 1883. Nous savons bien ce que prétendent nos évêques, ce que l'un d'eux même a déjà imprimé : qu'il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes. Et à ce titre ils s'anchentrent des lois de leur pays sitôt qu'un décret romain leur paraît venir à la traverse. L'argument serait excellent si le Concordat n'existait, lequel a fixé du commun accord des deux parties les relations de l'État et
Concordat de leur seule initiative, il suffira d'une admonition sévère, partie de celui qui a le droit de commander à tous, pour les faire rentrer dans le devoir. Si, au contraire, le mot d'ordre de la violation du Concordat était venu du Vatican même, la situation serait autrement grave : ce serait à Léon XIII lui-même que le gouvernement de la France aurait des comptes à demander. Le budget des cultes, dans une semblable occurrence, ne passerait certainement pas sans encombre en 1883. Nous savons bien ce que prétendent nos évêques, ce que l'un d'eux même a déjà imprimé : qu'il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes. Et à ce titre ils s'anchentrent des lois de leur pays sitôt qu'un décret romain leur paraît venir à la traverse. L'argument serait excellent si le Concordat n'existait, lequel a fixé du commun accord des deux parties les relations de l'État et de l'Église. Il est une autre parole de l'Écriture dont nous regrettons que nos prélats ne se souviennent jamais, eux qui savent l'Écriture par cœur; quand on veut s'affranchir si bien de toutes les obligations envers l'État, il faudrait ne rien recevoir de lui et commencer par lui dire, comme l'apôtre Pierre : Pecunia tua lecum sit. CHARLES BIGOT. Nouvelles parlementaires La commission sénatoriale de la loi sur les princes s'est réunie à trois heures sous la présidence de M. Barthélemy Saint-Hilaire. Le gouvernement a fait sa vue à la commission que les membres du gouvernement se trouvaient au palais du Luxembourg et étaient prêts à conférer avec la commission, si elle le désirait. La commission a chargé aussitôt son secrétaire, M. Bérenger, de prier les ministres de venir. M. Devès, garde des sceaux, M. le général Thibaudin, ministre de la guerre, et M. Develle, sous-secrétaire d'État à l'intérieur, représentant M. Fallières malade, sont introduits. M. Barthélemy Saint-Hilaire demande aux ministres de donner à la commission quelques explications sur le projet présenté par le gouvernement. M. le garde des sceaux rappelle l'origine de la question. Dès que l'incident du manifeste s'est produit, le gouvernement a décidé de proposer une mesure
l'apôtre Pierre : Pecunia tua lecum sit. CHARLES BIGOT. Nouvelles parlementaires La commission sénatoriale de la loi sur les princes s'est réunie à trois heures sous la présidence de M. Barthélemy Saint-Hilaire. Le gouvernement a fait sa vue à la commission que les membres du gouvernement se trouvaient au palais du Luxembourg et étaient prêts à conférer avec la commission, si elle le désirait. La commission a chargé aussitôt son secrétaire, M. Bérenger, de prier les ministres de venir. M. Devès, garde des sceaux, M. le général Thibaudin, ministre de la guerre, et M. Develle, sous-secrétaire d'État à l'intérieur, représentant M. Fallières malade, sont introduits. M. Barthélemy Saint-Hilaire demande aux ministres de donner à la commission quelques explications sur le projet présenté par le gouvernement. M. le garde des sceaux rappelle l'origine de la question. Dès que l'incident du manifeste s'est produit, le gouvernement a décidé de proposer une mesure générale que la proposition Floquet, survenue à l'improviste, a empêché de déposer. Les difficultés qui ont surgi entre les ministres sont venues seulement des dispositions relatives aux situations militaires, mais le droit d'expulsion facultative a été admis par tous les ministres sans exception. Le gouvernement a constaté que l'opinion des départements se prononçait dans le sens d'une mesure d'expulsion. Il croit que l'opposition à la mesure votée par la Chambre ne ferait qu'accentuer le mouvement en ce sens. Le ministre ajoute que son collègue M. Fallières a déclaré qu'il n'y avait pas de complot proprement dit; mais au moins une agitation fâcheuse. M. Testelin dit : Si la loi est rejetée, dans quelle situation se trouvera le gouvernement ? Je crains des agitations dans la rue, ou bien que les partis, ne se sentant pas assez protégés, ne cherchent à se défendre eux-mêmes. Êtes-vous sans inquiétude ? Êtes-vous assez armés ? M. Devès répond qu'il n'est nullement inquiet, mais qu'il est certain que le gouvernement n'est pas actuellement armé d'une manière suffisante pour pouvoir faire face aux éventualités politiques. Le manifeste du prince Napoléon ne pouvait donner lieu à une arrestation préventive en vertu de la loi sur la presse
départements se prononçait dans le sens d'une mesure d'expulsion. Il croit que l'opposition à la mesure votée par la Chambre ne ferait qu'accentuer le mouvement en ce sens. Le ministre ajoute que son collègue M. Fallières a déclaré qu'il n'y avait pas de complot proprement dit; mais au moins une agitation fâcheuse. M. Testelin dit : Si la loi est rejetée, dans quelle situation se trouvera le gouvernement ? Je crains des agitations dans la rue, ou bien que les partis, ne se sentant pas assez protégés, ne cherchent à se défendre eux-mêmes. Êtes-vous sans inquiétude ? Êtes-vous assez armés ? M. Devès répond qu'il n'est nullement inquiet, mais qu'il est certain que le gouvernement n'est pas actuellement armé d'une manière suffisante pour pouvoir faire face aux éventualités politiques. Le manifeste du prince Napoléon ne pouvait donner lieu à une arrestation préventive en vertu de la loi sur la presse ; aussi est-ce sur un autre chef qu'on le poursuit. Le droit d'expulsion n'est pas inscrit dans les lois, mais il est reconnu virtuellement par beaucoup d'esprits : « C'est ce droit que nous avons voulu inscrire dans la loi, et nous croyons qu'aucun gouvernement ne peut échapper à cette nécessité. Si nous n'avons pas fait ce que d'autres gouvernements ont fait, nous aurions manqué à notre devoir de ministres républicains.» Le ministre rappelle le voyage de Frohsdorff en 1873. Les princes ont-ils changé d'attitude depuis ? L'attention particulière prêtée à leurs actes n'est-elle pas la reconnaissance d'une situation anormale et dangereuse pour la République, en somme. Le gouvernement dépose le projet voté par la Chambre il en maintient les termes et demande au Sénat de l'approuver. M. le général Thibaudin prend ensuite la parole et explique qu'il ne pourra donner que des explications techniques. L'armée doit rester étrangère à toute agitation monarchique ou anarchiste. Les chefs de l'armée doivent affirmer en toute circonstance leur dévouement à la République. La présence des princes dans leurs rangs est une anomalie à ce point de vue. Le ministre précise les faits, lit une lettre du général Billot au duc d'Aumale, en date
nécessité. Si nous n'avons pas fait ce que d'autres gouvernements ont fait, nous aurions manqué à notre devoir de ministres républicains.» Le ministre rappelle le voyage de Frohsdorff en 1873. Les princes ont-ils changé d'attitude depuis ? L'attention particulière prêtée à leurs actes n'est-elle pas la reconnaissance d'une situation anormale et dangereuse pour la République, en somme. Le gouvernement dépose le projet voté par la Chambre il en maintient les termes et demande au Sénat de l'approuver. M. le général Thibaudin prend ensuite la parole et explique qu'il ne pourra donner que des explications techniques. L'armée doit rester étrangère à toute agitation monarchique ou anarchiste. Les chefs de l'armée doivent affirmer en toute circonstance leur dévouement à la République. La présence des princes dans leurs rangs est une anomalie à ce point de vue. Le ministre précise les faits, lit une lettre du général Billot au duc d'Aumale, en date du 27 octobre 1882. Elle est relative aux chasses de Chantilly. Les invitations ont été adressées à des officiers de Paris et de Versailles. Le ministre demande au duc de ne pas continuer. Le général Thibaudin ne connaît pas d'autre fait. M. le général Thibaudin renseigne la commission sur la question des grades; pour éviter les difficultés de toute sorte, on a abouti au procédé qui s'appelle le retrait d'emploi. Il donne des détails sur la présence du duc de Chartres aux manœuvres de Bléré et sur la qualification de « monseigneur » à lui donnée par des militaires en dehors du service. Il est question aussi de la présence du duc d'Aumale au camp de Châlons. Le général Billot, bien avant l'affaire du prince Napoléon, avait songé à envoyer le duc de Chartres en Tunisie, parce qu'il avait été frappé de l'attitude prise non pas par les princes, mais vis-à-vis d'eux. M. Allou demande s'il est vrai que les zouaves pontificaux ont conservé leurs armes et leurs munitions. M. Testelin fait observer qu'il a déjà entendu dire qu'il en était ainsi. Un commissaire demande s'il est exact que l'incident du prince Napoléon eût seul inspiré au cabinet l'idée de