jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'article paru dans l'Eclair, sur les candidats à l'élection du 2e secteur de Paris, M. Emile Buré a reçu du comte Xavier de La Rochefoucauld, qui représente l'Action Libérale Populaire, la lettre suivante que nous vante que notre confrère : Paris, 16 février 1921. Cher monsieur Buré, Votre article de ce matin me donne l'occasion de dire un mot sur la candidature de M. J.-L. Bonnet aux élections législatives du 27 février. Après le retrait de M. Virot, candidat du Congrès et démissionnaire, la candidature de M. Bonnet a reçu l'unanime agrément de la commission exécutive du Bloc national républicain : MM. Le Corbeillier et Bonnet sont donc les candidats du BNR. Je n'ai donc pas à rechercher les antécédents politiques de M. Bonnet ; ce que je sais, c'est qu'il s'est déclaré très nettement attaché à la politique d'union nationale, de justice et de liberté qui a été sanctionnée par le pays le 16 novembre 1919 et à laquelle nous devons tous et l'autre rester fidèles dans l'intérêt supérieur du pays. J'engage très vivement nos amis de « l'Action libérale populaire » et nos amis des partis modérés à faire ce que j'ai fait moi-même, à ne pas « s'abstenir » et à voter « sans hésitation » pour MM. Le Corbeillier et Bonnet, sans distinguer entre eux ». Je me permets de leur rappeler que, si, à l'« Action libérale populaire », nous sommes tiers de représenter l'idée catholique et sommes décisés aujourd'hui comme hier à la défendre, nous entendons, mêlés à tous nos camarades du Bloc national républicain, prendre « avec eux » notre part de responsabilité sur tous les terrains où se débattent les grands intérêts nationaux. Veuillez croire, cher monsieur Buré, à vos très sincères sentiments. Signé : LA ROCHEFOUCAULD. Patronné par le comte de La Rochefoucauld, peste ! Comment se fait-il que J.-L. Bonnet ne nous ait pas demandé d'insérer cette lettre ? AVANT LA CONFÉRENCE M. Lloyd George soutient à son tour les accords signés à Paris -- M. Lloyd George Tout le monde éprouve une grande lutte à se trouver lundi
« s'abstenir » et à voter « sans hésitation » pour MM. Le Corbeillier et Bonnet, sans distinguer entre eux ». Je me permets de leur rappeler que, si, à l'« Action libérale populaire », nous sommes tiers de représenter l'idée catholique et sommes décisés aujourd'hui comme hier à la défendre, nous entendons, mêlés à tous nos camarades du Bloc national républicain, prendre « avec eux » notre part de responsabilité sur tous les terrains où se débattent les grands intérêts nationaux. Veuillez croire, cher monsieur Buré, à vos très sincères sentiments. Signé : LA ROCHEFOUCAULD. Patronné par le comte de La Rochefoucauld, peste ! Comment se fait-il que J.-L. Bonnet ne nous ait pas demandé d'insérer cette lettre ? AVANT LA CONFÉRENCE M. Lloyd George soutient à son tour les accords signés à Paris -- M. Lloyd George Tout le monde éprouve une grande lutte à se trouver lundi à Londres pour l'ouverture de la conférence. C'est ce qui fait, sans doute, que la délégation d'Ankara ne prendra sans doute pas le temps de rester aujourd'hui davantage ici que les délégués du gouvernement de Constantinople. Elle retrouvera à Londres M. Venizelos qui, par une faveur spéciale, va probablement être admis, à un titre quelconque, à s'attabler autour du tapis vert. Mais, il ne faut pas se faire d'illusions sur les résultats que donnera la conférence. Le traité de Versailles est une chose, celui de Sèvres en est une autre. On a eu le tort de vouloir traiter les deux questions presque simultanément. Cela risque de créer une confusion regrettable. La conférence à Paris, sur les affaires d'Orient, avait été insuffisamment préparée et fut forcée de renvoyer à celle de Londres le soin de prendre des décisions. Mais le délai entre les deux conférences a été insuffisant pour que ces décisions puissent être prêtes. Il n'est pas possible, d'ailleurs, de traiter aucune question si la première condition requise n'est pas remplie : l'établissement d'un accord entre les deux délégations turques comme celui réalisé entre venizélistes et constantiniens. On s'aperçoit également, au dernier moment, que la Bulgarie n'est pas représentée. Or,
admis, à un titre quelconque, à s'attabler autour du tapis vert. Mais, il ne faut pas se faire d'illusions sur les résultats que donnera la conférence. Le traité de Versailles est une chose, celui de Sèvres en est une autre. On a eu le tort de vouloir traiter les deux questions presque simultanément. Cela risque de créer une confusion regrettable. La conférence à Paris, sur les affaires d'Orient, avait été insuffisamment préparée et fut forcée de renvoyer à celle de Londres le soin de prendre des décisions. Mais le délai entre les deux conférences a été insuffisant pour que ces décisions puissent être prêtes. Il n'est pas possible, d'ailleurs, de traiter aucune question si la première condition requise n'est pas remplie : l'établissement d'un accord entre les deux délégations turques comme celui réalisé entre venizélistes et constantiniens. On s'aperçoit également, au dernier moment, que la Bulgarie n'est pas représentée. Or, il se trouve qu'elle est également partie intéressée à la révision du traité de Sèvres et ce, d'autant plus que certain article 48 du traité de Neuilly est resté lettre morte. M. Venizelos, il est vrai, excelle par ses combinations dans l'art de contenter tout le monde. Il faut douter, cependant, que M. Briand se soit laissé complètement séduire. Le grand Crétois aurait proposé, tout simplement, de proclamer, avec l'aide de la France et de l'Angleterre, une république de Thrace moyennant quoi il se chargerait d'amener comme autrefois à Salonique Constantin à abdiquer. Bien que des projets ne puissent pas être pour sérieux, on est obligé de se rendre compte des dangers qu'ils présentent. Après avoir mis le feu à l'Asie, on rallumerait l'incendie dans les Balkans, tout simplement. Il est enfin de toute nécessité de déblayer le terrain en en finissant avec les affaires d'Allemagne, et le gouvernement français doit y tenir la main. Il n'a cessé de proclamer son désir de n'agir que de concert avec ses alliés et son attitude est généralement approuvée. On ne sait pas ce que l'Allemagne prépare. Peut-être la rupture. Nous la trouverons à Londres, mais qui sait si elle ne va pas
cependant, que M. Briand se soit laissé complètement séduire. Le grand Crétois aurait proposé, tout simplement, de proclamer, avec l'aide de la France et de l'Angleterre, une république de Thrace moyennant quoi il se chargerait d'amener comme autrefois à Salonique Constantin à abdiquer. Bien que des projets ne puissent pas être pour sérieux, on est obligé de se rendre compte des dangers qu'ils présentent. Après avoir mis le feu à l'Asie, on rallumerait l'incendie dans les Balkans, tout simplement. Il est enfin de toute nécessité de déblayer le terrain en en finissant avec les affaires d'Allemagne, et le gouvernement français doit y tenir la main. Il n'a cessé de proclamer son désir de n'agir que de concert avec ses alliés et son attitude est généralement approuvée. On ne sait pas ce que l'Allemagne prépare. Peut-être la rupture. Nous la trouverons à Londres, mais qui sait si elle ne va pas trouver un nouveau prétexte, par exemple avec la question de la Haute-Silésie, pour compliquer la situation. Tout en voulant rester d'accord avec ses alliés, M. Briand a tenu, avant de se rendre à Londres, à faire le geste nécessaire pour être compris à Berlin. Ce geste indique aux Allemands qui vont se rendre à Londres que nous ne resterons pas à la merci d'une surprise. Louis BRESSE. À la Chambre des communes La discussion sur le discours du Trône a commencé hier. MM. Bounin et Wise ont interpellé le gouvernement. Le premier a demandé la dissolution du Parlement afin que le pays puisse exprimer ses opinions sur les stipulations du traité de paix et sur la politique du gouvernement touchant les réparations et le jugement des criminels de guerre. Il a critiqué cette politique et suggéré qu'on informe l'Allemagne que le Parlement est las de ses évictions et de ses atermoiements et que, à moins que satisfaction ne soit donnée, on envoie une commission représentative à Berlin pour saisir les douanes. De son côté, Wise a déclaré qu'il y a impossibilité pour l'Allemagne de payer en or et danger pour les Alliés d'accepter des marchandises en paiement. Discours de M.
vont se rendre à Londres que nous ne resterons pas à la merci d'une surprise. Louis BRESSE. À la Chambre des communes La discussion sur le discours du Trône a commencé hier. MM. Bounin et Wise ont interpellé le gouvernement. Le premier a demandé la dissolution du Parlement afin que le pays puisse exprimer ses opinions sur les stipulations du traité de paix et sur la politique du gouvernement touchant les réparations et le jugement des criminels de guerre. Il a critiqué cette politique et suggéré qu'on informe l'Allemagne que le Parlement est las de ses évictions et de ses atermoiements et que, à moins que satisfaction ne soit donnée, on envoie une commission représentative à Berlin pour saisir les douanes. De son côté, Wise a déclaré qu'il y a impossibilité pour l'Allemagne de payer en or et danger pour les Alliés d'accepter des marchandises en paiement. Discours de M. Lloyd George M. Lloyd George répond. Il fait un parallèle entre le débat qui s'est institué à la Chambre française « et qui fait honneur à cette assemblée » — les interpellateurs ayant apporté à la tribune des arguments réfléchis — et les discours qu'il vient d'entendre. « Il n'y en a pas, dit-il, qui aient moins contribué à élucider le problème. » M. Lloyd George répète que, fidèle à ses promesses électorales, il fera payer l'Allemagne jusqu'à la limite de sa capacité de paiement. La question est de savoir, quelle est sa capacité ? Les demandes alliées présentées à l'Allemagne ont été fixées après consultation des meilleurs experts qu'il a été possible de trouver en France, en Belgique, en Italie et en Grande-Bretagne. Les Allemands ont déjà livré des matières premières, du tonnage, des biens et du charbon. Les Allemands disent qu'en calculant la valeur de toutes ces choses aux dates auxquelles elles ont été remises, le total des livraisons descend les 20 milliards de marks stipulés dans le traité. Nous évaluons ces livraisons à un chiffre moindre. Mais en se basant sur nos propres évaluations, le chiffre est de plusieurs centaines de millions de livres sterling. La commission
en a pas, dit-il, qui aient moins contribué à élucider le problème. » M. Lloyd George répète que, fidèle à ses promesses électorales, il fera payer l'Allemagne jusqu'à la limite de sa capacité de paiement. La question est de savoir, quelle est sa capacité ? Les demandes alliées présentées à l'Allemagne ont été fixées après consultation des meilleurs experts qu'il a été possible de trouver en France, en Belgique, en Italie et en Grande-Bretagne. Les Allemands ont déjà livré des matières premières, du tonnage, des biens et du charbon. Les Allemands disent qu'en calculant la valeur de toutes ces choses aux dates auxquelles elles ont été remises, le total des livraisons descend les 20 milliards de marks stipulés dans le traité. Nous évaluons ces livraisons à un chiffre moindre. Mais en se basant sur nos propres évaluations, le chiffre est de plusieurs centaines de millions de livres sterling. La commission des réparations étudie actuellement cette question. M. Lloyd George souligne ensuite les difficultés de faire passer une indemnité d'un pays dans un autre. « Vous pouvez, dit-il, dans les limites raisonnables, percevoir facilement en Allemagne toute indemnité imposée. Mais comment allez-vous faire pour la transférer en Grande-Bretagne ; cette indemnité perçue en Allemagne serait payée en marks-papier. Nous sommes obligés de nous ranger à l'avis des techniciens qui, pendant de longs mois, ont étudié cette question et ont pesé toutes les difficultés. On en est arrivé à cette conclusion : si vous insistez pour avoir l'impossible, vous n'obtenez rien du tout. M. Lloyd George est d'avis qu'il faut arranger les choses de façon à ce que le pays sorte d'une situation difficile à aussi bon compte que possible. « Aucun pays au monde, ajoute-t-il, ne pourrait payer le coût entier de la guerre. Les indemnités peuvent être payées en marchandises ou en services. C'est pourquoi nous avons institué une taxe sur les exportations de l'Allemagne. Ceci signifie que les marchandises que l'Allemagne exporte représentent de l'or, car elle en tire en échange quelque chose qui équivaut à de l'or. Il faut permettre à l'Allemagne de obtenir les matières premières et
perçue en Allemagne serait payée en marks-papier. Nous sommes obligés de nous ranger à l'avis des techniciens qui, pendant de longs mois, ont étudié cette question et ont pesé toutes les difficultés. On en est arrivé à cette conclusion : si vous insistez pour avoir l'impossible, vous n'obtenez rien du tout. M. Lloyd George est d'avis qu'il faut arranger les choses de façon à ce que le pays sorte d'une situation difficile à aussi bon compte que possible. « Aucun pays au monde, ajoute-t-il, ne pourrait payer le coût entier de la guerre. Les indemnités peuvent être payées en marchandises ou en services. C'est pourquoi nous avons institué une taxe sur les exportations de l'Allemagne. Ceci signifie que les marchandises que l'Allemagne exporte représentent de l'or, car elle en tire en échange quelque chose qui équivaut à de l'or. Il faut permettre à l'Allemagne de obtenir les matières premières et les vivres qui lui sont nécessaires, afin qu'elle puisse produire lesdites marchandises et c'est une chose dont il faut tenir compte dans nos calculs. M. Lloyd George ne veut pas rendre à la conférence que décidé à faire de son mieux pour obtenir de l'Allemagne le dernier centime qu'elle est capable de payer, mais il ne veut pas s'y rendre avec l'idée de présenter des propositions qui, selon l'avis des meilleurs experts, sont impraticables et ne feraient naître que de fausses espérances dans le pays. (La suite en "dernière heure.") A. — LES COULISSES DU PARLEMENT LES COMMISSIONS DE LA CHAMBRE VEULENT AUSSI ENTENDRE M. BRIAND Hier après-midi, les deux commissions des finances et des affaires étrangères de la Chambre ont tenu une réunion commune à laquelle devait assister M. Briand. Mais le président du conseil était retenu au Sénat. Après avoir entendu leurs sous-commissions spéciales sur les problèmes qui vont se poser à la Conférence de Londres, les commissions ont discuté de l'attitude à tenir envers le gouvernement. Alla-t-on convoquer à nouveau M. Briand ? Les avis furent partagés et deux thèses se trouvèrent en présence. Les uns étaient partisans de donner des directives écrites au président du conseil
capable de payer, mais il ne veut pas s'y rendre avec l'idée de présenter des propositions qui, selon l'avis des meilleurs experts, sont impraticables et ne feraient naître que de fausses espérances dans le pays. (La suite en "dernière heure.") A. — LES COULISSES DU PARLEMENT LES COMMISSIONS DE LA CHAMBRE VEULENT AUSSI ENTENDRE M. BRIAND Hier après-midi, les deux commissions des finances et des affaires étrangères de la Chambre ont tenu une réunion commune à laquelle devait assister M. Briand. Mais le président du conseil était retenu au Sénat. Après avoir entendu leurs sous-commissions spéciales sur les problèmes qui vont se poser à la Conférence de Londres, les commissions ont discuté de l'attitude à tenir envers le gouvernement. Alla-t-on convoquer à nouveau M. Briand ? Les avis furent partagés et deux thèses se trouvèrent en présence. Les uns étaient partisans de donner des directives écrites au président du conseil ou tout au moins de lui faire une déclaration exposant le point de vue des deux commissions. Les autres estimaient qu'une telle déclaration ne pourrait que gêner le gouvernement dans ses négociations ; qu'il fallait se contenter de l'offre du Jour véritable par la Chambre, en laissant au chef du gouvernement toute liberté de l'apprécier et d'en assurer à sa guise l'application aux négociations en cours. Finalement, on décida de prier à nouveau M. Briand de venir à une seconde réunion. M. Maunoury, président de la commission des finances, délégué à cet effet auprès du président du conseil, fut reçu par lui à la fin de l'après-midi. Les deux commissions convoquées pour aujourd'hui connaîtront la réponse de M. Briand. Notons que, dans la matinée, M. Georges Leygues, accompagné d'une délégation de la commission des affaires étrangères de la Chambre, s'était déjà rendu auprès de M. Briand pour lui soumettre les vues de la commission sur les accords de Paris et les modifications à apporter au traité de Sèvres. LES RETRAITES OUVRIÈRES La commission d'assurance et de prévoyance sociale, réunie sous la présidence de M. Jourdain, a entendu le rapport de M. Mairat concluant à l'adoption, sauf quelques modifications, du projet
gouvernement toute liberté de l'apprécier et d'en assurer à sa guise l'application aux négociations en cours. Finalement, on décida de prier à nouveau M. Briand de venir à une seconde réunion. M. Maunoury, président de la commission des finances, délégué à cet effet auprès du président du conseil, fut reçu par lui à la fin de l'après-midi. Les deux commissions convoquées pour aujourd'hui connaîtront la réponse de M. Briand. Notons que, dans la matinée, M. Georges Leygues, accompagné d'une délégation de la commission des affaires étrangères de la Chambre, s'était déjà rendu auprès de M. Briand pour lui soumettre les vues de la commission sur les accords de Paris et les modifications à apporter au traité de Sèvres. LES RETRAITES OUVRIÈRES La commission d'assurance et de prévoyance sociale, réunie sous la présidence de M. Jourdain, a entendu le rapport de M. Mairat concluant à l'adoption, sauf quelques modifications, du projet de loi tendant à relever le montant des retraites ouvrières et paysannes. La commission a accepté les conclusions du rapport et a autorisé M. Mairat à le déposer. LES DROITS DE CIRCULATION DES BOISSONS Le groupe viticole de la Chambre a décidé de se faire représenter, le 24 février, à l'inauguration de la foire des vins de Lorraine, à Metz. Il a délégué à cet effet M. de Rodez-Beriavant. Le groupe a ensuite décidé, en présence de la crise agricole qui s'aggrave par suite de l'exagération des droits de circulation et de transport sur les vins et les boissons hygiéniques, de déposer une proposition tendant à la revision de ces taxes. Enfin, après avoir entendu la lecture d'un rapport de M. Castel sur la situation du marché, il a décidé de demander au gouvernement de ne pas négliger les intérêts viticoles au cours des négociations francobelges pour la signature d'un traité de commerce. La prohibition d'entrée des mistelles Le ministre du commerce a reçu jeudi une délégation parlementaire des viticulteurs du Midi présentée par M. Panis, ancien ministre de l'intérieur, et Emmanuel Brousse, ancien sous-secrétaire d'État aux finances. Cette délégation, qui comprenait MM. Houx-Freyssinet et Petit, députés d'Oran, a demandé
l'inauguration de la foire des vins de Lorraine, à Metz. Il a délégué à cet effet M. de Rodez-Beriavant. Le groupe a ensuite décidé, en présence de la crise agricole qui s'aggrave par suite de l'exagération des droits de circulation et de transport sur les vins et les boissons hygiéniques, de déposer une proposition tendant à la revision de ces taxes. Enfin, après avoir entendu la lecture d'un rapport de M. Castel sur la situation du marché, il a décidé de demander au gouvernement de ne pas négliger les intérêts viticoles au cours des négociations francobelges pour la signature d'un traité de commerce. La prohibition d'entrée des mistelles Le ministre du commerce a reçu jeudi une délégation parlementaire des viticulteurs du Midi présentée par M. Panis, ancien ministre de l'intérieur, et Emmanuel Brousse, ancien sous-secrétaire d'État aux finances. Cette délégation, qui comprenait MM. Houx-Freyssinet et Petit, députés d'Oran, a demandé que des mesures de protection soient prises en faveur des producteurs de mistelles, toujours menacés par l'entrée en France de mistelles étrangères. Une nouvelle réunion a encore eu lieu hier matin, à laquelle assistait le directeur du commerce. Les démarches les plus actives sont pour suivies pour obtenir du gouvernement les garanties du maintien de la prohibition d'entrée des mistelles et vins de liqueur. LES CHRONIQUES DU "RAPPEL" LES METIERS D'ART C'est le titre d'un livre, aussi intelligent qu'utile, signé Henri Clouzot (librairie Peyot). Je voudrais, dans l'intérêt de notre pays, et surtout de nos ouvriers, répandre de mon mieux un peu de sa lumière. Devons-nous encore nous traîner dans les ornières de la routine ou quelquefois nous égarer parmi la broussaille de l'imagination la plus bizarre ? Henri Clouzot a raison de dire que les industries d'art doivent passer en première ligne dans la remise en marche de notre fabrication de paix. Ces industries sont une des ressources les plus précieuses et les plus personnelles de la France. Elles étaient, avant la guerre, au nombre des rares spécialités, dont l'exportation l'emportait sur l'importation. Si nous voulons leur conserver la supériorité, il faut nous attacher à deux idées maîtresses :
les garanties du maintien de la prohibition d'entrée des mistelles et vins de liqueur. LES CHRONIQUES DU "RAPPEL" LES METIERS D'ART C'est le titre d'un livre, aussi intelligent qu'utile, signé Henri Clouzot (librairie Peyot). Je voudrais, dans l'intérêt de notre pays, et surtout de nos ouvriers, répandre de mon mieux un peu de sa lumière. Devons-nous encore nous traîner dans les ornières de la routine ou quelquefois nous égarer parmi la broussaille de l'imagination la plus bizarre ? Henri Clouzot a raison de dire que les industries d'art doivent passer en première ligne dans la remise en marche de notre fabrication de paix. Ces industries sont une des ressources les plus précieuses et les plus personnelles de la France. Elles étaient, avant la guerre, au nombre des rares spécialités, dont l'exportation l'emportait sur l'importation. Si nous voulons leur conserver la supériorité, il faut nous attacher à deux idées maîtresses : l'originalité des modèles et le bon marché des articles fabriqués. Or, le métier d'art chez nous se lasse de chercher de l'inédit. Il retourne nonchalamment au passé pour lui emprunter ses expressions de goût et d'élégance. Certes, il est juste que nous vouions une gratitude filiale au passé, qui a fait le présent. Mais, s'il nous est profitable de méditer ses leçons et même ses exemples, nous n'aurions aucun bénéfice, bien au contraire, à recommencer mathématiquement ses restes. L'homme n'est pas une machine. Il évolue avec le temps, découvre de nouveaux horizons, et quoique la substance de son esprit ne change jamais, son esprit modifie progressivement ou brusquement ses tendances sous l'action du progrès matériel. La machine aujourd'hui travaille avec lui et davantage. La France est obligée : si elle veut défendre son industrie, d'y manifester plus de savoir et plus d'ingéniosité que l'étranger. Car elle est pauvre en matières premières, fer, houille, cuivre. Notre outillage est moins perfectionné que celui de nos concurrents américains, anglais, allemands. Où ils n'emploient qu'un ouvrier, il nous en faut deux. Tout le monde, au dehors, sait notre supériorité artistique. Mais tout le monde aussi nous l'envie et nous la dispute si fort qu'elle