jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à Saint-Junien, où il va donner une grande réunion. SÉANCE DU TITRE VII Jeudi matin a eu lieu à la mairie du deuxième arrondissement, le mariage civil de Mlle Isabelle-Rosa Ratazzi, fille de Mme Marié-Letizia Bonaparte Wyse de Rute avec don Luis Villanova de la Cuadra, ingénieur des mines et député aux Cortès. Les témoins étaient, pour la mariée, M. le général Menabrea, ambassadeur d'Italie et M. Lucien Bonaparte Wyse, oncle de la mariée, remplaçant M. Emilie Castelar retenu à Madrid, et pour le marié, M. Léon y Castillon, ambassadeur d'Espagne et don José Villanova, frère du marié. M. Jules Simon, membre de l'Académie française, n'est arrivé à la mairie que juste au moment où les nouveaux mariés quittaient l'édifice municipal. Un déjeuner fort brillant a été réuni ensuite les témoins et quelques intimes amis de la famille et ce n'a plus été chez Mme de Rute qu'une véritable procession de petits facteurs apportant les télégrammes de félicitations de toutes les sommités romaines ou madrilènes la première dépêche parvenue était signée de Mme Elena Cairoli. Fête sur fête. Cette fois, c'est le Gala qui recevra ses abonnés le 23 décembre dans les salons de l'hôtel Continental. D'après les préparatifs faits jusqu'à ce jour, cette fête promet d'être fort brillante. Elle se composera d'un grand concert avec nos principaux artistes et d'une redoute. Le costume sera de rigueur. À la suite d'un article jugé injurieux par M. Vaudemont (Gringoire), une rencontre à l'épée a eu lieu le 18 au matin au bois de Vincennes, entre lui et M. Guvillier, directeur du journal La Marseillaise. À la quatrième reprise, M. Guvillier a été blessé à la main droite. Les adversaires se sont réconciliés sur le terrain. M. Paul Andral, ancien vice-président du Conseil d'État, dont il avait été élu membre en 1872 par l'Assemblée nationale, est mort jeudi soir à Paris. Il avait donné sa démission après le départ du maréchal de Mac-Mahon et était devenu président du conseil d'administration des chemins de fer d'Orléans. Hier, galerie Georges-Petit, 8, rue de Sèze, ouverture de l'exposition des tableaux et études rapportées de l'Extrême-Orient
jusqu'à ce jour, cette fête promet d'être fort brillante. Elle se composera d'un grand concert avec nos principaux artistes et d'une redoute. Le costume sera de rigueur. À la suite d'un article jugé injurieux par M. Vaudemont (Gringoire), une rencontre à l'épée a eu lieu le 18 au matin au bois de Vincennes, entre lui et M. Guvillier, directeur du journal La Marseillaise. À la quatrième reprise, M. Guvillier a été blessé à la main droite. Les adversaires se sont réconciliés sur le terrain. M. Paul Andral, ancien vice-président du Conseil d'État, dont il avait été élu membre en 1872 par l'Assemblée nationale, est mort jeudi soir à Paris. Il avait donné sa démission après le départ du maréchal de Mac-Mahon et était devenu président du conseil d'administration des chemins de fer d'Orléans. Hier, galerie Georges-Petit, 8, rue de Sèze, ouverture de l'exposition des tableaux et études rapportées de l'Extrême-Orient par M. Louis Dumoulin, qui avait été envoyé, il y a deux ans, au Japon. M. Binachon, métallurgiste, ancien député de la Haute-Loire, est mort à Saint Étienne. L'EX-CURÉ BOURDES À LA COUR D'ASSISE DE L'AVERGE DEUXIÈME AUDIENCE Les témoins. Les victimes. Actions et réactions divergentes. Le huis clos. Série d'incidents. Demain, réquisitoire, plaidoiries et verdict (PAR TÉLÉGRAMMES DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) Rodez, 20 décembre, 2 h. 45. Même ambiance qu'à l'audience d'hier, Bourdes paraît plus amaissé. Le président lui pose dès l'ouverture de l'audience la question suivante: « Vous avez été ordonné prêtre! » R. – Oui, mais je ne me rappelle pas où. On entend alors les témoins d'abord Delman, tisserand, à Lagarde, ou à l'âge de dix-sept ans, il servait la Messe à l'abbé Moncan, et se trouva chargé de remplir les burettes pour les messes du matin. Un jour il les trouva pleines d'un vin faussement âgé et apporté on ne sait par qui. D. – Qui entrait dans la sacristie? R. – Le curé Moncan, l'abbé Bourdes et moi. D. – Est-ce que le vin fut reconnu empêcher son usage? R. Oui. D. Le curé Moncan avait-il des ennemis dans la paroisse? R. – Je
d'incidents. Demain, réquisitoire, plaidoiries et verdict (PAR TÉLÉGRAMMES DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) Rodez, 20 décembre, 2 h. 45. Même ambiance qu'à l'audience d'hier, Bourdes paraît plus amaissé. Le président lui pose dès l'ouverture de l'audience la question suivante: « Vous avez été ordonné prêtre! » R. – Oui, mais je ne me rappelle pas où. On entend alors les témoins d'abord Delman, tisserand, à Lagarde, ou à l'âge de dix-sept ans, il servait la Messe à l'abbé Moncan, et se trouva chargé de remplir les burettes pour les messes du matin. Un jour il les trouva pleines d'un vin faussement âgé et apporté on ne sait par qui. D. – Qui entrait dans la sacristie? R. – Le curé Moncan, l'abbé Bourdes et moi. D. – Est-ce que le vin fut reconnu empêcher son usage? R. Oui. D. Le curé Moncan avait-il des ennemis dans la paroisse? R. – Je ne saurais l'affirmer. M. Rivière demande alors si on ne brûla pas aussi la place publique l'effigie du curé. Le témoin répond que cela s'est passé en 1848. Le sieur Vigoureux qui était l'ami de l'abbé Moncan vient confirmer la déposition de Delman, et rappelle certaines manifestations qui se produisirent contre le curé. D. Était-ce avant l'arrivée de Bourdes au vicariat? R. – C'était l'année précédente. M. Delbez. C'est ce qu'il fallait préciser. Le témoin Grimal qui dépose ensuite, dit que sur sa demande, Bourdes lui remit une bouteille d'eau sédative dont il ne se servait plus. Albenque, pharmacien à Rodez, fit autrefois l'analyse du vin trouvé dans les burettes, et reconnut qu'il était falsifié avec de l'eau sédative. Le témoin affirme que ce mélange pouvait empoisonner, surtout pris à jeun. Les billets faux Viala, cultivateur à Lagarde, a souscrit des billets à Bourdes qui les a falsifiés. L'accusé déclare qu'il ne se souvient pas de ce fait. Lors du décès de l'oncle du témoin, Bourdes, resté seul dans la chambre mortuaire, déroba une somme d'argent déposée sur la commode. Plusieurs témoins se succèdent alors, qui ne parlent pas le français et dont les dépositions sont incompréhensibles. L'auteur, charretier, a
contre le curé. D. Était-ce avant l'arrivée de Bourdes au vicariat? R. – C'était l'année précédente. M. Delbez. C'est ce qu'il fallait préciser. Le témoin Grimal qui dépose ensuite, dit que sur sa demande, Bourdes lui remit une bouteille d'eau sédative dont il ne se servait plus. Albenque, pharmacien à Rodez, fit autrefois l'analyse du vin trouvé dans les burettes, et reconnut qu'il était falsifié avec de l'eau sédative. Le témoin affirme que ce mélange pouvait empoisonner, surtout pris à jeun. Les billets faux Viala, cultivateur à Lagarde, a souscrit des billets à Bourdes qui les a falsifiés. L'accusé déclare qu'il ne se souvient pas de ce fait. Lors du décès de l'oncle du témoin, Bourdes, resté seul dans la chambre mortuaire, déroba une somme d'argent déposée sur la commode. Plusieurs témoins se succèdent alors, qui ne parlent pas le français et dont les dépositions sont incompréhensibles. L'auteur, charretier, a reçu des propositions malhonnêtes de Bourdes, alors abbé. À ce moment, le huis clos est ordonné. La Cour entend des jeunes filles et des jeunes garçons sur lesquels l'accusé s'est livré à des attouchements immoraux. Les témoins donnent des détails répugnants. Le sieur Ulysse Mouly, la veuve Mouty-Aubespé, Mme Barres sont très surexcités contre l'accusé et racontent des faits monstrueux que nous ne pouvons rapporter. Bourdes a commis un horrible attentat sur Mouty; il s'est livré à une tentative de viol sur Mme Barres, alors enceinte, et lui a proposé de la faire avorter. Le témoin dépose en pleurant et en invectivant l'accusé. L'affaire Marie Barres, épouse Soulie, nie activement la déposition qu'elle fit en 1876 devant le juge d'instruction Saudeval. Ce magistrat, qui est présent à l'audience, est immédiatement entendu, et confond le témoin qui a dû subir de puissantes influences pour revenir ainsi sur sa première déposition – très grave pour Boudes. La Dame Barres reconnaît enfin qu'il y a eu attentat à la pudeur sur elle, mais assure qu'il n'y a pas eu viol. Nouvel incident Le témoin suivant, Charlotte Albinet assure que Marie Barres lui a dit que Boudes agissait avec elle comme un mari devant
sont très surexcités contre l'accusé et racontent des faits monstrueux que nous ne pouvons rapporter. Bourdes a commis un horrible attentat sur Mouty; il s'est livré à une tentative de viol sur Mme Barres, alors enceinte, et lui a proposé de la faire avorter. Le témoin dépose en pleurant et en invectivant l'accusé. L'affaire Marie Barres, épouse Soulie, nie activement la déposition qu'elle fit en 1876 devant le juge d'instruction Saudeval. Ce magistrat, qui est présent à l'audience, est immédiatement entendu, et confond le témoin qui a dû subir de puissantes influences pour revenir ainsi sur sa première déposition – très grave pour Boudes. La Dame Barres reconnaît enfin qu'il y a eu attentat à la pudeur sur elle, mais assure qu'il n'y a pas eu viol. Nouvel incident Le témoin suivant, Charlotte Albinet assure que Marie Barres lui a dit que Boudes agissait avec elle comme un mari devant sa femme. De nouveau interpellée, Marie Barres maintient ses dénégations et assure que Charlotte Albinet se trompe. Cet incident donne lieu à un colloque très vif entre le président et les défenseurs. Rosalie Astory confirme la déposition du précédent témoin, relative au viol commis par Boudes sur Marie Barres, qui lui a d'ailleurs tenu les mêmes propos. Arrestation d'un témoin Sur les réquisitions de l'avocat général, le président constate que la déposition de Marie Barres diffère absolument de celle qu'elle a faite en 1876, la Cour se réservant de prendre les mesures nécessaires contre les faux témoins. Marie Barres est immédiatement placée sous la surveillance d'un gendarme. Justin Druilhe eut à subir des actes moustrés de la part de Boudes, il ajoute qu'il n'a pas osé s'plaindre, Boudes étant alors curé. Le témoin, lui non plus, ne se souvient pas de la déposition qu'il fit en 1876; comme la fille Barres; il a, dû subir des influences récentes. De même Marie Anglès, qui ne veut pas reconnaître la déposition faite par elle en 1876, devant le juge d'instruction Saudeval, mais qui, pressée de questions, avoue enfin qu'elle fut violée plusieurs fois au presbytère. Le frère de Marie Anglès, alors âgé
lui a d'ailleurs tenu les mêmes propos. Arrestation d'un témoin Sur les réquisitions de l'avocat général, le président constate que la déposition de Marie Barres diffère absolument de celle qu'elle a faite en 1876, la Cour se réservant de prendre les mesures nécessaires contre les faux témoins. Marie Barres est immédiatement placée sous la surveillance d'un gendarme. Justin Druilhe eut à subir des actes moustrés de la part de Boudes, il ajoute qu'il n'a pas osé s'plaindre, Boudes étant alors curé. Le témoin, lui non plus, ne se souvient pas de la déposition qu'il fit en 1876; comme la fille Barres; il a, dû subir des influences récentes. De même Marie Anglès, qui ne veut pas reconnaître la déposition faite par elle en 1876, devant le juge d'instruction Saudeval, mais qui, pressée de questions, avoue enfin qu'elle fut violée plusieurs fois au presbytère. Le frère de Marie Anglès, alors âgé de quinze ans, a été également violé par Boudes. Les détails donnés par André Anglès sont horribles; Boudes non seulement s'est livré sur lui à des attouchements honteux, mais il lui fait subir des actes abominables. Le président interroge alors l'accusé, qui déclare que la fatigue l'empêche de répondre. L'AUDIENCE REPRIS: Dimanche, 8 heures du soir. L'audience publique reprend à deux heures; La foule est compacte, on remarque dans l'audience beaucoup d'ecclésiastiques. Aux abords du palais de Justice, un nombre considérable de curieux et des soldats font la haie sur le passage de Boudes. Quand l'accusé paraît, à pied, escorté de six gendarmes, des hurlements, des sifflets et les cris: À moi! se font entendre. Un témoin vient déclarer qu'en 1868, ayant quinze ans, il souffrit des obscénités de Boudes, après une quantité de scènes indescriptibles, il tomba malade et fut envoyé à la campagne auprès de son père, commissaire de police. INCIDENT Celui-ci, informé des causes ignobles de la maladie de son enfant, alla raconter ces faits moustreux au procureur impérial ce magistrat répondit cyniquement: Ne faites pas de scandale, car, tout retombera sur vous; voyez, vous êtes père de famille, vous avez besoin de gagner votre vie, taisez-vous,
REPRIS: Dimanche, 8 heures du soir. L'audience publique reprend à deux heures; La foule est compacte, on remarque dans l'audience beaucoup d'ecclésiastiques. Aux abords du palais de Justice, un nombre considérable de curieux et des soldats font la haie sur le passage de Boudes. Quand l'accusé paraît, à pied, escorté de six gendarmes, des hurlements, des sifflets et les cris: À moi! se font entendre. Un témoin vient déclarer qu'en 1868, ayant quinze ans, il souffrit des obscénités de Boudes, après une quantité de scènes indescriptibles, il tomba malade et fut envoyé à la campagne auprès de son père, commissaire de police. INCIDENT Celui-ci, informé des causes ignobles de la maladie de son enfant, alla raconter ces faits moustreux au procureur impérial ce magistrat répondit cyniquement: Ne faites pas de scandale, car, tout retombera sur vous; voyez, vous êtes père de famille, vous avez besoin de gagner votre vie, taisez-vous, si vous avez des vœux! Le président, ignorant son père. R.–Juste. Le président indiqua s'étonner comment la justice ait été étonnée qu'une lettre de sa veuve Gafouste, témoin Augustin Gafouste, chef de gendarmerie, montre comment Boudes a commis un abus sur leur préjudice en falsifiant le billet à ordre de Gafouste. Des témoins font connaître. Devant ces charges, l'accusé ne répond pas; il se tient abaisse, la figure cachée dans les mains. M. Pattin et Boudinard, anciens agréés au tribunal de commerce de Rodez, mandataires de Boudes dans l'affaire Gafouste, admirent que le billet en question était altéré, Une voix pas en poursuivre le recouvrement. Le président: Sachant cela, R. –Dans le courant du mois d'août 1866, Gafouste demanda à Boudes une somme de 300 fr., que lui prêta Pahot et dont Gafouste signa le 9ème. Peu après le débiteur Jean Gafouste remboursa 200 francs à Boudes, mais il négligea de remplacer le billet. Après le décès de Gafouste, Boudes présentant le reçu et reclama le paiement aux héritiers qui refusèrent de payer. Boudes se fit alors de poursuivre le recouvrement de cette somme, mais je ne tardai pas à constater que la date et la somme avaient été altérées
Gafouste. Des témoins font connaître. Devant ces charges, l'accusé ne répond pas; il se tient abaisse, la figure cachée dans les mains. M. Pattin et Boudinard, anciens agréés au tribunal de commerce de Rodez, mandataires de Boudes dans l'affaire Gafouste, admirent que le billet en question était altéré, Une voix pas en poursuivre le recouvrement. Le président: Sachant cela, R. –Dans le courant du mois d'août 1866, Gafouste demanda à Boudes une somme de 300 fr., que lui prêta Pahot et dont Gafouste signa le 9ème. Peu après le débiteur Jean Gafouste remboursa 200 francs à Boudes, mais il négligea de remplacer le billet. Après le décès de Gafouste, Boudes présentant le reçu et reclama le paiement aux héritiers qui refusèrent de payer. Boudes se fit alors de poursuivre le recouvrement de cette somme, mais je ne tardai pas à constater que la date et la somme avaient été altérées par des surcharges. Le président: Le faux est donc bien établi. Le notaire Gafouste ayant eu des démêlés avec Boudes se plaint à l'évêque de Rodez qui se répond par son secrétaire général une lettre couvrant Boudes, et ajoutant que la moralité du curé ne regardait que lui. D. Avez-vous signé à révéler les faits immoraux commis par Boudes? R.–Oui; j'ai toujours été persuadé que le vicaire était parfaitement au courant des actes obscènes commis par Boudes. Un jour, rencontrant le vicaire général, il me dit que Boudes était un misérable, mais qu'il était indispensable quoique l'évêque défendît tous les ecclésiastiques, même ceux qui avaient failli. Hilarion Boulant, expert en écritures, a examiné les billets Gafouste, faisant par Boudes. Il a constaté que la date et la somme portées sur les billets avaient été grattées et surchargées. Auguste Castagnier, autre expert, a fait les mêmes constatations. Julie Rey a emprié mille francs à Boudes sur lesquels il a reçu 709 francs, les billets avaient été transformés par l'abbé en une reconnaissance d'une somme de 1,600 francs. D. Avez-vous connaissance de ceci? R. Non. Le défenseur, M. Rivière, dit alors qu'il voudrait en voir cette pièce. Le président réplique: «Il y
signé à révéler les faits immoraux commis par Boudes? R.–Oui; j'ai toujours été persuadé que le vicaire était parfaitement au courant des actes obscènes commis par Boudes. Un jour, rencontrant le vicaire général, il me dit que Boudes était un misérable, mais qu'il était indispensable quoique l'évêque défendît tous les ecclésiastiques, même ceux qui avaient failli. Hilarion Boulant, expert en écritures, a examiné les billets Gafouste, faisant par Boudes. Il a constaté que la date et la somme portées sur les billets avaient été grattées et surchargées. Auguste Castagnier, autre expert, a fait les mêmes constatations. Julie Rey a emprié mille francs à Boudes sur lesquels il a reçu 709 francs, les billets avaient été transformés par l'abbé en une reconnaissance d'une somme de 1,600 francs. D. Avez-vous connaissance de ceci? R. Non. Le défenseur, M. Rivière, dit alors qu'il voudrait en voir cette pièce. Le président réplique: «Il y a bien des choses qu'il faudrait nécessairement voir et qui ont disparu on ne sait comment. » Les avocats Boudes avoue n'avoir jamais eu confiance en Boudes dont la tête de hibou – sa tête – n'a toujours inspiré une certaine répulsion. Le président demande à Boudes s'il n'a rien à opposer à la déposition du témoin. L'accusé qui garde toujours la même attitude, la tête cachée entre les mains et paraissant somnoler, se dresse tout à coup comme en sursaut et jette sur le président un regard interrogatif. Celui-ci réitère sa gestation. Je n'ai rien à répondre, dit Boudes. Et il reprend sa précédente attitude. C'est ensuite le tour du témoin Étienne Astory. Dites-nous. ce que vous savez, interroge le président. Le témoin commence par faire quelques déclarations qui n'ont pas un grand intérêt et n'apportent aucune aide lumière dans l'affaire. Le président. Vous rappelez-vous que Boudes a fait une déclaration pour un pèlerinage à Signac et a gardé l'argent. Le témoin. Boudes a souvent fait des collectes, ouvert des souscriptions sous divers prétextes, mais il a toujours empoché les fonds qu'il avait ramassés. Nous nous sommes plaints, ajoute-t-il à l'Évêché; on ne nous a pas répondu. Il aborde
à opposer à la déposition du témoin. L'accusé qui garde toujours la même attitude, la tête cachée entre les mains et paraissant somnoler, se dresse tout à coup comme en sursaut et jette sur le président un regard interrogatif. Celui-ci réitère sa gestation. Je n'ai rien à répondre, dit Boudes. Et il reprend sa précédente attitude. C'est ensuite le tour du témoin Étienne Astory. Dites-nous. ce que vous savez, interroge le président. Le témoin commence par faire quelques déclarations qui n'ont pas un grand intérêt et n'apportent aucune aide lumière dans l'affaire. Le président. Vous rappelez-vous que Boudes a fait une déclaration pour un pèlerinage à Signac et a gardé l'argent. Le témoin. Boudes a souvent fait des collectes, ouvert des souscriptions sous divers prétextes, mais il a toujours empoché les fonds qu'il avait ramassés. Nous nous sommes plaints, ajoute-t-il à l'Évêché; on ne nous a pas répondu. Il aborde ensuite la question de vols sans importance commis par Boudes et qui prouvent, sur ce fondement, qu'il est un voleur de profession. Comme à Tantines, où Boudes était curé, on constatait des vols fréquents, l'accusé dit un jour, en présence de plusieurs personnes : "Il n'y a donc que des brigands dans ce pays", et il ajouta en ricanant : "Je suis peut-être le premier !" Le misérable disait la vérité en riant. À quatre heures, l'audience est suspendue. Plusieurs négociants parisiens ont été escroqués par Boudes qui, sous de faux noms, leur demandait des marchandises. Ces marchandises étaient adressées en gare de diverses villes. Les billets, à l'échéance, revenaient toujours avec la mention "inconnu". Boudes revendait les marchandises qu'il s'était ainsi procurées. Un autre témoin vient déposer. C'est l'abbé Puech, curé à Saint-Philippe. Il déclare qu'en 1876, époque à laquelle Boudes faisait tant de victimes de ses escroqueries, l'accusé lui a offert une pièce de drap pour soutane. Ce témoin a fait deux dépositions contradictoires dont l'avocat général donne lecture. L'abbé François Naves, curé de Castelnaudary est ensuite introduit. Il ne veut rien dire, il prétend n'avoir rien vu, rien entendu. Il faut bien soutenir un ancien confrère dans
brigands dans ce pays", et il ajouta en ricanant : "Je suis peut-être le premier !" Le misérable disait la vérité en riant. À quatre heures, l'audience est suspendue. Plusieurs négociants parisiens ont été escroqués par Boudes qui, sous de faux noms, leur demandait des marchandises. Ces marchandises étaient adressées en gare de diverses villes. Les billets, à l'échéance, revenaient toujours avec la mention "inconnu". Boudes revendait les marchandises qu'il s'était ainsi procurées. Un autre témoin vient déposer. C'est l'abbé Puech, curé à Saint-Philippe. Il déclare qu'en 1876, époque à laquelle Boudes faisait tant de victimes de ses escroqueries, l'accusé lui a offert une pièce de drap pour soutane. Ce témoin a fait deux dépositions contradictoires dont l'avocat général donne lecture. L'abbé François Naves, curé de Castelnaudary est ensuite introduit. Il ne veut rien dire, il prétend n'avoir rien vu, rien entendu. Il faut bien soutenir un ancien confrère dans le malheur. Le président renonce à le faire parler et le renvoie à sa place. Le témoin suivant, l'abbé Calmels est aussi muet que le précédent, sans doute pour les mêmes raisons. Il aurait cependant fournir à la justice de précieux renseignements, ayant été lui-même soupçonné de complicité dans l'assassinat du curé de Saint-Cirq. Un autre témoin, Druille, qui a probablement subi des influences, reconnaît une moralité parfaite à l'accusé, alors que dans son premier interrogatoire il avait avoué au juge d'instruction qu'il avait été lui-même victime d'un attentat aux mœurs de la part de Boudes. Après la lecture de cette déposition, le président demande à l'accusé : Qu'avez-vous à dire ? Boudes répond : Oui, c'est la vérité. - Je me le rappelle maintenant. (Rires.) Adrien Brunet était voisin de la cellule de Boudes à la prison de Rodez. L'accusé a déclaré au témoignage qu'il avait commis de nombreux vols et qu'il était en oute poursuivi pour tentative d'assassinat sur le curé Moncan. Boudes ne vous a rien dit à ce sujet ? Il ne m'a fait aucune confidence. Désiré Laporte, gardien de l'asile d'aliénés est ensuite auditionné, n'a aidé à l'évasion de Boudes qui lui avait promis la