jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un son indescriptible. Ce n'est ni ni y ni même ~y dont on se ferait sentir les deux lettres; mais c'est quelque chose à comme un ~ prononcé au fond de la gorge ou des fosses nasales, écrase ta brusquement à la base de la langue au moment où le y voudrait en sortir. Même après trente-deux ans d'exercice je sens que, très souvent, je manque mon coup et prononce simplement ~œ ou ya ce qui est faux. Je sais cette lettre soit représentée par ~y ou par ~ comme le font les Anglais, peu importe, pourvu que l'on sache que ce son n'est pas un européen. Une seconde difficulté relative à cette même lettre ?!(y) finale, précédée d'une des voyelles i ou c à laquelle cette lettre n'a un son comme en anglais ni y, /t;~ (o'). Ainsi il y a une grande différence entre les deux mots suivants ?(i ou ?'c) qui veut dire ?(y) et ('7) qui veut dire ~o?ty. La différence tombant sur la finale qui est n dans le premier cas et hy dans le second. Je ne trouve, ajoute-t-il, dans votre alphabet de transcription aucune combinaison rendant cette prononciation et cette écriture très fréquente dans les noms géographiques. Ma réponse sera très simple. Comme les preuves abondent, et M. Desgodins les fournit lui-même, contre la possibilité d'exprimer la prononciation vraie, en pareil cas surtout, je n'avais aucune raison de créer un second caractère de transcription du moment qu'il s'agit d'un même caractère thibétain ayant déjà une figuration conventionnelle xy. A l'exemple du plus grand nombre des lettres de toutes les langues, celle-ci a une valeur alphabétique et une valeur accidentelle, et, comme le transcripteur ne saurait compter avec celle-ci, car elle nécessiterait de la part du lecteur une connaissance primordiale de la langue qu'on transcrit, je n'avais pas à chercher plus loin. Enfin, après quelques considérations sur les variétés de prononciation de certaines consonnes, suivant les régions du Thibet, M. Desgodins fait ressortir les différences de transcriptions auxquelles elles peuvent donner lieu. Ainsi, par exemple, il est impossible de retrouver la même combinaison du
dans les noms géographiques. Ma réponse sera très simple. Comme les preuves abondent, et M. Desgodins les fournit lui-même, contre la possibilité d'exprimer la prononciation vraie, en pareil cas surtout, je n'avais aucune raison de créer un second caractère de transcription du moment qu'il s'agit d'un même caractère thibétain ayant déjà une figuration conventionnelle xy. A l'exemple du plus grand nombre des lettres de toutes les langues, celle-ci a une valeur alphabétique et une valeur accidentelle, et, comme le transcripteur ne saurait compter avec celle-ci, car elle nécessiterait de la part du lecteur une connaissance primordiale de la langue qu'on transcrit, je n'avais pas à chercher plus loin. Enfin, après quelques considérations sur les variétés de prononciation de certaines consonnes, suivant les régions du Thibet, M. Desgodins fait ressortir les différences de transcriptions auxquelles elles peuvent donner lieu. Ainsi, par exemple, il est impossible de retrouver la même combinaison du nouvel exemple du fait déjà constaté, dans l'annamite du Sud, de la confusion assez fréquente du A' et du t, ainsi que du rapprochement intime qu'il y a dans les langues orientales, particulièrement à propos du cA annamite, entre les chuintantes, /t, /s/i, avec l'y semi-vocale. Malgré tous ces renseignements, aussi complets que précieux, la tâche serait encore bien délicate de transcrire le thibétain, en l'absence de documents imprimés ou cartographiques, si M. l'abbé Desgodins, tout en poursuivant l'établissement d'un Dictionnaire françois-thibétain, n'avait, mis le comble à sa bienveillance en m'adressant, en notes manuscrites, une sorte de vocabulaire géographique où les noms sont écrits en thibétain avec la transcription en regard. Je suis heureux d'avoir l'occasion de lui en témoigner ici toute ma gratitude. Le domaine et le français. Des régions asiatiques non soumises à la domination ou à l'influence européenne nous n'avons plus guère à nous occuper que de celles où le pâli et le sîyan sont congénères sinon sous-dérivés, fournissent un contingent d'appellations géographiques de quelque importance. Encore se restreint-il toujours davantage car l'empire birman, en grande partie passé aujourd'hui sous la domination des Anglais, aura de ce chef une nomenclature officielle transcrite dans la phonétique anglaise. Le
aussi complets que précieux, la tâche serait encore bien délicate de transcrire le thibétain, en l'absence de documents imprimés ou cartographiques, si M. l'abbé Desgodins, tout en poursuivant l'établissement d'un Dictionnaire françois-thibétain, n'avait, mis le comble à sa bienveillance en m'adressant, en notes manuscrites, une sorte de vocabulaire géographique où les noms sont écrits en thibétain avec la transcription en regard. Je suis heureux d'avoir l'occasion de lui en témoigner ici toute ma gratitude. Le domaine et le français. Des régions asiatiques non soumises à la domination ou à l'influence européenne nous n'avons plus guère à nous occuper que de celles où le pâli et le sîyan sont congénères sinon sous-dérivés, fournissent un contingent d'appellations géographiques de quelque importance. Encore se restreint-il toujours davantage car l'empire birman, en grande partie passé aujourd'hui sous la domination des Anglais, aura de ce chef une nomenclature officielle transcrite dans la phonétique anglaise. Le pâli vient lui-même du sanskrit, et l'on rencontre, dans ses transcriptions, les mêmes caractères phonétiques que dans ce dernier. On trouve particulièrement les cérébrales ou voyelles de tête, l'â et l'r jouant le rôle de voyelles, et, en ce cas, les premières marquées avec un point souscrit, les secondes avec un petit i souscrit. Mais ces nuances me paraissent appartenir à celles que, de l'avis de la commission de la Société de géographie de Paris, on doive négliger, et l'on sait cependant que nous sommes plus exigeants qu'eux à cet égard. Le nombre des mots d'ailleurs, qui appartiennent à cette série géographique, se limite de plus en plus et ils ne nous arrivent certainement pas intacts par les voyageurs ou auteurs qui ont relevé la géographie de ce pays. A-t-on même déjà déchifflé tous les alphabets des idiomes dérivés du pâli et répandus dans l'intérieur de l'Indo-Chine? Je l'ignore; en tous cas, y eût-on arrivé, il est douteux que la géographie puisse en faire grand profit, et rien n'indique jusqu'ici, dans la confusion des transcriptions fantaisistes auxquelles nous devons la nomenclature actuelle, qu'aucune d'elles repose sur la langue même du pays d'où on l'a tirée. Nous en avons fini avec
un petit i souscrit. Mais ces nuances me paraissent appartenir à celles que, de l'avis de la commission de la Société de géographie de Paris, on doive négliger, et l'on sait cependant que nous sommes plus exigeants qu'eux à cet égard. Le nombre des mots d'ailleurs, qui appartiennent à cette série géographique, se limite de plus en plus et ils ne nous arrivent certainement pas intacts par les voyageurs ou auteurs qui ont relevé la géographie de ce pays. A-t-on même déjà déchifflé tous les alphabets des idiomes dérivés du pâli et répandus dans l'intérieur de l'Indo-Chine? Je l'ignore; en tous cas, y eût-on arrivé, il est douteux que la géographie puisse en faire grand profit, et rien n'indique jusqu'ici, dans la confusion des transcriptions fantaisistes auxquelles nous devons la nomenclature actuelle, qu'aucune d'elles repose sur la langue même du pays d'où on l'a tirée. Nous en avons fini avec les principales langues de l'Asie, car vous vous rappelez, Messieurs, qu'en étudiant la transcription de l'arabe, nous avons du même coup étudié celle des langues qui lui empruntent leur écriture, à savoir le malais, l'indonésien, le javanais et le persan. Je n'ai donc pas lieu de revenir sinon pour rectifier quelques erreurs de détail sur lesquelles M. Basset a attiré mon attention. C'est et non pas j qui représente le y persan ou français est un â creux analogue à celui du sanscrit. En outre, en persan effectivement, le M n'ait pas la valeur, il est peu différent de la nasale ordinaire dans certaines régions il a même une articulation plus faible que celle. À ces rectifications il convient de joindre l'observation que m'a faite le même correspondant au sujet de la distinction faite par Garcin de Tassy entre les deux directes /i et d' de l'indoustani, à savoir que les mots d'origine sanscrite sont plus fréquemment /H et que ceux d'origine arabe, persane ou turque appartiennent plus exclusivement au dialecte Mi. Ce n'est pas le Maghreb qu'il faut désigner mais uniquement la partie qu'englobe le Maroc et la province d'Oran pour la prononciation de quelques dentales. Voici exactement la
quelques erreurs de détail sur lesquelles M. Basset a attiré mon attention. C'est et non pas j qui représente le y persan ou français est un â creux analogue à celui du sanscrit. En outre, en persan effectivement, le M n'ait pas la valeur, il est peu différent de la nasale ordinaire dans certaines régions il a même une articulation plus faible que celle. À ces rectifications il convient de joindre l'observation que m'a faite le même correspondant au sujet de la distinction faite par Garcin de Tassy entre les deux directes /i et d' de l'indoustani, à savoir que les mots d'origine sanscrite sont plus fréquemment /H et que ceux d'origine arabe, persane ou turque appartiennent plus exclusivement au dialecte Mi. Ce n'est pas le Maghreb qu'il faut désigner mais uniquement la partie qu'englobe le Maroc et la province d'Oran pour la prononciation de quelques dentales. Voici exactement la différence qui les distingue : le s du Maghreb et en Orient se confond avec le d'act. Dans le Maghreb et en Orient le z'a se confond avec le d'act. De plus, M. F. du Paty de Clam m'a quelque peu cherché querelle à propos de l'adoption du w pour le j (ouaou) arabe, autrement dit pour la consonne. Et cependant cette transcription eût été, au contraire, très bien accueillie par nos annamistes. Mon savant critique me cite les plaisants calembourgs que nos soldats ont faits sur certains noms algériens commençant par t substitué à UM, mais il conviendra que la raison est aussi puérile que spirituelle. Je ne suis ni le premier ni le seul qui ait proposé et appliqué cette transcription. M. Basset m'a fait verbalement une objection plus sérieuse ; c'est le cas, signalé par lui, où le j! (oM~oM) sert absolument de voyelle dans certains mots. À cela je réponds que l'arabe lui-même, à qui cette transcription est empruntée, se sert souvent du w comme voyelle ; exemples les noms de GM~HM~ C~t6r~ etc., dont il faut bien que la géographie et les lecteurs français s'accommodent. Je conviens qu'il est périlleux d'aller à l'encontre d'un usage
le j (ouaou) arabe, autrement dit pour la consonne. Et cependant cette transcription eût été, au contraire, très bien accueillie par nos annamistes. Mon savant critique me cite les plaisants calembourgs que nos soldats ont faits sur certains noms algériens commençant par t substitué à UM, mais il conviendra que la raison est aussi puérile que spirituelle. Je ne suis ni le premier ni le seul qui ait proposé et appliqué cette transcription. M. Basset m'a fait verbalement une objection plus sérieuse ; c'est le cas, signalé par lui, où le j! (oM~oM) sert absolument de voyelle dans certains mots. À cela je réponds que l'arabe lui-même, à qui cette transcription est empruntée, se sert souvent du w comme voyelle ; exemples les noms de GM~HM~ C~t6r~ etc., dont il faut bien que la géographie et les lecteurs français s'accommodent. Je conviens qu'il est périlleux d'aller à l'encontre d'un usage établi en France, si mal fondé qu'il soit ; mais je ne puis m'empêcher de constater, à l'encontre de l'objection que le Français prononcera le w plus souvent t' que ô que nos voisins d'outre-Rhin ont parfaitement adopté cette transcription encore que chez eux, où le w a la valeur alphabétique de notre v, elle puisse être cause de fréquentes méprises. En fait, du moment que nous admettons pour chaque pays ou pour ses colonies l'orthographe officielle ou celle fixée par un usage invariable, la discussion devient sans objet en Algérie. La géographie officielle n'y est pas à la vérité très semblable à elle-même, les transcriptions faites aujourd'hui au Dépôt de la guerre pour la carte d'Algérie semblent remettre tout en question. Seuls les documents administratifs étant à peu près uniformes, je me baserai sur nos recensements officiels pour tous les noms de lieux en suivant la même phonétique pour les autres appellations géographiques où l'usage incontesté se sera imposé. Mais en cédant ainsi sur quelques points, c'est de très mauvaise grâce je l'avoue, c'est en faisant mes réserves et en circonscrivant le plus possible la part faite à cet usage dans la partie du Nord-Ouest (le Maghreb où toute
alphabétique de notre v, elle puisse être cause de fréquentes méprises. En fait, du moment que nous admettons pour chaque pays ou pour ses colonies l'orthographe officielle ou celle fixée par un usage invariable, la discussion devient sans objet en Algérie. La géographie officielle n'y est pas à la vérité très semblable à elle-même, les transcriptions faites aujourd'hui au Dépôt de la guerre pour la carte d'Algérie semblent remettre tout en question. Seuls les documents administratifs étant à peu près uniformes, je me baserai sur nos recensements officiels pour tous les noms de lieux en suivant la même phonétique pour les autres appellations géographiques où l'usage incontesté se sera imposé. Mais en cédant ainsi sur quelques points, c'est de très mauvaise grâce je l'avoue, c'est en faisant mes réserves et en circonscrivant le plus possible la part faite à cet usage dans la partie du Nord-Ouest (le Maghreb où toute dérogation serait une cause de méprises ou d'embarras. M. de Clam n'a pas voulu rallumer la vieille querelle de la transcription du ?par~i ou par r/ il préfère cette dernière, de même que celle de /~rpour le-' À l'appui de son opinion il cite le plaisant lapsus d'un fonctionnaire qui de G/r~taoM fit un jour Gare d'T~MOM. Ce n'est pas là un argument de fond et je ne puis pas plus m'y arrêter qu'aux jeux de mots de nos postes d'Afrique. Dans la transcription de l's;'s6e-aM~ parlé au Sénégal, le général Faidherbe a rendu le par r'. Il dit à ce sujet qu'il s'en est rapporté l'oreille « sans tenir compte des contradictions qui pourraient se présenter entre la prononciation et l'orthographe du mot écrit en arabe. En résumé, puisqu'il s'agit ici d'une figuration qui restera toujours conventionnelle, nonobstant certaines variantes locales se rapprochant plus ou moins d'une aspirée ou d'une gutturale, je m'en tiens à la transcription y/ ce qui ne supprime pas nécessairement la transcription suivie par le général Faidherbe dans le cas éventuel, qui est peut-être celui du Sénégal, où l'arabe n'a été qu'un truchement de transcription pour les appellations géographiques d'une langue indigène. Quant aux autres
de G/r~taoM fit un jour Gare d'T~MOM. Ce n'est pas là un argument de fond et je ne puis pas plus m'y arrêter qu'aux jeux de mots de nos postes d'Afrique. Dans la transcription de l's;'s6e-aM~ parlé au Sénégal, le général Faidherbe a rendu le par r'. Il dit à ce sujet qu'il s'en est rapporté l'oreille « sans tenir compte des contradictions qui pourraient se présenter entre la prononciation et l'orthographe du mot écrit en arabe. En résumé, puisqu'il s'agit ici d'une figuration qui restera toujours conventionnelle, nonobstant certaines variantes locales se rapprochant plus ou moins d'une aspirée ou d'une gutturale, je m'en tiens à la transcription y/ ce qui ne supprime pas nécessairement la transcription suivie par le général Faidherbe dans le cas éventuel, qui est peut-être celui du Sénégal, où l'arabe n'a été qu'un truchement de transcription pour les appellations géographiques d'une langue indigène. Quant aux autres observations de M. Clam, elles relèvent exclusivement des arabistes spéciaux qui ne seront pas, je crois pouvoir le dire, tout à fait de son avis. Le berbère. Le berbère se partage, avec l'arabe, la plus grande partie de l'Afrique septentrionale. Il appartient, dit M. Basset, « à cette famille de langues que l'on appelle kottcllité ou e/~)?t~Me et qui comprend l'ancien Égyptien et son dérivé, tous deux éteints aujourd'hui, le saho, le bedja, l'agaliou, le bilen parlés en Nubie et en Abyssinie, le gatia, le somali et le baoussa. On a donné aussi le nom de proto-semitiques à ce groupe de langues pour marquer sa parenté avec celui des langues sémitiques (l'arabe, l'assyrien, l'hébreu, le syriaque, le phénicien, le samaritain, l'himyarique, l'ethiopien) et ses dérivés le tigré et le tigrigna. Le berbère est divisé en plusieurs dialectes parlés depuis l'oasis de Siwaxc3xadt, sur les frontières égyptiennes, jusqu'au Sénégal (Xenaga) et depuis la Méditerranée (Refaïn, Bougie, Béni Menacer) jusqu'au désert de Toucktou (Aoujbaden). Un d'entre eux s'est éteint dans les temps modernes, le gnumique, que les Espagnols trouvèrent, en usage dans les Canaries au moment de la conquête. En Algérie il a conservé, sous le nom de kabyle, une source vivace
langues que l'on appelle kottcllité ou e/~)?t~Me et qui comprend l'ancien Égyptien et son dérivé, tous deux éteints aujourd'hui, le saho, le bedja, l'agaliou, le bilen parlés en Nubie et en Abyssinie, le gatia, le somali et le baoussa. On a donné aussi le nom de proto-semitiques à ce groupe de langues pour marquer sa parenté avec celui des langues sémitiques (l'arabe, l'assyrien, l'hébreu, le syriaque, le phénicien, le samaritain, l'himyarique, l'ethiopien) et ses dérivés le tigré et le tigrigna. Le berbère est divisé en plusieurs dialectes parlés depuis l'oasis de Siwaxc3xadt, sur les frontières égyptiennes, jusqu'au Sénégal (Xenaga) et depuis la Méditerranée (Refaïn, Bougie, Béni Menacer) jusqu'au désert de Toucktou (Aoujbaden). Un d'entre eux s'est éteint dans les temps modernes, le gnumique, que les Espagnols trouvèrent, en usage dans les Canaries au moment de la conquête. En Algérie il a conservé, sous le nom de kabyle, une source vivace très distincte. Le berbère a emprunté son écriture à l'alphabet arabe, mais avec des modifications dans la concordance phonétique dont il convient de tenir compte; il a de plus le (ja) et le (tch) du persan et une variante du (kef) que M. Basset transcrit par grec elle équivaut au c/t doux allemand de ~'A. Comme dans le Maghreb, les dentales du berbère se diffèrent de leurs correspondantes arabes. Ainsi le (z'a) s'y confond avec le (dhad), et le (dxat) devient f&lt;' suivant la transcription de M. Basset. À propos de cet alphabet, mon bienveillant collaborateur m'a signale une transcription pratiquée par un Anglais. Ce dernier a imaginé de représenter certaines gutturales et certaines dentales du berbère, par des caractères de haute fantaisie qui semblent tenir à la fois du copte, de l'hébreu et du grec, si tant est qu'ils tiennent de quelque chose. Ce fait suffit à donner une idée des inventions baroques auxquelles se livre le caprice des transcripteurs doués de plus d'ingéniosité que de sens pratique. L'amharique et le tiglé. L'Abyssinie à laquelle nous voudrions, à l'exemple de Soleillet et de tous les explorateurs de ce pays, que l'on restituât son ancien nom d'Éthiopie, est partagée en
c/t doux allemand de ~'A. Comme dans le Maghreb, les dentales du berbère se diffèrent de leurs correspondantes arabes. Ainsi le (z'a) s'y confond avec le (dhad), et le (dxat) devient f&lt;' suivant la transcription de M. Basset. À propos de cet alphabet, mon bienveillant collaborateur m'a signale une transcription pratiquée par un Anglais. Ce dernier a imaginé de représenter certaines gutturales et certaines dentales du berbère, par des caractères de haute fantaisie qui semblent tenir à la fois du copte, de l'hébreu et du grec, si tant est qu'ils tiennent de quelque chose. Ce fait suffit à donner une idée des inventions baroques auxquelles se livre le caprice des transcripteurs doués de plus d'ingéniosité que de sens pratique. L'amharique et le tiglé. L'Abyssinie à laquelle nous voudrions, à l'exemple de Soleillet et de tous les explorateurs de ce pays, que l'on restituât son ancien nom d'Éthiopie, est partagée en deux régions aussi distinctes au point de vue de la langue que de la constitution géographique. On parle l'amharique au Sud et le tiglé au Nord. Ce dernier a conservé l'écriture de l'ancien geba, dont il dérive comme on vient de le voir. Sa phonétique est caractérisée par trois degrés dans l'aspiration comparable sans doute à l'esprit doux des Grecs, au (hé) et au (ha) arabes. Il a, en outre, un t, un p et un v. Ce que le transcripteur, M. Schreiber, a marqués d'un point. C'est d'un point aussi que cet auteur s'est servi pour donner au la valeur il a rendu le t explosif mouillé par c, et le son de mouillé par l'espagnol. M. Schreiber s'est servi de à et de pour rendre les articulations correspondantes à notre ch et à notre j, ce qui n'a rien d'étonnant de la part d'un linguiste autrichien, mais n'en constitue pas moins un précédent autorisé. Par quelle raison s'est-il servi de notre OM français pour le son M voyelle allemande? Rien ne l'indique et rien ne le justifie. Tout au plus peut-on en déduire que ce transcripteur professait un certain éclectisme et s'est affrancié de toute méthode. Quoi qu'il
dans l'aspiration comparable sans doute à l'esprit doux des Grecs, au (hé) et au (ha) arabes. Il a, en outre, un t, un p et un v. Ce que le transcripteur, M. Schreiber, a marqués d'un point. C'est d'un point aussi que cet auteur s'est servi pour donner au la valeur il a rendu le t explosif mouillé par c, et le son de mouillé par l'espagnol. M. Schreiber s'est servi de à et de pour rendre les articulations correspondantes à notre ch et à notre j, ce qui n'a rien d'étonnant de la part d'un linguiste autrichien, mais n'en constitue pas moins un précédent autorisé. Par quelle raison s'est-il servi de notre OM français pour le son M voyelle allemande? Rien ne l'indique et rien ne le justifie. Tout au plus peut-on en déduire que ce transcripteur professait un certain éclectisme et s'est affrancié de toute méthode. Quoi qu'il en soit, je ne le suivrai pas. La nomenclature géographique de l'Abyssinie tout entière est trop limitée et son influence trop nulle en dehors de son milieu restreint pour que je m'écarte de la voie générale des transcriptions. J'en dirai tout de suite autant de l'amharique; là non plus aucun précédent ne s'impose d'autorité. Bien qu'il soit resté quelques éléments du geba dans cet idiome, il a conservé son caractère propre. Tandis que, dans l'écriture du tiglé, la syllabe est formée, comme dans l'arabe et dans le thibétain, par l'adjonction d'une consonne d'un signe spécial suscrit ou souscrit, dans celle de l'amharique cette adaptation est plus complète, elle se traduit même par une mutilation ou une altération du caractère de la consonne, ce qui n'empêche pas chaque voyelle de figurer dans l'alphabet sous deux formes différentes, autrefois de valeur phonétique distincte, aujourd'hui absolument identiques. Si l'on considère que chaque consonne naturelle, explosive ou mouillée, est représentée par un caractère différent, et que ce caractère est lui-même modifié par l'adjonction de chacune des voyelles, on n'est pas très surpris que l'ensemble de l'alphabet forme un total de 281 caractères. Le dankali C'est également à un linguiste étranger que nous empruntons la