jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sont engagés les Etats, nous risquons fort d'être rapidement dépassés. Je sais qu'aux raisons d'intérêt pléthoriques qu'on veut nous faire prendre pour des raisons d'intérêt géographique s'ajoutent des raisons de sentiment, mais un de mes correspondants m'écrit : « C'est une légende que je n'ai rencontrée que sous la plume de M. Poincaré, dans le Malin. » Je reconnais que l'honorable M. Rillart de Verneuil m'a interrompu à la Chambre de la façon suivante : — Nous avons eu assez d'Allemands chez nous, nous n'en voulons plus. Je comprendrais cette opposition si nous pouvions nous passer de l'aide d'autrui ; mais, les régions dévastées ne pouvant être restaurées par les Français seuls, il ne me déplaît pas de penser que ce que l'Allemand a détruit sera refait par l'Allemand. C'est l'application intégrale du principe de la juste réparation. Traduire, en chiffres les dommages causés ne peut se faire à cause du temps nécessaire à la réfection. Exiger promptement toute la somme suffisante pour réparer, la Chambre française a abandonné ce droit en approuvant les accords de Paris. Effectuer avec nos seuls moyens les réparations, même en disposant des sommes suffisantes, n'est pas possible. Alors, quel autre moyen propose-t-on ? Dites-le à l'homme qui regarde son champ dévasté, à celui qui se glisse dans les ruines de sa maison : — Choisis : ou ton champ restera ainsi, ou ta maison restera écroulée, ou bien tu verras des Allemands niveler ton champ et reconstruire ta maison ! Je doute qu'il réponde comme M. Rillart de Verneuil. Jean Hennessy. La Cour de Leipzig cherche à retarder le procès des coupables (Voir à la 6me page) Ce cliché représente ce qui reste du Parc des Princes, qu'on est en train de saboter, le déboisement n'est pas complet. Mais, comme on peut le voir, il n'est pas temps d'arrêter les bûcherons. LE DROIT D'ORONTE Nous ne voulons pas attendre vingt-quatre heures pour féliciter et remercier les magistrats de la première Chambre du magnifique jugement qu'ils viennent de rendre contre M. René Doumic, directeur de la Revue des Deux Mondes. J'ai hâte d'avoir le texte
à l'homme qui regarde son champ dévasté, à celui qui se glisse dans les ruines de sa maison : — Choisis : ou ton champ restera ainsi, ou ta maison restera écroulée, ou bien tu verras des Allemands niveler ton champ et reconstruire ta maison ! Je doute qu'il réponde comme M. Rillart de Verneuil. Jean Hennessy. La Cour de Leipzig cherche à retarder le procès des coupables (Voir à la 6me page) Ce cliché représente ce qui reste du Parc des Princes, qu'on est en train de saboter, le déboisement n'est pas complet. Mais, comme on peut le voir, il n'est pas temps d'arrêter les bûcherons. LE DROIT D'ORONTE Nous ne voulons pas attendre vingt-quatre heures pour féliciter et remercier les magistrats de la première Chambre du magnifique jugement qu'ils viennent de rendre contre M. René Doumic, directeur de la Revue des Deux Mondes. J'ai hâte d'avoir le texte intégral de ce précieux document pour le publier avec tous les commentaires qu'il exige. Mais, en gros, voici : M. Silvain, doyen de la Comédie-Française, ayant fait jouer par la dite une version des Perses de son cru, n'a pas été satisfait du « compte rendu » qu'en a publié la Revue des Deux Mondes, et il a eu le prétendu remontrer aux lecteurs de la dite que ses vers sont fort bons, — cela en vertu du droit de réponse inscrit dans la loi. M. Doumic a refusé d'insérer la réponse; la première Chambre l'y condamne... — Et vous vous réjouissez d'un pareil jugement ? Je crois bien ! Car il n'en est pas de plus propre à faire éclater non pas seulement l'iniquité, mais la monstrueuse absurdité de cette loi sur la presse, ou plutôt contre la presse, contre le public et contre le bon sens, dont l'Œuvre a tant de fois dénoncé la sottise malfaisante. Dans l'espèce, le bon droit de M. Doumic n'est pas douteux; il n'est pas douteux non plus que la loi appliquée automatiquement, bêtement, l'oblige à publier 402 lignes de M. Silvain, bien que le nom de M. Silvain ne soit même pas
la Revue des Deux Mondes, et il a eu le prétendu remontrer aux lecteurs de la dite que ses vers sont fort bons, — cela en vertu du droit de réponse inscrit dans la loi. M. Doumic a refusé d'insérer la réponse; la première Chambre l'y condamne... — Et vous vous réjouissez d'un pareil jugement ? Je crois bien ! Car il n'en est pas de plus propre à faire éclater non pas seulement l'iniquité, mais la monstrueuse absurdité de cette loi sur la presse, ou plutôt contre la presse, contre le public et contre le bon sens, dont l'Œuvre a tant de fois dénoncé la sottise malfaisante. Dans l'espèce, le bon droit de M. Doumic n'est pas douteux; il n'est pas douteux non plus que la loi appliquée automatiquement, bêtement, l'oblige à publier 402 lignes de M. Silvain, bien que le nom de M. Silvain ne soit même pas prononcé dans l'article de 201 lignes consacré par la Revue des Deux Mondes aux Perses d'Eschyle. La même loi oblige encore M. Doumic à publier même 402 lignes du collaborateur de M. Silvain, bien que son nom n'ait pas été prononcé davantage. Et cela fait 804 lignes pour commencer sans compter celles que les deux Oronte ont le droit d'y ajouter au tarif des annonces... Il est temps que je m'arrête, car s'ils s'avisaient aussi de me répondre, au nom de la loi ! N'observons pas non : M. Doumic a bien de la chance qu'Eschyle soit mort, car, en cette affaire, il est trop évident qu'Eschyle ne serait pas avec M. Silvain. Le poète, je veux dire Eschyle, se joindrait certainement à nous pour demander à M. Doumic de soumettre à la Cour d'appel le jugement de la première Chambre. J'espère d'ailleurs que la Cour le confirmera, pour « la beauté du fait » et l'utilité de notre démonstration. Mais s'il y avait quelque part un syndicat de la presse, ne déciderait-il pas incontinent qu'à partir de ce soir aucun journal de Paris ne rendra plus aucun compte d'aucune pièce, tant que justice n'aura pas été rendue — la
compter celles que les deux Oronte ont le droit d'y ajouter au tarif des annonces... Il est temps que je m'arrête, car s'ils s'avisaient aussi de me répondre, au nom de la loi ! N'observons pas non : M. Doumic a bien de la chance qu'Eschyle soit mort, car, en cette affaire, il est trop évident qu'Eschyle ne serait pas avec M. Silvain. Le poète, je veux dire Eschyle, se joindrait certainement à nous pour demander à M. Doumic de soumettre à la Cour d'appel le jugement de la première Chambre. J'espère d'ailleurs que la Cour le confirmera, pour « la beauté du fait » et l'utilité de notre démonstration. Mais s'il y avait quelque part un syndicat de la presse, ne déciderait-il pas incontinent qu'à partir de ce soir aucun journal de Paris ne rendra plus aucun compte d'aucune pièce, tant que justice n'aura pas été rendue — la justice n'ayant rien de commun avec ce jugement grotesque — à M. René Doumic ? J'ai horreur des grands mots, mais il ne faut pas hésiter à écrire que c'est bien la vraie liberté de la presse, dans ce qu'elle a de plus indiscutable, de plus noble, de plus intangible, qui se trouve aujourd'hui lésée et bafouée en la personne du directeur de la Revue des Deux Mondes. Combien serons-nous de journalistes à le remarquer, et à le dire ? Gustave Téry. RACCOURCI Du secret au soupçon C'est un travers fort répandu chez nous que de soupçonner la probité de quiconque fait fortune. Ce vilain préjugé nous vient certainement, pour une bonne part, de l'envie ; mais n'héssitons pas à ajouter qu'il nous vient aussi, pour une autre bonne part, des enrichis. Voyez plutôt ce qui vient de se passer au Congrès de la participation aux bénéfices. Là, tous les patrons sans exception se sont trouvés d'accord « en principe » pour associer leurs ouvriers aux bénéfices de leurs entreprises ; cependant, le plus grand nom, lui, s'est aussitôt retrouvé d'accord pour formuler cette objection de fait : — Si les travailleurs sont associés aux bénéfices de nos entreprises, ils
qui se trouve aujourd'hui lésée et bafouée en la personne du directeur de la Revue des Deux Mondes. Combien serons-nous de journalistes à le remarquer, et à le dire ? Gustave Téry. RACCOURCI Du secret au soupçon C'est un travers fort répandu chez nous que de soupçonner la probité de quiconque fait fortune. Ce vilain préjugé nous vient certainement, pour une bonne part, de l'envie ; mais n'héssitons pas à ajouter qu'il nous vient aussi, pour une autre bonne part, des enrichis. Voyez plutôt ce qui vient de se passer au Congrès de la participation aux bénéfices. Là, tous les patrons sans exception se sont trouvés d'accord « en principe » pour associer leurs ouvriers aux bénéfices de leurs entreprises ; cependant, le plus grand nom, lui, s'est aussitôt retrouvé d'accord pour formuler cette objection de fait : — Si les travailleurs sont associés aux bénéfices de nos entreprises, ils voudront connaître le traitement de ces bénéfices et ils exigeront de regarder dans nos comptes. Mais les industriels les plus honnêtes (et ceux même qui ne se pardonneraient pas de frustrer d'un centime leurs dissociés, leurs actionnaires, leurs ouvriers voire l'État) — ont tous précisément, pour première préoccupation de dissimuler le chiffre de leurs affaires et le résultat de leur gestion. Étonnez-vous que le public se dise : — Pour se cacher si bien, il faut qu'ils aient des choses à cacher. — PANGLOSS. LES MENÉES COMMUNISTES Beaucoup de bruit mais toujours pas de complot Depuis quinze jours, toutes les polices françaises mènent — par ordre, sans doute — grand bruit autour du « complot communiste ». Est-ce que cela ne vous rappelle pas l'affaire Landru ? Même tapage sensationnel, mêmes accusations formidables, même résultat décevant ! Une seule différence : quelques présomptions de moins. Le bon public n'arrive plus à se reconnaître à travers une telle débauche de scandales. On lui annonce chaque matin des révélations sensationnelles, des perquisitions péremptoires et le déroulement, sous ses yeux, demain, d'un véritable film à néripéties. Le soir, le même bon public apprend qu'on a laissé "en liberté provisoire" tel ou tel perquisitionné
le chiffre de leurs affaires et le résultat de leur gestion. Étonnez-vous que le public se dise : — Pour se cacher si bien, il faut qu'ils aient des choses à cacher. — PANGLOSS. LES MENÉES COMMUNISTES Beaucoup de bruit mais toujours pas de complot Depuis quinze jours, toutes les polices françaises mènent — par ordre, sans doute — grand bruit autour du « complot communiste ». Est-ce que cela ne vous rappelle pas l'affaire Landru ? Même tapage sensationnel, mêmes accusations formidables, même résultat décevant ! Une seule différence : quelques présomptions de moins. Le bon public n'arrive plus à se reconnaître à travers une telle débauche de scandales. On lui annonce chaque matin des révélations sensationnelles, des perquisitions péremptoires et le déroulement, sous ses yeux, demain, d'un véritable film à néripéties. Le soir, le même bon public apprend qu'on a laissé "en liberté provisoire" tel ou tel perquisitionné et que les opérations projetées pour l'aube prochaine sont remises sine die : Il n'y comprenait déjà pas grand-chose : il n'y comprend désormais plus rien. Que veut la police, en somme ? Les premières perquisitions ont été opérées sans mandat d'aucun juge d'instruction. On a utilisé, exprès pour elles, le fameux "article 10", qui permet, dans certains cas d'urgence, au préfet de police, de pénétrer dans le domicile des particuliers. C'est sous le couvert de cette disposition qu'après la conférence importante boulevard du Palais furent effectuées les premières opérations policières, fin janvier. Elles ne donnèrent pas de résultats probants. Or, hier, Abramowitch, dit "docteur Zelenski", arrivait de Nice à la gare de Lyon dans un appareil formidable de police, dont l'Œuvre a impartiellement rendu compte. Il semblait, à voir sur le quai les précautions prises par le service d'ordre, qu'un homme extraordinairement dangereux venait miner jusque dans ses fondements l'existence même de la France. Chaque mètre de surface des quais du P.-L.-M. avait son agent. Aucun, cependant, n'aurait pu agir efficacement au cas où n'importe quelle manifestation se fût produite, et il est infiniment probable que, sans cette abondance intempestive du service d'ordre, l'arrivée de l'orientale Moscou, escorté seulement
le fameux "article 10", qui permet, dans certains cas d'urgence, au préfet de police, de pénétrer dans le domicile des particuliers. C'est sous le couvert de cette disposition qu'après la conférence importante boulevard du Palais furent effectuées les premières opérations policières, fin janvier. Elles ne donnèrent pas de résultats probants. Or, hier, Abramowitch, dit "docteur Zelenski", arrivait de Nice à la gare de Lyon dans un appareil formidable de police, dont l'Œuvre a impartiellement rendu compte. Il semblait, à voir sur le quai les précautions prises par le service d'ordre, qu'un homme extraordinairement dangereux venait miner jusque dans ses fondements l'existence même de la France. Chaque mètre de surface des quais du P.-L.-M. avait son agent. Aucun, cependant, n'aurait pu agir efficacement au cas où n'importe quelle manifestation se fût produite, et il est infiniment probable que, sans cette abondance intempestive du service d'ordre, l'arrivée de l'orientale Moscou, escorté seulement d'un gendarme, fût passée parfaitement inaperçue. Pourtant tous les hauts fonctionnaires de la Sûreté générale et la police judiciaire qui se trouvaient là avaient jugé indispensable ce déploiement de puissance manifeste. Pourquoi ? Cela reste inexplicable pour l'observateur impartial et de bonne foi. La police, en effet, n'ignorait pas Abramowitch. L'enquête commencée fin janvier lui avait révélé sa présence en France depuis novembre au moins et ses accointances. Mieux encore : le 31 janvier, M. Leblanc, commissaire de police, s'était rendu 39, boulevard de Port-Royal, chez le "docteur Goldenberg", qui, après interrogatoire et perquisition, fut laissé en liberté, "comme neige". Or l'Œuvre, le lendemain, le 1er février, posait cette question : "Ce Goldenberg, qui s'occupe d'exportation, n'est-il pas le même individu que l'étudiant socialiste révolutionnaire du même nom qui, se rendant en Italie, fut arrêté à la frontière pour exportation illégale de monnaie française, s'échappa et, revenant à Moscou, y devint le conseiller intime de Tchernine. L'Œuvre, qui n'aime pas que la police mène sans cause un si grand tapage, pose aujourd'hui, cette question : — Pourquoi M. Leblanc, commissaire à police, n'a-t-il pas su la présence, chez Goldenberg, 39, boulevard de Port-Royal, d'Abramowitch pendant les six jours qui précédaient
L'enquête commencée fin janvier lui avait révélé sa présence en France depuis novembre au moins et ses accointances. Mieux encore : le 31 janvier, M. Leblanc, commissaire de police, s'était rendu 39, boulevard de Port-Royal, chez le "docteur Goldenberg", qui, après interrogatoire et perquisition, fut laissé en liberté, "comme neige". Or l'Œuvre, le lendemain, le 1er février, posait cette question : "Ce Goldenberg, qui s'occupe d'exportation, n'est-il pas le même individu que l'étudiant socialiste révolutionnaire du même nom qui, se rendant en Italie, fut arrêté à la frontière pour exportation illégale de monnaie française, s'échappa et, revenant à Moscou, y devint le conseiller intime de Tchernine. L'Œuvre, qui n'aime pas que la police mène sans cause un si grand tapage, pose aujourd'hui, cette question : — Pourquoi M. Leblanc, commissaire à police, n'a-t-il pas su la présence, chez Goldenberg, 39, boulevard de Port-Royal, d'Abramowitch pendant les six jours qui précédaient son départ pour Nice et qui coïncident avec la date de la perquisition ? Quand on veut "réaliser" un "grand coup" et qu'on désire être pris au sérieux, il faut s'assurer de tous les détails lorsque on a les moyens dont dispose la police. On est inexcusable de faire tant de bruit pour si peu de besogne. Les dernières nouvelles de l'instruction De nouvelles perquisitions ont été opérées, hier matin, chez les communistes et divers documents ont été encore transmis à M. Jousselin. D'autre part, le docteur Paul Serieux a été réduit à la prison Saint-Lazare pour visiter Zelma Bertin et son jeune enfant. Le médecin légiste a constaté que l'état de l'enfant est satisfaisant, bien qu'il souffre en ce moment d'un léger rhume et d'une otite déjà ancienne. Zelma Bertin et son bébé ont été placés dans une salle particulière tenue à une température avérée. On perquisitionne en province Montpellier, 12 février. — Sur l'ordre du Parquet de Montpellier, la police a perquisitionné, ce matin, chez deux communistes : Cazalet, 28 ans, électricien, et Sotiler, 50 ans, ouvrier. Des documents ont été saisis et les deux jeunes communistes seront interrogés cet après-midi par le juge d'instruction. Givors, 12 février.
de bruit pour si peu de besogne. Les dernières nouvelles de l'instruction De nouvelles perquisitions ont été opérées, hier matin, chez les communistes et divers documents ont été encore transmis à M. Jousselin. D'autre part, le docteur Paul Serieux a été réduit à la prison Saint-Lazare pour visiter Zelma Bertin et son jeune enfant. Le médecin légiste a constaté que l'état de l'enfant est satisfaisant, bien qu'il souffre en ce moment d'un léger rhume et d'une otite déjà ancienne. Zelma Bertin et son bébé ont été placés dans une salle particulière tenue à une température avérée. On perquisitionne en province Montpellier, 12 février. — Sur l'ordre du Parquet de Montpellier, la police a perquisitionné, ce matin, chez deux communistes : Cazalet, 28 ans, électricien, et Sotiler, 50 ans, ouvrier. Des documents ont été saisis et les deux jeunes communistes seront interrogés cet après-midi par le juge d'instruction. Givors, 12 février. — La police mobile fait des perquisitions dans les milieux communistes, notamment chez les 14 des bureaux du groupe communiste des Jeunesses communistes de Givors. Des documents ont été saisis. Givors est un centre des milieux communistes et, au cours des désordres de 1920, une garde rouge y avait été constituée pour faire la guerre civile. Un procès avait suivi qui s'est terminé par un acquittement. LES DRAGONNADÈS BRITANNIQUES THÉORIE DE LA RÉBELLION (DE NOTRE ENVÔYÉ SPÉCIAL) Belfast. Il y a quelques semaines, un étudiant en médecine, Kevin Barry, pris les armes à la main dans une rencontre où il avait tué un soldat, fut pendu dans la prison de Mountjoy. Joseph Murphy, condamné à mort pour avoir pris part à une embuscade, attend aujourd'hui son tour dans la prison de Cork. De ces faits rapprochez les paroles de M. Lloyd George aux Communes : — En Irlande, c'est la guerre. — La guerre ? se récria-t-on. — Oui, la guerre ! C'est une rébellion. Et encore : — Les hommes qui là-bas commettent les meurtres déclarent que c'est la guerre ; ils ne peuvent se plaindre que nous appliquions certaines lois de la guerre. Comme il arrive souvent avec
constituée pour faire la guerre civile. Un procès avait suivi qui s'est terminé par un acquittement. LES DRAGONNADÈS BRITANNIQUES THÉORIE DE LA RÉBELLION (DE NOTRE ENVÔYÉ SPÉCIAL) Belfast. Il y a quelques semaines, un étudiant en médecine, Kevin Barry, pris les armes à la main dans une rencontre où il avait tué un soldat, fut pendu dans la prison de Mountjoy. Joseph Murphy, condamné à mort pour avoir pris part à une embuscade, attend aujourd'hui son tour dans la prison de Cork. De ces faits rapprochez les paroles de M. Lloyd George aux Communes : — En Irlande, c'est la guerre. — La guerre ? se récria-t-on. — Oui, la guerre ! C'est une rébellion. Et encore : — Les hommes qui là-bas commettent les meurtres déclarent que c'est la guerre ; ils ne peuvent se plaindre que nous appliquions certaines lois de la guerre. Comme il arrive souvent avec le fougueux Gallois, les principes sont obscurs, mais la tendance pratique est claire : il s'agit d'établir une situation juridique qui lui donne la qualité de belligérant, en la refusant aux autres. De là tout l'intérêt de ce que j'appelle la « théorie de la rébellion ». On m'a justement passé là-dessus un joyau de texte que je veux vous offrir : « La situation de la nation irlandaise se présente comme sans parallèle dans l'histoire du monde habité. Si les guerres menées par l'Angleterre depuis le règne d'Elisabeth avaient été faites contre un ennemi étranger, les habitants auraient conservé leurs biens, en vertu des lois établies entre nations civilisées. Mais la résistance continue et persévérante de l'Irlande à la Couronne britannique, pendant toute la durée du siècle dernier, était pure rébellion ? Quelle fut donc la situation de l'Irlande et quelle est-elle aujourd'hui ? La puissance et la propriété tout entières ont été reportées, par une série de rois d'Angleterre, sur une colonie anglaise composée de trois groupes qui inondèrent le pays à la fin de trois rébellions successives. La confiscation est leur titre à tous. » Ainsi parlait John Fitzgibbon, comte de Clare, lord-chancelier d'Irlande, en 1800... Ne
passé là-dessus un joyau de texte que je veux vous offrir : « La situation de la nation irlandaise se présente comme sans parallèle dans l'histoire du monde habité. Si les guerres menées par l'Angleterre depuis le règne d'Elisabeth avaient été faites contre un ennemi étranger, les habitants auraient conservé leurs biens, en vertu des lois établies entre nations civilisées. Mais la résistance continue et persévérante de l'Irlande à la Couronne britannique, pendant toute la durée du siècle dernier, était pure rébellion ? Quelle fut donc la situation de l'Irlande et quelle est-elle aujourd'hui ? La puissance et la propriété tout entières ont été reportées, par une série de rois d'Angleterre, sur une colonie anglaise composée de trois groupes qui inondèrent le pays à la fin de trois rébellions successives. La confiscation est leur titre à tous. » Ainsi parlait John Fitzgibbon, comte de Clare, lord-chancelier d'Irlande, en 1800... Ne me regardez pas de travers comme je le fais, je ne me paie pas du tout votre tête : je ne me suis pas du tout votre tête : je ne me paie pas du tout votre tête : je ne me suis pas du tout votre tête. Si vous respiriez depuis trois semaines, comme je fais, l'air de ce pays-ci, vous y sentiriez l'humidité majestueuse, le poids invincible de la rudesse et qu'aujourd'hui répète exactement ce que le vieux lord-chancelier exhumait avec sa perruque toute blanche des archives, est l'homme de la dernière actualité. Si vous connaissiez ces œuvres légales, conventionnelles comme elles sont, et qui ne discutent jamais l'usage, les précédents, ce qui se trouve, ne se fait pas, vous sentiriez qu'à l'appui de l'œuvre d'olim de jurisprudence suffit à dispenser la certitude intellectuelle et la paix du cœur. Et de même, si vous avez cru que lord Clare ironisait, vous l'avez pas du tout : il est sérieux comme un as qui mange des carottes. La confiscation, voilà un titre de propriété, et bon, et valable, puisqu'il est inscrit dans la constitution. Et les rois ont eu grandement leur droit de confiscer les terres des Irlandais. —