jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
éloignés de nous. A notre époque, la conduite agricole est absolument uniforme si quelques variations se produisent, elles effectuent de la même manière toute la classe agricole, et les différences tenant aux localités sont à peine sensibles; enfin ces variations, quelque intenses qu'elles soient, se produisent peu à peu, et sont en général préparées par des augmentations de valeurs ou des diminutions très minimes. Pendant le moyen âge, au contraire, tout est morcelé tel endroit peut être prospère et le voisin parfaitement misérable quant aux valeurs, elles subissent des soubresauts excessifs, passant d'une année à l'autre, et même dans le cours d'une année, des prix de disette à un avancement extrême. Il en résulte que les moyennes provenant de la juxtaposition de tous les éléments d'une période ne peuvent reproduire que fort imparfaitement, ces situations si diverses; les écarts s'atténuent, se neutralisent, et le résultat final correspond à un état qui n'est plus la réalité, à une condition factice, d'apparence assez douée, pour des populations qui ont eu cependant à supporter des alternatives fort pénibles. Or, il n'est nullement indifférent pour une famille de passer son existence entière dans une honnête médiocrité, ou de se trouver ballottée de la richesse à un extrême dénuement. Nous ne devons donc pas trop regretter l'absence de documents précis à partir du moyen âge ces documents ne nous permettraient pas de déchirer le voile qui couvre toujours les siècles lointains, en ce qui concerne l'aisance des classes rurales. Si déjà les résultats obtenus pour le XVIIe siècle peuvent paraître suspects, à plus forte raison en serait-il de même lorsque nous aurons atteint une condition sociale de moins en moins semblable à celle de nos jours. Au contraire, plus nous nous rapprochons des temps modernes, plus le parallèle est exact. Nous crovons donc que les conclusions de cette longue étude sur les quatre derniers siècles peuvent être acceptées comme vraies enfin, quelle que soit la méthode employée, nous ne pensons pas que dans cette matière, pleine d'approximations, on arrive jamais par d'autres moyens à serrer de plus près le but. Lorsque le géographe éprouve un
à un extrême dénuement. Nous ne devons donc pas trop regretter l'absence de documents précis à partir du moyen âge ces documents ne nous permettraient pas de déchirer le voile qui couvre toujours les siècles lointains, en ce qui concerne l'aisance des classes rurales. Si déjà les résultats obtenus pour le XVIIe siècle peuvent paraître suspects, à plus forte raison en serait-il de même lorsque nous aurons atteint une condition sociale de moins en moins semblable à celle de nos jours. Au contraire, plus nous nous rapprochons des temps modernes, plus le parallèle est exact. Nous crovons donc que les conclusions de cette longue étude sur les quatre derniers siècles peuvent être acceptées comme vraies enfin, quelle que soit la méthode employée, nous ne pensons pas que dans cette matière, pleine d'approximations, on arrive jamais par d'autres moyens à serrer de plus près le but. Lorsque le géographe éprouve un embarras quelconque à déterminer les relations auxquelles doit s'appliquer ou se restreindre une variante de transcription, variante dont nous reconnaissons à tout instant la nécessité, il lui suffit souvent de jeter un coup d'œil sur la carte ethnologique pour que la difficulté s'aplatisse. Ainsi avons-nous fait déjà pour indiquer la ligne de démarcation à la fois géographique et ethnographique qui sépare la Russie de ses possessions asiatiques. Ce penchant. Voir les Leçons de Géographie de Stein, 1897, p. 305. RESULTATS DUNE PARTIE J. V. BARBIER (Sous) IV LES PEUPLES ASIATIQUES. pendant il n'est rien d'absolu dans cette ligne, et l'examen de la carte montre l'élément russe franchissant l'Ural et formant une longue bande abordable la Manche de Tartarie. Passant entre le 54° et le 56e parallèle, elle s'étend dans le haut bassin de l'Obi, dans celui du Yénisseï et de la Verkhnaya Tunguska, gagne le tiaïkhat, puis la vallée de l'Amur non sans avoir formé le long du Yénisseï et, de la Lena deux longs rameaux de pénétration, couvrant ainsi les grandes artères fluviales, et séparant du reste de l'Asie, par une immense ceinture save, les multiples populations de la Sibérie. La domination russe fait ou fera le reste, et
ligne de démarcation à la fois géographique et ethnographique qui sépare la Russie de ses possessions asiatiques. Ce penchant. Voir les Leçons de Géographie de Stein, 1897, p. 305. RESULTATS DUNE PARTIE J. V. BARBIER (Sous) IV LES PEUPLES ASIATIQUES. pendant il n'est rien d'absolu dans cette ligne, et l'examen de la carte montre l'élément russe franchissant l'Ural et formant une longue bande abordable la Manche de Tartarie. Passant entre le 54° et le 56e parallèle, elle s'étend dans le haut bassin de l'Obi, dans celui du Yénisseï et de la Verkhnaya Tunguska, gagne le tiaïkhat, puis la vallée de l'Amur non sans avoir formé le long du Yénisseï et, de la Lena deux longs rameaux de pénétration, couvrant ainsi les grandes artères fluviales, et séparant du reste de l'Asie, par une immense ceinture save, les multiples populations de la Sibérie. La domination russe fait ou fera le reste, et si, pour l'ethnographie, il y a lieu de distinguer encore entre les Samoyèdes, les Ostiaks, les Tatars, les Soyotes, les Bouriates, les Tunguses, les Yakoutes, les Tchoukouches, les Yukagires, les Koryaks et Kamtchatkens; si encore, par la même, ces populations ont une place dans la géographie descriptive; par contre, leur manque de vie politique, l'effacement de leur nomenclature géographique sous une rubrique ou sous une transcription russe, leur réduit à l'arrière-plan dans la question qui nous occupe. Ce n'est guère que par les publications géographiques russes que nous connaissons la nomenclature complète des noms sibériens, c'est par les transcriptions russes de ces derniers que nous faut passer pour les écrire en caractères latins. Et cependant, à part quelques noms de pure importation russe, comme Alexandrovsk, Blagovetsjk, etc., la plupart n'ont de slave que leur interprétation russe et nous ne pouvons, pour sacrifier à une apparence superficielle, appliquer leur transcription aux caractères slavo-latins tant que la convention sera ne le sera pas le résultat d'une convention universelle. Au surplus, si complet que soit l'alphabet russe, avec ses 6 caractères, sa phonétique ne répond pas aux exigences des langues sibériennes. Il lui manque un caractère exprimant l'aspiration. Les Russes, pour la figurer,
manque de vie politique, l'effacement de leur nomenclature géographique sous une rubrique ou sous une transcription russe, leur réduit à l'arrière-plan dans la question qui nous occupe. Ce n'est guère que par les publications géographiques russes que nous connaissons la nomenclature complète des noms sibériens, c'est par les transcriptions russes de ces derniers que nous faut passer pour les écrire en caractères latins. Et cependant, à part quelques noms de pure importation russe, comme Alexandrovsk, Blagovetsjk, etc., la plupart n'ont de slave que leur interprétation russe et nous ne pouvons, pour sacrifier à une apparence superficielle, appliquer leur transcription aux caractères slavo-latins tant que la convention sera ne le sera pas le résultat d'une convention universelle. Au surplus, si complet que soit l'alphabet russe, avec ses 6 caractères, sa phonétique ne répond pas aux exigences des langues sibériennes. Il lui manque un caractère exprimant l'aspiration. Les Russes, pour la figurer, se servent tantôt du r (dur) ou du X (A') suivant que l'aspiration est faible ou forte. An te ce fois, n'oublions pas la phonétique: La nomenclature sibérienne rentrera donc, à la seule exception des noms d'origine russe, dans la règle générale des transcriptions. Et ce qui est vrai pour la Sibérie l'est encore davantage pour les conquêtes plus récentes de la Russie dans le Turkestan. Le pays était déjà acquis à la géographie bien avant l'occupation russe il possède une langue écrite, et l'assimilation, si elle se fait jamais complète, sera bien plus lente que celle du Nord de l'Asie. Les systèmes de transcription. Si maintenant nous passons aux importantes contrées de l'Extrême-Orient, nous changeons absolument de milieux et de thèmes. Ecriture syllabique au Japon, exclusivement idéographique en Chine, alphabétique en Mongolie, semi-syllabaire au Tibét, c'est surtout en Annam que se trouve le plus bizarre exemple de l'application d'un alphabet latin, étrangement modifié du reste, à une langue possédant originellement une écriture idéographique empruntée à une troisième langue, le chinois. Aussi, sans aucune transition et, s'il le faut, en invoquant l'intérêt direct que nous avons aujourd'hui à bien connaître l'Annam, je passe tout d'abord à l'étude du systeme, nom
la Sibérie l'est encore davantage pour les conquêtes plus récentes de la Russie dans le Turkestan. Le pays était déjà acquis à la géographie bien avant l'occupation russe il possède une langue écrite, et l'assimilation, si elle se fait jamais complète, sera bien plus lente que celle du Nord de l'Asie. Les systèmes de transcription. Si maintenant nous passons aux importantes contrées de l'Extrême-Orient, nous changeons absolument de milieux et de thèmes. Ecriture syllabique au Japon, exclusivement idéographique en Chine, alphabétique en Mongolie, semi-syllabaire au Tibét, c'est surtout en Annam que se trouve le plus bizarre exemple de l'application d'un alphabet latin, étrangement modifié du reste, à une langue possédant originellement une écriture idéographique empruntée à une troisième langue, le chinois. Aussi, sans aucune transition et, s'il le faut, en invoquant l'intérêt direct que nous avons aujourd'hui à bien connaître l'Annam, je passe tout d'abord à l'étude du systeme, nom particulier à la transcription dite des missionnaires. Je n'ai parlé que très sommairement du signe diacritique dans mon Essai et le peu que j'ai pu conclure au sujet des modifications dont il est susceptible était légèrement entaché d'hérésie. Aussi me félicite aujourd'hui d'être en état, grâce à deux auteurs déjà nommés, MM. Aymonier et Landes, mais surtout grâce à ce dernier, de rectifier quelques erreurs d'interprétation. J'ai montré la distinction caractéristique entre les signes diacritiques proprement dits et les accents toniques ou, mieux encore, musicaux qui affectent certaines lettres de cet alphabet; leur importance est telle, ai-je dit, qu'en les omettant on ne s'exposerait pas seulement à une erreur de consonance, mais encore à des fautes d'étymologie, voire même des méprises géographiques, et je me suis fait un devoir de les éviter chaque fois qu'il sera possible, avec des moyens simples, à notre portée, au prix même de quelques dérogations à la règle générale des transcriptions. Les signes diacritiques affectant les voyelles de l'alphabet annamite sont pas communs à toutes et surtout n'ont pas la même influence sur chacune d'elles. L'a peut être affecté des divers accents suivants: 1° Le signe court, dont l'effet est le même que dans la
nommés, MM. Aymonier et Landes, mais surtout grâce à ce dernier, de rectifier quelques erreurs d'interprétation. J'ai montré la distinction caractéristique entre les signes diacritiques proprement dits et les accents toniques ou, mieux encore, musicaux qui affectent certaines lettres de cet alphabet; leur importance est telle, ai-je dit, qu'en les omettant on ne s'exposerait pas seulement à une erreur de consonance, mais encore à des fautes d'étymologie, voire même des méprises géographiques, et je me suis fait un devoir de les éviter chaque fois qu'il sera possible, avec des moyens simples, à notre portée, au prix même de quelques dérogations à la règle générale des transcriptions. Les signes diacritiques affectant les voyelles de l'alphabet annamite sont pas communs à toutes et surtout n'ont pas la même influence sur chacune d'elles. L'a peut être affecté des divers accents suivants: 1° Le signe court, dont l'effet est le même que dans la prosodie latine 2° L'accent circonflexe qui affecte différemment le son primitif, suivant que l'a est seul ou qu'il forme diphtongue avec i. Dans le premier cas l'a devient très ouvert, très semblable à l'œuvre suédois. Dans le second cas, c'est-à-dire dans le groupe ai, l'accent circonflexe en fait une voyelle brève, presque se rapprochant de i, tandis que i par contre joue le rôle de la consonne. Ceci résulte d'une définition grammaticale soumise à plusieurs exceptions. Cet i en effet est bien voyelle dans les monosyllabes, quand surtout, il est affecté d'un accent unique. Exemple, ?M~/t, etc. L'a simple a, en annamite, le son de notre é. Par contre, l'é a le son de notre é. C'est une mutation de la même nature que celle de l'i pour et réciproquement. L'o et l'!t sont susceptibles d'être fréquemment affectés d'un signe particulier appelé barbe, en forme de point d'interrogation incliné appliqué à la partie droite supérieure de la lettre à peu près comme ceci o' et M'. Au premier il donne sensiblement la valeur de ce ou de cet français, dont l'équivalent est i'ci des langues germaniques. Au second il donne un son que M. Aymonier dit être analogue à fit,
brève, presque se rapprochant de i, tandis que i par contre joue le rôle de la consonne. Ceci résulte d'une définition grammaticale soumise à plusieurs exceptions. Cet i en effet est bien voyelle dans les monosyllabes, quand surtout, il est affecté d'un accent unique. Exemple, ?M~/t, etc. L'a simple a, en annamite, le son de notre é. Par contre, l'é a le son de notre é. C'est une mutation de la même nature que celle de l'i pour et réciproquement. L'o et l'!t sont susceptibles d'être fréquemment affectés d'un signe particulier appelé barbe, en forme de point d'interrogation incliné appliqué à la partie droite supérieure de la lettre à peu près comme ceci o' et M'. Au premier il donne sensiblement la valeur de ce ou de cet français, dont l'équivalent est i'ci des langues germaniques. Au second il donne un son que M. Aymonier dit être analogue à fit, dans le mot français, mais que M. Aubaret dit être plus dur que celui de l'o' en faisant remarquer qu'il vient du gosier et qu'il faut l'apprendre des indigènes. Il n'a rien de commun avec aucun son d'aucune langue et maintes fois M. Landes me l'a fait entendre sans pouvoir le bien définir, et sans que j'ai pu moi-même le percevoir exactement. En dehors des signes diacritiques dont sont affectées les voyelles, elles reçoivent des accents toniques que j'ai appelés musicaux et que j'ai définis, dans mon Essai d'après M. Aubaret. Nous y reviendrons un instant quand il s'agira du chinois. Le témoignage des écrivains coloniaux. Pour les consonnes une seule d'entre elles est, à proprement parler, diacritiquée c'est le d barré. Cette lettre a, en annamite, la prononciation du d des alphabets européens, tandis que le d simple répond à une autre articulation, très variable suivant les régions. M. Dutreuil de Rhins réunit ses variations de la manière suivante dz au sud, au centre et z au nord. M. Aymonier est du même avis, sauf qu'il rend par d au lieu de z la prononciation en Annam même. « Pour l'obtenir, dit-il, il « faut coller la langue contre
le bien définir, et sans que j'ai pu moi-même le percevoir exactement. En dehors des signes diacritiques dont sont affectées les voyelles, elles reçoivent des accents toniques que j'ai appelés musicaux et que j'ai définis, dans mon Essai d'après M. Aubaret. Nous y reviendrons un instant quand il s'agira du chinois. Le témoignage des écrivains coloniaux. Pour les consonnes une seule d'entre elles est, à proprement parler, diacritiquée c'est le d barré. Cette lettre a, en annamite, la prononciation du d des alphabets européens, tandis que le d simple répond à une autre articulation, très variable suivant les régions. M. Dutreuil de Rhins réunit ses variations de la manière suivante dz au sud, au centre et z au nord. M. Aymonier est du même avis, sauf qu'il rend par d au lieu de z la prononciation en Annam même. « Pour l'obtenir, dit-il, il « faut coller la langue contre le palais et la séparer brusquement en affectant pour ainsi dire de ne pas « former la consonne et de ne prononcer que la voyelle. « C'est ce qu'il me semble du moins, car il serait toujours téméraire de se prononcer positivement d'après « l'impression que nous percevons par nos propres organes. » De son côté M. Landes a cherché à me rendre les trois nuances de ce d originel; on les sent mieux qu'on ne les analyse. C'est, suivant une heureuse expression de mon savant interlocuteur, « un y consonne précédé « d'une autre consonne (on ne prononce pas », et bien que ce fût difficile etymologique, d'après lui, une toute autre prononciation fruste, il accepterait d'autant plus de se rendre par une consonne, que ce est toujours initial. M. Aymonier, lui, proposait un mais je ne crus pas qu'à ce moment-là un fut de besoin pour donner n t'y a lieu de consonne ou de second voyelle (qu'on lui donne aujourd'hui). « y et z. En Haute-Cochinchine on peut avoir une curieuse prononciation assez proche identique, et, de même, ces serments rendus avec une approximation suffisante par y ;)a-(/~)'n.I[ ne paraît pas en être de même au Tonkin.
propres organes. » De son côté M. Landes a cherché à me rendre les trois nuances de ce d originel; on les sent mieux qu'on ne les analyse. C'est, suivant une heureuse expression de mon savant interlocuteur, « un y consonne précédé « d'une autre consonne (on ne prononce pas », et bien que ce fût difficile etymologique, d'après lui, une toute autre prononciation fruste, il accepterait d'autant plus de se rendre par une consonne, que ce est toujours initial. M. Aymonier, lui, proposait un mais je ne crus pas qu'à ce moment-là un fut de besoin pour donner n t'y a lieu de consonne ou de second voyelle (qu'on lui donne aujourd'hui). « y et z. En Haute-Cochinchine on peut avoir une curieuse prononciation assez proche identique, et, de même, ces serments rendus avec une approximation suffisante par y ;)a-(/~)'n.I[ ne paraît pas en être de même au Tonkin. Il serait peut-être la transcription appropriée à la prononciation tonkinoise d'une façon suffisante, mais ici ma conception expire et, je ne saurais préendre à sonner un avis motivé. Si j'ai commis, dans la transcription de la langue cottage-même, toute confusion entre et c'est, que la distinction que l'on fait des deux lettres, n'était-elle factice actuellement, est le reste d'un ancien état de choses où elle était rectrice; qu'elle indique, dans un grand nombre de cas, l'origine du mot, et qu'elle atteint dans une certaine proportion les incongruences de l'apportementisme. Mais toutes ces considérations ne seraient avoir[] une valeur secondaire pour le probléme. Je ne saurais me prêter une distinction entre le /f~/i'N'{c et tout autre mot. C'est, Monsieur, Tout le-Monde qui est appelé se servir des appellations géographiques, commencer par toutes nos administrations civiles et militaires, par le commerce et l'industrie, etc., etc., et je ne vois pas pourquoi il y aurait une orthographe plus spéciale tellement différente de l'orthographe originelle qu'on ne puisse retrouver celle-ci dans celle-là. Un autre groupe a aussi, en môn, une consonnance très différente de celle qu'il représente en français et même dans toutes les langues de l'Europe, c'est le /t; il correspond à peu
deux lettres, n'était-elle factice actuellement, est le reste d'un ancien état de choses où elle était rectrice; qu'elle indique, dans un grand nombre de cas, l'origine du mot, et qu'elle atteint dans une certaine proportion les incongruences de l'apportementisme. Mais toutes ces considérations ne seraient avoir[] une valeur secondaire pour le probléme. Je ne saurais me prêter une distinction entre le /f~/i'N'{c et tout autre mot. C'est, Monsieur, Tout le-Monde qui est appelé se servir des appellations géographiques, commencer par toutes nos administrations civiles et militaires, par le commerce et l'industrie, etc., etc., et je ne vois pas pourquoi il y aurait une orthographe plus spéciale tellement différente de l'orthographe originelle qu'on ne puisse retrouver celle-ci dans celle-là. Un autre groupe a aussi, en môn, une consonnance très différente de celle qu'il représente en français et même dans toutes les langues de l'Europe, c'est le /t; il correspond à peu près au /c/ espagnol dans le mot /MAYORCA/. Quant au groupe /H~, je n'ai rien à ajouter à ce que j'en ai dit dans mon Essai. Le groupe /A/ est resté matière à controverse. À la définition que j'ai donnée de cette articulation d'après Aubaret dans sa grammaire, lequel en fait un aspiré, M. Landes a objecté ceci : Je ne sais pas si, du temps d'Aubaret, les Annamites ne savaient pas prononcer /IY/. Ce qu'il y a de sûr c'est que leur /p/ se rapproche beaucoup de 1Y, ci, quoiqu'il y ait une nuance, il vaudrait, certainement mieux faire le sacrifice du côté (M. Landes veut dire sans doute en faveur) de l' que (du côté du Cela ressort encore plus de la comparaison avec le cambodgien où c'est l'inverse. Je transcrirais volontiers /pA-cambodgien par p' mais je laisserais subsister /t/ pour l'annamite, conservant ainsi un signe de la nature réelle du son tout en donnant une transcription sur laquelle aucun lecteur français ne pourrait s'opposer. Restent maintenant deux consonnes, simples dans leur écriture, complexes (sans leur prononciation) ce sont les /s/ et /R/ annamites. L'; premier, comme je l'ai dit dans mon Essai, correspond à notre /c/t; le
fait un aspiré, M. Landes a objecté ceci : Je ne sais pas si, du temps d'Aubaret, les Annamites ne savaient pas prononcer /IY/. Ce qu'il y a de sûr c'est que leur /p/ se rapproche beaucoup de 1Y, ci, quoiqu'il y ait une nuance, il vaudrait, certainement mieux faire le sacrifice du côté (M. Landes veut dire sans doute en faveur) de l' que (du côté du Cela ressort encore plus de la comparaison avec le cambodgien où c'est l'inverse. Je transcrirais volontiers /pA-cambodgien par p' mais je laisserais subsister /t/ pour l'annamite, conservant ainsi un signe de la nature réelle du son tout en donnant une transcription sur laquelle aucun lecteur français ne pourrait s'opposer. Restent maintenant deux consonnes, simples dans leur écriture, complexes (sans leur prononciation) ce sont les /s/ et /R/ annamites. L'; premier, comme je l'ai dit dans mon Essai, correspond à notre /c/t; le second est une articulation indescriptible du genre du /R/ annamite; c'est, une consonne, double dont l'articulation initiale reste latente, de sorte que la silente seule parvient à notre oreille. L'alphabet annamite possède une demi-voyelle répondant au w anglais c'est, le même caractère que la voyelle. En résumant ce qui a été dit des changements et des arguments pour lesquels j'ai puise principalement dans les deux auteurs fréquemment cités à ce sujet, et montrant en faveur de certaines transcriptions, sinon plus exactes au point de vue phonétique, mais moins étranges pour quelques caractères de l'alphabet annamite, moins en opposition avec la valeur des lettres de notre alphabet dans les langues latines. Si donc nous devions conclure par une transcription quelconque nous prendrions, dans la plupart des cas, les lettres se rapprochant le plus des sons des lettres annamites et qui nous ont servi de point de comparaison. Mais au milieu des incohérences actuelles, dont l'on trouve les exemples les plus frappants dans nos administrations officielles au sujet de l'orthographe des noms géographiques, c'eût été, si bien raisonné que fut notre système, et cela sans sanction possible, ajouter encore à la cacophonie où nous sommes. Il, du moment qu'il se trouvait un