jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
punition subie sera à l'avenir une terreur salutaire. 2° Les déséquilibrées. — Nous rangerons dans cette division, où il sera facile de faire des sous-classes, des voleuses chez lesquelles la tentation de prendre s'impose vite et sans lutte. La plupart sont riches ou très aisées. Elles s'affolent rapidement dans ce milieu séducteur, se laissent aller à un motif plus ou moins bizarre, mais déterminant, tel qu'un mouvement de vanité ou de coquetterie, même un bon sentiment ; d'autres fois elles se sentent comme prises de vertige et grisées par le bruit, l'agitation du milieu, tout à coup elles éprouvent une impulsion. Le Dr Paul Dubuisson, qui en a observé un certain nombre, nous disait: « Dans ce brouhaha du Louvre ou du Bon-Marché, elles perdent la tête. Des désirs effrayants s'emparent d'elles. « Il me semblait que tout était à moi » est une expression qu'on rencontre souvent dans leur langage. Certaines emportent tout ce que leurs deux bras peuvent tenir. Ce sont là des cas indéniables, difficiles, très fréquents, fort suspects aux magistrats. » Il y en a qui, après avoir succombé plusieurs fois à la tentation, deviennent des voleuses décidées, elles ne sont plus maîtresses de leur impulsion et systématiquement, quotidiennement même, elles reviennent voler pour éprouver les mêmes frayeurs, les mêmes angoisses. Le désir devient irrésistible et parfois elles s'analysent, se font horreur à elles-mêmes, éprouvent le besoin de se confier à une amie, et, malgré les précautions les plus bizarres pour porter obstacle à leur penchant, elles succombent à la tentation. D'autres fois les idées de suicide surviennent et il y en a qui se sont trouvées apaisées par les poursuites judiciaires. Si tout cela est bien démontré, on peut les acquitter ou les punir avec le bénéfice de la loi Bérenger, mais s'il y a récidive, la question d'internement doit se poser. Pour les autres, moins atteintes, mais aussi faciles à la tentation, on peut être indulgent à la première faute. Si ces malheureuses reconnaissent être incapables de résistance dans ces grands magasins, elles n'ont qu'à ne pas y aller. A la seconde faute on
et systématiquement, quotidiennement même, elles reviennent voler pour éprouver les mêmes frayeurs, les mêmes angoisses. Le désir devient irrésistible et parfois elles s'analysent, se font horreur à elles-mêmes, éprouvent le besoin de se confier à une amie, et, malgré les précautions les plus bizarres pour porter obstacle à leur penchant, elles succombent à la tentation. D'autres fois les idées de suicide surviennent et il y en a qui se sont trouvées apaisées par les poursuites judiciaires. Si tout cela est bien démontré, on peut les acquitter ou les punir avec le bénéfice de la loi Bérenger, mais s'il y a récidive, la question d'internement doit se poser. Pour les autres, moins atteintes, mais aussi faciles à la tentation, on peut être indulgent à la première faute. Si ces malheureuses reconnaissent être incapables de résistance dans ces grands magasins, elles n'ont qu'à ne pas y aller. A la seconde faute on sera plus sévère; à la troisième, il n'y a pas d'excuse. Voici des exemples assez caractéristiques : Le Dr Paul Dubuisson nous parlait d'une femme qui achète au Bon-Marché pour 200 francs d'objets et y vole le même jour une éponge de 60 centimes. Nous avons vu de même une dame dans une situation au-dessus de la moyenne qui, après avoir acheté pour 60 francs d'objets divers, déroba un porte-monnaie de 15 sous qu'elle destinait à sa cuisinière. « J'ai volé, disait-elle, parce qu'ayant fait de nombreux achats au comptant, il me semblait que ce supplément m'était dû. » Un cocher de maison bourgeoise que nous eûmes à examiner pour vol au Grand-Bazar nous disait : « Je suis à Lyon depuis trois mois, j'allais souvent par distraction au Grand-Bazar ; j'éprouvais une satisfaction étrange, j'étais là comme au paradis, ce que je voyais m'éblouissait. Un jour il m'a semblé que tout cela m'appartenait et alors je me suis servi. » Il avait volé des pipes et cependant il ne fumait pas, mais il se proposait de faire des cadeaux au retour dans son village. Terminons par le cas de cette « voleuse décidée », une dame qui, tous les
dame dans une situation au-dessus de la moyenne qui, après avoir acheté pour 60 francs d'objets divers, déroba un porte-monnaie de 15 sous qu'elle destinait à sa cuisinière. « J'ai volé, disait-elle, parce qu'ayant fait de nombreux achats au comptant, il me semblait que ce supplément m'était dû. » Un cocher de maison bourgeoise que nous eûmes à examiner pour vol au Grand-Bazar nous disait : « Je suis à Lyon depuis trois mois, j'allais souvent par distraction au Grand-Bazar ; j'éprouvais une satisfaction étrange, j'étais là comme au paradis, ce que je voyais m'éblouissait. Un jour il m'a semblé que tout cela m'appartenait et alors je me suis servi. » Il avait volé des pipes et cependant il ne fumait pas, mais il se proposait de faire des cadeaux au retour dans son village. Terminons par le cas de cette « voleuse décidée », une dame qui, tous les soirs, presque à la même heure, se trouvait à elle-même un prétexte pour aller au Grand-Bazar. Elle achetait ce dont elle avait besoin, mais elle ne manquait pas de voler en même temps un autre objet. Les malades. — Dans cette classe, l'irresponsabilité est certaine. Ce sont des maniaques, des imbéciles, des déments, des paralytiques qui volent sans savoir ce qu'ils font. Leurs vols ont d'ailleurs un caractère évident de naïveté, de puérilité ou de morbidité. Nous avons cherché à expliquer ces faits qui ont tant surpris. Ils ne nous paraissent pas aussi incompréhensibles qu'on l'a dit. Dans tous les cas, en les comprenant mieux, on voit qu'il y a des distinctions à faire et que tous les kleptomanes ne doivent pas être traités d'égale façon par les tribunaux. Il nous reste à dire quelques mots de la prophylaxie, c'est-à-dire de nous expliquer sur les mesures à appliquer aux grands magasins, véritables provocateurs de ces vols spéciaux. Ces grands magasins sont toujours « le bonheur des dames » et constituent un réel danger pour les personnes faibles ou maladives. Beaucoup de femmes qui n'ont jamais rien pris et qui ne voleraient pas ailleurs, se trouvent là ensorcelées, saisies ou excitées
imbéciles, des déments, des paralytiques qui volent sans savoir ce qu'ils font. Leurs vols ont d'ailleurs un caractère évident de naïveté, de puérilité ou de morbidité. Nous avons cherché à expliquer ces faits qui ont tant surpris. Ils ne nous paraissent pas aussi incompréhensibles qu'on l'a dit. Dans tous les cas, en les comprenant mieux, on voit qu'il y a des distinctions à faire et que tous les kleptomanes ne doivent pas être traités d'égale façon par les tribunaux. Il nous reste à dire quelques mots de la prophylaxie, c'est-à-dire de nous expliquer sur les mesures à appliquer aux grands magasins, véritables provocateurs de ces vols spéciaux. Ces grands magasins sont toujours « le bonheur des dames » et constituent un réel danger pour les personnes faibles ou maladives. Beaucoup de femmes qui n'ont jamais rien pris et qui ne voleraient pas ailleurs, se trouvent là ensorcelées, saisies ou excitées à prendre. C'est une tentation véritablement diabolique. Au milieu d'une foule bruyante, dans cette atmosphère odorante et surchauffée, la femme aux vêtements amples parvient facilement à dissimuler l'objet dérobé. Il est évident qu'à certaines heures, il y a trop peu d'employés pour servir une clientèle exagérée qui attend son tour, en touchant et en prenant en main les objets étalés et dont le nombre et la variété papillotent. On devrait exiger un service d'inspecteurs surveillants qui, au lieu d'être cachés, anonymes comme des agents de la sûreté, devraient avoir un uniforme bien évident. Si l'on pouvait placer un gendarme à chaque comptoir, il n'y aurait plus de vol. La crainte et la vue du tricorne sont le commencement de la prudence et de l'honnêteté. Il est certain que la plupart des femmes volent parce qu'elles se croient assurées de l'impunité. La surveillance actuelle a plutôt pour but de surprendre les voleuses que de prévenir les vols. Quand un inspecteur voit une femme sortir sans payer, il devrait la rappeler et lui montrer le chemin de la caisse au lieu de la conduire au commissariat de police. Beaucoup de femmes seraient fort heureuses d'en être quittes avec cette sévère leçon et
en touchant et en prenant en main les objets étalés et dont le nombre et la variété papillotent. On devrait exiger un service d'inspecteurs surveillants qui, au lieu d'être cachés, anonymes comme des agents de la sûreté, devraient avoir un uniforme bien évident. Si l'on pouvait placer un gendarme à chaque comptoir, il n'y aurait plus de vol. La crainte et la vue du tricorne sont le commencement de la prudence et de l'honnêteté. Il est certain que la plupart des femmes volent parce qu'elles se croient assurées de l'impunité. La surveillance actuelle a plutôt pour but de surprendre les voleuses que de prévenir les vols. Quand un inspecteur voit une femme sortir sans payer, il devrait la rappeler et lui montrer le chemin de la caisse au lieu de la conduire au commissariat de police. Beaucoup de femmes seraient fort heureuses d'en être quittes avec cette sévère leçon et hésiteraient à recommencer. S'il y avait récidive, on prendrait un autre parti. C'est alors que le commissaire de police devrait pouvoir terminer la plupart de ces affaires et rester juge de l'opportunité d'une poursuite judiciaire. Les femmes qui ne sont vraiment pas réfractaires à toute honnêteté et peuvent être relevées se trouveraient suffisamment punies par cette comparution devant ce magistrat. On pourrait d'ailleurs à quelques-unes interdire l'accès de ces magasins. Ce serait la tâche des inspecteurs qui feraient plus utile besogne en prévenant les vols qu'en les laissant se commettre sous leurs yeux. Il faudrait enfin conseiller à certaines femmes de ne jamais aller dans ces endroits dangereux. Des mesures de police devraient empêcher l'entrée des grands magasins aux enfants des deux sexes au-dessous de dix-huit ans, non accompagnés. Les grands magasins réalisent de beaux bénéfices. Les affaires, c'est l'argent des autres, a-t-on dit. Il ne faudrait pas cependant que la prospérité de ces colossales entreprises se fît en même temps aux dépens de la moralité du public. Le Gérant : LARGUÈZE. TRAVAUX ORIGINAUX QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA PROPHYLAXIE DES MALADIES MENTALES. Par le DR Pierre PARISOT, Professeur agrégé à la Faculté de médecine de Nancy. Messieurs, le nombre toujours
se trouveraient suffisamment punies par cette comparution devant ce magistrat. On pourrait d'ailleurs à quelques-unes interdire l'accès de ces magasins. Ce serait la tâche des inspecteurs qui feraient plus utile besogne en prévenant les vols qu'en les laissant se commettre sous leurs yeux. Il faudrait enfin conseiller à certaines femmes de ne jamais aller dans ces endroits dangereux. Des mesures de police devraient empêcher l'entrée des grands magasins aux enfants des deux sexes au-dessous de dix-huit ans, non accompagnés. Les grands magasins réalisent de beaux bénéfices. Les affaires, c'est l'argent des autres, a-t-on dit. Il ne faudrait pas cependant que la prospérité de ces colossales entreprises se fît en même temps aux dépens de la moralité du public. Le Gérant : LARGUÈZE. TRAVAUX ORIGINAUX QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA PROPHYLAXIE DES MALADIES MENTALES. Par le DR Pierre PARISOT, Professeur agrégé à la Faculté de médecine de Nancy. Messieurs, le nombre toujours croissant des cas de folie impose au médecin le devoir d'étudier les mesures propres à mettre un terme à cette inquiétante progression. L'exposé que j'ai fait dans ma dernière conférence des causes de l'aliénation a été la préface obligatoire des quelques considérations que je désire aujourd'hui développer devant vous sur la prophylaxie des maladies mentales. Cette question a bien des fois préoccupé médecins et législateurs; elle reste encore à l'ordre du jour; je n'en veux pour preuve que le récent et si consciencieux ouvrage de M. Toulouse, dont j'aurai l'occasion de citer et parfois de combattre les opinions. Les causes de la folie qu'on a coutume d'invoquer sont multiples et variées, on s'est même plu, je crois, à retenir nombre d'éléments étiologiques que leur banalité seule aurait dû faire rejeter; comme l'a dit Fleming, « moins on connaît l'essence d'une maladie, plus on lui assigne de causes ». Selon moi, on doit distinguer trois facteurs primordiaux dont l'action reste isolée ou, plus souvent, se combine chez un même individu pour en faire un aliéné, ces facteurs sont, par ordre d'importance, l'hérédité névropathique, l'alcoolisme, la syphilis, ceux-là ont une valeur étiologique incontestable et la lutte qu'on engagera contre eux donnera certainement
la prophylaxie des maladies mentales. Cette question a bien des fois préoccupé médecins et législateurs; elle reste encore à l'ordre du jour; je n'en veux pour preuve que le récent et si consciencieux ouvrage de M. Toulouse, dont j'aurai l'occasion de citer et parfois de combattre les opinions. Les causes de la folie qu'on a coutume d'invoquer sont multiples et variées, on s'est même plu, je crois, à retenir nombre d'éléments étiologiques que leur banalité seule aurait dû faire rejeter; comme l'a dit Fleming, « moins on connaît l'essence d'une maladie, plus on lui assigne de causes ». Selon moi, on doit distinguer trois facteurs primordiaux dont l'action reste isolée ou, plus souvent, se combine chez un même individu pour en faire un aliéné, ces facteurs sont, par ordre d'importance, l'hérédité névropathique, l'alcoolisme, la syphilis, ceux-là ont une valeur étiologique incontestable et la lutte qu'on engagera contre eux donnera certainement des résultats fructueux. Les moyens à mettre en œuvre sont variables, je vais vous en donner un aperçu et vous dire ceux que je regarde comme réellement pratiques. L'hérédité, l'unique cause, d'après Bail, de l'aliénation mentale, retiendra d'abord notre attention. La folie se transmet des parents aux enfants, on n'en rencontre que trop souvent la preuve, n'est-il donc pas possible, pour diminuer le nombre de ces déshérités de l'intelligence, d'interdire le mariage à tout individu qui a présenté des symptômes d'aliénation ou qui est issu de parents aliénés? La loi défend bien le mariage à toute personne incapable de donner un consentement valable, c'est le cas de l'aliéné interdit; mais combien d'autres, issus d'une famille entachée de névropathie grave ou ayant eux-mêmes des signes indubitables d'aliénation se marient et donnent naissance à des idiots, à des dégénérés, à des fous.. M. Toulouse demande à une loi d'empêcher ces unions. « Il serait donc juste, dit-il, qu'une disposition légale admît l'obligation pour les fiancés de se déclarer mutuellement — quand ils la connaissent — l'existence des tares personnelles ou familiales, et cela sous peine de divorce et de dommages-intérêts, que l'époux trompé pourrait demander. Il serait nécessaire de protéger cette déclaration
rencontre que trop souvent la preuve, n'est-il donc pas possible, pour diminuer le nombre de ces déshérités de l'intelligence, d'interdire le mariage à tout individu qui a présenté des symptômes d'aliénation ou qui est issu de parents aliénés? La loi défend bien le mariage à toute personne incapable de donner un consentement valable, c'est le cas de l'aliéné interdit; mais combien d'autres, issus d'une famille entachée de névropathie grave ou ayant eux-mêmes des signes indubitables d'aliénation se marient et donnent naissance à des idiots, à des dégénérés, à des fous.. M. Toulouse demande à une loi d'empêcher ces unions. « Il serait donc juste, dit-il, qu'une disposition légale admît l'obligation pour les fiancés de se déclarer mutuellement — quand ils la connaissent — l'existence des tares personnelles ou familiales, et cela sous peine de divorce et de dommages-intérêts, que l'époux trompé pourrait demander. Il serait nécessaire de protéger cette déclaration contre des indiscrétions ultérieures en en interdisant formellement la divulgation. » Semblable loi me paraît d'une application difficile. Pourrait-on jamais convaincre l'un des époux d'avoir sciemment caché la vérité? Les aliénés sont souvent les premiers à ne pas connaître leur véritable situation, la folie, a-t-on dit, est une infortune qui s'ignore. Ce serait une loi sans sanction, une loi plus facile à tourner que toutes les autres, une loi à laquelle les personnes scrupuleuses seules se conformeraient, c'est-à-dire, celles qui n'ont pas besoin de texte écrit pour agir avec délicatesse et honnêteté. Mais laissez-moi, Messieurs, vous citer encore un passage de M. Toulouse qui cherche par d'aucuns moyens à « assurer le mariage contre les surprises pathologiques. Pourquoi ne pas l'assimiler, écrit-il, à un contrat passé avec une compagnie d'assurances? On sait que les compagnies de ce genre imposent à leurs clients la visite de leurs médecins, qui sont relevés de la sorte du secret professionnel. Le mariage est un contrat aussi, et je ne sais pas pourquoi les parties ne se soumettraient pas à la même obligation. La crainte de la visite médicale ferait rompre bien des pourparlers qui aujourd'hui aboutissent malheureusement à des unions regrettables. » Cette assimilation
s'ignore. Ce serait une loi sans sanction, une loi plus facile à tourner que toutes les autres, une loi à laquelle les personnes scrupuleuses seules se conformeraient, c'est-à-dire, celles qui n'ont pas besoin de texte écrit pour agir avec délicatesse et honnêteté. Mais laissez-moi, Messieurs, vous citer encore un passage de M. Toulouse qui cherche par d'aucuns moyens à « assurer le mariage contre les surprises pathologiques. Pourquoi ne pas l'assimiler, écrit-il, à un contrat passé avec une compagnie d'assurances? On sait que les compagnies de ce genre imposent à leurs clients la visite de leurs médecins, qui sont relevés de la sorte du secret professionnel. Le mariage est un contrat aussi, et je ne sais pas pourquoi les parties ne se soumettraient pas à la même obligation. La crainte de la visite médicale ferait rompre bien des pourparlers qui aujourd'hui aboutissent malheureusement à des unions regrettables. » Cette assimilation du mariage à un contrat de compagnie d'assurances pourra paraître un peu forcée; dans tous les cas je me représente assez mal une jeune fille sur le point de se marier, s'en allant passer la visite médicale pour obtenir le certificat qui lui donnera la "libre pratique" matrimoniale, et je croirais volontiers qu'elle renoncerait à cette formalité sans avoir la moindre tare psychique à cacher. Le rôle du médecin serait également bien difficile, car, sauf les cas de maladies nerveuses très évidentes, l'intéressé et sa famille pourraient, volontairement ou non, omettre tel renseignement capable d'éclairer l'expert sur l'état mental de l'examiné et le certificat ne donnerait dans ces conditions qu'une fausse sécurité. Vous voyez donc qu'il est peu pratique de chercher à entraver par une série de formalités légales le mariage des individus issus d'aliénés ou entachés eux-mêmes de folie. Cette mission, à mes yeux, n'incombe pas au législateur, mais au médecin ; il mettra à profit l'autorité morale dont il jouit dans une famille, il exposera les dangers de l'hérédité névropathique et par ses avis empêchera souvent des unions malheureuses jusque dans leurs conséquences éloignées. Voyons maintenant dans quels cas plus spéciaux vous devrez déconseiller le mariage. L'aliénation, sous
croirais volontiers qu'elle renoncerait à cette formalité sans avoir la moindre tare psychique à cacher. Le rôle du médecin serait également bien difficile, car, sauf les cas de maladies nerveuses très évidentes, l'intéressé et sa famille pourraient, volontairement ou non, omettre tel renseignement capable d'éclairer l'expert sur l'état mental de l'examiné et le certificat ne donnerait dans ces conditions qu'une fausse sécurité. Vous voyez donc qu'il est peu pratique de chercher à entraver par une série de formalités légales le mariage des individus issus d'aliénés ou entachés eux-mêmes de folie. Cette mission, à mes yeux, n'incombe pas au législateur, mais au médecin ; il mettra à profit l'autorité morale dont il jouit dans une famille, il exposera les dangers de l'hérédité névropathique et par ses avis empêchera souvent des unions malheureuses jusque dans leurs conséquences éloignées. Voyons maintenant dans quels cas plus spéciaux vous devrez déconseiller le mariage. L'aliénation, sous quelque forme qu'elle se présente, un accès antérieur de folie, une maladie organique des centres nerveux, une névrose grave telle que l'épilepsie chez les intéressés, l'aliénation mentale des ascendants et plus particulièrement de la mère sont autant de contre-indications au mariage. Le médecin ne limitera pas sa sphère d'action à des avis donnés aux familles qui le consultent, mais, par la plume, par la parole, il doit exposer au grand public nos connaissances sur les lois de l'hérédité, leurs conséquences fatales, et ne pas craindre d'affirmer que les maladies mentales sont peut-être celles qui, entre toutes, se transmettent le plus sûrement de génération en génération. Ces idées ont cours dans le public pour la tuberculose et le cancer, mais elles m'ont paru moins répandues en ce qui concerne la folie. Les mariages consanguins, me demanderez-vous, doivent-ils par le seul fait de la consanguinité être tenus pour dangereux ? Je ne saurais mieux vous répondre qu'en vous citant cette conclusion d'un intéressant petit livre de M. E. Laurent. « Si les époux ne présentent de part et d'autre aucun stigmate sérieux de dégénérescence, ils pourront donner naissance à des produits absolument sains, absolument normaux, chez qui leurs qualités comme leurs vices
des avis donnés aux familles qui le consultent, mais, par la plume, par la parole, il doit exposer au grand public nos connaissances sur les lois de l'hérédité, leurs conséquences fatales, et ne pas craindre d'affirmer que les maladies mentales sont peut-être celles qui, entre toutes, se transmettent le plus sûrement de génération en génération. Ces idées ont cours dans le public pour la tuberculose et le cancer, mais elles m'ont paru moins répandues en ce qui concerne la folie. Les mariages consanguins, me demanderez-vous, doivent-ils par le seul fait de la consanguinité être tenus pour dangereux ? Je ne saurais mieux vous répondre qu'en vous citant cette conclusion d'un intéressant petit livre de M. E. Laurent. « Si les époux ne présentent de part et d'autre aucun stigmate sérieux de dégénérescence, ils pourront donner naissance à des produits absolument sains, absolument normaux, chez qui leurs qualités comme leurs vices pourront même se trouver amplifiés. » L'action de l'État qu'on a trop souvent coutume de réclamer doit être remplacée par l'initiative propre du médecin ; sa parole autorisée aura souvent une influence plus certaine et plus heureuse que les dispositions législatives les plus inquisitoriales. La lutte contre l'alcoolisme, cet autre facteur de la folie, s'impose également aujourd'hui d'une manière pressante. Sans revenir sur des faits que je vous ai cités dans une conférence précédente, je vous rappellerai que l'ivrognerie des parents ou seulement l'ivresse au moment de la conception suffit à engendrer des épileptiques, des idiots, des aliénés. « Le cabaret a dit, sous une forme pittoresque, Bautru, de l'Académie française, est un lieu où l'on vend la folie en bouteille. » Un prédisposé par son hérédité nerveuse, entre de plein droit, sous l'influence de l'intoxication alcoolique, dans le domaine de la folie et du crime. Chez celui qui s'adonne à l'alcool, la passion l'emporte sur la raison ; à l'avance il connaît tous les dangers que lui fait courir son intempérance et cependant il ne résiste pas au désir qui le domine. Tout conseil, toute prière, toute remontrance restent inutiles, il faut que des difficultés matérielles surgissent devant lui