jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fût répétée : tout le monde sait si les Lillois de 1851, 1853, 1858 et 1863 ont répondu à cet appel, et si ceux de 1892, de leur côté, ont brillamment suivi les traces de leurs devanciers. DELILLE. Échos de Partout il y avait une fois un sorcier, qui avait un balai-magic ; ce balai lui servait de domestique et allait puiser de l'eau pour remplir la fontaine ; seulement il fallait dire une certaine parole pour l'arrêter. Un jour que le sorcier était absent, son apprenti voulut aussi servir du balai ; il avait parfaitement retenu la parole qui le mettait en marche, et il ne l'eut pas plus tôt prononcée que le balai s'empara d'un seau, et le voilà d'aller à la rivière, puis de revenir, puis de retourner. Cependant, l'apprenti se réjouissait et riait de bon cœur. Or, bientôt, la fontaine fut pleine, elle déborda : le balai courait toujours. L'apprenti voulut se rappeler la parole qui l'arrêtait, et ne put jamais la retrouver. Quand le sorcier revint, il vit sa maison inondée, son apprenti noyé, et le balai ne s'arrêtait pas. Le ministère qui vient de disparaître ne ressemble pas mal à l'apprenti du sorcier. Il a lancé follement un balai, qui l'a déjà noyé, et qui menace d'en noyer bien d'autres ; car personne ne connaît plus le mot assez puissant pour remettre dans son coin ce qui pourtant ne demandait pas mieux que d'y rester. Cependant, l'inondation s'accroît ; l'eau monte, monte toujours : encore un peu de temps, et l'on ne verra plus la maison. Un chemin de fer construit en une nuit! Faut-il dire que c'est en Amérique que l'on a accompli ce tour de force ? Mardi soir le Conseil communal de Middleton dans l'Ohio accordait au Middleton and Cincinnati Railway l'autorisation de traverser la Seizième-Rue. Le même soir, à peine l'autorisation accordée, l'on entreprenait les travaux. Avant minuit, de nombreuses escouades d'ouvriers étaient sur les lieux, et le lendemain matin la voie était ouverte à la circulation. Détail comique : à ce moment une délégation de la ville se présentait
a lancé follement un balai, qui l'a déjà noyé, et qui menace d'en noyer bien d'autres ; car personne ne connaît plus le mot assez puissant pour remettre dans son coin ce qui pourtant ne demandait pas mieux que d'y rester. Cependant, l'inondation s'accroît ; l'eau monte, monte toujours : encore un peu de temps, et l'on ne verra plus la maison. Un chemin de fer construit en une nuit! Faut-il dire que c'est en Amérique que l'on a accompli ce tour de force ? Mardi soir le Conseil communal de Middleton dans l'Ohio accordait au Middleton and Cincinnati Railway l'autorisation de traverser la Seizième-Rue. Le même soir, à peine l'autorisation accordée, l'on entreprenait les travaux. Avant minuit, de nombreuses escouades d'ouvriers étaient sur les lieux, et le lendemain matin la voie était ouverte à la circulation. Détail comique : à ce moment une délégation de la ville se présentait dans les bureaux de la Compagnie, lui enjoignant d'ajourner les travaux. Comme ils étaient achevés, on voit d'ici la tête des fonctionnaires. Le génie des lanceurs de journaux ou revues n'a pas de limites en Angleterre; M. Parson, éditeur d'une feuille hebdomadaire, vient de le prouver. Voyant son tirage diminuer, il a inauguré le système suivant : chaque semaine il écrit dans son journal une phrase laissant un mot en blanc, que l'on peut chercher ; si le lecteur envoie, avec le mot qu'il a trouvé, un shilling (1 fr. 25), il a le droit de partager, avec ceux qui ont la solution juste, la montant des sommes envoyées. Il y a six semaines à peine que le système est inventé, et déjà le fortuné éditeur reçoit chaque semaine plus de 200,000 francs, par sommes de 1 fr. 25 qu'il répartit à ses gagnants. L'abonnement a augmenté de presque un demi-million par semaine, sans compter que sur les 200,000 francs, il reste peut-être quelque chose à M. Parson. L'autorité judiciaire va, paraît-il, mettre fin à ce jeu, que l'on considère, malgré les garanties diverses qu'offre M. Parson, comme une véritable loterie. La semaine dernière, les gagnants, au nombre presque de
il a inauguré le système suivant : chaque semaine il écrit dans son journal une phrase laissant un mot en blanc, que l'on peut chercher ; si le lecteur envoie, avec le mot qu'il a trouvé, un shilling (1 fr. 25), il a le droit de partager, avec ceux qui ont la solution juste, la montant des sommes envoyées. Il y a six semaines à peine que le système est inventé, et déjà le fortuné éditeur reçoit chaque semaine plus de 200,000 francs, par sommes de 1 fr. 25 qu'il répartit à ses gagnants. L'abonnement a augmenté de presque un demi-million par semaine, sans compter que sur les 200,000 francs, il reste peut-être quelque chose à M. Parson. L'autorité judiciaire va, paraît-il, mettre fin à ce jeu, que l'on considère, malgré les garanties diverses qu'offre M. Parson, comme une véritable loterie. La semaine dernière, les gagnants, au nombre presque de 100, ont reçu près de 600 francs chacun pour un versement d'un shilling. Calino est mort ! Il avait résolu hier d'en finir avec la vie. Il prit un revolver, se plaça devant son armoire à glace et braqua son arme. — Au moins comme cela, dit-il, je suis sûr de ne pas me manquer. Et il lâcha le coup dans la glace qui fut réduite en miettes. Feuillets détachés d'album : La calomnie est comme la fausse monnaie ; bien des gens, qui ne voudraient pas l'avoir émise, la font circuler sans scrupules. (Comtesse Diane.) La prospérité fait naître les amis, l'adversité seule les éprouve. (Fléchier.) LA CRISE Les négociations Paris, 3. — Nous avons dit que MM. Bourgeois et Dupuy avaient refusé d'entrer dans le nouveau ministère que M. Casimir-Perier a accepté la mission de former. M. Casimir-Perier ne s'est pas découragé pour cela et il va continuer ses négociations aujourd'hui. Il s'est rendu ce matin à l'Élysée, où il a eu un entretien avec M. Carnot et l'a mis au courant de ses démarches. L'entrevue n'a pas duré moins d'une heure et un quart. En quittant l'Élysée, M. Casimir-Perier était disposé à continuer ses négociations dans le
de ne pas me manquer. Et il lâcha le coup dans la glace qui fut réduite en miettes. Feuillets détachés d'album : La calomnie est comme la fausse monnaie ; bien des gens, qui ne voudraient pas l'avoir émise, la font circuler sans scrupules. (Comtesse Diane.) La prospérité fait naître les amis, l'adversité seule les éprouve. (Fléchier.) LA CRISE Les négociations Paris, 3. — Nous avons dit que MM. Bourgeois et Dupuy avaient refusé d'entrer dans le nouveau ministère que M. Casimir-Perier a accepté la mission de former. M. Casimir-Perier ne s'est pas découragé pour cela et il va continuer ses négociations aujourd'hui. Il s'est rendu ce matin à l'Élysée, où il a eu un entretien avec M. Carnot et l'a mis au courant de ses démarches. L'entrevue n'a pas duré moins d'une heure et un quart. En quittant l'Élysée, M. Casimir-Perier était disposé à continuer ses négociations dans le but d'arriver à constituer un cabinet. Sa première visite a été pour M. Ribot, avec lequel il s'est longtemps entretenu; mais la crise ne paraît pas devoir se dénouer facilement. Après M. Brisson, en effet, M. Casimir-Perier se heurte à de grosses difficultés et il ne se dissimule pas que le succès de ses démarches n'est plus aussi certain qu'il l'avait cru tout d'abord. Après avoir vu M. Ribot, M. Casimir-Perier a continué ses pourparlers avec une grande activité, et il n'est même pas rentré pour déjeuner chez lui. Les listes En attendant, on communiquait la liste suivante comme la plus vraisemblable : Présidence et affaires étrangères, MM. Casimir-Perier ; intérieur, Burdeau ; justice, Ribot ou Spuller; finances, Rouvier; guerre, de Freycinet ; marine, Raynal ; instruction publique, Fallières ; commerce, Jules Roche; agriculture, Deveile ; travaux publics, Viette. Le cas de M. Bourgeois On commente beaucoup le refus de M. Bourgeois d'entrer dans aucune combinaison ministérielle, et à ce propos un de nos confrères publie les lignes suivantes : M. Bourgeois a été le sous-secrétaire d'État et le véritable chef du ministère de l'intérieur pendant la présidence du Conseil de M. Floquet. Sur, sans que l'honorabilité de l'un ou
le succès de ses démarches n'est plus aussi certain qu'il l'avait cru tout d'abord. Après avoir vu M. Ribot, M. Casimir-Perier a continué ses pourparlers avec une grande activité, et il n'est même pas rentré pour déjeuner chez lui. Les listes En attendant, on communiquait la liste suivante comme la plus vraisemblable : Présidence et affaires étrangères, MM. Casimir-Perier ; intérieur, Burdeau ; justice, Ribot ou Spuller; finances, Rouvier; guerre, de Freycinet ; marine, Raynal ; instruction publique, Fallières ; commerce, Jules Roche; agriculture, Deveile ; travaux publics, Viette. Le cas de M. Bourgeois On commente beaucoup le refus de M. Bourgeois d'entrer dans aucune combinaison ministérielle, et à ce propos un de nos confrères publie les lignes suivantes : M. Bourgeois a été le sous-secrétaire d'État et le véritable chef du ministère de l'intérieur pendant la présidence du Conseil de M. Floquet. Sur, sans que l'honorabilité de l'un ou de l'autre soit mise en cause, il est certain que leur responsabilité est également engagée dans l'affaire de Panama. M. Bourgeois, qui sera certainement appelé à répondre aux côtés de M. Floquet devant la commission d'enquête, ne peut donc pas devenir le collègue du futur président du Conseil et ne doit faire partie d'aucun cabinet. M. Casimir Perier se retire M. Casimir Perier renonce définitivement de constituer le Ministère. Une note officieuse dit que M. Carnot a appelé à l'Élysée pour la troisième fois, M. Bourgeois. À 7 heures les bruits circulent, qu'après la première entrevue, de M. Bourgeois avec M. Carnot, M. Casimir Perier est allé à l'Élysée puis chez MM. Ribot et Bourgeois. On croit généralement que dans une 3e entrevue entre MM. Carnot et Bourgeois, M. Carnot a offert à ce dernier la mission de former un nouveau Cabinet et que M. Bourgeois l'a déclinée. (Lire la suite à la dernière Heure.) LE PANAMA Deuxième déposition de M. F. Martin Nous complétons aujourd'hui la déposition de M. Martin-Micros, dont nous avons donné une grande partie dans notre dernier numéro : M. Maujan, s'adressant à M. Ferdinand Martin, lui demande : — Vous avez nommé M. Burdeau, député,
doit faire partie d'aucun cabinet. M. Casimir Perier se retire M. Casimir Perier renonce définitivement de constituer le Ministère. Une note officieuse dit que M. Carnot a appelé à l'Élysée pour la troisième fois, M. Bourgeois. À 7 heures les bruits circulent, qu'après la première entrevue, de M. Bourgeois avec M. Carnot, M. Casimir Perier est allé à l'Élysée puis chez MM. Ribot et Bourgeois. On croit généralement que dans une 3e entrevue entre MM. Carnot et Bourgeois, M. Carnot a offert à ce dernier la mission de former un nouveau Cabinet et que M. Bourgeois l'a déclinée. (Lire la suite à la dernière Heure.) LE PANAMA Deuxième déposition de M. F. Martin Nous complétons aujourd'hui la déposition de M. Martin-Micros, dont nous avons donné une grande partie dans notre dernier numéro : M. Maujan, s'adressant à M. Ferdinand Martin, lui demande : — Vous avez nommé M. Burdeau, député, rédacteur du Soir ? — M. Burdeau vivait au siège du Panama, dont M. Marius Fontane, l'un des inculpés, était le bailleur de fonds. Il touchait des émoluments à la caisse de Panama. Ce n'est pas une accusation, c'est un fait. Il touchait et écrivait des articles favorables au Panama sous son nom. — C'est une affirmation ? — Non. M. Marius Fontane m'a souvent dit que on, M. Burdeau touchait à la caisse de Panama. Il pourra d'ailleurs le vérifier. — Est-ce à votre connaissance personnelle ? — Oui, c'est à ma connaissance personnelle. Je le sais par M. Fontane. J'étais très bien dans la Société, où j'avais mes entrées libres. J'ai souvent entendu M. Fontane parler des sommes que touchait M. Burdeau. Si MM. Charles de Lesseps et Fontane ont dit la vérité, vous trouverez sur la liste des syndicats les noms des hommes politiques qui ont touché des participations. — Vous avez parlé d'un intermédiaire et de ministres, pouvez-vous citer des noms ? J'ai cité trois ministres qui m'ont été désignés par M. Ch. de Lesseps : MM. Granet, Baïnhaut et Burdeau. Quant à l'intermédiaire, c'est M. Jacques de Reinach. Réponse de M. Constans M. Constans, sénateur,
sous son nom. — C'est une affirmation ? — Non. M. Marius Fontane m'a souvent dit que on, M. Burdeau touchait à la caisse de Panama. Il pourra d'ailleurs le vérifier. — Est-ce à votre connaissance personnelle ? — Oui, c'est à ma connaissance personnelle. Je le sais par M. Fontane. J'étais très bien dans la Société, où j'avais mes entrées libres. J'ai souvent entendu M. Fontane parler des sommes que touchait M. Burdeau. Si MM. Charles de Lesseps et Fontane ont dit la vérité, vous trouverez sur la liste des syndicats les noms des hommes politiques qui ont touché des participations. — Vous avez parlé d'un intermédiaire et de ministres, pouvez-vous citer des noms ? J'ai cité trois ministres qui m'ont été désignés par M. Ch. de Lesseps : MM. Granet, Baïnhaut et Burdeau. Quant à l'intermédiaire, c'est M. Jacques de Reinach. Réponse de M. Constans M. Constans, sénateur, adresse au président de la commission d'enquête la lettre suivante, en réponse aux accusations portées contre lui devant la commission, par M. Martin-Micros, et dont nous parlons plus haut : « Monsieur le président. Je lis dans les journaux qu’un monsieur que je ne connais pas aurait déclaré hier à la commission d’enquête que certains papiers relatifs à l’affaire de Panama m’auraient été remis par un autre monsieur que je ne connais pas non plus. » Je ne m’abaisserai pas à vous de pareilles inepties, et le démenti formel que je leur donne s’adresse non à celui qui est venu débiter de semblables sottises devant la commission, mais à ceux qui pourraient me croire capable de n’être pas profondément attristé du spectacle que nous avons sous les yeux et de la facilité avec laquelle on se plaît de toutes parts à déconsidérer la République et le pays. » Veuillez agréer, monsieur le président, l’assurance de ma considération. » Signé : CONSTAT. » La saisie des chèques Paris, 3.—M. Clément, commissaire aux délégations, s’est présenté ce matin, à onze heures, chez MM. Thierry et Cie, banquiers, et a procédé à la saisie des 26 chèques dont ils étaient détenteurs et dont
la commission d’enquête que certains papiers relatifs à l’affaire de Panama m’auraient été remis par un autre monsieur que je ne connais pas non plus. » Je ne m’abaisserai pas à vous de pareilles inepties, et le démenti formel que je leur donne s’adresse non à celui qui est venu débiter de semblables sottises devant la commission, mais à ceux qui pourraient me croire capable de n’être pas profondément attristé du spectacle que nous avons sous les yeux et de la facilité avec laquelle on se plaît de toutes parts à déconsidérer la République et le pays. » Veuillez agréer, monsieur le président, l’assurance de ma considération. » Signé : CONSTAT. » La saisie des chèques Paris, 3.—M. Clément, commissaire aux délégations, s’est présenté ce matin, à onze heures, chez MM. Thierry et Cie, banquiers, et a procédé à la saisie des 26 chèques dont ils étaient détenteurs et dont nous avons parlé. M. Clément s’est ensuite rendu devant la commission d’enquête et lui a remis les chèques qu’il avait saisis chez M. Thierry. La commission d’enquête a décidé à l’unanimité de garder le secret sur les noms. Suspension des séances de la commission M. Bouge, député des Bouches-du-Rhône, a écrit à M. Floquet qu’il se proposait de déposer, lundi, un projet de résolution tendant à ce que la commission d’enquête suspendît ses séances jusqu’au 10 janvier, c’est-à-dire jusqu’à la date où la Cour commencera les débats de l’affaire du Panama. M. Antonin Proust Sous ce titre : « Les aveux de M. Proust », la Libre Parole écrit : Il a demandé à comparaître devant la commission d’enquête, et s’est empressé d’avouer, au-delà de ce qu’on lui reprochait. — Je revenais, a-t-il dit, de Copenhague, où je faisais partie de la commission de l’Exposition de 1888. Des amis m’indiquèrent M. de Reinach, comme pouvant me donner une participation. J’obtins 2,000 obligations de Panama moyennant le versement d’un acompte dont j’ai le reçu; J’ai revendu ces titres et j’ai réalisé un bénéfice de 13,000 francs qui, joints à mon premier versement, complète la somme de 20,000 francs que j’ai touchée
écrit à M. Floquet qu’il se proposait de déposer, lundi, un projet de résolution tendant à ce que la commission d’enquête suspendît ses séances jusqu’au 10 janvier, c’est-à-dire jusqu’à la date où la Cour commencera les débats de l’affaire du Panama. M. Antonin Proust Sous ce titre : « Les aveux de M. Proust », la Libre Parole écrit : Il a demandé à comparaître devant la commission d’enquête, et s’est empressé d’avouer, au-delà de ce qu’on lui reprochait. — Je revenais, a-t-il dit, de Copenhague, où je faisais partie de la commission de l’Exposition de 1888. Des amis m’indiquèrent M. de Reinach, comme pouvant me donner une participation. J’obtins 2,000 obligations de Panama moyennant le versement d’un acompte dont j’ai le reçu; J’ai revendu ces titres et j’ai réalisé un bénéfice de 13,000 francs qui, joints à mon premier versement, complète la somme de 20,000 francs que j’ai touchée à la Banque de France. J’avais, d’ailleurs, déjà pris part au syndicat de garantie de 1886, et je ne sais pas, messieurs, qu’il soit interdit à un citoyen, député ou non, de prendre part à un syndicat de garantie... Hélas ! M. Proust oubliait que la veille, Monchicourt avait spécifié que le syndicat de garantie de 1888 avait été imaginé pour acheter des influences... Lorsque M. Proust eut terminé sa déposition, M. Brisson demanda si un membre de la commission d’enquête avait des questions particulières à lui poser. Personne ne demanda la parole. Tous étaient édifiés. Une lettre à M. Carnot Le même journal publie une « lettre ouverte » adressée à M. Carnot par M. Gaudin, de Villeneuve, ancien député : « Veuillez me notifier, dit M. Gaudin, que Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN LA CRISE Où va-t-on ? Ainsi qu’on l’a vu plus haut, M. Casimir Perier a renoncé à former le cabinet. Nous sommes juste aussi avancés que lundi soir. Et personne maintenant n’a plus mandat pour constituer le gouvernement. Il est assez difficile de savoir ce que va faire M. Carnot. M. Casimir Perier avait toutes ses sympathies. Il espérait que le président de la
que le syndicat de garantie de 1888 avait été imaginé pour acheter des influences... Lorsque M. Proust eut terminé sa déposition, M. Brisson demanda si un membre de la commission d’enquête avait des questions particulières à lui poser. Personne ne demanda la parole. Tous étaient édifiés. Une lettre à M. Carnot Le même journal publie une « lettre ouverte » adressée à M. Carnot par M. Gaudin, de Villeneuve, ancien député : « Veuillez me notifier, dit M. Gaudin, que Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN LA CRISE Où va-t-on ? Ainsi qu’on l’a vu plus haut, M. Casimir Perier a renoncé à former le cabinet. Nous sommes juste aussi avancés que lundi soir. Et personne maintenant n’a plus mandat pour constituer le gouvernement. Il est assez difficile de savoir ce que va faire M. Carnot. M. Casimir Perier avait toutes ses sympathies. Il espérait que le président de la commission du budget formerait un cabinet de concentration, mais dans lequel prédominerait l’élément modéré. Va-t-il maintenant s’adresser au Sénat et demander à un sénateur, honnête homme, de passé irréprochable, mais sans influence et sans autorité personnelle, de dénouer la crise comme fit M. Loubet il y a neuf mois ? On l'ignore. L'attitude de M. Bourgeois Une chose en toute cette affaire est bizarre : l’attitude de M. Bourgeois. C’est sur lui qu’ont reposé toutes les combinaisons et ce sont ses acceptations bientôt suivies de refus qui ont édifié, puis renversé tous les ministères. Il est évident que le ministre de l’instruction publique représente une fraction importante de la majorité républicaine et qu’il serait difficile à un cabinet de gouverner sans elle, mais pourquoi a-t-il eu depuis cinq jours cette attitude ondoyante ? On donne diverses explications. Les intrigues de M. Floquet Suivant les uns, les combinaisons ont échoué devant les intrigues radicales, et surtout devant les intrigues de M. Floquet. Ce dernier et ses amis ont repoussé M. Brisson à cause des intentions formelles manifestées par le président de la commission de réclamer pour elle tous les moyens propres à faire la lumière sur les scandales de Panama ;
On l'ignore. L'attitude de M. Bourgeois Une chose en toute cette affaire est bizarre : l’attitude de M. Bourgeois. C’est sur lui qu’ont reposé toutes les combinaisons et ce sont ses acceptations bientôt suivies de refus qui ont édifié, puis renversé tous les ministères. Il est évident que le ministre de l’instruction publique représente une fraction importante de la majorité républicaine et qu’il serait difficile à un cabinet de gouverner sans elle, mais pourquoi a-t-il eu depuis cinq jours cette attitude ondoyante ? On donne diverses explications. Les intrigues de M. Floquet Suivant les uns, les combinaisons ont échoué devant les intrigues radicales, et surtout devant les intrigues de M. Floquet. Ce dernier et ses amis ont repoussé M. Brisson à cause des intentions formelles manifestées par le président de la commission de réclamer pour elle tous les moyens propres à faire la lumière sur les scandales de Panama ; ils veulent à tout prix dans les circonstances actuelles avoir un ministère bien à eux. M. de Freycinet Suivant d’autres, M. de Freycinet est la véritable cause de la situation dans laquelle se débats le monde politique. M. Bourgeois n’accepte de faire partie d’une combinaison dans laquelle M. de Freycinet gardera le portefeuille de la guerre et M. Rouvier celui des finances. Or, ni M. Brisson, ni M. Casimir-Perier n’avaient l’intention de garder ces deux ministres. D'où l’opposition de M. Bourgeois quand il a connu ces résolutions. Un bruit sans fondement On avait annoncé que M. Bourgeois avait été chargé, concurremment avec M. Casimir-Perier de constituer le cabinet. Ce bruit est inexact. La vérité est que M. Bourgeois, appelé à l’Elysée samedi matin, avait promis à M. Carnot de consulter ses amis sur le point de savoir, s’il devait entrer dans la combinaison Casimir-Perier, et si quelques-uns d’entre eux l’auraient suivi. Il a déclaré tout net ensuite à M. Casimir-Perier que puisqu’il ne gardait ni M. Rouvier ni M. de Freycinet, il ne pouvait lui assurer son concours. Et c’est à ce moment que, désespéré et découragé, M. Casimir-Perier a été informer M. Carnot que définitivement il renonçait à la