jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
seul je prenais les intérêts du frère pauvre, moi seul j'ai travaillé à la réconciliation. La trace de mes efforts se trouve dans les testaments. Je l'ai remarqué, le jour même où j'ai pris connaissance et copie de ces documents. J'ai remarqué aussi toutes les expressions impropres que ces actes contiennent et qui prouvent l'absolue ignorance juridique de l'auteur. Oh ce sont de ces fautes qui ne prouvent rien ni dans un sens ni dans l'autre. Cela peut s'expliquer parfaitement par l'alibi du lapsus volontaire. Je n'en tiens nul compte pas plus que de certaines formules qu'on pourrait rapprocher de divers passages de votre correspondance. Puisque je parle encore de cette correspondance, je dois vous soumettre aussi cette lettre datée du 26 août 1886 et que M. de Courvinier vous adresse de Genève : Maintenant, après avoir lu le testament attentivement, je retrouve tout le style concis de mon frère, sa fermeté décisive quand il avait chaussé une idée. D'ailleurs, quelle main apocryphe aurait pu imiter son écriture et coucher sur le papier de pareils détails intimes ! Il n'y avait que vous qui pouviez les connaître. » C'est l'observation que je vous faisais tout à l'heure. Quant à l'identité de l'écriture, vous avez dû sourire en voyant ce premier succès du faux de Chapelein. Je n'ai pas souri et je ne me suis pas étonné de voir M. Edmond de Courvinier reconnaître le style de son frère dans la copie d'un écrit émané de ce dernier. Dans ces actes révocatoires, une chose encore me frappe. Le testateur demande à ses neveux de lui pardonner de les exhercer; il met les traits. Il était même sûr d'avoir entendu cette voix assez particulière, au timbre élevé, tout récemment. Brusquement, il se rappela et ne put retenir le nom : Antony Berrington ! L'autre fit un pas en arrière et, la voix agressive : Qui êtes-vous ? Je vous somme de me dire votre nom ! Je suis un de vos amis, Antony ! Ne craignez rien de moi. Un de mes amis ? Oui, Alec Tracy, que vous avez connu au
de l'écriture, vous avez dû sourire en voyant ce premier succès du faux de Chapelein. Je n'ai pas souri et je ne me suis pas étonné de voir M. Edmond de Courvinier reconnaître le style de son frère dans la copie d'un écrit émané de ce dernier. Dans ces actes révocatoires, une chose encore me frappe. Le testateur demande à ses neveux de lui pardonner de les exhercer; il met les traits. Il était même sûr d'avoir entendu cette voix assez particulière, au timbre élevé, tout récemment. Brusquement, il se rappela et ne put retenir le nom : Antony Berrington ! L'autre fit un pas en arrière et, la voix agressive : Qui êtes-vous ? Je vous somme de me dire votre nom ! Je suis un de vos amis, Antony ! Ne craignez rien de moi. Un de mes amis ? Oui, Alec Tracy, que vous avez connu au front. Et je suis venu avec le capitaine Singleton pour délivrer votre sœur. Qu'entendez-vous par là ? Oui, nous soupçonnons Chottelius de la retenir prisonnière dans une maison du voisinage qu'on nomme Craigdarroch. Chottelius, dites-vous ? Chottelius se serait emparé de Nérica ? Nous en avons la conviction. Il a dû la faire transporter en avion. Mais pourquoi ? Que veut-il de Nérica ? Nous supposons que c'est pour vous tenir mieux à sa discrétion et aussi pour clore la bouche à Singleton. C'est qu'à nous deux nous avons découvert certains petits faits intéressants, au sujet du millionnaire philanthrope. Pour me tenir à sa discrétion, dites-vous ? Ce serait à cause de moi qu'il aurait séquestré Nérica ? Telle est notre idée. Le misérable ! Eh bien, il m'aura ! Tony Berrington eut un ricanement d'homme ivre. Ah ! oui, il m'aura ! Et je lui ferai payer cher ce qu'il a fait, je vous le jure. Tenez ! venez avec moi. Je vais aller dans ma cabane chercher un autre revolver et des cartouches. Puis je descendrai à Craigdarroch. Mais pourrez-vous trouver votre chemin dans ce brouillard ? Bien sûr, je suis ici chez moi. La maison m'appartient. Je
dû la faire transporter en avion. Mais pourquoi ? Que veut-il de Nérica ? Nous supposons que c'est pour vous tenir mieux à sa discrétion et aussi pour clore la bouche à Singleton. C'est qu'à nous deux nous avons découvert certains petits faits intéressants, au sujet du millionnaire philanthrope. Pour me tenir à sa discrétion, dites-vous ? Ce serait à cause de moi qu'il aurait séquestré Nérica ? Telle est notre idée. Le misérable ! Eh bien, il m'aura ! Tony Berrington eut un ricanement d'homme ivre. Ah ! oui, il m'aura ! Et je lui ferai payer cher ce qu'il a fait, je vous le jure. Tenez ! venez avec moi. Je vais aller dans ma cabane chercher un autre revolver et des cartouches. Puis je descendrai à Craigdarroch. Mais pourrez-vous trouver votre chemin dans ce brouillard ? Bien sûr, je suis ici chez moi. La maison m'appartient. Je l'avais louée par l'entremise d'une agence. Il y a huit jours seulement que j'ai découvert le nom de mon locataire Chottelius. J'ai su qu'il s'y rendait. Alors, je suis venu en grand secret, pour le guetter et le surprendre un jour, car j'ai un compte à régler avec lui, un compte qu'il payera cher, vous pouvez vous en remettre à moi ! Mais où habitez-vous ? Je me suis installé là-haut sur la falaise, dans la cabane d'un berger. J'y ai pris à sa place la garde des moutons et je l'ai envoyé loin du pays, en congé. Personne que le pâtre ne sait que je suis là. Sous ce déguisement j'ai pu errer non loin de la maison, m'assurer que quelques-uns de la bande y habitent. Hier soir j'ai vu passer une auto, une autre ce matin et, à plusieurs reprises, un avion. rappelle les sentiments « de la dernière moitié de sa vie », il n'allègue aucun grief contre eux si n'explique son revirement que par le « le désir de se rapprocher de son cadet. Et à ses légataires déshérités il ne songe à laisser pas. même une épingle de cravate, une montre, une bague, un bijou
compte qu'il payera cher, vous pouvez vous en remettre à moi ! Mais où habitez-vous ? Je me suis installé là-haut sur la falaise, dans la cabane d'un berger. J'y ai pris à sa place la garde des moutons et je l'ai envoyé loin du pays, en congé. Personne que le pâtre ne sait que je suis là. Sous ce déguisement j'ai pu errer non loin de la maison, m'assurer que quelques-uns de la bande y habitent. Hier soir j'ai vu passer une auto, une autre ce matin et, à plusieurs reprises, un avion. rappelle les sentiments « de la dernière moitié de sa vie », il n'allègue aucun grief contre eux si n'explique son revirement que par le « le désir de se rapprocher de son cadet. Et à ses légataires déshérités il ne songe à laisser pas. même une épingle de cravate, une montre, une bague, un bijou quelconque; pas un souvenir. N'êtes-vous pas surpris de cette attitude ? Vous l'expliquez-vous ? Je ne puis expliquer les oublis de M. de Courvinier l'aîné. Je ne l'ai pas assez connu. Je me borne à justifier mes actes. Prenez garde qu'on ne trouve dans cette omission volontaire la preuve d'une rancune compréhensible si les actes datés de janvier 1885 avaient été écrits par quelqu'un qui n'avait pas trouvé à la mort du testateur la révocation espérée. Je vous le répète, monsieur le juge d'instruction, j'ai reçu et pris aussitôt copie des deux lettres testamentaires de M. de Courvinier dans la seconde quinzaine de janvier 1885. Je ne puis pas vous dire autre chose. Dites-moi cependant comment vous, un notaire, vous n'avez pas au dernier moment hésité à jeter à la poste les faux que venait de vous envoyer Chapelein ? Ce geste familier de la lettre qu'on lâche, c'était le Rubicon franchi, l'usage de faux commis. Vous n'avez pas eu envie de retenir le pli qui tombait dans la boîte ?. Vous n'avez éprouvé ni scrupule, ni remords ? J'ai ressenti un soulagement profond à la pensée que je réparais le préjudice dont, par moi, j'avais soutiré un homme que
rancune compréhensible si les actes datés de janvier 1885 avaient été écrits par quelqu'un qui n'avait pas trouvé à la mort du testateur la révocation espérée. Je vous le répète, monsieur le juge d'instruction, j'ai reçu et pris aussitôt copie des deux lettres testamentaires de M. de Courvinier dans la seconde quinzaine de janvier 1885. Je ne puis pas vous dire autre chose. Dites-moi cependant comment vous, un notaire, vous n'avez pas au dernier moment hésité à jeter à la poste les faux que venait de vous envoyer Chapelein ? Ce geste familier de la lettre qu'on lâche, c'était le Rubicon franchi, l'usage de faux commis. Vous n'avez pas eu envie de retenir le pli qui tombait dans la boîte ?. Vous n'avez éprouvé ni scrupule, ni remords ? J'ai ressenti un soulagement profond à la pensée que je réparais le préjudice dont, par moi, j'avais soutiré un homme que j'estime. L'interrogatoire, à ce moment, fut interrompu par l'annonce d'un témoin que le juge ne voulut pas faire attendre. C'était le président de la chambre des notaires d'Angers qui venait fournir des renseignements sur son confrère inculpé. Quillot s'était installé dans la région de Segré en 1863 Doué d'une vive intelligence et d'une activité peu ordinaire, il ne tarda pas à augmenter considérablement l'importance de son étude. Cette activité se manifesta du reste d'une manière peu conforme aux règles d'une concurrence loyale. Sur la plainte des notaires des résidences voisines, la chambre infligea, vers 1867, à Quillot, une peine disciplinaire. Quelques temps après, le tribunal de Segré le condamna à la suspension pendant trois mois. Ces condamnations parurent avoir refréné ce qu'il y avait d'excessif dans l'activité de M. Quillot, et pendant les années suivantes il fut considéré généralement comme un homme d'affaires fort habile (trop habile au gré de quelques-uns) et dont la situation pécuniaire paraissait satisfaisante. Cette opinion se trouva modifiée, il y a plusieurs années, à la suite des négociations entreprises par Quillot relativement à la succession de la sœur de M. de Courvinier. Et le président de la chambre des notaires ajoutait que dix-sept inscriptions hypothécaires
intelligence et d'une activité peu ordinaire, il ne tarda pas à augmenter considérablement l'importance de son étude. Cette activité se manifesta du reste d'une manière peu conforme aux règles d'une concurrence loyale. Sur la plainte des notaires des résidences voisines, la chambre infligea, vers 1867, à Quillot, une peine disciplinaire. Quelques temps après, le tribunal de Segré le condamna à la suspension pendant trois mois. Ces condamnations parurent avoir refréné ce qu'il y avait d'excessif dans l'activité de M. Quillot, et pendant les années suivantes il fut considéré généralement comme un homme d'affaires fort habile (trop habile au gré de quelques-uns) et dont la situation pécuniaire paraissait satisfaisante. Cette opinion se trouva modifiée, il y a plusieurs années, à la suite des négociations entreprises par Quillot relativement à la succession de la sœur de M. de Courvinier. Et le président de la chambre des notaires ajoutait que dix-sept inscriptions hypothécaires étaient encore prises contre les époux Quillot. « Je n'apprendrai plus grand-chose d'intéressant en cette affaire », se disait le juge d'instruction en quittant le palais, ce soir-là. Tout en longeant à grandes enjambées le quai de l'Horloge désert, tête haute, les yeux fixés droit devant lui, il continuait mentalement son instruction. Bien des points restaient obscurs, points secondaires, sans influence directe sur la solution; mais combien intéressants ! « De Quillot, pensait le juge, on ne doit plus espérer rien obtenir. Il va se cramponner à sa version. Ce n'est pas pour rien qu'il l'a écrite. Il l'a rédigée ne varietur. Invraisemblable ? Sans doute. Elle se heurte à presque toute l'enquête de Segré; la cour d'Angers n'a pas tenu compte de cette enquête; pourtant elle établit la volonté persistante de M. de Courvinier à instituer ses neveux. Cette duplicité que suppose la rédaction clandestine des testaments révélateurs est en contradiction avec son caractère; aucun fait ne la justifie. Il pouvait diviser sa fortune, diminuer la part des de Kraan et léguer à son frère la moitié de son bien. Tout est suspect dans ce récit de Quillot. Rencontre dans la rue, remise en plein vent, copie immédiate indéfiniment
son instruction. Bien des points restaient obscurs, points secondaires, sans influence directe sur la solution; mais combien intéressants ! « De Quillot, pensait le juge, on ne doit plus espérer rien obtenir. Il va se cramponner à sa version. Ce n'est pas pour rien qu'il l'a écrite. Il l'a rédigée ne varietur. Invraisemblable ? Sans doute. Elle se heurte à presque toute l'enquête de Segré; la cour d'Angers n'a pas tenu compte de cette enquête; pourtant elle établit la volonté persistante de M. de Courvinier à instituer ses neveux. Cette duplicité que suppose la rédaction clandestine des testaments révélateurs est en contradiction avec son caractère; aucun fait ne la justifie. Il pouvait diviser sa fortune, diminuer la part des de Kraan et léguer à son frère la moitié de son bien. Tout est suspect dans ce récit de Quillot. Rencontre dans la rue, remise en plein vent, copie immédiate indéfiniment conservée, aspiration, disparition, inflammation, c'est un chapelet de cas fortuits qui offensent la raison. Mais le hasard existe: ce petit notaire du fond de l'Anjou, seul capable de commettre intellectuellement un tel faux, découvrant le petit imprimeur-lithographe de Paris, seul capable de le lui réaliser, n'est-ce pas bien peu vraisemblable aussi ? Et c'est la vérité certaine. » Et si Quillot a inventé ce document tout fait da masquiner de réel, comment ne pas admirer l'astuce de l'écrivain qui accumule dans son pastiche tant de traits qui ont permis de croire à l'authenticité: longueur et dualité des actes, idiotismes pris dans la correspondance, termes non juridiques, et cette interdiction faite au légataire d'habiter parmi les populations sur lesquelles le châtelain exerçait son influence. Cette crainte posthume d'un ascendant conservateur, ce reste d'hostilité politique survivant au pardon, quel trait ramassé, caractéristique et d'un bon auteur dramatique, si le testament n'est pas du de cujus Ce n'est peut-être que la malice diabolique d'un officier ministériel qui veut éloigner son client de son étude, à l'heure où il pourra devenir un fâcheux. » S'il a inventé ces deux pièces, quand Quillot les a-t-il écrites ? Est-ce dix-huit mois après la mort du de
aussi ? Et c'est la vérité certaine. » Et si Quillot a inventé ce document tout fait da masquiner de réel, comment ne pas admirer l'astuce de l'écrivain qui accumule dans son pastiche tant de traits qui ont permis de croire à l'authenticité: longueur et dualité des actes, idiotismes pris dans la correspondance, termes non juridiques, et cette interdiction faite au légataire d'habiter parmi les populations sur lesquelles le châtelain exerçait son influence. Cette crainte posthume d'un ascendant conservateur, ce reste d'hostilité politique survivant au pardon, quel trait ramassé, caractéristique et d'un bon auteur dramatique, si le testament n'est pas du de cujus Ce n'est peut-être que la malice diabolique d'un officier ministériel qui veut éloigner son client de son étude, à l'heure où il pourra devenir un fâcheux. » S'il a inventé ces deux pièces, quand Quillot les a-t-il écrites ? Est-ce dix-huit mois après la mort du de cujus, au moment où il a découvert l'artisan qui exécutera son projet ? C'est Le jeune homme, fort surexcité, s'était mis en route et Tracy le suivit, essayant tant bien que mal de noter quelques points de repère. Tony Berrington marchait avec assurance comme quelqu'un qui connaît parfaitement les lieux: En dix minutes ils atteignirent une maisonnette complètement isolée. Berrington en ouvrit la porte, et à la pâle lumière d'un fanal, Tracy vit une table, une chaise et un grabat. Au pied du lit une besace était suspendue. Tony s'accroupit sur le sol et commença à fouiller dans le sac. Il ne trouva sans doute pas ce qu'il cherchait, car il se mit à le vider de tout son contenu en proférant des exclamations. Tracy suivait ses mouvements lorsqu'un bruit derrière lui le fit tressaillir. Il n'eut pas le temps de se retourner: un choc violent sur la nuque le renversa. Il tomba assommé, sans connaissance, sur le sol détrempé. Singleton avait fini par se relever; trois revolvers braqués sur lui le tenaient impuissant. Chottelius, assis dans un fauteuil, eut un rire de satisfaction. Votre visite est un peu tardive, capitaine Je vous attendais depuis une bonne heure. Le brouillard,
En dix minutes ils atteignirent une maisonnette complètement isolée. Berrington en ouvrit la porte, et à la pâle lumière d'un fanal, Tracy vit une table, une chaise et un grabat. Au pied du lit une besace était suspendue. Tony s'accroupit sur le sol et commença à fouiller dans le sac. Il ne trouva sans doute pas ce qu'il cherchait, car il se mit à le vider de tout son contenu en proférant des exclamations. Tracy suivait ses mouvements lorsqu'un bruit derrière lui le fit tressaillir. Il n'eut pas le temps de se retourner: un choc violent sur la nuque le renversa. Il tomba assommé, sans connaissance, sur le sol détrempé. Singleton avait fini par se relever; trois revolvers braqués sur lui le tenaient impuissant. Chottelius, assis dans un fauteuil, eut un rire de satisfaction. Votre visite est un peu tardive, capitaine Je vous attendais depuis une bonne heure. Le brouillard, sans doute, vous aura retardé. Vraiment vous êtes un gibier facile à prendre, vous et votre ami. Vous ne le tenez pas encore dit Singleton. C'est vrai mais cela ne tardera pas, voyons. Il tira son chronomètre et le considéra en souriant. Vous avez raison, il en a encore pour un bon quart d'heure. À vous dire vrai, je comptais que ce serait plus difficile que j'aurais une jolie partie à jouer. Mais non, vous êtes venus vous faire prendre comme rats dans une souricière. J'ai été informé par T.S.P. de votre départ de Croydon, et il m'a suffi de vous attendre tranquillement. La brume nous a un peu inquiétés pour votre atterrissage. Cependant, de la tourelle qui domine cette charmante demeure, j'ai pu constater que tout s'était bien passé. Vous avez été fort aimable de venir aussitôt nous rendre visite, sans quoi mes amis et moi nous serions allés au-devant de vous. Ses yeux exprimèrent une gaieté plus menaçante, plus glaciale encore que sa colère, et sur un ton méprisant, il continua : Pauvres galopins ! Vous imaginer que j'allais me laisser prendre à vos ruses enfantiles. Southwell était fait d'une autre farine. Lui, il était dangereux. De vous,
un bon quart d'heure. À vous dire vrai, je comptais que ce serait plus difficile que j'aurais une jolie partie à jouer. Mais non, vous êtes venus vous faire prendre comme rats dans une souricière. J'ai été informé par T.S.P. de votre départ de Croydon, et il m'a suffi de vous attendre tranquillement. La brume nous a un peu inquiétés pour votre atterrissage. Cependant, de la tourelle qui domine cette charmante demeure, j'ai pu constater que tout s'était bien passé. Vous avez été fort aimable de venir aussitôt nous rendre visite, sans quoi mes amis et moi nous serions allés au-devant de vous. Ses yeux exprimèrent une gaieté plus menaçante, plus glaciale encore que sa colère, et sur un ton méprisant, il continua : Pauvres galopins ! Vous imaginer que j'allais me laisser prendre à vos ruses enfantiles. Southwell était fait d'une autre farine. Lui, il était dangereux. De vous, il faut rire. C'est pourquoi vous avez essayé de nous faire casser la figure sur la route. Ben Bolt, (Roman adapté de l'anglais) difficile à croire. La composition de ces deux lettres testamentaires suppose une réflexion prolongée, des ajoutés, des retouches, un effort vers la vraisemblance absolue, doublé du souci de défense en cas de soupçons éveillés. Or, entre la date où Quillot a été ébloui par l'habileté du lithographe, c'est-à-dire, dans cette hypothèse, entre la conception de l'idée de « reconstituer », comme il dit, le testament brûlé et la commande à Chapelein, il s'est écoulé six jours environ. C'est peu. De tels actes, s'ils ont été fabriqués, l'ont été lentement, et sinon du vivant du testateur du moins aussitôt après la mort. Le rédacteur devait être dans le plein de l'espérance, dans la foi en la réconciliation. On voit bien, à cette époque, ce notaire imaginatif et sans scrupules, certain soir de 1884, préparant en son étude silencieuse les deux actes, à tout hasard et comme pour le compte du vieillard dont il rêve de recevoir un jour la visite : « Je voudrais révoquer sans blesser personne mes testaments antérieurs et justifier aussi mon changement de volonté.
de défense en cas de soupçons éveillés. Or, entre la date où Quillot a été ébloui par l'habileté du lithographe, c'est-à-dire, dans cette hypothèse, entre la conception de l'idée de « reconstituer », comme il dit, le testament brûlé et la commande à Chapelein, il s'est écoulé six jours environ. C'est peu. De tels actes, s'ils ont été fabriqués, l'ont été lentement, et sinon du vivant du testateur du moins aussitôt après la mort. Le rédacteur devait être dans le plein de l'espérance, dans la foi en la réconciliation. On voit bien, à cette époque, ce notaire imaginatif et sans scrupules, certain soir de 1884, préparant en son étude silencieuse les deux actes, à tout hasard et comme pour le compte du vieillard dont il rêve de recevoir un jour la visite : « Je voudrais révoquer sans blesser personne mes testaments antérieurs et justifier aussi mon changement de volonté. Cher monsieur, je vous attendais, tout est prêt; voici le libellé des deux lettres à copier. » On voit volontiers Quillot se donnant à lui-même cette représentation à son bénéfice, les yeux fermés dans son fauteuil. Mais un an et demi après la mort du châtelain, quand l'affaire est finie, enterrée, Quillot, en vue de fournir les brouillons à Chapelein, se remettant « dans la peau » de son personnage et retrouvant, en hâte, l'atmosphère du temps de la démarche Freppel ? Non, pareil effort de création à la fois rétrospectif et brusqué n'est pas croyable. Et mieux vaut encore s'arrêter au récit du notaire, avec les mystères du coffre-fort et du nanier complice. Ce récit pourtant soulève cette question : pourquoi conserver dix-huit mois la copie de ces actes ? Elle n'est que la preuve inutile de la négligence innéduite du notaire ?.. Mais dans l'autre hypothèse la question se pose aussi, nécessairement. Tenons-nous-en donc à la version de l'accusé. Elle est incroyable. Mais quelle alternative nous conduit à reconnaître à ce médiocre un surprenant génie. -Et cela n'est guère raisonnable non plus. Autre interrogation : comment l'homme capable de mener un pareil procès, fondé sur un faux, a-t-il