jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un rôle à part dans l'accueil fait à la note. Non seulement ils estiment que la note de l'Entente n'est qu'une rebuffade dictée par la mauvaise humeur, à moins que ce ne soit un masque imposé par la situation politique de l'Entente, mais ils voient déjà le grand rôle du socialisme s'amplifier jusqu'à devenir le pacificateur des peuples. Ils envisagent donc une campagne méthodique de la paix non seulement en Allemagne, mais, dans la mesure de leurs moyens, parmi les socialistes du monde entier. La note de l'Entente aurait-elle des répercussions imprévues sur la politique militaire de l'Allemagne? Devant cet échec de la politique du Chancelier, ses ennemis relèvent la tête. On remonte à son premier discours de guerre. On l'accuse d'avoir mis l'Allemagne en mauvaise posture devant le monde entier. Des radicaux se mêlent à ce concert, où l'on n'entendait ordinairement que des conservateurs. On reparle de Tirpitz et de sa politique intransigeante. Sa réponse à des vœux de Nouvel-An, où la conquête de la côte flamande est mentionnée comme but de guerre pour 1917, est citée avec admiration. C'est le vrai signe de la profonde déception où le refus de négocier a jeté toute l'Allemagne. À la première lecture de la note de l'Entente, le Berlin. Tagebl., 2.1, croît pouvoir noter l'attitude unanime de la presse berlinoise. Tous les Allemands seront d'accord, dit-il, pour continuer la guerre. Malgré quelques nuances, le ton sera le même partout. Il n'est aucun Allemand qui n'ait lu sans irritation les phrases où l'Entente parle de « proposition sans sincérité ni portée » et de « manœuvre de guerre ». Mais l'irritation fait place au découragement mélancolique, surtout chez les libéraux comme Théod. Wolff. Nous aurions voulu écrire sur la porte de 1917 : « La paix soit avec toi » mais l'Entente a écrit : « Non! » Elle veut le morcellement des Alliés. Est-ce l'Angleterre, comme beaucoup pensent, qui mène le chœur de l'Entente? Il est plus juste de reconnaître que toutes les forces ennemies sont également coalisées contre nous, L'Angleterre fait preuve d'une apreté particulière. Mais n'y a-t-elle pas été
lecture de la note de l'Entente, le Berlin. Tagebl., 2.1, croît pouvoir noter l'attitude unanime de la presse berlinoise. Tous les Allemands seront d'accord, dit-il, pour continuer la guerre. Malgré quelques nuances, le ton sera le même partout. Il n'est aucun Allemand qui n'ait lu sans irritation les phrases où l'Entente parle de « proposition sans sincérité ni portée » et de « manœuvre de guerre ». Mais l'irritation fait place au découragement mélancolique, surtout chez les libéraux comme Théod. Wolff. Nous aurions voulu écrire sur la porte de 1917 : « La paix soit avec toi » mais l'Entente a écrit : « Non! » Elle veut le morcellement des Alliés. Est-ce l'Angleterre, comme beaucoup pensent, qui mène le chœur de l'Entente? Il est plus juste de reconnaître que toutes les forces ennemies sont également coalisées contre nous, L'Angleterre fait preuve d'une apreté particulière. Mais n'y a-t-elle pas été poussée par les imprécations à son adresse et la menace d'une deuxième guerre punique? Craignant que la coalition actuelle ne soit plus à sa disposition une autre fois, elle en profite. Elle n'aperçoit son salut que dans la force brutale. Il y a des Allemands qui s'ingénient, dirait-on, à créer de nouvelles inimitiés à l'Allemagne. N'est-ce pas Reventlow qui parle de paix concertée entre Washington et Londres, de grand bluff concentrique, de comédie où l'on s'est distribué les rôles? Théod. Wolff espère que les peuples, malgré l'affirmation contraire de la Note, sont mûrs pour la paix. Le mot de paix renaîtra, de quelque façon qu'on veuille l'enterrer. En attendant, l'Allemagne reste prête à la guerre. La désillusion sera grande dans le peuple allemand qui est pacifique, disent les München. Nst. Nachr., 3.1. Peut-être la démarche de Wilson a-t-elle ramené quelque espérance? Les optimistes pensent que l'Entente ne pourra pas rompre en visière à un neutre de ce calibre. Des neutres se raccrochent encore à l'espoir que la réponse de l'Entente à Wilson renfermera quelque possibilité de négociations. C'est ne pas connaître la rude volonté de Lloyd George et prendre Briand pour moins sérieux qu'il n'est. Qui croira que ces deux
de nouvelles inimitiés à l'Allemagne. N'est-ce pas Reventlow qui parle de paix concertée entre Washington et Londres, de grand bluff concentrique, de comédie où l'on s'est distribué les rôles? Théod. Wolff espère que les peuples, malgré l'affirmation contraire de la Note, sont mûrs pour la paix. Le mot de paix renaîtra, de quelque façon qu'on veuille l'enterrer. En attendant, l'Allemagne reste prête à la guerre. La désillusion sera grande dans le peuple allemand qui est pacifique, disent les München. Nst. Nachr., 3.1. Peut-être la démarche de Wilson a-t-elle ramené quelque espérance? Les optimistes pensent que l'Entente ne pourra pas rompre en visière à un neutre de ce calibre. Des neutres se raccrochent encore à l'espoir que la réponse de l'Entente à Wilson renfermera quelque possibilité de négociations. C'est ne pas connaître la rude volonté de Lloyd George et prendre Briand pour moins sérieux qu'il n'est. Qui croira que ces deux hommes d'État vont se déjuger ainsi? D'ailleurs, la plus grande nation neutre d'Europe n'a pas approuvé Wilson : l'Espagne ne croit pas que l'heure de la paix ait sonné. Abandonnons donc ce plan de paix. La politique de l'Entente reste une politique de menace et de vengeance. Le Koln. Volksztg., 2.1, passe sa mauvaise humeur sur le Chancelier et Schidemann. Beaucoup d'Allemands ne s'étaient pas bercés d'illusion, connaissant l'aveuglement des quelques tyrans qui mènent l'Entente. Des joueurs pareils qui vont jouer leur va-tout ne veulent pas que les peuples voient clair dans leur jeu. Or, des milliers et des milliers de citoyens souhaitent la paix en Angleterre, en France, en Russie et en Italie. Malheureusement, les peuples n'ont pas la parole. Pour les socialistes, ils n'organisent que des parlottes. L'Entente ne daignera même pas venir à la Conférence pour entendre l'exposé de nos buts de guerre, car les peuples auraient vu que les plans de conquêtes et d'annexions sont forgés à Paris et à Londres. Tant que l'Entente conservera ses chefs actuels, la paix sera impossible. D'autre part, disons-le, nous avons facilité à l'ennemi la croyance que nous sommes faibles. Scheidemann y a contribué. Jamais le Chancelier n'a protesté. Les
2.1, passe sa mauvaise humeur sur le Chancelier et Schidemann. Beaucoup d'Allemands ne s'étaient pas bercés d'illusion, connaissant l'aveuglement des quelques tyrans qui mènent l'Entente. Des joueurs pareils qui vont jouer leur va-tout ne veulent pas que les peuples voient clair dans leur jeu. Or, des milliers et des milliers de citoyens souhaitent la paix en Angleterre, en France, en Russie et en Italie. Malheureusement, les peuples n'ont pas la parole. Pour les socialistes, ils n'organisent que des parlottes. L'Entente ne daignera même pas venir à la Conférence pour entendre l'exposé de nos buts de guerre, car les peuples auraient vu que les plans de conquêtes et d'annexions sont forgés à Paris et à Londres. Tant que l'Entente conservera ses chefs actuels, la paix sera impossible. D'autre part, disons-le, nous avons facilité à l'ennemi la croyance que nous sommes faibles. Scheidemann y a contribué. Jamais le Chancelier n'a protesté. Les buts de guerre socialistes sont-ils ceux du Gouvernement? Personne, ni en Allemagne ni à l'étranger ne sait à quoi s'en tenir sur ce point capital. L'Entente y a discerné un signe de faiblesse. Et elle a refusé d'entrer en négociations. Mais Hindenburg et Mackensen sont là pour détromper les incrédules. Ils feront entrer la conviction de la force de l'Allemagne dans la tête de ses contradicteurs, à coups de marteau. La victoire viendra, quoique Scheidemann ait dit que seul un fou en Allemagne croit encore à la victoire. Il y a eu cependant cette période diplomatique un retard sur l'action guerrière. Qu'elle reprenne son cours. À côté de ceux qui sont découragés, il y a ceux qui discutent, ergotent. Voici d'abord les Münchener Nachrichten, du 2, la jetant donc à côté de celui qui vient d'être révélé où se reflètent la déconvenue, la désillusion. Il n'est inutile de discuter, nous ne sommes plus au temps d'Homère, où les héros s'arrêtaient devant Troie. La guerre d'aujourd'hui n'a que faire de ces excitants. Sur tous les fronts, amis et ennemis sont unanimes de l'éternelle discussion sur la responsabilité de la guerre. À quoi bon? À cause de la paix ne peut qu'y
Ils feront entrer la conviction de la force de l'Allemagne dans la tête de ses contradicteurs, à coups de marteau. La victoire viendra, quoique Scheidemann ait dit que seul un fou en Allemagne croit encore à la victoire. Il y a eu cependant cette période diplomatique un retard sur l'action guerrière. Qu'elle reprenne son cours. À côté de ceux qui sont découragés, il y a ceux qui discutent, ergotent. Voici d'abord les Münchener Nachrichten, du 2, la jetant donc à côté de celui qui vient d'être révélé où se reflètent la déconvenue, la désillusion. Il n'est inutile de discuter, nous ne sommes plus au temps d'Homère, où les héros s'arrêtaient devant Troie. La guerre d'aujourd'hui n'a que faire de ces excitants. Sur tous les fronts, amis et ennemis sont unanimes de l'éternelle discussion sur la responsabilité de la guerre. À quoi bon? À cause de la paix ne peut qu'y perdre. On ne sera jamais d'accord. La liste, on ne sera jamais d'accord, et pas davantage. Après deux ans de guerre, il ne s'agit pas de se quereller, -et sur les textes. À priori, l'argumentation de l'Entente ne vaut pas pour l'Allemagne. Sur quoi le journal münichois remet à l'encerclement d'Edouard VII, qui se sert de l'argument de tous les journaux allemands. Pour prouver la préméditation de l'agression de même que les documents trouvés à Bruxelles devront justifier l'invasion de la Belgique. Quant aux manifestations françaises prouvant la volonté d'agression, le nombre en est légion. Tel a été le brigandage de la contre-argumentation est si facile de refaire. Quelle monstruosité de réclamer de l'Allemagne qui n'a fait qu'une guerre défensive, restitution, réparation et garanties? Face à ce ton de l'Entente, il n'y a lieu d'accord possible. On veut traîner l'Allemagne devant un tribunal. Elle conviait à la discussion! Un article du Lokal-Anzeiger, 21, contient une discussion scientifique, une réflexion, un aveu de désespoir finissant sur un mysticisme. Il n'est personne en Allemagne qui n'ait envisagé l'hypothèse du refus. Cependant on a été saisi stupéfait devant les raisons du refus. Quelle légèreté, quels mensonges, quelle insuffisance! Comment dix hommes d'État ont-ils
d'Edouard VII, qui se sert de l'argument de tous les journaux allemands. Pour prouver la préméditation de l'agression de même que les documents trouvés à Bruxelles devront justifier l'invasion de la Belgique. Quant aux manifestations françaises prouvant la volonté d'agression, le nombre en est légion. Tel a été le brigandage de la contre-argumentation est si facile de refaire. Quelle monstruosité de réclamer de l'Allemagne qui n'a fait qu'une guerre défensive, restitution, réparation et garanties? Face à ce ton de l'Entente, il n'y a lieu d'accord possible. On veut traîner l'Allemagne devant un tribunal. Elle conviait à la discussion! Un article du Lokal-Anzeiger, 21, contient une discussion scientifique, une réflexion, un aveu de désespoir finissant sur un mysticisme. Il n'est personne en Allemagne qui n'ait envisagé l'hypothèse du refus. Cependant on a été saisi stupéfait devant les raisons du refus. Quelle légèreté, quels mensonges, quelle insuffisance! Comment dix hommes d'État ont-ils pu signer un factum pareil! Ses raisons ont sans doute été Poincaré et Briand. Au jour du règlement des comptes, ce document terrible contre ces chefs de guerre. Les peuples sauront que le sang répandu pour des raisons auxquelles ne s'appliquent pas les signataires. C'est un mensonge de dire que les peuples seraient d'accord avec la note. Les grands partis de l'opposition l'ont déclarés pour la paix. La dénonciation des allégations contre l'Allemagne n'est pas faite. Quelle pauvreté de jugement! Quelle pauvreté de jugement! Quel refus grotesque! On n'est pas sûr de croire que la guerre redémarre au 3 juillet 1914 ! Beyens, parmi les rares qui ont dit la vérité. Lui, du moins, aura dû avoir la pudeur de ne pas signer. a fait jouter un chapitre final d'accusations. Une fois répétées et mille fois répétées, il a eu des duretés regrettables, il est vrai vlables. Oserait-on les comparer à celles que les Français en Prusse Orientale et que ceux que les Russes en Prusse Orientale ont commis? Il y a peut-être gens en Allemagne qui voudront voir des signes et y découvrir un espoir de paix. Non, c'est un refus formel. On ne veut pas faire la paix
les peuples seraient d'accord avec la note. Les grands partis de l'opposition l'ont déclarés pour la paix. La dénonciation des allégations contre l'Allemagne n'est pas faite. Quelle pauvreté de jugement! Quelle pauvreté de jugement! Quel refus grotesque! On n'est pas sûr de croire que la guerre redémarre au 3 juillet 1914 ! Beyens, parmi les rares qui ont dit la vérité. Lui, du moins, aura dû avoir la pudeur de ne pas signer. a fait jouter un chapitre final d'accusations. Une fois répétées et mille fois répétées, il a eu des duretés regrettables, il est vrai vlables. Oserait-on les comparer à celles que les Français en Prusse Orientale et que ceux que les Russes en Prusse Orientale ont commis? Il y a peut-être gens en Allemagne qui voudront voir des signes et y découvrir un espoir de paix. Non, c'est un refus formel. On ne veut pas faire la paix avec l'Allemagne qui ne tient pas compte du désir de ses peuples et la réponse sera donnée sur les champs de bataille. Les paroles du prince et adressées non seulement à l'armée et à la marine, mais à tout le peuple nous a dit qu'il s'agissait surtout de ne pas être. Déjà, sur tous les fronts, on lit une résolution guerrière. Et le Lokal Anzeiger, évoquant l'année jubilaire de la Réforme dans laquelle l'Allemagne entre, s'écrie : « Que partout s'élève le Chant de Luther qui allumera le furore teutonique. Le monde est rempli de démons. Il ne faut pas qu'ils puissent accomplir leur œuvre de destruction. » L'Entente ne veut pas de négociations parce que la paix en sortirait (Frankfurter Zeitung, 21). Il faudrait d'ailleurs que l'Entente renonçât à son programme outrancier. Non pas que l'Allemagne veuille mettre à la base des négociations la carte de guerre européenne. Jamais elle n'a proclamé ce but de guerre. Les ouvertures de paix sont muettes sur la question de la carte de guerre européenne comme sur celle de la victoire. L'Allemagne est prête à traiter sur la base de la situation actuelle. Rien de plus, rien de moins. L'Entente devra renoncer à
être. Déjà, sur tous les fronts, on lit une résolution guerrière. Et le Lokal Anzeiger, évoquant l'année jubilaire de la Réforme dans laquelle l'Allemagne entre, s'écrie : « Que partout s'élève le Chant de Luther qui allumera le furore teutonique. Le monde est rempli de démons. Il ne faut pas qu'ils puissent accomplir leur œuvre de destruction. » L'Entente ne veut pas de négociations parce que la paix en sortirait (Frankfurter Zeitung, 21). Il faudrait d'ailleurs que l'Entente renonçât à son programme outrancier. Non pas que l'Allemagne veuille mettre à la base des négociations la carte de guerre européenne. Jamais elle n'a proclamé ce but de guerre. Les ouvertures de paix sont muettes sur la question de la carte de guerre européenne comme sur celle de la victoire. L'Allemagne est prête à traiter sur la base de la situation actuelle. Rien de plus, rien de moins. L'Entente devra renoncer à Constantinople, à la Pologne allemande. Elle devra admettre certaines rectifications de frontières, surtout à l'Est et au Sud-Est. L'Angleterre devra se résigner à la liberté des mers. À la vérité, après une paix pareille, l'Entente serait bien malade. Mais c'est la paix de la situation actuelle. L'erreur de l'Entente est de croire que la situation actuelle changera. Il paraît que l'Italie a essayé de modérer le ton de la note dans le sens de la Paix, car les peuples sont fatigués de la guerre. Jamais les Russes n'auront Constantinople, ni les Français l'Alsace-Lorraine. Il faut que l'Allemagne ouvre la porte de la paix avec son glaive. Il y en a ensuite que le refus de l'Entente a surtout irrités et qui en profitent pour préconiser la guerre à outrance par tous les moyens. Dans ce chœur on s'étonnerait de ne pas rencontrer comme donnant le ton les plus purs des conservateurs pangermanistes, ceux que représentent la Kreuzzeitung, la Post et la Deutsche Tageszeitung. Mais il y a aussi des égarés du libéralisme, tels que Georg Bernhard. La caractéristique de ces journaux est leur passion anti-anglaise, qui leur montre l'Angleterre comme la véritable instigatrice des exigences de la note et de
de croire que la situation actuelle changera. Il paraît que l'Italie a essayé de modérer le ton de la note dans le sens de la Paix, car les peuples sont fatigués de la guerre. Jamais les Russes n'auront Constantinople, ni les Français l'Alsace-Lorraine. Il faut que l'Allemagne ouvre la porte de la paix avec son glaive. Il y en a ensuite que le refus de l'Entente a surtout irrités et qui en profitent pour préconiser la guerre à outrance par tous les moyens. Dans ce chœur on s'étonnerait de ne pas rencontrer comme donnant le ton les plus purs des conservateurs pangermanistes, ceux que représentent la Kreuzzeitung, la Post et la Deutsche Tageszeitung. Mais il y a aussi des égarés du libéralisme, tels que Georg Bernhard. La caractéristique de ces journaux est leur passion anti-anglaise, qui leur montre l'Angleterre comme la véritable instigatrice des exigences de la note et de son ton insulteur. À les croire, l'Entente a comme chef de file tyrannique Lloyd George, dont on veut retrouver les expressions et la brutalité dans la note. Cependant, Georg Bernhard ne partage pas sur ce point la conviction de ses alliés du moment. Pour lui, il n'y a pas de doute (Vossisch. Ztg., 2.1). La note porte la marque de fabrique française. Sans doute Briand lui-même a donné le dernier coup de pouce. On dirait que des avocats retors font un réquisitoire contre les méchants perturbateurs de la paix. Mais les neutres ne s'en feront pas accroire. Quant aux Allemands, cette leçon d'histoire ne leur fait pas peur. Malheureusement, l'Entente donne l'impression qu'elle peut s'appuyer sur certains aveux allemands. Elle parle de : chiffon de papier, nécessité ne fait pas loi, promesse de dédommagement de la Belgique. Ces paroles nous ont coûté plus que dix batailles perdues. Le Chancelier peut dire qu'il n'aurait pas parlé ainsi s'il avait su, le 4 août 1914, que la Belgique n'était qu'un instrument entre les mains de l'Angleterre. L'Allemagne a offert deux fois la paix à la Belgique avec une indemnité, non poussée par la conscience de la faute, mais parce qu'elle n'a fait
doute (Vossisch. Ztg., 2.1). La note porte la marque de fabrique française. Sans doute Briand lui-même a donné le dernier coup de pouce. On dirait que des avocats retors font un réquisitoire contre les méchants perturbateurs de la paix. Mais les neutres ne s'en feront pas accroire. Quant aux Allemands, cette leçon d'histoire ne leur fait pas peur. Malheureusement, l'Entente donne l'impression qu'elle peut s'appuyer sur certains aveux allemands. Elle parle de : chiffon de papier, nécessité ne fait pas loi, promesse de dédommagement de la Belgique. Ces paroles nous ont coûté plus que dix batailles perdues. Le Chancelier peut dire qu'il n'aurait pas parlé ainsi s'il avait su, le 4 août 1914, que la Belgique n'était qu'un instrument entre les mains de l'Angleterre. L'Allemagne a offert deux fois la paix à la Belgique avec une indemnité, non poussée par la conscience de la faute, mais parce qu'elle n'a fait la guerre à la Belgique qu'à contrecœur. Ce sont les Anglais qui ont stupidement devasté la Belgique. L'Allemagne doit-elle restitution ou réparation pour eux? Mais il vaut mieux s'occuper des faits que de papiers historiques. L'Allemagne ne fait qu'une guerre défensive. Son but est atteint depuis longtemps. Mais ceux de l'Entente? La Belgique (prononcez Angleterre) exige la neutralisation de la province rhénane. Donc l'Entente cherche à combattre encore. Quant à l'Allemagne son intérêt de combattre est égal à zéro. Il paraît qu'au passif de l'Allemagne, il y a la Belgique. Et à celui de l'Entente? La Grèce, la Roumanie, la Suisse, la Suède, le Danemark, la Norvège et la Hollande. C'est l'Allemagne qui a pris en mains le principe des nationalités. Elle a libéré la Pologne. L'Autriche avait offert le Tyrol welsche à l'Italie. Que l'Angleterre rende l'Egypte et Gibraltar, qu'elle donne la liberté à l'Irlande. Après le refus insultant agrémenté d'anciennes et de nouvelles calomnies il n'y a plus possibilité de négocier. Il faut continuer la guerre jusqu'à ce que le froid de l'acier ramène la température de nos ennemis à son état normal. Cette immense duperie de peuples a été organisée par l'Angleterre. On devrait rappeler à la
l'Entente? La Belgique (prononcez Angleterre) exige la neutralisation de la province rhénane. Donc l'Entente cherche à combattre encore. Quant à l'Allemagne son intérêt de combattre est égal à zéro. Il paraît qu'au passif de l'Allemagne, il y a la Belgique. Et à celui de l'Entente? La Grèce, la Roumanie, la Suisse, la Suède, le Danemark, la Norvège et la Hollande. C'est l'Allemagne qui a pris en mains le principe des nationalités. Elle a libéré la Pologne. L'Autriche avait offert le Tyrol welsche à l'Italie. Que l'Angleterre rende l'Egypte et Gibraltar, qu'elle donne la liberté à l'Irlande. Après le refus insultant agrémenté d'anciennes et de nouvelles calomnies il n'y a plus possibilité de négocier. Il faut continuer la guerre jusqu'à ce que le froid de l'acier ramène la température de nos ennemis à son état normal. Cette immense duperie de peuples a été organisée par l'Angleterre. On devrait rappeler à la France un passage du Journal de Paris, de 1805 : « On ne pourra plier les Anglais aux règles du Droit des gens tant qu'on l'observera à leur égard ». La München-Augsburger Abendzeitung, 3.2, constate que la Belgique occupe le premier plan de la note. Ce n'est qu'un refus en apparence, car il s'agissait de masquer la vraie entreprise qui est de fournir à Wilson l'occasion d'être l'initiateur de négociations nouvelles. À première vue, le refus est formel. Mais en y regardant de près, on perçoit un dialogue entre Londres et Berlin. Pas une syllabe sur la Serbie, Constantinople, Trieste et l'Alsace-Lorraine. Il n'y est question que de choses intéressant directement l'Angleterre, restitution et dédommagement de la Belgique, possibilité du renforcement de la guerre sousmarine. Il n'est question ni de l'Autriche ni de la Turquie. C'est donc une réponse adressée uniquement à l'Allemagne. Toujours la marotte de l'Angleterre : Détourner de l'Allemagne ses Alliés en faisant miroiter leurs yeux de bonnes conditions de paix. La mission confiée à Wilson est de dire à l'Allemagne : Prouvez que vous voulez accorder la restitution et la réparation de la Belgique. C'est pourquoi on rappelle l'injustice avouée par le Chancelier. Car pour l'Angleterre,