jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
témoins à la confection de cet acte. J'ai fait faire cette prétendue obligation parce que ma femme connaissait mon écriture. J'espérais, en lui faisant croire que j'aurais bientôt de l'argent à toucher, parvenir à me réconcilier avec elle et sa mère et la décider à revenir demeurer avec moi. Par qui avez-vous fait fabriquer cette fausse obligation, et avez-vous fait apposer la fausse signature Desbordes? Par le jeune Ernest Bernard, âgé de douze à treize ans, le fils de Mme Bernard, qui demeurait dans la maison de M. Sans. Qui est-ce qui a signé les faux noms de Rouillé et de Bonnin? Deux petits écoliers de M. Sans. Vous êtes entré le 9 février dernier, après votre sortie de prison, en qualité de garçon de bureau, chez M. Bernard, agent de plusieurs Sociétés savantes, dont les bureaux sont situés rue Taranne, 12. Vos appointements étaient de 50 fr. par mois? Oui, Monsieur. Vous étiez aussi chargé de faire les recettes? Oui, Monsieur. Vous saviez que l'argent provenant de diverses cotisations était placé dans le tiroir d'une petite caisse? Non, Monsieur. N'avez-vous pas questionné plusieurs fois la demoiselle Anna Bernard pour savoir ce que feraient ses parents pendant le carnaval? C'est elle-même qui m'a dit Il y a la matière à des observations qui peuvent provoquer des paris autrement qu'à Chantilly. Les succès incontestables que nous venons d'énumérer ont l'avantage d'être en bonnes mains et dans des conditions sûres de persévérance et de progrès. Le comité, composé des personnes le plus honorablement placées, a donné de son zèle désintéressé et de son dévouement très réel des preuves qui assurent l'avenir de cette institution, même quand elle aurait à traverser parfois de mauvais jours, à surmonter quelques uns de ces obstacles que les calculs de la prudence doivent prévoir, après avoir tout fait pour les écarter. Les avantages qu'on peut attendre d'une telle association pour améliorer notre principale race de chevaux ont mérité au comité de Rouen le patronage et le soutien de la Société d'encouragement pour l'amélioration des races de chevaux en France. Aux fonds alloués par cette Société centrale, si
elle-même qui m'a dit Il y a la matière à des observations qui peuvent provoquer des paris autrement qu'à Chantilly. Les succès incontestables que nous venons d'énumérer ont l'avantage d'être en bonnes mains et dans des conditions sûres de persévérance et de progrès. Le comité, composé des personnes le plus honorablement placées, a donné de son zèle désintéressé et de son dévouement très réel des preuves qui assurent l'avenir de cette institution, même quand elle aurait à traverser parfois de mauvais jours, à surmonter quelques uns de ces obstacles que les calculs de la prudence doivent prévoir, après avoir tout fait pour les écarter. Les avantages qu'on peut attendre d'une telle association pour améliorer notre principale race de chevaux ont mérité au comité de Rouen le patronage et le soutien de la Société d'encouragement pour l'amélioration des races de chevaux en France. Aux fonds alloués par cette Société centrale, si juste appréciatrice du mérite des efforts en ce genre, le conseil général du département de la Seine-Inférieure et le conseil municipal de Rouen ont joint des allocations régulières qui permettent d'offrir de 20 à 24,000 fr. de prix dans les deux jours consacrés à ces courses. Au beau temps qui, cet été, semble si durable, se maintient jusqu'à la fin du mois, tout porte à croire que ce quatrième anniversaire des courses de Rouen pourra être cité parmi les plus belles fêtes hippiques dont on garde le souvenir. Le 18 février, le jour du vœu, contre sa habitude qu'il était de causer avec la cuisinière quand vous entrez ou que vous sortez, vous vous êtes allé le soir en traversant très rapidement la cuisine, et sans même prendre la peine de fermer la porte donnant sur le petit escalier. Qu'avez-vous fait en sortant de chez vos maîtres ?–R. J'ai quitté le bureau immédiatement après le départ du caissier, M. Chouvennie, et je suis allé mettre en gage mon paletot au Mont-de-Piété, afin de me procurer l'argent nécessaire pour conduire ma femme, ma belle-mère et ma belle-sœur au bal masqué. À six heures moins un quart un témoin a vu un
cet été, semble si durable, se maintient jusqu'à la fin du mois, tout porte à croire que ce quatrième anniversaire des courses de Rouen pourra être cité parmi les plus belles fêtes hippiques dont on garde le souvenir. Le 18 février, le jour du vœu, contre sa habitude qu'il était de causer avec la cuisinière quand vous entrez ou que vous sortez, vous vous êtes allé le soir en traversant très rapidement la cuisine, et sans même prendre la peine de fermer la porte donnant sur le petit escalier. Qu'avez-vous fait en sortant de chez vos maîtres ?–R. J'ai quitté le bureau immédiatement après le départ du caissier, M. Chouvennie, et je suis allé mettre en gage mon paletot au Mont-de-Piété, afin de me procurer l'argent nécessaire pour conduire ma femme, ma belle-mère et ma belle-sœur au bal masqué. À six heures moins un quart un témoin a vu un jeune homme dont la taille paraît avoir beaucoup de rapport avec la vôtre, au bas de l'escalier, ayant sur l'épaule gauche une caisse de bois paraissant assez lourde. Or la caisse qui a été volée renfermait 3,000 et quelques cents francs et a été retrouvée plus tard à l'entrée des caves. Vous êtes revenu le lendemain matin plus tôt qu'à l'ordinaire, à huit heures moins un quart. R. Il est possible que je me soit trompé d'heure. Le concierge, qui avait balayé soigneusement, quelque temps auparavant, les planches qui recouvrent les conduites d'eau des bains, a trouvé, après votre rentrée, sur les mêmes planches, des médailles appartenant à la Société des Antiquaires et à la Société d'Horticulture. Ces médailles, qui se trouvaient avec l'argent qui a été volé, n'ont pu être rapportées que par vous ? R. Je suis innocent de tout ce dont on m'accuse. La domestique de M. Bernard et la demoiselle Anna ont déclaré qu'il s'était écoulé plus d'un quart d'heure entre le moment de votre arrivée et celui où vous les avez appelées pour leur faire voir dans le bureau et dans les pièces de l'entresol des taches de sang et des allumettes chimiques répandues sur
caves. Vous êtes revenu le lendemain matin plus tôt qu'à l'ordinaire, à huit heures moins un quart. R. Il est possible que je me soit trompé d'heure. Le concierge, qui avait balayé soigneusement, quelque temps auparavant, les planches qui recouvrent les conduites d'eau des bains, a trouvé, après votre rentrée, sur les mêmes planches, des médailles appartenant à la Société des Antiquaires et à la Société d'Horticulture. Ces médailles, qui se trouvaient avec l'argent qui a été volé, n'ont pu être rapportées que par vous ? R. Je suis innocent de tout ce dont on m'accuse. La domestique de M. Bernard et la demoiselle Anna ont déclaré qu'il s'était écoulé plus d'un quart d'heure entre le moment de votre arrivée et celui où vous les avez appelées pour leur faire voir dans le bureau et dans les pièces de l'entresol des taches de sang et des allumettes chimiques répandues sur le parquet ? R. Il ne s'est certainement pas écoulé plus de deux secondes. Les traînées d'allumettes chimiques, les gouttes de sang, les traces d'effraction, tout cela a paru au premier abord avoir été disposé de manière à faire croire que le vol avait été commis par des étrangers qui se seraient introduits du dehors où aucune trace d'escalade n'a été remarquée, et il était impossible de s'introduire de ce côté, où est précisément situé le dépôt d'eaux minérales de M. Benezet. Il a été constaté que les traces avaient pu très bien être faites au moyen d'un fer de bêche qui était dans la chambre de la demoiselle Anna, et qui a été retrouvé sur une boîte placée au haut d'une bibliothèque. Cet instrument s'adaptait parfaitement avec les pesées qui ont été faites soit aux portes, soit à la caisse, et l'on a fait cette remarque qu'il portait des traces de la couleur jaune et verte dont sont peintes les portes. Cependant comme la caisse qui a été fracturée avec le même fer de bêche ne porte aucune trace de peinture, on en a conclu que ce n'était qu'après l'avoir ouverte qu'on avait fait des effractions aux portes pour
se seraient introduits du dehors où aucune trace d'escalade n'a été remarquée, et il était impossible de s'introduire de ce côté, où est précisément situé le dépôt d'eaux minérales de M. Benezet. Il a été constaté que les traces avaient pu très bien être faites au moyen d'un fer de bêche qui était dans la chambre de la demoiselle Anna, et qui a été retrouvé sur une boîte placée au haut d'une bibliothèque. Cet instrument s'adaptait parfaitement avec les pesées qui ont été faites soit aux portes, soit à la caisse, et l'on a fait cette remarque qu'il portait des traces de la couleur jaune et verte dont sont peintes les portes. Cependant comme la caisse qui a été fracturée avec le même fer de bêche ne porte aucune trace de peinture, on en a conclu que ce n'était qu'après l'avoir ouverte qu'on avait fait des effractions aux portes pour faire croire que les malfaiteurs s'étaient introduits du dehors. L'accusation dit que le lendemain 13 vous avez eu le temps de disposer les choses telles que nous venons de les décrire. R. Tout cela est faux. Si le vol a été fait avec cette tête de bêche, que je n'ai jamais vue, ce n'est pas moi qui l'ai commis; on m'accuse innocemment du fait. On a remarqué que votre portefeuille était taché de sang ? R. Le sang provenait de quelques gouttes que j'avais essuyées matin en tenant mon portefeuille ainsi. D. Ces taches de sang n'étaient pas à l'extérieur de votre portefeuille, mais bien à l'intérieur. R. Non ce doit être à l'extérieur. D. Lors de la perquisition qui a été faite à votre domicile, on a trouvé un ciseau à froid et deux crochets. R. Ces objets ne m'appartenaient pas; j'ai trouvé le ciseau dans un placard où il avait été oublié par le précédent locataire, et quant aux crochets, ils étaient dans la malle de mon frère, qui est serrurier-mécanicien. D. Après votre sortie de prison, n'avez-vous pas dit à un sieur Souchey que vous aviez appris pendant votre détention bien des choses, notamment la manière de
jamais vue, ce n'est pas moi qui l'ai commis; on m'accuse innocemment du fait. On a remarqué que votre portefeuille était taché de sang ? R. Le sang provenait de quelques gouttes que j'avais essuyées matin en tenant mon portefeuille ainsi. D. Ces taches de sang n'étaient pas à l'extérieur de votre portefeuille, mais bien à l'intérieur. R. Non ce doit être à l'extérieur. D. Lors de la perquisition qui a été faite à votre domicile, on a trouvé un ciseau à froid et deux crochets. R. Ces objets ne m'appartenaient pas; j'ai trouvé le ciseau dans un placard où il avait été oublié par le précédent locataire, et quant aux crochets, ils étaient dans la malle de mon frère, qui est serrurier-mécanicien. D. Après votre sortie de prison, n'avez-vous pas dit à un sieur Souchey que vous aviez appris pendant votre détention bien des choses, notamment la manière de crocheter un secrétaire ou de t'ouvrir après t'avoir étendu sur un matelas ? R. Certainement on apprend en prison plutôt à mal faire qu'à bien faire mais mon intention n'était pas de faire usage des moyens qui m'avaient été indiqués. On entend ensuite les témoins, dont les dépositions confirment la plupart des faits que l'instruction a relevés. M. Atias, avocat général, soutient l'accusation, qui est combattue par M. Mozacé, défenseur de Langlois. Après une assez longue délibération du jury, Langlois déclaré coupable avec des circonstances atténuantes, a été condamné à sept ans de réclusion sans exposition. L'audience est levée à sept heures trois quarts. Nous n'avons eu que trop souvent l'occasion de signaler l'inobservation des ordonnances de police qui prescrivent aux propriétaires de chiens non seulement de les tenir en laisse, mais aussi de les museler. Ces mesures, dont on comprend la nécessité et la sagesse, surtout à cette époque de l'année, s'appliquent surtout aux chiens de Terre-Neuve, aux chiens de montagne, qui se multiplient de plus en plus à Paris, et dont le naturel sauvage et féroce ne s'adoucit presque jamais. Le 18 juillet dernier, une scène affreuse se passait dans la rue de la Montagne-Sainte-Geneviève: un chien de
plupart des faits que l'instruction a relevés. M. Atias, avocat général, soutient l'accusation, qui est combattue par M. Mozacé, défenseur de Langlois. Après une assez longue délibération du jury, Langlois déclaré coupable avec des circonstances atténuantes, a été condamné à sept ans de réclusion sans exposition. L'audience est levée à sept heures trois quarts. Nous n'avons eu que trop souvent l'occasion de signaler l'inobservation des ordonnances de police qui prescrivent aux propriétaires de chiens non seulement de les tenir en laisse, mais aussi de les museler. Ces mesures, dont on comprend la nécessité et la sagesse, surtout à cette époque de l'année, s'appliquent surtout aux chiens de Terre-Neuve, aux chiens de montagne, qui se multiplient de plus en plus à Paris, et dont le naturel sauvage et féroce ne s'adoucit presque jamais. Le 18 juillet dernier, une scène affreuse se passait dans la rue de la Montagne-Sainte-Geneviève: un chien de montagne non muselé marchait derrière son maître, qui le tenait en laisse. Un jeune enfant, Victor Moulin, s'approche du chien, le tâte, le caresse; mais celui-ci se jette sur l'enfant et lui déchire le visage. Aux cris perçants de l'enfant; on accourt et on cherche à le délivrer de l'horrible étreinte qu'il subit. Le chien, que la rumeur excite, ne veut pas lâcher prise. Le sang de l'enfant coule, sa lèvre supérieure est ouverte, et son visage profondément entamé. Enfin on parvient à dégager le pauvre petit au moment où il était en grand danger d'être dévoré. Victor Moulin, porté à l'hôpital de l'Hôtel-Dieu, y a été soumis à un traitement rigoureux. Aujourd'hui son visage porte encore les traces des morsures qui lui ont été faites. Le malheureux est défiguré pour toute sa vie, et on a eu beaucoup de peine à lui recoudre la lèvre supérieure. La fureur du chien avait été telle qu'on avait craint d'abord qu'il fût enragé, et qu'on l'avait conduit à l'école vétérinaire d'Alfort. Heureusement les appréhensions cruelles de la famille de Victor Moulin se sont dissipées, et voici un certificat délivré par M. Boutey, professeur à l'école d'Alfort, qui, après avoir constaté que le
étreinte qu'il subit. Le chien, que la rumeur excite, ne veut pas lâcher prise. Le sang de l'enfant coule, sa lèvre supérieure est ouverte, et son visage profondément entamé. Enfin on parvient à dégager le pauvre petit au moment où il était en grand danger d'être dévoré. Victor Moulin, porté à l'hôpital de l'Hôtel-Dieu, y a été soumis à un traitement rigoureux. Aujourd'hui son visage porte encore les traces des morsures qui lui ont été faites. Le malheureux est défiguré pour toute sa vie, et on a eu beaucoup de peine à lui recoudre la lèvre supérieure. La fureur du chien avait été telle qu'on avait craint d'abord qu'il fût enragé, et qu'on l'avait conduit à l'école vétérinaire d'Alfort. Heureusement les appréhensions cruelles de la famille de Victor Moulin se sont dissipées, et voici un certificat délivré par M. Boutey, professeur à l'école d'Alfort, qui, après avoir constaté que le chien, qui est d'un caractère très féroce, n'est point enragé, ajoute comme renseignements généraux ce qui suit: « Une dernière preuve qui peut remplacer toutes les autres : si ce chien eût été enragé au moment où il a mordu l'enfant du sieur Moulin, il devrait être mort aujourd'hui car la rage du chien, lorsqu'elle est franchement déclarée, ne permet pas la prolongation de la vie au-delà de deux ou trois fois vingt-quatre heures au maximum, et encore le dernier jour l'animal est tellement paralysé qu'on peut l'aborder sans danger. » Hier le sieur Laplague, marchand de vins, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, et propriétaire du chien qui a causé l'accident, comparaissait devant le tribunal de police correctionnelle sous la prévention de blessures par imprudence. M. LE PRESIDENT : Le 18 juillet dernier vous aviez négligé de museler votre chien ? LE PRÉVOST : La veille, j'avais perdu son museau, et je le promettais en laisse. Si l'enfant n'avait pas voulu embrasser mon chien, le malheur ne serait pas arrivé. L'EXAMINANT : J'ai caressé le chien, et je lui ai mis la main sur le dos. On a cru que j'embrassais le chien, c'est le chien au contraire qui alors me
la rage du chien, lorsqu'elle est franchement déclarée, ne permet pas la prolongation de la vie au-delà de deux ou trois fois vingt-quatre heures au maximum, et encore le dernier jour l'animal est tellement paralysé qu'on peut l'aborder sans danger. » Hier le sieur Laplague, marchand de vins, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, et propriétaire du chien qui a causé l'accident, comparaissait devant le tribunal de police correctionnelle sous la prévention de blessures par imprudence. M. LE PRESIDENT : Le 18 juillet dernier vous aviez négligé de museler votre chien ? LE PRÉVOST : La veille, j'avais perdu son museau, et je le promettais en laisse. Si l'enfant n'avait pas voulu embrasser mon chien, le malheur ne serait pas arrivé. L'EXAMINANT : J'ai caressé le chien, et je lui ai mis la main sur le dos. On a cru que j'embrassais le chien, c'est le chien au contraire qui alors me mangeait la bouche. Le sieur Laplagne est condamné, comme responsable, à 25 fr. d'amende et à 700 fr. de dommages-intérêts. CHAMBRE DES DEPUTES PRÉSIDENCE D'AGE DE M. NAPEY. Séance du 19 août. SOMMARIO. Suite de la discussion sur les élections. À trois heures moins un quart, la séance est ouverte. M. l'AVOCAT-GENERAL, l'un des secrétaires provisoires, lit le procès-verbal d'hier la rédaction en est adoptée. M. LE PRESIDENT : Je vais donner connaissance à la Chambre d'une lettre que je viens de recevoir. « Monsieur le président, je viens de perdre mon père, et je ne pourrai prendre part aux travaux de la Chambre. Veuillez faire agréer mes excuses à mes collègues et recevoir l'assurance, etc. SAMEDI MORANDAIRE ? » L'ordre du jour appelle la suite de la vérification des pouvoirs. M. MAYER, rapporteur du 2ème bureau, recommence la reconnaissance comme valide la nomination de M. Gniepalmey comptable d'Arles (Bouches-du-Rhône). Une légère irrégularité a été remarquée dans la nomination des scrutateurs du collège de Tarascon, qui a fait choix de M. Paul de Gasparin. Du reste, continue M. le rapporteur, les signataires de la protestation reconnaissent que les opérations du lendemain, celles relatives à la nomination du député, ont été
M. l'AVOCAT-GENERAL, l'un des secrétaires provisoires, lit le procès-verbal d'hier la rédaction en est adoptée. M. LE PRESIDENT : Je vais donner connaissance à la Chambre d'une lettre que je viens de recevoir. « Monsieur le président, je viens de perdre mon père, et je ne pourrai prendre part aux travaux de la Chambre. Veuillez faire agréer mes excuses à mes collègues et recevoir l'assurance, etc. SAMEDI MORANDAIRE ? » L'ordre du jour appelle la suite de la vérification des pouvoirs. M. MAYER, rapporteur du 2ème bureau, recommence la reconnaissance comme valide la nomination de M. Gniepalmey comptable d'Arles (Bouches-du-Rhône). Une légère irrégularité a été remarquée dans la nomination des scrutateurs du collège de Tarascon, qui a fait choix de M. Paul de Gasparin. Du reste, continue M. le rapporteur, les signataires de la protestation reconnaissent que les opérations du lendemain, celles relatives à la nomination du député, ont été très régulières. Par ces motifs, j'ai l'honneur de proposer à la Chambre, au nom du 2ème bureau à l'unanimité de valider l'élection de M. Paul de Gasparin; et comme les pièces relatives à son cens d'éligibilité ne sont pas régulières je propose l'ajournement de l'admission jusqu'à production de pièces plus régulières. M. CAVAËE-BESSEMEDES a une observation à faire. La Chambre est fort peu attentive dans ce moment parce qu'il a été parfaitement convenu qu'on ne s'occuperait d'abord que des élections n'ayant donné lieu à aucune protestation. M. SEVIÉ-BESSEMENTE J'M écoute de toute mon attention les observations présentées par M. le rapporteur. Je dois dire qu'd partout je suis assez porté à ne pas m'opposer aux conclusions de la commission, c'est-à-dire à l'admission du député; cependant je crois qu'il ne faudrait pas procéder comme on l'a fait. Il pourrait, à l'insu des rapporteurs et des commissions, se glisser quelque surprise. Je demande à M. le président de vouloir bien écarter tout rapport qui sortira de ces simples termes qu'il n'y a aucune réclamation, et que les opérations sont régulières. (Applaudissements) M. BANS : Dans la circonstance il n'y avait aucune difficulté pour l'admission, attendu que le 2ème bureau a été unanime
régulières. M. CAVAËE-BESSEMEDES a une observation à faire. La Chambre est fort peu attentive dans ce moment parce qu'il a été parfaitement convenu qu'on ne s'occuperait d'abord que des élections n'ayant donné lieu à aucune protestation. M. SEVIÉ-BESSEMENTE J'M écoute de toute mon attention les observations présentées par M. le rapporteur. Je dois dire qu'd partout je suis assez porté à ne pas m'opposer aux conclusions de la commission, c'est-à-dire à l'admission du député; cependant je crois qu'il ne faudrait pas procéder comme on l'a fait. Il pourrait, à l'insu des rapporteurs et des commissions, se glisser quelque surprise. Je demande à M. le président de vouloir bien écarter tout rapport qui sortira de ces simples termes qu'il n'y a aucune réclamation, et que les opérations sont régulières. (Applaudissements) M. BANS : Dans la circonstance il n'y avait aucune difficulté pour l'admission, attendu que le 2ème bureau a été unanime pour déclarer les opérations valides. M. CAVAËE-BESSEMEDES : Le bureau n'est pas seul juge de la nature d'une protestation. M. LE PRESIDENT : Y a-t-il opposition à l'admission de M. Paul de Gasparin ? (À gauche : Oui, oui) M. CAVAËE-BESSEMEDES Je demande l'ajournement du rapport. Oui! oui! La Chambre, consultée, prononce l’ajournement du rapport. M. METTET fait un rapport sur les élections de Maine-et-Loire. MM. Bineau, Putier, Fainoux, Ducoudrais, Tessier de La Motte sont admis. M. Quatrebarbes est ajourné. Conformément aux conclusions de divers rapporteurs, MM. Dumon, ministre des travaux publics, Chaudron, Lesseps sont admis comme députés de Lot-et-Garonne. M. Dutailly est ajourné. MM. Doucet, Demcsmay sont admis comme députés du Doubs. MM. de Mérode et Veyret sont ajournés. M. Siéres, dont l’élection est validée comme député de la Drôme, est ajourné jusqu’à production de pièces. M. MERSEILLE Les opérations du collège du 3e arrondissement électoral du département du Cher ont été régulières et conformes à la loi. M. Prosper Hochet, secrétaire du conseil d’Etat, a été proclamé député au second tour de scrutin. Une protestation, signée Hippolyte Massé, avocat et électeur, a été annexée au procès-verbal. Elle expose que deux électeurs non inscrits sur les listes auraient pris