jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
A VIS Nous prions ceux de nos lecteurs dont l'abonnement expire le 3 janvier de renouveler le plus vite possible afin d'éviter une interruption dans la réception du journal. Les abonnements sont reçus dans tous les bureaux de poste de France et d'Algérie. Joindre une des dernières bandes à chaque renouvellement. LE MINISTÈRE RAINTEINT Comme nous l'avions annoncé, M. Paul de Jouvencel vient d'interpeller le ministère. Il a résumé son interpellation en proposant l'ordre du jour qui suit : « La Chambre, constatant la nécessité de réprimer des écarts qui peuvent compromettre la paix intérieure et la liberté, invite le gouvernement à prendre des mesures pour faire respecter vigoureusement les pouvoirs publics. » Voici plus loin les détails de la discussion. Elle a été vive. Il y a eu grêle de rappels à l'ordre. La censure a été prononcée. À peine à la tribune, le président du conseil a dû en redescendre, renonçant à se faire écouter. Le président de la Chambre a menacé de suspendre la séance. Remonté à la tribune, M. Floquet a mis la majorité au pied du mur : « Il serait impossible au gouvernement de rester aux affaires s'il n'obtenait pas un ordre du jour de confiance nettement caractérisé et voté par la majorité des républicains de cette Chambre, une majorité assez forte pour vous donner la sécurité du lendemain et un avenir sérieux. » Après des discours de MM. Paul de Cassagnac, Hubbard, qui a demandé la dissolution de la Ligue dite des patriotes, Madier de Montjau, Laguerre, Clémenceau, Cavaignac, Frédéric Passy, M. Ferroul, refusant le vote de confiance demandé par le ministère, a proposé l'ordre du jour pur et simple. Le président du conseil a déclaré qu'il ne l'accepterait pas. MM. Montaut et Boissy-d'Anglas ont présenté un autre ordre du jour ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Résultat du scrutin : Votants 540 Pour. 300 Contre. 240 Le ministère était sauvé. La gauche a applaudi. Que le ministère fût maintenu ou fût remplacé, ce n'était là pour nous que la question
de confiance nettement caractérisé et voté par la majorité des républicains de cette Chambre, une majorité assez forte pour vous donner la sécurité du lendemain et un avenir sérieux. » Après des discours de MM. Paul de Cassagnac, Hubbard, qui a demandé la dissolution de la Ligue dite des patriotes, Madier de Montjau, Laguerre, Clémenceau, Cavaignac, Frédéric Passy, M. Ferroul, refusant le vote de confiance demandé par le ministère, a proposé l'ordre du jour pur et simple. Le président du conseil a déclaré qu'il ne l'accepterait pas. MM. Montaut et Boissy-d'Anglas ont présenté un autre ordre du jour ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Résultat du scrutin : Votants 540 Pour. 300 Contre. 240 Le ministère était sauvé. La gauche a applaudi. Que le ministère fût maintenu ou fût remplacé, ce n'était là pour nous que la question secondaire. La question essentielle était de savoir quelle politique la Chambre commanderait aux ministres actuels ou à leurs successeurs. Voici la politique que le ministère a annoncée et que la Chambre a commandée en le maintenant : — « On nous a dit que nous avions dans les lois existantes des moyens suffisants d'agir contre les partis ouvertement hostiles. Le gouvernement ne le pense pas. Nous vous demanderons d'introduire dans le Code pénal, aux articles qui traitent des crimes contre la sûreté de l'Etat, des dispositions additionnelles qui permettent d'atteindre les faits coupables. » Et le président du conseil a dit qu'il allait s'occuper des syndicats industriels qui se sont glissés dans les élections, des bandes salariées, du colportage, de l'affichage, etc., protestant d'ailleurs contre toute idée de porter atteinte à la liberté de la presse ni au droit de réunion. Ce n'est pas nous qui nierons l'abus que font les ennemis de la République des libertés qu'elle leur donne, et nous reconnaissons qu'il faut être des libéraux impénitents comme nous le sommes pour résister à les traiter comme ils nous traiteraient s'ils étaient les maîtres. Mais nous ne voyons pas quel intérêt aurait la République à faire ce que
des moyens suffisants d'agir contre les partis ouvertement hostiles. Le gouvernement ne le pense pas. Nous vous demanderons d'introduire dans le Code pénal, aux articles qui traitent des crimes contre la sûreté de l'Etat, des dispositions additionnelles qui permettent d'atteindre les faits coupables. » Et le président du conseil a dit qu'il allait s'occuper des syndicats industriels qui se sont glissés dans les élections, des bandes salariées, du colportage, de l'affichage, etc., protestant d'ailleurs contre toute idée de porter atteinte à la liberté de la presse ni au droit de réunion. Ce n'est pas nous qui nierons l'abus que font les ennemis de la République des libertés qu'elle leur donne, et nous reconnaissons qu'il faut être des libéraux impénitents comme nous le sommes pour résister à les traiter comme ils nous traiteraient s'ils étaient les maîtres. Mais nous ne voyons pas quel intérêt aurait la République à faire ce que feraient l'empire et la royauté et à se dessaisir de sa supériorité sur les autres régimes. Si encore on avait fait des lois restrictives il y a quelques mois ; mais au lendemain de l'élection de Paris, elles sembleraient des lois de combat contre le suffrage universel. Et frapper le suffrage universel, c'est faire ce que faisait Xerxès en fouettant la mer. AUGUSTE VACQUERI. À LA CHAMBRE L'interpellation Jouvencel a été discutée hier à la Chambre, et de la lutte engagée le gouvernement sort vainqueur. M. de Jouvencel a interpellé. Puis M. Floquet est monté à la tribune. Il a commencé par déposer, sur le bureau de la Chambre, le projet de loi annoncé relatif au scrutin uninominal. Un quart d'heure de tapage assourdissant a suivi. MM. Cunéo d'Ornano, Cazeaux, etc., criaient à pleine voix. Scène vraiment pitoyable. Le président du conseil ne peut ouvrir la bouche sans soulever une explosion de cris. M. Basly lui reproche de pactiser avec M. Ribot ; le baron Dufour et M. Le Hérissé s'unissent pour l'accuser d'avoir peur du suffrage universel. Devant ce débordement de clameurs incessantes, il renonce à la parole, quitte la tribune. M. Méline obtient un peu de silence. M.
suffrage universel, c'est faire ce que faisait Xerxès en fouettant la mer. AUGUSTE VACQUERI. À LA CHAMBRE L'interpellation Jouvencel a été discutée hier à la Chambre, et de la lutte engagée le gouvernement sort vainqueur. M. de Jouvencel a interpellé. Puis M. Floquet est monté à la tribune. Il a commencé par déposer, sur le bureau de la Chambre, le projet de loi annoncé relatif au scrutin uninominal. Un quart d'heure de tapage assourdissant a suivi. MM. Cunéo d'Ornano, Cazeaux, etc., criaient à pleine voix. Scène vraiment pitoyable. Le président du conseil ne peut ouvrir la bouche sans soulever une explosion de cris. M. Basly lui reproche de pactiser avec M. Ribot ; le baron Dufour et M. Le Hérissé s'unissent pour l'accuser d'avoir peur du suffrage universel. Devant ce débordement de clameurs incessantes, il renonce à la parole, quitte la tribune. M. Méline obtient un peu de silence. M. Floquet remonte ; il peut, profitant d'un calme relatif, exposer ses projets : respect des libertés essentielles, mais répressions des abus commis dans l'exercice des droits de colportage et d'affichage et introduction dans le code pénal de dispositions visant l'attentat ayant pour but de changer la forme du gouvernement. Ici la droite a recommencé à crier. M. Floquet a tenu tête à l'orage. Il a stigmatisé, en termes énergiques, les menées honteuses auxquelles nous venons d'assister, et quand il a parlé des élections « devenues tributaires de je ne sais quelles combinaisons commerciales », de « l'organisation de bandes salariées », il a été chaleureusement applaudi par toutes les gauches. Il ne l'a pas moins été quand, après avoir retracé largement l'œuvre de son ministère, il a posé avec la plus grande netteté la question de confiance. M. Paul de Cassagnac a prononcé une très longue harangue, très violente, dans laquelle il n'a guère fait que paraphraser ces trois mots : Allez-vous-en ! — On lui a fait observer que ce n'était pas très parlementaire; il y a substitué ceux-ci: Allons-nous-en ! Il a accusé M. Floquet de vouloir recommencer Brumaire et relever moralement la Bastille. Il lui a dit
la droite a recommencé à crier. M. Floquet a tenu tête à l'orage. Il a stigmatisé, en termes énergiques, les menées honteuses auxquelles nous venons d'assister, et quand il a parlé des élections « devenues tributaires de je ne sais quelles combinaisons commerciales », de « l'organisation de bandes salariées », il a été chaleureusement applaudi par toutes les gauches. Il ne l'a pas moins été quand, après avoir retracé largement l'œuvre de son ministère, il a posé avec la plus grande netteté la question de confiance. M. Paul de Cassagnac a prononcé une très longue harangue, très violente, dans laquelle il n'a guère fait que paraphraser ces trois mots : Allez-vous-en ! — On lui a fait observer que ce n'était pas très parlementaire; il y a substitué ceux-ci: Allons-nous-en ! Il a accusé M. Floquet de vouloir recommencer Brumaire et relever moralement la Bastille. Il lui a dit qu'après avoir été emmailloté dans le gilet de Robespierre il finissait dans les bottes de Bonaparte. M. de Cassagnac n'était pas très en train et l'on a trouvé généralement qu'il manquait de verve. Il a terminé en exprimant ce miracle espoir que M. Boulanger « restituera à la France toutes les libertés que la République lui a ravies ». Textuel. Joli, n'est-ce pas ? Incident. M. de Bandry-d'Asson qui interrompait comme quatre s'est trouvé mal. On l'a emporté. Ce n'était rien. Il a reparu peu après, un peu refroidi. Après une suspension de séance d'une demi-heure, M. Hubbard a prononcé, non sans éloquence, un discours véhément, plein de bonnes intentions, mais où se sont malheureusement glissées quelques maladresses. Il a qualifié sévèrement les menées boulangistes, et MM. Le Hérissé et Susini s'en sont fort courroucés. Il a demandé nettement à M. Floquet s'il se sentait l'énergie nécessaire pour lutter, et s'est prononcé pour une politique énergique, réclamant des mesures de vigueur, entre autres la dissolution de la Ligue des patriotes. « Ce n'est plus des paroles qu'il nous faut, a-t-il dit en descendant de la tribune, ce sont des actes. » M. Floquet a répondu brièvement : Si vous n'avez
les libertés que la République lui a ravies ». Textuel. Joli, n'est-ce pas ? Incident. M. de Bandry-d'Asson qui interrompait comme quatre s'est trouvé mal. On l'a emporté. Ce n'était rien. Il a reparu peu après, un peu refroidi. Après une suspension de séance d'une demi-heure, M. Hubbard a prononcé, non sans éloquence, un discours véhément, plein de bonnes intentions, mais où se sont malheureusement glissées quelques maladresses. Il a qualifié sévèrement les menées boulangistes, et MM. Le Hérissé et Susini s'en sont fort courroucés. Il a demandé nettement à M. Floquet s'il se sentait l'énergie nécessaire pour lutter, et s'est prononcé pour une politique énergique, réclamant des mesures de vigueur, entre autres la dissolution de la Ligue des patriotes. « Ce n'est plus des paroles qu'il nous faut, a-t-il dit en descendant de la tribune, ce sont des actes. » M. Floquet a répondu brièvement : Si vous n'avez pas confiance en nous, renversez-nous. Il a ajouté, ce qui était assez inutile : — L'honorable M. Hubbard est tout prêt à recueillir notre succession. M. Madier de Montjau a eu ensuite la parole. Mais c'est en vain que le vieux lutteur a déployé toutes les ressources de sa mâle éloquence ; sa voix a été constamment couverte par les clameurs indécentes de la droite. Contre un des plus enragés interrupteurs, M. Cunéo d'Ornano, la censure a été prononcée ; ce qui était de toute justice. M. Laguerre s'est ensuite infligé à la Chambre. À plusieurs reprises ses paroles, tranquillement cyniques, ont soulevé l'indignation des républicains. Comme il soutenait, contre toute vérité, que M. Boulanger a eu, dimanche dernier, la majorité des voix républicaines de la Seine : — C'est un mensonge ! lui a crié M. Sigismond Lacroix. — À cette question plusieurs fois répétée : D'où vient l'argent ? il a fait une réponse pénible, piteuse. La droite l'applaudissait. Ce fut un soulagement quand il est parti. Ensuite, dans un langage d'une très grande sincérité, ferme et fort, M. Clemenceau a déclaré qu'il maintenait sa confiance au gouvernement. Il a bravement réclamé sa part de la défaite commune
éloquence ; sa voix a été constamment couverte par les clameurs indécentes de la droite. Contre un des plus enragés interrupteurs, M. Cunéo d'Ornano, la censure a été prononcée ; ce qui était de toute justice. M. Laguerre s'est ensuite infligé à la Chambre. À plusieurs reprises ses paroles, tranquillement cyniques, ont soulevé l'indignation des républicains. Comme il soutenait, contre toute vérité, que M. Boulanger a eu, dimanche dernier, la majorité des voix républicaines de la Seine : — C'est un mensonge ! lui a crié M. Sigismond Lacroix. — À cette question plusieurs fois répétée : D'où vient l'argent ? il a fait une réponse pénible, piteuse. La droite l'applaudissait. Ce fut un soulagement quand il est parti. Ensuite, dans un langage d'une très grande sincérité, ferme et fort, M. Clemenceau a déclaré qu'il maintenait sa confiance au gouvernement. Il a bravement réclamé sa part de la défaite commune et s'est prononcé contre toute mesure d'exception. M. Cavaignac, lui, s'est annoncé comme ne croyant plus à la concentration républicaine et a refusé sa confiance au gouvernement. M. Frédéric Passy a déclaré qu'il s'abstiendrait. Enfin la discussion a été close et M. Méline a donné lecture des ordres du jour. D'abord, celui de M. de Jouvencel : « La Chambre, constatant la nécessité de réprimer des écarts qui pourraient compromettre la paix intérieure et la liberté, invite le gouvernement à prendre des mesures pour faire respecter rigoureusement les pouvoirs publics. » Puis un second déposé par M. Montaut et plusieurs de ses collègues, ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Puis celui des boulangistes : « La Chambre, repoussant aussi bien les traditions dictatoriales des régimes passés que l'imitation que voudrait en faire le gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Enfin, un quatrième, de M. Hubbard : « La Chambre, espérant que le gouvernement saura prendre les mesures nécessaires pour assurer le respect des lois, passe à l'ordre du jour. » M. Casimir Perier a lu une déclaration analogue à celle de M. Cavaignac. M. Ferroul, en son
D'abord, celui de M. de Jouvencel : « La Chambre, constatant la nécessité de réprimer des écarts qui pourraient compromettre la paix intérieure et la liberté, invite le gouvernement à prendre des mesures pour faire respecter rigoureusement les pouvoirs publics. » Puis un second déposé par M. Montaut et plusieurs de ses collègues, ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Puis celui des boulangistes : « La Chambre, repoussant aussi bien les traditions dictatoriales des régimes passés que l'imitation que voudrait en faire le gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Enfin, un quatrième, de M. Hubbard : « La Chambre, espérant que le gouvernement saura prendre les mesures nécessaires pour assurer le respect des lois, passe à l'ordre du jour. » M. Casimir Perier a lu une déclaration analogue à celle de M. Cavaignac. M. Ferroul, en son nom et au nom de MM. Félix Pyat, Basly, Camélinat, etc, en a lu une troisième, conçue dans le même esprit, c'est-à-dire de méfiance pour le gouvernement. On était las; il était tard. On s'est empressé de passer au vote. L'ordre du jour pur et simple, repoussé par le gouvernement, a été écarté à mains levées. M. Floquet a déclaré se rallier à l'ordre du jour de M. Montaut. Le scrutin a donné les résultats suivants : Pour : 300 voix. Contre : 240. Soixante voix de majorité, c'est une victoire. — Le tout est maintenant de savoir en profiter. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. TRADITIONS DICTATORIALES Qui les boulangistes ont-ils espéré tromper en proposant l'ordre du jour suivant : — « La Chambre, repoussant aussi bien les traditions dictatoriales des régimes passés que l'imitation que voudrait en faire le gouvernement, passe à l'ordre du jour » ? Les partisans du dictateur en herbe accusant les autres de velléités dictatoriales ! Et quels autres ? Des ministres qui les ont laissés depuis des mois faire des élections « des opérations commerciales », « salarier des bandes », conspirer au grand jour le renversement des institutions! Une huée a répondu à cette fumisterie des
a été écarté à mains levées. M. Floquet a déclaré se rallier à l'ordre du jour de M. Montaut. Le scrutin a donné les résultats suivants : Pour : 300 voix. Contre : 240. Soixante voix de majorité, c'est une victoire. — Le tout est maintenant de savoir en profiter. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. TRADITIONS DICTATORIALES Qui les boulangistes ont-ils espéré tromper en proposant l'ordre du jour suivant : — « La Chambre, repoussant aussi bien les traditions dictatoriales des régimes passés que l'imitation que voudrait en faire le gouvernement, passe à l'ordre du jour » ? Les partisans du dictateur en herbe accusant les autres de velléités dictatoriales ! Et quels autres ? Des ministres qui les ont laissés depuis des mois faire des élections « des opérations commerciales », « salarier des bandes », conspirer au grand jour le renversement des institutions! Une huée a répondu à cette fumisterie des boulangistes. Mais quel signe des temps qu'ils en aient eu l'audace! AU SENAT Le Sénat a tenu hier une séance, au cours de laquelle a été terminée la première délibération sur le projet de loi relatif à la suppression des livrets d'ouvriers. Le projet a été adopté avec une modification au texte venu de la Chambre. Séance aujourd'hui vendredi. L'abondance des matières nous oblige à renvoyer à demain la suite de HISTOIRE D'UN CRIME PAR VICTOR HUGO LA MORT DU KRONPRINZ D'AUTRICHE Nos lecteurs connaissent depuis hier la mort du prince héritier d'Autriche. On trouvera plus loin des renseignements complémentaires sur cet événement et sur les prochaines funérailles. CHRONIQUE DU JOUR Une femme battue Une femme est battue par son mari et veut se tuer. Voilà, me direz-vous, prendre les choses bien au tragique. Dans certains milieux les coups donnés et reçus entre mari et femme ne tirent guère à conséquence. Ce sont propositions d'époux ayant le sang encore vif et le bras pas trop engourdi. Il est même des femmes à qui il convient d'être battues. Demandez à M. Robert. Je me souviens, dans mon enfance, d'un marchand ambulant qui était célèbre dans tout Montmartre pour sa façon d'annoncer
au texte venu de la Chambre. Séance aujourd'hui vendredi. L'abondance des matières nous oblige à renvoyer à demain la suite de HISTOIRE D'UN CRIME PAR VICTOR HUGO LA MORT DU KRONPRINZ D'AUTRICHE Nos lecteurs connaissent depuis hier la mort du prince héritier d'Autriche. On trouvera plus loin des renseignements complémentaires sur cet événement et sur les prochaines funérailles. CHRONIQUE DU JOUR Une femme battue Une femme est battue par son mari et veut se tuer. Voilà, me direz-vous, prendre les choses bien au tragique. Dans certains milieux les coups donnés et reçus entre mari et femme ne tirent guère à conséquence. Ce sont propositions d'époux ayant le sang encore vif et le bras pas trop engourdi. Il est même des femmes à qui il convient d'être battues. Demandez à M. Robert. Je me souviens, dans mon enfance, d'un marchand ambulant qui était célèbre dans tout Montmartre pour sa façon d'annoncer sa marchandise; il était débitant de baguettes en jonc et criait à tue-tête, encourageant à l'achat : battez vos habits ! battez vos femmes ! battez vos paillassons ! Et les ménagères, sans spécifier, lui achetaient ses joncs souples et résistants destinés au triple usage indiqué par le marchand. L'usage de battre les femmes, qui s'est perdu aujourd'hui dans la plupart des milieux, remonte à une haute antiquité. Les personnages les plus augustes ont pratiqué cette coutume. Des philosophes l'ont enseignée. Il s'est rencontré des poètes pour lui consacrer des chants. Aimer et battre, ne font qu'une même chose, a dit Aristophane. Les pères de l'église ont vulgarisé l'adage que les pères jésuites ont pratiqué avec tant d'amour sur les derrières des jolis petits, des petits garçons : qui aime bien châtie bien. L'érudition nous enseigne que la plupart des poètes et écrivains qui ont traité de la matière ont considéré les coups donnés aux charmantes victimes de la brutalité masculine comme les preuves du plus grand amour qui soit, des preuves frappantes s'il en fût. Pyrthon constate qu'il ne dépend point d'un véritable amant de mettre des bornes aux violences de sa passion. Les romans, aux yeux de ces
de battre les femmes, qui s'est perdu aujourd'hui dans la plupart des milieux, remonte à une haute antiquité. Les personnages les plus augustes ont pratiqué cette coutume. Des philosophes l'ont enseignée. Il s'est rencontré des poètes pour lui consacrer des chants. Aimer et battre, ne font qu'une même chose, a dit Aristophane. Les pères de l'église ont vulgarisé l'adage que les pères jésuites ont pratiqué avec tant d'amour sur les derrières des jolis petits, des petits garçons : qui aime bien châtie bien. L'érudition nous enseigne que la plupart des poètes et écrivains qui ont traité de la matière ont considéré les coups donnés aux charmantes victimes de la brutalité masculine comme les preuves du plus grand amour qui soit, des preuves frappantes s'il en fût. Pyrthon constate qu'il ne dépend point d'un véritable amant de mettre des bornes aux violences de sa passion. Les romans, aux yeux de ces singuliers poètes érotiques, sont des caresses d'un mode particulier. Ovide conseille surtout aux femmes d'égratigner quand on les bat. Ausone exige parmi les qualités d'une femme accomplie qu'elle sache recevoir des coups et en donner, pétulante manu, ajoute le docte écrivain. Les femmes battues se sont souvent faites batteuses aussi. Properce adorait Cynthia, bien qu'elle ne fût plus jeune et n'eût jamais été jolie, en outre elle était peu fidèle. Qu'avait-elle donc pour charmer le poète qui devait laisser son nom et sa gloire à la postérité ? Une poigne solide. Properce aimait à être battu. Ses querelles et ses corrections sont chantées en jolis vers en plusieurs endroits de ses élégies. Les Grecs, si raffinés, si connaisseurs en toutes choses, si avides de voluptés esthétiques, philosophiques ou purement physiques étaient du même avis que les durs Romains là-dessus : Lucien ne fait-il pas dire à Chrysis se plaignant d'être battue, par une amie experte en ces matières : « Ô ma chère, les assiduités, les serments, les larmes, les baisers ne sont que les symptômes d'un amour naissant; mais battre ce qu'on aime, lui donner des soufflets, lui arracher les cheveux ou déchirer sa robe, voilà les preuves du