jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a parlé. Au Palais, lorsque M. Senard parlait, les juges étaient sur leurs gardes s'il lui arrivait de citer un texte de loi, un arrêt de la cour suprême, les juges n'acceptaient jamais l'affirmation de cet avocat que sous bénéfice d'inventaire. Cette prudence était observée à l'égard de M. Senard et non à l'égard de ses confrères. Pourquoi cette préférence? Je ne saurais le dire; cependant on en peut trouver les raisons dans divers petits incidents de Palais qui m'ont été contés et qui ne sont point de mon domaine. Qu'il en soit, les électeurs de Seine-et-Oise feront sagement de se tenir sur la même réserve que les juges quand Senard leur parle, ils doivent penser que, s'il dépouille sa robe, il ne dépouille point le vieil homme, qu'il est avocat, qu'il est charmant et qu'il ne sera pas plus gêné devant le suffrage universel qu'il n'avait coutume de l'être devant un tribunal. En effet, M. Senard en prend à son aise: il commence par accuser son concurrent de vouloir renverser le gouvernement: "C'est au gouvernement lui-même qu'on s'attaque, dit-il; on l'attaque, et sur ses ruines, on veut rétablir l'Empire. Qu'en sait-il? Son concurrent n'a pas encore pu s'exprimer sa profession de foi. C'est une première calomnie de M. Senard. Il sait bien, d'ailleurs, que M. de Padoue ne se propose de rien renverser il sait que les bonapartistes ne feront rien pour devancer le terme légal du septennat et que même, si l'on y regarde de près, leur intérêt garantit leur obéissance. Qu'importe! M. Senard plaide, et, quand il plaide, il aime à avoir ses coudées franches. C'est de lui surtout qu'on peut dire ce que Félix Pyat disait des avocats en général: "L'avocat est à la conscience ce que les voleurs sont aux serrures; il est là pour les crocheter. Il ne se borne pas à altérer la vérité contre son adversaire, il l'altère encore sciemment pour lui-même. C'est ainsi qu'il dit avec assurance que la France doit son salut à la République, alors qu'il est de notoriété européenne qu'elle lui doit sa ruine et sa honte. L'aplomb
profession de foi. C'est une première calomnie de M. Senard. Il sait bien, d'ailleurs, que M. de Padoue ne se propose de rien renverser il sait que les bonapartistes ne feront rien pour devancer le terme légal du septennat et que même, si l'on y regarde de près, leur intérêt garantit leur obéissance. Qu'importe! M. Senard plaide, et, quand il plaide, il aime à avoir ses coudées franches. C'est de lui surtout qu'on peut dire ce que Félix Pyat disait des avocats en général: "L'avocat est à la conscience ce que les voleurs sont aux serrures; il est là pour les crocheter. Il ne se borne pas à altérer la vérité contre son adversaire, il l'altère encore sciemment pour lui-même. C'est ainsi qu'il dit avec assurance que la France doit son salut à la République, alors qu'il est de notoriété européenne qu'elle lui doit sa ruine et sa honte. L'aplomb incomparable du candidat va jusqu'à dire que tous les partis hostiles à la République ont été obligés de se couvrir du nom même de la République pour éviter des perturbations graves. C'est à l'aide de cette précaution qu'on a évité la Commune, et qu'on évite la souffrance qu'endure la population. M. Senard parle de la dynastie impériale et l'appelle "laïque". Il lui reproche d'avoir trois fois escamoté le trône escamoté est hardi dans la bouche d'un fanatique de République. Il trouve "laïque" la gloire dont le premier Empire nous a couverts il trouve "laïque" le Code civil que Napoléon nous a donné il trouve "laïques" les victoires de Marengo, des Pyramides, d'Austerlitz, de Wagram, et toutes celles qui sont écrites sur le bronze de la colonne Vendôme. Pauvre monsieur, vous mériteriez de vous abriter sous le honteux chapeau de M. Glias-Bizoin. Que M. Senard trouve fatal le second Empire, je le comprends le second Empire a fait aux classes ouvrières le bien que la république de 1848 avait promis de leur faire; il a coupé court aux débauches de cette époque néfaste. Mais a fait pis encore aux yeux de M. Senard il a donné à la France ces deux
M. Senard parle de la dynastie impériale et l'appelle "laïque". Il lui reproche d'avoir trois fois escamoté le trône escamoté est hardi dans la bouche d'un fanatique de République. Il trouve "laïque" la gloire dont le premier Empire nous a couverts il trouve "laïque" le Code civil que Napoléon nous a donné il trouve "laïques" les victoires de Marengo, des Pyramides, d'Austerlitz, de Wagram, et toutes celles qui sont écrites sur le bronze de la colonne Vendôme. Pauvre monsieur, vous mériteriez de vous abriter sous le honteux chapeau de M. Glias-Bizoin. Que M. Senard trouve fatal le second Empire, je le comprends le second Empire a fait aux classes ouvrières le bien que la république de 1848 avait promis de leur faire; il a coupé court aux débauches de cette époque néfaste. Mais a fait pis encore aux yeux de M. Senard il a donné à la France ces deux provinces que l'envoyé de M. Jules Favre était si bien disposé à rendre à l'Italie. Il est un point cependant sur lequel le candidat de Seine-et-Oise dit la vérité, c'est lorsqu'il prétend que l'Empire nous a valu le pillage et le démembrement du sol national. En effet, lorsque l'Empereur fut détrôné, on vit le pillage des monuments et des maisons, on vit le pillage des places et des deniers publics; mais ce pillage fut l'œuvre des républicains. Quant au démembrement, un ami de M. Jules Favre, un homme qui avoue sa sympathie pour les citoyens ridicules qui, en 1870, avaient entrepris la défense nationale, ne doit pas en parler. Dans un passage de son panégyrique, M. Senard nous raconte qu'un jour il a bien mérité de la patrie on sait qu'en 1870 il a bien mérité de la patrie italienne; mais de la sienne, jamais. Je crois bien que les électeurs de Seine-et-Oise savent à quoi s'en tenir sur tout ce que leur conte M. Senard pour élire cet homme, il faudrait qu'ils fussent plus épris de république qu'on ne l'est généralement dans ce département. De son côté, je ne crois pas que le ministre de l'intérieur, après avoir été
détrôné, on vit le pillage des monuments et des maisons, on vit le pillage des places et des deniers publics; mais ce pillage fut l'œuvre des républicains. Quant au démembrement, un ami de M. Jules Favre, un homme qui avoue sa sympathie pour les citoyens ridicules qui, en 1870, avaient entrepris la défense nationale, ne doit pas en parler. Dans un passage de son panégyrique, M. Senard nous raconte qu'un jour il a bien mérité de la patrie on sait qu'en 1870 il a bien mérité de la patrie italienne; mais de la sienne, jamais. Je crois bien que les électeurs de Seine-et-Oise savent à quoi s'en tenir sur tout ce que leur conte M. Senard pour élire cet homme, il faudrait qu'ils fussent plus épris de république qu'on ne l'est généralement dans ce département. De son côté, je ne crois pas que le ministre de l'intérieur, après avoir été si dur pour M. Berger, dont les espérances pourtant s'ajouraient à l'an 1880, puisse se dispenser de blâmer aussi un candidat qui veut couper court au septennat et en constituer la république définitive. J'en ai assez dit sur la profession de foi de M. Senard elle porte la marque de cet avocat normand. Peu de candidatures, même républicaines, se sont annoncées avec moins de ménagements pour la vérité et de pires procédés envers le bon sens public. Enfin, tout s'explique. Je ne pouvais comprendre que le Secrétaire éprouvât le dégoût pour lequel il a été puni. Avoir du dégoût parce qu'un maire bonapartiste est révoqué me semblait contraire à tous les antécédents du Secrétaire. Aussi n'est-ce point là le dégoût qu'il éprouvait. Il y a eu dégoût et dégoût; l'autorité a pris un dégoût pour l'autre. La phrase du secours était mal construite; il y avait ce que nous appelons amphibologie. En somme, ce n'est point contre l'autorité que le maire de Cormeille que le "secours" éprouvait le vilain sentiment qu'il a manifesté, c'est contre les journaux qui ont blâmé la mesure du préfet de Seine-et-Oise; la mesure, il l'approuve. Le gracieux journal a présenté lui-même, hier matin, avec toute
cet avocat normand. Peu de candidatures, même républicaines, se sont annoncées avec moins de ménagements pour la vérité et de pires procédés envers le bon sens public. Enfin, tout s'explique. Je ne pouvais comprendre que le Secrétaire éprouvât le dégoût pour lequel il a été puni. Avoir du dégoût parce qu'un maire bonapartiste est révoqué me semblait contraire à tous les antécédents du Secrétaire. Aussi n'est-ce point là le dégoût qu'il éprouvait. Il y a eu dégoût et dégoût; l'autorité a pris un dégoût pour l'autre. La phrase du secours était mal construite; il y avait ce que nous appelons amphibologie. En somme, ce n'est point contre l'autorité que le maire de Cormeille que le "secours" éprouvait le vilain sentiment qu'il a manifesté, c'est contre les journaux qui ont blâmé la mesure du préfet de Seine-et-Oise; la mesure, il l'approuve. Le gracieux journal a présenté lui-même, hier matin, avec toute la dignité qu'on lui connaît, cette justification où l'on reconnaît la souplesse de M. Jules Simon. Ce n'est point par irrévérence de l'autorité qu'il a péché, c'est par ignorance de la grammaire. Le "Secours" mérite qu'on lui fasse grâce. Le "Stern" tient mieux; il tâche d'être plus clair qu'il ne l'a été dans l'article incriminé mais il ne rétracte rien. Sa défense se borne à indiquer au gouvernement la manière dont on pouvait le poursuivre contradictoirement, sans recourir aux procédés sommaires de l'état de siège. Ce journal a raison mais on peut lui dire que, sous le règne de M. Thiers, il trouvait l'état de siège moins détestable. Il l'était moins, en effet, pour le "Stern", que l'autorité d'alors ménageait beaucoup, tandis qu'elle sévissait cruellement contre les bonapartistes. Les temps sont à ces alternatives chaque journal a ses hauts et ses bas, selon que ses amis montent au pouvoir ou en descendent. L'état de siège est une petite oppression que chacun exerce ou subit à son tour. Jusqu'à présent, il y a un seul parti qui n'en a point souffert c'est le parti des orléanistes; ceux-là se sont toujours tenus du côté du manche; ils y sont aujourd'hui plus que
l'a été dans l'article incriminé mais il ne rétracte rien. Sa défense se borne à indiquer au gouvernement la manière dont on pouvait le poursuivre contradictoirement, sans recourir aux procédés sommaires de l'état de siège. Ce journal a raison mais on peut lui dire que, sous le règne de M. Thiers, il trouvait l'état de siège moins détestable. Il l'était moins, en effet, pour le "Stern", que l'autorité d'alors ménageait beaucoup, tandis qu'elle sévissait cruellement contre les bonapartistes. Les temps sont à ces alternatives chaque journal a ses hauts et ses bas, selon que ses amis montent au pouvoir ou en descendent. L'état de siège est une petite oppression que chacun exerce ou subit à son tour. Jusqu'à présent, il y a un seul parti qui n'en a point souffert c'est le parti des orléanistes; ceux-là se sont toujours tenus du côté du manche; ils y sont aujourd'hui plus que jamais et paraissent vouloir abuser un peu de leurs avantages. Que faire à cela ? Attendre, patienter, user de circonspection, tâcher de bien écrire et surtout n'être point trop persuadé que la plume est donnée à l'écrivain pour exprimer toutes ses pensées et laisser éclater toutes ses colères. LÉONCE Dupont. La presse entière est unanime à regretter les mesures de rigueur qui viennent de frapper le "Secours" et le "Stern". Nous nous associons à cette juste réflexion de la "Gazette de France". « Nous aurons assez puni si nous sommes sages et habiles; jamais assez, si nous ne le sommes pas. » Cette parole si politique et si vraie de Royer-Collard nous revenait à la mémoire en lisant les mesures arbitraires qui viennent encore de frapper la presse. Nous nous demandons si les rigueurs dont les journaux de toute nuance sont l'objet depuis quelque temps ne sont pas la preuve que le cabinet manque de cette sagesse, de cette habileté que nous a parlé Royer-Collard. La lutte électorale est vive dans le département de Seine-et-Oise. M. Senard vient d'adresser une 3e circulaire. Détachons-en quelques perles: Nous avons grandi par une progression continue. Maintenant, nous aussi, nous pouvons dire à notre
La presse entière est unanime à regretter les mesures de rigueur qui viennent de frapper le "Secours" et le "Stern". Nous nous associons à cette juste réflexion de la "Gazette de France". « Nous aurons assez puni si nous sommes sages et habiles; jamais assez, si nous ne le sommes pas. » Cette parole si politique et si vraie de Royer-Collard nous revenait à la mémoire en lisant les mesures arbitraires qui viennent encore de frapper la presse. Nous nous demandons si les rigueurs dont les journaux de toute nuance sont l'objet depuis quelque temps ne sont pas la preuve que le cabinet manque de cette sagesse, de cette habileté que nous a parlé Royer-Collard. La lutte électorale est vive dans le département de Seine-et-Oise. M. Senard vient d'adresser une 3e circulaire. Détachons-en quelques perles: Nous avons grandi par une progression continue. Maintenant, nous aussi, nous pouvons dire à notre tour: Nous remplissons vos villes, vos places publiques, vos villages, vos campagnes. Qui pourrait arrêter une semblable progression? Nous le savons. La République vit, la République vivra. La victoire définitive est une certitude non pas seulement politique, mais mathématique. Attendons. De son côté, M. Limbourg, préfet, dans une assez longue instruction à ses agents, leur recommande de sévir contre la propagande des brochures bonapartistes. Il ne nous déplaît pas de voir M. Limbourg faire ainsi la courte échelle à M. Senard. Le 29 septembre, à l'occasion de l'anniversaire de la naissance de M. le comte de Chambord, des pèlerins royalistes se sont rendus à Sainte-Anne d'Auray. Un discours a été prononcé par M. de Gouyon. C'est un légitimiste intransigeant qui ne pardonne pas aux habiles, ou, comme ils l'appellent, aux "ténébreux" d'avoir imposé des conditions humiliantes au représentant de la monarchie traditionnelle. Le portrait qu'il trace de l'orléanisme est d'une ressemblance parfaite. Ah messieurs, s'est écrié M. de Gouyon, s'il y a aujourd'hui quelque chose d'impossible pour quiconque a gardé le respect de la France et le sentiment de ses humiliations, c'est l'orléanisme, désormais décapité, parti sans principe et sans prestige l'orléanisme qui se cache louvoyant et honteux, derrière le
instruction à ses agents, leur recommande de sévir contre la propagande des brochures bonapartistes. Il ne nous déplaît pas de voir M. Limbourg faire ainsi la courte échelle à M. Senard. Le 29 septembre, à l'occasion de l'anniversaire de la naissance de M. le comte de Chambord, des pèlerins royalistes se sont rendus à Sainte-Anne d'Auray. Un discours a été prononcé par M. de Gouyon. C'est un légitimiste intransigeant qui ne pardonne pas aux habiles, ou, comme ils l'appellent, aux "ténébreux" d'avoir imposé des conditions humiliantes au représentant de la monarchie traditionnelle. Le portrait qu'il trace de l'orléanisme est d'une ressemblance parfaite. Ah messieurs, s'est écrié M. de Gouyon, s'il y a aujourd'hui quelque chose d'impossible pour quiconque a gardé le respect de la France et le sentiment de ses humiliations, c'est l'orléanisme, désormais décapité, parti sans principe et sans prestige l'orléanisme qui se cache louvoyant et honteux, derrière le septennat, car son nom même ne peut plus être qu'un mensonge et une turpitude, et sa signification politique qu'une nullité après les déclarations réitérées du roi et la démarche du 5 août. De peur de gâcher ce morceau exceptionnel, nous avons retranché et remplacé par des points quelques mots violemment injustes envers l'Empire, que M. de Gouyon aurait dû apprécier avec plus d'équité et de convenance, ne fût-ce que dans la crainte d'attrister et d'offenser ces murs vénérables de Sainte-Anne d'Auray, qui ont entendu l'Empereur Napoléon Ier parler un si noble langage à ce peuple breton, à la fois monarchique, catholique et soldat et qui retentirent du cri de "Vive l'Empire" poussé par des milliers de poitrines. Il paraît que la gendarmerie a son utilité, même aux yeux des radicaux. On se dit généralement que, si jamais les champions du radicalisme arrivaient au pouvoir, ils supprimeraient cette institution, avec laquelle ils n'ont pas toujours eu d'excellents rapports mais, quand on lit l'interrogatoire de Plantin, dans l'affaire de Pia, on a tout lieu de penser que les républicains sauraient à la rigueur utiliser les gendarmes. Plantin va nous dire de quelle manière dans le passage suivant de son interrogatoire: Arrivés à
injustes envers l'Empire, que M. de Gouyon aurait dû apprécier avec plus d'équité et de convenance, ne fût-ce que dans la crainte d'attrister et d'offenser ces murs vénérables de Sainte-Anne d'Auray, qui ont entendu l'Empereur Napoléon Ier parler un si noble langage à ce peuple breton, à la fois monarchique, catholique et soldat et qui retentirent du cri de "Vive l'Empire" poussé par des milliers de poitrines. Il paraît que la gendarmerie a son utilité, même aux yeux des radicaux. On se dit généralement que, si jamais les champions du radicalisme arrivaient au pouvoir, ils supprimeraient cette institution, avec laquelle ils n'ont pas toujours eu d'excellents rapports mais, quand on lit l'interrogatoire de Plantin, dans l'affaire de Pia, on a tout lieu de penser que les républicains sauraient à la rigueur utiliser les gendarmes. Plantin va nous dire de quelle manière dans le passage suivant de son interrogatoire: Arrivés à quelques mètres de Pia, la voiture s'arrêta; M. Coffinhal m'appela: "Avez-vous les armes chargées? me dit-il. Non, lui répondis-je. Rassemblez quelques hommes et formez un peloton. Vous, Plantin, prenez la droite du village, et vous, Manault, la gauche. Je répondis "Oui, mon lieutenant, je me suis exprimé, il est bon de mettre les armes de mes hommes en état. N'est-ce pas épique? ajoute le Pays de France. Pia restera le Pasquinet du radicalisme, avec cette variante: Messieurs les gendarmes, faites-vous tuer les premiers!" La gendarmerie a décidément du bon. M. René Detournement, dans le Matin des Femmes, a commencé une curieuse étude sur l'ivresse en Angleterre. Détachons-en deux traits pleins d'enthousiasme : En Angleterre, dit M. Delorme, l'ivresse est mise à la portée de tout le monde. Voici une inscription qu'on a pu voir longtemps figurer sur la porte d'un gin-palace : "ON PEUT S'ENIVRER POUR ON SOUS SE SAOULER A MORT POUR DEUX SOUS ET L'ON A DE LA PAILLE FRAICHE. POUR RIEN." Ce que nous venons de dire ne s'applique pas seulement à la ville de Londres, mais à toute l'Angleterre. Partout il y a des cabarets en trop grand nombre. En 1839, M. Chadwick, chargé de faire
de mettre les armes de mes hommes en état. N'est-ce pas épique? ajoute le Pays de France. Pia restera le Pasquinet du radicalisme, avec cette variante: Messieurs les gendarmes, faites-vous tuer les premiers!" La gendarmerie a décidément du bon. M. René Detournement, dans le Matin des Femmes, a commencé une curieuse étude sur l'ivresse en Angleterre. Détachons-en deux traits pleins d'enthousiasme : En Angleterre, dit M. Delorme, l'ivresse est mise à la portée de tout le monde. Voici une inscription qu'on a pu voir longtemps figurer sur la porte d'un gin-palace : "ON PEUT S'ENIVRER POUR ON SOUS SE SAOULER A MORT POUR DEUX SOUS ET L'ON A DE LA PAILLE FRAICHE. POUR RIEN." Ce que nous venons de dire ne s'applique pas seulement à la ville de Londres, mais à toute l'Angleterre. Partout il y a des cabarets en trop grand nombre. En 1839, M. Chadwick, chargé de faire une enquête sur l'état sanitaire des classes laborieuses, arrive à Bumfries et demande au prévôt combien la localité comptait de boulangeries. -Douze, répond le magistrat. -Et combien y a-t-il de débitants de whiskey ? -Soixante-dix-neuf ! Ces deux chiffres ont leur éloquence. L'enthousiasme provoqué à Vienne par le retour des membres de l'expédition au pôle nord est loin d'être calmé. On parle même d'une seconde expédition. La "Volkswohlfahrt" va plus loin et dit que la chose est déjà arrêtée. Cette fois-ci, nombre de savants y prendraient part et l'entreprise n'aurait qu'un caractère purement scientifique. Il est probable, d'après ce journal, que très prochainement on fasse un appel public à ceux qui voudraient y prendre part. M. Payer se propose de mettre à exécution le nouveau projet qu'il a conçu on sait qu'il est d'avis qu'il y a possibilité d'arriver au pôle nord par voie de terre. Pour cela, il se rendra sur la côte orientale du Groenland, dont l'intérieur est en grande partie encore inconnu. Il explorera le pays et s'avancera vers le nord autant qu'il lui sera possible. Au contraire, le comte Wilczek, qui se met à la tête de l'autre expédition, prenant comme point de départ les résultats
membres de l'expédition au pôle nord est loin d'être calmé. On parle même d'une seconde expédition. La "Volkswohlfahrt" va plus loin et dit que la chose est déjà arrêtée. Cette fois-ci, nombre de savants y prendraient part et l'entreprise n'aurait qu'un caractère purement scientifique. Il est probable, d'après ce journal, que très prochainement on fasse un appel public à ceux qui voudraient y prendre part. M. Payer se propose de mettre à exécution le nouveau projet qu'il a conçu on sait qu'il est d'avis qu'il y a possibilité d'arriver au pôle nord par voie de terre. Pour cela, il se rendra sur la côte orientale du Groenland, dont l'intérieur est en grande partie encore inconnu. Il explorera le pays et s'avancera vers le nord autant qu'il lui sera possible. Au contraire, le comte Wilczek, qui se met à la tête de l'autre expédition, prenant comme point de départ les résultats actuellement acquis, cherchera, suivant l'avis de M. Middendorf, la terre ferme dans la mer polaire. En conséquence, le comte Wilczek fera d'abord voile pour les côtes de la nouvelle Sibérie, dans l'intention d'atteindre le cap Ischeijuskim. À partir de là, il s'avancera dans la mer Glaciale à l'aide de canots et recherchera principalement s'il y a quelque connexité entre la terre ferme, que M. Middendorf suppose devoir exister, et la Terre de François-Joseph. L'un des membres de l'expédition au pôle nord suivra le comte Wilczek dans celle qu'il se propose d'entreprendre c'est le docteur Kepes. Pour unir deux curiosités rectorales. On écrit de Blois à la Presse : "Nous avons ici des affiches réjouissantes, et la veille des élections départementales celles du candidat Guérité, notamment, qui déclare avoir, comme cordonnier sans doute, l'indépendance nécessaire pour composer administrativement (sic)." Puis viennent celles du chocolatier Poulain, concurrent du marquis de Rancogne, dans le canton d'Herbault. Au-dessous d'une des affiches du sieur Poulain, un mauvais plaisant de Blois a charbonné ces mots : "Poulard et Cacao" GEORGES MAYRAT. LA BOURSE La bourse est tout à fait mauvaise aujourd'hui. Le 3 0/0 est tombé à 62 05, en baisse de 47 centimes. Le 5