jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que les risques de l'autre. C'est le tableau que le docteur Wiedenfeld a présenté à ses auditeurs de la situation en Russie. Le ton en est rather pessimiste. Au point de vue purement commercial, le chargé d'affaires allemand constate que la nouvelle politique de Lénine, de tendances libérales, se heurte encore à l'opposition d'une fraction importante des cercles dirigeants conduite par Krassine. La Vie Sportive BOXE Les Championnats intercorporations au Gymnase Christmann Quarts de finale. — Poids mouche : Rikosky (Métallurgie) bat Dagnan (Bâtiment) aux points. Poids coq : Lacour (Banque) bat Landry (Aliment.) aux points. Poids plume : Wagner (Bâtiment) bat Doyen (Nouvelles) abandon au 2e round ; Masson (Imprimerie) bat Léchenault (Banque) aux points. Poids légers : Biello (Bâtiment) bat Papin (Métallurgie) aux points. Poids moyens : Drouin (Métallurgie) bat Thuret (Cycles-Autos) aux points ; Bauller (Cycles-Autos) bat Louche (Transports) ab. au 1er round. Demi-finales. — Poids mouche : Dussol (Transports) bat Solly (Interd) aux points. Poids légers : Gandon (Ameublement) bat Piquet (Bâtiment), arr. au 3e round. Le combat Criqui-Ledoux Il se disputera comme on sait au Vélodrome d'Hiver le samedi 4 février prochain. Les deux boxeurs sont également réputés et ils ont derrière eux une carrière fertile en victoires. Comme nombre d'elles s'égalisent presque : Ledoux en a remporté 78 sur 98 combats, et Criqui 80 sur 96. Si l'on prend les 30 derniers combats l'égalité est presque semblable. Ledoux : 24 victoires dont 1 par k.-o. ; 2 aux points ; 1 combat nul ; 3 perdus, 2 sans décision, Criqui : 27 victoires, 23 par k.-o. ; 4 aux points ; 1 nul, 2 perdus. Mais si l'on ne considère que les 12 derniers combats, l'avantage est à Criqui qui, plus jeune que Ledoux, semble être l'homme du jour. CYCLISME Au Vélodrome d'Hiver Poulain bat Spencer et Sérès devance Ganay. — Les débuts, à Paris, de l'Américain Willie Spencer n'ont pas été heureux. Il a été battu dans un match, avec Poulain, en deux manches, sur 750 mètres. Il est vrai que battre Poulain dans un match à deux est un fait bien difficile.
fertile en victoires. Comme nombre d'elles s'égalisent presque : Ledoux en a remporté 78 sur 98 combats, et Criqui 80 sur 96. Si l'on prend les 30 derniers combats l'égalité est presque semblable. Ledoux : 24 victoires dont 1 par k.-o. ; 2 aux points ; 1 combat nul ; 3 perdus, 2 sans décision, Criqui : 27 victoires, 23 par k.-o. ; 4 aux points ; 1 nul, 2 perdus. Mais si l'on ne considère que les 12 derniers combats, l'avantage est à Criqui qui, plus jeune que Ledoux, semble être l'homme du jour. CYCLISME Au Vélodrome d'Hiver Poulain bat Spencer et Sérès devance Ganay. — Les débuts, à Paris, de l'Américain Willie Spencer n'ont pas été heureux. Il a été battu dans un match, avec Poulain, en deux manches, sur 750 mètres. Il est vrai que battre Poulain dans un match à deux est un fait bien difficile. Dans le Critérium d'Hiver, Sérès affirma à nouveau sa supériorité sur des adversaires de classe. Le Marseillais Ganay s'est très bien défendu. Match de vitesse sur 750 m. — 1re manche : 1. Poulain, 2. Spencer, à 1 longueur et demie; 2e manche : 1. Poulain, 2. Spencer, à 2 longueurs et demie. Critérium d'Hiver (1 heure derrière motos). — 1. Sérès, 67 ldl. 700 ; 3. Ganay, à 1.100 m ; 3. Suter. ■ 30 kil. à l'américaine : 1. Duclair-Montcorge, 43' 22" 2/5 ; 2. Le Bihan-Gatrudal ; 3. Chardon-Martin. La Vie Economique Une opinion sur la production et la durée du travail Tous les socialistes n'opposent pas une résistance aveugle à l'augmentation de la durée du travail. L'Allemand Hugo Lindemann publie à ce sujet, dans les Sozialistische Monatshefte (premier cahier de 1922) quelques vérités, qui, pour être élémentaires, n'en sont pas moins remarquables sous la plume d'un socialiste. Hugo Lindemann rappelle dans quelle situation difficile se trouve la vie économique de l'Allemagne, et quelles sont les causes de la crise : hypertrophie des productions de guerre au détriment des autres, perte des débouchés, etc... Les ouvriers dit-il doivent comprendre qu'ils sont les premiers intéressés au relèvement économique.
longueurs et demie. Critérium d'Hiver (1 heure derrière motos). — 1. Sérès, 67 ldl. 700 ; 3. Ganay, à 1.100 m ; 3. Suter. ■ 30 kil. à l'américaine : 1. Duclair-Montcorge, 43' 22" 2/5 ; 2. Le Bihan-Gatrudal ; 3. Chardon-Martin. La Vie Economique Une opinion sur la production et la durée du travail Tous les socialistes n'opposent pas une résistance aveugle à l'augmentation de la durée du travail. L'Allemand Hugo Lindemann publie à ce sujet, dans les Sozialistische Monatshefte (premier cahier de 1922) quelques vérités, qui, pour être élémentaires, n'en sont pas moins remarquables sous la plume d'un socialiste. Hugo Lindemann rappelle dans quelle situation difficile se trouve la vie économique de l'Allemagne, et quelles sont les causes de la crise : hypertrophie des productions de guerre au détriment des autres, perte des débouchés, etc... Les ouvriers dit-il doivent comprendre qu'ils sont les premiers intéressés au relèvement économique. Il est insensé de prétendre que la ruine de l'industrie en entraînerait celle des industriels serait profitable à la classe ouvrière. Celle-ci doit collaborer de toutes ses forces à l'œuvre de restauration économique. L'Allemagne doit produire au maximum de sa puissance. Tel doit être le but de la classe ouvrière. Pour y arriver il faut qu'elle se pénètre des quatre idées suivantes : 1° Une amélioration réelle et durable de la situation de la classe ouvrière n'est possible que par une augmentation de la production et non pas en réduisant la part des autres classes à la somme de la production nationale et en transférant cette part à la classe ouvrière. Cela n'amènerait qu'un changement insignifiant, l'état d'ensemble ne serait pas modifié. Un changement réel ne peut s'opérer que par l'accroissement de la somme de la production, lequel accroissement ne peut provenir que du travail. 2° Le travail doit être rémunéré suivant sa qualité. Il est nécessaire de maintenir une différenciation entre les travailleurs qualifiés et les non qualifiés, de tenir compte de la qualité des différents travaux. 3° Des chefs sont nécessaires à la vie économique. Ce rôle de chef est tenu, dans la société capitaliste, par des patrons
Pour y arriver il faut qu'elle se pénètre des quatre idées suivantes : 1° Une amélioration réelle et durable de la situation de la classe ouvrière n'est possible que par une augmentation de la production et non pas en réduisant la part des autres classes à la somme de la production nationale et en transférant cette part à la classe ouvrière. Cela n'amènerait qu'un changement insignifiant, l'état d'ensemble ne serait pas modifié. Un changement réel ne peut s'opérer que par l'accroissement de la somme de la production, lequel accroissement ne peut provenir que du travail. 2° Le travail doit être rémunéré suivant sa qualité. Il est nécessaire de maintenir une différenciation entre les travailleurs qualifiés et les non qualifiés, de tenir compte de la qualité des différents travaux. 3° Des chefs sont nécessaires à la vie économique. Ce rôle de chef est tenu, dans la société capitaliste, par des patrons matériellement responsables. Il est absolument nécessaire de conserver aux chefs de la production leur situation spéciale et leur responsabilité, il faut seulement faire en sorte que leur consommation ne s'exagère pas aux dépens des travailleurs. 4° Les travailleurs employés dans les entreprises nationalisées ou communalisées, et dans les coopératives, ne doivent pas oublier que ces entreprises sont au service de la collectivité et ne sont pas faites pour leur donner une situation privilégiée. A l'appui du premier de ces principes, Hugo Lindemann montre que toutes les augmentations de salaires sont fictives, si elles ne correspondent pas à une augmentation de la production. Cela est vrai surtout aujourd'hui, où la production est très inférieure aux besoins de la consommation, besoins que le développement de la production en cours des années antérieures avait considérablement accrus. En effet, dans une telle phase, il est toujours possible de transporter sur le prix des marchandises l'augmentation des prix de revient causée par l'élévation des salaires. Ce que la classe ouvrière gagne comme productrice, elle le perd comme consommatrice. En outre, l'élévation des salaires ne change rien à la grandeur du produit social. Le principe de Marx s'applique ici, d'après lequel « la condition nécessaire pour
doivent pas oublier que ces entreprises sont au service de la collectivité et ne sont pas faites pour leur donner une situation privilégiée. A l'appui du premier de ces principes, Hugo Lindemann montre que toutes les augmentations de salaires sont fictives, si elles ne correspondent pas à une augmentation de la production. Cela est vrai surtout aujourd'hui, où la production est très inférieure aux besoins de la consommation, besoins que le développement de la production en cours des années antérieures avait considérablement accrus. En effet, dans une telle phase, il est toujours possible de transporter sur le prix des marchandises l'augmentation des prix de revient causée par l'élévation des salaires. Ce que la classe ouvrière gagne comme productrice, elle le perd comme consommatrice. En outre, l'élévation des salaires ne change rien à la grandeur du produit social. Le principe de Marx s'applique ici, d'après lequel « la condition nécessaire pour que l'ouvrier ait une situation passable..., c'est l'accroissement le plus rapide possible du capital productif ». Le capital productif ne peut être accru que par deux moyens : en augmentant la formation du capital, en ce sens qu'une plus faible partie du produit social est consommée, et en augmentant la production du travail. La classe ouvrière ne peut guère entrer en ligne de compte pour la formation du capital au moyen de l'épargne. Reste donc l'augmentation de la productivité du travail. C'est dans ce sens qu'il faut se diriger. Le produit social ne cesse de diminuer. Il est insensé, dans ces conditions, que la politique de la classe ouvrière consiste à lutter pour obtenir une part plus grande de ce capital, au lieu de travailler à l'augmenter et d'augmenter ainsi sa part. La première mesure à prendre, c'est l'allongement de la durée du travail. Tout raccourcissement de la durée du travail aboutit nécessairement à diminuer le produit social, si ce raccourcissement n'est pas compensé de l'une au moins des deux manières suivantes : ou bien, l'appareil de la production restant le même, sa marche doit être accélérée et le travail intensifié, le rendement du travail doit être comprimé dans un
production du travail. La classe ouvrière ne peut guère entrer en ligne de compte pour la formation du capital au moyen de l'épargne. Reste donc l'augmentation de la productivité du travail. C'est dans ce sens qu'il faut se diriger. Le produit social ne cesse de diminuer. Il est insensé, dans ces conditions, que la politique de la classe ouvrière consiste à lutter pour obtenir une part plus grande de ce capital, au lieu de travailler à l'augmenter et d'augmenter ainsi sa part. La première mesure à prendre, c'est l'allongement de la durée du travail. Tout raccourcissement de la durée du travail aboutit nécessairement à diminuer le produit social, si ce raccourcissement n'est pas compensé de l'une au moins des deux manières suivantes : ou bien, l'appareil de la production restant le même, sa marche doit être accélérée et le travail intensifié, le rendement du travail doit être comprimé dans un espace de temps plus court, ou bien l'appareil de la production et son processus doivent être transformés radicalement. La productivité du travail qui avait déjà commencé à diminuer pendant la guerre, a subi une chute considérable à la suite de l'introduction du régime des huit heures. Il était impossible, et il le sera encore pendant longtemps, de la compenser par l'une ou l'autre des deux méthodes que nous avons indiquées ou par ces deux méthodes. Avant la guerre, lorsque nous réclamions la journée de huit heures, nous parlions tous d'une main-d'œuvre à pleine capacité de rendement et d'un appareil de production en plein développement. Nous croyions qu'on pourrait empêcher une chute de la production en intensifiant le travail, en transformant le processus de la production, en introduisant de nouvelles machines, etc... Il reste d'ailleurs à savoir si, dans l'examen de ce problème, nous ne nous attachions pas trop unilatéralement à l'industrie de fabrique, et si nous ne négligions pas trop les autres branches de l'industrie. Mais, si l'on ne peut augmenter la productivité du travail en intensifiant ce travail, ce qui est aujourd'hui le cas (à cela s'oppose l'état d'alimentation et l'état psychique de la population, qui ne permettent pas
il le sera encore pendant longtemps, de la compenser par l'une ou l'autre des deux méthodes que nous avons indiquées ou par ces deux méthodes. Avant la guerre, lorsque nous réclamions la journée de huit heures, nous parlions tous d'une main-d'œuvre à pleine capacité de rendement et d'un appareil de production en plein développement. Nous croyions qu'on pourrait empêcher une chute de la production en intensifiant le travail, en transformant le processus de la production, en introduisant de nouvelles machines, etc... Il reste d'ailleurs à savoir si, dans l'examen de ce problème, nous ne nous attachions pas trop unilatéralement à l'industrie de fabrique, et si nous ne négligions pas trop les autres branches de l'industrie. Mais, si l'on ne peut augmenter la productivité du travail en intensifiant ce travail, ce qui est aujourd'hui le cas (à cela s'oppose l'état d'alimentation et l'état psychique de la population, qui ne permettent pas d'accroître simplement le rendement corporel et mental), il n'y a plus qu'une alternative : ou bien rallonger passagèrement la journée de travail et ainsi accroître la quantité de la production, ou bien adapter le genre de vie à la quantité diminuée de la production, c'est-à-dire faire passer la crise à l'état chronique. INTÉRIM. La plus puissante usine électrique du monde La Gazette de Foss du 25 décembre dernier annonce qu'une importante usine électrique appartenant au Groupement Electrique Rhénano-Westphalien, le Goldenberg Werk, qui débitait jusqu'ici 200.000 kilowatts à l'aide de deux générateurs de 50.000 kilowatts du type A.E.G et de plusieurs petites turbines d'une puissance totale de 100.000 kilowatts, va bientôt voir sa puissance portée à 300.000 kilowatts, grâce à l'adjonction des deux autres générateurs de 50.000 kilowatts du type A.E.G. Ce sera la plus puissante station électrique du monde, déclare le journal, et elle joindra à cette caractéristique celle, non moins intéressante, de n'utiliser comme source d'énergie que le lignite uniquement. Un moratorium sur les changes en Yougoslavie Le Gouvernement a déposé un projet de loi instituant un moratorium de 15 à 18 mois en faveur des obligations en monnaies belge, anglaise, française, suisse, italienne, américaine et hollandaise, contractées par
l'état chronique. INTÉRIM. La plus puissante usine électrique du monde La Gazette de Foss du 25 décembre dernier annonce qu'une importante usine électrique appartenant au Groupement Electrique Rhénano-Westphalien, le Goldenberg Werk, qui débitait jusqu'ici 200.000 kilowatts à l'aide de deux générateurs de 50.000 kilowatts du type A.E.G et de plusieurs petites turbines d'une puissance totale de 100.000 kilowatts, va bientôt voir sa puissance portée à 300.000 kilowatts, grâce à l'adjonction des deux autres générateurs de 50.000 kilowatts du type A.E.G. Ce sera la plus puissante station électrique du monde, déclare le journal, et elle joindra à cette caractéristique celle, non moins intéressante, de n'utiliser comme source d'énergie que le lignite uniquement. Un moratorium sur les changes en Yougoslavie Le Gouvernement a déposé un projet de loi instituant un moratorium de 15 à 18 mois en faveur des obligations en monnaies belge, anglaise, française, suisse, italienne, américaine et hollandaise, contractées par les commerçants yougoslaves entre le 1er janvier 1920 et le 1er octobre 1921. Cette nouvelle est annoncée par l'Industrie und Handels-Zeitung du 21 janvier 1922. A L'ASSOCIATION GENERALE DES ETUDIANTS L'Association générale des étudiants a réuni son assemblée générale ordinaire samedi soir, à 9 heures, sous la présidence de M. Marmier, président de l'Association. Elle a adopté les différents rapports présentés par le bureau, a adressé ses félicitations à M. le président Millerand, ainsi qu'au président Poincaré, et a décidé de faire une propagande énergique auprès des pouvoirs publics et de la presse, afin de démontrer à l'opinion publique le danger que court la pensée française du fait des difficultés matérielles rencontrées par l'étudiant actuellement. tout de la décision à prendre. Il est certain que les engagements qui y sont contenus sont insuffisants et dépourvus de garantie. Des promesses, nous en avons été saturés. Ces gens-là annoncent toujours qu'ils raseront gratis demain. Nous avons assez de cette monnaie de singe. LA PROPAGANDE CONTRE LA FRANCE Les fausses nouvelles, dit L'Ere Nouvelle, ont parfois du bon. La dépêche de la Morning Post sur le refus qu'aurait opposé le président Harding aux demandes d'audience de notre ambassadeur M. Jusserand paraît bien devoir
Marmier, président de l'Association. Elle a adopté les différents rapports présentés par le bureau, a adressé ses félicitations à M. le président Millerand, ainsi qu'au président Poincaré, et a décidé de faire une propagande énergique auprès des pouvoirs publics et de la presse, afin de démontrer à l'opinion publique le danger que court la pensée française du fait des difficultés matérielles rencontrées par l'étudiant actuellement. tout de la décision à prendre. Il est certain que les engagements qui y sont contenus sont insuffisants et dépourvus de garantie. Des promesses, nous en avons été saturés. Ces gens-là annoncent toujours qu'ils raseront gratis demain. Nous avons assez de cette monnaie de singe. LA PROPAGANDE CONTRE LA FRANCE Les fausses nouvelles, dit L'Ere Nouvelle, ont parfois du bon. La dépêche de la Morning Post sur le refus qu'aurait opposé le président Harding aux demandes d'audience de notre ambassadeur M. Jusserand paraît bien devoir être de celle-là. En elle-même la nouvelle était a priori invraisemblable. M. Jusserand manqua d'être rappelé en 1918 quand l'ambassade de France devint un centre d'intrigues dirigées contre M. Wilson et le parti démocrate. Mais aujourd'hui, les républicains sont au pouvoir à Washington. Dans ces conditions, on se doit mal expliqué une pareille offense au représentant de notre pays. On a pu démentir l'incident, écrit Le Renseigné de la Libre Parole : Ce que l'on ne saurait démentir, c'est l'état d'esprit qui permet la publication d'une nouvelle de ce calibre dans un journal comme le Morning Post, le plus fidèle champion de l'amitié franco-britannique. Une véritable campagne est organisée pour exploiter les malentendus produits en Amérique par une série de fausses manœuvres. Il est grand temps de réagir. C'est, avant tout, une question d'initiative. On ne répare pas les effets fâcheux d'actes mal compris par l'inertie. Seule, une bonne direction de politique française peut détruire les fruits d'une mauvaise direction. Les Américains ont les yeux sur nous et attendent. Rien de plus caractéristique à cet égard que leur attitude au sujet de la Conférence de Gênes. Nous en voulons aux Américains, écrit M. Robert de Jouvenel nous traite à peu
expliqué une pareille offense au représentant de notre pays. On a pu démentir l'incident, écrit Le Renseigné de la Libre Parole : Ce que l'on ne saurait démentir, c'est l'état d'esprit qui permet la publication d'une nouvelle de ce calibre dans un journal comme le Morning Post, le plus fidèle champion de l'amitié franco-britannique. Une véritable campagne est organisée pour exploiter les malentendus produits en Amérique par une série de fausses manœuvres. Il est grand temps de réagir. C'est, avant tout, une question d'initiative. On ne répare pas les effets fâcheux d'actes mal compris par l'inertie. Seule, une bonne direction de politique française peut détruire les fruits d'une mauvaise direction. Les Américains ont les yeux sur nous et attendent. Rien de plus caractéristique à cet égard que leur attitude au sujet de la Conférence de Gênes. Nous en voulons aux Américains, écrit M. Robert de Jouvenel nous traite à peu près comme les nationalistes de chez nous voudraient traiter les Allemands. Et il est déplorable qu'il y ait des nationalistes chez nous. Déplorons d'autant plus que ce soient les républicains des États-Unis qui leur fournissent leurs meilleurs arguments. Quand nous disons à nos intransigeants : « Prenez garde : le fait de vouloir transporter des milliards de l'Allemagne chez nous comporte, à la fois, des impossibilités et des dangers économiques très graves. », les intransigeants ont beau jeu à nous répondre : « L'Amérique ne revendique-t-elle pas de la même façon dix milliards de dollars que lui doivent ses associés d'hier : n'hésitons pas à réclamer à nos ennemis ce qu'elle exige de ses amis. » Et quand nous disons encore : « Il faut avoir le sentiment de la solidarité universelle. Si profondes que soient nos blessures, nous ne devons pas négliger de panser, dans la mesure où nous le pouvons, les blessures aussi des autres peuples. », nos impérialistes répondent : « Chacun pour soi. Regardez les États-Unis : ce sont eux qui ont renié la Société des Nations, ce sont eux qui ont proclamé une nouvelle loi de Monroe, plus implacable encore que la première... » Et
fait de vouloir transporter des milliards de l'Allemagne chez nous comporte, à la fois, des impossibilités et des dangers économiques très graves. », les intransigeants ont beau jeu à nous répondre : « L'Amérique ne revendique-t-elle pas de la même façon dix milliards de dollars que lui doivent ses associés d'hier : n'hésitons pas à réclamer à nos ennemis ce qu'elle exige de ses amis. » Et quand nous disons encore : « Il faut avoir le sentiment de la solidarité universelle. Si profondes que soient nos blessures, nous ne devons pas négliger de panser, dans la mesure où nous le pouvons, les blessures aussi des autres peuples. », nos impérialistes répondent : « Chacun pour soi. Regardez les États-Unis : ce sont eux qui ont renié la Société des Nations, ce sont eux qui ont proclamé une nouvelle loi de Monroe, plus implacable encore que la première... » Et ils ajoutent, ce dont je demande bien pardon à nos amis d'Amérique : « Quelle duperie de parler de solutions internationales à une époque où le peuple le plus riche de la terre aime mieux crever de pléthore que d'accepter la moindre solidarité avec la vieille Europe épuisée. » Nous sommes victimes, écrit M. Stéphane Lalanne (Matin), d'une grande offensive de mensonges : « La France se ruine et ruine l'Europe en armements, — alors que les dépenses militaires britanniques sont plus du double des dépenses militaires françaises. Campagne anglaise. Mensonge. La France militariste, impérialiste, belliqueuse, est la raison qui empêche l'Amérique de se rendre à la conférence de Gênes, — alors que l'Amérique refuse parce que M. Gompers ne veut pas qu'on reconnaisse les bolcheviks, parce que M. Hoover ne croit pas qu'on puisse commercer avec eux, parce que M. Mellon ne pense pas qu'on puisse rétablir leur situation monétaire. Dépeches anglaises de Washington. Mensonge. Enfin, M. Harding et M. Hughes ont volontairement manqué d'égards à l'ambassadeur de France en refusant de le recevoir. Dépeche anglaise de Washington. Mensonge. » Le but ? Il faut, à tout prix, brouiller la France avec l'Amérique, faire croire à l'une qu'elle est