jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un discours sur les Origines romaines et germaniques du droit. Cette étude philosophique est un fragment du travail que M. de Roquemont prépare sur cette matière si importante de la législation ancienne. M. Garnier, dans un rapport qu'il présente à l'assemblée, signale les principaux travaux de la Société pendant l'année académique 1854–1855, les encouragements qu'elle a reçus du Gouvernement et de l'administration locale, les nombreuses communications qu'elle entretient avec les sociétés savantes. M. le Secrétaire Perpétuel termine par un hommage rendu à la mémoire de deux collègues regrettés MM. Rigollot et Le Prince, décédés depuis la dernière séance publique. M. l'abbé Corblet est ensuite entendu dans la lecture d'un mémoire qui traite des Origines ecclésiastiques des foires et en particulier de la foire de la St-Jean à Amiens. L'auteur fait remonter la foire amiénoise au pélerinage qui s'accomplissait au chef de saint Jean, lorsque Wallon de Sarton, à son retour de la croisade, eut enrichi la cathédrale de cette précieuse relique. M. Breuil termine la séance par une pièce de vers intitulée Saint-Martin à Amiens. Cette poésie historique emprunte son sujet au traité de charité si populaire qui a marqué le passage à Amiens de cet apôtre des Gaules, lorsqu'il servait encore comme cavalier dans l'armée de l'empereur Maxime. Ces diverses lectures sont accueillies par de chaleureux applaudissements. La séance est levée à trois heures. Séance générale du 30 Juillet 1855. Présidence de M. DE RoQUEMONT. La séance est ouverte à midi précis. MM. HARMANT et COCHERIS, de Paris; Roujon, de Compiègne; l'abbé MARTIN, de Courcelles; l'abbé Poulain, de Moyencourt; DARSY, de Gamaches; PEIGNÉ, d'Ourscamp, membres titulaires non résidants, et M. L. Douquet, membre correspondant assistent à la séance au milieu des membres résidants. Le procès-verbal de la séance générale de 1854 est lu et adopté. M. le Président rappelle que le but principal de l'assemblée est de déterminer la question de prix à mettre au concours pour l'année 1857. Il exprime le regret que la question proposée pour la présente année n'ait point eu de solution, malgré le soin qu'avait eu la Société de la rendre assez générale pour
servait encore comme cavalier dans l'armée de l'empereur Maxime. Ces diverses lectures sont accueillies par de chaleureux applaudissements. La séance est levée à trois heures. Séance générale du 30 Juillet 1855. Présidence de M. DE RoQUEMONT. La séance est ouverte à midi précis. MM. HARMANT et COCHERIS, de Paris; Roujon, de Compiègne; l'abbé MARTIN, de Courcelles; l'abbé Poulain, de Moyencourt; DARSY, de Gamaches; PEIGNÉ, d'Ourscamp, membres titulaires non résidants, et M. L. Douquet, membre correspondant assistent à la séance au milieu des membres résidants. Le procès-verbal de la séance générale de 1854 est lu et adopté. M. le Président rappelle que le but principal de l'assemblée est de déterminer la question de prix à mettre au concours pour l'année 1857. Il exprime le regret que la question proposée pour la présente année n'ait point eu de solution, malgré le soin qu'avait eu la Société de la rendre assez générale pour qu'elle pût être traitée à peu près partout; il invite ceux des membres qui auraient des questions à proposer à vouloir bien les formuler. M. Dufour demande qu'une médaille d'or soit décernée en 1857, à l'auteur de la meilleure statistique historique et archéologique de l'un des cantons de la Picardie; il donne à cette proposition tout le développement qu'elle comporte, en rappelant le mérite et le succès des publications de la même nature que notre honorable collègue, M. Graves, a entreprises sur les cantons du département de l'Oise. Un membre propose la statistique et l'histoire d'une localité seulement de la Picardie. Cette seconde proposition n'étant point appuyée, la discussion s'ouvre sur la première. M. Hardouin pense que le mot archéologique peut être supprimé, car une statistique historique doit comprendre nécessairement la description des monuments, ils sont en effet comme le théâtre des événements que l'histoire doit raconter. M. l'abbé Jourdain propose de remplacer l'un des cantons par l'un des diocèses de la Picardie on aurait ainsi une limite à la fois plus vaste et plus historique. M. Garnier combat cette proposition à cause de son étendue. L'histoire d'un diocèse serait un travail immense que deux années ne suffiraient point à
il donne à cette proposition tout le développement qu'elle comporte, en rappelant le mérite et le succès des publications de la même nature que notre honorable collègue, M. Graves, a entreprises sur les cantons du département de l'Oise. Un membre propose la statistique et l'histoire d'une localité seulement de la Picardie. Cette seconde proposition n'étant point appuyée, la discussion s'ouvre sur la première. M. Hardouin pense que le mot archéologique peut être supprimé, car une statistique historique doit comprendre nécessairement la description des monuments, ils sont en effet comme le théâtre des événements que l'histoire doit raconter. M. l'abbé Jourdain propose de remplacer l'un des cantons par l'un des diocèses de la Picardie on aurait ainsi une limite à la fois plus vaste et plus historique. M. Garnier combat cette proposition à cause de son étendue. L'histoire d'un diocèse serait un travail immense que deux années ne suffiraient point à terminer; pour une question aussi intéressante, il faudrait un temps beaucoup plus considérable; si l'on songe ensuite qu'il s'agirait non point d'une histoire générale seulement, mais d'une statistique qui comprend l'étude de chaque localité, le travail grandit et prend des proportions tout à fait gigantesques, et qui ne sont en rapport ni avec le temps ni avec la récompense offerte. M. Bouthors voudrait que l'on substituât au mot canton, qui pêche par sa nouveauté, le mot doyenné, qui embrasse un cadre plus historique et pour lequel on pourrait consulter avec fruit le pouillé de 1301. M. de Grattier est aussi de cet avis. Il rappelle que la statistique de l'Oise a été faite par canton et il doute que le remarquable travail exécuté par M. Graves soit recommencé. Chacune de ses notices répond au programme et contient plus même, puisqu'on y trouve avec l'histoire et l'archéologie, l'industrie et la population du canton. Il serait regrettable d'écarter pour ainsi dire le département de l'Oise du concours alors qu'il est assurément l'un de ceux qui offrent le plus d'intérêt. En adoptant la division par doyenné, le cadre est différent, et un nouveau travail pourrait être entrepris auquel celui de M. Graves fournirait
rapport ni avec le temps ni avec la récompense offerte. M. Bouthors voudrait que l'on substituât au mot canton, qui pêche par sa nouveauté, le mot doyenné, qui embrasse un cadre plus historique et pour lequel on pourrait consulter avec fruit le pouillé de 1301. M. de Grattier est aussi de cet avis. Il rappelle que la statistique de l'Oise a été faite par canton et il doute que le remarquable travail exécuté par M. Graves soit recommencé. Chacune de ses notices répond au programme et contient plus même, puisqu'on y trouve avec l'histoire et l'archéologie, l'industrie et la population du canton. Il serait regrettable d'écarter pour ainsi dire le département de l'Oise du concours alors qu'il est assurément l'un de ceux qui offrent le plus d'intérêt. En adoptant la division par doyenné, le cadre est différent, et un nouveau travail pourrait être entrepris auquel celui de M. Graves fournirait des éléments aussi utiles que nombreux. M. Garnier demande le maintien du mot canton. Si le mot est nouveau, il a l'avantage d'être précis; les limites des cantons sont fixes, elles n'ont plus besoin d'être déterminées, ce qui devrait être fait pour les doyennés dont la circonscription a été très variable. M. Peigné partage cet avis d'autant plus que s'il a bien compris le sens du programme, il ne s'agit point ici d'une histoire générale, mais d'une étude de lieux dont le nombre ne pouvant être fixé par un chiffre se trouve déterminé par une enceinte nettement circonscrite. M. Hardouin adopte plus volontiers le mot doyenné; le doyenné a une histoire, le canton n'en a pas mais, dans ce cas, il faudrait modifier encore la question et dire de l'un des doyennés d'un évêché de la Picardie. Le mot historique lui parait également avoir quelque chose de vague qu'il faudrait éviter; en demandant seulement de constater les richesses archéologiques d'un doyenné, il lui semble que la question serait plus précise et d'une étendue suffisante. M. de Roquemont pense qu'en restreignant ainsi la question, il conviendrait alors d'en étendre le champ. Un doyenné peut en effet renfermer très peu de richesses
variable. M. Peigné partage cet avis d'autant plus que s'il a bien compris le sens du programme, il ne s'agit point ici d'une histoire générale, mais d'une étude de lieux dont le nombre ne pouvant être fixé par un chiffre se trouve déterminé par une enceinte nettement circonscrite. M. Hardouin adopte plus volontiers le mot doyenné; le doyenné a une histoire, le canton n'en a pas mais, dans ce cas, il faudrait modifier encore la question et dire de l'un des doyennés d'un évêché de la Picardie. Le mot historique lui parait également avoir quelque chose de vague qu'il faudrait éviter; en demandant seulement de constater les richesses archéologiques d'un doyenné, il lui semble que la question serait plus précise et d'une étendue suffisante. M. de Roquemont pense qu'en restreignant ainsi la question, il conviendrait alors d'en étendre le champ. Un doyenné peut en effet renfermer très peu de richesses archéologiques, un ou deux monuments au plus. Il adopterait alors la proposition de M. l'abbé Jourdain, qui demandait que l'étude s'étendit à l'un des diocèses de la Picardie. M. Dufour fait observer qu'il a voulu proposer une question précise, et donner au travail une étendue raisonnable. C'est pour cela qu'il a choisi la division par canton. Le travail qu'il demande n'est point un travail d'ensemble, mais de détails, et ces détails il fallait les partager de manière à les avoir tous réunis dans un certain nombre d'années, pour en faire un ensemble complet. Le sol de la Picardie se trouverait donc, en adoptant cette division par canton, partagé en parties égales ou à peu près, et d'un intérêt aussi à peu près égal. M. de Grattier a parfaitement compris et pour cela il a proposé de substituer au canton le doyenné. Les anciens doyennés, ajoute-t-il, sont quelquefois plus grands que les cantons, ce qui ne serait point un mal mais généralement ils ont la même étendue on arriverait donc encore à un ensemble, et le morcellement de la province serait au moins établi sur des bases historiques et permettrait de faire précéder chaque travail d'un coup d'œil général qui serait
a choisi la division par canton. Le travail qu'il demande n'est point un travail d'ensemble, mais de détails, et ces détails il fallait les partager de manière à les avoir tous réunis dans un certain nombre d'années, pour en faire un ensemble complet. Le sol de la Picardie se trouverait donc, en adoptant cette division par canton, partagé en parties égales ou à peu près, et d'un intérêt aussi à peu près égal. M. de Grattier a parfaitement compris et pour cela il a proposé de substituer au canton le doyenné. Les anciens doyennés, ajoute-t-il, sont quelquefois plus grands que les cantons, ce qui ne serait point un mal mais généralement ils ont la même étendue on arriverait donc encore à un ensemble, et le morcellement de la province serait au moins établi sur des bases historiques et permettrait de faire précéder chaque travail d'un coup d'œil général qui serait de nature à offrir un intérêt véritable. M. Garnier ne saurait admettre cette division. On ne pourrait, dit-il, s'occuper d'un doyenné sans en préciser les limites. Or ces limites ont varié souvent. À quelle époque faudrait-il donc les prendre? Le travail devrait donc être précédé de recherches sur ce point et la difficulté de trouver une solution pourrait arrêter plus d'un concurrent. M. l'abbé Martin pense que cette difficulté n'en serait point une si l'on indiquait les doyennés tels qu'ils sont établis actuellement, ou tels qu'ils étaient constitués avant 1789. Les documents sont certains et les recherches dont on se préoccupe avec raison, seraient faciles. N'y aurait-il point de danger alors dit M. Hardouin, que la question ainsi formulée ne parût demander cette statistique qu'au point de vue ecclésiastique seulement. La division par doyenné, telle qu'elle existe aujourd'hui, est la même que celle des cantons le doyenné n'existe qu'au rapport ecclésiastique le canton comprend le tout le mot canton est donc plus large et plus général, il ne présentera aucun doute et ne restreindra point la question. M. Cocheris propose de modifier ainsi la rédaction « Statistique historique et archéologique de l'un des cantons compris dans la circonscription de l'ancienne
et la difficulté de trouver une solution pourrait arrêter plus d'un concurrent. M. l'abbé Martin pense que cette difficulté n'en serait point une si l'on indiquait les doyennés tels qu'ils sont établis actuellement, ou tels qu'ils étaient constitués avant 1789. Les documents sont certains et les recherches dont on se préoccupe avec raison, seraient faciles. N'y aurait-il point de danger alors dit M. Hardouin, que la question ainsi formulée ne parût demander cette statistique qu'au point de vue ecclésiastique seulement. La division par doyenné, telle qu'elle existe aujourd'hui, est la même que celle des cantons le doyenné n'existe qu'au rapport ecclésiastique le canton comprend le tout le mot canton est donc plus large et plus général, il ne présentera aucun doute et ne restreindra point la question. M. Cocheris propose de modifier ainsi la rédaction « Statistique historique et archéologique de l'un des cantons compris dans la circonscription de l'ancienne province Picardie. » Cette modification est appuyée. M. le Président, après avoir résumé la discussion sur ce point, rappelle la proposition de M. Hardouin de supprimer dans l'énoncé le mot historique. M. Garnier la combat. Une statistique purement archéologique ne serait point la même chose qu'une statistique archéologique et historique. La première ne comprendrait que la description des monuments et laisserait de côté les faits. Combien de communes alors pourraient n'avoir point de notice, parce qu'elles ne possèdent aucun monument ancien qu'il convient cependant de ne point omettre, parce qu'elles furent le théâtre d'un événement important, ou qu'elles ont donné naissance à un homme illustre. L'archéologie ne marche qu'appuyée sur l'histoire, cela est vrai, car elle ne décrit pas seulement les monuments, elle les explique. Cependant il serait à craindre que le mot archéologique n'indiquât qu'une statistique monumentale, ce serait fausser l'esprit du programme et la pensée de l'auteur de la proposition qui semble vouloir obtenir un travail dans le genre de ceux qu'ont produits MM. Graves, De Cagny et Prarond, en laissant de côté toutefois les détails administratifs qui se trouvent dans les statistiques de M. Graves. M. Breuil partage cette opinion il demande seulement que l'on intervertisse l'ordre
La première ne comprendrait que la description des monuments et laisserait de côté les faits. Combien de communes alors pourraient n'avoir point de notice, parce qu'elles ne possèdent aucun monument ancien qu'il convient cependant de ne point omettre, parce qu'elles furent le théâtre d'un événement important, ou qu'elles ont donné naissance à un homme illustre. L'archéologie ne marche qu'appuyée sur l'histoire, cela est vrai, car elle ne décrit pas seulement les monuments, elle les explique. Cependant il serait à craindre que le mot archéologique n'indiquât qu'une statistique monumentale, ce serait fausser l'esprit du programme et la pensée de l'auteur de la proposition qui semble vouloir obtenir un travail dans le genre de ceux qu'ont produits MM. Graves, De Cagny et Prarond, en laissant de côté toutefois les détails administratifs qui se trouvent dans les statistiques de M. Graves. M. Breuil partage cette opinion il demande seulement que l'on intervertisse l'ordre des mots et que l'on dise statistique archéologique et historique; les monuments d'abord, les faits ensuite. M. le Président résume la discussion et met aux voix la proposition amendée ainsi qu'il suit « Une médaille d'or de la valeur de 300 fr. sera décernée dans la séance publique de 1857 à l'auteur de la meilleure statistique archéologique et historique de l'un des cantons compris dans la circonscription de l'ancienne province Picardie. » Cette rédaction est adoptée. M. Dufour propose d'ajouter la mention suivante: « La Société se réserve le droit de répéter la valeur de la médaille pour le cas où l'auteur publierait son travail en dehors des mémoires de la Société. » Il signale des faits qui lui paraissent de nature à faire regretter que cette mesure comminatoire n'ait pas été adoptée plus tôt. Cette proposition est appuyée par plusieurs membres et combattue par d'autres. M. le Secrétaire perpétuel ajoute qu'elle est rendue inutile par cet article réglementaire renfermé dans tous les programmes: Tout mémoire présenté au concours deviendra propriété de la Société; l'auteur ne pourra le retirer, mais il aura la faculté d'en prendre ou d'en faire prendre copie. Sur cette observation, M. Dufour retire sa proposition. Le
à l'auteur de la meilleure statistique archéologique et historique de l'un des cantons compris dans la circonscription de l'ancienne province Picardie. » Cette rédaction est adoptée. M. Dufour propose d'ajouter la mention suivante: « La Société se réserve le droit de répéter la valeur de la médaille pour le cas où l'auteur publierait son travail en dehors des mémoires de la Société. » Il signale des faits qui lui paraissent de nature à faire regretter que cette mesure comminatoire n'ait pas été adoptée plus tôt. Cette proposition est appuyée par plusieurs membres et combattue par d'autres. M. le Secrétaire perpétuel ajoute qu'elle est rendue inutile par cet article réglementaire renfermé dans tous les programmes: Tout mémoire présenté au concours deviendra propriété de la Société; l'auteur ne pourra le retirer, mais il aura la faculté d'en prendre ou d'en faire prendre copie. Sur cette observation, M. Dufour retire sa proposition. Le programme du concours étant arrêté, M. le Président invite les membres étrangers à présenter les travaux qu'ils ont préparés pour la séance. M. Hardouin lit au milieu d'un intérêt général des réflexions sur quelques publications relatives à l'archéologie du moyen-âge. – M. Peigné met sous les yeux de l'assemblée une suite de dessins exécutés par M. Thiollier attaché au dépôt de la guerre, des trouvailles faites à Champlieu (Oise). Il expose sommairement l'importance de cette découverte et exprime le vœu de voir publier prochainement, avec un texte explicatif, les dessins aussi exacts qu'élégants de M. Thiollier, et devoir la Société acquérir pour son Musée ces monuments que le propriétaire paraît disposé à céder. Des remerciements sont votés à M. Peigné pour cette communication et la Commission du Musée est invitée à prendre à ce sujet tous les renseignements nécessaires. M. l'abbé Martin expose le programme du travail qu'il a commencé avec M. l'abbé Pouillet sur le canton de Poix il termine en annonçant que le sujet de prix proposé par la Société les engage à revoir leur manuscrit et à le compléter, afin de le rendre digne d'être présenté au concours de 1857. M. le Président remercie M. l'abbé Martin
suite de dessins exécutés par M. Thiollier attaché au dépôt de la guerre, des trouvailles faites à Champlieu (Oise). Il expose sommairement l'importance de cette découverte et exprime le vœu de voir publier prochainement, avec un texte explicatif, les dessins aussi exacts qu'élégants de M. Thiollier, et devoir la Société acquérir pour son Musée ces monuments que le propriétaire paraît disposé à céder. Des remerciements sont votés à M. Peigné pour cette communication et la Commission du Musée est invitée à prendre à ce sujet tous les renseignements nécessaires. M. l'abbé Martin expose le programme du travail qu'il a commencé avec M. l'abbé Pouillet sur le canton de Poix il termine en annonçant que le sujet de prix proposé par la Société les engage à revoir leur manuscrit et à le compléter, afin de le rendre digne d'être présenté au concours de 1857. M. le Président remercie M. l'abbé Martin de cette communication et l'engage à continuer avec son équipe les recherches qu'ils ont entreprises avec tant de zèle il ne doute point que des applaudissements n'accueillent plus tard une œuvre dont la Société accepte le programme et félicite dès aujourd'hui les auteurs. M. Peigné-Delacourt présente un buste en plâtre d'une parfaite exécution et colorié du Christ ailé de Margny dont M. l'abbé Bourgeois (Voir le Bulletin de la Société, t. 1, p. 331), M. l'abbé Santerre (Ibid. t. 1, p. 29), M. l'abbé Barraud (Ibid. t. 1, p. 35), et M. l'abbé Dupont (Ibid. tom. 3, p. 93) avaient déjà entretenu la Société. M. Peigné en fait hommage au Musée. Des remerciements lui sont votés avec empressement. M. Douchet rappelle à cette occasion qu'un Christ ailé à peu près semblable se trouvait autrefois à Amiens, dans le cimetière Saint-Denis, et qu'il a disparu avec nombre d'autres monuments dont les archéologues regrettent aujourd'hui la destruction. M. le Secrétaire-Perpétuel donne lecture d'un article de M. Mivot, chef de division à la Préfecture, sur les bibliothèques populaires dont il sollicite la création dans chaque commune; il communique en outre une délibération du 15 juillet 1855, par laquelle le Conseil d'arrondissement d'Amiens s'est
d'une parfaite exécution et colorié du Christ ailé de Margny dont M. l'abbé Bourgeois (Voir le Bulletin de la Société, t. 1, p. 331), M. l'abbé Santerre (Ibid. t. 1, p. 29), M. l'abbé Barraud (Ibid. t. 1, p. 35), et M. l'abbé Dupont (Ibid. tom. 3, p. 93) avaient déjà entretenu la Société. M. Peigné en fait hommage au Musée. Des remerciements lui sont votés avec empressement. M. Douchet rappelle à cette occasion qu'un Christ ailé à peu près semblable se trouvait autrefois à Amiens, dans le cimetière Saint-Denis, et qu'il a disparu avec nombre d'autres monuments dont les archéologues regrettent aujourd'hui la destruction. M. le Secrétaire-Perpétuel donne lecture d'un article de M. Mivot, chef de division à la Préfecture, sur les bibliothèques populaires dont il sollicite la création dans chaque commune; il communique en outre une délibération du 15 juillet 1855, par laquelle le Conseil d'arrondissement d'Amiens s'est associé à cette idée de propager la lecture des saines et morales publications et principalement des ouvrages concernant l'agriculture. M. le Secrétaire-Perpétuel ajoute que le désir de M. Jolivot serait qu'un vœu dans l'intérêt de l'œuvre des bibliothèques populaires fût également émis par la Société. M. de Betz regarde cette création comme pouvant être éminemment utile; il en comprend tout l'intérêt, mais les voies et moyens lui paraissent offrir des difficultés très grandes que le programme n'a point résolues. M. l'abbé Jourdain et M. l'abbé Corblet s'effraient également des difficultés que doit offrir le choix intelligent d'ouvrages irréprochables au point de vue de la religion et de la morale, et se demandent si une bibliothèque populaire est possible, en ce sens que les livres sérieux que l'on devrait seulement y admettre trouveraient des lecteurs. M. Breuil ne reconnaît d'admissibles dans ces bibliothèques que des livres purement industriels et agricoles et dès lors regarde la Société comme incompétente à se prononcer dans cette question. Plusieurs membres déclarent partager cet avis, et pensent qu'il appartient à l'administration seule de prendre l'initiative d'une pareille œuvre, d'en fixer les bases et d'arrêter les règlements qui doivent régir les bibliothèques dont la création est demandée.