jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réussi à pénétrer quelque peu la biologie des Termites se recueille en silence, absorbé dans ses pensées. Empli d'une émotion secrète, il admire, sans réussir à l'expliquer, un spectacle qui dépasse son entendement et son savoir. E. BUGEON. Encore écolier au gymnase de Montbéliard, ayant à sa disposition l'Histoire naturelle de Buffon, non content de la lire, il en copia un millier de figures d'Oiseaux qu'il s'amusa à colorier; plus tard, lorsqu'il fut admis par le duc Charles de Wurtemberg à poursuivre ses études à l'Académie Caroline de Stuttgart, — il avait alors quatorze ans, — au cours des promenades qu'il faisait aux environs, il recueillait les matériaux d'un herbier, ramassait quantité d'Insectes: dans ses loisirs il dessinait et peignait Insectes, Oiseaux et Plantes; il lui arrivait même de choisir pour les reproduire des sujets étrangers à l'histoire naturelle, afin de les offrir aux sœurs de son ami Plall'. Les meilleurs élèves, ceux qu'on désignait sous le nom de chevaliers, formèrent une Société d'Histoire naturelle, et celui qui dans les réunions apportait le meilleur mémoire recevait comme prix un dessin exécuté par Cuvier. Ses études terminées en 1788, n'ayant pas, conformément à l'usage, reçu de place dans le grand-duché de Wurtemberg, et les nécessités de la vie l'obligeant à chercher une situation, Cuvier accepta avec satisfaction la position que lui offrait Parrot, un de ses anciens condisciples de l'Académie Caroline, celle de précepteur qu'il occupait auprès du fils du comte d'Hercy, qui, protestant lui-même, ne voulait avoir auprès de lui que des personnes professant la même religion. C'est ainsi qu'il quitta Montbéliard et sa famille, arriva à Caux en septembre 1788 et vint s'établir au château de Fiquainville, situé à 3 kilomètres de Valmont, auprès de son jeune élève. L'Entomologie fut d'abord en Normandie l'objet de ses études; il n'avait encore que vingt et un ans lorsqu'il rédigea en latin un mémoire contenant la description de quelques Coléoptères, notamment de Scarabides, et de quelques Hémiptères qu'il avait pris soin « d'accompagner de planches dessinées par lui avec une finesse extrême et une parfaite exactitude »; mais le voisinage de la
Wurtemberg, et les nécessités de la vie l'obligeant à chercher une situation, Cuvier accepta avec satisfaction la position que lui offrait Parrot, un de ses anciens condisciples de l'Académie Caroline, celle de précepteur qu'il occupait auprès du fils du comte d'Hercy, qui, protestant lui-même, ne voulait avoir auprès de lui que des personnes professant la même religion. C'est ainsi qu'il quitta Montbéliard et sa famille, arriva à Caux en septembre 1788 et vint s'établir au château de Fiquainville, situé à 3 kilomètres de Valmont, auprès de son jeune élève. L'Entomologie fut d'abord en Normandie l'objet de ses études; il n'avait encore que vingt et un ans lorsqu'il rédigea en latin un mémoire contenant la description de quelques Coléoptères, notamment de Scarabides, et de quelques Hémiptères qu'il avait pris soin « d'accompagner de planches dessinées par lui avec une finesse extrême et une parfaite exactitude »; mais le voisinage de la mer — Fécamp se trouvant à 12 kilomètres — l'incita à étudier le monde marin; il ne se contentait pas de regarder les animaux qu'il y recueillait; il les dessinait, les revêtait sur le vif de leurs couleurs infinément variées ; c'est ainsi que, plus tard, il put faire don à Lamarck « de 23 planches exécutées avec un rare talent et contenant les figures d'un grand nombre de Crustacés marins ». L'ensemble de ces dessins et aquarelles, œuvre de sa jeunesse, formait plusieurs gros volumes. C'était en pleine Révolution que Cuvier remplissait des fonctions de précepteur, et dans ce coin privilégié de la Normandie, les châtelains de Fiquainville, le comte d'Hercy et sa famille, et de Valmont, le prince de Monaco et la sienne, traversèrent sans encombre cette période orageuse. Autour d'eux s'était groupée la jeunesse du pays sous l'égide de Cuvier, qui payait largement de sa personne en transformant les aquarelles, qu'il avait faites des sites de la région, en décors du théâtre brossés par lui-même et dont des débris existent encore ; dans un théâtre improvisé dans l'abbaye de Valmont, cette jeunesse jouait la comédie. Faut-il s'étonner que Cuvier, peintre décorateur, se soit transformé en librettiste et
à Lamarck « de 23 planches exécutées avec un rare talent et contenant les figures d'un grand nombre de Crustacés marins ». L'ensemble de ces dessins et aquarelles, œuvre de sa jeunesse, formait plusieurs gros volumes. C'était en pleine Révolution que Cuvier remplissait des fonctions de précepteur, et dans ce coin privilégié de la Normandie, les châtelains de Fiquainville, le comte d'Hercy et sa famille, et de Valmont, le prince de Monaco et la sienne, traversèrent sans encombre cette période orageuse. Autour d'eux s'était groupée la jeunesse du pays sous l'égide de Cuvier, qui payait largement de sa personne en transformant les aquarelles, qu'il avait faites des sites de la région, en décors du théâtre brossés par lui-même et dont des débris existent encore ; dans un théâtre improvisé dans l'abbaye de Valmont, cette jeunesse jouait la comédie. Faut-il s'étonner que Cuvier, peintre décorateur, se soit transformé en librettiste et qu'il ait écrit les paroles de l'opéra Lucille et Firmin? Qui sait s'il n'avait pas composé la musique des ariettes qui l'agrémentaient, tant Tailgrand la diversité de ses connaissances et de ses aptitudes? La bibliothèque de l'Institut de France conserve pieusement, en trois volumes manuscrits, ces descriptions illustrées, modestement intitulés Diarium, c'est-à-dire Journal, légué par son neveu Frédéric Cuvier. Nous avons pris soin de comparer l'écriture de ce livret à celle d'une lettre de Cuvier de la même époque conservée à la Bibliothèque du Muséum et nous avons acquis la certitude que livret et lettres étaient bien de la même main. La confrontation a été faite avec une lettre de Cuvier, datée du 9 mars 1791, adressée très probablement à Lacépède, relative à l'étude des Raies; cette lettre est accompagnée d'excellents dessins qui caractérisent nettement les espèces. Cuvier conserva toute sa vie ses qualités d'artiste : il dessinait et au besoin gravait lui-même les planches de ses ouvrages ; il suffit de jeter les yeux sur les planches qui accompagnent ses Mémoires sur l'Anatomie des Mollusques (1817), sur celles qui sont jointes à ses nombreux mémoires sur les animaux fossiles, pour voir sa signature au bas de chacune d'elles, soit
Diarium, c'est-à-dire Journal, légué par son neveu Frédéric Cuvier. Nous avons pris soin de comparer l'écriture de ce livret à celle d'une lettre de Cuvier de la même époque conservée à la Bibliothèque du Muséum et nous avons acquis la certitude que livret et lettres étaient bien de la même main. La confrontation a été faite avec une lettre de Cuvier, datée du 9 mars 1791, adressée très probablement à Lacépède, relative à l'étude des Raies; cette lettre est accompagnée d'excellents dessins qui caractérisent nettement les espèces. Cuvier conserva toute sa vie ses qualités d'artiste : il dessinait et au besoin gravait lui-même les planches de ses ouvrages ; il suffit de jeter les yeux sur les planches qui accompagnent ses Mémoires sur l'Anatomie des Mollusques (1817), sur celles qui sont jointes à ses nombreux mémoires sur les animaux fossiles, pour voir sa signature au bas de chacune d'elles, soit comme dessinateur, soit à la fois comme dessinateur et graveur; il avait une telle sûreté de main que dans ses leçons, sans interrompre son discours, il représentait sur le tableau noir, d'un seul trait de craie, l'animal dont il parlait, en commençant parfois par la queue. La maîtrise de Cuvier dans l'art du dessin, et en particulier du dessin d'Histoire naturelle, lui donnait une grande supériorité. N'est-elle pas un exemple pour tous les Naturalistes, qui pourraient se convaincre que le crayon a une supériorité évidente sur la plume, puisqu'il dispense de ces descriptions qui remplissent des pages et dont la lecture est souvent bien oiseuse; un dessin, même un simple croquis, fixe nettement l'attention et grave dans l'esprit aussi bien les formes que les détails anatomiques ; si le Naturaliste est en même temps un aquarelliste il a toutes les perfections pour suivre en toute confiance la voie si bien tracée par Cuvier. L'extrême variabilité de forme que présente le foie est l'une des données les plus banales de l'Anatomie comparée des Mammifères et aussi de l'Anatomie humaine. Modelé sur les parties voisines, cet organe présente, non seulement d'un groupe à l'autre, mais de sujet à sujet, des différences souvent
dans l'art du dessin, et en particulier du dessin d'Histoire naturelle, lui donnait une grande supériorité. N'est-elle pas un exemple pour tous les Naturalistes, qui pourraient se convaincre que le crayon a une supériorité évidente sur la plume, puisqu'il dispense de ces descriptions qui remplissent des pages et dont la lecture est souvent bien oiseuse; un dessin, même un simple croquis, fixe nettement l'attention et grave dans l'esprit aussi bien les formes que les détails anatomiques ; si le Naturaliste est en même temps un aquarelliste il a toutes les perfections pour suivre en toute confiance la voie si bien tracée par Cuvier. L'extrême variabilité de forme que présente le foie est l'une des données les plus banales de l'Anatomie comparée des Mammifères et aussi de l'Anatomie humaine. Modelé sur les parties voisines, cet organe présente, non seulement d'un groupe à l'autre, mais de sujet à sujet, des différences souvent très étendues. Celles de ces différences qui portent sur les contours, ou, dans une certaine mesure au moins, sur le volume et la position du viscère, n'offrent qu'un intérêt assez restreint. Celles qui ont trait à la vascularisation ou à l'appareil excréteur sont beaucoup plus dignes de remarque, et, parmi ces dernières, celles qui ont trait à la présence ou à l'absence de la vésicule biliaire peuvent compter parmi les plus intéressantes, celle présence ou cette absence échappant, dans l'immense majorité des cas, aux variations individuelles. Dans le groupe des Ruminants, parmi beaucoup d'autres variations, celles de l'appareil excréteur du foie, et plus particulièrement de la vésicule biliaire, ont toujours retenu l'attention. Les Cervidés sont dépourvus de vésicule, sauf l'exception présentée par le genre Moschus, genre aberrant que l'on a d'ailleurs considéré comme se rattachant aux Bovidés plutôt qu'aux Cervidés (GAHKOD). Les Tragulus en possèdent une. Les Camélidés n'en ont pas. Les Bovidés la présentent généralement ; cependant le groupe des Céphalophes est considéré comme en étant dépourvu et je n'ai effectivement jamais observé de vésicule dans ceux des représentants de ce groupe que j'ai pu disséquer. Il semble que chez les Girafes cette partie importante de l'appareil hépatique puisse
ces dernières, celles qui ont trait à la présence ou à l'absence de la vésicule biliaire peuvent compter parmi les plus intéressantes, celle présence ou cette absence échappant, dans l'immense majorité des cas, aux variations individuelles. Dans le groupe des Ruminants, parmi beaucoup d'autres variations, celles de l'appareil excréteur du foie, et plus particulièrement de la vésicule biliaire, ont toujours retenu l'attention. Les Cervidés sont dépourvus de vésicule, sauf l'exception présentée par le genre Moschus, genre aberrant que l'on a d'ailleurs considéré comme se rattachant aux Bovidés plutôt qu'aux Cervidés (GAHKOD). Les Tragulus en possèdent une. Les Camélidés n'en ont pas. Les Bovidés la présentent généralement ; cependant le groupe des Céphalophes est considéré comme en étant dépourvu et je n'ai effectivement jamais observé de vésicule dans ceux des représentants de ce groupe que j'ai pu disséquer. Il semble que chez les Girafes cette partie importante de l'appareil hépatique puisse tantôt exister, tantôt manquer. D'après BIJFELD, le voyageur GORDON, comparant l'anatomie des Girafes à celle des Gazelles, aurait observé l'existence de la vésicule chez les premières et l'aurait trouvée fort petite. La précision des autres détails rapportés par le même voyageur tend à faire considérer cette assertion comme vérifiée. Owens a constaté sur un sujet ayant vécu aux Surrey Gardens l'existence d'une grande vésicule biliaire, placée suivant le mode usuel, mais présentant cette particularité d'être intérieurement divisée, par un septum longitudinal médian et complètement en deux parties se trahissant à l'extérieur par une bifidité du fond de la vésicule. De telles anomalies ont été observées sur d'autres animaux et le cloisonnement longitudinal de la vésicule biliaire a même été signalé comme constant chez les Orycteropides. Malgré cette particularité, la vésicule biliaire de la Girafe des Surrey Gardens paraissait, d'après la description d'Owen, absolument normale. Elle représentait, en fait, une vésicule double, dont les deux chambres, d'égalles dimensions et ne communiquant pas entre elles, s'ouvaient, isolément dans un canal cystique simple, chacun des orifices étant protégé par un repli valvulaire. D'après cette organisation, il ne pouvait s'agir de la simple dilatation pathologique d'un conduit biliaire. Deux autres sujets, disséqués ensuite par
a constaté sur un sujet ayant vécu aux Surrey Gardens l'existence d'une grande vésicule biliaire, placée suivant le mode usuel, mais présentant cette particularité d'être intérieurement divisée, par un septum longitudinal médian et complètement en deux parties se trahissant à l'extérieur par une bifidité du fond de la vésicule. De telles anomalies ont été observées sur d'autres animaux et le cloisonnement longitudinal de la vésicule biliaire a même été signalé comme constant chez les Orycteropides. Malgré cette particularité, la vésicule biliaire de la Girafe des Surrey Gardens paraissait, d'après la description d'Owen, absolument normale. Elle représentait, en fait, une vésicule double, dont les deux chambres, d'égalles dimensions et ne communiquant pas entre elles, s'ouvaient, isolément dans un canal cystique simple, chacun des orifices étant protégé par un repli valvulaire. D'après cette organisation, il ne pouvait s'agir de la simple dilatation pathologique d'un conduit biliaire. Deux autres sujets, disséqués ensuite par Owens, ne présentaient aucune trace de vésicule, non plus que le sujet décrit par JOLY et LAVOCAT. La variabilité ainsi constatée est extrêmement importante et apporte à la connaissance générale de l'appareil excréteur du foie une donnée qu'il importait de préciser par d'autres observations ; aussi m'a-t-il paru intéressant de noter, chaque fois que l'occasion s'en est présentée à moi, les dispositions de l'appareil hépatique des Girafes. J'ai plus particulièrement observé ces dispositions sur quatre sujets, qui, tous quatre, m'en ont présenté d'assez rigoureusement identiques quant à la forme du viscère et à la disposition fondamentale des voies biliaires. Aucun ne présentait de vésicule. Les cas de GORDON et d'Owens, où il en existait une, doivent être définitivement considérés comme réellement anormaux. D'après ces quatre sujets, le foie des Girafes peut être décrit de la manière suivante : Ne présentant que des traces peu marquées de lobulation, il forme une masse homogène, sensiblement aplatie et à peu près demi-circulaire, disposée de biais sous le diaphragme et ne présentant pas la direction nettement longitudinale que j'ai autrefois décrite sur quelques Antilopes. La veine cave inférieure forme un axe auquel il convient de se rapporter pour préciser la direction du viscère. Tandis
noter, chaque fois que l'occasion s'en est présentée à moi, les dispositions de l'appareil hépatique des Girafes. J'ai plus particulièrement observé ces dispositions sur quatre sujets, qui, tous quatre, m'en ont présenté d'assez rigoureusement identiques quant à la forme du viscère et à la disposition fondamentale des voies biliaires. Aucun ne présentait de vésicule. Les cas de GORDON et d'Owens, où il en existait une, doivent être définitivement considérés comme réellement anormaux. D'après ces quatre sujets, le foie des Girafes peut être décrit de la manière suivante : Ne présentant que des traces peu marquées de lobulation, il forme une masse homogène, sensiblement aplatie et à peu près demi-circulaire, disposée de biais sous le diaphragme et ne présentant pas la direction nettement longitudinale que j'ai autrefois décrite sur quelques Antilopes. La veine cave inférieure forme un axe auquel il convient de se rapporter pour préciser la direction du viscère. Tandis que dans un grand nombre de Mammifères (Primates, Carnivores et Cétacés par exemple), la veine cave peut être considérée comme perpendiculaire au plan du foie, disposée peu près transversalement, dans les Ongulés en général ce viscère tend à être rejeté plus complètement à droite de l'axe du corps et à s'orienter dans le sens longitudinal, la veine cave longeant son bord dorsal au lieu de lui être perpendiculaire. Dans les Antilopes auxquelles je viens de faire allusion, le bord externe du foie dessine une courbe irrégulière, entièrement sous-tendue par la veine cave. Cette disposition est beaucoup moins accentuée sur le foie des Girafes ; la veine cave ne longe ici le bord dorsal que sur ses deux tiers postérieurs à peine, et la partie antérieure du viscère tend à dépasser, vers la gauche, la ligne tracée par la veine cave, de manière à donner au foie une direction moins longitudinale, sans que cette direction devienne cependant aussi nettement transversale que dans différents autres Mammifères. La partie du foie ainsi libérée des rapports immédiats avec la veine cave que présente le reste du viscère forme ce que l'on peut appeler ici, par analogie, le lobe gauche (L, G). lequel, à prendre
s'orienter dans le sens longitudinal, la veine cave longeant son bord dorsal au lieu de lui être perpendiculaire. Dans les Antilopes auxquelles je viens de faire allusion, le bord externe du foie dessine une courbe irrégulière, entièrement sous-tendue par la veine cave. Cette disposition est beaucoup moins accentuée sur le foie des Girafes ; la veine cave ne longe ici le bord dorsal que sur ses deux tiers postérieurs à peine, et la partie antérieure du viscère tend à dépasser, vers la gauche, la ligne tracée par la veine cave, de manière à donner au foie une direction moins longitudinale, sans que cette direction devienne cependant aussi nettement transversale que dans différents autres Mammifères. La partie du foie ainsi libérée des rapports immédiats avec la veine cave que présente le reste du viscère forme ce que l'on peut appeler ici, par analogie, le lobe gauche (L, G). lequel, à prendre les expressions dans leur sens propre, serait au moins aussi bien caractérisé par celle de lobe antérieur. Du côté de la circonférence, la limite de ce lobe est nettement indiquée par une échancrure que prolonge, sur la face concave de l'organe, un sillon peu profond, mais large et facilement visible, au voisinage duquel se trouve, dans une position variable, le ligament rond, lequel s'atténue graduellement et disparaît peut-être même sur les vieux sujets, comme cela a lieu chez les lapins. Il convient d'ajouter à ce propos que le foie des Girafes ne comporte pas de ligament façiforme ; il s'accole au diaphragme, dans sa partie dorsale, par une surface irrégulière, d'étendue variable, se prolongeant parfois vers le bord ventral suivant une ou plusieurs lignes d'adhérence. Le reste de la circonférence est assez régulier. La démarcation entre un lobe central (L, C,) et un lobe droit est très peu marquée ou même complètement indécise. Cette démarcation n'est pas visible sur la figure enจointe, où le rein droit (R.) et le ligament hépato-rénal (IL R.) ont été respectés pour montrer la disposition générale de cette région; mais, sur une pièce disséquée, il est généralement possible de la reconnaître et elle coïncide, à
au voisinage duquel se trouve, dans une position variable, le ligament rond, lequel s'atténue graduellement et disparaît peut-être même sur les vieux sujets, comme cela a lieu chez les lapins. Il convient d'ajouter à ce propos que le foie des Girafes ne comporte pas de ligament façiforme ; il s'accole au diaphragme, dans sa partie dorsale, par une surface irrégulière, d'étendue variable, se prolongeant parfois vers le bord ventral suivant une ou plusieurs lignes d'adhérence. Le reste de la circonférence est assez régulier. La démarcation entre un lobe central (L, C,) et un lobe droit est très peu marquée ou même complètement indécise. Cette démarcation n'est pas visible sur la figure enจointe, où le rein droit (R.) et le ligament hépato-rénal (IL R.) ont été respectés pour montrer la disposition générale de cette région; mais, sur une pièce disséquée, il est généralement possible de la reconnaître et elle coïncide, à peu de choses près, avec le ligament triangulaire droit, ce qui contribue à mettre en relief le peu d'importance de la division du foie en lobes, du point de vue de l'Anatomie comparée. Le bord dorsal se présente comme légèrement convexe; la direction générale du viscère lui permet effectivement de s'étendre sans avoir à ménager la concavité, plus ou moins marquée, qui existe souvent à ce niveau et correspond à la saillie convexe que forme la colonne vertébrale dans la cavité abdominale. D'une manière générale, ce caractère est plus accentué dans le cas des Girafes que dans celui des Bovidés. Au niveau de la partie médiane de ce même bord dorsal existe une légère éminence (S.), assez nettement délimitée, longée du côté extérieur par la veine cave, qui y occupe un sillon allongé dont les limites antérieure et postérieure correspondent à celles de cette éminence même. Celle-ci correspond à la partie du foie des Solipèdes ou des Ruminants que les anatomistes désignent tantôt sous le nom de lobe de Spiegel, tantôt sous celui de lobe caudé ; elle se prolonge vers la partie droite du viscère, sous forme d'un appendice correspondant à ce que certains auteurs distinguent du lobe de
s'étendre sans avoir à ménager la concavité, plus ou moins marquée, qui existe souvent à ce niveau et correspond à la saillie convexe que forme la colonne vertébrale dans la cavité abdominale. D'une manière générale, ce caractère est plus accentué dans le cas des Girafes que dans celui des Bovidés. Au niveau de la partie médiane de ce même bord dorsal existe une légère éminence (S.), assez nettement délimitée, longée du côté extérieur par la veine cave, qui y occupe un sillon allongé dont les limites antérieure et postérieure correspondent à celles de cette éminence même. Celle-ci correspond à la partie du foie des Solipèdes ou des Ruminants que les anatomistes désignent tantôt sous le nom de lobe de Spiegel, tantôt sous celui de lobe caudé ; elle se prolonge vers la partie droite du viscère, sous forme d'un appendice correspondant à ce que certains auteurs distinguent du lobe de Spiegel, dans les Ruminants, sous le nom, pris alors dans un sens restreint, lobe caudé, et à ce que certains autres nomment processus caudé par opposition au lobe caudé (ou de Spiegel) proprement dit. Ce processus caudé (C.) se termine par une concavité dans laquelle s'adapte la partie antérieure du rein droit, qui, en arrière, c'est-à-dire du côté dorsal, s'applique étroitement sur le lobe droit du foie. La présence du ligament hépato-rénal (77. R.), sur la figure ci-jointe, ne permet pas de distinguer les limites de ces diverses parties. Toutes ces dispositions rappellent de très près, dans leur ensemble, celles des Bovidés, et la description précédente pourrait, à très peu de choses près, s'appliquer au Boeuf domestique. La région du bile présente également d'étroites analogies avec celle des Bovidés. La différence essentielle — la seule importante même — consiste dans l'absence, chez les Girafes, de la vésicule biliaire. Le sillon transverse (dont la direction est ici, en réalité, longitudinale) est large, sinon profond; il est essentiellement occupé par une branche de la veine porte et les deux premières ramifications de l'artère hépatique (/t., h.). Les canaux hépatiques s'y réunissent en un canal cholédoque (CC) qui joint le duodénum à environ