jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Floquet et ses collègues, qui se sont déclarés prêts à faire tous les sacrifices utiles. Si vous considérez, a dit le ministre de l'intérieur, que devant la manifestation du suffrage universel notre devoir nous oblige à nous retirer, nous n'hésitons pas à vous offrir notre démission. Mais M. Carnot, qui ne perd pas la tête, a répondu par une phrase reproduite à peu près exactement et dont la portée ne peut échapper à personne : « Je vous rappelle la parole de M. Thiers : « Il faut tout prendre au sérieux, mais rien au tragique. » Les électeurs de la Seine ont acclamé la République, car M. le général Boulanger s'était comme M. Jacques prononcé pour la forme républicaine. La République n'est donc pas atteinte et le devoir du cabinet est de rester à son poste. L'accord s'est établi entre tous les ministres sur la nécessité d'appliquer une politique ferme et énergique. Il est vrai d'ajouter qu'on n'a pas défini autrement cette politique. Au cours du Conseil et sur l'avis exprimé par M. Carnot, il a été seulement décidé que le ministère devait se renseigner sur les dispositions de la majorité républicaine et s'entendre avec elle. À l'issue de ce même Conseil une note officielle a été communiquée à la presse. « Les ministres se sont occupés de l'élection d'hier, des incidents qui pourraient se produire à la Chambre et des mesures d'ordre à prendre pour faire face à toutes les éventualités. » Le cabinet ne se retire donc pas. Il se tiendra à la disposition de la Chambre pour toutes questions ou interpellations qui pourraient lui être adressées. » Deux groupes républicains, l'Union des gauches et la Gauche radicale sont convoqués avant la séance pour délibérer sur la situation. Au Palais-Bourbon, la foule est considérable; jamais autant de curieux n'avaient envahi la salle de la Paix et on ne se douterait pas à voir l'encombrement que les ordres les plus sévères ont été donnés et que l'accès du Palais législatif est interdit à tous ceux qui n'ont aucune raison de se trouver là. Le père Mathieu, chef du
ce même Conseil une note officielle a été communiquée à la presse. « Les ministres se sont occupés de l'élection d'hier, des incidents qui pourraient se produire à la Chambre et des mesures d'ordre à prendre pour faire face à toutes les éventualités. » Le cabinet ne se retire donc pas. Il se tiendra à la disposition de la Chambre pour toutes questions ou interpellations qui pourraient lui être adressées. » Deux groupes républicains, l'Union des gauches et la Gauche radicale sont convoqués avant la séance pour délibérer sur la situation. Au Palais-Bourbon, la foule est considérable; jamais autant de curieux n'avaient envahi la salle de la Paix et on ne se douterait pas à voir l'encombrement que les ordres les plus sévères ont été donnés et que l'accès du Palais législatif est interdit à tous ceux qui n'ont aucune raison de se trouver là. Le père Mathieu, chef du service intérieur, demande à chacun sa carte; il doit être le premier surpris quand on lui présente le petit morceau de carton réglementaire. Les députés de toutes les opinions échangent leurs vues sur la situation avec les représentants des journaux de toutes nuances. On parle beaucoup et bruyamment; les avis les plus contradictoires circulent et les nouvelles les plus fantaisistes prennent naissance. M. Le Hérissé est le premier député boulangiste dont la présence soit signalée, il exprime très nettement son opinion. « La retraite de M. Floquet me semble indiquée, déclare-t-il. Deux solutions sont seules possibles : un ministère de résistance avec MM. Ferry et Waldeck-Rousseau, ou bien un cabinet présidé par le général Boulanger. En tout cas, la dissolution de la Chambre s'impose! » M. Laguerre fait son entrée, il cause un instant avec M. Rochefort et serre la main à M. Thiébaud. En passant, il exprime sa joie et se félicite du résultat électoral. M. Clémenceau arrive quelques instants après, il n'a pas l'air gai et répond tristement aux questions qu'on lui pose : « Que voulez-vous, dit-il, je suis moins désolé pour moi que pour la France. » Moi je m'en tirerai toujours, mais le pays. Enfin,
les plus contradictoires circulent et les nouvelles les plus fantaisistes prennent naissance. M. Le Hérissé est le premier député boulangiste dont la présence soit signalée, il exprime très nettement son opinion. « La retraite de M. Floquet me semble indiquée, déclare-t-il. Deux solutions sont seules possibles : un ministère de résistance avec MM. Ferry et Waldeck-Rousseau, ou bien un cabinet présidé par le général Boulanger. En tout cas, la dissolution de la Chambre s'impose! » M. Laguerre fait son entrée, il cause un instant avec M. Rochefort et serre la main à M. Thiébaud. En passant, il exprime sa joie et se félicite du résultat électoral. M. Clémenceau arrive quelques instants après, il n'a pas l'air gai et répond tristement aux questions qu'on lui pose : « Que voulez-vous, dit-il, je suis moins désolé pour moi que pour la France. » Moi je m'en tirerai toujours, mais le pays. Enfin, ayons confiance. » Très entouré, M. Paul de Cassagnac, qui émet ce sage avis que la Droite n'a pas à bouger et qu'elle doit laisser faire. Des groupes se forment autour de MM. Rouvier, Rancet Develle, on écoute, mais on continue à ignorer les intentions de la majorité républicaine; rien ne prouve qu'elle soit fixée elle-même sur ce qu'elle veut faire. Et pendant ce temps, toutes les dix minutes on annonce et on dément l'arrivée du général Boulanger. L'union des droites et la droite royaliste se réunissent et décident de rester dans l'expectative et de conserver le calme le plus absolu dans les circonstances présentes. À la droite royaliste, M. le duc de La Rochefoucauld-Doudeauville prononce le discours suivant : Messieurs, Voici dix-huit ans que la réunion de la Droite ne cesse de m'honorer de sa confiance et je ne saurais assez vous dire combien j'en suis touché. Ma conscience me dit que j'ai fait tout ce qui dépendait de moi dans le but de sauver par la Monarchie mon pays des abîmes où il est plongé. Les événements qui se passent, le mécontentement qui se montre de toutes parts dans le pays n'est pas encore le retour à la
ne prouve qu'elle soit fixée elle-même sur ce qu'elle veut faire. Et pendant ce temps, toutes les dix minutes on annonce et on dément l'arrivée du général Boulanger. L'union des droites et la droite royaliste se réunissent et décident de rester dans l'expectative et de conserver le calme le plus absolu dans les circonstances présentes. À la droite royaliste, M. le duc de La Rochefoucauld-Doudeauville prononce le discours suivant : Messieurs, Voici dix-huit ans que la réunion de la Droite ne cesse de m'honorer de sa confiance et je ne saurais assez vous dire combien j'en suis touché. Ma conscience me dit que j'ai fait tout ce qui dépendait de moi dans le but de sauver par la Monarchie mon pays des abîmes où il est plongé. Les événements qui se passent, le mécontentement qui se montre de toutes parts dans le pays n'est pas encore le retour à la Monarchie, mais il en est le prélude et le prélude à courte échéance. Le pays ne veut plus de ce qui est et dans peu il reconnaîtra que la Monarchie qui représente le principe de l'autorité unie à la liberté est le port, et il n'a qu'à vouloir pour entrer dans ce port si désiré. Bientôt les élections vont arriver. La parole sera donnée au pays. C'est à lui à se prononcer. Unis à tous, ceux qui comme nous veulent arracher la patrie à la féodalité républicaine qui nous oppresse, nous attendons son verdict avec confiance, car il sait que la Monarchie, qui dans le passé a fait la France, peut la sauver encore aujourd'hui. Elle rétablira ses finances si compromises, lui assurera une paix glorieuse, mettra fin à la persécution religieuse, et, comme je le disais en commençant, lui donnera la liberté. C'est à vous, Messieurs, qui n'avez jamais désespéré de notre chère patrie dans les moments les plus critiques, c'est à vous, dis-je, à redoubler d'efforts, à redoubler de confiance et à orienter le pays du côté de son salut. Il y a peu de semaines, j'ai eu l'honneur d'être reçu par M. le comte de Paris. Je
dans ce port si désiré. Bientôt les élections vont arriver. La parole sera donnée au pays. C'est à lui à se prononcer. Unis à tous, ceux qui comme nous veulent arracher la patrie à la féodalité républicaine qui nous oppresse, nous attendons son verdict avec confiance, car il sait que la Monarchie, qui dans le passé a fait la France, peut la sauver encore aujourd'hui. Elle rétablira ses finances si compromises, lui assurera une paix glorieuse, mettra fin à la persécution religieuse, et, comme je le disais en commençant, lui donnera la liberté. C'est à vous, Messieurs, qui n'avez jamais désespéré de notre chère patrie dans les moments les plus critiques, c'est à vous, dis-je, à redoubler d'efforts, à redoubler de confiance et à orienter le pays du côté de son salut. Il y a peu de semaines, j'ai eu l'honneur d'être reçu par M. le comte de Paris. Je l'ai trouvé plein d'espérance et dans la conviction profonde qu'il sauvera la France. Unissons donc nos cœurs et nos forces autour de ce prince si digne de notre confiance et disons ensemble : Vive la France ! Détail à noter : sur l'épreuve du discours qui nous a été communiqué, avant le cri final de : Vive la France ! on a effacé ces mots qui ont été prononcés : Vive le comte de Paris! Vive la comtesse de Paris ! Vive le duc d'Orléans ! Les groupes républicains, union des gauches, extrême gauche et gauche radicale, se sont réunis, mais tout simplement pour donner mandat à leurs bureaux de se concerter. MM. Rouvier, Clémenceau et Bovier-Lapierre, présidents de ces trois groupes, ont eu diverses entrevues avec M. Floquet, qui leur a demandé s'ils verraient un inconvénient à la convocation immédiate d'une réunion plénière de la majorité républicaine de la Chambre. Le président du Conseil estime qu'un programme nettement délimité pourrait être soumis à cette réunion, programme qui comprendrait les trois points suivants : 1° Réformer la loi électorale en faisant voter le scrutin d'arrondissement ; 2° Faire les élections pour le renouvelement de la Chambre par anticipation et à
avant le cri final de : Vive la France ! on a effacé ces mots qui ont été prononcés : Vive le comte de Paris! Vive la comtesse de Paris ! Vive le duc d'Orléans ! Les groupes républicains, union des gauches, extrême gauche et gauche radicale, se sont réunis, mais tout simplement pour donner mandat à leurs bureaux de se concerter. MM. Rouvier, Clémenceau et Bovier-Lapierre, présidents de ces trois groupes, ont eu diverses entrevues avec M. Floquet, qui leur a demandé s'ils verraient un inconvénient à la convocation immédiate d'une réunion plénière de la majorité républicaine de la Chambre. Le président du Conseil estime qu'un programme nettement délimité pourrait être soumis à cette réunion, programme qui comprendrait les trois points suivants : 1° Réformer la loi électorale en faisant voter le scrutin d'arrondissement ; 2° Faire les élections pour le renouvelement de la Chambre par anticipation et à bref délai; 3° Faire voter un projet de loi empêchant et punissant les menées plébiscitaires. En réalité, il s'agirait de provoquer la dissolution de la Chambre, aussitôt le scrutin d'arrondissement rétabli et de faire les élections générales dans le courant de mars. Les représentants des groupes républicains n'ont pas cru devoir accepter les propositions de M. Floquet, s'appuyant sur la nécessité de ne pas déplacer les responsabilités qui appartiennent au gouvernement. Ce qui signifie en style clair que le ministère doit être seul responsable des événements qui se produisent. L'idée d'une réunion plénière des gauches est donc abandonnée, et M. Floquet, devant l'indifférence de la majorité, se trouve contraint de ne faire aucune proposition extraordinaire. Le président du Conseil, désireux d'avoir l'adhésion de la majorité, cherchant à écarter tout démembrement, aurait voulu sans doute tenter un dernier effort de concentration. Il s'est heurté à cette politique de groupes qui a enlevé jusqu'à la fin toute l'autorité de la Chambre, et il a acquis cette certitude qu'une discussion publique, à la tribune, pourrait seule donner un résultat pratique. En l'état, une seule chose lui reste à essayer : il n'a nul besoin de proposer des lois exceptionnelles, il n'a qu'à déposer
devoir accepter les propositions de M. Floquet, s'appuyant sur la nécessité de ne pas déplacer les responsabilités qui appartiennent au gouvernement. Ce qui signifie en style clair que le ministère doit être seul responsable des événements qui se produisent. L'idée d'une réunion plénière des gauches est donc abandonnée, et M. Floquet, devant l'indifférence de la majorité, se trouve contraint de ne faire aucune proposition extraordinaire. Le président du Conseil, désireux d'avoir l'adhésion de la majorité, cherchant à écarter tout démembrement, aurait voulu sans doute tenter un dernier effort de concentration. Il s'est heurté à cette politique de groupes qui a enlevé jusqu'à la fin toute l'autorité de la Chambre, et il a acquis cette certitude qu'une discussion publique, à la tribune, pourrait seule donner un résultat pratique. En l'état, une seule chose lui reste à essayer : il n'a nul besoin de proposer des lois exceptionnelles, il n'a qu'à déposer le projet portant modification du régime électoral. Au nom du gouvernement qu'il préside, M. Floquet déposera à la séance de ce jour, sur le bureau de la Chambre, une loi tendant au rétablissement du scrutin uninominal. A la première interpellation, jeudi peut-être, on profitera de l'occasion pour s'expliquer sur la politique à suivre et pour dégager une majorité nouvelle. Pendant toute la journée, cependant, des tentatives ont été opérées en faveur d'une modification possible du cabinet actuel. Pour arriver à provoquer la concentration rêvée, on en est arrivé à combiner un ministère nouveau dont feraient partie MM. Rouvier et Waldeck-Rousseau et qui aurait pour mission de protéger la France gouvernementale. Presque en même temps, on annonçait que des députés de la Seine, parmi lesquels MM. Labordère, Sigismond Lacroix et Tony Révillon, étaient résolus à donner leur démission, à la suite de l'élection du général Boulanger; résolus à demander de nouveau à Paris, la grande ville, si toute confiance leur était retirée. Ces messieurs ont été jusqu'à vouloir provoquer une réunion de tous leurs collègues de la Seine, mais cette réunion n'a pas eu lieu. Le sentiment général était à la fin de la journée d'hier que le calme apparent qui
politique à suivre et pour dégager une majorité nouvelle. Pendant toute la journée, cependant, des tentatives ont été opérées en faveur d'une modification possible du cabinet actuel. Pour arriver à provoquer la concentration rêvée, on en est arrivé à combiner un ministère nouveau dont feraient partie MM. Rouvier et Waldeck-Rousseau et qui aurait pour mission de protéger la France gouvernementale. Presque en même temps, on annonçait que des députés de la Seine, parmi lesquels MM. Labordère, Sigismond Lacroix et Tony Révillon, étaient résolus à donner leur démission, à la suite de l'élection du général Boulanger; résolus à demander de nouveau à Paris, la grande ville, si toute confiance leur était retirée. Ces messieurs ont été jusqu'à vouloir provoquer une réunion de tous leurs collègues de la Seine, mais cette réunion n'a pas eu lieu. Le sentiment général était à la fin de la journée d'hier que le calme apparent qui avait régné cachait les projets les plus variés et les plus inconnus. Chacun de son côté cherche un plan, une idée. Aurons-nous une crise ministérielle ? Assisterons-nous au contraire, sous le patronage du cabinet actuel, à la naissance d'une proposition qui ralliera la majorité? Le Président de la République, dans la limite du droit constitutionnel, aura-t-il l'occasion d'agir ou de faire agir ses amis ? Autant de questions qui doivent rester sans réponse pendant vingt-quatre heures et peut-être plus. M. Carnot a reçu de nombreuses visites des députés républicains de divers groupes, les sénateurs les plus variés, depuis MM. Bardoux et Barbey, présidents du centre gauche et de la gauche républicaine, jusqu'à M. Tolain, président de l'union républicaine, se sont rendus à l'Elysée. Nous n'avons pas la prétention de savoir ce qu'a répondu le Président de la République aux questions qui lui ont été posées,et ce n'est certes pas lui qui nous renseignerait sur ce point. Mais il est certain qu'on a parlé politique chez lui, il est certain que les événements actuels ont été longuement étudiés, et le brave homme qui, avant-hier, était radieux de savoir que le port de Cherbourg était à l'ordre du jour de la Chambre
la limite du droit constitutionnel, aura-t-il l'occasion d'agir ou de faire agir ses amis ? Autant de questions qui doivent rester sans réponse pendant vingt-quatre heures et peut-être plus. M. Carnot a reçu de nombreuses visites des députés républicains de divers groupes, les sénateurs les plus variés, depuis MM. Bardoux et Barbey, présidents du centre gauche et de la gauche républicaine, jusqu'à M. Tolain, président de l'union républicaine, se sont rendus à l'Elysée. Nous n'avons pas la prétention de savoir ce qu'a répondu le Président de la République aux questions qui lui ont été posées,et ce n'est certes pas lui qui nous renseignerait sur ce point. Mais il est certain qu'on a parlé politique chez lui, il est certain que les événements actuels ont été longuement étudiés, et le brave homme qui, avant-hier, était radieux de savoir que le port de Cherbourg était à l'ordre du jour de la Chambre nous comblerait de satisfaction en nous apprenant, s'il le sait lui-même, comment se déblaiera la situation parlementaire. S'il n'y'a rien eu hier à la Chambre, il est impossible qu'on ne s'explique pas sans retard. Paul Hémary. LA CHAMBRE Lundi, 28 janvier 1889. Il y a un peu de mouvement dans la rue, pas beaucoup ; un millier de curieux sur la place de la Concorde entre les deux fontaines, une centaine de promeneurs sur la terrasse des Tuileries, et, aux grilles de la Chambre, un petit groupe, les habitués, les badauds,moins nombreux que les sergents de ville qui les surveillent ; en somme, rien ou presque rien, pas même l'animation des grandes séances. Dans la salle des Pas-Perdus, c'est autre chose : on s'y étouffe, on s'y écrase, malgré la précaution qu'ont prise les questeurs d'ouvrir toutes grandes les portes du jardin. Bien entendu, on ne parle que de l'élection d'hier. Aux figures joyeuses ou sombres on reconnaît les vainqueurs et les vaincus. Les paris se règlent à la sourdine, dans les petits coins. Que va faire le gouvernement? Que va faire la Chambre ? On ne le sait pas, on ne le dit pas, mais chacun explique ce qu'il
la rue, pas beaucoup ; un millier de curieux sur la place de la Concorde entre les deux fontaines, une centaine de promeneurs sur la terrasse des Tuileries, et, aux grilles de la Chambre, un petit groupe, les habitués, les badauds,moins nombreux que les sergents de ville qui les surveillent ; en somme, rien ou presque rien, pas même l'animation des grandes séances. Dans la salle des Pas-Perdus, c'est autre chose : on s'y étouffe, on s'y écrase, malgré la précaution qu'ont prise les questeurs d'ouvrir toutes grandes les portes du jardin. Bien entendu, on ne parle que de l'élection d'hier. Aux figures joyeuses ou sombres on reconnaît les vainqueurs et les vaincus. Les paris se règlent à la sourdine, dans les petits coins. Que va faire le gouvernement? Que va faire la Chambre ? On ne le sait pas, on ne le dit pas, mais chacun explique ce qu'il ferait à leur place, et les opinions sont extrêmement panachées. Jusqu'à nouvel ordre, sur les bancs parlementaires, la consigne est de dormir. L'étrange interpellation de M. de Jouvencel « sur les moyens que compte prendre le gouvernement pour se faire respecter » est encore une fois renvoyée à jeudi. Un petit aperçu de ce début de séance donnera une suffisante idée du trouble des esprits : M. Paul de Jouvencel. J'ai l'honneur de demander à la Chambre de vouloir bien remettre la discussion de mon interpellation à jeudi. Je ne crois pas avoir besoin d'expliquer les motifs. (Bruit à droite et sur quelques bancs à l'extrême gauche.) M. Lé Hérissé. Tout de suite ! M. Paul de Jouvencel. Il suffit de considérer l'extrême animation de la Chambre, aux premières paroles que j'ai prononcées, pour constater que la discussion n'est pas possible aujourd'hui. Je suis à cet égard l'accord avec le gouvernement. (Bruit et cris : Aux voix !) M. le président. M. de Jouvencel, d'accord avec le gouvernement, demande le renvoi de la discussion de son interpellation à jeudi. La Chambre, consultée, décide que la discussion de l'interpellation sera renvoyée à jeudi. (Exclamations à droite et sur quelques bancs de
petit aperçu de ce début de séance donnera une suffisante idée du trouble des esprits : M. Paul de Jouvencel. J'ai l'honneur de demander à la Chambre de vouloir bien remettre la discussion de mon interpellation à jeudi. Je ne crois pas avoir besoin d'expliquer les motifs. (Bruit à droite et sur quelques bancs à l'extrême gauche.) M. Lé Hérissé. Tout de suite ! M. Paul de Jouvencel. Il suffit de considérer l'extrême animation de la Chambre, aux premières paroles que j'ai prononcées, pour constater que la discussion n'est pas possible aujourd'hui. Je suis à cet égard l'accord avec le gouvernement. (Bruit et cris : Aux voix !) M. le président. M. de Jouvencel, d'accord avec le gouvernement, demande le renvoi de la discussion de son interpellation à jeudi. La Chambre, consultée, décide que la discussion de l'interpellation sera renvoyée à jeudi. (Exclamations à droite et sur quelques bancs de l'extrême gauche.) M. le président. L'ordre du jour appelle la 2° délibération sur le projet de loi autorisant le ministre de la marine et des colonies à entreprendre, dans les ports militaires, des travaux d'amélioration dont la dépense est évaluée à 67,900,000 francs. La parole est à M. Wickersheimer. (Bruit.) M. Wickersheimer. Je renonce à la parole. M. le président. Alors la parole est à M. Leydet. (Bruit continu de conversations.) M. Cuneo d'Ornano. Traitons plutôt la question de la revision. Le rapporteur est là. (Rires à droite.) M. le président. Monsieur Cuneo d'Ornano, vous n'avez pas la parole. Enfin, la discussion s'engage, vaille que vaille, sur les travaux de défense à exécuter dans nos arsenaux de Cherbourg et de Brest. Il s'agit d'une dépense de 68 millions; avec les 94 qu'on a votés samedi pour le Havre, le total s'élève à 162 millions, c'est un joli denier. M. Leydet, député des Bouches-du-Rhône, réclame en faveur de Toulon et de la Méditerranée. Sur cette énorme somme, on ne donne à Toulon que 200,000 francs. Toulon est-il donc à l'abri de toute attaque ? L'amiral Krantz, ministre de la marine, répond que Toulon se trouve dans de très bonnes conditions défensives,