jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
respiriez depuis trois semaines, comme je fais, l'air de ce pays-ci, vous y sentiriez l'humidité majestueuse, le poids invincible de la rudesse et qu'aujourd'hui répète exactement ce que le vieux lord-chancelier exhumait avec sa perruque toute blanche des archives, est l'homme de la dernière actualité. Si vous connaissiez ces œuvres légales, conventionnelles comme elles sont, et qui ne discutent jamais l'usage, les précédents, ce qui se trouve, ne se fait pas, vous sentiriez qu'à l'appui de l'œuvre d'olim de jurisprudence suffit à dispenser la certitude intellectuelle et la paix du cœur. Et de même, si vous avez cru que lord Clare ironisait, vous l'avez pas du tout : il est sérieux comme un as qui mange des carottes. La confiscation, voilà un titre de propriété, et bon, et valable, puisqu'il est inscrit dans la constitution. Et les rois ont eu grandement leur droit de confiscer les terres des Irlandais. — Comment qu'il faut, VIVE PUIS une CORDE et dire les dénis ! qu'ils étaient des rebelles. Pourquoi des rebelles ? C'est bien simple. À la guerre, c'est comme au billard, vous n'avez qu'un coup. Quand vous perdez le premier coup, que vous êtes vaincu et conquis, si vous voulez recommencer la partie, vous sortez des règles du jeu : c'est une rébellion, et vous n'avez plus droit au bénéfice des lois de la guerre. Voilà. Il faut un certain cynisme critique pour rester insensible à la beauté forte et simple de la doctrine. Mais, une fois armé d'elle, vous sentez avec bien-être se dissiper toutes vos hésitations ou inquiétudes. C'est par elle que M. Lloyd George peut, la conscience en repos, exécuter d'un mot les Sinn Feiners, cette « bande d'assassins ! » car l'illégalité, c'est l'immoralité. C'est par elle que lord French conçoit cette indignation vengeresse, dont il jure (6 juillet 1918) qu' « il écrasera toute espèce de rébellion comme un insecte venimeux ! » Et, en même temps, regardez comme, à l'usage, elle est commode. Il y a des esprits, malins et subversifs, qui verraient sournoisement dans les termes mêmes de lord Clare l'aveu cruel « cette
la partie, vous sortez des règles du jeu : c'est une rébellion, et vous n'avez plus droit au bénéfice des lois de la guerre. Voilà. Il faut un certain cynisme critique pour rester insensible à la beauté forte et simple de la doctrine. Mais, une fois armé d'elle, vous sentez avec bien-être se dissiper toutes vos hésitations ou inquiétudes. C'est par elle que M. Lloyd George peut, la conscience en repos, exécuter d'un mot les Sinn Feiners, cette « bande d'assassins ! » car l'illégalité, c'est l'immoralité. C'est par elle que lord French conçoit cette indignation vengeresse, dont il jure (6 juillet 1918) qu' « il écrasera toute espèce de rébellion comme un insecte venimeux ! » Et, en même temps, regardez comme, à l'usage, elle est commode. Il y a des esprits, malins et subversifs, qui verraient sournoisement dans les termes mêmes de lord Clare l'aveu cruel « cette résistance continue et persévérante pendant des siècles et qui ne cède pas encore aujourd'hui. c'est la plus sainte des guerres nationales. Mais vous, nourri de la saine doctrine, vous savez que c'est une guerre civile, illégitime et criminelle. Vous savez à qui vous avez affaire : à des rebelles. Étant rebelles, ils n'ont aucun droit et contre eux vous les avez tous. Ils vous doivent tout et vous rien. Vous leur appliquez certaines lois de la guerre, celles qui vous aident, et leur en refusez certaines autres, celles qui vous gênent. Par exemple, vous pouvez pendre vos prisonniers ou les envoyer aux travaux forcés : ils sont des rebelles. Vous pouvez fusiller les gens sans jugement : ils sont des rebelles. Mais eux, s'ils font mine de tirer sur vous, c'est un crime : ils sont des rebelles. Vous voyez l'avantage du système : c'est que vous avez toujours raison et ceux d'en face toujours tort. Et qu'à présent un malotru ne vienne pas vous jeter au nez que, s'ils sont rebelles, c'est parce que vous, leur ennemi, donnez arbitrairement à la rébellion une définition telle qu'ils s'y voient forcés ; que, s'ils sont rebelles, c'est seulement parce qu'il vous
rebelles, ils n'ont aucun droit et contre eux vous les avez tous. Ils vous doivent tout et vous rien. Vous leur appliquez certaines lois de la guerre, celles qui vous aident, et leur en refusez certaines autres, celles qui vous gênent. Par exemple, vous pouvez pendre vos prisonniers ou les envoyer aux travaux forcés : ils sont des rebelles. Vous pouvez fusiller les gens sans jugement : ils sont des rebelles. Mais eux, s'ils font mine de tirer sur vous, c'est un crime : ils sont des rebelles. Vous voyez l'avantage du système : c'est que vous avez toujours raison et ceux d'en face toujours tort. Et qu'à présent un malotru ne vienne pas vous jeter au nez que, s'ils sont rebelles, c'est parce que vous, leur ennemi, donnez arbitrairement à la rébellion une définition telle qu'ils s'y voient forcés ; que, s'ils sont rebelles, c'est seulement parce qu'il vous est commode et utile de les baptiser tels. Vous avez la conscience tranquille, vous savez que vous n'y êtes pour rien, que c'est lord Clare qui l'a dit, M. Lloyd George qui l'a confirmé et qu'après tout ce sont là des gens qui s'y connaissent. François Lebon LES MANUSCRITS DE JULES RENARD C'est hier samedi que l'on a procédé à ces douloureuses enchères. Des mains pieuses avaient recueilli les manuscrits de Ragotie, de Poil de Carotte, du Plaisir de rompre, etc., ainsi que les volumes dédicacés par les amis de Jules Renard. Il en fallait compter beaucoup, en dépit de sa franchise parfois cruelle, à cause de la qualité probablement unique de son amitié. Pauvre et cher grand Jules Renard ! Depuis qu'il n'est plus parmi nous, il semble, en vérité, que ce que l'on nomme « la bourgeoisie littéraire » a fléchi d'un ou plusieurs degrés ! Bien des écrivains se percutent aujourd'hui des défaillances et même des négligences qu'ils n'auraient point « risquées » si le terrible et charmant « Cousin » était encore parmi nous. Renard était demeuré vivant, lucide, impitoyable... impitoyable il le reste plus encore pour lui que pour autrui. Il fallait assister à ces
JULES RENARD C'est hier samedi que l'on a procédé à ces douloureuses enchères. Des mains pieuses avaient recueilli les manuscrits de Ragotie, de Poil de Carotte, du Plaisir de rompre, etc., ainsi que les volumes dédicacés par les amis de Jules Renard. Il en fallait compter beaucoup, en dépit de sa franchise parfois cruelle, à cause de la qualité probablement unique de son amitié. Pauvre et cher grand Jules Renard ! Depuis qu'il n'est plus parmi nous, il semble, en vérité, que ce que l'on nomme « la bourgeoisie littéraire » a fléchi d'un ou plusieurs degrés ! Bien des écrivains se percutent aujourd'hui des défaillances et même des négligences qu'ils n'auraient point « risquées » si le terrible et charmant « Cousin » était encore parmi nous. Renard était demeuré vivant, lucide, impitoyable... impitoyable il le reste plus encore pour lui que pour autrui. Il fallait assister à ces émouvantes « consultations » qu'il nous donnait, pour peu qu'on l'en priât, dans son austère petit cabinet de travail de la rue du Rocher. Ah ! je vous jure que devant lui on ne "menait pas large" ; et lorsque, son œil rond et fixe, sur l'auteur d'un livre ou d'une pièce, Jules Renard laissait tomber de sa fine bouche railleuse, à peine contractée, l'éloge ou le blâme, ce fut-ci comme celui-là pesait glorieusement ou douloureusement sur le justiciable ! Même ceux qui essayaient de réagir, de se défendre, de se rebiffer ne le faisaient qu'un peu plus tard, l'escalier descendu, et lorsqu'il ne pouvait pas entendre — et répondre ; et, à l'insu de leurs velléités de révolte, les consultants ne se révoltaient que pour la forme, sentant bien que l'on avait toujours tort lorsque c'était contre Lui que l'on voulait avoir raison !... La vente des manuscrits de Jules Renard a atteint un chiffre global de 16.000 francs. Mais quelles qu'aient été les enchères, la valeur de ces pages couvertes de sa fine et robuste écriture, si affreuse ment hésitante les derniers jours, demeurera toujours inestimable. Nul écrivain, en effet, depuis Flaubert, n'eut plus que Renard le culte
d'une pièce, Jules Renard laissait tomber de sa fine bouche railleuse, à peine contractée, l'éloge ou le blâme, ce fut-ci comme celui-là pesait glorieusement ou douloureusement sur le justiciable ! Même ceux qui essayaient de réagir, de se défendre, de se rebiffer ne le faisaient qu'un peu plus tard, l'escalier descendu, et lorsqu'il ne pouvait pas entendre — et répondre ; et, à l'insu de leurs velléités de révolte, les consultants ne se révoltaient que pour la forme, sentant bien que l'on avait toujours tort lorsque c'était contre Lui que l'on voulait avoir raison !... La vente des manuscrits de Jules Renard a atteint un chiffre global de 16.000 francs. Mais quelles qu'aient été les enchères, la valeur de ces pages couvertes de sa fine et robuste écriture, si affreuse ment hésitante les derniers jours, demeurera toujours inestimable. Nul écrivain, en effet, depuis Flaubert, n'eut plus que Renard le culte de la forme, le goût, le bel soin, la soif de la correcte précision, la claire ; l'incorrigible clairvoyance du cerveau et du cœur des hommes. Nul ne fut plus directement, plus irrésistiblement mêlé à son œuvre et ne communiqua davantage sa propre vie à la vie de ses personnages. Ceux qui ont fait l'acquisition de ces pages intimement géniales, pourrait-on dire, ont prouvé qu'ils aimaient certes les Lettres, mais encore et surtout un écrivain qui méritait d'être aimé à ce point, car il les servit du premier au dernier jour et jusqu'à ce que la plume tombât, de ses mains restées pures et pour une fois défaillantes, hélas !... - EDMOND SÉE. Au début de cette vente, dont les manuscrits de Jules Renard étaient le morceau capital, plus de deux cents volumes qui composaient la bibliothèque de l'écrivain ont été vendus : ce sont pour la plupart des éditions originales, comportant presque toutes une dédicace ou un envoi autographe. Les marchands se les sont mollement disputés. Baudelaire, Barrès, Maeterlinck, Louys, Bataille, Henry, de Régnier, Claudel, James, Rémy de Gourmont ont tour à tour provoqué des enchères variant entre 100 et 500 francs. M. Tristan Bernard, qui surenchérissait prudemment, a
Ceux qui ont fait l'acquisition de ces pages intimement géniales, pourrait-on dire, ont prouvé qu'ils aimaient certes les Lettres, mais encore et surtout un écrivain qui méritait d'être aimé à ce point, car il les servit du premier au dernier jour et jusqu'à ce que la plume tombât, de ses mains restées pures et pour une fois défaillantes, hélas !... - EDMOND SÉE. Au début de cette vente, dont les manuscrits de Jules Renard étaient le morceau capital, plus de deux cents volumes qui composaient la bibliothèque de l'écrivain ont été vendus : ce sont pour la plupart des éditions originales, comportant presque toutes une dédicace ou un envoi autographe. Les marchands se les sont mollement disputés. Baudelaire, Barrès, Maeterlinck, Louys, Bataille, Henry, de Régnier, Claudel, James, Rémy de Gourmont ont tour à tour provoqué des enchères variant entre 100 et 500 francs. M. Tristan Bernard, qui surenchérissait prudemment, a pu acquérir pour 30 et 50 francs, un Pierre Louys et un Maeterlinck. Les Chansons de Bilitis ont atteint 345 francs. Un volume de M. Henry de Régnier, première édition sur Hollande non rogné, a été adjugé à 260 ; les Têtes d'Or, de Claudel, à 800 : prix relativement bas qui n'ont été dépassés que par une première édition de L'Écumeur ; celle-ci, a été vendue 1.250 francs. Hors-d'Œuvre Les petits ruisseaux et les grandes rivières Tous mes correspondants ne cherchent pas à m'embarrasser (comme font M. Sully-Bounoure, qui est instituteur à Saint-Privat, et l'abbé Scarbagnac, qui est curé dans la Corrèze) en me posant de terribles problèmes sur la morale ou sur la métaphysique. D'autres m'embarrassent davantage en me soumettant de plus humbles problèmes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Et précisément, dans la lettre que m'écrit une dame Bedel et que je reproduis textuellement, il est fortement question de petits ruisseaux. Monsieur. Puisqu'il faut faire des réformes dans Paris, soyez donc assez complaisant, par votre article journalier, d'obliger à ce que l'on institue des lavabos-waters pour dames gratuits, ou qu'au moins, en payant 20 centimes, la préposée ne vous insulte pas si vous n'ajoutez pas un
bas qui n'ont été dépassés que par une première édition de L'Écumeur ; celle-ci, a été vendue 1.250 francs. Hors-d'Œuvre Les petits ruisseaux et les grandes rivières Tous mes correspondants ne cherchent pas à m'embarrasser (comme font M. Sully-Bounoure, qui est instituteur à Saint-Privat, et l'abbé Scarbagnac, qui est curé dans la Corrèze) en me posant de terribles problèmes sur la morale ou sur la métaphysique. D'autres m'embarrassent davantage en me soumettant de plus humbles problèmes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Et précisément, dans la lettre que m'écrit une dame Bedel et que je reproduis textuellement, il est fortement question de petits ruisseaux. Monsieur. Puisqu'il faut faire des réformes dans Paris, soyez donc assez complaisant, par votre article journalier, d'obliger à ce que l'on institue des lavabos-waters pour dames gratuits, ou qu'au moins, en payant 20 centimes, la préposée ne vous insulte pas si vous n'ajoutez pas un pourboire à ces 20 centimes. Faites-vous rendre compte de ma réclamation : je vous cite la place de la Madeleine comme exemple. Encore une fois, la nécessité pour une femme est aussi impérieuse que celle d'un homme qui trouve ce qu'il lui faut à tous les coins de rue. Et je ne suis pas riche, croyez-le bien. Agréez, monsieur, etc. Mme Bedel s'exagère l'influence de mon article quotidien sur l'égoïsme municipal, qui est essentiellement masculin ; il faudrait d'abord qu'elle gagnât à sa cause les femmes de nos conseillers municipaux, mieux placées que moi pour faire comprendre à leurs épiceries l'utilité de la réforme projetée, et l'égalité sociale des deux sexes courbés sous la tyrannie d'une sujétion naturelle. Mme Bedel s'illusionne encore en m'attribuant une influence sur le caractère des dames préposées à la perception d'un impôt spécial au beau sexe et qui, paraît-il, en débitent à la cliente pour ses quatre sous. Il faut considérer que le caractère de ces dames est aigri par une longue détention souterraine ; elles ne voient pas la lumière du soleil ; elles n'ont de nouvelles du dehors que par des bribes de conversation hâtive et des fragments de journaux dont l'excessive division
je ne suis pas riche, croyez-le bien. Agréez, monsieur, etc. Mme Bedel s'exagère l'influence de mon article quotidien sur l'égoïsme municipal, qui est essentiellement masculin ; il faudrait d'abord qu'elle gagnât à sa cause les femmes de nos conseillers municipaux, mieux placées que moi pour faire comprendre à leurs épiceries l'utilité de la réforme projetée, et l'égalité sociale des deux sexes courbés sous la tyrannie d'une sujétion naturelle. Mme Bedel s'illusionne encore en m'attribuant une influence sur le caractère des dames préposées à la perception d'un impôt spécial au beau sexe et qui, paraît-il, en débitent à la cliente pour ses quatre sous. Il faut considérer que le caractère de ces dames est aigri par une longue détention souterraine ; elles ne voient pas la lumière du soleil ; elles n'ont de nouvelles du dehors que par des bribes de conversation hâtive et des fragments de journaux dont l'excessive division ne leur permet jamais de lire un feuilleton en entier. Aussi faut-il être indulgent pour ces fonctionnaires, surtout si l'on considère, par comparaison, les épithètes dont vous enguirande une marchande de fleurs avec qui vous discutez le prix d'un bouquet de violettes. Aussi bien, je dois faire un aveu à Mme Bedel : si le roi m'avait donné Paris, sa grand'ville, non seulement je n'élèverais pas de nouvelles constructions en faveur des dames, mais je raserais impitoyablement de la surface du sol celles qui sont réservées aux hommes. En matière de monuments publics, j'ai horreur du style Vespasien. Cet empereur romain m'est sympathique parce que, au lieu de mettre sa gloire dans les conquêtes guerrières, il employa son activité à de menus travaux d'architecture pratique ; lorsque qu'il élevait des urinoirs, il ne bâtissait pas de casernes. Cependant, les monuments qui perpétuent la gloire de l'empereur Vespasien offensent par leur aspect mon sens artistique, de même que les inscriptions lapidaires dont leurs parois intérieures sont revêtues offensent mon goût littéraire. Je ne connais rien d'humiliant comme l'attitude d'un homme qui, faute de place, attend devant l'entrée l'occasion d'y pénétrer. Je ne connais rien de ridicule comme l'allure d'un homme qui
Mme Bedel : si le roi m'avait donné Paris, sa grand'ville, non seulement je n'élèverais pas de nouvelles constructions en faveur des dames, mais je raserais impitoyablement de la surface du sol celles qui sont réservées aux hommes. En matière de monuments publics, j'ai horreur du style Vespasien. Cet empereur romain m'est sympathique parce que, au lieu de mettre sa gloire dans les conquêtes guerrières, il employa son activité à de menus travaux d'architecture pratique ; lorsque qu'il élevait des urinoirs, il ne bâtissait pas de casernes. Cependant, les monuments qui perpétuent la gloire de l'empereur Vespasien offensent par leur aspect mon sens artistique, de même que les inscriptions lapidaires dont leurs parois intérieures sont revêtues offensent mon goût littéraire. Je ne connais rien d'humiliant comme l'attitude d'un homme qui, faute de place, attend devant l'entrée l'occasion d'y pénétrer. Je ne connais rien de ridicule comme l'allure d'un homme qui sort de là... Et n'importe quelle femme vous dira qu'il n'y a rien d'irritant comme la conduite d'un homme qui planté sa compagne sur le trottoir, avec un mot d'excuse, dès qu'il aperçoit un de ces édifices. Nécessité ?... Non. Suggestion. Si les hommes ne voyaient pas sur leur route ces rotondes évocatrices, ils ne penseraient pas à l'usage que l'évocation leur impose. La preuve, c'est qu'ils n'en ont pas en Angleterre. Du moins s'étaient-ils au temps du père Dumas. Les pharmaciens de Londres suffisaient alors, en cas d'urgence. Le passant pressé entrait dans la première pharmacie qu'il rencontrait, présentait une analyse ordonnée par son médecin et produisait sur-le-champ l'échantillon nécessaire ; puis il s'éloignait après avoir donné l'adresse d'un de ses amis pour la livraison de l'analyse. En attendant le nivellement qui mettra les deux sexes sur un pied d'égalité, je donne gratuitement la recette du père Dumas à Mme Betdel et aussi aux autres dames qui veulent bien s'arrêter quand elles sont pressées, mais qui trouvent ensuite que, vraiment, ça ne vaut pas quatre sous. G. DE LA FOUCHARDIÈRE. Le revolver est français, mais... La lettre que M. Edmond Haraucourt, directeur du Musée de Cluny, nous a envoyée
ces rotondes évocatrices, ils ne penseraient pas à l'usage que l'évocation leur impose. La preuve, c'est qu'ils n'en ont pas en Angleterre. Du moins s'étaient-ils au temps du père Dumas. Les pharmaciens de Londres suffisaient alors, en cas d'urgence. Le passant pressé entrait dans la première pharmacie qu'il rencontrait, présentait une analyse ordonnée par son médecin et produisait sur-le-champ l'échantillon nécessaire ; puis il s'éloignait après avoir donné l'adresse d'un de ses amis pour la livraison de l'analyse. En attendant le nivellement qui mettra les deux sexes sur un pied d'égalité, je donne gratuitement la recette du père Dumas à Mme Betdel et aussi aux autres dames qui veulent bien s'arrêter quand elles sont pressées, mais qui trouvent ensuite que, vraiment, ça ne vaut pas quatre sous. G. DE LA FOUCHARDIÈRE. Le revolver est français, mais... La lettre que M. Edmond Haraucourt, directeur du Musée de Cluny, nous a envoyée sur l'origine du revolver était charmante, mais non concluante. S'il est vrai que le musée de la rue du Sommerard possède un fusil à rouleau du temps de Louis XIII, avec barillet cylindrique à huit coups, il n'est pas pour cela démontré que l'invention de l'arme à coups multiples date de l'époque de Richelieu. Il ressort même des divers renseignements qui nous sont parvenus que celle-ci est beaucoup plus ancienne. Un aimable fabricant d'armes, M. Vidier, nous a notamment donné d'intéressantes précisions à ce sujet. C'est en 1835, nous écrit-il, que l'Américain Colt fabriqua ses premiers revolvers. Mais avant lui, en 1815, Lenormand, de Paris, avait fait un modèle à peu près semblable au sien. Il fut imité par le célèbre armurier Devisne, puis par Harmon et enfin par Manette, qui construisit un revolver à vingt-quatre coups. Mais, d'après Auguste Demmin, l'origine des armes « à revolver » remonte au XVIe siècle et même à la fin du XVe siècle, et ce pourraient les Allemands qui les auraient inventées. Le musée d'artillerie de Paris possède une arquebuse allemande du XVIe siècle dont le canon coupé se charge au moyen d'un dessus mobile, et l'on voit au musée de Sigaringen une
de l'époque de Richelieu. Il ressort même des divers renseignements qui nous sont parvenus que celle-ci est beaucoup plus ancienne. Un aimable fabricant d'armes, M. Vidier, nous a notamment donné d'intéressantes précisions à ce sujet. C'est en 1835, nous écrit-il, que l'Américain Colt fabriqua ses premiers revolvers. Mais avant lui, en 1815, Lenormand, de Paris, avait fait un modèle à peu près semblable au sien. Il fut imité par le célèbre armurier Devisne, puis par Harmon et enfin par Manette, qui construisit un revolver à vingt-quatre coups. Mais, d'après Auguste Demmin, l'origine des armes « à revolver » remonte au XVIe siècle et même à la fin du XVe siècle, et ce pourraient les Allemands qui les auraient inventées. Le musée d'artillerie de Paris possède une arquebuse allemande du XVIe siècle dont le canon coupé se charge au moyen d'un dessus mobile, et l'on voit au musée de Sigaringen une autre arquebuse de la même époque à revolver contenant de sept coups. En résumé, l'inventeur du revolver actuel fut le Français Lenormand, mais il ne fit que s'inspirer, en 1815, des principes établis par les Allemands plus de deux cents ans avant. Croix, médailles et rubans Savez-vous de combien de décorations dispose le gouvernement français pour récompenser ses fidèles serviteurs? De quarante-six exactement. C'est un record et aucun État du globe, qu'il soit monarchique ou républicain, ne peut nous battre sur ce terrain. Parmi ces quarante-six décorations, vingt-cinq sont avec croix ou médaille ; les autres ne comportent que de simples rubans. La guerre nous a valu cinq décorations nouvelles, mais ce serait une erreur de croire que l'élément militaire est favorisé. Le civil, au contraire, a la part la plus large et il n'est pas un agent administratif, qu'il appartienne aux Douanes, aux Contributions indirectes, à l'Assistance Publique ou au corps des cantonniers, qui ne puisse aspirer au port d'un ruban spécial. Nous avons été amenés à faire ces constatations en lisant dans le Journal Officiel un décret du président de la République attribuant la médaille pénitentiaire, non à des chevaux de retour, mais à des hôres d'honneurables fonctionnaires