jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peinture, 1782; peintre du roi. Annette et Lubin, la Cruche cassée, le Menuet de la mariée, etc. Scènes maritimes, t. II, p. 5. La préface de cette première partie est signée : Ach. R. Malgré de minutieuses recherches, il a été impossible de préciser qui est ce Ach. R. Ne serait-ce pas le publiciste Achille Roche (1801-1834), qui, ardent politique, put et dut être en relations avec Jouy? ou encore A. Roche, professeur à l'École d'artillerie de la marine à Toulon, et collaborateur à la Revue maritime, 1830-1832. Cette préface ne se trouve pas dans les exemplaires mis dans le commerce : il est ici question du grand exemplaire du département des Estampes. T. III, p. 14-6. Le Journal de Rouen du 6 mai l'annonce avec grand éloge. Passant à Saint-Malo en 1823, Garneray revit Robert Surcouf qui, marié, s'était fait armateur. « Il n'était plus marin de mer, mais marin de terre. Lorsque je fus le voir il était à son comptoir. Je le trouvai un peu grossi, un peu bouffi ; mais il avait toujours son regard d'aigle. Il y avait vingt et un ans que nous ne nous étions vus. Surcouf avait donc quarante-huit ans. « Voulez-vous m'inviter à déjeuner? lui dis-je en l'abordant.—Pourquoi non, répondit-il, mais je ne vous connais pas. Nous ferons connaissance en déjeunant! » Le déjeuner fut gai, la reconnaissance lui fut autant de plaisir qu'à moi. Nous parlâmes de notre passé; il se moqua de ma peinture, m'appela « poule mouillée » et me conseilla de naviguer! Je lui conseillai d'en faire autant. Il soupira. « Plusieurs fois, Surcouf réunit chez lui Garneray, Jouy et d'anciens compagnons d'aventures; on causa, chacun racontait ses souvenirs d'enfance ou de jeunesse. Tout cela fournit à notre artiste des pages charmantes. C'est à Louis Garneray que le gouvernement donna mission de représenter le combat de Navarin, qui eut lieu le 20 septembre 1827. Ce tableau, dont l'esquisse se trouve au Musée naval et qui plus tard fut gravé par Jazet, puis par l'auteur lui-même, ne fut exposé au Salon qu'en 1831; mais en 1829 Rouen en
m'inviter à déjeuner? lui dis-je en l'abordant.—Pourquoi non, répondit-il, mais je ne vous connais pas. Nous ferons connaissance en déjeunant! » Le déjeuner fut gai, la reconnaissance lui fut autant de plaisir qu'à moi. Nous parlâmes de notre passé; il se moqua de ma peinture, m'appela « poule mouillée » et me conseilla de naviguer! Je lui conseillai d'en faire autant. Il soupira. « Plusieurs fois, Surcouf réunit chez lui Garneray, Jouy et d'anciens compagnons d'aventures; on causa, chacun racontait ses souvenirs d'enfance ou de jeunesse. Tout cela fournit à notre artiste des pages charmantes. C'est à Louis Garneray que le gouvernement donna mission de représenter le combat de Navarin, qui eut lieu le 20 septembre 1827. Ce tableau, dont l'esquisse se trouve au Musée naval et qui plus tard fut gravé par Jazet, puis par l'auteur lui-même, ne fut exposé au Salon qu'en 1831; mais en 1829 Rouen en eut la primeur. Le journal de cette ville du 14 juillet l'annonça par cette phrase typique : « Le tableau de la Bataille de Navarin, par M. Garneray, est visible à partir d'aujourd'hui chez M. Lemire-Barraquin, quai aux Huîtres, près la rue des Iroquois, en face de la cale d'arrivée des bateaux à vapeur » , et le lendemain inséra un article des plus favorables. Enfin le 18, c'est Hyacinthe Langlois qui écrit : « Lorsque M. Garneray, un de nos plus habiles peintres de marines, reçut la mission de recueillir sur les lieux mêmes les documents historiques, les matériaux pittoresques relatifs à cette scène maritimes, t. II, p. 6 et suiv. Jazet (Jean-Pierre-Marie), 1788-1871, graveur. Élève de Debucourt. Il grava plus de vingt-cinq œuvres de L. Garneray. Le dossier officiel du ministère de la marine contient une lettre — datée de Bel-Air Saint-Servan, 12 octobre 1841 — du fils de Surcouf à Garneray. Celui-ci s'était offert pour écrire la vie du célèbre corsaire. Il y est vivement remercié de sa proposition, mais l'acceptation en est ajournée. Descamps (Jean-Baptiste-Marc-Antoine), 1742-1836. Conservateur du musée de Rouen, 1809-1832. — Catalogue raisonné des tableaux exposés au Musée de Rouen, 1809, ouvrage souvent réimprimé.
des bateaux à vapeur » , et le lendemain inséra un article des plus favorables. Enfin le 18, c'est Hyacinthe Langlois qui écrit : « Lorsque M. Garneray, un de nos plus habiles peintres de marines, reçut la mission de recueillir sur les lieux mêmes les documents historiques, les matériaux pittoresques relatifs à cette scène maritimes, t. II, p. 6 et suiv. Jazet (Jean-Pierre-Marie), 1788-1871, graveur. Élève de Debucourt. Il grava plus de vingt-cinq œuvres de L. Garneray. Le dossier officiel du ministère de la marine contient une lettre — datée de Bel-Air Saint-Servan, 12 octobre 1841 — du fils de Surcouf à Garneray. Celui-ci s'était offert pour écrire la vie du célèbre corsaire. Il y est vivement remercié de sa proposition, mais l'acceptation en est ajournée. Descamps (Jean-Baptiste-Marc-Antoine), 1742-1836. Conservateur du musée de Rouen, 1809-1832. — Catalogue raisonné des tableaux exposés au Musée de Rouen, 1809, ouvrage souvent réimprimé. Son père, J.-B. Descamps, avait créé à Rouen une école gratuite de dessin. Barbet (Henri), 1789-1875. Maire de Rouen, 1830-1837; député, pair de France, grand-officier de la Légion d'honneur. Il donne comme adresse l'hôtel Vatel, où il était descendu. À Paris, il habitait alors rue Saint-Pierre-Montmartre, 15. Pour tous les répondants, résidant à Paris, dont il se réclame, il donne leur adresse en marge de sa lettre, ce qu'il ne fait pas pour MM. Langlois, Alavoine et Berrard ; celui-ci devait donc aussi habiter Rouen et être inévitablement connu de M. Barbet. Tout porte à croire qu'il est ici question de M. Bérard, censeur de la Banque de France, à Rouen, rue d'Harcourt, n° 5, ou de M. Louis Bérard, chevalier de la Légion d'honneur, quai du Havre, 85, mort le 12 juin 1837. Garneray (Auguste-Siméon), 1785-1824, né à Paris. Élève d'Isabey. Professeur de la reine Hortense, et plus tard de la duchesse de Berry ; dessinateur des costumes de l'Opéra. On cite de lui des aquarelles commandées par l'impératrice Marie-Louise pour une Histoire de Mlle de La Vallière, les illustrations d'une édition de Molière, etc., etc. Garneray, habite Paris ; ma sœur unique est mariée à M. Cabannes, chef
répondants, résidant à Paris, dont il se réclame, il donne leur adresse en marge de sa lettre, ce qu'il ne fait pas pour MM. Langlois, Alavoine et Berrard ; celui-ci devait donc aussi habiter Rouen et être inévitablement connu de M. Barbet. Tout porte à croire qu'il est ici question de M. Bérard, censeur de la Banque de France, à Rouen, rue d'Harcourt, n° 5, ou de M. Louis Bérard, chevalier de la Légion d'honneur, quai du Havre, 85, mort le 12 juin 1837. Garneray (Auguste-Siméon), 1785-1824, né à Paris. Élève d'Isabey. Professeur de la reine Hortense, et plus tard de la duchesse de Berry ; dessinateur des costumes de l'Opéra. On cite de lui des aquarelles commandées par l'impératrice Marie-Louise pour une Histoire de Mlle de La Vallière, les illustrations d'une édition de Molière, etc., etc. Garneray, habite Paris ; ma sœur unique est mariée à M. Cabannes, chef de secrétariat au ministère de l'intérieur. Voilà, monsieur le maire, quels sont mes plus proches parents et leur situation sociale; maintenant comme il ne suffit pas d'appartenir à une famille honorable pour être sans reproche, c'est de moi que je vais avoir l'honneur de vous entretenir en vous indiquant les témoignages irrécusables et j'invoquerai d'abord celui de M. Émile Maurice qui m'a recommandé à M. votre gendre. J'invoquerai ensuite celui de M. Royer-Collard chef de la division des Beaux-Arts au Ministère des Travaux publics, qui étant par sa position journellement en rapport avec les artistes est plus à même de les connaître que qui que ce soit. J'invoquerai aussi celui du contre-amiral de La Bretonnière avec qui j'ai fait mes premières campagnes, avec qui je me trouvais à Navarin et qui n'a jamais cessé de me témoigner son amitié. J'invoquerai également celui du docteur Sper, chirurgien en chef de la marine, ancien ami de ma famille et qui me soigna dans la maladie cruelle qui m'accabla pendant le cours de ma mission à Navarin. Et je terminerai en ce qui concerne ma vie privée par celui de M. Jazet, dont le nom est universel et avec qui je me trouve
témoignages irrécusables et j'invoquerai d'abord celui de M. Émile Maurice qui m'a recommandé à M. votre gendre. J'invoquerai ensuite celui de M. Royer-Collard chef de la division des Beaux-Arts au Ministère des Travaux publics, qui étant par sa position journellement en rapport avec les artistes est plus à même de les connaître que qui que ce soit. J'invoquerai aussi celui du contre-amiral de La Bretonnière avec qui j'ai fait mes premières campagnes, avec qui je me trouvais à Navarin et qui n'a jamais cessé de me témoigner son amitié. J'invoquerai également celui du docteur Sper, chirurgien en chef de la marine, ancien ami de ma famille et qui me soigna dans la maladie cruelle qui m'accabla pendant le cours de ma mission à Navarin. Et je terminerai en ce qui concerne ma vie privée par celui de M. Jazet, dont le nom est universel et avec qui je me trouve en rapport d'affaires pour la gravure de mes ouvrages depuis très longtemps. Il me reste maintenant à parler de ma vie civile, car les mœurs de la vie privée sont je pense indispensables, mais non suffisantes, pour établir les capacités d'un fonctionnaire; il faut de plus être bon citoyen et citoyen dévoué prêt à payer de sa personne. En conséquence, j'invoquerai actuellement le témoignage de M. J.-J. Rousseau, maire du IIIe arrondissement dont je fais partie et celui de M. Cheveau, capitaine de la 1re compagnie du 2e bataillon de la 13e légion, dont je fais partie aussi. Ils pourront vous dire, monsieur le maire, si j'ai été l'un des premiers à prendre les armes à toutes les émeutes et si j'étais le premier rendu à la mairie le 5 juin quand il s'est agi de la disputer aux insurgés. Pendant les trois premières journées de juillet j'étais à Alger missionné par le gouvernement pour faire le tableau de la prise de cette ville. M. Guinot, chef des transports militaires à Marseille, vous certifiera en outre qu'en 1825, me trouvant en partie de plaisir dans son bateau à une distance assez éloignée de la terre, j'ai sauvé malgré son opposition
citoyen dévoué prêt à payer de sa personne. En conséquence, j'invoquerai actuellement le témoignage de M. J.-J. Rousseau, maire du IIIe arrondissement dont je fais partie et celui de M. Cheveau, capitaine de la 1re compagnie du 2e bataillon de la 13e légion, dont je fais partie aussi. Ils pourront vous dire, monsieur le maire, si j'ai été l'un des premiers à prendre les armes à toutes les émeutes et si j'étais le premier rendu à la mairie le 5 juin quand il s'est agi de la disputer aux insurgés. Pendant les trois premières journées de juillet j'étais à Alger missionné par le gouvernement pour faire le tableau de la prise de cette ville. M. Guinot, chef des transports militaires à Marseille, vous certifiera en outre qu'en 1825, me trouvant en partie de plaisir dans son bateau à une distance assez éloignée de la terre, j'ai sauvé malgré son opposition et celle de sa famille, l'un après l'autre, trois malheureux dont le canot avait chaviré. Je pourrais terminer cette lettre, déjà trop longue peut-être, si je n'avais la ferme conviction que non seulement un artiste doit être recommandable par ses parents, par lui-même, mais encore par ses alliances et par son entourage; aussi pour vous le prouver, ainsi qu'à MM. vos adjoints, monsieur le maire, je vous annonce que la femme que j'ai épousée il y a douze ans est fille de feu M. Cavaroz, administrateur des Quinze-Vingts, décédé en 1814, et petite-fille du célèbre Maquaire, médecin chimiste et professeur au Jardin des Plantes après Buffon et sous lequel ont étudié MM. Fourcroy, Chaptal, Laperrière, Chaussée, Cuvier, Orfila et tout ce que la France compte d'hommes dans les sciences utiles depuis un demi-siècle. Je crois, Monsieur le Maire, vous avoir instruit, par cette lettre et par la précédente autant que je puis le faire, de tout ce qui m'est relatif si ce n'est cependant que pendant ma captivité en Angleterre j'ai appris la langue anglaise de manière à pouvoir correspondre facilement sur n'importe quel sujet, soit verbalement soit autrement ; que mon seul désir maintenant est de couler ma vie
son entourage; aussi pour vous le prouver, ainsi qu'à MM. vos adjoints, monsieur le maire, je vous annonce que la femme que j'ai épousée il y a douze ans est fille de feu M. Cavaroz, administrateur des Quinze-Vingts, décédé en 1814, et petite-fille du célèbre Maquaire, médecin chimiste et professeur au Jardin des Plantes après Buffon et sous lequel ont étudié MM. Fourcroy, Chaptal, Laperrière, Chaussée, Cuvier, Orfila et tout ce que la France compte d'hommes dans les sciences utiles depuis un demi-siècle. Je crois, Monsieur le Maire, vous avoir instruit, par cette lettre et par la précédente autant que je puis le faire, de tout ce qui m'est relatif si ce n'est cependant que pendant ma captivité en Angleterre j'ai appris la langue anglaise de manière à pouvoir correspondre facilement sur n'importe quel sujet, soit verbalement soit autrement ; que mon seul désir maintenant est de couler ma vie dans la société des habitants de cette ville s'ils ont l'indulgence de m'accueillir favorablement et de vous donner de vive voix toute explication sur ce que j'ai eu l'honneur de vous écrire et sur tout ce qui aurait pu m'échapper. J'ai l'honneur, etc. Trois jours plus tard, Garneray annonce des lettres de recommandation, notamment de Royer-Collard. Cette lettre n'existe pas dans le dossier qui nous a été obligeamment communiqué ; mais nous y trouvons des lettres extrêmement favorables de J.-J. Rousseau, le 17 septembre 1832, du contre-amiral de La Bretonnière le 18, de Jazet le 20, du docteur Sper, le 21. Le 22, Garneray prévient de l’envoi d’un exemplaire des Ports de France et le 9 octobre s'engage formellement à se fixer à Rouen. Plusieurs compétiteurs, entre autres Couder, briguaient la place tout en prétendant continuer à habiter Paris. Le tableau de concours qu’il envoya fut la Pêche de la morue sur un banc de Terre-Neuve qui est encore au musée de Rouen. La nomination de Louis-Ambroise Garneray comme conservateur du musée date officiellement du 29 octobre 1832. Le titre lui était accordé; les fonctions, il devait les remplir, mais le bénéfice pécuniaire en restait au conservateur en retraite, Descamps,
lettres de recommandation, notamment de Royer-Collard. Cette lettre n'existe pas dans le dossier qui nous a été obligeamment communiqué ; mais nous y trouvons des lettres extrêmement favorables de J.-J. Rousseau, le 17 septembre 1832, du contre-amiral de La Bretonnière le 18, de Jazet le 20, du docteur Sper, le 21. Le 22, Garneray prévient de l’envoi d’un exemplaire des Ports de France et le 9 octobre s'engage formellement à se fixer à Rouen. Plusieurs compétiteurs, entre autres Couder, briguaient la place tout en prétendant continuer à habiter Paris. Le tableau de concours qu’il envoya fut la Pêche de la morue sur un banc de Terre-Neuve qui est encore au musée de Rouen. La nomination de Louis-Ambroise Garneray comme conservateur du musée date officiellement du 29 octobre 1832. Le titre lui était accordé; les fonctions, il devait les remplir, mais le bénéfice pécuniaire en restait au conservateur en retraite, Descamps, car voici ce que Garneray écrivait le jour même à M. Barbet : « Vous me priez de vous adresser une renonciation aux appointements alloués à la place de conservateur du musée de votre ville que vous désirez continuer à M. Descamps, mon prédécesseur sa vie durant. « Pour répondre à vos intentions, justes et bienveillantes en faveur de ce respectable vieillard, j’ai l’honneur de vous prévenir que je souscris de tout mon cœur à cette renonciation ainsi que aux autres considérations que contient cette même lettre. « Si Garneray avait été marin désintéressé, il ne fut pas moins généreux artiste, on le voit. La municipalité rouennaise n’en abusa-t-elle pas en ne lui accordant même pas un logement? Le 4 novembre, il réclame à ce sujet. Il habitait alors place Saint-Ouen, n° 5; mais le bibliothécaire, Théodore Licquet, venait de mourir et Garneray estimait qu'étant donné ses vastes proportions, son logement, devenu vacant, pouvait être divisé en deux et une moitié lui être attribuée. Bien qu’on lui fit espérer satisfaction, cette question de logement ne devait pourtant pas être résolue de sitôt, car deux ans plus tard, le 24 novembre 1834, Garneray écrivait : « Les appointements de 2,000 francs
à vos intentions, justes et bienveillantes en faveur de ce respectable vieillard, j’ai l’honneur de vous prévenir que je souscris de tout mon cœur à cette renonciation ainsi que aux autres considérations que contient cette même lettre. « Si Garneray avait été marin désintéressé, il ne fut pas moins généreux artiste, on le voit. La municipalité rouennaise n’en abusa-t-elle pas en ne lui accordant même pas un logement? Le 4 novembre, il réclame à ce sujet. Il habitait alors place Saint-Ouen, n° 5; mais le bibliothécaire, Théodore Licquet, venait de mourir et Garneray estimait qu'étant donné ses vastes proportions, son logement, devenu vacant, pouvait être divisé en deux et une moitié lui être attribuée. Bien qu’on lui fit espérer satisfaction, cette question de logement ne devait pourtant pas être résolue de sitôt, car deux ans plus tard, le 24 novembre 1834, Garneray écrivait : « Les appointements de 2,000 francs accordés au conservateur du musée étant, d’après nos conditions, touchés par M. Descamps, il résulte que je ne suis ni logé ni payé. » A cette plainte, bien justifiée, il ajoute que, au lieu de se renfermer comme il l’aurait pu dans les fonctions de sa place, il surveille quotidiennement une classe d’élèves — en deux ans, il s’en était présenté trente-sept — auxquels sa conscience lui reprocherait de refuser le secours de ses connaissances. Ce ne fut que le 31 janvier 1836 que la mort de Descamps donna enfin à Garneray les émoluments de son poste. Dès son arrivée au musée de Rouen il avait voulu créer une exposition annuelle de peinture. Il y réussit complètement d’ailleurs et le succès de cette fondation, affirmé par les organes locaux, alla toujours croissant. Il parvint également à constituer, par actions, une Société des Amis des arts, dont le concours lui facilita de précieuses acquisitions. Il en fut vice-président jusqu’au 15 mai 1834. Dans un rapport adressé à la municipalité nous voyons qu’il avait fait pour 7,000 francs d’achats d’objets d’art et dressé, à ses frais, un catalogue raisonné et critique du musée. La lecture de ce rapport prouve que Henri Barbet,
une classe d’élèves — en deux ans, il s’en était présenté trente-sept — auxquels sa conscience lui reprocherait de refuser le secours de ses connaissances. Ce ne fut que le 31 janvier 1836 que la mort de Descamps donna enfin à Garneray les émoluments de son poste. Dès son arrivée au musée de Rouen il avait voulu créer une exposition annuelle de peinture. Il y réussit complètement d’ailleurs et le succès de cette fondation, affirmé par les organes locaux, alla toujours croissant. Il parvint également à constituer, par actions, une Société des Amis des arts, dont le concours lui facilita de précieuses acquisitions. Il en fut vice-président jusqu’au 15 mai 1834. Dans un rapport adressé à la municipalité nous voyons qu’il avait fait pour 7,000 francs d’achats d’objets d’art et dressé, à ses frais, un catalogue raisonné et critique du musée. La lecture de ce rapport prouve que Henri Barbet, appréciant l’élan artistique donné par Garneray, avait ouvertement secondé ses efforts, lui avait fait rembourser la presque totalité des dépenses du catalogue et avait obtenu de notables améliorations dans le personnel et le mobilier du musée. Garneray, après en avoir exprimé sa gratitude, parle des inimitiés dont il est victime et détaille les ennuis multiples qui lui sont incessamment suscités. Les mois suivants n’apportèrent aucune amélioration. A partir de novembre 1836, les difficultés se précisent, s’accentuent. Garneray témoigne d’un zèle persévérant et pour son musée et pour les expositions; mais le budget qui lui est alloué est restreint et il le dépasse malgré un bon vouloir évident, mais auquel devait manquer le sens pratique; devant des accusations injustes et malveillantes ses plaintes se font chaque jour plus amères. Bientôt la situation n’était plus tenable. Le 30 mai 1837 il donne sa démission. Il s'en déguise, du mieux qu'il peut, les motifs; prétexte l'éloignement de sa famille, des raisons de santé, de climat; remercie encore Henri Barbet de la grande bienveillance qu'il lui a fidèlement témoignée; demande que la nouvelle édition de son catalogue soit encore vendue à son profit — ce qui lui fut accordé — et enfin s'offre obligeamment
et détaille les ennuis multiples qui lui sont incessamment suscités. Les mois suivants n’apportèrent aucune amélioration. A partir de novembre 1836, les difficultés se précisent, s’accentuent. Garneray témoigne d’un zèle persévérant et pour son musée et pour les expositions; mais le budget qui lui est alloué est restreint et il le dépasse malgré un bon vouloir évident, mais auquel devait manquer le sens pratique; devant des accusations injustes et malveillantes ses plaintes se font chaque jour plus amères. Bientôt la situation n’était plus tenable. Le 30 mai 1837 il donne sa démission. Il s'en déguise, du mieux qu'il peut, les motifs; prétexte l'éloignement de sa famille, des raisons de santé, de climat; remercie encore Henri Barbet de la grande bienveillance qu'il lui a fidèlement témoignée; demande que la nouvelle édition de son catalogue soit encore vendue à son profit — ce qui lui fut accordé — et enfin s'offre obligeamment pour achever d'organiser l'exposition. Le dossier ne contient, en somme, que les réclamations d'un marchand de couleurs et de cadres de Paris : Binant, « rue de Cléry, n° 7, près celle Montmartre». Dans ces comptes, aucune trace de démêlés vraiment graves; tout se résume à des questions d'emballages et de transports de tableaux et se termine par une réduction de 200 francs demandée et obtenue sur le dernier mémoire qu'il s'agissait d'acquitter; le litige est définitivement soldé le 7 août par l'envoi à Garneray d'un mandat de 72 fr. 32, pour avances faites par lui et d'un autre mandat de 400 francs pour deux mois de traitement, avril et mai. On a voulu voir Garneray sérieusement fautif alors qu'il semble n'avoir été que maladroit. Ne fut-il pas aussi l'objet de certaines vengeances secrètes; enfin la ville ne fut-elle pas un peu plus que de raison exigeante, pour ce conservateur plus de quatre ans surnuméraire? Ce n'est pas aujourd'hui et sur les simples documents, peut-être incomplets, qui nous sont parvenus, qu'il serait possible de baser une appréciation et un jugement équitables. On nous permettra seulement de souligner que si les lettres écrites au moment de sa nomination ont toutes affirmé