jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'industrie locale ne fit ici qu'imiter. En effet, l'analogie, l'identité même des dessins reproduits sur ces vases d'une extrémité à l'autre de l'Empire, ne saurait laisser de doute à cet égard. Toujours et partout se voient des bordures d'oves et de perles, des rinceaux, des guirlandes de feuillage, des masques scéniques, des enroulements de feuilles de lierre avec palmes et fleurs de lotus, des figures d'animaux, notamment de lièvres courantes, des cachots ou médaillons encadrant des Amours, des génies assis, etc. Nous-mêmes avons trouvé la répétition de ces ornements dans des contrées que séparaient de grandes distances, dans les fouilles de Serres, près de Serres, département des Hautes-Alpes, dans les déblais de Jublains, près de Laval, département de la Mayenne, etc. Ces dessins, de style romain, sont devenus essentiellement typiques et d'un usage presqu'invariable. Cette unité dans l'ornementation présente un singulier contraste avec la variété des noms des potiers et fabricants, presque tous de terminaison latine, dont les estampilles se voient fréquemment au fond ou sur le bord extérieur des vases et dont la curieuse nomenclature a fourni à notre honorable collègue, M. Charles Dufour, le sujet d'un intéressant mémoire sur les poteries sigillées, faisant suite aux recherches et travaux analogues de MM. de Caumont, Grivaud de la Vincelle et Smith (mémoires des Antiquaires de Picardie, tome IX, pages 409 et suivantes). En analysant avec cette clarté de style et cette finesse d'aperçu qui distinguent sa critique, les documents recueillis et les découvertes opérées tant en France que dans les contrées voisines, M. Dufour est parvenu à établir que, quoiqu'en petit nombre, les ouvriers gallo-romains n'étaient pas restés étrangers à la fabrication de ces poteries, puisque parmi trente-et-un noms censés inédits, il a trouvé au moins une empreinte véritablement gauloise ( Durotix ) puis, descendant à des considérations de pure localité, M. Dufour classe, en deux catégories, les fragments trouvés à Amiens, les uns appartenant à la poterie fine, revêtue d'une glaçure d'un rouge cire d'Espagne, les autres d'une pâte moins fine, d'un rouge moins vif et sans couverte sur la première seule se trouvent les estampilles de potiers. C'était
analogues de MM. de Caumont, Grivaud de la Vincelle et Smith (mémoires des Antiquaires de Picardie, tome IX, pages 409 et suivantes). En analysant avec cette clarté de style et cette finesse d'aperçu qui distinguent sa critique, les documents recueillis et les découvertes opérées tant en France que dans les contrées voisines, M. Dufour est parvenu à établir que, quoiqu'en petit nombre, les ouvriers gallo-romains n'étaient pas restés étrangers à la fabrication de ces poteries, puisque parmi trente-et-un noms censés inédits, il a trouvé au moins une empreinte véritablement gauloise ( Durotix ) puis, descendant à des considérations de pure localité, M. Dufour classe, en deux catégories, les fragments trouvés à Amiens, les uns appartenant à la poterie fine, revêtue d'une glaçure d'un rouge cire d'Espagne, les autres d'une pâte moins fine, d'un rouge moins vif et sans couverte sur la première seule se trouvent les estampilles de potiers. C'était aussi, selon Pline, la poterie de luxe à l'usage des tables riches, dont on ne peut plus douter qu'il existât des fabriques dans les Gaules où des types-modèles en relief reproduisaient en creux dans les moules ces mêmes ornements d'origine romaine. On a retrouvé, en effet, dans beaucoup d'endroits, ainsi qu'on l'a déjà dit, des vestiges de ces types, des moules brisés, des ébauches de vases appartenant à ce genre de poterie, notamment à Rheinzabern, à Arles, à Nîmes, à Nancy, à Bordeaux, à Lyon, etc. Mais en particularisant ces observations générales, est-on fondé à en appliquer les conclusions à la localité d'Amiens ? M. Dufour le pense sans prétendre toutefois appuyer son opinion, qui n'est encore qu'à l'état de conjecture, sur des faits positifs. Mais quoique réduite à un intérêt de localité, la question n'en conserve pas moins une importance historique qui ne permet pas de rester indifférent aux découvertes que peuvent procurer les fouilles auxquelles donnent lieu les nombreuses constructions entreprises dans cette ville et sa banlieue et c'est à ce point de vue que se rattachent les observations dont il va être rendu compte, observations dont l'ouverture d'une tranchée pratiquée accidentellement pour la pose d'une conduite d'eau
qu'on l'a déjà dit, des vestiges de ces types, des moules brisés, des ébauches de vases appartenant à ce genre de poterie, notamment à Rheinzabern, à Arles, à Nîmes, à Nancy, à Bordeaux, à Lyon, etc. Mais en particularisant ces observations générales, est-on fondé à en appliquer les conclusions à la localité d'Amiens ? M. Dufour le pense sans prétendre toutefois appuyer son opinion, qui n'est encore qu'à l'état de conjecture, sur des faits positifs. Mais quoique réduite à un intérêt de localité, la question n'en conserve pas moins une importance historique qui ne permet pas de rester indifférent aux découvertes que peuvent procurer les fouilles auxquelles donnent lieu les nombreuses constructions entreprises dans cette ville et sa banlieue et c'est à ce point de vue que se rattachent les observations dont il va être rendu compte, observations dont l'ouverture d'une tranchée pratiquée accidentellement pour la pose d'une conduite d'eau dans la rue de Belle-Vue, a été l'occasion fortuite. Remarquons d'abord, avant que d'entrer dans l'exposé des faits, qu'il n'était question dans le mémoire de M. Dufour cité plus haut, que des poteries rouges sigillées dite Samosiennes et de celles plus communes, d'un rouge pâle, dépourvues d'enduits et d'estampilles on y passait sous silence les poteries grises et jaunâtre dont de nombreux vestiges se rencontrent aussi dans cette localité. Si, comme le pense M. Dufour, des fabriques de poterie rouge ont dû exister à Amiens, à plus forte raison doit-on admettre qu'on y fabriquait aussi la poterie commune grise ou jaunâtre. Mais les preuves directes et positives manquaient à l'une et à l'autre hypothèse, car on n'avait encore aperçu ou signalé jusqu'alors aucune trace de four de potier. Or, la tranchée mentionnée plus haut fit découvrir, le 30 mai dernier, en face de la maison n° 18, avec de nombreux débris de vases en terre grise, rougeâtre et jaunâtre, les vestiges d'une espèce de four, semi-circulaire, dont les parois verticales étaient formées de terre argileuse, à laquelle la cuisson avait procuré la consistance et la couleur rouge de briques friables. L'argile avait été employée en masse sans mélanger d'autres matériaux.
y passait sous silence les poteries grises et jaunâtre dont de nombreux vestiges se rencontrent aussi dans cette localité. Si, comme le pense M. Dufour, des fabriques de poterie rouge ont dû exister à Amiens, à plus forte raison doit-on admettre qu'on y fabriquait aussi la poterie commune grise ou jaunâtre. Mais les preuves directes et positives manquaient à l'une et à l'autre hypothèse, car on n'avait encore aperçu ou signalé jusqu'alors aucune trace de four de potier. Or, la tranchée mentionnée plus haut fit découvrir, le 30 mai dernier, en face de la maison n° 18, avec de nombreux débris de vases en terre grise, rougeâtre et jaunâtre, les vestiges d'une espèce de four, semi-circulaire, dont les parois verticales étaient formées de terre argileuse, à laquelle la cuisson avait procuré la consistance et la couleur rouge de briques friables. L'argile avait été employée en masse sans mélanger d'autres matériaux. À environ quatre-vingts centimètres en contrebas du sol et à cinquante centimètres au-dessus de la base des parois régnait un plafond ou calotte horizontale de quatre à cinq centimètres d'épaisseur, perforé de trous ronds reposant dans son pourtour sur une saillie des parois latérales formant tour creuse et sur deux cloisons de douze à treize centimètres d'épaisseur qui divisaient la cavité inférieure en trois compartiments ou cellules de vingt-sept centimètres de largeur perpendiculaire au diamètre et dont l'intérieur était resté en partie vide. La largeur diamétrale du four semi-circulaire prise entre les parois verticales fut trouvée de un mètre quatre centimètres. La calotte horizontale et les deux cloisons séparatives qu'elle recouvrait, étaient formées, comme la chemise cylindrique, de terre argileuse d'un rouge pâle vitrifiée en quelques endroits. Malheureusement la pioche des terrassiers, en ouvrant la tranchée, avait détruit toute la partie antérieure de l'édifice avant qu'on eût été prévenu de son existence et qu'on eût pu en relever les détails. Néanmoins, l'aspect des vestiges subsistants ne permettait pas de se méprendre sur sa nature et sa destination mais il restait une question à résoudre : ce four appartenait-il à l'industrie moderne ou bien sa construction remontait-elle à l'époque gallo-romaine ?
cloisons de douze à treize centimètres d'épaisseur qui divisaient la cavité inférieure en trois compartiments ou cellules de vingt-sept centimètres de largeur perpendiculaire au diamètre et dont l'intérieur était resté en partie vide. La largeur diamétrale du four semi-circulaire prise entre les parois verticales fut trouvée de un mètre quatre centimètres. La calotte horizontale et les deux cloisons séparatives qu'elle recouvrait, étaient formées, comme la chemise cylindrique, de terre argileuse d'un rouge pâle vitrifiée en quelques endroits. Malheureusement la pioche des terrassiers, en ouvrant la tranchée, avait détruit toute la partie antérieure de l'édifice avant qu'on eût été prévenu de son existence et qu'on eût pu en relever les détails. Néanmoins, l'aspect des vestiges subsistants ne permettait pas de se méprendre sur sa nature et sa destination mais il restait une question à résoudre : ce four appartenait-il à l'industrie moderne ou bien sa construction remontait-elle à l'époque gallo-romaine ? Un examen attentif de l'état des lieux et l'analogie complète que présentaient les dispositions de ce four avec celles de deux établissements antiques de ce genre découverts dans le voisinage de Strasbourg, ne peuvent laisser subsister de doute à cet égard. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer notre description à celle si claire et si explicite qui se trouve dans une lettre de M. Schweighauser, publiée par M. de Caumont dans les Comptes d'antiquités monumentales, t. I, pages 211-212, et dont nous extrayons le passage suivant : "L'un des deux fours que j'ai examinés à Heiligenberg était presque entièrement détruit et l'on ne voyait plus qu'une structure semi-circulaire partagée, du côté concave, en plusieurs compartiments tenant à une allée longitudinale. Cette dernière paraissait destinée à recevoir le combustible. Les compartiments transversaux perpendiculaires au diamètre du four paraissaient devoir recueillir la chaleur, et quant au autre four, toute la partie inférieure, y compris le plancher, sur lequel sans doute on disposait les vases pendant la cuisson et qui formait le toit ou plafond de cette partie inférieure, était conservée. Elle se présentait sous la forme d'un cylindre de douze pieds de diamètre et d'environ cinq pieds de haut. À l'intérieur,
à celle si claire et si explicite qui se trouve dans une lettre de M. Schweighauser, publiée par M. de Caumont dans les Comptes d'antiquités monumentales, t. I, pages 211-212, et dont nous extrayons le passage suivant : "L'un des deux fours que j'ai examinés à Heiligenberg était presque entièrement détruit et l'on ne voyait plus qu'une structure semi-circulaire partagée, du côté concave, en plusieurs compartiments tenant à une allée longitudinale. Cette dernière paraissait destinée à recevoir le combustible. Les compartiments transversaux perpendiculaires au diamètre du four paraissaient devoir recueillir la chaleur, et quant au autre four, toute la partie inférieure, y compris le plancher, sur lequel sans doute on disposait les vases pendant la cuisson et qui formait le toit ou plafond de cette partie inférieure, était conservée. Elle se présentait sous la forme d'un cylindre de douze pieds de diamètre et d'environ cinq pieds de haut. À l'intérieur, on observait une galerie diamétrale dans laquelle on pouvait entrer en se baissant un peu. De cette galerie, il partait des deux côtés, d'autres galeries perpendiculaires la précédente. Au-dessus de ces galeries transversales, le plafond ou plancher, qui avait deux à trois pieds d'épaisseur, était traversé par plusieurs rangées de trous surmontés de tuyaux de chaleur, etc." Cette citation fait ressortir d'une manière frappante la parité des appareils calorifères des deux contrées, et s'ils diffèrent en quelques points, les variantes ne proviennent évidemment que des dimensions, les fours de Heiligenberg étant des établissements permanents de 12 pieds de diamètre, tandis que le four de la rue de Belle-Vue, édifié dans de minimes proportions (1 mètre ou 3 pieds de diamètre), n'avait qu'un caractère précaire. Dans ce dernier, la chaleur des compartements inférieurs se propageait dans la partie supérieure, où se trouvaient placés les vases soumis à la cuisson, par les trous percés dans la calotte horizontale circulaire et qui tenaient lieu des tuyaux de communication adaptés à l'épais plafond des premiers. Quant à la destination du four amienois, elle est clairement indiquée par la nature même des nombreux fragments de poterie grise et rougeâtre trouvés sur son emplacement et dans
trous surmontés de tuyaux de chaleur, etc." Cette citation fait ressortir d'une manière frappante la parité des appareils calorifères des deux contrées, et s'ils diffèrent en quelques points, les variantes ne proviennent évidemment que des dimensions, les fours de Heiligenberg étant des établissements permanents de 12 pieds de diamètre, tandis que le four de la rue de Belle-Vue, édifié dans de minimes proportions (1 mètre ou 3 pieds de diamètre), n'avait qu'un caractère précaire. Dans ce dernier, la chaleur des compartements inférieurs se propageait dans la partie supérieure, où se trouvaient placés les vases soumis à la cuisson, par les trous percés dans la calotte horizontale circulaire et qui tenaient lieu des tuyaux de communication adaptés à l'épais plafond des premiers. Quant à la destination du four amienois, elle est clairement indiquée par la nature même des nombreux fragments de poterie grise et rougeâtre trouvés sur son emplacement et dans son voisinage ; ils proviennent généralement de vases en terre commune destinés aux usages ménagers et domestiques. Mais s'ils ne présentent point la finesse de pâte de la poterie de luxe des vases grecs et romains, ni leur élégante ornementation, on ne peut se méprendre néanmoins sur le caractère spécial de leur forme qui diffère essentiellement de celle de la poterie vulgaire moderne. Ceux-ci se distinguent, notamment, par la minceur de leurs parois non vernies, ornés intérieurement, pour la plupart, d'un guilloche en creux, formés de rangées parallèles de jointifs ou cordons de chevrons brisés, guilloche, qui déjà avait été remarqué par M. de Caumont sur des poteries rouges ou grises sans couverte (Cours d'archéologie monumentale, t. 1, pages 51-52). Cet enjolivement, qui peut sembler d'une simplicité et d'une naïveté tout à fait primitive, n'en est pas moins curieux et caractéristique. On a de plus trouvé dans le voisinage du four deux jolis flacons en terre jaune, d'un galbe élégant, à ventre arrondi et à goulot étroit, avec une seule anse. Ces vases, d'une parfaite conservation, portant quatorze centimètres de hauteur, sur onze centimètres de diamètre, mesuré au plus grand renflement, ont été immédiatement déposés au Musée. L'examen attentif de
de leur forme qui diffère essentiellement de celle de la poterie vulgaire moderne. Ceux-ci se distinguent, notamment, par la minceur de leurs parois non vernies, ornés intérieurement, pour la plupart, d'un guilloche en creux, formés de rangées parallèles de jointifs ou cordons de chevrons brisés, guilloche, qui déjà avait été remarqué par M. de Caumont sur des poteries rouges ou grises sans couverte (Cours d'archéologie monumentale, t. 1, pages 51-52). Cet enjolivement, qui peut sembler d'une simplicité et d'une naïveté tout à fait primitive, n'en est pas moins curieux et caractéristique. On a de plus trouvé dans le voisinage du four deux jolis flacons en terre jaune, d'un galbe élégant, à ventre arrondi et à goulot étroit, avec une seule anse. Ces vases, d'une parfaite conservation, portant quatorze centimètres de hauteur, sur onze centimètres de diamètre, mesuré au plus grand renflement, ont été immédiatement déposés au Musée. L'examen attentif de ces nombreux vestiges ne peut laisser d'incertitude sur l'époque et le genre de la fabrication que révèle l'existence du four en question elle concernait évidemment une industrie gallo-romaine et avait pour objet la confection de la poterie usuelle et ménagère. Le genre de construction de cet établissement que recouvrait probablement une voûte dont il n'est pas resté trace, mérite d'ailleurs d'être signalé. Les parois cylindriques de la portion concave subsistante ainsi que les cloisons des compartiments inférieurs et la calotte horizontale qui en formait le plafond étaient confectionnés en argile compacte, durcie par l'action du feu, sans mélange d'aucune autre sorte de matériaux. Le fonds présentait ainsi dans son ensemble, l'aspect d'un moule qui aurait été établi temporairement par des potiers ambulants à l'instar de ceux que construisent les fondeurs de cloche dans les communes rurales. Les débris qui en proviennent sont striés, friables et d'un rouge pâle de briques. La température y devait être très élevée, car elle a suffi pour calciner du silex et donner à leurs fragments, après la cuisson, l'apparence de biscuit de porcelaine ou d'un émail blanc à cassure conchoïde, conservant la propriété pyromaque. On peut présumer, quoique M. Schweighauser en fasse pas mention, que
une voûte dont il n'est pas resté trace, mérite d'ailleurs d'être signalé. Les parois cylindriques de la portion concave subsistante ainsi que les cloisons des compartiments inférieurs et la calotte horizontale qui en formait le plafond étaient confectionnés en argile compacte, durcie par l'action du feu, sans mélange d'aucune autre sorte de matériaux. Le fonds présentait ainsi dans son ensemble, l'aspect d'un moule qui aurait été établi temporairement par des potiers ambulants à l'instar de ceux que construisent les fondeurs de cloche dans les communes rurales. Les débris qui en proviennent sont striés, friables et d'un rouge pâle de briques. La température y devait être très élevée, car elle a suffi pour calciner du silex et donner à leurs fragments, après la cuisson, l'apparence de biscuit de porcelaine ou d'un émail blanc à cassure conchoïde, conservant la propriété pyromaque. On peut présumer, quoique M. Schweighauser en fasse pas mention, que les grands fours permanents d'Alsace étaient construits en matériaux réfractaires, pierres ou briques. Il est fâcheux que l'ouverture de la tranchée de la rue de Betléem, qui coupait transversalement le four en question, en ait fait disparaître, avant examen, toute la partie antérieure qui comprenait probablement, outre le complément cylindrique constituant le corps du four, l'hypocauste ou petite galerie diamétrale dans laquelle était placé le combustible et où devait déboucher de part et d'autre perpendiculairement, les cellules ou compartiments décrits plus haut. Mais il est facile de suppléer par analogie à cette lacune et de restituer intégralement le plan primitif d'après les dispositions observées dans les fours alsaciens. On peut regretter aussi que les exigences de la voirie municipale n'aient pas permis d'étendre davantage les fouilles entreprennues et d'ajourner au-delà de vingt-quatre heures le comblement des excavations effectuées sur ce point dans des vues bien étrangères aux recherches archéologiques. Toutefois, le temps a été mis à profit et rien d'essentiel n'a été omis dans l'examen et la constatation des faits propres à intéresser la science. Nous nous croyons donc en droit, en terminant ce rapide exposé, d'établir d'une manière positive, que dès l'époque gallo-romaine, on fabriquait à Amiens, sinon des
constituant le corps du four, l'hypocauste ou petite galerie diamétrale dans laquelle était placé le combustible et où devait déboucher de part et d'autre perpendiculairement, les cellules ou compartiments décrits plus haut. Mais il est facile de suppléer par analogie à cette lacune et de restituer intégralement le plan primitif d'après les dispositions observées dans les fours alsaciens. On peut regretter aussi que les exigences de la voirie municipale n'aient pas permis d'étendre davantage les fouilles entreprennues et d'ajourner au-delà de vingt-quatre heures le comblement des excavations effectuées sur ce point dans des vues bien étrangères aux recherches archéologiques. Toutefois, le temps a été mis à profit et rien d'essentiel n'a été omis dans l'examen et la constatation des faits propres à intéresser la science. Nous nous croyons donc en droit, en terminant ce rapide exposé, d'établir d'une manière positive, que dès l'époque gallo-romaine, on fabriquait à Amiens, sinon des vases sigillés en pâte fine, dits Samosiens, du moins des poteries communes, d'un usage habituel et économique. MEMBRES ADMIS TITULAIRE RÉSIDANT M. L'abbé COLIN (Jules) vicaire de la paroisse de St.Germain. TITULAIRES NON RÉSIDANTS MM. DECREPT, suppléant du juge-de-paix, à Poix (Somme). RENDU (Zacharie) architecte à Compiègne. TRÉPAGNE, notaire à Paris. CORRESPONDANTS MM. BLAVIGNAC, architecte à Genève. GUILLEMOT (fils) numismate à La Rochelle. OUPNCES OjEETs A LA SOCIÉTÉ Pendant des 3.' et 4.' trimestres de 1854. 1." L'Investigateur, n. 233-234-235-236-237-238.-2." Journal de la Société de la morale chrétienne t. iv, N. 3-4-5. 3." Journal de la Société d'archéologie et du comité du musée lorrain, n. 3-4-5-6-7-8-9.- 4." Revue du nord de la France, B.&gt; S.-li.-f!. 5." Bulletin du comité archéologique du diocèse de Bruges, n.° 1. 6." Bulletin de l'Institut archéologique liégeois, t. i, iv, 2, 3.-7." Bulletin de la Société des antiquaires de l'Ouest, 2. 3.' trim., 1854. 8." Annuaire météorologique de la France, 4.' année. 9." L'Alsace illustrée, par Schoepfin, traduction de L. Ravenez, t. i, i~, v.-10." Congrès scientifique de France, 19.' session tenue à Toulouse en 1854 2 vol. in-8.°. 11." Recherches sur le culte public et les mystères de Mithra, par M.F. Lajard, liv. 22.-12."