jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
inoculation à certains animaux, des maladies toujours identiques. Aussi, pour les distinguer des tissus ou des liquides dans lesquels ils sont plongés, et pour en déterminer les différentes espèces, a-t-on recours à plusieurs procédés la coloration, l'isolement, la culture, l'inoculation. Seule, la première méthode (la coloration) est à la portée de tout praticien car toutes les autres exigent non seulement un outillage spécial, un laboratoire installé, mais des connaissances particulières qui ne s'acquièrent que par un long travail, ne se conservent que par une pratique assidue, ne se rencontrent en un mot que chez ceux qui s'adonnent constamment à ce genre d'études. Dans l'exercice courant de pratique médicale, un praticien peut au contraire avoir besoin, d'un moment à l'autre, du concours du microscope, pour contrôler les indications que donnent les méthodes générales d'examen, éclairer certain doute, dissiper certaines hésitations ou fournir au traitement une base irréfutable, appuyée sur la preuve matérielle que fournit la préparation microscopique. Aussi, de tous côtés, s'est-on efforcé de trouver des méthodes de coloration simples, faciles, sûres, et autant que possible rapides. Une des particularités les plus dignes de remarques, qui a été reconnue dès les premiers temps, est une sorte d'affinité spéciale de certains microbes pour certaines matières colorantes, ce qui permet de différencier très nettement telle ou telle espèce par la façon dont elle prend ou refuse une couleur déterminée. Telle a été l'origine de la fameuse découverte de Koch, quand il arriva à colorer d'une façon absolument spéciale le bacille de la tuberculose. Nombreuses sont les méthodes qui, depuis, ont été proposées en tous pays. J'ai cherché depuis quelque temps à modifier, à simplifier, je n'ose pas dire à perfectionner les procédés de recherche des bacilles de Koch. L'idée que je poursuivais était d'imprégner le bacille d'un mordant qui fixât plus sûrement, plus complètement la matière colorante et rendît ainsi l'examen moins aléatoire. Que de fois, en effet, dans des produits d'expectoration ou dans des tissus provenant d'un malade cliniquement tuberculeux, n'est-il pas arrivé que des recherches microscopiques, en apparence bien conduites et conformes aux méthodes recommandées comme étant les meilleures, soient restées
pour certaines matières colorantes, ce qui permet de différencier très nettement telle ou telle espèce par la façon dont elle prend ou refuse une couleur déterminée. Telle a été l'origine de la fameuse découverte de Koch, quand il arriva à colorer d'une façon absolument spéciale le bacille de la tuberculose. Nombreuses sont les méthodes qui, depuis, ont été proposées en tous pays. J'ai cherché depuis quelque temps à modifier, à simplifier, je n'ose pas dire à perfectionner les procédés de recherche des bacilles de Koch. L'idée que je poursuivais était d'imprégner le bacille d'un mordant qui fixât plus sûrement, plus complètement la matière colorante et rendît ainsi l'examen moins aléatoire. Que de fois, en effet, dans des produits d'expectoration ou dans des tissus provenant d'un malade cliniquement tuberculeux, n'est-il pas arrivé que des recherches microscopiques, en apparence bien conduites et conformes aux méthodes recommandées comme étant les meilleures, soient restées négatives, ou aient exigé des manipulations répétées pour obtenir un résultat positif. Il y a, me dira-t-on, deux méthodes spécialement recommandables, celle d'Erlich et celle de Ziehl, qui n'exposent que très peu à ces ratés. – D'accord, – et je le sais par expérience personnelle. Mais celle d'Erlich, en particulier, a, à mon sens, deux gros inconvénients pour un praticien qui n'a pas à sa disposition des laboratoires largement pourvus d'ustensiles et de serviteurs, qui ne fait des préparations microscopiques qu'à de longs intervalles, « sur un coin de table ». Ces inconvénients sont 1° la longueur, la difficulté de préparation, des diverses solutions à employer (émulsion d'huile d'aniline, etc.); 2° la difficulté de se les procurer partout; 3° leur défaut de conservation. La méthode de Ziehl, très bonne, rapide, a le petit inconvénient de donner des bacilles avec une teinte rouge plus ou moins apparente, d'être assez délicate à manier au moment de la décoloration qu'il faut savoir arrêter à un moment précis, difficile à saisir d'ailleurs, sous peine de ne plus voir les bacilles qui auront perdu leur coloration. J'ai cherché un procédé plus sûr, en même temps expéditif, et pour ainsi dire fatal, qui n'exposât pas à
a, à mon sens, deux gros inconvénients pour un praticien qui n'a pas à sa disposition des laboratoires largement pourvus d'ustensiles et de serviteurs, qui ne fait des préparations microscopiques qu'à de longs intervalles, « sur un coin de table ». Ces inconvénients sont 1° la longueur, la difficulté de préparation, des diverses solutions à employer (émulsion d'huile d'aniline, etc.); 2° la difficulté de se les procurer partout; 3° leur défaut de conservation. La méthode de Ziehl, très bonne, rapide, a le petit inconvénient de donner des bacilles avec une teinte rouge plus ou moins apparente, d'être assez délicate à manier au moment de la décoloration qu'il faut savoir arrêter à un moment précis, difficile à saisir d'ailleurs, sous peine de ne plus voir les bacilles qui auront perdu leur coloration. J'ai cherché un procédé plus sûr, en même temps expéditif, et pour ainsi dire fatal, qui n'exposât pas à des mécomptes. Je n'énumérerai pas toutes les substances que j'ai successivement essayées, en choisissant parmi celles que les teinturiers emploient d'ordinaire pour mordancer, pour fixer la couleur. Je cherchais, en même temps, une substance qui pût imprégner l'enveloppe chitineuse des bacilles, en quelque sorte l'insolubiliser, afin d'éviter la décoloration dans le bain d'acide ou d'alcool où l'on immerge la lamelle. Songeant un jour qu'en photographie l'usage nous est devenu courant d'insolubiliser la plaque de gélatine en l'immergeant dans une solution de formol après développement et fixage, je me demandai si je n'obtiendrais pas par cette substance une modification de l'enveloppe du bacille, une fixation, un durcissement qui lui permettrait de mieux conserver la couleur. Je préparai tout d'abord une vingtaine de lamelles avec le crachat d'un malade indubitablement tuberculeux, afin d'avoir une certitude absolue dans la valeur du procédé de coloration, et d'éviter les chances d'erreur, l'inconnu dû à la présence ou à l'absence des microbes. Puis à un bain de fuchsine légèrement phéniquée, j'ajoutai quelques gouttes de solution de formol. Le bain prit de suite une teinte violet noir foncé, qui me fit espérer une coloration intense. De fait, tout fut très fortement coloré; mais, à ma grande surprise,
le bain d'acide ou d'alcool où l'on immerge la lamelle. Songeant un jour qu'en photographie l'usage nous est devenu courant d'insolubiliser la plaque de gélatine en l'immergeant dans une solution de formol après développement et fixage, je me demandai si je n'obtiendrais pas par cette substance une modification de l'enveloppe du bacille, une fixation, un durcissement qui lui permettrait de mieux conserver la couleur. Je préparai tout d'abord une vingtaine de lamelles avec le crachat d'un malade indubitablement tuberculeux, afin d'avoir une certitude absolue dans la valeur du procédé de coloration, et d'éviter les chances d'erreur, l'inconnu dû à la présence ou à l'absence des microbes. Puis à un bain de fuchsine légèrement phéniquée, j'ajoutai quelques gouttes de solution de formol. Le bain prit de suite une teinte violet noir foncé, qui me fit espérer une coloration intense. De fait, tout fut très fortement coloré; mais, à ma grande surprise, je ne pus, même par un séjour prolongé dans l'acide azotique au 5% arriver à décolorer la préparation, si bien que les bacilles, visibles, il est vrai, se trouvaient noyés au milieu d'autres éléments trop fortement colorés. Je me demandai alors, si de même qu'en mathématiques, en renversant l'ordre des facteurs, on obtient le même produit je me demandai, dis-je, si en intervertissant l'ordre des actions, et en faisant agir le formol après la décoloration, au lieu de le faire agir avant, je n'aurais pas la même coloration foncée. Je préparai un nouveau bain d'eau additionnée de solution alcoolique saturée de fuchsine, pour colorer les couvre-objets je les décolorai complètement par l'acide et l'alcool, de telle sorte qu'examinés au microscope ils ne laissaient voir aucun bacille. Je les plongeai alors dans un verre de montre contenant de la solution de formol presque pure. Puis, après lavage à l'eau, j'eus l'agréable surprise de voir une véritable fourmilière de bacilles noirs là où tout à l'heure on n'en voyait aucun. Le procédé était trouvé et voici la méthode à laquelle, après de nombreux tâtonnements, je me suis arrêté. Préparer les couvre-objets suivant la méthode ordinaire, c'est-à-dire écraser un fragment minime de la
facteurs, on obtient le même produit je me demandai, dis-je, si en intervertissant l'ordre des actions, et en faisant agir le formol après la décoloration, au lieu de le faire agir avant, je n'aurais pas la même coloration foncée. Je préparai un nouveau bain d'eau additionnée de solution alcoolique saturée de fuchsine, pour colorer les couvre-objets je les décolorai complètement par l'acide et l'alcool, de telle sorte qu'examinés au microscope ils ne laissaient voir aucun bacille. Je les plongeai alors dans un verre de montre contenant de la solution de formol presque pure. Puis, après lavage à l'eau, j'eus l'agréable surprise de voir une véritable fourmilière de bacilles noirs là où tout à l'heure on n'en voyait aucun. Le procédé était trouvé et voici la méthode à laquelle, après de nombreux tâtonnements, je me suis arrêté. Préparer les couvre-objets suivant la méthode ordinaire, c'est-à-dire écraser un fragment minime de la substance à étudier entre deux lamelles qu'on sépare vivement les laisser sécher (un moyen bien simple en cette saison consiste à les placer sur le marbre d'un poêle et les y laisser une dizaine de minutes) les flamber pour assurer la coagulation des matières albuminoïdes. Dans une petite capsule de porcelaine verser 5 à 6 centimètres cubes d'eau, légèrement phéniquée (23 %), y ajouter 8 à 10 gouttes d'une solution alcoolique saturée de fuchsine chauffer doucement jusqu'à l'apparition des premières bulles, plonger un instant la lamelle dans l'acide azotique au 5e baigner longuement dans l'alcool, jusqu'à décoloration aussi complète que possible (l'alcool dénaturé suffit parfaitement) plonger alors dans un verre de montre contenant 2 à 5 centimètres cubes de solution commerciale de formol (titrant environ 40 %). La teinte des bacilles sera d'autant plus noire que le formol sera plus concentré, et que le séjour de la lamelle aura été plus long. En pratique, 2 à 4 minutes suffisent. Il est essentiel que la décoloration soit poussée le plus loin possible pour éviter que lors de l'immersion dans le formol la teinte des éléments cellulaires qui constituent le fond de la préparation ne soit elle-même ravivée, ce qui aurait l'inconvénient
porcelaine verser 5 à 6 centimètres cubes d'eau, légèrement phéniquée (23 %), y ajouter 8 à 10 gouttes d'une solution alcoolique saturée de fuchsine chauffer doucement jusqu'à l'apparition des premières bulles, plonger un instant la lamelle dans l'acide azotique au 5e baigner longuement dans l'alcool, jusqu'à décoloration aussi complète que possible (l'alcool dénaturé suffit parfaitement) plonger alors dans un verre de montre contenant 2 à 5 centimètres cubes de solution commerciale de formol (titrant environ 40 %). La teinte des bacilles sera d'autant plus noire que le formol sera plus concentré, et que le séjour de la lamelle aura été plus long. En pratique, 2 à 4 minutes suffisent. Il est essentiel que la décoloration soit poussée le plus loin possible pour éviter que lors de l'immersion dans le formol la teinte des éléments cellulaires qui constituent le fond de la préparation ne soit elle-même ravivée, ce qui aurait l'inconvénient de masquer les bacilles dont la couleur ne trancherait plus aussi nettement sur le fond. On peut, à ce moment, après lavage à l'eau pure, examiner la préparation à l'état frais. Si la teinte des bacilles n'est pas suffisante, il suffit de replonger la lamelle dans le formol pendant un temps plus ou moins prolongé. Si on désire conserver la préparation, il faudra, après le lavage à l'eau, faire sécher la lamelle et la monter avec les précautions habituelles dans le baume du Canada. Les bacilles apparaîtront avec une teinte assez foncée qui semble noire et qui est en réalité du violet noirâtre, du moins à en juger par la teinte que prend dans une capsule de porcelaine le mélange de formol et de fuchsine. Point n'est besoin, pour mieux différencier les bacilles des autres éléments, de recolorer le fond comme dans les procédés de Koch, d'Erlich, etc. Cette méthode, très expéditive, plus longue peut-être à décrire qu'à exécuter, a le grand avantage de n'exiger que des substances absolument stables, ne risquant nullement de se décomposer par le temps. Tout praticien, ne fit-il qu'un examen par mois, aura donc toujours sous la main des produits sur lesquels il pourra compter
temps plus ou moins prolongé. Si on désire conserver la préparation, il faudra, après le lavage à l'eau, faire sécher la lamelle et la monter avec les précautions habituelles dans le baume du Canada. Les bacilles apparaîtront avec une teinte assez foncée qui semble noire et qui est en réalité du violet noirâtre, du moins à en juger par la teinte que prend dans une capsule de porcelaine le mélange de formol et de fuchsine. Point n'est besoin, pour mieux différencier les bacilles des autres éléments, de recolorer le fond comme dans les procédés de Koch, d'Erlich, etc. Cette méthode, très expéditive, plus longue peut-être à décrire qu'à exécuter, a le grand avantage de n'exiger que des substances absolument stables, ne risquant nullement de se décomposer par le temps. Tout praticien, ne fit-il qu'un examen par mois, aura donc toujours sous la main des produits sur lesquels il pourra compter sans crainte d'erreur, sans déception, sans hésitation en cas de résultat négatif. J'ai même repris dans la boîte où je rejette les préparations mauvaises quelques lamelles, où je n'avais pas pu précédemment révéler par d'autres procédés la présence des bacilles, je les ai plongées pendant quelque temps dans le formol et j'ai eu la satisfaction de ranimer, de remonter la teinte au point de trouver de nombreux bacilles où je n'avais pu en voir précédemment, malgré toutes les probabilités cliniques. Ce procédé nous paraît destiné par l'intensité avec laquelle il colore le bacille, à faciliter singulièrement la recherche de ces éléments dans les coupes des tissus où il est parfois si difficile de les déceler. Je me réserve par une étude ultérieure de rechercher, au point de vue chimique, le mode d'action du formol dans ce cas-là. Et le degré de conservation de ces préparations? Je ne puis encore me prononcer, la découverte de mon procédé ne datant que d'un mois à peine. J'ai cependant voulu m'en rendre compte, et, dès le premier jour, j'ai placé en pleine lumière, au nord, une préparation que j'avais étiquetée « très bonne », afin de voir, après un certain temps, si elle se
et j'ai eu la satisfaction de ranimer, de remonter la teinte au point de trouver de nombreux bacilles où je n'avais pu en voir précédemment, malgré toutes les probabilités cliniques. Ce procédé nous paraît destiné par l'intensité avec laquelle il colore le bacille, à faciliter singulièrement la recherche de ces éléments dans les coupes des tissus où il est parfois si difficile de les déceler. Je me réserve par une étude ultérieure de rechercher, au point de vue chimique, le mode d'action du formol dans ce cas-là. Et le degré de conservation de ces préparations? Je ne puis encore me prononcer, la découverte de mon procédé ne datant que d'un mois à peine. J'ai cependant voulu m'en rendre compte, et, dès le premier jour, j'ai placé en pleine lumière, au nord, une préparation que j'avais étiquetée « très bonne », afin de voir, après un certain temps, si elle se serait modifiée. Elle est aujourd'hui en aussi bon état que le premier jour. En tout cas, en admettant même que les préparations ainsi traitées ne se conservent pas indéfiniment ce qui en général importe peu dans la pratique ce procédé aurait toujours les avantages suivants n'employer que des substances très fixes, faciles à se procurer n'exiger qu'un temps très court donner des colorations absolument probantes et être d'une sûreté absolue. Dr BIOT. La mise en vers français des poètes grecs et latins n'est-elle, dans notre histoire littéraire, qu'un accident dû au caprice et à la fantaisie de quelques traducteurs? Est-ce une méthode et un usage qu'un siècle aurait pratiqués régulièrement, et que d'autres auraient répudiés comme contraires à la vérité? Convient-il d'ériger en principe indubitable et sûr ce mode de traduction? La question est chez nous de date aussi ancienne que la traduction même. Quand les savants de la Renaissance, recueillant l'héritage antique, travaillèrent avec une sainte fureur à la restitution des œuvres de la Grèce et de Rome; quand les écrivains, à la voix de Du Bellay, « marchèrent courageusement vers cette superbe cité romaine, et pillèrent sans conscience les sacrés trésors de ce temple delphique » dans cette
fixes, faciles à se procurer n'exiger qu'un temps très court donner des colorations absolument probantes et être d'une sûreté absolue. Dr BIOT. La mise en vers français des poètes grecs et latins n'est-elle, dans notre histoire littéraire, qu'un accident dû au caprice et à la fantaisie de quelques traducteurs? Est-ce une méthode et un usage qu'un siècle aurait pratiqués régulièrement, et que d'autres auraient répudiés comme contraires à la vérité? Convient-il d'ériger en principe indubitable et sûr ce mode de traduction? La question est chez nous de date aussi ancienne que la traduction même. Quand les savants de la Renaissance, recueillant l'héritage antique, travaillèrent avec une sainte fureur à la restitution des œuvres de la Grèce et de Rome; quand les écrivains, à la voix de Du Bellay, « marchèrent courageusement vers cette superbe cité romaine, et pillèrent sans conscience les sacrés trésors de ce temple delphique » dans cette armée conquérante, que composait la foule des philologues et des érudits, des prosateurs et des poètes, les traducteurs étaient légion en moins d'un siècle la plupart des chefs-d'œuvre de l'antiquité, ensevelis dans les ténèbres séculaires du Moyen Âge, trouvèrent chacun un ou plusieurs interprètes. Ceux des traducteurs qui s'en prirent aux poètes se firent comme une règle de ne leur donner en français d'autre forme que celle de la versification cela est tellement vrai, que, suivant M. Egger, « c'est par exception, et par une sorte de méprise, que Sarxon avait traduit l'Iliade en prose il ne l'avait sans doute jamais lue que dans une version en prose latine ». Homère fut traduit plusieurs fois au XVIe siècle, d'abord en vers de dix syllabes, puis en vers alexandrins. L'alexandrin fut de même appliqué à Hésiode par Lambert d'Aneau, à Théognis par Nicolas Pavillon, à Sophocle et à Euripide par Lazare et Antoine de Baïf. Enfin on était alors si fort éloigné de mettre en prose française les poèmes des anciens, qu'un certain Mousset, au dire de d'Aubigné, donna en 1530 une traduction de l'Iliade et de l'Odyssée écrite en mètres à la façon antique, pareils à ceux que forgea malencontreusement
aux poètes se firent comme une règle de ne leur donner en français d'autre forme que celle de la versification cela est tellement vrai, que, suivant M. Egger, « c'est par exception, et par une sorte de méprise, que Sarxon avait traduit l'Iliade en prose il ne l'avait sans doute jamais lue que dans une version en prose latine ». Homère fut traduit plusieurs fois au XVIe siècle, d'abord en vers de dix syllabes, puis en vers alexandrins. L'alexandrin fut de même appliqué à Hésiode par Lambert d'Aneau, à Théognis par Nicolas Pavillon, à Sophocle et à Euripide par Lazare et Antoine de Baïf. Enfin on était alors si fort éloigné de mettre en prose française les poèmes des anciens, qu'un certain Mousset, au dire de d'Aubigné, donna en 1530 une traduction de l'Iliade et de l'Odyssée écrite en mètres à la façon antique, pareils à ceux que forgea malencontreusement Baïf et qu'imitèrent à tort Jodelle et Remy Belleau. Mais l'essai infructueux du vers baïquin prouva bien vite que notre poésie, métriquement parlant, n'avait rien de commun avec celle des Grecs et des Latins. Au XVIIe siècle on renonça généralement à la traduction en vers. Il est surprenant d'ailleurs que les zélés disciples de Perrot d'Ablancourt n'aient pas imaginé, comme chose très naturelle, de se consacrer poètes aux dépens des poètes anciens. Mais il apparut à des gens avisés que notre versification, telle qu'elle était, ne pouvait donner aucune idée du rythme et de la cadence musicale du vers antique, que l'interprétation des poètes, en ne gagnant rien à ce déguisement poétique, n'avait qu'à perdre à ce jeu que les exigences de la mesure et de la rime rendaient très dangereux, et qu'enfin les différences qui séparent notre langue des langues anciennes, faisaient la chose impraticable. Telle était l'opinion du savant évêque d'Avranches, Huet, dont le De Interpretatione1 méritait de servir de bréviaire à tous les traducteurs présents et à venir telle aussi l'opinion de Mme Dacier, qui s'exprima une première fois sur ce sujet dans sa Préface sur Anacréon, et prit la peine une seconde fois, dans la Préface
les zélés disciples de Perrot d'Ablancourt n'aient pas imaginé, comme chose très naturelle, de se consacrer poètes aux dépens des poètes anciens. Mais il apparut à des gens avisés que notre versification, telle qu'elle était, ne pouvait donner aucune idée du rythme et de la cadence musicale du vers antique, que l'interprétation des poètes, en ne gagnant rien à ce déguisement poétique, n'avait qu'à perdre à ce jeu que les exigences de la mesure et de la rime rendaient très dangereux, et qu'enfin les différences qui séparent notre langue des langues anciennes, faisaient la chose impraticable. Telle était l'opinion du savant évêque d'Avranches, Huet, dont le De Interpretatione1 méritait de servir de bréviaire à tous les traducteurs présents et à venir telle aussi l'opinion de Mme Dacier, qui s'exprima une première fois sur ce sujet dans sa Préface sur Anacréon, et prit la peine une seconde fois, dans la Préface de sa traduction de l'Iliade 2, de démontrer, par des raisons fort sensibles, l'impossibilité de réussir dans ce mode d'interprétation. Est-ce à dire toutefois que la traduction en vers fut en ce temps-là universellement abandonnée? D'illustres exemples prouvent le contraire. Brébeuf, traducteur de Lucain; Segrais, traducteur de Virgile, et Lamotte, un des bourreaux d'Homère, ont assujetti leur modèle au vers alexandrin. Ajoutez que tout traducteur, mettant en français l'œuvre d'un prosateur, ne manquait pas, quand le texte citait des vers, de les reproduire en vers ainsi a fait, par exemple, Boileau, dans le Traité du Sublime de Longin. L'effort, il est vrai, ne portant que sur de courts fragments, était peu considérable, et le copiste pouvait, sans faillir au modèle, attraper avec quelque bonheur deux, quatre ou six vers; au surplus, il avait l'avantage de conserver en français le contraste que le texte offrait entre la prose et la poésie voilà ce que Madame Dacier tolère en Monsieur Despréaux. Mais, quand il s'agissait de tout un long poème, le traducteur, s'il n'était pas un favori des Muses, un Segrais ou un Lamotte, se contentait ordinairement du style de la prose tel, pour citer un nom au hasard de la rencontre,