jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
commettent en matière politique et religieuse. Nous lisons dans l'Allemagne : Nous savons de bonne source qu'il est dans les intentions du ministre de la guerre que cent batteries (800 canons) du nouveau matériel de campagne soient prêtes dans un délai de deux ans à partir de l'époque où le Parlement aura voté les fonds nécessaires. Deux ans ? Est-ce là une échéance ? CONSEIL MUNICIPAL DE PARIS Séance du 16 mars. M. le préfet annonce au conseil qu'il a reçu l'ampliation du décret fixant la nouvelle taxe sur la bière, dont la perception a dû commencer aujourd'hui même. Le conseil, sur le rapport de M. Thorel, présidence au nom de la quatrième commission, discute la répartition annuelle de la subvention accordée à des études de l'École centrale et les manufactures. M. Lavocat a la parole sur la location des boutiques de l'école Turgot, et propose de voter 56,000 francs nécessaires pour la mise en état des boutiques. MM. Bouvery, Cantagrel, Binder et Bonvalet prennent part à la discussion. Ce projet est rejeté, ainsi que celui présenté par M. Richard, tendant à un emprunt de 300,000 francs pour l'achèvement de l'école Turgot. M. Gouin, président de la commission des finances, a la parole pour faire un rapport sur le mémoire de M. le préfet portant le 11e sur la Compagnie parisienne d'éclairage par le gaz. Projet de traité pour une avance de 7,500,000 fr. par cette Compagnie. Il fait remarquer que le budget de 1873 se trouve dans une situation tout à fait exceptionnelle, et que l'avance dont il s'agit a pour but de combler le déficit de ce budget. Elle y tiendrait la place des remboursements du capital et intérêts qui incomberont à l'État au profit de la ville de Paris, par suite du règlement définitif de la contribution de guerre. Cette somme serait versée à la ville, et aurait 3,000,000 fr. le 15 novembre 1872. 1,500,000 fr. le 2 janvier 1873. 3,000,000 fr. le 15 février 1873. 7,500,000 fr. M. Albert Dehaynin établit que la compensation dont il s'agit est un emprunt à intérêts progressives, dont l'amortissement s'opérerait
a la parole pour faire un rapport sur le mémoire de M. le préfet portant le 11e sur la Compagnie parisienne d'éclairage par le gaz. Projet de traité pour une avance de 7,500,000 fr. par cette Compagnie. Il fait remarquer que le budget de 1873 se trouve dans une situation tout à fait exceptionnelle, et que l'avance dont il s'agit a pour but de combler le déficit de ce budget. Elle y tiendrait la place des remboursements du capital et intérêts qui incomberont à l'État au profit de la ville de Paris, par suite du règlement définitif de la contribution de guerre. Cette somme serait versée à la ville, et aurait 3,000,000 fr. le 15 novembre 1872. 1,500,000 fr. le 2 janvier 1873. 3,000,000 fr. le 15 février 1873. 7,500,000 fr. M. Albert Dehaynin établit que la compensation dont il s'agit est un emprunt à intérêts progressives, dont l'amortissement s'opérerait de 1888 à 1905. Il critique l'inscription de cette recette accidentelle au budget ordinaire. M. Baudoin craint que la ville, parce qu'elle s'est ainsi liée les mains vis-à-vis de la Compagnie du gaz et n'ait plus sa liberté d'action empêchée. En réponse à M. Baudoin, M. Léon Thomin montre que l'emprunt de 7,500,000 fr. la Compagnie du gaz sur la part des énormes à revenir à la Ville, n'aura, dans aucun cas, pour effet de renforcer le monopole de cette Compagnie, ni d'ajourner l'application de progrès possibles dans l'éclairage, s'il venait à s'en révéler. À la vérité, s'il était placé un nouvel impôt sur le gaz, le remboursement de l'emprunt serait exigible de même, si un nouveau système d'éclairage était adopté, le remboursement deviendrait obligatoire mais, dans les deux cas, ce remboursement pourait n'avoir lieu qu'en obligations nouvelles de la ville de Paris dont l'émission facultative va dès à présent être autorisée. En votant cet emprunt, le conseil municipal aura donc maintenu entiers les droits résultant pour la ville des traités antérieurs avec la Compagnie du gaz. Il est donné lecture par M. le secrétaire des dix articles composant le texte du traité. Ils sont successivement mis aux voix et
l'emprunt de 7,500,000 fr. la Compagnie du gaz sur la part des énormes à revenir à la Ville, n'aura, dans aucun cas, pour effet de renforcer le monopole de cette Compagnie, ni d'ajourner l'application de progrès possibles dans l'éclairage, s'il venait à s'en révéler. À la vérité, s'il était placé un nouvel impôt sur le gaz, le remboursement de l'emprunt serait exigible de même, si un nouveau système d'éclairage était adopté, le remboursement deviendrait obligatoire mais, dans les deux cas, ce remboursement pourait n'avoir lieu qu'en obligations nouvelles de la ville de Paris dont l'émission facultative va dès à présent être autorisée. En votant cet emprunt, le conseil municipal aura donc maintenu entiers les droits résultant pour la ville des traités antérieurs avec la Compagnie du gaz. Il est donné lecture par M. le secrétaire des dix articles composant le texte du traité. Ils sont successivement mis aux voix et adoptés. Le traité est également approuvé en son ensemble. Conformément aux conclusions présentées par M. Paynel, le conseil prend les trois délibérations suivantes 1° Sous-location à la Compagnie du chemin de fer d'Orléans, moyennant un loyer de 100,000 fr. et pour deux années, d'un terrain de 21,000 mètres dépendant de l'Entrepôt d'Ivry. 2° Inscription en recettes au budget ordinaire de 1872, chapitre VIII, articles 1 et 2, le 2,209,000 fr. 3° Remise de loyers à divers locataires dans les immeubles communaux de Bercy et d'Ivry. M. Rondelet lit ensuite un rapport proposant le rétablissement des magasins définitifs pour l'installation des Pompes funèbres. Le conseil décide l'impression de ce rapport. Le conseil vote, sur le rapport de M. Rondelet, les dépenses inscrites au budget de 1872, chapitre V, articles 2, 3 et 4. Au sujet de l'article 3 (traitement des médecins de l'état civil), M. Depaul demande si pour la constatation des naissances à domicile et des décès, il y en a un nombre suffisant. M. Ranc se plaint que l'enthousiasme ne soit pas trop grand pour les enfants qu'on vient inscrire dans les mairies, et il prie le préfet de vouloir bien donner des instructions à ce sujet. M. Tranchand
l'Entrepôt d'Ivry. 2° Inscription en recettes au budget ordinaire de 1872, chapitre VIII, articles 1 et 2, le 2,209,000 fr. 3° Remise de loyers à divers locataires dans les immeubles communaux de Bercy et d'Ivry. M. Rondelet lit ensuite un rapport proposant le rétablissement des magasins définitifs pour l'installation des Pompes funèbres. Le conseil décide l'impression de ce rapport. Le conseil vote, sur le rapport de M. Rondelet, les dépenses inscrites au budget de 1872, chapitre V, articles 2, 3 et 4. Au sujet de l'article 3 (traitement des médecins de l'état civil), M. Depaul demande si pour la constatation des naissances à domicile et des décès, il y en a un nombre suffisant. M. Ranc se plaint que l'enthousiasme ne soit pas trop grand pour les enfants qu'on vient inscrire dans les mairies, et il prie le préfet de vouloir bien donner des instructions à ce sujet. M. Tranchand déclare qu'il considère comme un devoir de profiter de l'examen des articles du budget relatifs à l'état civil, pour appeler l'attention de M. le préfet sur un abus qui a existé autrefois et existe peut-être encore dans certaines mairies. On a vu des garçons de bureau solliciter des gratifications des personnes qui viennent faire des déclarations d'état civil. C'est à la Ville à éviter de pareils abus en rétribuant convenablement ses employés. M. Clemenceau appuie ces observations. M. le préfet promet de rappeler à MM. les maires de Paris l'exécution des règlements à cet égard. M. Beaudant fait un rapport relatif aux dépenses de l'instruction primaire. Il conclut à la suppression d'un emploi création, d'une inspectrice du matériel des écoles primaires, créé en février 1872. M. le préfet ne croit pas qu'aujourd'hui, que l'enseignement va recevoir de nouveaux développements, il y ait aucun emploi à supprimer. M. Gréard est de cet avis. M. Lavocat croit que cet emploi pourrait être supprimé sans inconvénient. Le crédit de 53,000 francs, inscrit à l'article 1er du chapitre XI, est adopté. Le rapport de M. Beaudant n'est pas adopté. Sur l'article 2, frais de personnel des salles d'asile, 13,000,000 fr. M. Dubief demande que
personnes qui viennent faire des déclarations d'état civil. C'est à la Ville à éviter de pareils abus en rétribuant convenablement ses employés. M. Clemenceau appuie ces observations. M. le préfet promet de rappeler à MM. les maires de Paris l'exécution des règlements à cet égard. M. Beaudant fait un rapport relatif aux dépenses de l'instruction primaire. Il conclut à la suppression d'un emploi création, d'une inspectrice du matériel des écoles primaires, créé en février 1872. M. le préfet ne croit pas qu'aujourd'hui, que l'enseignement va recevoir de nouveaux développements, il y ait aucun emploi à supprimer. M. Gréard est de cet avis. M. Lavocat croit que cet emploi pourrait être supprimé sans inconvénient. Le crédit de 53,000 francs, inscrit à l'article 1er du chapitre XI, est adopté. Le rapport de M. Beaudant n'est pas adopté. Sur l'article 2, frais de personnel des salles d'asile, 13,000,000 fr. M. Dubief demande que le traitement éventuel et irrégulier des suppléants soit converti en traitement fixe. M. le directeur de l'enseignement fait quelques observations sur ce projet. La conclusion de l'article 2 est fixée à 3,858,000 fr. Sur le rapport de M. Beaudant, l'article 3 est fixé à 6,819,637 fr. 30. La suite de la discussion est renvoyée à lundi. M. Richard demande que le conseil s'occupe des moyens de remédier aux dégâts que les événements ont subis pendant les derniers événements. M. le préfet croit qu'il serait plus prudent de ne pas s'engager avant que l'État ait promis le remboursement des 200 millions de la contribution de guerre. M. Beaudant dit que c'est un devoir pour le gouvernement de répondre au conseil municipal sur cette question. M. le président Vautrain rappelle tout ce qui a été fait pour arriver à la solution de cette question. 11 annonce que lundi une délégation des députés de la Seine doit se rendre chez M. le ministre de l'intérieur pour exprimer la juste demande de la ville de Paris. La séance est levée à 6 heures 1 /2. Nous continuons à tenir nos lecteurs au courant de l'incident Cremer-Saisset. Voici la lettre adressée par le général Chanzy
la discussion est renvoyée à lundi. M. Richard demande que le conseil s'occupe des moyens de remédier aux dégâts que les événements ont subis pendant les derniers événements. M. le préfet croit qu'il serait plus prudent de ne pas s'engager avant que l'État ait promis le remboursement des 200 millions de la contribution de guerre. M. Beaudant dit que c'est un devoir pour le gouvernement de répondre au conseil municipal sur cette question. M. le président Vautrain rappelle tout ce qui a été fait pour arriver à la solution de cette question. 11 annonce que lundi une délégation des députés de la Seine doit se rendre chez M. le ministre de l'intérieur pour exprimer la juste demande de la ville de Paris. La séance est levée à 6 heures 1 /2. Nous continuons à tenir nos lecteurs au courant de l'incident Cremer-Saisset. Voici la lettre adressée par le général Chanzy au général Cremer, lettre annoncée par le télégramme que nous avons publié hier d'après le Corsaire. Versailles, le 1er mars 1872. Mon cher Cremer, En arrivant ici à deux heures, j'ai vu l'amiral Saisset et j'ai pu me convaincre qu'en s'exprimant comme il l'a fait, sur votre compte, dans sa déposition au sujet du 18 mars, il était sous l'impression bien naturelle des relations qu'il avait eues avec M. Aronst.ohn, alors que ce dernier parlait et agissait comme votre délégué. L'amiral a déclaré et déclare qu'il ne voulait jamais vous avoir vu. Il ne vous jugeait donc que sur les faits dont il vous croyait en partie responsable. Dans cette situation, vous n'aviez qu'à lui demander des explications, qu'il vous eut bien certainement données, et il en serait issu la vérité pour tous et pour vous la satisfaction que vous vous croyiez en droit d'obtenir. Au lieu de cela, vous avez procédé par la menace et l'insulte; je ne puis, malgré mon vif désir de sauvegarder votre Honorabilité et rendant ainsi beau rôle à vous avoir joué dans ma délivrance tout ce qu'il comporte de dévouement et d'abnégation, vous suivre sur ce terrain. Je viens d'en conférer avec M. de
déposition au sujet du 18 mars, il était sous l'impression bien naturelle des relations qu'il avait eues avec M. Aronst.ohn, alors que ce dernier parlait et agissait comme votre délégué. L'amiral a déclaré et déclare qu'il ne voulait jamais vous avoir vu. Il ne vous jugeait donc que sur les faits dont il vous croyait en partie responsable. Dans cette situation, vous n'aviez qu'à lui demander des explications, qu'il vous eut bien certainement données, et il en serait issu la vérité pour tous et pour vous la satisfaction que vous vous croyiez en droit d'obtenir. Au lieu de cela, vous avez procédé par la menace et l'insulte; je ne puis, malgré mon vif désir de sauvegarder votre Honorabilité et rendant ainsi beau rôle à vous avoir joué dans ma délivrance tout ce qu'il comporte de dévouement et d'abnégation, vous suivre sur ce terrain. Je viens d'en conférer avec M. de Carayon-Latour, qui partage cette manière de voir. Nous nous trouvons abouchés avec le colonel Denfort et M. Schœlcher auxquels l'amiral s'est confié pour cette affaire. M. de Carayon-Latour nous a assurés que M. Aronssohn était venu lui montrer une protestation signée de l'amiral et par laquelle ce dernier s'engageait à vous faire confirmer dans votre grade de général de division et à faire nommer M. Aronssohn colonel d'état-major, si vous parveniez à me rendre à la liberté. M. de Carayon-Latour ajoute qu'il n'avait jamais cru à votre participation à ces conditions et qu'il vous avait même mis en garde contre le rôle qu'il vous faisait jouer à votre instigation. Tous nous sommes d'accord pour reconnaître que l'amiral doit et il ne s'y serait jamais refusé si vous vous y étiez pris avec plus de calme et comme vous, le deviez faire établir la vérité en ce qui est de ses relations avec M. Aronssohn seul, vous vous dégageant ainsi de toutes conventions auxquelles vous affirmez n'avoir pris aucune part. Mais nous reconnaissons en même temps qu'il convient que vous retirez des lettres que vous avez eu le tort de publier, en ce qu'elles ont d'injurieux et d'injuste pour un homme
vous faire confirmer dans votre grade de général de division et à faire nommer M. Aronssohn colonel d'état-major, si vous parveniez à me rendre à la liberté. M. de Carayon-Latour ajoute qu'il n'avait jamais cru à votre participation à ces conditions et qu'il vous avait même mis en garde contre le rôle qu'il vous faisait jouer à votre instigation. Tous nous sommes d'accord pour reconnaître que l'amiral doit et il ne s'y serait jamais refusé si vous vous y étiez pris avec plus de calme et comme vous, le deviez faire établir la vérité en ce qui est de ses relations avec M. Aronssohn seul, vous vous dégageant ainsi de toutes conventions auxquelles vous affirmez n'avoir pris aucune part. Mais nous reconnaissons en même temps qu'il convient que vous retirez des lettres que vous avez eu le tort de publier, en ce qu'elles ont d'injurieux et d'injuste pour un homme dont l'honorabilité commande le respect, et qui, vous jugeant d'après ses relations avec celui qui agissait en votre nom, était le maître de ses impressions. Croyez, mon cher Cremer, à mes sentiments bien dévoués. GÉNÉRAL CHANZY. Je vous enverrai de Brest, demain, dans l'après-midi, pour causer avec vous, d'une affaire qui, je l'espère, n'aura que la suite qu'elle comporte, celle d'une satisfaction qui vous est due dès que vous vous serez placé pour la revendiquer sur le seul terrain où nous puissions vous suivre, M. de Carayon et moi. À cette lettre, le général Cremer a immédiatement répondu : Paris, le 1er mars 1872. Mon général, Je vous remercie de votre bonne lettre, et je suis bien tranquille, aujourd'hui, sur les suites de cette affaire, du moment qu'elle est entre les mains d'hommes tels que vous, MM. de Carayon Latour, Denfert et Schœlcher. Je désire que l'enquête soit aussi minutieuse, aussi complète que possible, afin qu'il ressorte évidemment, et sous l'autorité de vos noms, que je n'ai jamais, ni près ni loin, dans un tripotage aussi écœurant. Je m'en remets entièrement à vous dès à présent. Vous me reprochez la violence de mes attaques contre l'amiral Saisset. Mais enfin, mon
qui, je l'espère, n'aura que la suite qu'elle comporte, celle d'une satisfaction qui vous est due dès que vous vous serez placé pour la revendiquer sur le seul terrain où nous puissions vous suivre, M. de Carayon et moi. À cette lettre, le général Cremer a immédiatement répondu : Paris, le 1er mars 1872. Mon général, Je vous remercie de votre bonne lettre, et je suis bien tranquille, aujourd'hui, sur les suites de cette affaire, du moment qu'elle est entre les mains d'hommes tels que vous, MM. de Carayon Latour, Denfert et Schœlcher. Je désire que l'enquête soit aussi minutieuse, aussi complète que possible, afin qu'il ressorte évidemment, et sous l'autorité de vos noms, que je n'ai jamais, ni près ni loin, dans un tripotage aussi écœurant. Je m'en remets entièrement à vous dès à présent. Vous me reprochez la violence de mes attaques contre l'amiral Saisset. Mais enfin, mon général, je me vois directement accusé d'un crime odieux : et vous voulez que je garde mon sang-froid ! Supposez que l'on vous jette ce soufflet à la face ; ne bondiriez-vous pas à la gorgé de l'insulteur avant de lui demander, si c'est sur le dire d'un valet qu'il vous a sali devant toute la France ? De quel droit monsieur l'amiral considérait-il M. Aronssohn comme mon représentant ? Je n'ai même connu ses menées que par cette singulière promesse du maintien de mon grade, à laquelle j'attachais si peu d'importance que je n'en parlamai même pas devant la commission, qui jugea à propos de m'enlever mes grades de lieutenant-colonel et de colonel conquis par des faits de guerre et conformément à la loi de 1832. J'avais personnellement si peu confiance en M. Aronssohn qu je ne l'ai plus revu depuis que ses services me sont devenus inutiles. Mais, dès ce moment, il m'eût été difficile de trouver un homme plus intrigant, quoique fort intelligent ; je l'avais jugé tel à Bordeaux, aux réunions d'Alsace-Lorraine. Néanmoins, je m'engage volontiers à retirer ce que j'ai pu dire d'insultant pour l'amiral Saisset, puisque tel est votre avis, à la condition que
vous a sali devant toute la France ? De quel droit monsieur l'amiral considérait-il M. Aronssohn comme mon représentant ? Je n'ai même connu ses menées que par cette singulière promesse du maintien de mon grade, à laquelle j'attachais si peu d'importance que je n'en parlamai même pas devant la commission, qui jugea à propos de m'enlever mes grades de lieutenant-colonel et de colonel conquis par des faits de guerre et conformément à la loi de 1832. J'avais personnellement si peu confiance en M. Aronssohn qu je ne l'ai plus revu depuis que ses services me sont devenus inutiles. Mais, dès ce moment, il m'eût été difficile de trouver un homme plus intrigant, quoique fort intelligent ; je l'avais jugé tel à Bordeaux, aux réunions d'Alsace-Lorraine. Néanmoins, je m'engage volontiers à retirer ce que j'ai pu dire d'insultant pour l'amiral Saisset, puisque tel est votre avis, à la condition que l'amiral reconnaît, après enquête, qu'il m'a, par erreur, dans cette affaire honteuse et reporte son accusation sur le seul homme qu'il m'autorise à publier cette rectification en même temps que le retrait des expressions injurieuses que je reporterais sur le coupable. En résumé, j'ai fait pour vous ce que j'eusse fait pour Denfort, Billot ou Faidherbe, sans autre pensée que la France, que la nécessité de vous avoir au jour de la revanche ! Je sens des larmes de rage monter aux yeux quand je pense qu'un général français a pu me supposer capable d'un calcul semblable et de le faire imprimer dans un ouvrage qui a la prétention d'être historique. Il oublie donc que j'ai jeté au vent mes moyens d'existence et ceux de mon père quand ma dignité a été offensée, et que mon père m'a répondu: "Tu fais bien." Pour bien fixer les bases de votre enquête, j'affirme nettement que s'il a été perçu pour votre délivrance, dont j'ai fait tous les frais, non pas 300,000 fr., mais seulement un centime, ce centime a été volé par celui qui l'a touché, quel qu'il soit, et que, de plus, je n'ai jamais songé qu'on pût faire semblable proposition
fait pour Denfort, Billot ou Faidherbe, sans autre pensée que la France, que la nécessité de vous avoir au jour de la revanche ! Je sens des larmes de rage monter aux yeux quand je pense qu'un général français a pu me supposer capable d'un calcul semblable et de le faire imprimer dans un ouvrage qui a la prétention d'être historique. Il oublie donc que j'ai jeté au vent mes moyens d'existence et ceux de mon père quand ma dignité a été offensée, et que mon père m'a répondu: "Tu fais bien." Pour bien fixer les bases de votre enquête, j'affirme nettement que s'il a été perçu pour votre délivrance, dont j'ai fait tous les frais, non pas 300,000 fr., mais seulement un centime, ce centime a été volé par celui qui l'a touché, quel qu'il soit, et que, de plus, je n'ai jamais songé qu'on pût faire semblable proposition sans se faire jeter à la porte. Veuillez agréer, mon général, l'assurance de mon plus profond respect. Ex-général Cremer, 29, rue Bouchardon. Après divers pourparlers, qui ont eu lieu le lendemain, les déclarations suivantes ont été échangées entre l'amiral Saisset et M. Cremer À M. le général Chanzy. L'ex-général Cremer déclare sur l'honneur que M. Aronssohn n'a jamais reçu de lui aucun mandat autorisant les conditions que ce dernier est allé dire à l'amiral Saisset, et, ayant foi dans la loyauté de l'amiral, lui demande d'expliquer les faits tels qu'ils se sont passés, et retire ce qu'il y a d'injurieux dans les lettres qu'il a publiées. Signé: Ex-général Cremer. Le vice-amiral Saisset, en présence de la déclaration formelle faite sur son honneur au général Chanzy par M. Cremer qu'il n'a donné aucun mandat autorisant le sieur Aronssohn à poser les conditions que ce dernier est venu lui faire, est heureux de revenir sur l'impression que ces conditions avaient faite naître dans son esprit et qui l'avaient nécessairement guidé dans sa déposition. Dès l'instant, d'ailleurs, que M. Cremer retire ce qu'il y a d'injurieux dans les lettres qu'il a publiées, le vice-amiral Saisset efface tout ce qui le concerne dans sa