jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans une commission du Reichstag, ne signifiait nullement que Caillaux était de connivence avec les Allemands : M. Lescouvé ne se prévaut pas moins bruyamment de ce témoignage ! Il est bien forcé de reconnaître que le voisinage de la sœur du pape, qui habitait à l'hôtel de Russie, la chambre mitoyenne de celle de Caillaux, suffisait à expliquer le va et vient des prélats dont l'accusation — on fait ce qu’on peut ! — espérait tirer quelque profit ; mais, il se tourne vers l’inculpé et, sans rire, il s’écrie : "Peut-être M. Caillaux aurait-il mieux fait de quitter l’hôtel de Russie ?" Sauf les frères Delahaye, je crois que toute la salle s’est détendue en une gaieté dont le procureur n’avait pas prévu l’effet. Après le grotesque, l'odieux : Despauvres n’a pas hésité à traiter de faux témoin le journaliste Moretti dont la déposition d’accent, si loyal, avait fait, tant d’impressions. Motif : Moretti, dans "Il Popolo", combat, à l’heure actuelle, les nationalistes de tous les pays, "cette mauvaise herbe", suivant son expression, et il a prononcé contre l’impérialisme français des réquisitoires sans tendresse. Je crois qu’à ce compte, M. le procureur ne trouverait pas, à la présente, en Italie, beaucoup de journalistes dont il puisse accepter le témoignage. Car, il est prouvé que, à Rome, on a des hommes aussi nombreux que chez nous, princes des journaux interventionnistes, qu’il pourrait les faire chercher ! Enfin, j’ai gardé pour la fin, le fait le plus vengeur — il dés-honorerait notre homme, s’il y avait encore lieu ! — de tout le réquisitoire. Se détournant, pour un instant, de celui qu’il cherche à achever, pour le couronnement de sa propre (!) carrière, j'vise Romain Rolland, "celle pure gloire française et humaine", l’appelant "le germanophile le plus impénitent que vous connaissiez" ! Lisez "Au-dessus de la mêlée ! M. le procureur général, et vous confesserez que vous avez menti ! En suite de quoi, si vous voulez, remplissez — pour une fois — votre rôle, je vous signale — en dehors de votre Rosenwald — deux faux témoins qui attendent
en Italie, beaucoup de journalistes dont il puisse accepter le témoignage. Car, il est prouvé que, à Rome, on a des hommes aussi nombreux que chez nous, princes des journaux interventionnistes, qu’il pourrait les faire chercher ! Enfin, j’ai gardé pour la fin, le fait le plus vengeur — il dés-honorerait notre homme, s’il y avait encore lieu ! — de tout le réquisitoire. Se détournant, pour un instant, de celui qu’il cherche à achever, pour le couronnement de sa propre (!) carrière, j'vise Romain Rolland, "celle pure gloire française et humaine", l’appelant "le germanophile le plus impénitent que vous connaissiez" ! Lisez "Au-dessus de la mêlée ! M. le procureur général, et vous confesserez que vous avez menti ! En suite de quoi, si vous voulez, remplissez — pour une fois — votre rôle, je vous signale — en dehors de votre Rosenwald — deux faux témoins qui attendent vos réquisitions : notre haut diplomate Maurice Bérard, qui a nié, sous la foi du serment et contre l’évidence — avoir jamais renseigné la presse, et l’ancien ministre italien Martini, pris en flagrant délit de tripatouillage de son fumeux agenda et de mensonge, quant à ses relations avec Cavallini. D’un bout à l’autre, accusation malhonnête, je vous l’ai déjà dit, et qui se retournera, il faut l’espérer, contre les criminels qui l’ont inspirée ! Ces criminels, hélas ! la France ne les connaît pas encore tous et ceci m’amène à vous dire un mot des plaidoiries et de la défense. Chose curieuse, le réquisitoire dont je vous ai esquissé la physionomie malhonnête, a débuté par une affirmation juste : "Après s’être posé en accusateur, Caillaux vient ici jouer le rôle de victime !" Il est vrai que Caillaux avait annoncé, devant la commission d’instruction, et qu’il aurait pu en reprendre, devant la Cour de justice, le procès de la politique extérieure qui s’est opposée à la sienne avec tant d’apport et de perfidie. Mais, pour en arriver là, il fallait attaquer avec audace, sans souci des risques, il fallait élargir simplement le débat, il fallait démasquer, derrière les pantins —
bout à l’autre, accusation malhonnête, je vous l’ai déjà dit, et qui se retournera, il faut l’espérer, contre les criminels qui l’ont inspirée ! Ces criminels, hélas ! la France ne les connaît pas encore tous et ceci m’amène à vous dire un mot des plaidoiries et de la défense. Chose curieuse, le réquisitoire dont je vous ai esquissé la physionomie malhonnête, a débuté par une affirmation juste : "Après s’être posé en accusateur, Caillaux vient ici jouer le rôle de victime !" Il est vrai que Caillaux avait annoncé, devant la commission d’instruction, et qu’il aurait pu en reprendre, devant la Cour de justice, le procès de la politique extérieure qui s’est opposée à la sienne avec tant d’apport et de perfidie. Mais, pour en arriver là, il fallait attaquer avec audace, sans souci des risques, il fallait élargir simplement le débat, il fallait démasquer, derrière les pantins — les Mornet, les Lescouvé, les Ignace, les Clemenceau même — le « déus ex machina » qui tirait les ficelles, à l’abri, dans son Olympe. Il fallait, en un mot, être un homme de grand caractère, dans toute l’acception du terme ! Caillaux — peut-on lui en faire un reproche, après plus de deux années de détention — n’a pas été celui-là et nous ne pouvons que le regretter, pour lui et pour La France, car il faudra que la vérité soit connue et le temps gagné importe grandement dans la situation tragique où nous nous débattons ! La défense s’est strictement cantonnée sur le terrain des faits retenus par l’accusation et dont l’immunité éclatait, au plus sommaire examen. Tout au plus, par moments, ceux qui connaissent bien l’affaire ont-ils aperçu des allusions — bien enveloppées — au fond du grand drame ? lorsque, par exemple, Moro Giafferi fit allusion à la visite de Bolo au président de la République, à la veille du fameux voyage en Espagne. Mais, il ne rappela pas même d’un mot, la convocation, écrite de la main de Poincaré, qui fut adressée à Charles Humbert, à la veille de ce voyage — convocation qui fit,
après plus de deux années de détention — n’a pas été celui-là et nous ne pouvons que le regretter, pour lui et pour La France, car il faudra que la vérité soit connue et le temps gagné importe grandement dans la situation tragique où nous nous débattons ! La défense s’est strictement cantonnée sur le terrain des faits retenus par l’accusation et dont l’immunité éclatait, au plus sommaire examen. Tout au plus, par moments, ceux qui connaissent bien l’affaire ont-ils aperçu des allusions — bien enveloppées — au fond du grand drame ? lorsque, par exemple, Moro Giafferi fit allusion à la visite de Bolo au président de la République, à la veille du fameux voyage en Espagne. Mais, il ne rappela pas même d’un mot, la convocation, écrite de la main de Poincaré, qui fut adressée à Charles Humbert, à la veille de ce voyage — convocation qui fit, au procès Humbert, l’objet d’un débat sur ce fait que loi date effi avait, ôté surchargée ! Il y a là un mystère qui n’a jamais été éclairci... Mais, j’arrive au bout de mon article; et je ne vous ai pas dit encore ce qui intéresse le plus... quelques-uns : la plaidoirie de M. Moro Giafferi, malgré son incontestable talent oratoire, ne m’a pas fait bonne impression : sans ordre et sans méthode, il se laissait emporter, comme un navire sur une mer agitée, et l’on n’avait pas le sentiment qu’il se dirigeait, en toute sécurité, vers le but. À l’égard de sa fantaisie, il se laissait entraîner dans des développements — imprévus de lui-même — qui ont, au moins, doublé le temps de la plaidoirie et indisposé inutilement les juges trop pressés. Enfin — et par-dessus tout — les coups d'encens qu’il donnait aux Lescouvé, aux Mornet, aux Nobisenaire et tutti quanti, quelques instants avant ou après avoir démontré leur mauvaise foi, ne permettaient pas de conserver l’ombre d’une illusion sur la conviction de l’avocat et... la brillante péroraison, n’a pas fait l’effet que l’on eût été en droit d’attendre de ce beau morceau d’éloquence ! La plaidoirie juridique
la plaidoirie de M. Moro Giafferi, malgré son incontestable talent oratoire, ne m’a pas fait bonne impression : sans ordre et sans méthode, il se laissait emporter, comme un navire sur une mer agitée, et l’on n’avait pas le sentiment qu’il se dirigeait, en toute sécurité, vers le but. À l’égard de sa fantaisie, il se laissait entraîner dans des développements — imprévus de lui-même — qui ont, au moins, doublé le temps de la plaidoirie et indisposé inutilement les juges trop pressés. Enfin — et par-dessus tout — les coups d'encens qu’il donnait aux Lescouvé, aux Mornet, aux Nobisenaire et tutti quanti, quelques instants avant ou après avoir démontré leur mauvaise foi, ne permettaient pas de conserver l’ombre d’une illusion sur la conviction de l’avocat et... la brillante péroraison, n’a pas fait l’effet que l’on eût été en droit d’attendre de ce beau morceau d’éloquence ! La plaidoirie juridique de M. Démangé est encore à prononcer ; mais, nous avons tous goûté la belle intervention de Marius Montet ; solide, sobre, émouvante, elle a tiré tout le parti qu’il fallait de l’énorme échafaudage de mensonges et de vilenesses que la diplomatie secrète avait édifié contre l’ancien président du Conseil. À l’inverse de Moro Giafferi, Moutet laissait apparaître, aux yeux de tous, la profonde conviction qui est au fond de sa conscience ! Et la sincérité d’un avocat vaut plus, à mes yeux, que les plus brillantes qualités oratoires : même au plus somptueux écran, vide de son contenu, ne préféreriez-vous pas le pur joyau, même encore dans sa gangue ? Fernand GOUTTENOIRE DE TOURY. P-S.— Je rentre de cette dernière audience qui marquera dans les annales judiciaires. Les 16 ans de M. Démangé ont vaillamment supporté une admirable plaidoirie de deux heures, dans laquelle il a évoqué les grands souvenirs du procès de Rennes. Quant à Caillaux, il a ému jusqu aux larmes et ébranlé même quelques-uns de ses adversaires. Sa péroraison fut impressionnante de force, d’émotion et de sincérité. « Jugez-moi ! » a-t-il conclu. Que répondront les hôtes du Luxembourg ? Vous connaissez mes prévisions : l’acquittement.
À l’inverse de Moro Giafferi, Moutet laissait apparaître, aux yeux de tous, la profonde conviction qui est au fond de sa conscience ! Et la sincérité d’un avocat vaut plus, à mes yeux, que les plus brillantes qualités oratoires : même au plus somptueux écran, vide de son contenu, ne préféreriez-vous pas le pur joyau, même encore dans sa gangue ? Fernand GOUTTENOIRE DE TOURY. P-S.— Je rentre de cette dernière audience qui marquera dans les annales judiciaires. Les 16 ans de M. Démangé ont vaillamment supporté une admirable plaidoirie de deux heures, dans laquelle il a évoqué les grands souvenirs du procès de Rennes. Quant à Caillaux, il a ému jusqu aux larmes et ébranlé même quelques-uns de ses adversaires. Sa péroraison fut impressionnante de force, d’émotion et de sincérité. « Jugez-moi ! » a-t-il conclu. Que répondront les hôtes du Luxembourg ? Vous connaissez mes prévisions : l’acquittement. F. G. T. POUR NOS ORPHÉONS Union Fraternelle des Mutilés Veuves et Anciens Combattants 173, rue de Valois. — Paris (1er) LE DIMANCHE 25 AVRIL 1920 à 14 h. 30 SALLE DES FÊTES DE LA Mairie du XIII 9 •Place d’Italie Avec le concours : Du Cercle Symphonique « LE TRIOLLET » et des Artistes du Groupe Théâtral Métro ; Italie. — Tramways : Châtelet-Place d’Italie Entrée : 1 fr. 75. SEMEUR LA MÉMOIRES des Anciens Combattants Certains politiciens en eau trouble, arrivistes invétérés, reçoivent de temps en temps la leçon, qu’ils méritent. Il n’est bruit, à l’heure actuelle, que de la mésaventure arrivée à un de nos très gros, très puissants et très considérables députés. Mardi 20 courant, se tenait dans une des salles du Palais de la Mutualité, une réunion publique, dont le but était de protester contre la reprise des relations avec le Vatican. Le président, M. Pigrot, après avoir donné la parole à MM. Gheusi, député de la Haute-Garonne, et Herriot, député de la Drome de Lyon, fit appel à M. Gaston Vidal, député de l’Ardèche, président de nombreuses associations d’anciens combattants et de l’Union des Sociétés françaises des sports athlétiques (n'en jetez plus !.-.) Au
TRIOLLET » et des Artistes du Groupe Théâtral Métro ; Italie. — Tramways : Châtelet-Place d’Italie Entrée : 1 fr. 75. SEMEUR LA MÉMOIRES des Anciens Combattants Certains politiciens en eau trouble, arrivistes invétérés, reçoivent de temps en temps la leçon, qu’ils méritent. Il n’est bruit, à l’heure actuelle, que de la mésaventure arrivée à un de nos très gros, très puissants et très considérables députés. Mardi 20 courant, se tenait dans une des salles du Palais de la Mutualité, une réunion publique, dont le but était de protester contre la reprise des relations avec le Vatican. Le président, M. Pigrot, après avoir donné la parole à MM. Gheusi, député de la Haute-Garonne, et Herriot, député de la Drome de Lyon, fit appel à M. Gaston Vidal, député de l’Ardèche, président de nombreuses associations d’anciens combattants et de l’Union des Sociétés françaises des sports athlétiques (n'en jetez plus !.-.) Au moment où ce dernier prit à la tribune, un vacarme épouvantable s’éleva dans la salle ; dans le bruit on put relever les mots suivants : Réduction des chemins de fer de 50 % pour les pensions, traître, arriviste... l'Internationale, d’autres encore, j’en passe et des meilleurs. Il ne fut pas difficile de découvrir le motif de cette véritable sendeau de Grenoble, un grand nombre de mutilés et d’anciens combattants étaient présents à la réunion et se souvenant des promesses que faisait M. Vidal lorsqu’il cherchait encore sa voie, profitaient de l’occasion pour lui jeter à la figure toutes ses palinodies. Il ne faut pas oublier que cet homme dont le but principal est d’atteindre un ministériel, avait avant les élections promis monts et merveilles aux A. C. dont il se disait alors le championado ; gratuité ou réduction des chemins de fer à tous les mutilés... action énergique auprès des Pouvoirs publics en faveur des veuves et orphelins de guerre, etc... Il me souvient d’une réunion du comité central de l’A. R. A. G. qui se tenait au mois de mai 1919, où il s’était engagé sur l'honneur (!!!) à faire triompher dans toute la mesure de ses moyens,
pas difficile de découvrir le motif de cette véritable sendeau de Grenoble, un grand nombre de mutilés et d’anciens combattants étaient présents à la réunion et se souvenant des promesses que faisait M. Vidal lorsqu’il cherchait encore sa voie, profitaient de l’occasion pour lui jeter à la figure toutes ses palinodies. Il ne faut pas oublier que cet homme dont le but principal est d’atteindre un ministériel, avait avant les élections promis monts et merveilles aux A. C. dont il se disait alors le championado ; gratuité ou réduction des chemins de fer à tous les mutilés... action énergique auprès des Pouvoirs publics en faveur des veuves et orphelins de guerre, etc... Il me souvient d’une réunion du comité central de l’A. R. A. G. qui se tenait au mois de mai 1919, où il s’était engagé sur l'honneur (!!!) à faire triompher dans toute la mesure de ses moyens, l’idée d’une internationale des anciens soldats. Ah ! l'honneur des politiciens ! Aujourd’hui, M. Vidiail est un homme coté et cossu, il serre chaque jour la main de plusieurs ministres (il faut bien faire son apprentissage), voire même du président de la République, dont il se fait l'introducteur sur les terrains de sports, mais il a oublié ses promesses d’honneur. Les anciens combattants ont, eux, la mémoire plus longue, la soirée de mardi l’a prouvé. Je ne peux que l'enregistrer et terminer en disant comme le coiffeur du coin : A qui le tour de ces messieurs ? Jean RIBAUT. UNION FRATERNELLE DES VEUVES GRANDE FÊTE Organisée au profit des orphelins de la guerre DIMANCHE 25 AVRIL 1920 à 14 h. 30 Mairie du • XIII 8 Arrondissement (Place d’Italie) Entrée, prix unique : 1 fr. 75 En location, en plus : 0 fr. 50 On trouve des cartes au siège de l'Union Fraternelle des Veuves, 173, rue de Balmain. Paris, 9e. Aux multitudes fraticides Hommes quand même. D’un bout de l’horizon à l’autre de la plaine Des travailleurs oisifs se remuent par centaines, Chacun d’eux s’efforçant de tuer son prochain, Vils instruments d’une patrie et de la haine, O
terrains de sports, mais il a oublié ses promesses d’honneur. Les anciens combattants ont, eux, la mémoire plus longue, la soirée de mardi l’a prouvé. Je ne peux que l'enregistrer et terminer en disant comme le coiffeur du coin : A qui le tour de ces messieurs ? Jean RIBAUT. UNION FRATERNELLE DES VEUVES GRANDE FÊTE Organisée au profit des orphelins de la guerre DIMANCHE 25 AVRIL 1920 à 14 h. 30 Mairie du • XIII 8 Arrondissement (Place d’Italie) Entrée, prix unique : 1 fr. 75 En location, en plus : 0 fr. 50 On trouve des cartes au siège de l'Union Fraternelle des Veuves, 173, rue de Balmain. Paris, 9e. Aux multitudes fraticides Hommes quand même. D’un bout de l’horizon à l’autre de la plaine Des travailleurs oisifs se remuent par centaines, Chacun d’eux s’efforçant de tuer son prochain, Vils instruments d’une patrie et de la haine, O gueux portant besace, à quelle œuvre de chiens, Les constructeurs du monde emploient votre énergie ! Honte et misère à vous ! Voici l’homme de bien : Un semeur, entre deux de vos tranchées, observe Vos maux, à la mort. Sous la poudre, le fer. Son geste emplit l’espace et distribue la vie. Grains que d’une main large il éparpille en l’air; Et cet humble est si grand sur l’air du crépuscule Qu’on ne voit plus les criminels, mais ce poing clair Qui se défend par-dessus les hameaux qui brûlent Nieupori 1915. Pierre HAMELRYCKX. EH CE TEMPS-LÀ Les événements se succèdent à une allure vertigineuse, et c’est une véritable fièvre qui habite l’esprit de quiconque les étudie. De quelque côté que les regards se portent, du même horizon qu’ils embrassent, le même spectacle s’offre : celui d’un bouleversement immense qui marque la fin prochaine d’un monde, et qui sollicite l'action attentive du socialisme et de l’A. R. A. G. L’Europe se perdra par ses gens de guerre, écrivait Montesquieu. Le philosophe ne soupçonnait point l’étendue mondiale de la catastrophe, mais nous en avons sous les yeux les signes évidents. Les derniers événements placent au premier plan le redoutable problème de
distribue la vie. Grains que d’une main large il éparpille en l’air; Et cet humble est si grand sur l’air du crépuscule Qu’on ne voit plus les criminels, mais ce poing clair Qui se défend par-dessus les hameaux qui brûlent Nieupori 1915. Pierre HAMELRYCKX. EH CE TEMPS-LÀ Les événements se succèdent à une allure vertigineuse, et c’est une véritable fièvre qui habite l’esprit de quiconque les étudie. De quelque côté que les regards se portent, du même horizon qu’ils embrassent, le même spectacle s’offre : celui d’un bouleversement immense qui marque la fin prochaine d’un monde, et qui sollicite l'action attentive du socialisme et de l’A. R. A. G. L’Europe se perdra par ses gens de guerre, écrivait Montesquieu. Le philosophe ne soupçonnait point l’étendue mondiale de la catastrophe, mais nous en avons sous les yeux les signes évidents. Les derniers événements placent au premier plan le redoutable problème de la crise anglaise. Ils rappellent la fameuse parole de Chamberlain : « Ce serait préparer d'amers regrets à nos descendants que d’aller créer une nouvelle Irlande en Orient ». L’impérialisme anglais a procédé à cette regrettable et redoutable création, et le soulèvement de l’Irlande est une preuve manifeste de la clairvoyance et de la légitimité des appréhensions de Chamberlain. Il contient l’indication précise des difficultés inévitables auxquelles la Grande-Bretagne va se heurter. Le gouvernement de Lloyd George vient de confier le commandement des troupes d'Irlande au général sir Nevil Macready, en ayant soin de lui donner tout pouvoir. C’est une méthode que l’Angleterre affectionne. Dublin, aux dernières nouvelles, est investie, et il faut s’attendre à des conflits animés, de part et d’autre, par une inépuisable passion. L’Histoire de l’Irlande constitue un effort ininterrompu vers la liberté. Elle veut disposer librement de ses destinées. On comprend mal qu’après cinq ans d’une guerre qui a dégagé de ses formidables sursauts le principe, acclamé par tant de foules, de la libre disposition des peuples par eux-mêmes, on s’obstine aujourd’hui à lui disputer par la violence ce droit solennel, et à violer plus légitimes espérances. Notre vieux monde s’attarde donc encore orgueilleusement dans son
clairvoyance et de la légitimité des appréhensions de Chamberlain. Il contient l’indication précise des difficultés inévitables auxquelles la Grande-Bretagne va se heurter. Le gouvernement de Lloyd George vient de confier le commandement des troupes d'Irlande au général sir Nevil Macready, en ayant soin de lui donner tout pouvoir. C’est une méthode que l’Angleterre affectionne. Dublin, aux dernières nouvelles, est investie, et il faut s’attendre à des conflits animés, de part et d’autre, par une inépuisable passion. L’Histoire de l’Irlande constitue un effort ininterrompu vers la liberté. Elle veut disposer librement de ses destinées. On comprend mal qu’après cinq ans d’une guerre qui a dégagé de ses formidables sursauts le principe, acclamé par tant de foules, de la libre disposition des peuples par eux-mêmes, on s’obstine aujourd’hui à lui disputer par la violence ce droit solennel, et à violer plus légitimes espérances. Notre vieux monde s’attarde donc encore orgueilleusement dans son système et dans sa politique de ruses, d’appétits et de violences ? L’Angleterre, qui a réussi à donner la vie à la légende qu’elle ne participait à la guerre mondiale que pour sauvegarder l’indépendance de la Belgique, finit par peine d’assassiner l’Égypte qu’elle dirige ses coups contre l’Irlande. Le peuple irlandais a cependant manifesté catégoriquement sa volonté. Il proclame à la fois ses opinions républicaines et sa vonté d’indépendance. Au cours des élections législatives de 1918 et des élections municipales récentes, il a donné des majorités telles qu’aux Sinn Féiners et au Labour Party, écrasé de façon si impitoyable l’unionisme même dans le nord de l’île, que les statistiques marquent, sans aucun doute, l’évidence de notre affirmation ; 80 % de la population exigent l’indépendance. Lloyd George la lui refuse — et l’Irlande se soulève. Comme on comprend difficilement que, des profondeurs de la conscience républicaine de la France, ne surgisse pas la voix autorisée qui conseillerait à l'Angleterre de renoncer à ses méthodes d’arbitraire et de violence à l’égard du peuple irlandais ! On répondra, il est vrai, que tous les gouvernements y ont recours, et que leur complicité dans le crime n’autorise aucun d’eux à affirmer quelque vertu.