jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sans discipline, j'accepte avec respect, sans en rechercher les mobiles, la volonté manifestée par la majorité du corps électoral, et je me retire de la lutte avec le désir sincère que le nombre des suffrages donnés dimanche dernier à M. Bansard des Bois s'augmente au second tour de celle des amis auxquels ma retraite va rendre toute leur liberté. DUGUÉ DE LA FAUCONNERIE. L'ÉLECTION DE MORTAGNE Bien que la séance de lundi et l'intervention du président de la Chambre absorbent généralement d'une façon à peu près exclusive l'attention de la presse, un certain nombre de nos confrères s'occupent néanmoins de l'élection de Mortagne. Le Journal des Débats indique à la fois à M. Dugué de la Fauconnerie et aux électeurs de l'Orne la conduite à suivre : M. Dugué de la Fauconnerie trouve ici la meilleure occasion de donner des gages de la sincérité de ses sentiments, et nous aimons à croire qu'il ne la laissera point échapper. Quelque conduite qu'il adopte, d'ailleurs, les 3,600 électeurs qui ont voté pour lui parce qu'ils étaient désorientés par les conseils d'une partie de la presse républicaine et par l'attitude singulière des députés républicains de l'Orne, ces 3,000 électeurs n'ont plus maintenant nul sujet d'hésiter : ils voient leur devoir et sauront le remplir. Le Siècle constate, en comparant avec celui de dimanche le résultat des scrutins précédents, le terrain gagné dans l'Orne par la République, et il invite M. Dugué non seulement à se désister en faveur de M. Bansard des Bois, mais encore à faire « une énergique et loyale circulaire » en faveur de celui-ci. Le Parlement déclare que « tous les amis de la République enregistreront ce résultat avec une satisfaction sans mélange ». Le Parlement, ajoute, en constatant le terrain que la République a gagné dans l'arrondissement de Mortagne. Est-ce la conversion de M. Dugué de la Fauconnerie qui a précipité ce mouvement de l'opinion publique ? Est-ce au contraire ce mouvement pressenti qui a changé le cours des idées et des aspirations du député bonapartiste ? La seconde de ces deux explications nous parait la plus vraisemblable.
sujet d'hésiter : ils voient leur devoir et sauront le remplir. Le Siècle constate, en comparant avec celui de dimanche le résultat des scrutins précédents, le terrain gagné dans l'Orne par la République, et il invite M. Dugué non seulement à se désister en faveur de M. Bansard des Bois, mais encore à faire « une énergique et loyale circulaire » en faveur de celui-ci. Le Parlement déclare que « tous les amis de la République enregistreront ce résultat avec une satisfaction sans mélange ». Le Parlement, ajoute, en constatant le terrain que la République a gagné dans l'arrondissement de Mortagne. Est-ce la conversion de M. Dugué de la Fauconnerie qui a précipité ce mouvement de l'opinion publique ? Est-ce au contraire ce mouvement pressenti qui a changé le cours des idées et des aspirations du député bonapartiste ? La seconde de ces deux explications nous parait la plus vraisemblable. Mais, en tous cas, il était dit que bonapartiste ou non, patronné par M. Rouher ou par M. Gambetta, devançant l'opinion des électeurs ou devancé par elle, M. Dugué de la Fauconnerie devait succomber, et en effet il succombe. Le National se félicite également du résultat de l'élection : L'élection de Mortagne a donné les résultats que nous espérions. Le candidat légitimiste est complètement battu. M. Dugué de la Fauconnerie ne l'est guère moins, et le vrai candidat républicain, M. Bansard des Bois, l'emporte de 1,500 voix sur l'un, de 1,200 voix sur l'autre. Le succès de M. Bansard des Bois réjouira doublement les républicains, car si le triomphe de M. de Lévis-Mirepoix les eût consternés, celui de M. Dugué de la Fauconnerie ne leur eut point laissé dans le cœur une joie sans mélange. Nous aurions pu regretter de voir un certain nombre de républicains, par un trop subtil calcul de fausse habileté, s'égarer en cette affaire, prendre parti pour l'ancien candidat bonapartiste et s'exposer soit à un échec toujours humiliant, soit à une victoire entachée d'équivoque. Nous ne saurions trop remercier les électeurs de l'Orne d'être allés tout droit à la solution simple et droite qui met tout
de Mortagne a donné les résultats que nous espérions. Le candidat légitimiste est complètement battu. M. Dugué de la Fauconnerie ne l'est guère moins, et le vrai candidat républicain, M. Bansard des Bois, l'emporte de 1,500 voix sur l'un, de 1,200 voix sur l'autre. Le succès de M. Bansard des Bois réjouira doublement les républicains, car si le triomphe de M. de Lévis-Mirepoix les eût consternés, celui de M. Dugué de la Fauconnerie ne leur eut point laissé dans le cœur une joie sans mélange. Nous aurions pu regretter de voir un certain nombre de républicains, par un trop subtil calcul de fausse habileté, s'égarer en cette affaire, prendre parti pour l'ancien candidat bonapartiste et s'exposer soit à un échec toujours humiliant, soit à une victoire entachée d'équivoque. Nous ne saurions trop remercier les électeurs de l'Orne d'être allés tout droit à la solution simple et droite qui met tout le monde à l'aise, d'avoir infligé au candidat réactionnaire un échec irréparable, donné à la conversion une petite leçon, et attesté leur confiance, non seulement dans la République d'aujourd'hui, mais dans les républicains de la veille. La majorité, réunie sur le nom de M. Bansard des Bois, malgré les conseils malavisés, cette fois, des influences les plus autorisées, prouve chez les électeurs normands un esprit de décision personnelle, de droiture politique et d'initiative indépendante qui est l'esprit républicain même, et dont la manifestation ne doit pas faire moins d'honneur à ceux qui en sont les auteurs que de plaisir à ceux qui en sont les témoins. La République française garde le silence sur un échec qu'elle est forcée de considérer comme personnel, mais on voit qu'elle ne saurait se résigner à se regarder comme battue, et elle émet de nouveau, à l'occasion des élections municipales, la théorie du ralliement qu'elle a soutenue à Foch lors de la Révolution de Sélection de Mortagne : "il importe de réduire cette opposition ; c'est à ce but que doivent tendre tous nos efforts. Il faut à tout prix attirer à nous de nouvelles recrues. Déjà des millions d'électeurs, parmi la masse indifférente ou
malavisés, cette fois, des influences les plus autorisées, prouve chez les électeurs normands un esprit de décision personnelle, de droiture politique et d'initiative indépendante qui est l'esprit républicain même, et dont la manifestation ne doit pas faire moins d'honneur à ceux qui en sont les auteurs que de plaisir à ceux qui en sont les témoins. La République française garde le silence sur un échec qu'elle est forcée de considérer comme personnel, mais on voit qu'elle ne saurait se résigner à se regarder comme battue, et elle émet de nouveau, à l'occasion des élections municipales, la théorie du ralliement qu'elle a soutenue à Foch lors de la Révolution de Sélection de Mortagne : "il importe de réduire cette opposition ; c'est à ce but que doivent tendre tous nos efforts. Il faut à tout prix attirer à nous de nouvelles recrues. Déjà des millions d'électeurs, parmi la masse indifférente ou affolée de ceux qui ont voté "oui" au plébiscite, sont venus à nous; attirons encore autour de notre drapeau tous ceux qui, dans le pays, sont résolus à soutenir la politique nationale et à protester contre l'envahissement clérical. Puisque les monarchistes vaincus dans tant de batailles, ne veulent pas désarmer, embauchons leurs troupes. Isolons les chefs des soldats, et laissons-les conspirer contre le gouvernement réparateur que la France s'est librement donné." Isoler les chefs des soldats, mais c'est précisément le contraire du but que poursuivait la République française lorsqu'elle conseillait aux électeurs bonapartistes de voter pour le converti Dugué de la Fauconnerie. Les deux Chambres de Berne se sont réunies, le 22 février, en Assemblée fédérale pour élire le président de la Confédération en remplacement de M. Anderwert. Suivant l'usage le choix s'est arrêté sur le vice-président en exercice. M. Droz, du canton de Neufchatel, ancien instituteur et journaliste, a été élu par 151 voix sur 162. Le vice-président élu par 129 voix sur 159 est M. Bavier, chef du département des chemins de fer, postes et télégraphes. On télégraphie de Bruxelles au Times : "Le conseil communal a adopté à l'unanimité une proposition tendant à la suppression d'un article
embauchons leurs troupes. Isolons les chefs des soldats, et laissons-les conspirer contre le gouvernement réparateur que la France s'est librement donné." Isoler les chefs des soldats, mais c'est précisément le contraire du but que poursuivait la République française lorsqu'elle conseillait aux électeurs bonapartistes de voter pour le converti Dugué de la Fauconnerie. Les deux Chambres de Berne se sont réunies, le 22 février, en Assemblée fédérale pour élire le président de la Confédération en remplacement de M. Anderwert. Suivant l'usage le choix s'est arrêté sur le vice-président en exercice. M. Droz, du canton de Neufchatel, ancien instituteur et journaliste, a été élu par 151 voix sur 162. Le vice-président élu par 129 voix sur 159 est M. Bavier, chef du département des chemins de fer, postes et télégraphes. On télégraphie de Bruxelles au Times : "Le conseil communal a adopté à l'unanimité une proposition tendant à la suppression d'un article de la loi communale exigeant l'inscription au budget communal de diverses sommes pour paiement d'indemnités au clergé." LA CHAMBRE On a repris hier la discussion de l'article 5 du projet de loi sur l'administration de l'armée. Nous avons dit comment, sur cet article, la Chambre se trouvait partagée entre deux opinions : celle qui veut faire de l'intendance un corps libre, indépendant du commandement, l'autre qui veut placer l'intendance sous les ordres directs du commandement. La première était défendue par M. le ministre de la guerre et la seconde par la commission. M. Pâtissier s'était rangé à l'opinion du ministre, qu'il a longuement défendue par des arguments spéciaux. Nous n'avons pas la prétention de suivre pas à pas cette discussion dans l'examen de tous les détails techniques où sont entrés les orateurs qui y ont pris part. Cependant, nous voulons indiquer une considération générale qui s'est dégagée avec une clarté saisissante pour nous après le discours de M. Laisant. Au cours de la discussion, les adversaires du projet avaient fait par convenir qu'en temps de guerre, il y aurait inconvénient à laisser l'intendance indépendante du général en chef. Tous les militaires sont à peu près d'accord sur ce point. Mais,
opinions : celle qui veut faire de l'intendance un corps libre, indépendant du commandement, l'autre qui veut placer l'intendance sous les ordres directs du commandement. La première était défendue par M. le ministre de la guerre et la seconde par la commission. M. Pâtissier s'était rangé à l'opinion du ministre, qu'il a longuement défendue par des arguments spéciaux. Nous n'avons pas la prétention de suivre pas à pas cette discussion dans l'examen de tous les détails techniques où sont entrés les orateurs qui y ont pris part. Cependant, nous voulons indiquer une considération générale qui s'est dégagée avec une clarté saisissante pour nous après le discours de M. Laisant. Au cours de la discussion, les adversaires du projet avaient fait par convenir qu'en temps de guerre, il y aurait inconvénient à laisser l'intendance indépendante du général en chef. Tous les militaires sont à peu près d'accord sur ce point. Mais, disait-on, le temps de guerre est le contraire du temps de paix. Ce qui est bon en campagne, cesse de l'être en garnison. C'est pour combattre cette façon d'argumenter que M. Laisant monta à la tribune. Il y produisit une réfutation décisive. C'est un faux pour autant que celui d'où l'on voit deux manières d'être pour l'armée. Si les troupes, en temps de paix, ne sont pas tenues sous les armes pour y apprendre leur véritable métier, la guerre, qui est le but final de toute armée, il faut les licencier. Il est inutile d'habituer les intendants à l'indépendance en temps de paix, si, en temps de guerre, ils doivent être soumis au régime de subordination. La caserne, la vie de garnison, les grandes manœuvres doivent être considérées comme une préparation continuelle à l'état de guerre. Il faut que tous les organes d'une armée, commandement et intendance, se développent et agissent, en temps de paix, selon la loi de leur fonction finale. Or, la condition essentielle de cette fonction, on en convient, c'est la subordination de l'intendance au commandement. Après le discours aussi clair et si décisif de M. Laisant, la Chambre passa au vote de l'article 9 qui fut
l'on voit deux manières d'être pour l'armée. Si les troupes, en temps de paix, ne sont pas tenues sous les armes pour y apprendre leur véritable métier, la guerre, qui est le but final de toute armée, il faut les licencier. Il est inutile d'habituer les intendants à l'indépendance en temps de paix, si, en temps de guerre, ils doivent être soumis au régime de subordination. La caserne, la vie de garnison, les grandes manœuvres doivent être considérées comme une préparation continuelle à l'état de guerre. Il faut que tous les organes d'une armée, commandement et intendance, se développent et agissent, en temps de paix, selon la loi de leur fonction finale. Or, la condition essentielle de cette fonction, on en convient, c'est la subordination de l'intendance au commandement. Après le discours aussi clair et si décisif de M. Laisant, la Chambre passa au vote de l'article 9 qui fut adopté. Le cabinet venait de subir un nouvel échec. C'est à ce moment que se place un incident annoncé dans les couloirs depuis le commencement de la séance. M. Lenglé et plusieurs de ses amis ne se trouvant pas satisfaits sur l'affaire des fusils par les dénégations de M. Jules Ferry, proposaient à la Chambre de nommer une commission d'enquête. M. le président du conseil vint demander la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. Discussion, le mot est un peu ambitieux, puisque M. Jules Ferry ne daigna pas même dire à la Chambre si le gouvernement acceptait ou repoussait la proposition de M. Lenglé, et pour quels motifs. Pendant que M. Lenglé parlait, la majorité fit comprendre au ministre, par ses mouvements d'humeur, qu'elle ne tenait nullement à être éclairée. On ne lui a rien dit sur la promesse des fusils au gouvernement hellénique. Cette confidence lui suffit. On n'est pas moins curieux. Cependant quelques députés républicains qui, la veille, ne s'étaient pas trouvés suffisamment édifiés par le discours du M. Jules Ferry, votèrent la proposition de M. Lenglé qui fut repoussée par 31 voix contre 136. E Durrano LE SÉNAT l'ordre du jour a parfois des surprises qui coupent
Ferry, proposaient à la Chambre de nommer une commission d'enquête. M. le président du conseil vint demander la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. Discussion, le mot est un peu ambitieux, puisque M. Jules Ferry ne daigna pas même dire à la Chambre si le gouvernement acceptait ou repoussait la proposition de M. Lenglé, et pour quels motifs. Pendant que M. Lenglé parlait, la majorité fit comprendre au ministre, par ses mouvements d'humeur, qu'elle ne tenait nullement à être éclairée. On ne lui a rien dit sur la promesse des fusils au gouvernement hellénique. Cette confidence lui suffit. On n'est pas moins curieux. Cependant quelques députés républicains qui, la veille, ne s'étaient pas trouvés suffisamment édifiés par le discours du M. Jules Ferry, votèrent la proposition de M. Lenglé qui fut repoussée par 31 voix contre 136. E Durrano LE SÉNAT l'ordre du jour a parfois des surprises qui coupent agréablement la monotonie des discussions interminables comme celles du budget ou des douanes, mais ce n'était malheureusement pas le cas hier. En effet, le Sénat se préluda à la discussion du projet des douanes par un intermède de deux heures et demie à propos d'un projet voté par la Chambre et par là ouverture d'un crédit de 852,750 fr. et concession d'un chemin de fer de Dakar à Saint-Louis dans le Sénégal. Emile Labiche, qui a pris le premier la parole sur la question, a déclaré qu’il était possible d’introduire des modifications dans le projet et qu’elles produiraient une économie d’environ 7 millions. Cette économie, qui, comme on le voit, est tout simplement des sept huitièmes, porterait entièrement sur les intermédiaires. M. Labiche a rappelé, à ce sujet, que, dans l’affaire de la ligne de Bone à Guelma, les conditions du cahier des charges avaient fait gagner aux banques d’émission une prime de 86 fr. par obligation, et naturellement il a demandé que cela ne se renouvelât pas pour les chemins de fer du Sénégal. Il a expliqué, en effet, qu’aux termes de la convention passée avec la société concessionnaire le gouvernement s’était reconnu débiteur d’une somme de 17 millions
et par là ouverture d'un crédit de 852,750 fr. et concession d'un chemin de fer de Dakar à Saint-Louis dans le Sénégal. Emile Labiche, qui a pris le premier la parole sur la question, a déclaré qu’il était possible d’introduire des modifications dans le projet et qu’elles produiraient une économie d’environ 7 millions. Cette économie, qui, comme on le voit, est tout simplement des sept huitièmes, porterait entièrement sur les intermédiaires. M. Labiche a rappelé, à ce sujet, que, dans l’affaire de la ligne de Bone à Guelma, les conditions du cahier des charges avaient fait gagner aux banques d’émission une prime de 86 fr. par obligation, et naturellement il a demandé que cela ne se renouvelât pas pour les chemins de fer du Sénégal. Il a expliqué, en effet, qu’aux termes de la convention passée avec la société concessionnaire le gouvernement s’était reconnu débiteur d’une somme de 17 millions pour laquelle il promettait une rente de 884,000 francs. Or, en ce moment, une rente de cette valeur représente 25 millions de 3 % amortissable. La compagnie qui a lancé l’affaire a donc profité d’un bénéfice de 7 millions. M. Labiche a demandé qu’en admettant la rigueur comme exact le chiffre de 68,000 fr. fixé comme prix de revient dans les évaluations du projet actuel, on ne payât pas la somme promise avec le titre qui valent bien davantage. M. Labiche a conclu en réclamant le renvoi de l’article 2, du projet de la commission des finances. M. Hébrard lui a répondu au nom de la majorité de la commission des finances. À propos du chemin de fer de Bone à Guelma, il a expliqué que, lorsqu’il s’est agi de construire des chemins de fer en Algérie, on ne pouvait pas trouver d’entrepreneurs. Les maisons de banque ont, par suite, demandé de très gros bénéfices, néanmoins, il est tombé d’accord avec M. Labiche sur ce point, que l’État payait toujours trop cher quand il donnait sa garantie et qu’il aurait un grand avantage à construire lui-même. M. Emile Labiche a répliqué. M. Buffet est venu ensuite appuyer la demande de
chiffre de 68,000 fr. fixé comme prix de revient dans les évaluations du projet actuel, on ne payât pas la somme promise avec le titre qui valent bien davantage. M. Labiche a conclu en réclamant le renvoi de l’article 2, du projet de la commission des finances. M. Hébrard lui a répondu au nom de la majorité de la commission des finances. À propos du chemin de fer de Bone à Guelma, il a expliqué que, lorsqu’il s’est agi de construire des chemins de fer en Algérie, on ne pouvait pas trouver d’entrepreneurs. Les maisons de banque ont, par suite, demandé de très gros bénéfices, néanmoins, il est tombé d’accord avec M. Labiche sur ce point, que l’État payait toujours trop cher quand il donnait sa garantie et qu’il aurait un grand avantage à construire lui-même. M. Emile Labiche a répliqué. M. Buffet est venu ensuite appuyer la demande de renvoi à la commission, puis M. Roger Marvaise, l’amiral Cloué, ministre de la marine, MM. Testelin, Hébrard, Labiche, Wilson, Clamilaire se sont succédés à la tribune. Finalement, le renvoi à la commission a été prononcé par 142 voix contre 110. La parole a été donnée alors à M. Jules Simon qui a continué son discours de la veille. Il a développé, cette idée qu’on se pouvait élever indéfiniment les tarifs à mesure que des Américains abaissaient leurs prix, il a continué résolument dans la voie libre-échangiste, regrettant qu’on eût surélevé la taxe sur les boeufs et déclarant que le pain étant le minimum d'alimentation, il ne fallait pas en rendre l’acquisition plus coûteuse. Il a démontré qu’on ne pouvait pas relever le tarif du ble, parce que l’augmentation de salaire correspondante n’aurait pas lieu immédiatement. M. Jules Simon a indiqué ensuite, comme un des remèdes à la situation actuelle, le dégrèvement de l’impôt fonder. Et il a conclu par une tirade à effet sur le paysan, qui est maintenant un homme véritable, qui n’est plus le serf à corvée de La Bruyère. Malheureusement pour l’Emile Ollivier du 4 Septembre, la gauche est restée impassible, et la droite n’a manifesté son
qui a continué son discours de la veille. Il a développé, cette idée qu’on se pouvait élever indéfiniment les tarifs à mesure que des Américains abaissaient leurs prix, il a continué résolument dans la voie libre-échangiste, regrettant qu’on eût surélevé la taxe sur les boeufs et déclarant que le pain étant le minimum d'alimentation, il ne fallait pas en rendre l’acquisition plus coûteuse. Il a démontré qu’on ne pouvait pas relever le tarif du ble, parce que l’augmentation de salaire correspondante n’aurait pas lieu immédiatement. M. Jules Simon a indiqué ensuite, comme un des remèdes à la situation actuelle, le dégrèvement de l’impôt fonder. Et il a conclu par une tirade à effet sur le paysan, qui est maintenant un homme véritable, qui n’est plus le serf à corvée de La Bruyère. Malheureusement pour l’Emile Ollivier du 4 Septembre, la gauche est restée impassible, et la droite n’a manifesté son opinion que par des exclamations désapprobatrices. M. Jules Simon est condamné à rester éternellement entre deux selles parlementaires. M. de Lareinty, qui fut à son succéder, a soutenu les théories protectionnistes et défendu l’opinion qu’avait précédemment émise M. Pouyer-Quertier. Puis M. de Parfeu a pris la parole au nom de la commission et répondu à l’argumentation de M. Jules Simon. Il s’est naturellement soutenu la nécessité du relèvement des droits, et affirmé que le libre échange était absolument déraisonnable. M. de Lorgeril est monté après lui à la tribune pour défendre un amendement qui naturellement, n’a pas été pris en considération, et la discussion a été renvoyée. LES SCANDALES DE BORDEAUX PREMIÈRE DÉPÊCHE Amnesty du 2 février 1881 Bordeaux, mardi, 8 h. 80|r. Des mesures très sérieuses ont été prises pour prévenir de nouvelles manifestations. Les troupes restent le soir dans la cour du palais de Justice. Limbourg, qui est chargé de la défense de Chatea, fait son éloge avec une emphase et d’un ton mélodramatique tout à fait ridicule. Il attaque la presse pour laquelle il « autant de mépris qu’il a d’estime et de sympathie pour les êtres immondes » sont sur les bancs des accusés, maigres, secrètes,