jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Demain soir jeudi, salle au Cinéma Alhambra, rue des Rosiers, conférence sous la présidence du citoyen Bourdet, maire : « Le Courage de l'Italie dans la guerre des nations ", par Umberto Beroni, avec projections et films cinématographiques. -- Le gérant : ERNEST LOUIS Imprimerie spéciale du Radical 18, r. N.-D.-des-Victoires l, Paris (2*) L'AFFAIRE ALMEREYDA LA VERSION OFFICIELLE Le ministère de la justice a communiqué la note suivante : M. René Viviani, ministre de la justice, a reçu lundi soir, 20 août, à huit heures, le rapport médico-légal établi et signé par MM. les docteurs Vibert, Dervieux et Socquet. Le garde des sceaux avait dû se dessaisir, il y a trois jours, entre les mains des experts afin de leur permettre de rédiger leur rapport. C'est ce qui explique qu'il a dû différer jusqu'à ce jour les sanctions. On verra plus loin les mesures prises. Les trois experts, après avoir décrit les constatations matérielles, techniques, médicales faites par eux. tant sur le cadavre de Vigo que dans la salle où il se trouvait ; constaté sur Vigo l'existence d'une péritonite suppurée, lét d'une appendicite aiguë le mettant en imminence de mort ; après avoir décrit le sillon se trouvant sur le côté gauche du cou et interrompu sur une grande partie du côté droit du cou, et les ecchymoses se trouvant sur le côté gauche du corps et correspondant aux mouvements désordonnés que font les pendus dans leurs convulsions ? constaté que les lacets noués entre eux s'appliquent exactement au sil; que ces lacets sont en trés de fil formant des lacets doubles, par conséquent très résistants, non usagés, presque neufs, tous deux cassés par rupture et non par instrument, mesurant, l'un qui s'est rompu en deux, 95 centimètres de long, l'autre qui a été cassé en trois, 87 centimètres, tous deux sur 8 millimètres de large ; après avoir constaté que les lacets avaient été attachés à un barreau du 4e et que la secousse a marqué ce barreau au point de faire apparaître parmi certaines émailssur le vernis une plaque de métal que recouvrait auparavant la peinture
sur le côté gauche du cou et interrompu sur une grande partie du côté droit du cou, et les ecchymoses se trouvant sur le côté gauche du corps et correspondant aux mouvements désordonnés que font les pendus dans leurs convulsions ? constaté que les lacets noués entre eux s'appliquent exactement au sil; que ces lacets sont en trés de fil formant des lacets doubles, par conséquent très résistants, non usagés, presque neufs, tous deux cassés par rupture et non par instrument, mesurant, l'un qui s'est rompu en deux, 95 centimètres de long, l'autre qui a été cassé en trois, 87 centimètres, tous deux sur 8 millimètres de large ; après avoir constaté que les lacets avaient été attachés à un barreau du 4e et que la secousse a marqué ce barreau au point de faire apparaître parmi certaines émailssur le vernis une plaque de métal que recouvrait auparavant la peinture ; après avoir constaté que la survie est scientifiquement possible et que, d'après l'enquête menée par les magistrats, elle s'est manifestée par ce fait qu'après la strangulation Vigo a parlé, réclamé un pot de confitures et du raisin qu'on lui donna, les experts évincent l'hypothèse d'une mort naturelle et celle d'un accident. Envisageant l'hypothèse d'un homicide, ils la repoussent parce qu'elle ne concorde ni avec les résultats de l'autopsie, ni avec les constatations matérielles, ni avec les données de l'enquête. Ils invoquent ce premier fait qu'en cas d'homicide le sillon autour du cou aurait été ininterrompu ; l'agresseur l'ayant serti tout entier avec le lacet, tandis que le cou porte un sillon sur le côté gauche interrompu sur une grande partie du côté droit, et ils invoquent cet autre fait qu'en cas d'homicide : la victime se serait débattue, qu'on retrouverait, même au cas de lutte inégale, sur le corps les stigmates de cette lutte ; que Vigo aurait crié, dénoncé l'attentat puisqu'il a eu assez de lucidité et de force pour demander des confitures et du raisin. L'un des experts a tenu à noter qu'il n'acceptait pas sur tous les points l'interprétation des données recueillies en commun et que,
d'un accident. Envisageant l'hypothèse d'un homicide, ils la repoussent parce qu'elle ne concorde ni avec les résultats de l'autopsie, ni avec les constatations matérielles, ni avec les données de l'enquête. Ils invoquent ce premier fait qu'en cas d'homicide le sillon autour du cou aurait été ininterrompu ; l'agresseur l'ayant serti tout entier avec le lacet, tandis que le cou porte un sillon sur le côté gauche interrompu sur une grande partie du côté droit, et ils invoquent cet autre fait qu'en cas d'homicide : la victime se serait débattue, qu'on retrouverait, même au cas de lutte inégale, sur le corps les stigmates de cette lutte ; que Vigo aurait crié, dénoncé l'attentat puisqu'il a eu assez de lucidité et de force pour demander des confitures et du raisin. L'un des experts a tenu à noter qu'il n'acceptait pas sur tous les points l'interprétation des données recueillies en commun et que, quoique les constatations matérielles concordent avec l'hypothèse d'un suicide et le rendant ainsi très vraisemblable, il se pourrait que l'hypothèse de l'homicide pût être envisagée au cas où il serait démontré que Vigo n'a pu ni se défendre, ni appeler. Les trois experts évincent l'hypothèse de l'homicide qu'écartent leurs constatations et concluent que les constatations par eux faites coïncident sans aucune exception, de la façon la plus absolue, avec la seule hypothèse qu'ils puissent admettre ; celle du suicide. Les sanctions De l'enquête judiciaire, il résulte que, dans la nuit du 12 au 13 août, Vigo aurait tenté trois fois de se suicider à l'aide des lacets de ses bottines. Il a avoué lui-même le fait ; le matin du 13, à Avril, chargé de lui faire les piqûres. Ce dernier a révélé le fait au gardien Hénin, chargé de la surveillance de jour, et à Lerouge, étranger à la surveillance de ce secteur. Comment ces lacets étaient-ils à la disposition de Vigo ? Par un manquement grave au règlement, qui oblige le gardien à enlever la nuit les bottines et les vêtements des cellules. Ce gardien est le gardien Regnier. De plus, c'est seulement après vingt-quatre heures d'enquête judiciaire
et concluent que les constatations par eux faites coïncident sans aucune exception, de la façon la plus absolue, avec la seule hypothèse qu'ils puissent admettre ; celle du suicide. Les sanctions De l'enquête judiciaire, il résulte que, dans la nuit du 12 au 13 août, Vigo aurait tenté trois fois de se suicider à l'aide des lacets de ses bottines. Il a avoué lui-même le fait ; le matin du 13, à Avril, chargé de lui faire les piqûres. Ce dernier a révélé le fait au gardien Hénin, chargé de la surveillance de jour, et à Lerouge, étranger à la surveillance de ce secteur. Comment ces lacets étaient-ils à la disposition de Vigo ? Par un manquement grave au règlement, qui oblige le gardien à enlever la nuit les bottines et les vêtements des cellules. Ce gardien est le gardien Regnier. De plus, c'est seulement après vingt-quatre heures d'enquête judiciaire que la chemise de Vigo a été rapportée. Elle avait été trouvée par Hénin dans la cellule, déchirée en morceaux et nouée, ce qui permet de supposer que Vigo avait eu l'intention de s'en servir en vue du suicide. En outre, Hénin, qui sait que les lacets ont servi à une tentative de suicide, les remet le matin du 14 dans la cellule, sans s'inquiéter de savoir si ces lacets ne vont pas servir à nouveau. En fait, le suicide a été perpétré par ce moyen. De plus, Hénin, afin de masquer ses manquements répétés à son devoir, a cherché par des mensonges répétés et qu'il a reconnus, à tromper l'administration et la justice. Pour ces faits graves, le ministre de la justice frappe de la peine de la révocation Hénin et Régnier. M. Pancrazi, directeur, ne s'est pas assuré personnellement que les mesures nécessitées par la présence de Vigo et qu'il prétend avoir prescrites, avaient été effectivement observées. Bien qu'avisé dès le lundi matin, 13 août, que Vigo avait tenté de se suicider dans la nuit précédente, et mis en possession des lacets trouvés dans sa cellule, il n'a persisté à ne voir en ces faits qu'un simulacre de
une tentative de suicide, les remet le matin du 14 dans la cellule, sans s'inquiéter de savoir si ces lacets ne vont pas servir à nouveau. En fait, le suicide a été perpétré par ce moyen. De plus, Hénin, afin de masquer ses manquements répétés à son devoir, a cherché par des mensonges répétés et qu'il a reconnus, à tromper l'administration et la justice. Pour ces faits graves, le ministre de la justice frappe de la peine de la révocation Hénin et Régnier. M. Pancrazi, directeur, ne s'est pas assuré personnellement que les mesures nécessitées par la présence de Vigo et qu'il prétend avoir prescrites, avaient été effectivement observées. Bien qu'avisé dès le lundi matin, 13 août, que Vigo avait tenté de se suicider dans la nuit précédente, et mis en possession des lacets trouvés dans sa cellule, il n'a persisté à ne voir en ces faits qu'un simulacre de la part du prévenu, n'a prescrit aucune des mesures qui s'imposaient et n'a, en réalité, exercé sur son personnel aucune surveillance ni autorité. Il est révoqué. Laydet, gardien-chef, n'a, dans les circonstances rappelées plus haut, montré aucune autorité et n'a pas exercé une surveillance suffisante. Etant donné qu'il assume seul la charge de trois gardiens-chefs, il est rétrogradé de grade et déplacé. Berthaud, gardien, étant de ronde dans la nuit du 12 au 13, a négligé de s'assurer que tous les effets de Vigo avaient été retirés de sa cellule, conformément au règlement ; il est déplacé par mesure disciplinaire. Lerouge, gardien, a commis la faute grave, connaissant les tentatives de suicide de Vigo dans la nuit du 12 au 13, de n'en avoir pas rendu compte à ses chefs, alléguant que le fait s'était passé dans un quartier en dehors de son service. Il est rétrogradé de classe et déplacé. Les médecins sont frappés Le docteur Hayem, adjoint au médecin chef, a reconnu avoir établi un certificat contraire à la vérité en affirmant qu'il n'avait pas quitté le prévenu de 6 h. 45 à midi dans la matinée du 14 août, adoré qu'il l'avait quitté à maintes reprises —
la charge de trois gardiens-chefs, il est rétrogradé de grade et déplacé. Berthaud, gardien, étant de ronde dans la nuit du 12 au 13, a négligé de s'assurer que tous les effets de Vigo avaient été retirés de sa cellule, conformément au règlement ; il est déplacé par mesure disciplinaire. Lerouge, gardien, a commis la faute grave, connaissant les tentatives de suicide de Vigo dans la nuit du 12 au 13, de n'en avoir pas rendu compte à ses chefs, alléguant que le fait s'était passé dans un quartier en dehors de son service. Il est rétrogradé de classe et déplacé. Les médecins sont frappés Le docteur Hayem, adjoint au médecin chef, a reconnu avoir établi un certificat contraire à la vérité en affirmant qu'il n'avait pas quitté le prévenu de 6 h. 45 à midi dans la matinée du 14 août, adoré qu'il l'avait quitté à maintes reprises — tout en ayant assisté aux derniers moments — et a tenu secrètes, bien qu'en ayant été spécialement informé, les tentatives de suicide de la part de Vigo. Médecin militaire, il ne peut être révoqué. Il a été relevé de ses fonctions par le ministre de la justice et mis à la disposition de l'autorité militaire, qui prendra les mesures nécessaires. Le docteur Bécourt, médecin chef de la prison de Fresnes, a certifié et approuvé, sans en avoir vérifié le moindre détail, le certificat ainsi établi par le docteur Hayem. Il est relevé de ses fonctions, ne pouvant être révoqué parce qu'il n'est pas titulaire, n'ayant été nommé que pour la durée de la guerre. Les remplaçants de ces différents agents sont nommés et vont rentrer immédiatement en fonctions. CONTRE X.,, Une plainte pour assassinat Hier après-midi, MM. Georges Clairet, rédacteur en chef du Bonnet Rouge, Maurice Fournié, secrétaire de la direction de ce journal, et Henri Die, secrétaire de la rédaction, se sont rendus au Palais de Justice afin de déposer une plainte contre inconnu pour assassinat commis sur la personne de leur ami, M. Miguel Almería, directeur du Bonnet Rouge. Par les soins de M. Paul Morel, avocat à
la disposition de l'autorité militaire, qui prendra les mesures nécessaires. Le docteur Bécourt, médecin chef de la prison de Fresnes, a certifié et approuvé, sans en avoir vérifié le moindre détail, le certificat ainsi établi par le docteur Hayem. Il est relevé de ses fonctions, ne pouvant être révoqué parce qu'il n'est pas titulaire, n'ayant été nommé que pour la durée de la guerre. Les remplaçants de ces différents agents sont nommés et vont rentrer immédiatement en fonctions. CONTRE X.,, Une plainte pour assassinat Hier après-midi, MM. Georges Clairet, rédacteur en chef du Bonnet Rouge, Maurice Fournié, secrétaire de la direction de ce journal, et Henri Die, secrétaire de la rédaction, se sont rendus au Palais de Justice afin de déposer une plainte contre inconnu pour assassinat commis sur la personne de leur ami, M. Miguel Almería, directeur du Bonnet Rouge. Par les soins de M. Paul Morel, avocat à la Cour, leur plainte a été remise entre les mains de M. Coularou, juge d'instruction, qui exerce en l'absence de M. Calles les fonctions de doyen des juges d'instruction. Voici le texte de cette plainte : Cette semaine, Socquet et ses collègues ont reconnu que M. Vigo avait été étranglé avec un lacet dont les particularités leur ont paru correspondre avec le tracé du sillon que présentait le cou du patient. La version officielle, il serait téméraire de dire officielle, part de cette donnée scientifique pour affirmer que Vigo s'est pendu par un nœud coulant au barreau de son lit, que le lien s'est rompu, que le moribond est tombé et a été relevé par un gardien, que cet homme, pour dégager sa responsabilité, a mandé le médecin, mais a dissimulé le suicide commencé, sans toutefois faire disparaître le lacet examiné par les médecins légistes. Le commentateur qui a édifié cette pénible hypothèse a surtout prouvé qu'il devait porter à l'ordinaire des bottines. Autrement, il lui serait venu à l'idée qu'un seul lacet ne pouvait être assez long pour fournir le nœud d'attache à la barre du lit et le nœud coulant qui, après avoir laissé passer la tête, emprisonne
avec un lacet dont les particularités leur ont paru correspondre avec le tracé du sillon que présentait le cou du patient. La version officielle, il serait téméraire de dire officielle, part de cette donnée scientifique pour affirmer que Vigo s'est pendu par un nœud coulant au barreau de son lit, que le lien s'est rompu, que le moribond est tombé et a été relevé par un gardien, que cet homme, pour dégager sa responsabilité, a mandé le médecin, mais a dissimulé le suicide commencé, sans toutefois faire disparaître le lacet examiné par les médecins légistes. Le commentateur qui a édifié cette pénible hypothèse a surtout prouvé qu'il devait porter à l'ordinaire des bottines. Autrement, il lui serait venu à l'idée qu'un seul lacet ne pouvait être assez long pour fournir le nœud d'attache à la barre du lit et le nœud coulant qui, après avoir laissé passer la tête, emprisonne le cou. Un quotidien, le Journal, semble avoir eu conscience de cette invraisemblance, car il émet l'avis que deux lacets ont été attachés bout à bout. Mais les médecins légistes ont vu et ont examiné un lacet. D'où venait le lacet, dont le Petit Parisien, dans son numéro du 17 août, déclare ne pouvoir expliquer la provenance ? Comment M. Vigo, alité, placé à l'infirmerie dans les conditions réglementaires et privé de ses souliers, a-t-il eu sous la main un lacet, quand on lui avait, disent les journaux puisant leurs renseignements aux sources les plus sûres, enlevé, par crainte de suicide, jusqu'aux ampoules contenant la morphine dont il faisait usage ? Le lacet qui a tué M. Vigo est un lacet oriental ; la qualité n'est pas la même ; la soie est devenue rare. La mort par strangulation volontaire, sans pendaison, exige une force et des conditions mécaniques matérielles qui ne se rencontrent pas dans le cas examiné. Il y a quelques années, un homme disparaissait subitement à la veille d'un procès redouté. On le trouvait mort dans une maison de Neuilly, la tête engagée dans sa cheminée. On l'accusa de suicide par le gaz. L'expertise, ayant établi que
août, déclare ne pouvoir expliquer la provenance ? Comment M. Vigo, alité, placé à l'infirmerie dans les conditions réglementaires et privé de ses souliers, a-t-il eu sous la main un lacet, quand on lui avait, disent les journaux puisant leurs renseignements aux sources les plus sûres, enlevé, par crainte de suicide, jusqu'aux ampoules contenant la morphine dont il faisait usage ? Le lacet qui a tué M. Vigo est un lacet oriental ; la qualité n'est pas la même ; la soie est devenue rare. La mort par strangulation volontaire, sans pendaison, exige une force et des conditions mécaniques matérielles qui ne se rencontrent pas dans le cas examiné. Il y a quelques années, un homme disparaissait subitement à la veille d'un procès redouté. On le trouvait mort dans une maison de Neuilly, la tête engagée dans sa cheminée. On l'accusa de suicide par le gaz. L'expertise, ayant établi que le lacet était un peu court, c'est-à-dire la quantité de toxique insuffisante pour cette auto-suffocation, on fit admettre par les experts et par ceux qui les contrôlent que le désespéré, à point nommé, n'était emprisonné que dans un casque à journaux qui avait capté le dangereux gaz et l'avait multiplié par lui-même, en ne laissant aucune molécule de s'échapper. M. le procureur de la République, devenu plus tard M. le procureur général, conclut alors au « suicide imposé », sorte de quasi-crime dépourvu de sanction et qui n'avait reçu jusqu'à ce jour aucun nom dans aucune langue, surtout dans la langue juridique. C'est d'un crime que nous vous saisissez, certains que s'il est nécessaire vous étendrez sans faiblesse vos investigations jusqu'aux personnalités les plus hautes. Il y a peut-être, dans les sentiers multiples de la politique, quelqu'un dont la marche aujourd'hui est plus hésitante et dont les pas sont plus mal assurés parce qu'à sa chaussure il manquerait un lacet. « Notre plainte est grave et sérieuse. Il ne saurait vous convenir, monsieur le juge, de l'écarter arbitrairement pour le seul motif que des hommes peuvent librement périr de mort violente au moment où leur défense serait gênante pour leurs
par lui-même, en ne laissant aucune molécule de s'échapper. M. le procureur de la République, devenu plus tard M. le procureur général, conclut alors au « suicide imposé », sorte de quasi-crime dépourvu de sanction et qui n'avait reçu jusqu'à ce jour aucun nom dans aucune langue, surtout dans la langue juridique. C'est d'un crime que nous vous saisissez, certains que s'il est nécessaire vous étendrez sans faiblesse vos investigations jusqu'aux personnalités les plus hautes. Il y a peut-être, dans les sentiers multiples de la politique, quelqu'un dont la marche aujourd'hui est plus hésitante et dont les pas sont plus mal assurés parce qu'à sa chaussure il manquerait un lacet. « Notre plainte est grave et sérieuse. Il ne saurait vous convenir, monsieur le juge, de l'écarter arbitrairement pour le seul motif que des hommes peuvent librement périr de mort violente au moment où leur défense serait gênante pour leurs accusateurs. La suppression est une procédure abrégée qui permet de traîner le mort sur la claie en le chargeant d'opprobre, sans danger qu'il se justifie. Simples citoyens, nous avons le droit et le devoir de dénoncer un assassinat, de signaler à votre impartialité une version complaisante dont les maladresses et les fissures laissent suinter le crime. Journalistes lésés par la disparition de notre directeur, nous nous constituons parties civiles, avec offre d'effectuer la consignation qui sera demandée. Veillez agréer, Monsieur le juge, l'hommage de notre respectueuse confiance. Enfin, la veuve d'Almerinda, dans une lettre que nous avons publiée hier, se porte, elle aussi, partie civile au nom de son fils.
les fissures laissent suinter le crime. Journalistes lésés par la disparition de notre directeur, nous nous constituons parties civiles, avec offre d'effectuer la consignation qui sera demandée. Veillez agréer, Monsieur le juge, l'hommage de notre respectueuse confiance. Enfin, la veuve d'Almerinda, dans une lettre que nous avons publiée hier, se porte, elle aussi, partie civile au nom de son fils.
LA PETITE PRESSE JOURNAL QUOTIDIEN DU SOIR. RÉPUBLICAIN PROGRESSISTE DE SIXIÈME ANNÉE. LE N° 204... 50 centimes, ANCIENNE PARUTION 16 SEPTEMBRE 1900 Léon de WILLAUMEZ • DIRECTEUR ADMINISTRATEUR ABONNEMENTS 9.00 fr. par an (avec les suppléments 25 fr. par an pour l'étranger) DIRECTION 12, rue Montmartre, 12, — Paris Téléphone 131-40 Léon BOUET DIRECTEUR POLITIQUE Les annonces sont reçues Chez MM. AUDBOURG et Cie, 10, place de la Bourse et aux bureaux du journal, 12, rue Montmartre. DIRECTION 12, rue Montmartre, 12. — Paris Téléphone 131-40. L'ACTUALITÉ Le voyage de Krüger Écrivains, nous ne devrions régler les mouvements de notre plume que sur des certitudes. Nous nous épargnerions la peine de réviser nos appréciations quand nous arrivent des nouvelles qui viennent infirmer celles que nous avons reçues la veille. D'après les journaux anglais qui passent pour renseignés, nous avons mentionné la « fuite » du président Krüger et la capitulation de Botha, ce qui signifiait pour tout le monde la fin de la guerre du Transvaal et le triomphe de l'Angleterre. Or nous avons été dupes d'une presse menteuse et d'une nation de proie qui prend ses désirs pour des réalités. Botha et de Wet demeurent les indomptables champions de la plus sainte des causes; quant au président Krüger, si le sublime patriarche a passé la frontière de son pays et s'est dirigé vers un port d'où il espère gagner l'Europe, c'est non pour fuir, mais pour entreprendre, en dépit de son grand âge, une pérégrination qui ne sera pas pour diminuer la vaillance de son caractère. Comme le docteur Leyds, mais avec une plus haute autorité morale, il va visiter toutes les capitales où il sera susceptible d'être écouté; comme Thiers, durant l'année terrible, mais avec une autre auréole, il va tenter de provoquer une intervention des puissances civilisées. Il y a gros à parier que, si l'Angleterre peut l'empêcher de sortir du port de Lourenço-Marquès ou le capturer, elle ne se fera pas faute de contrarier la mission qu'il entreprend de lui infliger un internement peut-être défini dans l'une de ses geôles maritimes. Le gouvernement portugais serait même