jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les pourparlers pour discuter la question avec l'Allemagne. En attendant, elle pratique une politique de modération et de fermeté. L'exemple en est la douce condamnation de Thyssen et des autres industriels. Cette attitude de « magnanimité française » ne nuira pas à la France. Elle exercera même sur les masses populaires allemandes une influence favorable. II. LA RUSSIE SOVIÉTIQUE ET LA YOUGOSLAVIE Pendant la dernière période de la Conférence de Lausanne, les journaux yougoslaves laissent presque entièrement de côté l'aspect général du problème oriental et concentrent leur attention sur les questions intéressant directement la Yougoslavie : l'attitude de la Russie soviétique envers l'Etat serbe-croate-slovène. Le correspondant commun de la Rijec et du Trgovinski Glasnik à Lausanne a eu un entretien avec M. Tchitcherine que plusieurs journaux ont reproduit ou commenté. La Rijec a publié (27-1) la partie du memorandum relatif au problème d'Orient, soumis à la Conférence par la délégation russe, qui traite des Etats balkaniques en général, et de la Yougoslavie en particulier. Le memorandum, refusant de reconnaître aucun traité conclu en dehors de la Russie, met en question l'union des Serbes, Croates et Slovènes. « La Macédoine, le Monténégro, la Thrace, la Dobroudja et des régions telles que certaines villes albanaises, la Dalmatie et la Croatie, y est-il dit, ont été attribuées à certains Etats sans que les populations de ces régions et provinces fussent consultées. La Russie sortie de la révolution et les alliés de la république soviétique n'ont pas reconnu ces traités et proclament une fois de plus qu'ils ne reconnaissent pas les modifications territoriales opérées à l'encontre du principe de la libre détermination des peuples et les considèrent comme nulles et non avenues. » (Selon la Rijec, 27-1.) M. Tchitcherine, interrogé sur la question de savoir si le gouvernement des Soviets, en signant le traité de Lausanne, pense reconnaître implicitement les Etats signataires de ce traité, a répondu que la Russie n'avait pas songé à reconnaître expressément certains Etats balkaniques ou autres. Ses rapports amicaux avec ces Etats sont une preuve que la Russie les reconnaît de jure. Questionné sur les entretiens qu'il a eus
certaines villes albanaises, la Dalmatie et la Croatie, y est-il dit, ont été attribuées à certains Etats sans que les populations de ces régions et provinces fussent consultées. La Russie sortie de la révolution et les alliés de la république soviétique n'ont pas reconnu ces traités et proclament une fois de plus qu'ils ne reconnaissent pas les modifications territoriales opérées à l'encontre du principe de la libre détermination des peuples et les considèrent comme nulles et non avenues. » (Selon la Rijec, 27-1.) M. Tchitcherine, interrogé sur la question de savoir si le gouvernement des Soviets, en signant le traité de Lausanne, pense reconnaître implicitement les Etats signataires de ce traité, a répondu que la Russie n'avait pas songé à reconnaître expressément certains Etats balkaniques ou autres. Ses rapports amicaux avec ces Etats sont une preuve que la Russie les reconnaît de jure. Questionné sur les entretiens qu'il a eus avec M. Ninchitch, le délégué russe a répondu ne pouvoir rien dire sans le consentement du ministre yougoslave lui-même. « Le désir de rapprochement entre nos deux pays est parti des deux côtés : de la Russie des soviets et de votre gouvernement. Ce que nous désirons uniquement, c'est que Belgrade cesse d'être la bastille des réactionnaires russes, bastille où ont trouvé refuge aujourd'hui des ennemis de la Russie populaire ». Lorsque le correspondant du Trgovinski Glasnik lui eut rappelé le texte de son « memorandum » au sujet des Balkans, M. Tchitcherine répondit que la Russie avait reçu de plusieurs côtés « des plaintes où les populations de diverses régions yougoslaves demandent à avoir leur autonomie et de ne pas faire partie d'un système centraliste ». III. — LA PETITE ENTENTE ET LA HONGRIE Vers le 10 janvier, le gouvernement de Roumanie a adressé aux gouvernements de Belgrade et de Prague une note les invitant à se rencontrer à bref délai afin d'échanger leurs vues au sujet de l'attitude de la Hongrie. Le gouvernement de ce pays avait en effet adressé à la Roumanie une proposition d'apparence amicale sur une collaboration économique entre les deux pays. Le gouvernement hongrois
Belgrade cesse d'être la bastille des réactionnaires russes, bastille où ont trouvé refuge aujourd'hui des ennemis de la Russie populaire ». Lorsque le correspondant du Trgovinski Glasnik lui eut rappelé le texte de son « memorandum » au sujet des Balkans, M. Tchitcherine répondit que la Russie avait reçu de plusieurs côtés « des plaintes où les populations de diverses régions yougoslaves demandent à avoir leur autonomie et de ne pas faire partie d'un système centraliste ». III. — LA PETITE ENTENTE ET LA HONGRIE Vers le 10 janvier, le gouvernement de Roumanie a adressé aux gouvernements de Belgrade et de Prague une note les invitant à se rencontrer à bref délai afin d'échanger leurs vues au sujet de l'attitude de la Hongrie. Le gouvernement de ce pays avait en effet adressé à la Roumanie une proposition d'apparence amicale sur une collaboration économique entre les deux pays. Le gouvernement hongrois offrait d'envoyer un certain nombre d'intellectuels dans les territoires roumains habités par des Hongrois afin de conseiller à ces derniers une attitude loyale envers les autorités roumaines. Le gouvernement de Bucarest comprit qu'il s'agissait d'une intrigue et en avertit immédiatement ses alliés. La note aux membres de la Petite Entente attirait l'attention aussi sur les efforts d'organiser une armée sous le couvert de sociétés patriotiques, etc. La Hongrie disait-elle encore, n'est pas désarmée, elle reçoit au contraire des armes et des munitions d'Italie. La réunion des représentants de la Petite Entente est nécessaire pour « forcer la Hongrie à désarmer et à avoir une attitude pacifique envers ses voisins, attitude qu'elle a manifestement abandonnée depuis que les fascistes sont au pouvoir en Italie ». (Rijec, 12-1.) Malgré l'habileté des Hongrois à camoufler leurs préparatifs militaires, ceux-ci ont été perçus par leurs voisins, dit le Zagreb daily (13-1). Il est tout à fait naturel que ceux-ci s'inquiètent et veuillent réagir. Combien d'audace faut-il après cela, pour venir affirmer, comme l'ont fait les journaux hongrois, que « les patrouilles hongroises ont été entraînées en territoire roumain avec le dessein d'en faire une grande affaire ». « Dans les Etats de la Petite
attirait l'attention aussi sur les efforts d'organiser une armée sous le couvert de sociétés patriotiques, etc. La Hongrie disait-elle encore, n'est pas désarmée, elle reçoit au contraire des armes et des munitions d'Italie. La réunion des représentants de la Petite Entente est nécessaire pour « forcer la Hongrie à désarmer et à avoir une attitude pacifique envers ses voisins, attitude qu'elle a manifestement abandonnée depuis que les fascistes sont au pouvoir en Italie ». (Rijec, 12-1.) Malgré l'habileté des Hongrois à camoufler leurs préparatifs militaires, ceux-ci ont été perçus par leurs voisins, dit le Zagreb daily (13-1). Il est tout à fait naturel que ceux-ci s'inquiètent et veuillent réagir. Combien d'audace faut-il après cela, pour venir affirmer, comme l'ont fait les journaux hongrois, que « les patrouilles hongroises ont été entraînées en territoire roumain avec le dessein d'en faire une grande affaire ». « Dans les Etats de la Petite Entente, ajoute après cette citation, le journal démocrate de Zagreb, on sait à quoi s'en tenir sur les intentions de la Hongrie. Aussi bien ces Etats doivent-ils faire l'impossible et dans le plus bref délai, pour rendre la Hongrie à la raison. Horthy a besoin de secours étranger ou tout au moins d'espoir qu'il pourra maintenir son régime de terreur. La Petite Entente n'a aucune raison pour servir M. Horthy dans ses plans. Il est même grand temps que la Hongrie s'aperçoive que le traité de Trianon existe encore et qu'elle doit se disposer à l'exécuter. Il est probable que les démarches entreprises par les puissances de la Petite Entente suffiront pour le moment à amadouer les ardeurs belliqueuses en Hongrie. Si elle compte sur l'aide d'un Etat étranger quelconque, la Hongrie aura l'occasion de se tromper une fois de plus ». B. AFFAIRES INTÉRIEURES LA SITUATION DES PARTIS A LA VEILLE DES ÉLECTIONS Au milieu de la campagne électorale, il est bon, en résumant brièvement ce qui a été exposé dans les précédents Bulletins de la presse yougoslave, de jeter un regard en arrière, d'examiner l'histoire de chacun des partis qui luttent actuellement et de voir leur force respective
au moins d'espoir qu'il pourra maintenir son régime de terreur. La Petite Entente n'a aucune raison pour servir M. Horthy dans ses plans. Il est même grand temps que la Hongrie s'aperçoive que le traité de Trianon existe encore et qu'elle doit se disposer à l'exécuter. Il est probable que les démarches entreprises par les puissances de la Petite Entente suffiront pour le moment à amadouer les ardeurs belliqueuses en Hongrie. Si elle compte sur l'aide d'un Etat étranger quelconque, la Hongrie aura l'occasion de se tromper une fois de plus ». B. AFFAIRES INTÉRIEURES LA SITUATION DES PARTIS A LA VEILLE DES ÉLECTIONS Au milieu de la campagne électorale, il est bon, en résumant brièvement ce qui a été exposé dans les précédents Bulletins de la presse yougoslave, de jeter un regard en arrière, d'examiner l'histoire de chacun des partis qui luttent actuellement et de voir leur force respective dans le pays. Cet examen est rendu difficile par deux faits essentiels qui caractérisent la situation politique en Yougoslavie : premièrement, le grand nombre de fractions avant la dissolution de la skoupchtina et surtout depuis le 16 décembre dernier; deuxièmement, l'absence de partis vraiment « nationaux », c'est-à-dire de groupements ayant des partisans sur tout le territoire du royaume. Le premier fait n'est en réalité que la conséquence du second, et celui s'explique par l'histoire même de l'Etat dont les quatre ou cinq tronçons ne sont réunis que depuis le 1er décembre 1918 et qui se soudent difficilement en un seul organisme. Ce n'est pas à dire que toutes les provinces yougoslaves aient conservé leur formation politique d'avant-guerre. Plusieurs nouveaux partis se sont formés depuis 1919 et surtout depuis les élections pour la Constituante (10 novembre 1920), certains prennent l'allure de groupements « nationaux », comme le parti démocrate, les partis communiste et socialiste et même le parti radical. Sans arriver à une position également stable dans toutes les parties du Royaume, ces groupements essaient de s'organiser un peu partout, ils prétendent avoir des voix dans toutes les régions. Ainsi le parti radical, confiné aux dernières élections en Serbie, en
ayant des partisans sur tout le territoire du royaume. Le premier fait n'est en réalité que la conséquence du second, et celui s'explique par l'histoire même de l'Etat dont les quatre ou cinq tronçons ne sont réunis que depuis le 1er décembre 1918 et qui se soudent difficilement en un seul organisme. Ce n'est pas à dire que toutes les provinces yougoslaves aient conservé leur formation politique d'avant-guerre. Plusieurs nouveaux partis se sont formés depuis 1919 et surtout depuis les élections pour la Constituante (10 novembre 1920), certains prennent l'allure de groupements « nationaux », comme le parti démocrate, les partis communiste et socialiste et même le parti radical. Sans arriver à une position également stable dans toutes les parties du Royaume, ces groupements essaient de s'organiser un peu partout, ils prétendent avoir des voix dans toutes les régions. Ainsi le parti radical, confiné aux dernières élections en Serbie, en Voïvodine et en certaines parties de la Bosnie-Herzégovine, jette aujourd'hui ses meilleures forces en Bosnie, et même en Croatie, où il engage la lutte dans les fiefs incontestés de M. Raditch et de M. Pribitchevitch. Il semble bien que tous les partis tendent à devenir nationaux et que bientôt les fractions régionales, telles que les musulmans de Bosnie et de Macédoine, le parti paysan de Raditch, les cléricaux de M. Korotchetz, etc, ne seront que de faibles vestiges du passé. Le gros de leurs troupes ira probablement se fondre dans des formations nationales existantes ou à créer. On remarque déjà, dans ce sens, que des petits partis, comme celui des « paysans serbes », tout en se scindant en deux ou trois fractions à l'intérieur, s'étendent à l'extérieur jusqu'à la Bosnie et la Dalmatie et cherchent des partisans parmi les mécontents de Voïvodine. Une double travail de division et d'extension s'accomplit depuis quelque temps dans tous les partis yougoslaves, et il paraît devoir aboutir à la formation de quelques grands partis nationaux dont on ne saurait encore prévoir le caractère. Pour le moment, nous assistons à un désarroi presque total où l'on ne distingue pas bien des idées directrices de
fractions régionales, telles que les musulmans de Bosnie et de Macédoine, le parti paysan de Raditch, les cléricaux de M. Korotchetz, etc, ne seront que de faibles vestiges du passé. Le gros de leurs troupes ira probablement se fondre dans des formations nationales existantes ou à créer. On remarque déjà, dans ce sens, que des petits partis, comme celui des « paysans serbes », tout en se scindant en deux ou trois fractions à l'intérieur, s'étendent à l'extérieur jusqu'à la Bosnie et la Dalmatie et cherchent des partisans parmi les mécontents de Voïvodine. Une double travail de division et d'extension s'accomplit depuis quelque temps dans tous les partis yougoslaves, et il paraît devoir aboutir à la formation de quelques grands partis nationaux dont on ne saurait encore prévoir le caractère. Pour le moment, nous assistons à un désarroi presque total où l'on ne distingue pas bien des idées directrices de la politique où l'on ne voit guère que des personnes à la recherche d'une liste. Tel partisan de M. Protitch, tout en restant membre du parti radical, qui a à sa tête M. Pachitch, pose sa candidature contre un autre radical patronné par le parti officiel. En d'autres endroits les partisans des deux tendances radicales s'entendent pour former une seule liste et s'allient même avec des partis adverses. La confusion est telle que tous les partis tardent à publier leurs manifestes, le parti au pouvoir aussi bien que ses adversaires de l'opposition. Les démocrates attendaient avant de lancer leur appel, que les radicaux, leurs collaborateurs d'hier, s'adressent au peuple. Ceux-ci n'arrivent pas à fixer leur position envers M. Protitch et les autres dissidents. Enfin, le parti démocrate et une fraction du parti paysan serbe (le groupe Y. Yovanovitch) ont fait connaître certains passages de leurs manifestes. Malgré l'enchevêtrement extrême qui règne dans les rangs de tous les partis, on peut distinguer plusieurs groupements politiques, dont les uns ont en somme un caractère national tels que les partis radical, démocrate, paysan, serbe, républicain et socialiste, et dont les autres gardent leur marque provinciale, comme le parti paysan croate de M. Raditch,
partisans des deux tendances radicales s'entendent pour former une seule liste et s'allient même avec des partis adverses. La confusion est telle que tous les partis tardent à publier leurs manifestes, le parti au pouvoir aussi bien que ses adversaires de l'opposition. Les démocrates attendaient avant de lancer leur appel, que les radicaux, leurs collaborateurs d'hier, s'adressent au peuple. Ceux-ci n'arrivent pas à fixer leur position envers M. Protitch et les autres dissidents. Enfin, le parti démocrate et une fraction du parti paysan serbe (le groupe Y. Yovanovitch) ont fait connaître certains passages de leurs manifestes. Malgré l'enchevêtrement extrême qui règne dans les rangs de tous les partis, on peut distinguer plusieurs groupements politiques, dont les uns ont en somme un caractère national tels que les partis radical, démocrate, paysan, serbe, républicain et socialiste, et dont les autres gardent leur marque provinciale, comme le parti paysan croate de M. Raditch, le parti clérical de M. Korotchetz et les musulmans de Bosnie et de Macédoine. Cette division est la seule qui soit possible à l’heure actuelle. a) Partis « nationaux ». 1. Parti radical. De formation purement serbe, ce parti a été pendant longtemps l’expression de la volonté populaire, surtout sous le règne de la dynastie Obrenovitch. Sorti d’un socialisme agraire et petit-bourgeois, le parti radical a représenté à ses débuts l’idée de l’Etat constitutionnel avec de larges autonomies. Arrivé au pouvoir depuis 1902 et resté au gouvernement presque sans interruption jusqu’à 1915, seul ou avec d’autres partis bourgeois, ce parti, dont le chef de toujours est M. Nikola Pachitch, avait de fortes racines dans la Serbie d’avant 1912, malgré son caractère nettement conservateur et même grand-bourgeois. Après la réunion des provinces yougoslaves en 1918, le parti radical passe de plus en plus pour un groupement purement serbe, et même « serbe de Serbie ». Il a assimilé cependant un grand nombre de radicaux de Voïvodine, dont le chef était M. Yacha Tomitch, mort récemment. Son caractère serbe éloignait de lui les Croates qui craignaient la domination de l’idée grande-serbe dont les radicaux paraissaient être les protagonistes. Cette impression a été
le règne de la dynastie Obrenovitch. Sorti d’un socialisme agraire et petit-bourgeois, le parti radical a représenté à ses débuts l’idée de l’Etat constitutionnel avec de larges autonomies. Arrivé au pouvoir depuis 1902 et resté au gouvernement presque sans interruption jusqu’à 1915, seul ou avec d’autres partis bourgeois, ce parti, dont le chef de toujours est M. Nikola Pachitch, avait de fortes racines dans la Serbie d’avant 1912, malgré son caractère nettement conservateur et même grand-bourgeois. Après la réunion des provinces yougoslaves en 1918, le parti radical passe de plus en plus pour un groupement purement serbe, et même « serbe de Serbie ». Il a assimilé cependant un grand nombre de radicaux de Voïvodine, dont le chef était M. Yacha Tomitch, mort récemment. Son caractère serbe éloignait de lui les Croates qui craignaient la domination de l’idée grande-serbe dont les radicaux paraissaient être les protagonistes. Cette impression a été atténuée depuis 1920, lorsque M. Protitch se sépara de M. Pachitch et se déclara pour une Constitution autonomiste sinon fédéraliste. Sans sortir du parti radical, M. Protitch combattit directement la politique de M. Pachitch et notamment son projet de Constitution. Il prétendait même être dans la véritable tradition radicale, et, loin de vouloir fonder un parti à part, affirmait que tôt ou tard tous les radicaux reviendraient à leurs principes d’autrefois et que le parti tout entier se transformerait dans le sens de ses idées. A plusieurs reprises, il essaya d’engager des pourparlers avec les députés croates, dont un grand nombre (le groupe Raditch comptant 50 députés) refusaient de venir siéger à la Constituante. M. Protitch lui-même n’y alla pas pendant très longtemps. L’opinion publique en Croatie et même en Serbie ne pouvait toutefois s’empêcher de voir dans l’opposition de M. Protitch une attitude voulue et même combinée. Le parti radical avait partout une telle réputation d’unité et de discipline, et M. Pachitch une telle renommée d’habileté, que tout le monde se refusait à prendre au sérieux la querelle des deux vétérans du radicalisme. Cet état d’esprit a beaucoup nui aux tentatives de M. Protitch d’« amener les Croates à
loin de vouloir fonder un parti à part, affirmait que tôt ou tard tous les radicaux reviendraient à leurs principes d’autrefois et que le parti tout entier se transformerait dans le sens de ses idées. A plusieurs reprises, il essaya d’engager des pourparlers avec les députés croates, dont un grand nombre (le groupe Raditch comptant 50 députés) refusaient de venir siéger à la Constituante. M. Protitch lui-même n’y alla pas pendant très longtemps. L’opinion publique en Croatie et même en Serbie ne pouvait toutefois s’empêcher de voir dans l’opposition de M. Protitch une attitude voulue et même combinée. Le parti radical avait partout une telle réputation d’unité et de discipline, et M. Pachitch une telle renommée d’habileté, que tout le monde se refusait à prendre au sérieux la querelle des deux vétérans du radicalisme. Cet état d’esprit a beaucoup nui aux tentatives de M. Protitch d’« amener les Croates à Belgrade ». Le doute persista jusqu’au 16 décembre dernier, lorsque lorsque M. Pachitch assuma la responsabilité de former un cabinet purement radical et même purement serbe. Le nouveau ministère comprenait quelques amis personnels de M. Protitch, dissidents notoires pendant la précédente législature comme M. Ouzounovitch. Depuis, force a été aux incrédules, de voir la réalité: M. Protitch continue dans son journal, le Radikal, de critiquer le gouvernement et d’encourager ses amis à former des listes séparées. Il leur conseille toutefois d’essayer auparavant une entente avec les radicaux officiels en demandant un nombre de mandats correspondant à leurs forces dans la circonscription. Quant au parti officiel il n’attaque pas ouvertement M. Protitch et l’exclut encore moins. Il lui consacra dit-on, un passage dans son manifeste électoral. Parti éminemment serbe, par son origine et par sa composition actuelle, le parti radical envoie aujourd'hui ses ministres et ses principaux membres en Bosnie et en Croatie, en Macédoine et au Monténégro. Avec la Bosnie, où l’élément serbe est presque tout entier avec les radicaux précisément à cause de son « serbisme » la Macédoine et le Monténégro, où les autorités peuvent influencer assez fortement les dispositions du corps électoral, — sont les régions où
incrédules, de voir la réalité: M. Protitch continue dans son journal, le Radikal, de critiquer le gouvernement et d’encourager ses amis à former des listes séparées. Il leur conseille toutefois d’essayer auparavant une entente avec les radicaux officiels en demandant un nombre de mandats correspondant à leurs forces dans la circonscription. Quant au parti officiel il n’attaque pas ouvertement M. Protitch et l’exclut encore moins. Il lui consacra dit-on, un passage dans son manifeste électoral. Parti éminemment serbe, par son origine et par sa composition actuelle, le parti radical envoie aujourd'hui ses ministres et ses principaux membres en Bosnie et en Croatie, en Macédoine et au Monténégro. Avec la Bosnie, où l’élément serbe est presque tout entier avec les radicaux précisément à cause de son « serbisme » la Macédoine et le Monténégro, où les autorités peuvent influencer assez fortement les dispositions du corps électoral, — sont les régions où les radicaux espèrent gagner le plus de voix. La Serbie ne leur est plus aussi fidèle qu’autrefois. En tout cas, la direction centrale du parti arrive difficilement à imposer ses conditions aux comités régionaux, et les listes se « déchirent » en deux ou trois dans un même département. Les « grandeurs locales » y sont tellement puissantes, que tous les ministres sont obligés d’aller chercher une liste en Voïvodine, en Bosnie, en Croatie, « dans les colonies », comme disent leurs adversaires. Les journaux d’opposition se plaignent d’une forte pression gouvernementale dans tout le pays. Ils publient les noms de fonctionnaires révoqués, déplacés, mis en retraite depuis que les radicaux sont seuls au pouvoir. Ils reprochent d’autre part de s’adresser à des masses illettrées de Macédoine, de Bosnie et du Monténégro, facilement impressionnables, et de changer de « parole » suivant les régions: grand-serbes en Voïvodine et en Bosnie, ils sont révisionnistes en Croatie et en Slovénie, parti de relèvement économique dans les régions pauvres de la Dalmatie et dans les ports maritimes, favorables aux minorités nationales pour les Allemands et Hongrois auxquels ils ont octroyé pour la première fois le droit de vote. On croit généralement que le