jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
abondamment pourvue. Il y avait aussi des industriels. Enfin le duc régnant de Saxe-Weimar n’a manqué aucune séance. La première question agitée a été celle de la nécessité d’une enquête sur la situation des populations ouvrières et particulièrement sur l’organisation disciplinaire des ateliers. Nos lecteurs savent qu’une semblable enquête a été proposée à l’Assemblée nationale française par M. le duc d’Audiffred-Pasquier et qu’une commission parlementaire a été nommée pour l’effectuer. Depuis lors, on n’en a plus entendu parler. Le congrès d’Eisenach a proposé aux gouvernements allemands un moyen plus rationnel de procéder à cette enquête. Il a demandé que des commissions locales fussent désignées et que ces commissions fussent composées de patrons, d’ouvriers, de médecins et d’instituteurs. Au-dessus de ces commissions existerait une grande commission nationale composée mi-partie de patrons, mi-partie d’ouvriers. Les points sur lesquels devrait porter l’enquête seraient les suivants : 1° Le salaire des ouvriers leur est-il payé en monnaie légale? 2° Les femmes enceintes ou celles qui viennent de faire leurs couches ne sont-elles pas astreintes à un travail préjudiciable à leur santé ou à celle de l’enfant qu’elles portent dans leur sein ? 3° Quelle est la cause de la grande mortalité qui sévit parmi les enfants de la classe ouvrière ? Le congrès s’est ensuite occupé des moyens d’organiser des cours de conciliation pour résoudre les difficultés survenant entre patrons et ouvriers. Il s’est prononcé pour que les décisions de ces cours eussent force exécutoire. D’après le rapporteur de cette question, on devrait installer une cour d’appel nationale pour ces différends et même une cour de conciliation internationale. Le congrès s’est également prononcé pour que la législation régularise les sociétés par actions. (On sait que l’Allemagne vient de traverser une crise par suite de la culbute d’un grand nombre de sociétés financières.) Un autre congrès, celui de la société anglaise de la science sociale, a été tenu au commencement du mois à Norwich. Nous reviendrons plus en détail sur les questions qui y ont été traitées dans notre prochain numéro. Ch. Lémoine. — Sous ce titre : Histoire du Suffrage universel, M. Jules Clère,
les enfants de la classe ouvrière ? Le congrès s’est ensuite occupé des moyens d’organiser des cours de conciliation pour résoudre les difficultés survenant entre patrons et ouvriers. Il s’est prononcé pour que les décisions de ces cours eussent force exécutoire. D’après le rapporteur de cette question, on devrait installer une cour d’appel nationale pour ces différends et même une cour de conciliation internationale. Le congrès s’est également prononcé pour que la législation régularise les sociétés par actions. (On sait que l’Allemagne vient de traverser une crise par suite de la culbute d’un grand nombre de sociétés financières.) Un autre congrès, celui de la société anglaise de la science sociale, a été tenu au commencement du mois à Norwich. Nous reviendrons plus en détail sur les questions qui y ont été traitées dans notre prochain numéro. Ch. Lémoine. — Sous ce titre : Histoire du Suffrage universel, M. Jules Clère, rédacteur du National, vient de publier un volume qui emprunte à la discussion de la loi électorale, que l’Assemblée doit aborder dès sa rentrée, un réel intérêt. L’ouvrage de M. Jules Clère contient un résumé complet de la législation électorale depuis 1789 jusqu’à nos jours, et l’historique des diverses élections qui ont eu lieu sous l’empire. Ce livre est, pour ainsi dire, un Manuel, une véritable histoire du droit électoral en France. — Un volume in-8. Prix : 4 fr. 50 c. — Librairie André Sagnier, rue Vivienne, 9. Le partage des fruits du travail, étude sur la participation des employés et ouvriers dans les profits, présenté à l’Assemblée générale de la société protestante du travail, le 4 avril 1873, par M. Charles Robert, ancien conseiller d’État. — Brochure in-8. Prix : 40 centimes, chez Bellaire, 71, rue des Saints-Pères, à Paris. Étude sur l’émancipation de la femme, indications des solutions positives pour améliorer le destinée sociale, — par un gaulois émancipé. Brochure in-8, Lille, 1873 — Prix 50 c., et par la poste 60 c. Librairie des Sciences Sociales, 3, rue Hautefeuille, Paris. C’est par erreur que dans l’annonce de cette brochure contenue au précédent numéro, on a mis
qui ont eu lieu sous l’empire. Ce livre est, pour ainsi dire, un Manuel, une véritable histoire du droit électoral en France. — Un volume in-8. Prix : 4 fr. 50 c. — Librairie André Sagnier, rue Vivienne, 9. Le partage des fruits du travail, étude sur la participation des employés et ouvriers dans les profits, présenté à l’Assemblée générale de la société protestante du travail, le 4 avril 1873, par M. Charles Robert, ancien conseiller d’État. — Brochure in-8. Prix : 40 centimes, chez Bellaire, 71, rue des Saints-Pères, à Paris. Étude sur l’émancipation de la femme, indications des solutions positives pour améliorer le destinée sociale, — par un gaulois émancipé. Brochure in-8, Lille, 1873 — Prix 50 c., et par la poste 60 c. Librairie des Sciences Sociales, 3, rue Hautefeuille, Paris. C’est par erreur que dans l’annonce de cette brochure contenue au précédent numéro, on a mis la date de 1870 : il faut lire 1873. Des Fonctions sociologiques, de la Contrainte, du Langage et de la Conscience, par Jules Le Rousseau. — 1 vol. Paris, 1874. Prix : 3 fr. 50. Chez Guillaumin, 14, rue de Richelieu, et chez De Vinau au Palais-Royal. Le Choléra, comment il se propage et comment le éviter, solution trouvée et publiée en 1849, par le Charles Pellavin, broch. in-8. Paris. 1873. Prix : 1 fr. — Chez Baillière et fils, rue Hautefeuille, 19, et à la Librairie des Sciences sociales, 3, rue Hautefeuille, à Paris. LIBRAIRIE DES SCIENCES SOCIALES 3, RUE HAUTEFEUILLE, PARIS Conjuration des résultats, publication authentique du plan secret de l’ordre, par l’abbé Léon. Ouvrage plein d’actualité. 1 vol. in-18 1 fr. * Marie Aloignée et le Sacré-Cœur, par Louis ASSÉZ (in-18). Brochure in-18 50 c.fr. * Histoire de la Jacquerie (1358), par Eugène Bonnemère. Brochure 30 c.fr.* La part du leul. — Les terreurs du bourgeois. Prudence et de son ami Furibon, par M.-L. Gagnier. Brochure in-18 20 c.fr.* J. Le Rousseau. — Association de l'ouvrier aux bénéfices des patrons. 1 vol. in-18 3 fr. — Éléments d’économie progressive. 1 vol. in-18. 2 fr. M.-L. Gagnier. —
il se propage et comment le éviter, solution trouvée et publiée en 1849, par le Charles Pellavin, broch. in-8. Paris. 1873. Prix : 1 fr. — Chez Baillière et fils, rue Hautefeuille, 19, et à la Librairie des Sciences sociales, 3, rue Hautefeuille, à Paris. LIBRAIRIE DES SCIENCES SOCIALES 3, RUE HAUTEFEUILLE, PARIS Conjuration des résultats, publication authentique du plan secret de l’ordre, par l’abbé Léon. Ouvrage plein d’actualité. 1 vol. in-18 1 fr. * Marie Aloignée et le Sacré-Cœur, par Louis ASSÉZ (in-18). Brochure in-18 50 c.fr. * Histoire de la Jacquerie (1358), par Eugène Bonnemère. Brochure 30 c.fr.* La part du leul. — Les terreurs du bourgeois. Prudence et de son ami Furibon, par M.-L. Gagnier. Brochure in-18 20 c.fr.* J. Le Rousseau. — Association de l'ouvrier aux bénéfices des patrons. 1 vol. in-18 3 fr. — Éléments d’économie progressive. 1 vol. in-18. 2 fr. M.-L. Gagnier. — Les forçats du mariage (question du divorce). 1 vol. in-18 3 fr. — Chair à Canon. 1 vol. in-18 3 fr. — Jean Caboche et ses amis les paysans. Mésaventure électorale de M. le baron de Pirouette. 2 brochures, chaque E. Bonnemère. — La commune agricole. Brochure in-32. Dumon-Meynard. — Suppression des grèves et du prolétariat. Brochure in-18. Emilio Castelar. — L’Europe républicaine, discours traduit par Victor Considérant. Brochure in-18. Le Catalogue de la Librairie est envoyé FRANCO sur demande affranchie. Le gérant : E. Nus. F. Aureau. — Imprimerie de Lagny. BULLETIN DU Paraissant une fois par mois Éditeur et Administration à LAGNY (Seine-et-Marne) LE CHARIOT D'OR Succursale de rente et d’abonnement PARIS — 3, RUE HAUTEFEUILLE, 3 — PARIS A NOS AMIS Le numéro de décembre clôt la première année du journal et du mouvement social, laquelle comporte ainsi 2e numéros. Histoire nous croyons pas quittes envers nos abonnés, en leur donnant ce numéro supplémentaire, et nous les remercions de s’être associés à notre premier essai, en tentant de recevoir, chaque mois, une modeste petite feuille qui, certes, ne représentait pas le prix de la cotisation. Mais le même but et dans la même pensée, nous continuons à
Suppression des grèves et du prolétariat. Brochure in-18. Emilio Castelar. — L’Europe républicaine, discours traduit par Victor Considérant. Brochure in-18. Le Catalogue de la Librairie est envoyé FRANCO sur demande affranchie. Le gérant : E. Nus. F. Aureau. — Imprimerie de Lagny. BULLETIN DU Paraissant une fois par mois Éditeur et Administration à LAGNY (Seine-et-Marne) LE CHARIOT D'OR Succursale de rente et d’abonnement PARIS — 3, RUE HAUTEFEUILLE, 3 — PARIS A NOS AMIS Le numéro de décembre clôt la première année du journal et du mouvement social, laquelle comporte ainsi 2e numéros. Histoire nous croyons pas quittes envers nos abonnés, en leur donnant ce numéro supplémentaire, et nous les remercions de s’être associés à notre premier essai, en tentant de recevoir, chaque mois, une modeste petite feuille qui, certes, ne représentait pas le prix de la cotisation. Mais le même but et dans la même pensée, nous continuons à donner notre temps et notre travail. Les sommes que nous voulons rendre à ceux dont les souscriptions réalisées ou promises, ont fondé cette publication s’élèvent à ce que les dépenses se bornent, pour cette première année, aux frais matériels du journal. Nous avons réservé ainsi la presque totalité de nos ressources, et cette économie nous permet de faire un nouvel avantage. À partir du 1er janvier prochain, nous paraîtrons deux fois par mois, sans augmenter le prix d’abonnement, qui est fixé à dix francs par année. Un nouveau mode nécessitera un surcroît de dépenses, mais nous sommes en mesure de combler, si, comme nous l’espérons, nos abonnés nous restent fidèles, et si les souscriptions promises sont versées scrupuleusement. L'objectif idéal serait de paraître une fois par semaine, à un franc par an, vente au numéro, quinze centimes, de bit à créer, dans ces conditions, un organe sérieux et efficient du progrès pacifique et mesuré, pouvant lutter équitablement contre la propagande des violentes doctrines. Nous espérons atteindre ce but, avec l’aide de nos amis, anciens et nouveaux. Pour ceux qui ne nous connaissent maintenant. Étrangers aux luttes politiques, nous cherchons les chemins qui doivent conduire à la conciliation, à l’association de
ressources, et cette économie nous permet de faire un nouvel avantage. À partir du 1er janvier prochain, nous paraîtrons deux fois par mois, sans augmenter le prix d’abonnement, qui est fixé à dix francs par année. Un nouveau mode nécessitera un surcroît de dépenses, mais nous sommes en mesure de combler, si, comme nous l’espérons, nos abonnés nous restent fidèles, et si les souscriptions promises sont versées scrupuleusement. L'objectif idéal serait de paraître une fois par semaine, à un franc par an, vente au numéro, quinze centimes, de bit à créer, dans ces conditions, un organe sérieux et efficient du progrès pacifique et mesuré, pouvant lutter équitablement contre la propagande des violentes doctrines. Nous espérons atteindre ce but, avec l’aide de nos amis, anciens et nouveaux. Pour ceux qui ne nous connaissent maintenant. Étrangers aux luttes politiques, nous cherchons les chemins qui doivent conduire à la conciliation, à l’association de plus en plus étroite des intérêts. Sur le terrain que nous déblayons, les hommes de bon vouloir peuvent se donner rendez-vous. Et déjà, parmi les fondateurs de cette feuille, nous comptons des hommes de toutes les opinions et de tous les partis. C’est une raison forcée, quand ce n’est pas le résultat de nos sentiments et de nos convictions. Pourquoi nous resterions fidèles à notre temps maintenant un dernier mot : nous n’avons pas réalisé, dans cette première période de publication, tout ce que nous nous étions promis, tout ce que, peut-être, on attendait de nous. La faute en est un peu à ceux de nos amis qui pouvaient nous envoyer des communications précieuses, que nous avons vainement sollicitées. On nous a donné plus de conseils que de concours; et, ces conseils, on n’a pas assez compris que nous n’étions ni assez nombreux, ni assez riches pour les suivre. Nous espérons être en progrès la prochaine année, quoique bien gênés encore pour multiplier nos correspondances et accroître nos sources d’informations et de renseignements. Nous ferons de notre mieux, et, si ceux qui peuvent nous adresser des documents utiles, se décident à nous seconder, ce sera mieux encore. Eugène Nus. Les
le résultat de nos sentiments et de nos convictions. Pourquoi nous resterions fidèles à notre temps maintenant un dernier mot : nous n’avons pas réalisé, dans cette première période de publication, tout ce que nous nous étions promis, tout ce que, peut-être, on attendait de nous. La faute en est un peu à ceux de nos amis qui pouvaient nous envoyer des communications précieuses, que nous avons vainement sollicitées. On nous a donné plus de conseils que de concours; et, ces conseils, on n’a pas assez compris que nous n’étions ni assez nombreux, ni assez riches pour les suivre. Nous espérons être en progrès la prochaine année, quoique bien gênés encore pour multiplier nos correspondances et accroître nos sources d’informations et de renseignements. Nous ferons de notre mieux, et, si ceux qui peuvent nous adresser des documents utiles, se décident à nous seconder, ce sera mieux encore. Eugène Nus. Les abonnés qui seraient disposés à renouveler leur abonnement, sont priés de le faire le plus tôt possible, afin que nous ayons le temps de préparer les bandes imprimées. LA PARTICIPATION Le nom de conservateur est en ce moment-ci en grande vogue, au point que tous les partis politiques se le disputent, surtout lorsqu’il s’agit de la question sociale. Il semble, à lire les organes de toutes les opinions, que le système d’après lequel se répartissent aujourd’hui les produits du travail entre les divers coopérateurs est la fin dernière, la suprême justice. Parmi les hommes qui soutiennent cette opinion, il faut ranger au premier rang, messieurs les économistes, pour lesquels le contrat implicite qui intervient entre le salariant et le salarié est le dernier mot de la liberté, et par conséquent de l’équité. Lorsqu’à ces hommes on vient dire que le salariat qui a succédé au vassalage, comme celui-ci avait remplacé le servage, a conservé quelques caractères de ses devanciers, ils haussent les épaules et crient à la déclamation. Rien ne serait cependant plus facile que d’établir qu'un débat dans lequel une des parties est riche et peut choisir et attendre, tandis que l'autre est pauvre et doit subir immédiatement les
disputent, surtout lorsqu’il s’agit de la question sociale. Il semble, à lire les organes de toutes les opinions, que le système d’après lequel se répartissent aujourd’hui les produits du travail entre les divers coopérateurs est la fin dernière, la suprême justice. Parmi les hommes qui soutiennent cette opinion, il faut ranger au premier rang, messieurs les économistes, pour lesquels le contrat implicite qui intervient entre le salariant et le salarié est le dernier mot de la liberté, et par conséquent de l’équité. Lorsqu’à ces hommes on vient dire que le salariat qui a succédé au vassalage, comme celui-ci avait remplacé le servage, a conservé quelques caractères de ses devanciers, ils haussent les épaules et crient à la déclamation. Rien ne serait cependant plus facile que d’établir qu'un débat dans lequel une des parties est riche et peut choisir et attendre, tandis que l'autre est pauvre et doit subir immédiatement les conditions qui lui sont faites, ou mourir de faim, il serait facile, dis-je, d'établir que, dans ces conditions, le prétendu contrat de travail est une plaisanterie. Quant à l'assimilation que l'on veut faire entre les hauts employés d'administration publique ou particulière et les humbles soldats de l'industrie, sous le prétexte que les uns et les autres sont salariés, il faut être bien novice pour s'y laisser prendre. Les économistes dont je viens de parler nous fournissent d'ailleurs, et sans paraître s'en douter, un excellent argument en faveur de l'association coopérative et de la participation des ouvriers aux bénéfices des patrons, laquelle est une forme rudimentaire de la coopération et un premier pas dans la voie de sa réalisation. N'ont-ils pas, ces économistes, chanté sur tous les tons, que la plus grande œuvre de la révolution de 1789 avait été de faire de la terre une marchandise comme une autre, ce qui avait permis aux paysans de devenir propriétaires du sol, qu'avant ils cultivaient pour le compte d'autrui? Si les économistes ont ainsi chanté, — le mot n'est pas exagéré — l'œuvre des révolutionnaires de 1789, ce n'est pas par un vulgaire amour de la justice et parce qu'ils ont trouvé
que les uns et les autres sont salariés, il faut être bien novice pour s'y laisser prendre. Les économistes dont je viens de parler nous fournissent d'ailleurs, et sans paraître s'en douter, un excellent argument en faveur de l'association coopérative et de la participation des ouvriers aux bénéfices des patrons, laquelle est une forme rudimentaire de la coopération et un premier pas dans la voie de sa réalisation. N'ont-ils pas, ces économistes, chanté sur tous les tons, que la plus grande œuvre de la révolution de 1789 avait été de faire de la terre une marchandise comme une autre, ce qui avait permis aux paysans de devenir propriétaires du sol, qu'avant ils cultivaient pour le compte d'autrui? Si les économistes ont ainsi chanté, — le mot n'est pas exagéré — l'œuvre des révolutionnaires de 1789, ce n'est pas par un vulgaire amour de la justice et parce qu'ils ont trouvé bien que le travailleur agricole fût propriétaire de son instrument de travail; non, ils laissent le sentiment aux socialistes. L'unique cause de leur enthousiasme a été le résultat; ils se sont aperçus que l'homme qui travaille pour lui-même, qui voit augmenter son bien-être en raison de la peine qu'il se donne et de l'intelligence qu'il déploie, apporte à sa tâche une ardeur beaucoup plus grande que quand il travaillait pour autrui moyennant un salaire déterminé. Je le demande à tout homme de bonne foi, n'est-ce pas là le fait et le fond de l'argument en faveur de la petite propriété? Eh bien! ces profonds savants qui ont si bien su découvrir l'influence de l'intérêt direct sur l'activité du travailleur agricole, ne l'ont pas su démêler en ce qui concerne l'industrie. Il faudrait cependant s'entendre : l'homme est l'homme partout, sous le tablier de l'ouvrier comme sous la limousine du paysan, et ce qui agit sur l'un agit sur l'autre. Mettons les choses au mieux : j'admets que le contrat de travail qui intervient entre salariant et salarié est toujours régulier, librement débattu, ou tout au moins qu'il peut le devenir. Dans ces conditions, il n'y a rien à dire; mais,
donne et de l'intelligence qu'il déploie, apporte à sa tâche une ardeur beaucoup plus grande que quand il travaillait pour autrui moyennant un salaire déterminé. Je le demande à tout homme de bonne foi, n'est-ce pas là le fait et le fond de l'argument en faveur de la petite propriété? Eh bien! ces profonds savants qui ont si bien su découvrir l'influence de l'intérêt direct sur l'activité du travailleur agricole, ne l'ont pas su démêler en ce qui concerne l'industrie. Il faudrait cependant s'entendre : l'homme est l'homme partout, sous le tablier de l'ouvrier comme sous la limousine du paysan, et ce qui agit sur l'un agit sur l'autre. Mettons les choses au mieux : j'admets que le contrat de travail qui intervient entre salariant et salarié est toujours régulier, librement débattu, ou tout au moins qu'il peut le devenir. Dans ces conditions, il n'y a rien à dire; mais, à votre tour, dirai-je aux économistes, que trouvez-vous à reprendre en principe à ce que le contrat de travail stipule que la rémunération sera en partie fixe, c'est-à-dire consistera en un salaire, et en partie variable et proportionnelle aux bénéfices de l'entrepreneur? Cela se fait dans le commerce, pour quelques hommes; pourquoi cela ne se ferait-il pas en industrie, et pour un plus grand nombre? Qu'y a-t-il enfin de contraire aux principes de l'économie politique la plus orthodoxe dans le fait d'ouvriers réunissant les capitaux nécessaires et s'associant pour devenir, comme les paysans, producteurs pour leur compte? Rien! absolument rien! Comment donc expliquer l'hostilité profonde des économistes, sauf exceptions, pour la participation et surtout la coopération? Cette hostilité ne peut s'expliquer que d'une manière: l'économiste est descendu des hauteurs sereines de la science pour se faire le soldat d'une cause, d'un intérêt. Cet intérêt, c'est celui de la bourgeoisie qui, à tort ou à raison, à tort selon moi, se croit menacée par les associations coopératives et la participation. Qu'on le remarque bien, en effet: ce que les docteurs de la conservation économique combattent, n'est pas l'accession de l'ouvrier isolé au patronat, le salarié à la fonction de salariant; bien
hommes; pourquoi cela ne se ferait-il pas en industrie, et pour un plus grand nombre? Qu'y a-t-il enfin de contraire aux principes de l'économie politique la plus orthodoxe dans le fait d'ouvriers réunissant les capitaux nécessaires et s'associant pour devenir, comme les paysans, producteurs pour leur compte? Rien! absolument rien! Comment donc expliquer l'hostilité profonde des économistes, sauf exceptions, pour la participation et surtout la coopération? Cette hostilité ne peut s'expliquer que d'une manière: l'économiste est descendu des hauteurs sereines de la science pour se faire le soldat d'une cause, d'un intérêt. Cet intérêt, c'est celui de la bourgeoisie qui, à tort ou à raison, à tort selon moi, se croit menacée par les associations coopératives et la participation. Qu'on le remarque bien, en effet: ce que les docteurs de la conservation économique combattent, n'est pas l'accession de l'ouvrier isolé au patronat, le salarié à la fonction de salariant; bien au contraire, ils ont constamment au bout de la plume, ou à la bout de la langue, l'exemple des hommes qui ont accompli cette accession. Ce qu'ils combattent, ce qu'ils déclarent absurde et impossible, c'est l'association des travailleurs manuels pour devenir entrepreneurs collectifs du travail; c'est le partage, à un titre quelconque, du bénéfice réalisé entre le capitaliste et les travailleurs. Le langage qu'ils tiennent est exactement celui des patrons et des commerçants, unanimement préoccupés de leurs intérêts personnels et médiatis. Les sociétés coopératives de consommation viennent enlever la clientèle de l'épicier, du boulanger, etc. Aussi, en Angleterre, où ces sociétés ont partiellement réussi, les boutiquiers irrités font-ils jeter les hauts cris par la presse à leur service. Les sociétés de production ont pour objet de supprimer les patrons, d'où irritation très naturelle de ceux-ci. Enfin la participation entraînant forcément une certaine immersion des participants dans les affaires à titre de contre-bulles de surveillance, froisse naturellement les industriels. Si cependant l'intérêt immédiat des entrepreneurs d'industrie et de commerce les rend hostiles, au moins à la simple participation, d'autre part leur intérêt plus sainement apprécié doit les y faire valoir. D'abord, au point de vue le plus étroit, la participation doit