jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'école supérieure de guerre. Il obtint les trois étoiles le 30 septembre 1875 et fut admis à la retraite le 16 avril 1886. Le ministère de l'instruction publique vient de faire connaître la répartition des bourses d'enseignement primaire supérieur pendant l'année écoulée. Pour les bourses dans les écoles normales professionnelles, 156 candidats ont pris part au concours : 46 ont été reconnus admissibles, 35 bourses ou fractions de bourses d'internat et 1 d'entretien ont été accordées par le ministre. Ces élèves-boursiers ont été placés : 7 à l'école d'Armentières, 21 à l'école de Vierzon, 8 à l'école de Voiron. Pour les bourses dans les écoles primaires supérieures, il s'est présenté au concours 4,238 aspirants (2,582 garçons et 1,656 filles). 1,822 candidats ont été déclarés admissibles (1,101 garçons et 721 filles). Les crédits disponibles ont permis aux préfets d'accorder des bourses ou fractions de bourses de diverses catégories à 570 garçons et 380 filles. Dans la séance d'hier, présidée par M. Vandal, chancelier, l'Académie française a décerné le prix Langlois, de la valeur de 1,200 francs à M. Beljame, pour sa « traduction de Macbeth ». Le prix Saintour, de la valeur de 3,000 francs, a été réparti de la manière suivante : • Un prix de 1,500 fr. à l'abbé Lebarq pour son ouvrage en sept volumes : « Œuvres oratoires de Bossuet » ; • Un prix de 1,000 fr. à M. Léon Brunschwig pour son ouvrage : « Blaise Pascal, opuscules »; • Un prix de 500 fr. à M. Maurice Souriau, pour son ouvrage : « Préface de Cromwell D. M. » M. M. A. A. P. Le décret d'admission à la retraite de M. Grimaux, professeur de chimie à l'École polytechnique, a été signé le 24 avril. Rappelons que M. Grimaux, l'illustre chimiste, membre de l'Institut, est frappé pour avoir parlé selon sa conscience pendant le procès Zola. À L'ÉTRANGER Le docteur Schenk, à Vienne, qui prétend avoir trouvé le secret de déterminer d'avance le sexe des enfants à naître, publiera prochainement un exposé complet de sa théorie. Ceux qui ont pu lire les bonnes feuilles
suivante : • Un prix de 1,500 fr. à l'abbé Lebarq pour son ouvrage en sept volumes : « Œuvres oratoires de Bossuet » ; • Un prix de 1,000 fr. à M. Léon Brunschwig pour son ouvrage : « Blaise Pascal, opuscules »; • Un prix de 500 fr. à M. Maurice Souriau, pour son ouvrage : « Préface de Cromwell D. M. » M. M. A. A. P. Le décret d'admission à la retraite de M. Grimaux, professeur de chimie à l'École polytechnique, a été signé le 24 avril. Rappelons que M. Grimaux, l'illustre chimiste, membre de l'Institut, est frappé pour avoir parlé selon sa conscience pendant le procès Zola. À L'ÉTRANGER Le docteur Schenk, à Vienne, qui prétend avoir trouvé le secret de déterminer d'avance le sexe des enfants à naître, publiera prochainement un exposé complet de sa théorie. Ceux qui ont pu lire les bonnes feuilles du nouveau volume ont trouvé des assertions vraiment surprenantes. L'auteur prétend que les femmes à tendance diabétique donnent toujours naissance à des enfants du sexe féminin. Mais quand on prive la mère de substances d'hydrocarbonate et qu'on lui donne une nourriture contenant beaucoup d'albumine, elle est sûre de mettre au monde un garçon. On peut toujours essayer. Le Passant. RESPONSE À UNE QUESTION Il faut croire que nous avons embarrassé quelque peu la République française par l'indiscrète question que nous avons pris la liberté de lui poser hier, puisque son distingué rédacteur en chef, au lieu d'y répondre, nous demande des explications. — Pensez-vous sérieusement, nous dit en effet M. Robert Charlie, que c'est un dégrèvement de dix ou de vingt francs qui amènerait les familles à assumer la charge de deux ou trois enfants de plus qu'elles n'en désirent actuellement? Et pourriez-vous nous dire ce qui se passerait le jour où toutes les familles étant converties au système Bertillon et, par suite, complètement dégrevées, l'impôt direct serait totalement supprimé? Ce sont là des points qu'il serait peut-être utile, avant toute discussion, de fixer. Soit, nous ne demandons pas mieux ; mais que notre honorable confrère nous garde aussi sa
monde un garçon. On peut toujours essayer. Le Passant. RESPONSE À UNE QUESTION Il faut croire que nous avons embarrassé quelque peu la République française par l'indiscrète question que nous avons pris la liberté de lui poser hier, puisque son distingué rédacteur en chef, au lieu d'y répondre, nous demande des explications. — Pensez-vous sérieusement, nous dit en effet M. Robert Charlie, que c'est un dégrèvement de dix ou de vingt francs qui amènerait les familles à assumer la charge de deux ou trois enfants de plus qu'elles n'en désirent actuellement? Et pourriez-vous nous dire ce qui se passerait le jour où toutes les familles étant converties au système Bertillon et, par suite, complètement dégrevées, l'impôt direct serait totalement supprimé? Ce sont là des points qu'il serait peut-être utile, avant toute discussion, de fixer. Soit, nous ne demandons pas mieux ; mais que notre honorable confrère nous garde aussi sa promesse, qu'il nous dise, à son tour, si oui ou non, il estime qu'il est juste de prendre la valeur du logement pour base de l'impôt, sans tenir compte du nombre des personnes qui vivent dans ce logement. Le phénomène de la dépopulation provient, on le sait, de deux causes étroitement liées l'une à l'autre. L'une est d'ordre moral ; l'autre est d'ordre matériel. La première s'appelle, suivant les milieux, l'égoïsme ou la prévoyance. La seconde s'appelle partout la difficulté de vivre, le souci de l'argent, la crainte de la misère. Comment remédier à un fléau qui tient aux mœurs, même d'un peuple ? Est-ce par de vaines prédications ? Nul ne le croira. Alors ? Alors la solution est bien simple, ou il faut faire quelque chose ou il ne faut rien faire du tout, et s'il faut faire quelque chose, il faut faire tout ce qu'on peut, quand bien même ce tout devrait être peu. C'est ainsi que nous avons été amenés à soulever d'abord la question du dégrèvement proportionnel au nombre des enfants. Aucun parmi nous ne se faisait d'illusion. Aucun ne croyait que l'exemption d'impôt que nous demandions pour les familles de plus de trois enfants
étroitement liées l'une à l'autre. L'une est d'ordre moral ; l'autre est d'ordre matériel. La première s'appelle, suivant les milieux, l'égoïsme ou la prévoyance. La seconde s'appelle partout la difficulté de vivre, le souci de l'argent, la crainte de la misère. Comment remédier à un fléau qui tient aux mœurs, même d'un peuple ? Est-ce par de vaines prédications ? Nul ne le croira. Alors ? Alors la solution est bien simple, ou il faut faire quelque chose ou il ne faut rien faire du tout, et s'il faut faire quelque chose, il faut faire tout ce qu'on peut, quand bien même ce tout devrait être peu. C'est ainsi que nous avons été amenés à soulever d'abord la question du dégrèvement proportionnel au nombre des enfants. Aucun parmi nous ne se faisait d'illusion. Aucun ne croyait que l'exemption d'impôt que nous demandions pour les familles de plus de trois enfants augmenterait d'une unité le nombre des naissances. Mais l'idée était si juste, si simple, qu'elle nous semblait devoir être facilement admise et qu'à défaut d'autre résultat, son triomphe aurait du moins le double avantage de révéler aux Français la gravité du danger qui les menace et de mettre un peu plus d'équité dans l'impôt, ce qui n'est déjà pas si négligeable. Plusieurs conseils généraux ont appuyé nos revendications de leurs vœux et que, plus heureux que d'autres, nous avons réussi à montrer qu'il était encore des terrains sur lesquels on pouvait réunir les hommes de bonne volonté de tous les partis. Quand nous aurons triomphé — car nous triompherons devant la Chambre, j'en ai la foi, comme nous avons triomphé devant les assemblées départementales, — la situation démographique de la France ne sera probablement pas améliorée. Mais petit à petit, une propagande se fera par la feuille du percepteur qui vaudra mieux que tous les discours et que tous les sermons. On apprendra que rien n'est plus honorable que d'élever une nombreuse famille, et on cessera de considérer comme des « imbéciles » les femmes qui ne limitent pas prudemment leur progéniture. Ce ne sera pas suffisant, certes, mais il
plus d'équité dans l'impôt, ce qui n'est déjà pas si négligeable. Plusieurs conseils généraux ont appuyé nos revendications de leurs vœux et que, plus heureux que d'autres, nous avons réussi à montrer qu'il était encore des terrains sur lesquels on pouvait réunir les hommes de bonne volonté de tous les partis. Quand nous aurons triomphé — car nous triompherons devant la Chambre, j'en ai la foi, comme nous avons triomphé devant les assemblées départementales, — la situation démographique de la France ne sera probablement pas améliorée. Mais petit à petit, une propagande se fera par la feuille du percepteur qui vaudra mieux que tous les discours et que tous les sermons. On apprendra que rien n'est plus honorable que d'élever une nombreuse famille, et on cessera de considérer comme des « imbéciles » les femmes qui ne limitent pas prudemment leur progéniture. Ce ne sera pas suffisant, certes, mais il faut un commencement à tout, et quand on nous aura accordé le dégrèvement proportionnel au nombre des enfants, eh bien nous demanderons autre chose et on nous le donnera. M. Robert Charlie m'excusera si je ne réponds pas à sa seconde question. Il y aurait trop de naïveté à admettre qu'il l'a posée sérieusement. Tout ce que je lui demande, c'est de vouloir bien reconnaître qu'il n'y a rien de chimérique dans notre proposition et tout ce que je lui promets, c'est de lui dire, quand il m'aura concédé que le dégrèvement proportionnel au nombre des enfants est une réforme essentiellement juste et essentiellement pratique, quelles sont les autres mesures qui, conjointement à celle-ci, pourront peut-être changer les déplorables mœurs familiales qui conduisent la France à sa perte. ANDRÉ HONNORÉ. CHRONIQUE DÉPÔTS MORTUAIRES On a fini par enterrer, je crois, le faux léthargique du cimetière d'Ivry, mais on n'a pas enterré avec lui la question des inhumations précipitées. S'il paraît bien établi que le cadavre qu'on gardait « en observation » au dépôt mortuaire de Montmartre était bien réellement un cadavre, l'expérience a eu du moins pour résultats d'appeler l'attention sur ces dépôts, dont l'installation, excellente, paraît-il, pour des vivants
qu'il l'a posée sérieusement. Tout ce que je lui demande, c'est de vouloir bien reconnaître qu'il n'y a rien de chimérique dans notre proposition et tout ce que je lui promets, c'est de lui dire, quand il m'aura concédé que le dégrèvement proportionnel au nombre des enfants est une réforme essentiellement juste et essentiellement pratique, quelles sont les autres mesures qui, conjointement à celle-ci, pourront peut-être changer les déplorables mœurs familiales qui conduisent la France à sa perte. ANDRÉ HONNORÉ. CHRONIQUE DÉPÔTS MORTUAIRES On a fini par enterrer, je crois, le faux léthargique du cimetière d'Ivry, mais on n'a pas enterré avec lui la question des inhumations précipitées. S'il paraît bien établi que le cadavre qu'on gardait « en observation » au dépôt mortuaire de Montmartre était bien réellement un cadavre, l'expérience a eu du moins pour résultats d'appeler l'attention sur ces dépôts, dont l'installation, excellente, paraît-il, pour des vivants qui voudraient mourir, tuerait infailliblement les pseudo-morts qu'on voudrait faire revivre. Ce sont, en effet, moins des dépôts que des appareils frigorifiques. À supposer même, comme vient de l'écrire M. Daniel Berthelot, que Ponsignon fût sorti de sa léthargie, il ne pouvait manquer d'attraper dans sa cellule glaciale et glacée une bonne fluxion de poitrine ou de succomber tout simplement à un refroidissement progressif. M. Berthelot ajoute : « La seule chance que l'on aurait eue de rappeler à la vie le léthargique dont les journaux se sont occupés récemment aurait été de le traiter comme on fait pour les enfants nés avant terme, c'est-à-dire de le mettre dans une couveuse artificielle à une température légèrement supérieure à celle du corps humain. » Au lieu de ça, on l'a traité comme une pièce anatomique qu'on garderait pour une expérience de carabine. On l'a exposé dans une sorte de Morgue; on l'a soumis à une température des plus basses, et comme le corps était déjà saturé d'alcool à l'intérieur, il n'est pas étonnant qu'il ait échappé si longtemps à la décomposition, car on semblait avoir pris à tâche, non de le faire revivre, mais de le conserver. Et je crois bien
une bonne fluxion de poitrine ou de succomber tout simplement à un refroidissement progressif. M. Berthelot ajoute : « La seule chance que l'on aurait eue de rappeler à la vie le léthargique dont les journaux se sont occupés récemment aurait été de le traiter comme on fait pour les enfants nés avant terme, c'est-à-dire de le mettre dans une couveuse artificielle à une température légèrement supérieure à celle du corps humain. » Au lieu de ça, on l'a traité comme une pièce anatomique qu'on garderait pour une expérience de carabine. On l'a exposé dans une sorte de Morgue; on l'a soumis à une température des plus basses, et comme le corps était déjà saturé d'alcool à l'intérieur, il n'est pas étonnant qu'il ait échappé si longtemps à la décomposition, car on semblait avoir pris à tâche, non de le faire revivre, mais de le conserver. Et je crois bien que nous touchons ici au principe même et à la raison d'être des dépôts mortuaires. On n'a pas assez songé en les créant à prévenir le danger d'enterrer des vivants, mais plutôt à aider les vivants à se débarrasser des morts. On met ces dépôts, pour des raisons d'hygiène et de décence très légitimes au surplus, à la disposition des familles pauvres qui, n'ayant souvent qu'une chambre unique, étaient obligés de cohabiter avec le mort ; on y reçoit aussi les victimes d'accidents qui, une fois reconnues, n'ont pu, pour une raison quelconque, être transportées à leur domicile. Mais la première condition qui semble requise pour être admis dans ces succursales de la Morgue, c'est d'être mort tout de bon. Nous avons partout des postes de secours. Sur les berges de la Seine, s'élèvent de petits édicules munis de tout ce qu'il faut pour donner aux noyés les premiers soins. Dans les dépôts mortuaires, on n'a pris aucune précaution de ce genre. Rien n'est préparé en vue de ces cas de léthargie qui laissent anxieux et indécis les meilleurs médecins. On trouve au contraire, réunies là toutes les conditions désirables pour tuer ceux qui seraient encore en vie. Dans les
de décence très légitimes au surplus, à la disposition des familles pauvres qui, n'ayant souvent qu'une chambre unique, étaient obligés de cohabiter avec le mort ; on y reçoit aussi les victimes d'accidents qui, une fois reconnues, n'ont pu, pour une raison quelconque, être transportées à leur domicile. Mais la première condition qui semble requise pour être admis dans ces succursales de la Morgue, c'est d'être mort tout de bon. Nous avons partout des postes de secours. Sur les berges de la Seine, s'élèvent de petits édicules munis de tout ce qu'il faut pour donner aux noyés les premiers soins. Dans les dépôts mortuaires, on n'a pris aucune précaution de ce genre. Rien n'est préparé en vue de ces cas de léthargie qui laissent anxieux et indécis les meilleurs médecins. On trouve au contraire, réunies là toutes les conditions désirables pour tuer ceux qui seraient encore en vie. Dans les autres pays de l'Europe, et même chez nous, dans les campagnes, on garde d'ordinaire assez longtemps les cadavres pour qu'apparaisse, avec les premiers signes de la décomposition, l'ill. faillible indice de la mort. Mais à Paris et dans les grandes villes, si l'on est pressé de vivre, on paraît plus pressé encore de se défaire de ceux qui ont vécu. Les étrangers le savent bien et, tout en cédant à l'attrait de devenir à Paris, ils ont une peur bleue d'y mourir. Un savant en mission chez nous s'étonnait qu'on pût procéder à une inhumation ou à une incinération au bout de vingt-quatre heures seulement, alors qu'ailleurs on gardait les morts deux, trois et quatre jours. Et dans son rapport il appelait la France « la terre classique des inhumations précipitées ». Je me souviens que le cardinal Donnet, archevêque de Bordeaux, qui avait, je crois, été, par deux fois, enseveli vivant, demanda un jour au Sénat de l'empire, en alléguant son propre exemple, de saisir l'Académie de médecine des dangers de ces inhumations hâtives, mais je ne crois pas qu'on ait donné la moindre suite à sa proposition. Je crains, au surplus, que les médecins ne soient pas plus
pressé encore de se défaire de ceux qui ont vécu. Les étrangers le savent bien et, tout en cédant à l'attrait de devenir à Paris, ils ont une peur bleue d'y mourir. Un savant en mission chez nous s'étonnait qu'on pût procéder à une inhumation ou à une incinération au bout de vingt-quatre heures seulement, alors qu'ailleurs on gardait les morts deux, trois et quatre jours. Et dans son rapport il appelait la France « la terre classique des inhumations précipitées ». Je me souviens que le cardinal Donnet, archevêque de Bordeaux, qui avait, je crois, été, par deux fois, enseveli vivant, demanda un jour au Sénat de l'empire, en alléguant son propre exemple, de saisir l'Académie de médecine des dangers de ces inhumations hâtives, mais je ne crois pas qu'on ait donné la moindre suite à sa proposition. Je crains, au surplus, que les médecins ne soient pas plus d'accord pour constater les décès que pour guérir les maladies. Il y a une trentaine d'années, le marquis d'Ouches avait légué à l'Académie de médecine un prix de 25,000 fr. « pour la découverte d'un moyen simple et vulgaire de reconnaître d'une manière certaine et indubitable les signes de la mort, moyen pouvant être mis en pratique même par de pauvres villageois sans instruction ». Ces moyens n'existent-ils pas ? Ou ne sont-ils pas assez simples et vulgaires ? Toujours est-il que la timbale du marquis d'Ouches n'a pas encore été décrochée. Et pourtant, il me semble avoir lu dans un livre de médecine qu'on pouvait s'assurer de la réalité de la mort par une opération très légère et très simple. Il suffirait de pratiquer la section d'une petite artère qui passe à fleur de peau le long des tempes. Si l'artère est vide, point de doute, le sujet est bien mort. Si le sang jaillit, la petite coupure est sans danger pour le revenant. Il suffit de pincer l'artère, et d'arrêter l'hémorragie. Mais, si facile que puisse être l'opération — et en admettant qu'elle soit décisive — elle ne peut guère être tentée que par un médecin. Elle n'est
mort, moyen pouvant être mis en pratique même par de pauvres villageois sans instruction ». Ces moyens n'existent-ils pas ? Ou ne sont-ils pas assez simples et vulgaires ? Toujours est-il que la timbale du marquis d'Ouches n'a pas encore été décrochée. Et pourtant, il me semble avoir lu dans un livre de médecine qu'on pouvait s'assurer de la réalité de la mort par une opération très légère et très simple. Il suffirait de pratiquer la section d'une petite artère qui passe à fleur de peau le long des tempes. Si l'artère est vide, point de doute, le sujet est bien mort. Si le sang jaillit, la petite coupure est sans danger pour le revenant. Il suffit de pincer l'artère, et d'arrêter l'hémorragie. Mais, si facile que puisse être l'opération — et en admettant qu'elle soit décisive — elle ne peut guère être tentée que par un médecin. Elle n'est pas à la portée de « pauvres villageois sans instruction » et l'Académie ne pouvait, sans éluder les intentions du donateur, décerner le prix d'Ouches au praticien qui l'a imaginée. En revanche, ce que la ville de Paris pourrait toujours faire en attendant, ce serait de modifier l'installation de ses dépôts mortuaires, de telle sorte qu'en cas de mort apparente ils servent à rappeler à la vie ceux qu'on y dispose au lieu de les faire une seconde fois. ANDRÉ BALZ. Nous publierons demain la Chronique de M. Paul Gniessi. LA GUERRE INCIDENT AUSTRO-AMÉRICAIN Un journal de Londres, le Sun, a publié dans son édition d'hier soir une dépêche de Washington que nous ne publions que sous toutes réserves, mais qui, si elle était confirmée, constituerait un événement d'une gravité exceptionnelle, pouvant provoquer à brève échéance, des complications inattendues. D'après cette dépêche, la nouvelle que l'empereur d'Autriche aurait versé de l'argent à la souscription pour l'augmentation de la marine espagnole aurait vivement impressionné l'opinion publique américaine qui réclamerait une déclaration de guerre contre l'Autriche pour cette violation de neutralité. La dépêche va plus loin. Elle dit que M. McKinley, poussé par l'opinion publique, aurait déjà pris le parti d'adresser une
dépôts mortuaires, de telle sorte qu'en cas de mort apparente ils servent à rappeler à la vie ceux qu'on y dispose au lieu de les faire une seconde fois. ANDRÉ BALZ. Nous publierons demain la Chronique de M. Paul Gniessi. LA GUERRE INCIDENT AUSTRO-AMÉRICAIN Un journal de Londres, le Sun, a publié dans son édition d'hier soir une dépêche de Washington que nous ne publions que sous toutes réserves, mais qui, si elle était confirmée, constituerait un événement d'une gravité exceptionnelle, pouvant provoquer à brève échéance, des complications inattendues. D'après cette dépêche, la nouvelle que l'empereur d'Autriche aurait versé de l'argent à la souscription pour l'augmentation de la marine espagnole aurait vivement impressionné l'opinion publique américaine qui réclamerait une déclaration de guerre contre l'Autriche pour cette violation de neutralité. La dépêche va plus loin. Elle dit que M. McKinley, poussé par l'opinion publique, aurait déjà pris le parti d'adresser une note au gouvernement autrichien. Nous ne savons pas ce qu'il y a de fondé dans cette information. Nous croyons même qu'on aurait tort de s'en alarmer à l'avance. Mais il faut bien convenir qu'il n'y aurait rien de surprenant à ce qu'un incident eût éclaté entre le cabinet de Vienne et le gouvernement de Washington. François-Joseph n'a pas caché, en effet, ses sympathies pour l'Espagne depuis le commencement du conflit cubain, et il est fort possible que les Etats s'en soient offensés. On peut même se demander si la brouille qui vient de surgir si brusquement entre l'empereur d'Allemagne et l'empereur d'Autriche n'a pas son point de départ dans la péninsule ibérique ou dans le Nouveau-Monde. Mais encore une fois, on fera bien d'attendre avant d'accueillir des nouvelles qui, pour être à moitié vraisemblables, ne sont pas forcément vraies. LE BLOCUS DE CUBA Le bombardement de Matanzas Toutes les dépêches sont aujourd'hui unanimes à reconnaître qu'on a considérablement exagéré en Amérique ce qu'on a appelé le « bombardement de Matanzas ». Voici du reste ce qu'elles disent: Madrid, 29 avril. — Le maréchal Blanco télégraphie la dépêche suivante : Trois croiseurs américains ont ouvert le feu sur les batteries du