jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
DEUXIÈME ÉDITION LEON DAUDET - CHARLES MAURRAS ORGANE DU NATIONALISME INTEGRAL HENRI VAUGOIS Tout ce qui est national est noirâtre. Le Duc d'ORLÉANS: "mille rois ont régné sans la France." 10 CENTIMES Vieil hanté. Sans nom. Sans numéro. 1919, cinq cents exemplaires. Appel mandataire. À RÉDACTION ET ADMINISTRATION 42, boulevard de Paris. Paris, le téléphone tout homme 26-49 et 20-50. Après 9 heures du soir. Jean Longuet le malheureux se plaint d'être attaqué à la fois par l'Action française et par l'Internationale. Mais c'est le lot de tous les hypocrites, de tous les double-faces de devenir bientôt suspects à tout le monde. Le prétendu patriotisme de Jean Longuet dégoûte l'Action française et l'Action française n'a peut-être point si tort. Le prétendu internationalisme de Jean Longuet dégoûte les vrais socialistes et ceux-ci ont pour cela d'excellentes raisons... Est-ce qu'il est seulement possible de compter les reniements et les trahisons de Jean Longuet depuis cinq ans ? Cité par Edmond LASKY, LIBERTÉ d'hier. Lettres à un voleur d'État et magasinier traitant LUCIEN BAUMANN Ex-magasinier comptable, voleur d'État et associé de Guillaume Desouche (récentement condamné par le conseil de guerre pour commerce avec l'ennemi), le contribuaire de l'Allemagne Lucien Baumann s'imagine obtenir notre silence sur ses méfaits à l'aide de procès variés ou de nombreuses lettres à insérer. C'est la méthode boche bien connue. Parmi ces lettres, nous jetons, conformément à la loi, celles qui mettent en cause des tiers. Nous pouvons, pour les réfuter, celles qui, au nombre de deux, contiennent un semblant d'argument. C'est le cas des deux que voici, dont je supprime seulement deux excréments, cassés à la manière boche : — 1919, le dix-neuf septembre. À la requête de M. Lucien Baumann, demeurant à Paris, 19, avenue Victor-Emmanuel, ayant domicile en mon étude. J'ai, Pierre Dinten, huissier près le tribunal civil de la Seine, audiencier à la cour d'appel de Paris, demeurant en ladite ville, 62, boulevard de Strasbourg, soussigné, Fait sommation à M. Paget, gérant du journal l'Action française, demeurant à Paris, 14, rue de Rome, où étant et parlant à une femme à son service ; 2°
silence sur ses méfaits à l'aide de procès variés ou de nombreuses lettres à insérer. C'est la méthode boche bien connue. Parmi ces lettres, nous jetons, conformément à la loi, celles qui mettent en cause des tiers. Nous pouvons, pour les réfuter, celles qui, au nombre de deux, contiennent un semblant d'argument. C'est le cas des deux que voici, dont je supprime seulement deux excréments, cassés à la manière boche : — 1919, le dix-neuf septembre. À la requête de M. Lucien Baumann, demeurant à Paris, 19, avenue Victor-Emmanuel, ayant domicile en mon étude. J'ai, Pierre Dinten, huissier près le tribunal civil de la Seine, audiencier à la cour d'appel de Paris, demeurant en ladite ville, 62, boulevard de Strasbourg, soussigné, Fait sommation à M. Paget, gérant du journal l'Action française, demeurant à Paris, 14, rue de Rome, où étant et parlant à une femme à son service ; 2° La société du journal l'Action française, dont le siège est à Paris, 14, rue de Rome, en la personne de son directeur, demeurant audit siège, par copie séparée ; De, dans son plus prochain numéro, l'ordre à insérer, au même endroit et en caractères identiques à ceux de l'article incriminé, et ce, conformément à la loi, Sa réponse suivante : Monsieur le directeur, Dans votre numéro du 13 septembre, vous me représentez comme mêlé à des affaires de presse, et notamment à l'affaire Cailloux, personnellement je ne me suis jamais occupé de politique et je n'ai jamais subventionné aucun des journaux que vous citez et sur lesquels je n'ai joué aucun rôle dans n'importe quelle affaire de presse. Votre système de polémique est intentionnellement simple. Vous répétez à satiété des mêmes faits, prétendu imaginaires, et cela pour que vos lecteurs finissent par se dire : Voilà dix, vingt, cent pondre. Vos lecteurs, pour le plus grand nombre, ignorent que vous êtes assigné par moi en diffamation et en refus d'insertion que les procès sont pendants et que, par des incidents et des exceptions de procédure, vous en évitez la solution. Le scandale d'une telle attitude est si tellement criant qu'il
et ce, conformément à la loi, Sa réponse suivante : Monsieur le directeur, Dans votre numéro du 13 septembre, vous me représentez comme mêlé à des affaires de presse, et notamment à l'affaire Cailloux, personnellement je ne me suis jamais occupé de politique et je n'ai jamais subventionné aucun des journaux que vous citez et sur lesquels je n'ai joué aucun rôle dans n'importe quelle affaire de presse. Votre système de polémique est intentionnellement simple. Vous répétez à satiété des mêmes faits, prétendu imaginaires, et cela pour que vos lecteurs finissent par se dire : Voilà dix, vingt, cent pondre. Vos lecteurs, pour le plus grand nombre, ignorent que vous êtes assigné par moi en diffamation et en refus d'insertion que les procès sont pendants et que, par des incidents et des exceptions de procédure, vous en évitez la solution. Le scandale d'une telle attitude est si tellement criant qu'il n'y a aucun doute que, dans un avenir plus ou moins prochain, apparaîtra à tous les yeux, combien est insuffisante la protection des simples citoyens contre les journalistes abusant de la presse. Je vous réclame d'insérer la présente. Lucien Baumann. Leur déclarant que, faute de satisfaction à la présente sommation, le requérant se pourvoira pour l'y contraindre par toutes les voies de droit. Dont acte. Sous toutes réserves. Et je lui ai laissé la présente copie. Goût : douze francs dix centimes. Employé pour la copie deux feuilles format timbre à un franc, soit deux fr. Lucien Baumann est tellement affolé qu'après avoir déclaré (paragraphe 2) qu'il ne s'occupe ni de politique, ni d'affaires de presse, il réclame sur le mode « caillaumnié » (paragraphe 5) une protection pour lui et ses pareils contre la presse patriote. C'est le thème favori des agents allemands installés chez nous et de leurs créatures. Lucien Baumann rejoint ici Caillaux et Paul-Meunier. Voici maintenant la seconde lettre : 1919, le dix-neuf septembre. À la requête de M. Lucien Baumann, demeurant à Paris, 19, avenue Victor-Emmanuel, ayant domicile en mon étude, J'ai, Pierre Dinten, huissier près le tribunal civil de la Seine, audiencier à la
le requérant se pourvoira pour l'y contraindre par toutes les voies de droit. Dont acte. Sous toutes réserves. Et je lui ai laissé la présente copie. Goût : douze francs dix centimes. Employé pour la copie deux feuilles format timbre à un franc, soit deux fr. Lucien Baumann est tellement affolé qu'après avoir déclaré (paragraphe 2) qu'il ne s'occupe ni de politique, ni d'affaires de presse, il réclame sur le mode « caillaumnié » (paragraphe 5) une protection pour lui et ses pareils contre la presse patriote. C'est le thème favori des agents allemands installés chez nous et de leurs créatures. Lucien Baumann rejoint ici Caillaux et Paul-Meunier. Voici maintenant la seconde lettre : 1919, le dix-neuf septembre. À la requête de M. Lucien Baumann, demeurant à Paris, 19, avenue Victor-Emmanuel, ayant domicile en mon étude, J'ai, Pierre Dinten, huissier près le tribunal civil de la Seine, audiencier à la cour d'appel de Paris, demeurant en ladite ville, 62, boulevard de Strasbourg, soussigné, Fait sommation à M. Paget, gérant du journal l'Action française; demeurant à Paris, 14, rue de Rome, par copie séparée; De, dans son plus prochain numéro, au même endroit et en caractères identiques à ceux de l'article incriminé, et ce, conformément à la loi, La réponse suivante : Monsieur le directeur, Dans votre numéro du 4 septembre, vous renouvellez contre moi vos attaques. Vous vous refusez obstinément à prêter mes réponses; la Justice m'impose de les répéter. En attendant, je relève les points suivants : 1° Vous avez parlé d'un ordre de reversement, qui m'aurait été adressé. Or, il ne m'a jamais été adressé d'ordre de reversement; 2° Vous avez fait allusion à des bénéfices que j'aurais retirés d'achats de blé. Or, je n'ai jamais touché ni comme actionnaire; ni comme administrateur, ni en aucune qualité, une part quelconque du bénéfice produit par ces opérations; 3° Vous savez pertinemment que la Société des Grands Moulins de Corbeil a laissé ces bénéfices en comptes ouverts et que rien n'en a été passé dans la comptabilité sociale. Voilà trois points acquis contre lesquels toute votre dialectique s'écriera en vain.
incriminé, et ce, conformément à la loi, La réponse suivante : Monsieur le directeur, Dans votre numéro du 4 septembre, vous renouvellez contre moi vos attaques. Vous vous refusez obstinément à prêter mes réponses; la Justice m'impose de les répéter. En attendant, je relève les points suivants : 1° Vous avez parlé d'un ordre de reversement, qui m'aurait été adressé. Or, il ne m'a jamais été adressé d'ordre de reversement; 2° Vous avez fait allusion à des bénéfices que j'aurais retirés d'achats de blé. Or, je n'ai jamais touché ni comme actionnaire; ni comme administrateur, ni en aucune qualité, une part quelconque du bénéfice produit par ces opérations; 3° Vous savez pertinemment que la Société des Grands Moulins de Corbeil a laissé ces bénéfices en comptes ouverts et que rien n'en a été passé dans la comptabilité sociale. Voilà trois points acquis contre lesquels toute votre dialectique s'écriera en vain. Et de plus, bien entendu, il s'agit d'opérations strictement commerciales qui n'ont fait l'objet et ne pouvaient faire l'objet d'aucune sanction pénale. En ce qui concerne mes relations avec Guillaume Desouches, ceux de vos lecteurs qui se reporteront aux comptes rendus les plus complets qui ont été publiés de cette affaire, pourront apprécier dans quelle mesure j'y ai été mêlé. Ils verront s'il est loisible à vous de porter les imputations que vous vous permettez sur mon compte. Je vous réquête d'insérer la présente. Lucien Baumann. Leur déclaration que faute de satisfaire à la présente communion, le requérant se pourvoira pour les y contraindre par toutes les voies de droit. Dont acte. Sous toutes réserves. Et je lui ai laissé, là présentée copie. Cout: seize francs dix centimes. Employé pour les copies quatre feuillets format timbre à un franc, soit quatre francs. Lucien Baumann joue ici d'une équivalence misérable : Il est vrai que l'ordre de reversement de l'argent volé à l'Etat français, à l'occasion des marchés de Mes Lucien Baumann, pendant la guerre, a été adressé, non à Lucien Baumann, mais à la Société des Grands Moulins, de Corbeil et peut-être après qu'il en eut été chassé. Ladite société
affaire, pourront apprécier dans quelle mesure j'y ai été mêlé. Ils verront s'il est loisible à vous de porter les imputations que vous vous permettez sur mon compte. Je vous réquête d'insérer la présente. Lucien Baumann. Leur déclaration que faute de satisfaire à la présente communion, le requérant se pourvoira pour les y contraindre par toutes les voies de droit. Dont acte. Sous toutes réserves. Et je lui ai laissé, là présentée copie. Cout: seize francs dix centimes. Employé pour les copies quatre feuillets format timbre à un franc, soit quatre francs. Lucien Baumann joue ici d'une équivalence misérable : Il est vrai que l'ordre de reversement de l'argent volé à l'Etat français, à l'occasion des marchés de Mes Lucien Baumann, pendant la guerre, a été adressé, non à Lucien Baumann, mais à la Société des Grands Moulins, de Corbeil et peut-être après qu'il en eut été chassé. Ladite société a-t-elle réservé les sommes litigieuses, au lieu de les porter au compte Profits, sur lesquels Baumann avait dix pour cent, sans compter les dividendes ? C'est possible, mais nous n'en savons rien. Mais, en tout cas et de toutes façons, cela ne change rien au fait essentiel qui nous permet d'appeler Lucien Baumann un voleur d'Etat. Ce qu'il fait, c'est le bénéfice illiquide, dû aux agissements de Lucien Baumann (plus d'un million) et que les Grands Moulins ont été invités à reverser. Lucien Baumann est dans la situation d'un journaliste, accusé personnellement de chantage, extorsion de fonds et autres délicatessen, et qui répondrait : "Ce n'est pas moi qui ai touché, c'est la caisse du journal". Quant à Guillaume Desouches et à ses relations avec Lucien Baumann, nous en parlerons... devant les tribunaux. LEON DAUDET. Le Million de la Défense sociale Nous avons reçu hier et l'avant-hier plusieurs lettres conçues à peu près dans les termes de celle-ci : En ce jour anniversaire de la mort de M. de Montesquiou je vous envoie 100 fr. pour le million et je gémis de ne pouvoir faire mieux. Il est tellement indispensable pour la France que vos idées se propagent afin que
d'appeler Lucien Baumann un voleur d'Etat. Ce qu'il fait, c'est le bénéfice illiquide, dû aux agissements de Lucien Baumann (plus d'un million) et que les Grands Moulins ont été invités à reverser. Lucien Baumann est dans la situation d'un journaliste, accusé personnellement de chantage, extorsion de fonds et autres délicatessen, et qui répondrait : "Ce n'est pas moi qui ai touché, c'est la caisse du journal". Quant à Guillaume Desouches et à ses relations avec Lucien Baumann, nous en parlerons... devant les tribunaux. LEON DAUDET. Le Million de la Défense sociale Nous avons reçu hier et l'avant-hier plusieurs lettres conçues à peu près dans les termes de celle-ci : En ce jour anniversaire de la mort de M. de Montesquiou je vous envoie 100 fr. pour le million et je gémis de ne pouvoir faire mieux. Il est tellement indispensable pour la France que vos idées se propagent afin que le sacrifice de nos héros ne soit pas vain. C'est une des idées qui se préoccupent le plus souvent : que le sacrifice ne soit pas inutile ! Qu'il ne soit pas comme s'il avait été rejeté. Autre idée non moins fréquente, la constatation de la prise que l'AF a obtenue sur les esprits les plus distingués et de son influence relativement fâcheuse sur les grosses bourses : Notre intelligence, l'AVEC la domine, l'en traîne et la captive tout entière. Et, quand le cerveau est séduit... Il faut, après tant d'autres, constater que ce sont les petites bourses qui se prodiguent qui se multiplient. Les grosses sommes sont-elles assez rares, mon Dieu ! Je sais plusieurs de mes parents, comme nous, monarchistes convaincus, qui, donnant chaque année, de 100 à 200 francs à leurs œuvres, n'aideraient bien plus d'un pauvre billet de mille francs, l'œuvre primordiale, l'œuvre capitale, l'œuvre essentielle de l'Action française !... Malgré tout et à cause de tout, je suis convaincu que les temps sont proches, pour lesquels luttent notre foi religieuse et notre foi politique, notre sentiment, et notre raison. L'abîme que la république et la sollicite, la France voudra l'éviter et fuir en se reprenant,
obtenue sur les esprits les plus distingués et de son influence relativement fâcheuse sur les grosses bourses : Notre intelligence, l'AVEC la domine, l'en traîne et la captive tout entière. Et, quand le cerveau est séduit... Il faut, après tant d'autres, constater que ce sont les petites bourses qui se prodiguent qui se multiplient. Les grosses sommes sont-elles assez rares, mon Dieu ! Je sais plusieurs de mes parents, comme nous, monarchistes convaincus, qui, donnant chaque année, de 100 à 200 francs à leurs œuvres, n'aideraient bien plus d'un pauvre billet de mille francs, l'œuvre primordiale, l'œuvre capitale, l'œuvre essentielle de l'Action française !... Malgré tout et à cause de tout, je suis convaincu que les temps sont proches, pour lesquels luttent notre foi religieuse et notre foi politique, notre sentiment, et notre raison. L'abîme que la république et la sollicite, la France voudra l'éviter et fuir en se reprenant, en revenant lucide et fervent, à la Royauté. Le résultat salutaire, ce résultat béni, l'équité ne pourra, d'ailleurs, nier que les républicains n'y aient contribué, généreusement !... C'est d'un généreux effort de tous les Français que le retour à la vérité monarchique devra sortir. Mais pour atteindre tout le monde, il faut des capitaux saints. Nous ne les avons pas. Et nous ne les avons pas. LES MYSTÈRES DU TRAITÉ Pourquoi l'Allemagne n'a pas été déshabillée M. Clemenceau, avant-hier, a dit que la discussion lui avait révélé dans le traité des imperfections qu'il ne connaissait pas et qu'il avait été surpris que d'autres n'en eussent pas été révélées. L'Allegro, le Journal officiel rapporte que la Chambre a ri. Il n'y avait pas de quoi rire. Il y avait plutôt à rechercher quelles étaient ces imperfections mystérieuses, ces vices si profondément cachés que seuls les négociateurs de la paix peuvent apercevoir et dont ils gardent le secret, dans leur cœur. Il serait fâcheux que personne neût la curiosité de demander à M. Clemenceau ce qu'il a voulu dire. Car nous ne pensons pas qu'il ait plaisanté. Une exploration attentive de son discours apprend, au contraire, qu'il y a dans les 440
il faut des capitaux saints. Nous ne les avons pas. Et nous ne les avons pas. LES MYSTÈRES DU TRAITÉ Pourquoi l'Allemagne n'a pas été déshabillée M. Clemenceau, avant-hier, a dit que la discussion lui avait révélé dans le traité des imperfections qu'il ne connaissait pas et qu'il avait été surpris que d'autres n'en eussent pas été révélées. L'Allegro, le Journal officiel rapporte que la Chambre a ri. Il n'y avait pas de quoi rire. Il y avait plutôt à rechercher quelles étaient ces imperfections mystérieuses, ces vices si profondément cachés que seuls les négociateurs de la paix peuvent apercevoir et dont ils gardent le secret, dans leur cœur. Il serait fâcheux que personne neût la curiosité de demander à M. Clemenceau ce qu'il a voulu dire. Car nous ne pensons pas qu'il ait plaisanté. Une exploration attentive de son discours apprend, au contraire, qu'il y a dans les 440 articles du traité, comme sur la terre et dans le ciel d'après Shakespeare, beaucoup plus de choses que le commun des mortels ne le pense. Qu'on voie, par exemple, le bout de dialogue qui s'est engagé entre le président du Conseil et M. André Lefèvre au sujet du désarmement de l'Allemagne. Pourquoi a-t-on laissé au Reich une force militaire? Pourquoi lui a-t-on laissé des canons? Pour lui permettre de se défendre, si c'est évidemment, se défendre contre quoi et contre qui? Contre la révolution et le bolchevisme? Pas uniquement, M. Clemenceau a raconté qu'à la Conférence il avait été dit que l'Allemagne ne pouvait pas rester exposée « au premier risque extérieur ». Et le président de la Conférence s'était rendu à cette raison. Pourquoi ? C'est de plus en plus curieux et de plus en plus fort. « Vous le savez, dit le compte rendu du Journal officiel, la Société des Nations n'a pas pu se procurer un pouvoir de sanction militaire. Vous voulez lui demander d'en créer un. Elle ne l'a pas fait, et, jusqu'à nouvel ordre, en ce qui me concerne, je me refuse à mobiliser un seul soldat français pour aller défendre l'Allemagne. » Ces paroles
l'Allemagne. Pourquoi a-t-on laissé au Reich une force militaire? Pourquoi lui a-t-on laissé des canons? Pour lui permettre de se défendre, si c'est évidemment, se défendre contre quoi et contre qui? Contre la révolution et le bolchevisme? Pas uniquement, M. Clemenceau a raconté qu'à la Conférence il avait été dit que l'Allemagne ne pouvait pas rester exposée « au premier risque extérieur ». Et le président de la Conférence s'était rendu à cette raison. Pourquoi ? C'est de plus en plus curieux et de plus en plus fort. « Vous le savez, dit le compte rendu du Journal officiel, la Société des Nations n'a pas pu se procurer un pouvoir de sanction militaire. Vous voulez lui demander d'en créer un. Elle ne l'a pas fait, et, jusqu'à nouvel ordre, en ce qui me concerne, je me refuse à mobiliser un seul soldat français pour aller défendre l'Allemagne. » Ces paroles peuvent sembler sibyllines. Pourtant, elles sont très claires. M. Clemenceau a fait allusion au côté passif de la Société des Nations, ce que le bon américain retourne avec insistance. Il est paradoxal, révoltant, monstrueux, tout ce que l'on voudra, que l'on puisse former l'hypothèse où des soldats français seraient mobilisés pour « défendre l'Allemagne ». Mais cette hypothèse est parfaitement conforme à l'esprit du Pacte qui implique pour tous les sociétés la garantie égale de leurs frontières et de leur indépendance. Telle est justement la responsabilité que le Sénat de Washington refuse d'assumer pour le compte des Etats-Unis. Si lais lorsque, avec ou sans les Etats-Unis, la France sera engagée dans la Société des Nations? N'est-ce pas elle qui, ayant dû, pour sa propre sécurité, garder la conscription et une armée toute prête, sera appelée la première, et peut-être, la seule à secours du peuple attaqué? Ici, le public va se dire : « même si ce peuple est le peuple allemand? » Mais oui, même si ce peuple est le peuple allemand. Pas de doute possible si l'Allemagne appartient à la Ligue, ce qui n'est pas, « jusqu'à nouvel ordre », mais ce qui doit être « dans un
pour « défendre l'Allemagne ». Mais cette hypothèse est parfaitement conforme à l'esprit du Pacte qui implique pour tous les sociétés la garantie égale de leurs frontières et de leur indépendance. Telle est justement la responsabilité que le Sénat de Washington refuse d'assumer pour le compte des Etats-Unis. Si lais lorsque, avec ou sans les Etats-Unis, la France sera engagée dans la Société des Nations? N'est-ce pas elle qui, ayant dû, pour sa propre sécurité, garder la conscription et une armée toute prête, sera appelée la première, et peut-être, la seule à secours du peuple attaqué? Ici, le public va se dire : « même si ce peuple est le peuple allemand? » Mais oui, même si ce peuple est le peuple allemand. Pas de doute possible si l'Allemagne appartient à la Ligue, ce qui n'est pas, « jusqu'à nouvel ordre », mais ce qui doit être « dans un avenir rapproché ». Ce coin du discours de M. Clemenceau méritait de ne pas rester dans l'ombre. Le président du Conseil avait même eu raison de pousser sa démonstration jusqu'à l'absurde pour mieux l'achever. Le compte rendu analytique contient quelques mots que le Journal officiel ne reproduit pas et avec raison. C'est une question de courtoisie et de convenance internationale, alors que le président du Conseil avait traité, comme au tableau noir, un théorème politique. M. Clemenceau, pour prendre un exemple et illustrer sa pensée, avait dit qu'il se refuserait à mobiliser un seul soldat français pour protéger l'Allemagne « contre la Pologne ». Il eût pu dire aussi bien contre le Tibet ou les guerriers de la planète Mars. La preuve eût été la même et le raisonnement aussi juste. Il le reste, d'ailleurs, si l'on renverse l'hypothèse. Au cas, infiniment plus probable, où l'Allemagne attaquerait la Pologne, est-ce que la France ne devrait pas aussi, même si, par hasard, ses intérêts ne le lui conseillaient pas, mobiliser pour défendre l'indépendance et les frontières polonaises? C'est toute la partie passive de la Société des Nations, celle dont les Etats-Unis hésitent à assumer le poids, qui se dévoile. M. Clemenceau