jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des destins de la République. Parti populaire, ajoute l’orateur, le parti radical l’est par essence et doit le demeurer sous peine de se tuer lui-même. Largement ouvert sur les horizons les plus vastes de la politique sociale, prêt à réaliser les réformes les plus hardies pour l’émancipation des classes laborieuses, disposé, sur le plan économique, à juguler les grandes concentrations d’intérêt, les grands trusts qui sont une image dévergée du capitalisme, et à les asservir à l’intérêt collectif dans la mesure où ils se dressent contre lui. Assez porté à croire même que le salariat dans sa forme actuelle n’est pas le stade définitif dans lequel doit se cristalliser la rémunération du travail. Le parti radical veut ardemment et poursuivra de tout son effort, l’évolution incessante de notre régime vers plus de justice sociale et d’émancipation humaine. Mais cette évolution il la veut sans que une classe du pays exerce une tyrannie ou même domination sur les autres classes, il la veut méthodique et raisonnée à la mesure de sa sagesse, il la veut dans l’ordre social, dans la légalité républicaine et dans la paix entre les hommes. Cela est notre doctrine, c’est notre programme d’action et cette doctrine et ce programme se définissent d’un mot : « Nous voulons rester nous-mêmes, dégagés de toute servitude, fiers et jaloux de notre indépendance, n’ayant au cœur qu’un seul désir, ne nourrissant qu’un seul espoir, celui de mener le pays hors des ornières du conservatisme aussi bien que hors des voies de la démagogie, sur la route de la sagesse et de la raison. Dans ce pays de Béarn, difficile et parfois rebelle, nous avons fait notre devoir sans aucune ambition personnelle; puissions-nous avoir atteint le but que pour nous sommes assigné et puissent les jeunes faire ce que nous avons fait, avec simplicité mais avec courage, et reprenant à leur compte l’apostrophe de Ledru-Rollin. Cette épithète de radical qu’on leur lancera peut-être ainsi qu’on fit pour leurs aînés comme une injure, puissent-ils la saisir avec fierté et en faire un drapeau. Discours de M. Marcel Sableau Mes chers amis, À la
ce programme se définissent d’un mot : « Nous voulons rester nous-mêmes, dégagés de toute servitude, fiers et jaloux de notre indépendance, n’ayant au cœur qu’un seul désir, ne nourrissant qu’un seul espoir, celui de mener le pays hors des ornières du conservatisme aussi bien que hors des voies de la démagogie, sur la route de la sagesse et de la raison. Dans ce pays de Béarn, difficile et parfois rebelle, nous avons fait notre devoir sans aucune ambition personnelle; puissions-nous avoir atteint le but que pour nous sommes assigné et puissent les jeunes faire ce que nous avons fait, avec simplicité mais avec courage, et reprenant à leur compte l’apostrophe de Ledru-Rollin. Cette épithète de radical qu’on leur lancera peut-être ainsi qu’on fit pour leurs aînés comme une injure, puissent-ils la saisir avec fierté et en faire un drapeau. Discours de M. Marcel Sableau Mes chers amis, À la différence des parlementaires qui peuvent échapper à la contrainte des contingences et qui sont enfermés dans les limites de l’ordre du jour des travaux des assemblées, nous avons la précieuse faculté de survoler le champ de la politique et nous bénéficions de la faveur de voir les choses de haut. Nous profiterons de ce heureux privilège pour nous exprimer en toute liberté, en toute indépendance. Nos objectifs essentiels demeurant de faire prédominer l’idéal et la doctrine de notre parti, c’est en nous plaçant à ce point de vue que nous dirons de la situation présente ce que nous pensons, sans arrière-pensée, comme sans parti-pris soit de dénigrement à l’égard des uns, soit de flatterie à l’égard des autres. Comme il est légitime nous nous félicitons de voir la barre revenir au parti radical. Et si le groupe de nos amis n’est pas, dans cette législature, le plus nombreux à la Chambre, il ne nous paraît pas plus anormal de voir le président Chautemps prendre le pouvoir qu’jadis ou naguère les présidents Briand, Poincaré ou Boncour dans des assemblées où leur parti ne disposait que de très modestes effectifs. Le radicalisme est une conception si répandue de la politique nationale que
Nous profiterons de ce heureux privilège pour nous exprimer en toute liberté, en toute indépendance. Nos objectifs essentiels demeurant de faire prédominer l’idéal et la doctrine de notre parti, c’est en nous plaçant à ce point de vue que nous dirons de la situation présente ce que nous pensons, sans arrière-pensée, comme sans parti-pris soit de dénigrement à l’égard des uns, soit de flatterie à l’égard des autres. Comme il est légitime nous nous félicitons de voir la barre revenir au parti radical. Et si le groupe de nos amis n’est pas, dans cette législature, le plus nombreux à la Chambre, il ne nous paraît pas plus anormal de voir le président Chautemps prendre le pouvoir qu’jadis ou naguère les présidents Briand, Poincaré ou Boncour dans des assemblées où leur parti ne disposait que de très modestes effectifs. Le radicalisme est une conception si répandue de la politique nationale que l’extension de notre pensée s'étend, ne l'arrête plus loin que les frontières du groupe adhérent à la rue de Valois. Cela dépasse notre propos actuel de rechercher les partis se réclamant de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen des principes de 1789 sur la liberté individuelle et la propriété privée. Mais si on constituait dans la Chambre actuelle un rassemblement de partis réclamant de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen des principes de 1789 sur la liberté individuelle et la propriété privée, on se rendrait compte de l’importance numérique prépondérante de ce groupement et on apercevrait vite que, au sein de cette réunion, ce sont les nôtres qui l’emportent tant par le chiffre de leurs adhérents que par la force de leur organisation. Mais, si au-delà de ce front de la Révolution française, on cherchait les limites du front décidé à défendre la constitution de 1789 on verrait une fois encore la puissance de ce nouveau groupement et la place importante que nous y tenons. Notre parti peut d’une façon immédiate et récente participer à une coalition électorale d’ailleurs hétérogène par la diversité parfois contradictoire des doctrines rapprochées, il n’en reste pas moins solidaire
la propriété privée. Mais si on constituait dans la Chambre actuelle un rassemblement de partis réclamant de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen des principes de 1789 sur la liberté individuelle et la propriété privée, on se rendrait compte de l’importance numérique prépondérante de ce groupement et on apercevrait vite que, au sein de cette réunion, ce sont les nôtres qui l’emportent tant par le chiffre de leurs adhérents que par la force de leur organisation. Mais, si au-delà de ce front de la Révolution française, on cherchait les limites du front décidé à défendre la constitution de 1789 on verrait une fois encore la puissance de ce nouveau groupement et la place importante que nous y tenons. Notre parti peut d’une façon immédiate et récente participer à une coalition électorale d’ailleurs hétérogène par la diversité parfois contradictoire des doctrines rapprochées, il n’en reste pas moins solidaire de tous ceux — les deux tiers de la France — qui ne veulent ni rien abandonner des principes de 1789 ni rien rejeter des précautions prises par la Constitution de 1875 pour sauvegarder les libertés publiques. Et nous sommes à un moment où sur cette constitution même et son heure il est fatal que nous soyons appelés à nous compter. Est-ce un fait nouveau ? Dans l'histoire de notre parti faut-il remonter si haut pour voir que nous n'ayons jamais voulu laisser entamer l’autorité du parlement ? N’est-ce pas en octobre 1934 que le président Herriot fut acclamé pour avoir maintenu le principe intégral des lois organiques du régime ? Quand il s'agissait de réjeter tout projet enlevant au Sénat la décision, en matière de dissolution, le radicalisme ne laissa pas serrer les rangs autour de la Haute Assemblée ? Et quels que dans le moment présent, nous entendons les socialistes préparer une campagne contre le Sénat, n’est-ce pas de notre devoir étroit de républicains, d'affirmer que non seulement nous ne tolérerons pas ces attaques, mais que nous les repousserons comme nous repousserions toutes menaces contre le régime, de quelque côté qu'elles viennent ces menaces ? Pourquoi la constitution
heure il est fatal que nous soyons appelés à nous compter. Est-ce un fait nouveau ? Dans l'histoire de notre parti faut-il remonter si haut pour voir que nous n'ayons jamais voulu laisser entamer l’autorité du parlement ? N’est-ce pas en octobre 1934 que le président Herriot fut acclamé pour avoir maintenu le principe intégral des lois organiques du régime ? Quand il s'agissait de réjeter tout projet enlevant au Sénat la décision, en matière de dissolution, le radicalisme ne laissa pas serrer les rangs autour de la Haute Assemblée ? Et quels que dans le moment présent, nous entendons les socialistes préparer une campagne contre le Sénat, n’est-ce pas de notre devoir étroit de républicains, d'affirmer que non seulement nous ne tolérerons pas ces attaques, mais que nous les repousserons comme nous repousserions toutes menaces contre le régime, de quelque côté qu'elles viennent ces menaces ? Pourquoi la constitution adopte-t-elle le principe de deux Chambres ? Parce que deux assemblées peuvent subir une influence, une contrainte, souvent même contre leur gré, parfois même à leur insu. Car les députés démêlent mal, parfois, des liens dont on les a ligottés. Mais les assemblées d’origine différente sont plus malaisément exposées à des influences par surprise. À travers notre histoire, les périodes de Chambre seulement sont apparues si troublées, si instables que l’on est toujours revenu au principe des deux Chambres. La force et la durée de la IIIe République réside dans la pratique de cette prudence incontestablement. Et d’ailleurs le Sénat, c’est la constance; la Chambre, c’est la variable. Sans le Sénat, la IIIe République aurait peut-être disparu faute d’un élément de continuité et de stabilité. Voilà pourquoi nous considérons, nous les jeunes, qu’attaquer le Sénat, le miner, le saper, c’est se porter contre la constitution, au régime républicain, à la liberté et c’est, qu’on le veuille ou non, préparer le lit pour une dictature individuelle ou collective. Or, nous ne voulons ni de la première, ni de la deuxième. Nous tenons à l’existence d’une assemblée de contrôle, de contrepoids, de révision des causes trop hâtivement jugées comme un élément essentiel
des influences par surprise. À travers notre histoire, les périodes de Chambre seulement sont apparues si troublées, si instables que l’on est toujours revenu au principe des deux Chambres. La force et la durée de la IIIe République réside dans la pratique de cette prudence incontestablement. Et d’ailleurs le Sénat, c’est la constance; la Chambre, c’est la variable. Sans le Sénat, la IIIe République aurait peut-être disparu faute d’un élément de continuité et de stabilité. Voilà pourquoi nous considérons, nous les jeunes, qu’attaquer le Sénat, le miner, le saper, c’est se porter contre la constitution, au régime républicain, à la liberté et c’est, qu’on le veuille ou non, préparer le lit pour une dictature individuelle ou collective. Or, nous ne voulons ni de la première, ni de la deuxième. Nous tenons à l’existence d’une assemblée de contrôle, de contrepoids, de révision des causes trop hâtivement jugées comme un élément essentiel et fondamental des libertés républicaines. Nos aînés étaient avec le Sénat contre le Boulangisme, tant pis pour les socialistes, si nous sommes obligés de leur résister, pour repousser une entreprise de démolition des institutions librement consenties par ce pays. Dans le moment présent nous estimons que notre parti n’a pas à revenir sur son attitude. Il dira non aussi bien aux collectivistes qu'aux révisionnistes de droite. Quand il s'agit de sauver un rempart, notre parti n'a cessé de protéger la République efficacement. Nous n’ignorons pas pourquoi. radicaux du premier âge se réclamaient du principe de l'assemblée unique. Mais c'était avant la Boulangerie et l’affaire Dreyfus. Depuis l’expérience a montré la nécessité essentielle de la deuxième assemblée. Nous demandons à tous les radicaux, jeunes et vieux, de repousser, comme un seul homme, toutes les menaces contre notre constitution. Les révisionnistes, à toutes les époques, ont été des bonapartistes plus ou moins conscients, plus ou moins éclairés. Nous défendrons le pays contre le retour au Bonapartisme, avec tous les partisans de la liberté quels qu'ils soient, car nous savons comment on mène un peuple à Waterloo et à Sedan et nous n'avons envie de renouveler ni les aventures ni les hécatombes. A
à revenir sur son attitude. Il dira non aussi bien aux collectivistes qu'aux révisionnistes de droite. Quand il s'agit de sauver un rempart, notre parti n'a cessé de protéger la République efficacement. Nous n’ignorons pas pourquoi. radicaux du premier âge se réclamaient du principe de l'assemblée unique. Mais c'était avant la Boulangerie et l’affaire Dreyfus. Depuis l’expérience a montré la nécessité essentielle de la deuxième assemblée. Nous demandons à tous les radicaux, jeunes et vieux, de repousser, comme un seul homme, toutes les menaces contre notre constitution. Les révisionnistes, à toutes les époques, ont été des bonapartistes plus ou moins conscients, plus ou moins éclairés. Nous défendrons le pays contre le retour au Bonapartisme, avec tous les partisans de la liberté quels qu'ils soient, car nous savons comment on mène un peuple à Waterloo et à Sedan et nous n'avons envie de renouveler ni les aventures ni les hécatombes. A ceux qui crient : « Sus au Sénat ! », nous répondrons : « Vive le Sénat, pour que vivent la liberté, la République et la Patrie. » Les hommes qui sont si désireux de changements feraient bien mieux de réaliser ceux qui se trouvent indiqués dans leur propre programme et notamment la réforme électorale par la représentation proportionnelle. Pourquoi s'opposer sans cesse à une discussion qui est attendue par la démocratie ? A-t-on peur de libérer le radicalisme de certaines attaches ? Mais ne sent-on pas qu'il n’y a pas de chemins qui ne se brisent quand une volonté de libération est dictée par la violence des contradictions doctrinales ou l’obstination des passions déchaînées. A quoi bon dissimuler que les radicaux et les socialistes sont désormais divisés par leurs sentiments opposés à l’égard des institutions existantes ? Le socialisme se propose de faire la guerre au Sénat et, pour notre part, non seulement nous nous refusons à faire cette guerre, mais nous déclarons sans ambages dans quel camp nous combattrons, si cette guerre est déclarée. Nous attendrons l’adversaire à Pharsale, mais cette fois-ci, César, quel que soit son nom moderne, ne trouvera pas la jeunesse républicaine dans son camp.
et notamment la réforme électorale par la représentation proportionnelle. Pourquoi s'opposer sans cesse à une discussion qui est attendue par la démocratie ? A-t-on peur de libérer le radicalisme de certaines attaches ? Mais ne sent-on pas qu'il n’y a pas de chemins qui ne se brisent quand une volonté de libération est dictée par la violence des contradictions doctrinales ou l’obstination des passions déchaînées. A quoi bon dissimuler que les radicaux et les socialistes sont désormais divisés par leurs sentiments opposés à l’égard des institutions existantes ? Le socialisme se propose de faire la guerre au Sénat et, pour notre part, non seulement nous nous refusons à faire cette guerre, mais nous déclarons sans ambages dans quel camp nous combattrons, si cette guerre est déclarée. Nous attendrons l’adversaire à Pharsale, mais cette fois-ci, César, quel que soit son nom moderne, ne trouvera pas la jeunesse républicaine dans son camp. Une fois encore on voudra dire que les jeunes radicaux prennent des libertés avec la lettre des formules politiques courantes. Nous ne sommes pas en argé de faire des élections, mais des électeurs, des électeurs qui sachent pour qui et pour quoi ils votent, que l'on ne puisse pas à l'encontre des principes républicains en invoquant fallacieusement la République. Sous prétexte de liberté de la presse on nous menace de porter atteinte à la liberté de la presse, défendue par le Luxembourg ; sous prétexte de défendre les droits du suffrage universel, on veut empêcher les sénateurs de proclamer que deux et deux font quatre et d’appliquer les choses par leur nom. Certains penseurs affirment que l’intelligence a abdiqué et que la science d’à présent n’est pas toujours scientifique : c'est possible. Mais la crise de l'intelligence serait encore plus éclatante et scandaleuse si des jeunes républicains condamnaient par erreur les instituts tutélaires de la liberté publique et privée, compliquant d’une défaillance du caractère la déchéance du cerveau. Nous nous rangeons du côté du vieux Sénat républicain parce que nous craignons à la fois la dictature politique et la tyrannie des passions effrénées. Nous voulons que la France demeure le
l'encontre des principes républicains en invoquant fallacieusement la République. Sous prétexte de liberté de la presse on nous menace de porter atteinte à la liberté de la presse, défendue par le Luxembourg ; sous prétexte de défendre les droits du suffrage universel, on veut empêcher les sénateurs de proclamer que deux et deux font quatre et d’appliquer les choses par leur nom. Certains penseurs affirment que l’intelligence a abdiqué et que la science d’à présent n’est pas toujours scientifique : c'est possible. Mais la crise de l'intelligence serait encore plus éclatante et scandaleuse si des jeunes républicains condamnaient par erreur les instituts tutélaires de la liberté publique et privée, compliquant d’une défaillance du caractère la déchéance du cerveau. Nous nous rangeons du côté du vieux Sénat républicain parce que nous craignons à la fois la dictature politique et la tyrannie des passions effrénées. Nous voulons que la France demeure le pays de la raison, du bon sens et de l’équilibre. Voilà pourquoi nous écarterons toute tentative pour provoquer un déséquilibre dans l’agencement actuel des pouvoirs publics. Et maintenant, mes chers amis, des cendrons de l’empyrée pour renouveler notre ordinaire appel à l'organisation et à la propagande de notre parti. Tenons-nous prêts, suivant un conseil traditionnel, pour les batailles futures. De juin demain sera-t-il fait ? Nous ne sommes pas les arbitres de la situation puisque les Chambres seules sont maîtresses. Mais il n'est pas exclu de penser que l’heure reviendra, tôt ou tard, à des consultations nouvelles du suffrage universel. Il ne nous sera pas interdit de répéter ce qui a été déjà dit si souvent. En 1936, nous n'avons pas affronté la bataille électorale dans les mêmes conditions qu’en 1932. Nous n'avions pas le même nombre de champions que les socialistes et les communistes ; nous nous abandonnions déjà la victoire et les conditions de la victoire avant de combattre. Evitons semblable carence dans l'avenir. Préparons des candidatures pour toutes les circonscriptions. Engageons-nous dans la lutte dès demain, les élections cantonales et évitons de penser qu’on gagnera la bataille en mettant son drapeau dans sa poche ou en combinant
prêts, suivant un conseil traditionnel, pour les batailles futures. De juin demain sera-t-il fait ? Nous ne sommes pas les arbitres de la situation puisque les Chambres seules sont maîtresses. Mais il n'est pas exclu de penser que l’heure reviendra, tôt ou tard, à des consultations nouvelles du suffrage universel. Il ne nous sera pas interdit de répéter ce qui a été déjà dit si souvent. En 1936, nous n'avons pas affronté la bataille électorale dans les mêmes conditions qu’en 1932. Nous n'avions pas le même nombre de champions que les socialistes et les communistes ; nous nous abandonnions déjà la victoire et les conditions de la victoire avant de combattre. Evitons semblable carence dans l'avenir. Préparons des candidatures pour toutes les circonscriptions. Engageons-nous dans la lutte dès demain, les élections cantonales et évitons de penser qu’on gagnera la bataille en mettant son drapeau dans sa poche ou en combinant de savants marchandages politiques et parlementaires. Pour que le radicalisme se montre partout, multiplions les Jeunesses radicales, convaincus que notre entrée sur le champ de bataille électorale pèsera sur l'avenir du parti. Ne commettons pas l’erreur d'être effacés ou modeste. Montrons partout les couleurs du radicalisme et faisons connaître le bilan de notre parti. C'est hier encore qu’on affirmait que la République avait attendu son dixième ministère pour se mettre à faire quelque chose; à force de crier fort, on paraît dire la vérité. Il nous faut répandre dans le pays la bonne parole radicale. En le faisant, nous reprenons notre droit dans tous les arts de la démocratie où nous n’ont pas attendu le second tiers du XXe siècle non plus instaurer la République populaire. Faire l'histoire de notre temps, c’est marquer la place du radicalisme dans notre pays. Si nous n’avions pas d’autre rôle que d’empêcher l’escamotage d’un passé glorieux, notre rôle vaudrait d’être tenu. Car nous en avons un autre et nous le proclamons hautement. Préparer des équipes nouvelles pour la république de demain. Dans cette reprise nous comptons sur nos aînés, et eux-mêmes savent bien et nous le veulent de le dire, qu’ils peuvent compter sur
bilan de notre parti. C'est hier encore qu’on affirmait que la République avait attendu son dixième ministère pour se mettre à faire quelque chose; à force de crier fort, on paraît dire la vérité. Il nous faut répandre dans le pays la bonne parole radicale. En le faisant, nous reprenons notre droit dans tous les arts de la démocratie où nous n’ont pas attendu le second tiers du XXe siècle non plus instaurer la République populaire. Faire l'histoire de notre temps, c’est marquer la place du radicalisme dans notre pays. Si nous n’avions pas d’autre rôle que d’empêcher l’escamotage d’un passé glorieux, notre rôle vaudrait d’être tenu. Car nous en avons un autre et nous le proclamons hautement. Préparer des équipes nouvelles pour la république de demain. Dans cette reprise nous comptons sur nos aînés, et eux-mêmes savent bien et nous le veulent de le dire, qu’ils peuvent compter sur nous. Vive la République! Et pour qu’elle vive, nous disons bien vivre le parti radical! Le texte apparaît dans le journal "L'Echo de Pau" du jour de la votation dimanche matin au rassemblement des Jeunesses Radicales. Les Jeunesses radicales et radical-socialistes, réunies à Pau dans un rassemblement régional, saluent affectueusement et respectueusement les chefs du parti radical et socialiste, notamment: Le président Herriot, président d'honneur et chef victorieux du Parti, dont les encouragements leur ont été, en ces circonstances, particulièrement prélevés et vertueux auquel ils se retourneront toujours comme vers un guide surnaturel. Le président Daladier, président du Parti, chargé des grands intérêts de la défense Nationale, a su les sauver dans des moments difficiles, montrant ainsi la fermeté de son attachement à leurs grandes traditions; Le président Camille Chautemps, chef du gouvernement, désigné par sa haute probité républicaine et son talent politique incontesté pour prendre la direction du pouvoir à une heure délicate et grave pour la démocratie et pour les intérêts permanents du pays. Les Jeunesses Radicales et Socialistes, dévouées profondément et sans faiblesse à nos institutions démocratiques dont la base inébranlable est l’idée de Liberté, apportent au Sénat républicain l’hommage de leur respect et de leur reconnaissance,