jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
entendant le jeune artiste dire la sérénade tout à contredit. Malgré les éclats de rire qui s'y trouvent mêlés, il l'a prise au sérieux, comme si c'était une véritable sérénade à la façon de celle de Don Juan, tandis que ce ne doit être qu'une insolente et diabolique raillerie. Ailleurs, bien des détails manquent de relief, lors même que le rôle n'est pas trop grave pour la voix du débutant. Comme Bouhy, il est trop préoccupé de donner du son et du gros son. Et puis il gesticule trop, pour un diable ayant pris la forme d'un « gentilhomme » froid et gouailleur. Au second acte, il se fatigue en contorsions, renchérissant sur Faure. La vue d'une croix peut être désagréable à Méphistophélès, mais rien de plus. Dans la scène de l'église, Gailhard avait l'air de prêcher. Puisqu'il s'adresse à Marguerite qui ne le voit pas, à quoi bon ses grands gestes ? Méphistophélès, dans cette scène, remplace le mauvais Esprit, personnification du remords. C'est par pure économie qu'on a réuni les deux rôles en un seul. Un contre-sens plus excusable, parce que tout le monde le commet, et que M. Gounod lui-même l'a commis, mais qui m'a toujours étonné, c'est la réponse de Méphistophélès à Faust: « Presque rien, ici je suis à ton service, mais là-bas tu seras au mien! » La dernière phrase est dite d'un air sombre et menaçant; il faudrait au contraire qu'elle fût dite de manière que la chose n'eût l'air de « presque rien ». Scribe et Meyerbeer ont fait un non-sens du même genre « Tiens, voici cet écrit redoutable ! Quoi c'est là cet écrit redoutable ? Oui, voilà cet écrit redoutable » Heureusement le public ne réfléchit pas; autrement il n'irait plus à l'Opéra du tout il rirait trop. J'ai dit qu'on n'a personne pour remplacer Bosquin dans l'ouvrage de M. Gounod. Vendredi dernier, ne voulant pas faire relâche, on a eu recours à Grisy, Le conseil a infligé un blâme au capitaine Leroy. On a tout lieu de croire que, dans la séance qu'elle a tenue samedi, la commission
c'est la réponse de Méphistophélès à Faust: « Presque rien, ici je suis à ton service, mais là-bas tu seras au mien! » La dernière phrase est dite d'un air sombre et menaçant; il faudrait au contraire qu'elle fût dite de manière que la chose n'eût l'air de « presque rien ». Scribe et Meyerbeer ont fait un non-sens du même genre « Tiens, voici cet écrit redoutable ! Quoi c'est là cet écrit redoutable ? Oui, voilà cet écrit redoutable » Heureusement le public ne réfléchit pas; autrement il n'irait plus à l'Opéra du tout il rirait trop. J'ai dit qu'on n'a personne pour remplacer Bosquin dans l'ouvrage de M. Gounod. Vendredi dernier, ne voulant pas faire relâche, on a eu recours à Grisy, Le conseil a infligé un blâme au capitaine Leroy. On a tout lieu de croire que, dans la séance qu'elle a tenue samedi, la commission des grades a confirmé la majeure partie des avancements accordés pendant la guerre. CONSEIL GÉNÉRAL DE LA SEINE Trois heures. La séance est ouverte à deux heures sous la présidence de M. Vautrain. M. Richard demande que l'émission des petites coupures autorisée en vue de passer la crise monétaire, soit faite par la Ville de Paris et non par une grande administration, ou par un syndicat de négociants. MM. Ferré, Dehaynin et Saglier combattent cette proposition, qui est appuyée par M. Cantagrel. A ce moment, M. Joubert entre dans la salle des séances. Il annonce que le syndicat s'est mis en rapport avec le Comptoir d'escompte, et que la fabrication des coupures est déjà commencée. Il n'y a plus lieu dès lors à poursuivre la discussion sur la proposition Richard, qui sera inévitablement rejetée. M. l'évêque d'Orléans écrit à l'Impartial du Loiret une lettre fort émue au sujet de l'instruction gratuite et obligatoire. Il a entendu attribuer à M. Jules Simon un projet de loi destiné à introduire cette réforme. Il proteste d'avance. Il ne veut ni de l'obligation ni de la gratuité. Sur le premier point, il n'articule pas encore ses objections; il a « les choses les plus
faite par la Ville de Paris et non par une grande administration, ou par un syndicat de négociants. MM. Ferré, Dehaynin et Saglier combattent cette proposition, qui est appuyée par M. Cantagrel. A ce moment, M. Joubert entre dans la salle des séances. Il annonce que le syndicat s'est mis en rapport avec le Comptoir d'escompte, et que la fabrication des coupures est déjà commencée. Il n'y a plus lieu dès lors à poursuivre la discussion sur la proposition Richard, qui sera inévitablement rejetée. M. l'évêque d'Orléans écrit à l'Impartial du Loiret une lettre fort émue au sujet de l'instruction gratuite et obligatoire. Il a entendu attribuer à M. Jules Simon un projet de loi destiné à introduire cette réforme. Il proteste d'avance. Il ne veut ni de l'obligation ni de la gratuité. Sur le premier point, il n'articule pas encore ses objections; il a « les choses les plus graves à dire », mais il les réserve. Quant à la gratuité, il ne peut s'empêcher de faire connaître dès aujourd'hui la raison péremptoire qui doit empêcher de l'admettre. Cette raison, c'est que la gratuité détruirait les écoles congréganistes, parce que celles-ci ne pourraient plus soutenir la concurrence des écoles communales. Or, ajoute M. Dupanloup, la Commune a montré ce que l'enseignement communal risquait de devenir, et de quel péril religieux et social il menaçait la France. Ce raisonnement nous paraît tout à fait ingénu; le droit au privilège ne s'est jamais produit avec plus de confiance. L'État veut effectuer une grande réforme, mais cette réforme gêne l'Épiscopat, elle risque de diminuer la clientèle scolaire de l'Église, et voilà l'État sommé de faire rentrer ses projets dans les cartons. L'État laisse subsister les écoles religieuses cela ne leur suffit pas il faut qu'on consulte leur avantage et qu'on subordonne tout le régime de l'instruction publique à leur existence et à leur prospérité. – Nous ne ferons point à M. Jules Simon l'injure de le croire disposé à écouter ces prétentions. On sait d'ailleurs que, si nous sommes convaincus de la nécessité de rendre l'instruction obligatoire, nous n'avons jamais considéré la
communales. Or, ajoute M. Dupanloup, la Commune a montré ce que l'enseignement communal risquait de devenir, et de quel péril religieux et social il menaçait la France. Ce raisonnement nous paraît tout à fait ingénu; le droit au privilège ne s'est jamais produit avec plus de confiance. L'État veut effectuer une grande réforme, mais cette réforme gêne l'Épiscopat, elle risque de diminuer la clientèle scolaire de l'Église, et voilà l'État sommé de faire rentrer ses projets dans les cartons. L'État laisse subsister les écoles religieuses cela ne leur suffit pas il faut qu'on consulte leur avantage et qu'on subordonne tout le régime de l'instruction publique à leur existence et à leur prospérité. – Nous ne ferons point à M. Jules Simon l'injure de le croire disposé à écouter ces prétentions. On sait d'ailleurs que, si nous sommes convaincus de la nécessité de rendre l'instruction obligatoire, nous n'avons jamais considéré la gratuité de l'instruction comme une conséquence nécessaire de cette obligation. Tout ce qu'on peut demander à l'État à cet égard, c'est de multiplier les écoles et d'organiser la gratuité pour les enfants qui ne peuvent payer, de manière à ce que l'instruction, en devenant exigible pour tous, devienne aussi accessible à tous. Il va sans dire, d'ailleurs, que l'État n'exclut ni ne repousse les efforts volontaires. Il y a place, à côté de ses écoles, pour tous les établissements privés et indépendants. Les congrégations enseignantes, en particulier, resteront aussi libres qu'auparavant. Seulement, elles ne sauraient demander plus que la liberté. Il faut qu'elles cessent de s'imposer, comme elles le font en ce moment, à des municipalités qui n'en veulent pas, et il faut que leurs instituteurs soient rigoureusement soumis aux mêmes épreuves de capacité que l'instituteur laïque. Que, dans ces conditions, elles fassent concurrence, si elles le peuvent, aux écoles laïques, nous n'avons rien à dire, c'est le droit commun, c'est la liberté; mais que, ne pouvant soutenir cette concurrence, elles demandent à l'État de sacrifier ses principes et ses devoirs à leurs intérêts particuliers, ce n'est plus l'égalité, c'est le privilège; ce n'est plus une réclamation fondée, mais quelque
à tous. Il va sans dire, d'ailleurs, que l'État n'exclut ni ne repousse les efforts volontaires. Il y a place, à côté de ses écoles, pour tous les établissements privés et indépendants. Les congrégations enseignantes, en particulier, resteront aussi libres qu'auparavant. Seulement, elles ne sauraient demander plus que la liberté. Il faut qu'elles cessent de s'imposer, comme elles le font en ce moment, à des municipalités qui n'en veulent pas, et il faut que leurs instituteurs soient rigoureusement soumis aux mêmes épreuves de capacité que l'instituteur laïque. Que, dans ces conditions, elles fassent concurrence, si elles le peuvent, aux écoles laïques, nous n'avons rien à dire, c'est le droit commun, c'est la liberté; mais que, ne pouvant soutenir cette concurrence, elles demandent à l'État de sacrifier ses principes et ses devoirs à leurs intérêts particuliers, ce n'est plus l'égalité, c'est le privilège; ce n'est plus une réclamation fondée, mais quelque chose qui ressemble beaucoup à une impertinence. Comme le Journal officiel l'a dit, les instructions relatives aux détenus sont aujourd'hui terminées. Il s'en est suivi jusqu'à présent près de six cents condamnations et plus de dix mille mises en liberté. C'est environ le tiers du chiffre total des individus à juger. Le second tiers comptera peut-être encore la même proportion de libérations, d'après ce que nous croyons savoir de l'estimation des rapporteurs. Quant au dernier, il comprendrait des hommes qui, pour la plupart, ont eu déjà des démêlés plus ou moins graves avec la justice, et qui, selon à prendre, paraîtraient à l'autorité militaire également bons à garder. On aurait songé même, si nos renseignements sont exacts, à demander qu'une décision spéciale de l'Assemblée statuât en bloc sur leur sort. Mais il paraît difficile que la Chambre consente à sortir de la juridiction ordinaire dont elle avait solennellement promis de ne pas s'écarter. Que cette mesure soit prise ou non, la tâche des conseils de guerre demeure toujours bien lourde, et, malgré l'augmentation continuelle du nombre de ces tribunaux, il leur faudra, sans doute, plusieurs mois encore avant de l'avoir terminée. Pour l'accusé qu'attend une condamnation presque certaine, cette prolongation
juger. Le second tiers comptera peut-être encore la même proportion de libérations, d'après ce que nous croyons savoir de l'estimation des rapporteurs. Quant au dernier, il comprendrait des hommes qui, pour la plupart, ont eu déjà des démêlés plus ou moins graves avec la justice, et qui, selon à prendre, paraîtraient à l'autorité militaire également bons à garder. On aurait songé même, si nos renseignements sont exacts, à demander qu'une décision spéciale de l'Assemblée statuât en bloc sur leur sort. Mais il paraît difficile que la Chambre consente à sortir de la juridiction ordinaire dont elle avait solennellement promis de ne pas s'écarter. Que cette mesure soit prise ou non, la tâche des conseils de guerre demeure toujours bien lourde, et, malgré l'augmentation continuelle du nombre de ces tribunaux, il leur faudra, sans doute, plusieurs mois encore avant de l'avoir terminée. Pour l'accusé qu'attend une condamnation presque certaine, cette prolongation de prévention n'est, en quelque sorte, que demi-mal; mais pour ceux qui sont, nous ne dirons pas tout à fait innocents, mais simplement susceptibles d'être acquittés, le temps doit leur sembler bien long, et l'opinion publique, si elle s'inspire de la dignité de la justice plus que des passions sociales, doit éprouver ce sentiment comme eux. On sait que le travail des. rapporteurs est soumis, à Versailles, à l'examen d'une commission d'officiers d'état-major présidée par le colonel Gaillard, laquelle fait décider du rendement des ordonnances de non-lieu ou du renvoi devant les conseils. Le chef de cette commission déploie, dit-on, un grand zèle pour en presser les résultats; mais il nous revient que ses subordonnés ne le secondent pas toujours avec l'activité que des circonstances si exceptionnelles exigeraient. Quelques rapporteurs, entre autres, ne se font pas faute de répéter qu'il y a des dossiers déposés pendant plus d'un mois, sans qu'on se hâte d'assigner la destination définitive des sujets qu'ils concernent. « Où en serait-on, disent-ils, si nous avions procédé avec cette lenteur ? » Ces officiers se plaignent qu'on gaspille le temps à l'état-major, ou, au moins qu'on ne sache pas l'employer. M. le colonel Gaillard, dont la bonne
doit éprouver ce sentiment comme eux. On sait que le travail des. rapporteurs est soumis, à Versailles, à l'examen d'une commission d'officiers d'état-major présidée par le colonel Gaillard, laquelle fait décider du rendement des ordonnances de non-lieu ou du renvoi devant les conseils. Le chef de cette commission déploie, dit-on, un grand zèle pour en presser les résultats; mais il nous revient que ses subordonnés ne le secondent pas toujours avec l'activité que des circonstances si exceptionnelles exigeraient. Quelques rapporteurs, entre autres, ne se font pas faute de répéter qu'il y a des dossiers déposés pendant plus d'un mois, sans qu'on se hâte d'assigner la destination définitive des sujets qu'ils concernent. « Où en serait-on, disent-ils, si nous avions procédé avec cette lenteur ? » Ces officiers se plaignent qu'on gaspille le temps à l'état-major, ou, au moins qu'on ne sache pas l'employer. M. le colonel Gaillard, dont la bonne volonté est généralement reconnue, verra quel compte il peut y avoir à tenir de ces observations, et tout le monde comprendra combien il faut désirer que des villes ou des opéras bouffes de M. Hervé. Les artistes de l'orchestre du Théâtre Italien ont adressé une pétition à M. Thiers pour qu'il sommate M. Bagier d'ouvrir le théâtre dont celui-ci garde le privilège. Ce que ces artistes réclament, c'est simplement le fameux droit au travail ils allèguent que M. Bagier a eu recours à eux pour des concerts de bienfaisance, et ils désirent enfin avoir quelque dédommagement pour les services qu'ils ont rendus gratuitement. J'aurais compris qu'ils réclamaient une indemnité à prendre sur la subvention que l'on veut conserver intégralement au Théâtre Italien; mais je ne vois pas comment M. Thiers pourrait forcer M. Bagier à ouvrir incontinent un théâtre dont vous connaissez la périlleuse situation. Où trouver maintenant une bonne troupe ? Encore si l'on pouvait avoir l'indispensable Mme Patti; mais elle est engagée pour la Russie jusqu'au milieu du mois de mars. Si le Théâtre Italien est « un des besoins de la société élégante, » que la société élégante le paie; mais je crois plutôt que la société
qu'il sommate M. Bagier d'ouvrir le théâtre dont celui-ci garde le privilège. Ce que ces artistes réclament, c'est simplement le fameux droit au travail ils allèguent que M. Bagier a eu recours à eux pour des concerts de bienfaisance, et ils désirent enfin avoir quelque dédommagement pour les services qu'ils ont rendus gratuitement. J'aurais compris qu'ils réclamaient une indemnité à prendre sur la subvention que l'on veut conserver intégralement au Théâtre Italien; mais je ne vois pas comment M. Thiers pourrait forcer M. Bagier à ouvrir incontinent un théâtre dont vous connaissez la périlleuse situation. Où trouver maintenant une bonne troupe ? Encore si l'on pouvait avoir l'indispensable Mme Patti; mais elle est engagée pour la Russie jusqu'au milieu du mois de mars. Si le Théâtre Italien est « un des besoins de la société élégante, » que la société élégante le paie; mais je crois plutôt que la société élégante est un des besoins du Théâtre Italien. Quant à l'art, n'en disons rien, pour ne pas embarrasser les musiciens réclamants. Les Bouffes-Parisiens, du moins, ne donnent aucun inquiétude au gouvernement peut-être même M. Thiers n'en a-t-il jamais connu l'existence. Que ce théâtre aille bien ou mal, c'est affaire à M. Noriac aussi ne va-t-il pas mal du tout. Il vient de donner le Testament de M. de Crac, comme pendant à l'Ile de Tulipan, les deux bouffonneries se jouent dans la même soirée. La manière habituelle de rendre compte des plaisanteries de ce genre, c'est de dire qu'on n'en peut pas rendre compte; je vous dirai donc que la fille du tabellion doit épouser l'héritier légitime de M. de Crac, s'il s'en présente; qu'il s'en présente deux aussi peu légitimes l'un que l'autre, à savoir un pauvre troubadour et un faux Gascon; que les deux rivaux recommencent à leur façon le duel des Deux Aveugles que le troubadour sans dot finit par épouser la affaires pareilles ne traînent pas. Les amateurs de coups d'Etat finiraient par avoir beau jeu avec leurs commissions mixtes; ils chercheraient à démontrer aux auditeurs crédules que la légalité n'opère pas mieux, en certains cas,
M. Noriac aussi ne va-t-il pas mal du tout. Il vient de donner le Testament de M. de Crac, comme pendant à l'Ile de Tulipan, les deux bouffonneries se jouent dans la même soirée. La manière habituelle de rendre compte des plaisanteries de ce genre, c'est de dire qu'on n'en peut pas rendre compte; je vous dirai donc que la fille du tabellion doit épouser l'héritier légitime de M. de Crac, s'il s'en présente; qu'il s'en présente deux aussi peu légitimes l'un que l'autre, à savoir un pauvre troubadour et un faux Gascon; que les deux rivaux recommencent à leur façon le duel des Deux Aveugles que le troubadour sans dot finit par épouser la affaires pareilles ne traînent pas. Les amateurs de coups d'Etat finiraient par avoir beau jeu avec leurs commissions mixtes; ils chercheraient à démontrer aux auditeurs crédules que la légalité n'opère pas mieux, en certains cas, que l'arbitraire, et le fait est qu'avec les intentions les plus honnêtes, le gouvernement a agi, depuis la répression de la guerre civile, avec assez peu de prévoyance et assez de maladresse pour perdre presque entièrement le bénéfice de son honnêteté. Comment, par exemple, par quel concours de retards avons-nous pu voir exécuter, l'autre jour, à Marseille, un malheureux soldat qui, à bien compter depuis le mois de mai, est resté cinq mois, pour ainsi dire, entre la vie et la mort? Si, comme il l'a dit avant de mourir, il devait tomber victime de suggestions fatales, qu'il avait eu la faiblesse d'écouter, mais dont il n'était pas l'auteur, ne pouvait-on au moins abréger pour lui le supplice de cette longue anxiété, pire que la mort elle-même? Nous nous sommes déjà prononcés, l'autre jour, contre ces délais contraires à l'humanité, et nous exprimons de nouveau le vœu que, s'il en est que les dispositions de la loi rendent inévitables, une coupable négligence ou une cruelle indifférence ne les aggravent pas. LA CRISE MONÉTAIRE AU RÉDACTEUR Voulez-vous me permettre de vous dire quelques mots de la crise monétaire les uns prétendent qu'elle est purement factice, qu'elle est née dans l'imagination de
pu voir exécuter, l'autre jour, à Marseille, un malheureux soldat qui, à bien compter depuis le mois de mai, est resté cinq mois, pour ainsi dire, entre la vie et la mort? Si, comme il l'a dit avant de mourir, il devait tomber victime de suggestions fatales, qu'il avait eu la faiblesse d'écouter, mais dont il n'était pas l'auteur, ne pouvait-on au moins abréger pour lui le supplice de cette longue anxiété, pire que la mort elle-même? Nous nous sommes déjà prononcés, l'autre jour, contre ces délais contraires à l'humanité, et nous exprimons de nouveau le vœu que, s'il en est que les dispositions de la loi rendent inévitables, une coupable négligence ou une cruelle indifférence ne les aggravent pas. LA CRISE MONÉTAIRE AU RÉDACTEUR Voulez-vous me permettre de vous dire quelques mots de la crise monétaire les uns prétendent qu'elle est purement factice, qu'elle est née dans l'imagination de quelques personnes, entretenue par l'avidité des spéculateurs, mais qu'au fond elle n'a pas de raison d'être, que notre pays est toujours très riche en métaux précieux, et que ce n'est pas ce qui en est sorti jusqu'à ce jour qui a pu l'appauvrir à ce point de justifier une prime sur l'or de 20 à 25 fr. pour mille; d'autres assurent au contraire qu'elle est la conséquence des exportations considérables de métaux précieux qui ont eu lieu, et qu'il faut s'attendre à la voir s'aggraver encore. Je voudrais chercher ce qu'il y a de vrai dans ces assertions contradictoires. Il est très sûr que, malgré les paiements déjà très considérables qui ont été faits aux Prussiens, malgré même des achats très importants de céréales au dehors, il n'est pas sorti de chez nous en métaux précieux des sommes correspondantes à ces paiements et à ces achats. D'après des renseignements puisés à bonne source, nous aurions exporté jusqu'à ce jour pour 109 millions d'or, 63 millions d'argent, et 45 millions de monnaies allemandes, qui étaient répandues dans le pays, et que le gouvernement a pu recueillir. Nous n'aurions donc en monnaies en tout françaises, expédiées au dehors, que 172 millions c'est
sur l'or de 20 à 25 fr. pour mille; d'autres assurent au contraire qu'elle est la conséquence des exportations considérables de métaux précieux qui ont eu lieu, et qu'il faut s'attendre à la voir s'aggraver encore. Je voudrais chercher ce qu'il y a de vrai dans ces assertions contradictoires. Il est très sûr que, malgré les paiements déjà très considérables qui ont été faits aux Prussiens, malgré même des achats très importants de céréales au dehors, il n'est pas sorti de chez nous en métaux précieux des sommes correspondantes à ces paiements et à ces achats. D'après des renseignements puisés à bonne source, nous aurions exporté jusqu'à ce jour pour 109 millions d'or, 63 millions d'argent, et 45 millions de monnaies allemandes, qui étaient répandues dans le pays, et que le gouvernement a pu recueillir. Nous n'aurions donc en monnaies en tout françaises, expédiées au dehors, que 172 millions c'est le chiffre officiel. Supposez qu'il soit trop modéré, et qu'il y ait eu des exportations dont on n'ait pu se rendre compte, qui n'auraient pas passé sous le contrôle de la douane, doublez-le, et on n'arrive encore qu'à 344 millions. Nous aurions donc avec 344 millions ou 350, si l'on veut, d'espèces monnayées françaises ou lingots, payé 1,475 millions aux Prussiens, en y comprenant la rançon de la ville de Paris de 200 millions. Mais sans compter ce qu'il a fallu pour les achats de céréales à l'étranger, la différence a été comblée par des compensations que nous avons pu faire. Il ne faut pas oublier qu'en temps de guerre, la France est créancière du monde, que la Banque de France, en cette qualité, a été obligée de fournir des avances très importantes, et la France a appliqué ce qu'on lui devait à payer ce qu'elle devait elle-même. Elle a vendu en outre sur quelques places, à Londres et ailleurs, des valeurs étrangères qui garnissaient son portefeuille, et le numéraire n'a guère figuré que comme appoint. C'est ainsi que s'explique une si faible exportation de métaux précieux, en présence des paiements considérables qui ont eu lieu. Rapprochée du stock métallique