jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
recueillit les fruits de cette politique de désintéressement qui regarde un trône comme une charge publique, qui ne tient à la royauté que pour en remplir dignement les devoirs, et qui est prête à abdiquer plutôt qu'à défendre ses prérogatives comme une possession personnelle. L'histoire de la Belgique en 1848 restera comme un des chapitres les plus instructifs dans l'histoire des monarchies libres. Toutes les difficultés n'étaient pas cependant écartées. Le règne de Léopold a eu encore des moments difficiles. On se rappelle les événements de 1857, la loi présentée par le cabinet de Decker sur les établissements de charité, l'opposition du parlement libéral, les émeutes de la rue répondant à la majorité des Chambres, la clôture soudaine de la session législative. La conduite de Léopold, dans cette occasion, fut ce qu'elle avait toujours été, pleine de modération et de ces compromis que la logique inflexible ne comprend pas, mais qui sont souvent plus raisonnables que la logique. « Il y a, disait le roi des Belges dans cette occasion, il y a, dans les pays qui s'occupent eux-mêmes de leurs affaires, de ces émotions rapides, contagieuses, se propageant avec une rapidité qui se constate plus aisément qu'elle ne s'explique, et avec lesquelles il est plus sage de transiger que de raisonner. » Simples et belles paroles, qui laissent voir le tempérament du vrai politique. La postérité aura beau être éblouie par les grands noms qui brillent dans l'histoire de notre siècle, elle ne restera pas insensible à la gloire d'un prince qui a donné à son pays trente ans de paix et de progrès. Si les Etats rappellent avec orgueil les conquérants qui les ont fondés par les armes, combien plus la Belgique ne chérira-t-elle pas la mémoire d'un souverain qui a donné à son pays trente ans de paix et de progrès. Georges, le fils aîné de Charles Restaut, était, comme son père, avocat. Mais, en politique, il s'opposait franchement à ses idées. Il s'était, très tôt, prononcé pour la république. Dans sa famille, entre amis, il s'amusait à employer la raillerie plutôt que la sévérité, Georges jugeait
et avec lesquelles il est plus sage de transiger que de raisonner. » Simples et belles paroles, qui laissent voir le tempérament du vrai politique. La postérité aura beau être éblouie par les grands noms qui brillent dans l'histoire de notre siècle, elle ne restera pas insensible à la gloire d'un prince qui a donné à son pays trente ans de paix et de progrès. Si les Etats rappellent avec orgueil les conquérants qui les ont fondés par les armes, combien plus la Belgique ne chérira-t-elle pas la mémoire d'un souverain qui a donné à son pays trente ans de paix et de progrès. Georges, le fils aîné de Charles Restaut, était, comme son père, avocat. Mais, en politique, il s'opposait franchement à ses idées. Il s'était, très tôt, prononcé pour la république. Dans sa famille, entre amis, il s'amusait à employer la raillerie plutôt que la sévérité, Georges jugeait que son père était un réactionnaire dans son fond; intérieur, il l'appelait ganache. Entre amis, il parlait avec orgueil des persécutions paternelles, et se posait, simplement, en martyr de la liberté. Si bien qu'il fut très exaspéré que son père l'appelât mauvais garnement. Il le fit voir par le ton rogue de sa réponse. Je te jure, mon pauvre Georges, dit Marguerite, que tu es très ridicule. Ridicule s'écria aigrement le jeune homme. D'abord, toi, ma selle Margot, mêle-toi de ce qui te regarde. La politique appartient aux hommes de forte intelligence, ta faible intelligence ne saurait embrasser l'horizon immense des intérêts du peuple. Enfin, reprit le père, où cours-tu de ce train ? Vas-tu sauver la patrie ? Si la patrie avait besoin de mon sang, dit Georges avec emphase, il est prêt à couler. -Bien, insista Charles Restaut; mais ce n'est pas répondre à ma question. Où vas-tu ? Il y a une manifestation à laquelle je prends part. Oh! fit Marguerite, Je te prie, ajouta le père, de n'y point aller; Impossible; je l'ai juré. Alors, je te relève de ton serment, et je te défends d'aller à cette manifestation. Ah bien! s'écria le brave Georges d'un
rogue de sa réponse. Je te jure, mon pauvre Georges, dit Marguerite, que tu es très ridicule. Ridicule s'écria aigrement le jeune homme. D'abord, toi, ma selle Margot, mêle-toi de ce qui te regarde. La politique appartient aux hommes de forte intelligence, ta faible intelligence ne saurait embrasser l'horizon immense des intérêts du peuple. Enfin, reprit le père, où cours-tu de ce train ? Vas-tu sauver la patrie ? Si la patrie avait besoin de mon sang, dit Georges avec emphase, il est prêt à couler. -Bien, insista Charles Restaut; mais ce n'est pas répondre à ma question. Où vas-tu ? Il y a une manifestation à laquelle je prends part. Oh! fit Marguerite, Je te prie, ajouta le père, de n'y point aller; Impossible; je l'ai juré. Alors, je te relève de ton serment, et je te défends d'aller à cette manifestation. Ah bien! s'écria le brave Georges d'un air peu respectueux, la tyrannie paternelle ne peut empêcher un Français de faire son devoir. Le père et la fille partirent d'un éclat de rire unanime. Tu n'es qu'un grand niais, reprit Restaut. Tu ne vois pas que tu te fais le compagnon de gens qui ne sont avoués par aucun parti, et qui sont ravis de t'avoir pour leurs manifestations et pour te faire signer des proclamations. Car enfin, Restaut, c'est un nom cela, et d'un certain poids, et quand on voit Restaut au bas d'une affiche, qu'on lit dans le compte rendu d'un club, le citoyen Restaut assistait à la séance, personne ne va s'informer, si c'est de Restaut le père ou de Restaut le fils qu'on a voulu parler. Je pense mieux qui a partagé les épreuves et les triomphes de sa liberté naissante ? ED. SCHERER. H CONGRÈS DES SCIENCES SOCIALES (Correspondance particulière du Temps.) Bruxelles, 26 septembre. Je vous avais promis des détails sur la discussion des législations comparées de la presse. Permettez-moi de ne pas tenir ma promesse. Il me serait trop pénible de rentrer, par le souvenir, dans les débats que nous avons dû traverser. Tant que l'on est resté, en effet, dans
aucun parti, et qui sont ravis de t'avoir pour leurs manifestations et pour te faire signer des proclamations. Car enfin, Restaut, c'est un nom cela, et d'un certain poids, et quand on voit Restaut au bas d'une affiche, qu'on lit dans le compte rendu d'un club, le citoyen Restaut assistait à la séance, personne ne va s'informer, si c'est de Restaut le père ou de Restaut le fils qu'on a voulu parler. Je pense mieux qui a partagé les épreuves et les triomphes de sa liberté naissante ? ED. SCHERER. H CONGRÈS DES SCIENCES SOCIALES (Correspondance particulière du Temps.) Bruxelles, 26 septembre. Je vous avais promis des détails sur la discussion des législations comparées de la presse. Permettez-moi de ne pas tenir ma promesse. Il me serait trop pénible de rentrer, par le souvenir, dans les débats que nous avons dû traverser. Tant que l'on est resté, en effet, dans le domaine des principes, la France n'a eu rien à envier à personne ce sont ses orateurs, Pelletan, Desmarest, E. de Girardin, Garnier-Pagès, de Pressensé, qui ont revendiqué la liberté, et nul n'a élevé la voix plus haut qu'eux. Mais le lendemain, quand il a fallu, retombant de ces hauteurs idéales, aborder le terrain étroit de la pratique; quand il a fallu examiner et comparer les législations diverses qui régissent la pensée, nous avons eu à reconnaître une infériorité à laquelle il faut savoir se résigner, mais dont je ne suis pas disposé pour mon compte à faire parade. Assurément, nous connaissons depuis longtemps les lois dont nous sentons à toute heure les menaces, mais nous n'avions pas encore si vivement senti des contrastes qui surprendraient la France de 89; nous n'avions pas souffert de la compassion de ce procureur du roi d'Amsterdam qui se glorifie de n'avoir pas exercé une seule poursuite contre un journal pendant les vingt années qu'il est resté en fonctions; nous ne nous étions pas heurtés à l'étonnement des Anglais, des Belges, des Hollandais, quand ils ont connu quelques-unes des règles qui entravent chez nous l'imprimerie, la librairie, tous les instruments de la pensée nous
idéales, aborder le terrain étroit de la pratique; quand il a fallu examiner et comparer les législations diverses qui régissent la pensée, nous avons eu à reconnaître une infériorité à laquelle il faut savoir se résigner, mais dont je ne suis pas disposé pour mon compte à faire parade. Assurément, nous connaissons depuis longtemps les lois dont nous sentons à toute heure les menaces, mais nous n'avions pas encore si vivement senti des contrastes qui surprendraient la France de 89; nous n'avions pas souffert de la compassion de ce procureur du roi d'Amsterdam qui se glorifie de n'avoir pas exercé une seule poursuite contre un journal pendant les vingt années qu'il est resté en fonctions; nous ne nous étions pas heurtés à l'étonnement des Anglais, des Belges, des Hollandais, quand ils ont connu quelques-unes des règles qui entravent chez nous l'imprimerie, la librairie, tous les instruments de la pensée nous n'avions pas encore envié le tranquille sourire avec lequel des hommes d'Etat, des professeurs, des magistrats étrangers ont fait l'apologie méritée des lois qui gouvernent la presse, à l'heure qu'il est, dans les trois quarts de l'Europe. Je me hâte d'ajouter que notre patriotisme a recueilli, en compensation, dans ce grand congrès international, de larges satisfactions. Les rapports sur les questions mises à l'étude dans les sections ont été lus dans la séance générale de clôture, qui a eu lieu hier à une heure, et qui a duré jusqu'à cinq heures. Les rapports nous apprennent, et la voix générale confirme que partout, et sur tous les sujets, les orateurs les plus brillants, les plus sérieux, les plus écoutés, ont été des Français. Dans la section de législation, je vous l'ai déjà dit c'est M. Desmarest, c'est M. Pelletan, c'est M. Durier, c'est M. Hérold, c'est M. L'avertissement qui ont jeté sur les questions les plus diverses l'un sa parole brillante et facile; l'autre, sa verve pleine de fougue et d'entraînement; celui-ci, les lumières de son bon sens; celui-là, les renseignements précieux de son érudition et de son admirable mémoire; celui-là encore les uns aperçus d'un esprit malicieux. Dans la section
grand congrès international, de larges satisfactions. Les rapports sur les questions mises à l'étude dans les sections ont été lus dans la séance générale de clôture, qui a eu lieu hier à une heure, et qui a duré jusqu'à cinq heures. Les rapports nous apprennent, et la voix générale confirme que partout, et sur tous les sujets, les orateurs les plus brillants, les plus sérieux, les plus écoutés, ont été des Français. Dans la section de législation, je vous l'ai déjà dit c'est M. Desmarest, c'est M. Pelletan, c'est M. Durier, c'est M. Hérold, c'est M. L'avertissement qui ont jeté sur les questions les plus diverses l'un sa parole brillante et facile; l'autre, sa verve pleine de fougue et d'entraînement; celui-ci, les lumières de son bon sens; celui-là, les renseignements précieux de son érudition et de son admirable mémoire; celui-là encore les uns aperçus d'un esprit malicieux. Dans la section d'éducation, c'est M. Jules Simon, dont je vous ai annoncé le grand succès, ce sont ceux que je vous ai déjà nommés avec lui; c'est M. Ch. Sauvestre, que j'ai oublié autre jour, mais qui avait le premier posé la question de l'enseignement obligatoire, question qui a fait fortune. À la section d'hygiène, les spécialistes français n'ont pas fait défaut. À la section d'art et de littérature, tous savez que nos hommes de lettres ont pris une part brillante à des débats, qui le dernier jour, semblaient ne promettre qu'un mince intérêt, et qui ont fini par attirer l'attention universelle. C'est aussi un Français qui a présenté, sur la grande question de la moralité dans l'art, le rapport général, qu'il a modestement appelé « un résumé décoloré » mais que l'assemblée a acclamé comme un brillant plaidoyer, et une chaude protestation en faveur de la liberté. L'auteur de ce rapport est M. Madier de Montjaau. À la section d'économie politique, le plus grand succès a été incontestablement celui de mon ami, de notre compatriote M. Clamagaran; Je ne veux pas vous parler de son discours, qui avait trait au désarmement, et qui a dû vous être conté par mon confrère
la section d'hygiène, les spécialistes français n'ont pas fait défaut. À la section d'art et de littérature, tous savez que nos hommes de lettres ont pris une part brillante à des débats, qui le dernier jour, semblaient ne promettre qu'un mince intérêt, et qui ont fini par attirer l'attention universelle. C'est aussi un Français qui a présenté, sur la grande question de la moralité dans l'art, le rapport général, qu'il a modestement appelé « un résumé décoloré » mais que l'assemblée a acclamé comme un brillant plaidoyer, et une chaude protestation en faveur de la liberté. L'auteur de ce rapport est M. Madier de Montjaau. À la section d'économie politique, le plus grand succès a été incontestablement celui de mon ami, de notre compatriote M. Clamagaran; Je ne veux pas vous parler de son discours, qui avait trait au désarmement, et qui a dû vous être conté par mon confrère M. Maurice même, sans te fâcher, qu'on croie assez généralement que je n'ai pas de fils; et le nom n'étant connu que par moi, on tient fait honneur de tes folies. Alors, riposta Georges avec amertume, je changerai de nom; ce que vous dites là est fort juste, et nous nous faisons l'un et l'autre un tort immense. Tu dis vous, à ton père, observa Marguerite. C'est d'un mauvais cœur. Et puis, ajouta le père, ce n'est pas de forme républicaine. Allons, Georges sois raisonnable. Mon père, je t'assure que j'ai du monde à voir à Paris. Il faut que j'aille à Paris. Je ne m'oppose pas à ce que tu ailles à Paris, répondit Restaut; mais, au moins, promets-moi de te tenir à l'écart de toutes les foules qui peuvent être tentées. Je le promets. Et puis, ajouta l'écrivain, je compte avoir déterminé mes amis du journal à agir dans le sens pacifique. J'espère que la manifestation n'aura pas lieu. En tout cas, mon fils, je retiens ta promesse de n'y prendre aucune part. Oui, mon père. C'est bien, mon garçon. Va donc à Paris, et reviens de bonne heure ce soir pour dîner. Nous aurons à dîner le
nous faisons l'un et l'autre un tort immense. Tu dis vous, à ton père, observa Marguerite. C'est d'un mauvais cœur. Et puis, ajouta le père, ce n'est pas de forme républicaine. Allons, Georges sois raisonnable. Mon père, je t'assure que j'ai du monde à voir à Paris. Il faut que j'aille à Paris. Je ne m'oppose pas à ce que tu ailles à Paris, répondit Restaut; mais, au moins, promets-moi de te tenir à l'écart de toutes les foules qui peuvent être tentées. Je le promets. Et puis, ajouta l'écrivain, je compte avoir déterminé mes amis du journal à agir dans le sens pacifique. J'espère que la manifestation n'aura pas lieu. En tout cas, mon fils, je retiens ta promesse de n'y prendre aucune part. Oui, mon père. C'est bien, mon garçon. Va donc à Paris, et reviens de bonne heure ce soir pour dîner. Nous aurons à dîner le cousin Devinet. Et ta cousine, ajouta Marguerite en riant. Bon, répondit Georges. C'est entendu. Et il recommença sa course. Il prend ses rubans pour du patriotisme dit le père en se retournant pour le voir aller. Nous laisserons Charles Restaut et sa fille Marguerite continuer leur chemin vers Saint-Mandé; nous suivrons Georges qui descendait vers la place de la Bastille; à mesure qu'il s'en allait dans le faubourg, le jeune homme remarquait une agitation croissante, d'après laquelle il ne semblait que les espérances de son père s'évanouissent, et que, malgré tout, la manifestation aurait lieu. Il en eut une joie sèment, et se dit: Mon père s'est trompé! Les groupes n'étaient point encore formés; mais je devais inscrire cette victoire dans nos fastes pacifiques. Tous ceux qui étaient, en ce moment, au palais Ducal, ont entendu M. Clamagaran, car, tandis que chaque section se livrait paisiblement aux travaux de la dernière matinée, tout à coup un tonnerre d'applaudissements a ébranlé ces salles paisibles: en un instant, elles se sont vidées; tout le monde a couru au bruit, et c'est, portes ouvertes, au milieu d'une foule qui remplissait la salle et l'antichambre, que M. Clamagaran a terminé l'improvisation qu'il avait commencée
suivrons Georges qui descendait vers la place de la Bastille; à mesure qu'il s'en allait dans le faubourg, le jeune homme remarquait une agitation croissante, d'après laquelle il ne semblait que les espérances de son père s'évanouissent, et que, malgré tout, la manifestation aurait lieu. Il en eut une joie sèment, et se dit: Mon père s'est trompé! Les groupes n'étaient point encore formés; mais je devais inscrire cette victoire dans nos fastes pacifiques. Tous ceux qui étaient, en ce moment, au palais Ducal, ont entendu M. Clamagaran, car, tandis que chaque section se livrait paisiblement aux travaux de la dernière matinée, tout à coup un tonnerre d'applaudissements a ébranlé ces salles paisibles: en un instant, elles se sont vidées; tout le monde a couru au bruit, et c'est, portes ouvertes, au milieu d'une foule qui remplissait la salle et l'antichambre, que M. Clamagaran a terminé l'improvisation qu'il avait commencée devant un petit groupe d'économistes. Partout enfin, courant avec une ardeur et un zèle infatigables, M. Garnier-Pagès, qui portait tantôt à une section, tantôt à une autre, sa parole sans apprêt, franche, cordiale, généreuse, et qui recueillait partout un témoignage universel de respect, de sympathie et d'affection, la récompense que mérite son dévouement si actif à la liberté et à la fraternité des peuples. Ce serait une vanité mal placée dans une réunion internationale, que de s'en tenir à l'éloge exclusif de la France. Toutes les nations réunies ici avaient des représentants dignes de figurer à ce rendez-vous des intelligences. Ils nous ont beaucoup appris de choses que'il est nécessaire de savoir, et personne de ceux qui les ont entendus n'oubliera M. Westlake, avocat, secrétaire de l'Association anglaise pour le progrès des sciences sociales, M. Assiz, professeur de droit à Amsterdam, M. Jolles, ancien magistrat hollandais, M. le docteur Neumann, de Berlin, sir John Bowring, et tant d'autres, que nous voudrions tous nommer. Ce serait une ingratitude insigne de ne pas rappeler aussi le talent et l'impartialité avec lesquels les hauts personnages qui ont bien voulu accepter la présidence des diverses sections, ont rempli leur tâche délicate. MM. Thélemans de
mérite son dévouement si actif à la liberté et à la fraternité des peuples. Ce serait une vanité mal placée dans une réunion internationale, que de s'en tenir à l'éloge exclusif de la France. Toutes les nations réunies ici avaient des représentants dignes de figurer à ce rendez-vous des intelligences. Ils nous ont beaucoup appris de choses que'il est nécessaire de savoir, et personne de ceux qui les ont entendus n'oubliera M. Westlake, avocat, secrétaire de l'Association anglaise pour le progrès des sciences sociales, M. Assiz, professeur de droit à Amsterdam, M. Jolles, ancien magistrat hollandais, M. le docteur Neumann, de Berlin, sir John Bowring, et tant d'autres, que nous voudrions tous nommer. Ce serait une ingratitude insigne de ne pas rappeler aussi le talent et l'impartialité avec lesquels les hauts personnages qui ont bien voulu accepter la présidence des diverses sections, ont rempli leur tâche délicate. MM. Thélemans de Decker, de Liedekerke-Beaufort, Van Eijck, de Naeyer, et M. le bourgmestre Van Imsel, qui anima les assemblées générales, ont prouvé que, dans ce fortuné pays, on apprend, au contact des plus grandes fonctions, le respect et la science de la liberté. Je voulais vous parler aussi, comme je vous l'ai dit, de l'accueil extérieur que nous avons reçu, mais le temps et l'espace me manquent aujourd'hui. Permettez-moi donc de vous adresser encore une lettre: j'ai à vous raconter certains détails qui ne manquent pas d'intérêt, et parmi eux un incident qui n'est peut-être pas tout à fait étranger à la réunion du Congrès, je veux parler de l'entrée du roi à Bruxelles, jeudi dernier, et de l'ovation caractéristique dont il a été reçu. CHARLES FLOQUET. On nous écrit de Turin, le 25 septembre. Vous vous souviendrez que c'est au nom de la loi que le ministère a résisté au sentiment public, qui réclamait de lui l'amnistie. Or, il convient d'examiner de quelle façon le ministère Rattazzi entend et applique cette loi, qu'il proclame la règle inviolable de ses actions. Le 4 ou le 4 septembre, le ministère envoie au procureur-général près la cour de cassation de Naples une dépêche, où
dit, de l'accueil extérieur que nous avons reçu, mais le temps et l'espace me manquent aujourd'hui. Permettez-moi donc de vous adresser encore une lettre: j'ai à vous raconter certains détails qui ne manquent pas d'intérêt, et parmi eux un incident qui n'est peut-être pas tout à fait étranger à la réunion du Congrès, je veux parler de l'entrée du roi à Bruxelles, jeudi dernier, et de l'ovation caractéristique dont il a été reçu. CHARLES FLOQUET. On nous écrit de Turin, le 25 septembre. Vous vous souviendrez que c'est au nom de la loi que le ministère a résisté au sentiment public, qui réclamait de lui l'amnistie. Or, il convient d'examiner de quelle façon le ministère Rattazzi entend et applique cette loi, qu'il proclame la règle inviolable de ses actions. Le 4 ou le 4 septembre, le ministère envoie au procureur-général près la cour de cassation de Naples une dépêche, où il est dit : "Le gouvernement ne croit pas, par des raisons de sécurité publique, devoir introduire (insister) le procès devant la cour de Catanzaro, ou devant toute autre cour des provinces napolitaines et siciliennes. En conséquence, votre seigneurie est invitée à recourir aussitôt à la cour de cassation, afin que le procès soit renvoyé devant une autre cour. Vous demanderez que la cour elle-même, dans son arrêt, réclame de la cour de cassation de Milan qu'elle ait à désigner la cour d'assises qui devra juger au lieu de celle de Catanzaro." Ce télégramme n'était point signé du ministre de grâce et de justice, mais pour le ministre absent, du directeur supérieur, M. E. Lombecchi. Sur cette injonction, le substitut du procureur général introduit devant la cour de cassation de Naples, une instance dans laquelle il déclare à cette cour, « par ordre du ministre de grâce et de justice, qu'il ne lui reste qu'à inviter une autre cour de cassation à désigner une cour d'assises. » Et sur cette instance, la cour de cassation de Naples « incite la cour de Milan à désigner une des cours, situées dans le territoire de sa juridiction. » Ainsi, c'est par un