jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
loin d'être mal accueillie à Berlin. Quand on parla du rappel de M. de Saint-Vallier et que le cabinet allemand fut, suivant les usages diplomatiques, sondé confidentiellement, la nomination de M. Challemel-Lacour fut précisément celle qui fut regardée comme la plus désirable. Depuis la paix, la politique allemande s'est consciencieusement abstenue de toute tentative même indirecte d'influer sur la situation intérieure de la France. Le fait de savoir à quel parti appartenait l'ambassadeur de France était hors de question. Personne ne saurait trouver étonnant que la République française soit représentée par des partisans de l'idée républicaine. M. de Saint-Vallier a su s'acquérir au plus haut degré la confiance dont les ambassadeurs étrangers jouissent auprès de notre gouvernement, confiance qui dépend essentiellement du crédit dont ces ambassadeurs jouissent eux-mêmes auprès de leur propre gouvernement. Du moment qu'il était possible de continuer, avec M. de Saint-Vallier, les relations d'affaires que l'Allemagne entretient depuis longtemps avec la France, on accepta avec plaisir la nouvelle de son maintien comme ambassadeur. Mais si la demande de congé de M. de Saint-Vallier avait été acceptée par le gouvernement français, M. Challemel-Lacour eût certainement été celui que le gouvernement allemand aurait le plus favorablement accepté comme successeur de M. de Saint-Vallier. GAZETTE PARLEMENTAIRE Lundi 1er juin.. Chambre des députés. M. Janvier de La Motte avait annoncé, en arrivant au Palais-Bourbon, qu'il interpellerait le ministre des affaires étrangères sur la nomination de M. Challemel-Lacour comme ambassadeur de France en Angleterre. Bien que remise au président, cette interpellation ne s'est pas produite au grand jour. Voici pourquoi et comment les choses se sont passées. Lorsque M. Gambetta a pris séance, M. Janvier, aussitôt le procès-verbal lu, lui remet en effet le libellé de son interpellation. Pendant toutes ces allées et venues, ses amis arrivent; on se concerte, et comme l'on n'approuve pas son projet, vers trois heures et demie M. Janvier de La Motte remonte au fauteuil présidentiel et reprend son papier. Au cours de tous ces conciliabules, la Chambre s'était adonnée mollement à la suite de la délibération sur l'intendance. Constatons que la discussion a fait un tout
de M. de Saint-Vallier. GAZETTE PARLEMENTAIRE Lundi 1er juin.. Chambre des députés. M. Janvier de La Motte avait annoncé, en arrivant au Palais-Bourbon, qu'il interpellerait le ministre des affaires étrangères sur la nomination de M. Challemel-Lacour comme ambassadeur de France en Angleterre. Bien que remise au président, cette interpellation ne s'est pas produite au grand jour. Voici pourquoi et comment les choses se sont passées. Lorsque M. Gambetta a pris séance, M. Janvier, aussitôt le procès-verbal lu, lui remet en effet le libellé de son interpellation. Pendant toutes ces allées et venues, ses amis arrivent; on se concerte, et comme l'on n'approuve pas son projet, vers trois heures et demie M. Janvier de La Motte remonte au fauteuil présidentiel et reprend son papier. Au cours de tous ces conciliabules, la Chambre s'était adonnée mollement à la suite de la délibération sur l'intendance. Constatons que la discussion a fait un tout petit pas. Au milieu des projets en présence, la Chambre a repoussé celui du Sénat. A-t-elle bien et sagement agi? c'est ce que nous ne nous aventurons pas à juger. Mais procédons par ordre. Le baron Larrey, très compétent en ces matières, soutient énergiquement le projet du Sénat, qu'il considère comme devant servir d'assises à la Chambre, tout au moins en ce qui concerne le service de santé. Après lui, la discussion générale est close. M. le général Farre intervient alors pour repousser le projet du Sénat d'abord, celui présenté par la commission de la Chambre ensuite. Pour arriver à confectionner une loi, il ne voit d'autre mode à employer que la nomination d'une commission composée de sénateurs et de députés. M. Margaine, rapporteur, qui, il faut le reconnaître, a le plus grand désir d'aboutir, s'efface très modestement et déclare qu'il s'en rapporte à la décision de la Chambre; seulement, comme il le fait remarquer, avant d'instituer une commission mixte, il faut d'abord statuer sur le projet élaboré par la commission. Commence le défilé des contre-projets. Celui du baron Reille est la reproduction pure et simple de la loi adoptée par le Sénat; aussi M. Margaine le combat. "Les services
comme devant servir d'assises à la Chambre, tout au moins en ce qui concerne le service de santé. Après lui, la discussion générale est close. M. le général Farre intervient alors pour repousser le projet du Sénat d'abord, celui présenté par la commission de la Chambre ensuite. Pour arriver à confectionner une loi, il ne voit d'autre mode à employer que la nomination d'une commission composée de sénateurs et de députés. M. Margaine, rapporteur, qui, il faut le reconnaître, a le plus grand désir d'aboutir, s'efface très modestement et déclare qu'il s'en rapporte à la décision de la Chambre; seulement, comme il le fait remarquer, avant d'instituer une commission mixte, il faut d'abord statuer sur le projet élaboré par la commission. Commence le défilé des contre-projets. Celui du baron Reille est la reproduction pure et simple de la loi adoptée par le Sénat; aussi M. Margaine le combat. "Les services administratifs", dit-il, "se tiennent comme les feuilles d'un artichaut; il faut que les services soient organisés sur le pied de paix comme sur le pied de guerre. De plus, c'est au général que doit appartenir la direction. On a dit que les médecins seraient sous l'autorité de l'intendance et non sous ses ordres. Où est la différence?" — Je suis, reprend M. Pâtissier, sous l'autorité du président, et non sous ses ordres. M. Laisant vient à la rescousse en faveur du projet sénatorial. Le ministre, dit l'honorable député, réclame la nomination d'une commission mixte; pourquoi ne fait-il pas connaître ses préférences? Veut-il le maintien de l'Etat actuel ou la création d'un contrôle indépendant? Après une réplique de M. Margaine, le projet adopté par le Sénat est repoussé par 505 voix contre 198. Faisant suite à la décision de la commission municipale, dont nous avons rendu compte en Dernière heure, M. Chavoix demande, avant la levée de la séance, la mise à l'ordre du jour pour demain de la proposition relative au rétablissement de la mairie centrale de Lyon. Sénat. M. Léon Say a présidé. Aujourd'hui, à trois-heures dix minutes, il a pris possession du fauteuil. Le public était venu nombreux
sous ses ordres. Où est la différence?" — Je suis, reprend M. Pâtissier, sous l'autorité du président, et non sous ses ordres. M. Laisant vient à la rescousse en faveur du projet sénatorial. Le ministre, dit l'honorable député, réclame la nomination d'une commission mixte; pourquoi ne fait-il pas connaître ses préférences? Veut-il le maintien de l'Etat actuel ou la création d'un contrôle indépendant? Après une réplique de M. Margaine, le projet adopté par le Sénat est repoussé par 505 voix contre 198. Faisant suite à la décision de la commission municipale, dont nous avons rendu compte en Dernière heure, M. Chavoix demande, avant la levée de la séance, la mise à l'ordre du jour pour demain de la proposition relative au rétablissement de la mairie centrale de Lyon. Sénat. M. Léon Say a présidé. Aujourd'hui, à trois-heures dix minutes, il a pris possession du fauteuil. Le public était venu nombreux et choisi pour recevoir la parole présidentielle. Nos lecteurs qui n'ont pu assister à la séance, qui ne connaissent pas l'ancien ministre, nous sauront sans doute gré de le leur faire connaître. M. Léon Say est un homme grand— qu'il nous pardonne aujourd'hui de ne pas dire qu'il est un grand homme, nous aurons l'occasion d'y revenir — un peu fort, portant avec verdeur ses soixante années. Sa voix est claire, nette. Personne n'était plus à l'aise que lui à la tribune, personne ne sera plus à son aise au fauteuil. Cette présentation faite, voici son discours de prise de possession : M. le président. — Messieurs les sénateurs et chers collègues, en prenant possession du fauteuil où vous m'avez fait l'honneur insigne de m'appeler, ma première pensée se reporte naturellement sur notre cher et ancien président M. Martel. Je sais que je ne répondrai à votre attente qu'en vous rappelant, dans l'exercice des fonctions qu'il occupait si dignement, son esprit de bienséance et de haute impartialité. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) J'ai peut-être, sur ce point, le droit de me comparer à lui : comme lui, je suis profondément dévoué à ce gouvernement de la
grand homme, nous aurons l'occasion d'y revenir — un peu fort, portant avec verdeur ses soixante années. Sa voix est claire, nette. Personne n'était plus à l'aise que lui à la tribune, personne ne sera plus à son aise au fauteuil. Cette présentation faite, voici son discours de prise de possession : M. le président. — Messieurs les sénateurs et chers collègues, en prenant possession du fauteuil où vous m'avez fait l'honneur insigne de m'appeler, ma première pensée se reporte naturellement sur notre cher et ancien président M. Martel. Je sais que je ne répondrai à votre attente qu'en vous rappelant, dans l'exercice des fonctions qu'il occupait si dignement, son esprit de bienséance et de haute impartialité. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) J'ai peut-être, sur ce point, le droit de me comparer à lui : comme lui, je suis profondément dévoué à ce gouvernement de la République que, dans une autre Assemblée, nous avons, messieurs et chers collègues, fondé avec un si grand nombre d'entre vous. (Très bien! très bien! sur les mêmes bancs.) Nos institutions sont jeunes, mais elles sont fortes. (Nouvelle approbation.) On l'a dit souvent, et je le répète avec conviction : elles ne peuvent porter tous leurs fruits que par l'accord des grands pouvoirs de l'État. Ai-je besoin d'ajouter qu'il n'est pas question d'un accord qui, en sacrifiant les droits de l'une ou l'autre Assemblée, risquerait de coûter quoi que ce soit à leur dignité ou à leur indépendance ? (Très bien! très bien!) Le gouvernement parlementaire est le gouvernement de la libre discussion ; c'est le gouvernement où l'on dit tout, parce qu'on ne veut se décider qu'après avoir tout entendu. L'accord dont je parle a une plus haute portée : c'est le manteau protecteur étendu sur la République, sur le gouvernement parlementaire, sur cette portion du patrimoine national que nous autres, fils de 89, nous appelons les idées modernes. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) Cet accord-là existe et vous saurez le maintenir, messieurs et chers collègues, avec votre profonde connaissance des nécessités de la politique, avec
ne peuvent porter tous leurs fruits que par l'accord des grands pouvoirs de l'État. Ai-je besoin d'ajouter qu'il n'est pas question d'un accord qui, en sacrifiant les droits de l'une ou l'autre Assemblée, risquerait de coûter quoi que ce soit à leur dignité ou à leur indépendance ? (Très bien! très bien!) Le gouvernement parlementaire est le gouvernement de la libre discussion ; c'est le gouvernement où l'on dit tout, parce qu'on ne veut se décider qu'après avoir tout entendu. L'accord dont je parle a une plus haute portée : c'est le manteau protecteur étendu sur la République, sur le gouvernement parlementaire, sur cette portion du patrimoine national que nous autres, fils de 89, nous appelons les idées modernes. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) Cet accord-là existe et vous saurez le maintenir, messieurs et chers collègues, avec votre profonde connaissance des nécessités de la politique, avec la longue expérience qu'ici et ailleurs vous avez acquise des affaires publiques. En y demeurant toujours fidèles, vous pourrez, au grand avantage de notre pays, rendre plus aisée la tâche du pouvoir exécutif, toujours si difficile chez les nations libres. C'est ainsi que vous contribuerez à apprendre de plus en plus à la France, qui s'instruit tous les jours, la politique, et à graver dans l'esprit de nos chères populations ces principes que je considère comme inséparables de l'idée de République : le respect des lois et l'amour de l'ordre. (Vive approbation à gauche et au centre.) Messieurs les sénateurs et chers collègues, la fin de notre session sera très chargée ; il est indispensable que vos commissions vous apportent promptement le résultat des études que vous leur avez confiées. Sans rien retrancher de ce qui est nécessaire pour mûrir les résolutions, on peut et on doit prendre un parti. (Applaudissements.) La droite, bien entendu, a gardé pendant cette allocution le silence le plus absolu; mais, en revanche, la gauche ne lui a pas ménagé ses vives et fréquentes approbations. Le calme revenu, l'enthousiasme éteint, le Sénat autorise la perception du crédit relatif aux funérailles du général Aymard. Communication est
plus à la France, qui s'instruit tous les jours, la politique, et à graver dans l'esprit de nos chères populations ces principes que je considère comme inséparables de l'idée de République : le respect des lois et l'amour de l'ordre. (Vive approbation à gauche et au centre.) Messieurs les sénateurs et chers collègues, la fin de notre session sera très chargée ; il est indispensable que vos commissions vous apportent promptement le résultat des études que vous leur avez confiées. Sans rien retrancher de ce qui est nécessaire pour mûrir les résolutions, on peut et on doit prendre un parti. (Applaudissements.) La droite, bien entendu, a gardé pendant cette allocution le silence le plus absolu; mais, en revanche, la gauche ne lui a pas ménagé ses vives et fréquentes approbations. Le calme revenu, l'enthousiasme éteint, le Sénat autorise la perception du crédit relatif aux funérailles du général Aymard. Communication est donnée du projet voté par la Chambre des députés concernant la fête du 14 juillet. M. Demolé dépose le rapport visant les pétitions contre les décrets du 29 mars. La discussion des conclusions aura lieu le 2 juin. Enfin l'on revient au code rural (bail à colonnage partiaire). M. de Gavardie se présente successivement à la tribune avec une série d'amendements qui sont repoussés très régulièrement. A cinq heures quarante-cinq minutes, après avoir adopté les articles de 1 à 11, la suite de la discussion est renvoyée au lendemain. Au préalable et au début de la séance, M. Feray (d'Essonnes), un protectionniste s'il en fut, adressera une question au président du conseil, afin de savoir quel sens il faut attribuer à la correspondance échangée entre l'ambassadeur de France à Londres et le ministre des affaires étrangères d'Angleterre, au sujet des traités de commerce. Pour être complets, disons que le rapport sur les patentes a été déposé et que la séance de demain mardi aura lieu à trois heures. Après l'élection sénatoriale qui a eu lieu dimanche en Savoie, les conseillers généraux de l'arrondissement, les délégués républicains de la première circonscription de Chambéry se sont réunis pour arrêter le choix d'un
Gavardie se présente successivement à la tribune avec une série d'amendements qui sont repoussés très régulièrement. A cinq heures quarante-cinq minutes, après avoir adopté les articles de 1 à 11, la suite de la discussion est renvoyée au lendemain. Au préalable et au début de la séance, M. Feray (d'Essonnes), un protectionniste s'il en fut, adressera une question au président du conseil, afin de savoir quel sens il faut attribuer à la correspondance échangée entre l'ambassadeur de France à Londres et le ministre des affaires étrangères d'Angleterre, au sujet des traités de commerce. Pour être complets, disons que le rapport sur les patentes a été déposé et que la séance de demain mardi aura lieu à trois heures. Après l'élection sénatoriale qui a eu lieu dimanche en Savoie, les conseillers généraux de l'arrondissement, les délégués républicains de la première circonscription de Chambéry se sont réunis pour arrêter le choix d'un candidat à la députation, en remplacement de M. Parent, élu sénateur. M. Bernardin-Chevallay, conseiller général du canton nord de Chambéry, a été désigné à l'unanimité. M. Bernardin-Chevallay a accepté. On sait que la commission des pétitions avait chargé M. Plessier de faire un rapport : 1° Sur les pétitions recueillies par le parti clérical contre les décrets du 29 mars ; 2° Sur les pétitions qui réclament l'expulsion des jésuites. Ce rapport, qui sera prochainement distribué à la Chambre, contient un historique de la législation antérieure à la Révolution et de celle qui a suivi. Le rapporteur conclut en demandant à la Chambre de repousser les deux catégories de pétitions par l'ordre du jour pur et simple. M. Dufaure doit déposer aujourd'hui même sur le bureau du Sénat une proposition tendant à régler le droit d'association, qu'il a préparée à la suite du rejet de l'article 7, et dont le but est de fixer la situation légale, non seulement des associations civiles, mais des congrégations religieuses. Toutefois, nous devons dire que l'on a prétendu à tort que M. Dufaure réclamerait, en déposant sa proposition, une suspension dans l'exécution des décrets du 29 mars jusqu'à ce que l'on ait statué sur
par le parti clérical contre les décrets du 29 mars ; 2° Sur les pétitions qui réclament l'expulsion des jésuites. Ce rapport, qui sera prochainement distribué à la Chambre, contient un historique de la législation antérieure à la Révolution et de celle qui a suivi. Le rapporteur conclut en demandant à la Chambre de repousser les deux catégories de pétitions par l'ordre du jour pur et simple. M. Dufaure doit déposer aujourd'hui même sur le bureau du Sénat une proposition tendant à régler le droit d'association, qu'il a préparée à la suite du rejet de l'article 7, et dont le but est de fixer la situation légale, non seulement des associations civiles, mais des congrégations religieuses. Toutefois, nous devons dire que l'on a prétendu à tort que M. Dufaure réclamerait, en déposant sa proposition, une suspension dans l'exécution des décrets du 29 mars jusqu'à ce que l'on ait statué sur le droit d'association. L'ex-garde des sceaux a, au contraire, déclaré qu'il n'établissait aucune connexion entre les deux questions. Les bureaux du Sénat se sont réunis hier pour nommer la commission chargée d'examiner le projet de loi, déjà voté par la Chambre des députés, et tendant à supprimer dans l'enseignement primaire le privilège de la lettre d'obédience pour les congréganistes. La discussion a été assez vive ; finalement, l'élection a eu pour résultat de former une commission, dont six membres sont absolument favorables au projet, dont un en admet le principe sous réserve de tempéraments transitoires dans l'exécution, et dont deux seulement sont opposés. Les six membres favorables sont MM. Eugène Pelletan, Ribière, Mathey, Faye, Ferron, et Henri Martin. Le membre qui admet le projet sous réserve est M. de Rozière. Enfin, les deux membres opposés sont M. Chesnelong, de la droite, et M. Bérenger, du centre gauche dissident. La commission va hâter ses travaux de manière à mettre promptement le Sénat à même de voter le projet de loi et de le rendre exécutoire le plus tôt possible. NOUVELLES EXTERIEURES Affaires de Turquie Voici, d'après le Bosphore de Constantinople, le texte de l'allocution adressée au sultan par l'ambassadeur extraordinaire d'Angleterre
le privilège de la lettre d'obédience pour les congréganistes. La discussion a été assez vive ; finalement, l'élection a eu pour résultat de former une commission, dont six membres sont absolument favorables au projet, dont un en admet le principe sous réserve de tempéraments transitoires dans l'exécution, et dont deux seulement sont opposés. Les six membres favorables sont MM. Eugène Pelletan, Ribière, Mathey, Faye, Ferron, et Henri Martin. Le membre qui admet le projet sous réserve est M. de Rozière. Enfin, les deux membres opposés sont M. Chesnelong, de la droite, et M. Bérenger, du centre gauche dissident. La commission va hâter ses travaux de manière à mettre promptement le Sénat à même de voter le projet de loi et de le rendre exécutoire le plus tôt possible. NOUVELLES EXTERIEURES Affaires de Turquie Voici, d'après le Bosphore de Constantinople, le texte de l'allocution adressée au sultan par l'ambassadeur extraordinaire d'Angleterre le jour de sa réception officielle : Sire, La reine, mon auguste souveraine, ayant daigné me désigner comme son ambassadeur spécial à Constantinople, j'ai l'insigne honneur de remettre mes lettres de créance entre les mains de Votre Majesté Impériale. Ayant accepté cette mission qui engage ma responsabilité, mon premier devoir sera de l'accomplir à la satisfaction de ma souveraine. En même temps les relations amicales qui existent entre l'Angleterre et la Turquie m'inspireront le désir d'être utile à Votre Majesté et au peuple sur lequel elle règne. ; À cause de ma position à la Chambre des communes, mon séjour en Turquie sera nécessairement limité ; mais Votre Majesté Impériale me permettra d'ajouter que, convaincu de son vif désir d'accroître le bien-être général de ses sujets, sans distinction de race ni de croyance, je serais heureux si, pendant mon séjour, mes efforts pouvaient contribuer à atteindre ce résultat. , À cette allocution, le sultan a répondu : La nomination de S. Exc., en qualité d'ambassadeur auprès de nous, étant basée sur les sentiments d'égard et de bienveillance que professe S. M. la reine pour notre personne, a causé notre satisfaction. S. Exc. l'ambassadeur connaît aussi bien que nous quelles sont
sera de l'accomplir à la satisfaction de ma souveraine. En même temps les relations amicales qui existent entre l'Angleterre et la Turquie m'inspireront le désir d'être utile à Votre Majesté et au peuple sur lequel elle règne. ; À cause de ma position à la Chambre des communes, mon séjour en Turquie sera nécessairement limité ; mais Votre Majesté Impériale me permettra d'ajouter que, convaincu de son vif désir d'accroître le bien-être général de ses sujets, sans distinction de race ni de croyance, je serais heureux si, pendant mon séjour, mes efforts pouvaient contribuer à atteindre ce résultat. , À cette allocution, le sultan a répondu : La nomination de S. Exc., en qualité d'ambassadeur auprès de nous, étant basée sur les sentiments d'égard et de bienveillance que professe S. M. la reine pour notre personne, a causé notre satisfaction. S. Exc. l'ambassadeur connaît aussi bien que nous quelles sont les réformes dont notre empire a besoin à la suite des malheurs qu'il a traversés, . Notre plus vif désir est de voir s'accroître la prospérité et l'ordre de notre empire et de nos peuples, en rapport avec les nécessités du siècle, et tous les efforts tendent vers ce but. Les qualités personnelles de S. Exc. sont pour nous un sûr garant qu'elle servira de moyen à mettre bien en œuvre les dispositions bienveillantes dont le gouvernement britannique, notre ancien ami, est animé envers notre empire, et qui ont toujours été appréciées, ainsi qu'à consolider les liens d'amitié sincères qui unissent les deux gouvernements. On télégraphie à l'Agence Havas : Constantinople, 14 juin. Les membres de la commission de Roumélie ont résolu de prendre leurs décisions à la majorité des voix. Le premier commissaire ottoman les présidera les séances. Les travaux de la commission dureront environ quatre mois. Les membres européens de la commission de Roumélie, qui tiendront leur séance préliminaire le 17 juin, ont résolu d'interpréter l'article 3 du traité de Berlin dans ce sens qu'ils ne donneront pas un simple avis sur l'ensemble de chaque réforme élaborée par la Porte, mais qu'ils en discuteront tous les détails, en