jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et son « pessimisme », de « propager l'esprit de découragement ». M. Sigismond Lacroix est plus sévère encore ; à son sens, par ses critiques « amères » et son « acrimonie », M. Goblet « se range hardiment parmi les défenseurs des Congrégations » et quand « les royalistes et les cléricaux » lui tendent la main, il n'a que ce qu'il mérite. C'est le juste châtiment de la trahison qu'il a commise en se demandant anxieusement « où nous allons ? » avec la politique incohérente et sectaire du cabinet Com. Du reste, si MM. Jaurès et Sigismond Lacroix ne sont pas inquiets, et s'ils montrent même l'optimisme assez naturel aux beaux principes de leur parti, ce n'est pas qu'ils sachent mieux que les autres où ils vont. Le premier déclare bien que la Chambre a répondu qu'elle allait à la séparation de l'Église et de l'État, mais il confesse que la réponse semble « fort incertaine encore ». Quant au second, il se contente de soupirer ingénument : « Où nous allons ? EST-CE QU'ON SAIT JAMAIS EN POLITIQUE ? » Et, cette simple exclamation nous ouvre tout de suite des vues immenses et réconfortantes sur l'état d'esprit des hommes à qui appartient en somme la direction de nos affaires nationales. On peut s'étonner seulement que ni l'un ni l'autre de ces deux messieurs n'ait eu l'idée de regarder à l'Office le relevé des opérations concernant les Caisses d'épargne ordinaires, du 1er au 10 juin 1903. Tous deux auraient constaté que, durant cette décade, l'excédent des retraits sur les dépôts s'élève à près de onze millions, ce qui porte l'ensemble de l'excédent des retraits, depuis le 1er janvier, au chiffre appréciable de soixante-seize millions. Et, sans doute, devant ce mélancolique phénomène, ils auraient pensé que, à l'interrogation de M. René Goblet : « Où allons-nous ? » la réponse certaine était : « À la ruine financière ». — M. S. Le référendum L'« prophète» La commission de la séparation de l'Église et de l'État est mi-partie composée de blocards et d'anti-blocards. Ces derniers y auraient
l'état d'esprit des hommes à qui appartient en somme la direction de nos affaires nationales. On peut s'étonner seulement que ni l'un ni l'autre de ces deux messieurs n'ait eu l'idée de regarder à l'Office le relevé des opérations concernant les Caisses d'épargne ordinaires, du 1er au 10 juin 1903. Tous deux auraient constaté que, durant cette décade, l'excédent des retraits sur les dépôts s'élève à près de onze millions, ce qui porte l'ensemble de l'excédent des retraits, depuis le 1er janvier, au chiffre appréciable de soixante-seize millions. Et, sans doute, devant ce mélancolique phénomène, ils auraient pensé que, à l'interrogation de M. René Goblet : « Où allons-nous ? » la réponse certaine était : « À la ruine financière ». — M. S. Le référendum L'« prophète» La commission de la séparation de l'Église et de l'État est mi-partie composée de blocards et d'anti-blocards. Ces derniers y auraient eu la majorité si un bon nombre des membres de l'opposition — principalement du côté où on se serait le moins attendu à une telle indifférence sur une telle question — n'avaient jugé à propos de ne point se déranger. Il y a des gens comme ça qui crient tout le temps à l'abomination de la désolation et qui ne sacrifieraient, pour y faire obstacle, ni une miette de leur dessert, ni une bouffée de leur cigare, ni la moindre minute de leur footing de digestion. Quoi qu'il en soit, si la majorité paraît suffisamment nette pour les réaliser. Le courant Hubbard et le courant Pressensé sont d'ailleurs opposés sur des points essentiels, et M. Combes tient trop au statut quo pour que ses amis de la commission ne se montrent pas enclins à satisfaire ses désirs d'apaisement : il n'est pas de passion politique qui puisse, chez ces messieurs, contrebalancer leur attention déférente aux tintements de l'assiette au beurre... De sorte que la commission va faire du pas de parade plutôt que de la vraie marche en avant. Mais elle suffira cependant à aggraver avec succès l'état de trouble, d'anxiété et de discordes où se trouve le pays. C'est
le temps à l'abomination de la désolation et qui ne sacrifieraient, pour y faire obstacle, ni une miette de leur dessert, ni une bouffée de leur cigare, ni la moindre minute de leur footing de digestion. Quoi qu'il en soit, si la majorité paraît suffisamment nette pour les réaliser. Le courant Hubbard et le courant Pressensé sont d'ailleurs opposés sur des points essentiels, et M. Combes tient trop au statut quo pour que ses amis de la commission ne se montrent pas enclins à satisfaire ses désirs d'apaisement : il n'est pas de passion politique qui puisse, chez ces messieurs, contrebalancer leur attention déférente aux tintements de l'assiette au beurre... De sorte que la commission va faire du pas de parade plutôt que de la vraie marche en avant. Mais elle suffira cependant à aggraver avec succès l'état de trouble, d'anxiété et de discordes où se trouve le pays. C'est qu'il n'y a qu'une manière d'aborder pratiquement et sans danger cette question si grave, si délicate, si intimement liée à la paix des foyers et des consciences : le référendum. Mes amis Georges Grosjean et Roger-Ballu ont été élus membres de la commission avec ce programme que j'ai également défendu dans mon bureau. Et comment ne l'aurais-je pas défendu puisque j'en suis le père? Nous estimons, mes arris et moi, que la préface indispensable à la séparation doit être la consultation du pays lui-même sur ses propres sentiments. En pareille matière, plus que en toute autre, la législation doit marcher de la même allure que les mœurs. Si elle va au-delà ou si elle reste en arrière, si elle les devance ou si elle les retarde, dans les deux cas la paix intérieure de la nation est également atteinte. Il ferait pourtant si simple de s'en tenir à la volonté des citoyens exprimée comme elle l'est souvent en Suisse, où la démocratie a cependant fait des preuves que nos purs de la démagogie officielle affectent de traiter avec un dédain prudhomme-esque! — Nous ne sommes pas à la Suisse, monsieur ! me répondait hier un bon combiste à bout d'argument.
dans mon bureau. Et comment ne l'aurais-je pas défendu puisque j'en suis le père? Nous estimons, mes arris et moi, que la préface indispensable à la séparation doit être la consultation du pays lui-même sur ses propres sentiments. En pareille matière, plus que en toute autre, la législation doit marcher de la même allure que les mœurs. Si elle va au-delà ou si elle reste en arrière, si elle les devance ou si elle les retarde, dans les deux cas la paix intérieure de la nation est également atteinte. Il ferait pourtant si simple de s'en tenir à la volonté des citoyens exprimée comme elle l'est souvent en Suisse, où la démocratie a cependant fait des preuves que nos purs de la démagogie officielle affectent de traiter avec un dédain prudhomme-esque! — Nous ne sommes pas à la Suisse, monsieur ! me répondait hier un bon combiste à bout d'argument. Je le savais. Nous aurions pourtant beaucoup à gagner, et surtout au point de vue républicain, à nous montrer aussi avancés, et surtout au point de vue républicain, à nous montrer aussi avancés que eux, car il y a, à ce sujet, une grande différence... GEORGES BERTHOULAT. NOTES PARISIENNES On ne peut rien rapporter de plus tragique que la tuerie de Belgrade : l'énorme fantaisie d'Alfred Jarry, Ubu Roi, s'est réalisée... C'est un autre Ubu, en vérité, qui a organisé ce massacre d'un roi, d'une reine, de ministres, de gardes, dans l'épouvante d'une nuit complice et sans issues. Mais l'Histoire, qui en a vu bien d'autres, couvrira, comme on dit à l'Académie, de son manteau conplaisant toutes ces inimaginables horreurs et le crime deviendra coup d'État, l'assassinat, restauration; il ne restera de tout cela qu'une date de plus dans l'histoire sanglante des trônes et un autre Melchior de Vogüé appellera le geste des Karageorgevitch une « opération de police » un peu rude. Mais, tout de même, il faut considérer comme des sauvages ces Serbes qui, alors que les cadavres de leurs rois sont encore tièdes, acclament les massacreurs et suivent en chantant les musiques militaires. Aussi bien, ces peuples
ne peut rien rapporter de plus tragique que la tuerie de Belgrade : l'énorme fantaisie d'Alfred Jarry, Ubu Roi, s'est réalisée... C'est un autre Ubu, en vérité, qui a organisé ce massacre d'un roi, d'une reine, de ministres, de gardes, dans l'épouvante d'une nuit complice et sans issues. Mais l'Histoire, qui en a vu bien d'autres, couvrira, comme on dit à l'Académie, de son manteau conplaisant toutes ces inimaginables horreurs et le crime deviendra coup d'État, l'assassinat, restauration; il ne restera de tout cela qu'une date de plus dans l'histoire sanglante des trônes et un autre Melchior de Vogüé appellera le geste des Karageorgevitch une « opération de police » un peu rude. Mais, tout de même, il faut considérer comme des sauvages ces Serbes qui, alors que les cadavres de leurs rois sont encore tièdes, acclament les massacreurs et suivent en chantant les musiques militaires. Aussi bien, ces peuples qui avoisinent les Balkans sont des peuples de cauchemar et de folie : il ne s'y passe que des choses baroques, extraordinaires. Races de dégénérés, exagérations de la Russie à la fois naïve et névrosée, soumise et révoltée, ce sont elles qui nous envoient, à Paris, ces étudiants, ces étudiantes aux yeux de fièvre, ces virtuoses étranges dont les musiques inquiètent et bouleversent, ces exilés, ces révolutionnaires qui mêlent la prière à l'assassinat. Ce sont là les derniers fils de l'ancienne Serbie, et sans doute la tragédie de Belgrade n'est que la préfiguration de futures tragédies dans les vallées de Théodore. La reine Draga L'indulgente diplomatie trouvera, vous le verrez, des excuses aux tueries de Belgrade ; de pareils forfaits sont crimes quand leurs auteurs échouent, — simples actes politiques — quand ils réussissent. Si Karageorgevitch monte, comme il est probable, sur le trône de Serbie, il ne sera pas longtemps, mis en quarantaine par les chefs d'État étrangers, et qui sait si — les morts vont vite ! — nous ne verrons pas un jour l'organisateur des massacres de Belgrade reçu à l'Élysée, avec les honneurs militaires ? D'autre part, il est vrai qu'il ne faut pas considérer les
aux yeux de fièvre, ces virtuoses étranges dont les musiques inquiètent et bouleversent, ces exilés, ces révolutionnaires qui mêlent la prière à l'assassinat. Ce sont là les derniers fils de l'ancienne Serbie, et sans doute la tragédie de Belgrade n'est que la préfiguration de futures tragédies dans les vallées de Théodore. La reine Draga L'indulgente diplomatie trouvera, vous le verrez, des excuses aux tueries de Belgrade ; de pareils forfaits sont crimes quand leurs auteurs échouent, — simples actes politiques — quand ils réussissent. Si Karageorgevitch monte, comme il est probable, sur le trône de Serbie, il ne sera pas longtemps, mis en quarantaine par les chefs d'État étrangers, et qui sait si — les morts vont vite ! — nous ne verrons pas un jour l'organisateur des massacres de Belgrade reçu à l'Élysée, avec les honneurs militaires ? D'autre part, il est vrai qu'il ne faut pas considérer les événements de Serbie sans se préoccuper de l'état d'esprit spécial, du tempérament, de la demi-sauvagerie de ce peuple en enfance... Autres pays, autres mœurs : tel geste, odieux en France, est presque logique, presque naturel, dans ce coin d'Europe où les tragédies se succèdent et où, à la fin du dix-neuvième siècle, on vit en quelque sorte régner l'homme qui s'appelait Stambouloff. Quoi qu'il en soit — qu'il s'agisse de crimes abominables ou, selon les euphémismes de l'Histoire, d'une simple restauration, — le sang a coulé, et il faut saluer les victimes. Le roi Alexandre a été, si vous le voulez, un détestable despote, mais la mort lave toutes les fautes, et il n'y a plus aujourd'hui, sur les dalles du palais de Belgrade, que le cadavre d'un pauvre homme. Ce qui déshonore le plus la révolution serbe — laquelle n'est en somme qu'une révolution de palais — c'est l'assassinat de la reine Draga. Contre elle aussi, on peut élever certaines accusations ; on peut lui reprocher d'avoir mis ses intérêts au-dessus de ceux du trône, d'avoir tout ramené à son orgueil; intrigante, dira-t-on, insolente parvenue... Peut-être, mais c'était une femme, et il n'y a pas de raison d'État qui
dix-neuvième siècle, on vit en quelque sorte régner l'homme qui s'appelait Stambouloff. Quoi qu'il en soit — qu'il s'agisse de crimes abominables ou, selon les euphémismes de l'Histoire, d'une simple restauration, — le sang a coulé, et il faut saluer les victimes. Le roi Alexandre a été, si vous le voulez, un détestable despote, mais la mort lave toutes les fautes, et il n'y a plus aujourd'hui, sur les dalles du palais de Belgrade, que le cadavre d'un pauvre homme. Ce qui déshonore le plus la révolution serbe — laquelle n'est en somme qu'une révolution de palais — c'est l'assassinat de la reine Draga. Contre elle aussi, on peut élever certaines accusations ; on peut lui reprocher d'avoir mis ses intérêts au-dessus de ceux du trône, d'avoir tout ramené à son orgueil; intrigante, dira-t-on, insolente parvenue... Peut-être, mais c'était une femme, et il n'y a pas de raison d'État qui excuse l'assassinat d'une femme. Notre Révolution a une tache ineffaçable : la mise à mort de Marie-Antoinette. C'est un singulier roman que celui du roi Alexandre et de la reine Draga. Cette idylle, en face d'une révolution grandissante, à côté du conspirateur qui aiguise son poignard, du confident qui est prêt à trahir, cette idylle dans un palais où pèsent tant de souvenirs tragiques, fut à la fois étrange et touchante. Le jeune Alexandre, qui ne sentait autour de lui aucune affection, qui avait vécu son enfance dans une atmosphère de querelles et de scandales de famille, remarqua la belle Draga, grande dame d'allures provocation, professeur de beauté des palais, sorte de comtesse de Castiglione habile à capter le cœur des rois... Elle avait trente ans; il en avait vingt; Elle voulait vaincre, et il ne demandait qu'à tomber à genoux... Elle flatta la sentimentalité d'Alexandre, lui narla d'idéal alors que tout le monde l'entretenait d'affaires et de politique ; on les vit se promener enlacés le soir, au clair de lune, dans le parc du château, et bientôt ils parurent ensemble à la cour, en public... Cette veuve, qui avait beaucoup vécu, qui était adroite, belle et persévérante, fit
prêt à trahir, cette idylle dans un palais où pèsent tant de souvenirs tragiques, fut à la fois étrange et touchante. Le jeune Alexandre, qui ne sentait autour de lui aucune affection, qui avait vécu son enfance dans une atmosphère de querelles et de scandales de famille, remarqua la belle Draga, grande dame d'allures provocation, professeur de beauté des palais, sorte de comtesse de Castiglione habile à capter le cœur des rois... Elle avait trente ans; il en avait vingt; Elle voulait vaincre, et il ne demandait qu'à tomber à genoux... Elle flatta la sentimentalité d'Alexandre, lui narla d'idéal alors que tout le monde l'entretenait d'affaires et de politique ; on les vit se promener enlacés le soir, au clair de lune, dans le parc du château, et bientôt ils parurent ensemble à la cour, en public... Cette veuve, qui avait beaucoup vécu, qui était adroite, belle et persévérante, fit du roi son esclave. Mais ce n'était pas assez : de maîtresse elle voulut s'élever au rang de femme légitime ; la favorite voulut être reine. Un jour, au milieu de la surprise générale, la métamorphose s'accomplit : la veuve Maschinski devint la reine Draga. Et la reine Nathalie, qui avait suivi avec tristesse les phases de l'intrigue, prononça ces paroles prophétiques : "Puisse son roman ne pas finir en drame !" Ce mariage s'était fait contre la volonté de la nation, mais la politique peut-elle lutter avec l'amour ? Le jeune roi, ivre de bonheur, se livrait aux journalistes : — La vérité, disait-il, c'est que je n'ai jamais aimé qu'une femme au monde, ma Draga, et que je l'aime depuis cinq ans, depuis le moment où je la vis pour la première fois, à Biarritz. Elle est l'amour de ma vie ; vous savez combien furent tristes mes premières années. On dit qu'elle a quarante ans ; regardez-la et regardez-moi ; voyez comme elle a l'air jeune, à côté de moi qui suis déjà vieux. Tenez, voyez ces cheveux blancs qui commencent à courir le long de mes tempes. Regardez-la bien... Elle sera l'unique amour de ma vieillesse.
avait suivi avec tristesse les phases de l'intrigue, prononça ces paroles prophétiques : "Puisse son roman ne pas finir en drame !" Ce mariage s'était fait contre la volonté de la nation, mais la politique peut-elle lutter avec l'amour ? Le jeune roi, ivre de bonheur, se livrait aux journalistes : — La vérité, disait-il, c'est que je n'ai jamais aimé qu'une femme au monde, ma Draga, et que je l'aime depuis cinq ans, depuis le moment où je la vis pour la première fois, à Biarritz. Elle est l'amour de ma vie ; vous savez combien furent tristes mes premières années. On dit qu'elle a quarante ans ; regardez-la et regardez-moi ; voyez comme elle a l'air jeune, à côté de moi qui suis déjà vieux. Tenez, voyez ces cheveux blancs qui commencent à courir le long de mes tempes. Regardez-la bien... Elle sera l'unique amour de ma vieillesse. Cet amoureux devait mourir à vingt-sept ans. O La royauté ne donna pas à Draga le bonheur qu'elle en attendait. Traitée avec un froid respect par les personnages de la cour, détestée par ses sujets, cette femme dut, plus d'une fois, regretter sa liberté. Elle eût pu cependant conquérir une certaine popularité en donnant un héritier au trône de Serbie. C'est alors que se produisit l'incident lamentable de cette grossesse nerveuse, dans laquelle les ennemis de Draga virent un mensonge volontaire... Elle espérait ramener le peuple à elle, et le peuple s'éloigna d'elle plus que jamais. Le roi lui-même lui reprocha cruellement d'avoir trompé ses espérances. Le roman devint triste, et la prophétie de la reine Nathalie commença à se réaliser. La princesse lointaine dont l'éblouissante destinée faisait rêver les ambitieuses levait tomber, frappée à mort, dans ce palais, où elle était entrée triomphante. On n'a reconnu en elle une reine, une vraie reine, qu'à la minute du crime : tant qu'elle a vécu, on l'a traitée en intruse, en usurpatrice... Seuls les assassins virent dans cette femme la reine de Serbie ; ils la couronnèrent en la massacrant. C'est ainsi que le conte de fées transforma en drame, et
certaine popularité en donnant un héritier au trône de Serbie. C'est alors que se produisit l'incident lamentable de cette grossesse nerveuse, dans laquelle les ennemis de Draga virent un mensonge volontaire... Elle espérait ramener le peuple à elle, et le peuple s'éloigna d'elle plus que jamais. Le roi lui-même lui reprocha cruellement d'avoir trompé ses espérances. Le roman devint triste, et la prophétie de la reine Nathalie commença à se réaliser. La princesse lointaine dont l'éblouissante destinée faisait rêver les ambitieuses levait tomber, frappée à mort, dans ce palais, où elle était entrée triomphante. On n'a reconnu en elle une reine, une vraie reine, qu'à la minute du crime : tant qu'elle a vécu, on l'a traitée en intruse, en usurpatrice... Seuls les assassins virent dans cette femme la reine de Serbie ; ils la couronnèrent en la massacrant. C'est ainsi que le conte de fées transforma en drame, et pour la première fois, Perrault collabora avec Shakespeare. Clément Vautel. DERNIÈRES NOUVELLES LA RÉVOLUTION SERBE L'inhumation des souverains Belgrade, 12 juin. Le corps du roi et celui de la reine ont été inhumés cette nuit dans le caveau des Obrenovitch, à la chapelle du vieux cimetière de Saint-Marc. La cérémonie a eu lieu dans le plus grand secret et a duré de 1 heure 1/2 à 3 heures du matin. — L'aide de camp, Naumovitch sera enterré cet après-midi. — Tous les officiers ont enlevé hier les cocardes au chiffre du roi Alexandre qu'ils portaient à leurs casquettes. — La ville est pavoisée aux couleurs nationales. Belgrade, 12 juin. Les cadavres du roi, de la reine, des deux frères de celle-ci et des ministres ont été inhumés secrètement cette nuit dans l'ancien cimetière. Le roi seul a été mis dans une tombe aux pieds des autres. Les sœurs de la reine n'ont pas été tuées ; elles ont été conduites par la police à Pascanova, sur le territoire hongrois. Tout est calme à Belgrade; personne ne ose exprimer une opinion sur les événements. La constitution du 6 avril 1901 est remise en vigueur. La Skoupština est convoquée pour le 15
a eu lieu dans le plus grand secret et a duré de 1 heure 1/2 à 3 heures du matin. — L'aide de camp, Naumovitch sera enterré cet après-midi. — Tous les officiers ont enlevé hier les cocardes au chiffre du roi Alexandre qu'ils portaient à leurs casquettes. — La ville est pavoisée aux couleurs nationales. Belgrade, 12 juin. Les cadavres du roi, de la reine, des deux frères de celle-ci et des ministres ont été inhumés secrètement cette nuit dans l'ancien cimetière. Le roi seul a été mis dans une tombe aux pieds des autres. Les sœurs de la reine n'ont pas été tuées ; elles ont été conduites par la police à Pascanova, sur le territoire hongrois. Tout est calme à Belgrade; personne ne ose exprimer une opinion sur les événements. La constitution du 6 avril 1901 est remise en vigueur. La Skoupština est convoquée pour le 15 juin et décidera de la situation. L'armée est pour Pierre Karageorgevitch. La presse autrichienne La Neue Freie Presse s'exprime de la manière suivante : « La famille Karageorgevitch a toujours tenu jusqu'à présent la protection et la sympathie de l'Autriche-Hongrie, et Pierre Karageorgevitch doit aussi savoir combien le voisinage de ce puissant Etat peut être avantageux pour la Serbie, qui tire en outre profit de l'entente entre l'Autriche-Hongrie et la Russie. C'est pourquoi il n'y a aucune raison pour supposer que le bouleversement survenu en Serbie constitue un danger pour la politique générale et pour la paix. » Le Neues Wiener Tagblatt déclare que la proclamation de Pierre Karageorgevitch comme roi de Serbie par les organisateurs militaires du coup d'Etat ne constitue pas encore un événement d'une portée durable, puisqu'il s'est fait dans les rangs de l'armée, mais à la Skoupština. « C'est seulement le vote de la Skoupština qui a une importance légale, dit ce journal. Si Pierre Karageorgevitch est le candidat de la Skoupština, il pourra devenir roi. Dès que la Serbie pourra garantir le régime de l'ordre, elle sera maîtresse de ses destinées, » La Zeit expose qu'aucun Obrenovitch n'est plus vivant et que, par conséquent, les