jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Vienne, qui passa à ses successeurs. Ainsi frustré dans toutes ses prétentions, il mourut cette même année (1155, 27 septembre), et fut, selon Chifflet, inhumé à Saint-Étienne de Besançon; de Poncie de Traves, fille de Thibault, il laissait deux fils Étienne, qui fut comte d’Auxerre, et Girard, qui fut comte de Vienne et de Mâcon. Selon Rousset (Dictionnaire des communes du Jura), ces deux seigneurs se partagèrent la ville de Lons-le-Saunier. Étienne eut le bourg, et Girard la ville de Lons. Girard, comme nous le verrons, posséda pour sa part, de grands biens dans ces régions Juranes, mais comme cadet il relevait féudalement de son frère, et par lui de l’empire, détail important à noter pour l’explication de certains faits dont le récit se présentera plus loin. A l’époque où nous sommes, au milieu de ce XIIe siècle, deux ordres d’événements méritent d’être remarqués. D’un côté ce sont les excès de la féodalité, l’indépendance qu’affectent les comtes vis-à-vis de la royauté, les violences et exactions qu’ils exercent plus d’une fois. Il suffit, pour s'en convaincre, de relire ces paroles que prononça le roi Louis VII dans le lit de justice qu'il tint à Chalon, en 1166 : « Pendant une longue absence des rois, disait-il, la Bourgogne a été désolée, au point que ceux qui ont le pouvoir se sont permis d'usurper les droits royaux, d'opprimer les pauvres et de détruire les biens de l'Église. » D'un autre côté, comme contraste, c'est en ce temps-là qu'apparaît pour la première fois la mention des Burgenses à Lons-le-Saunier comme à Mâcon. On a pu remarquer qu'en n° 47 le comte Guillaume de Vienne donnait à l'abbaye de Cluny une cuite de sel à Lons-le-Saunier « et un bourgeois »; et nous allons trouver aussi, sous son successeur, la présence de dix burgenses de Mâcon, témoins d'un acte de Saint-Vincent. Il ne faudrait point voir dans ces bourgeoisies quelque chose de similaire aux communes du nord de la France, sortes de petites républiques. Nos bourgeois de l'Est ont reçu du comte et de l'évêque des franchises, des coutumes, des privilèges, dont l'origine première
longue absence des rois, disait-il, la Bourgogne a été désolée, au point que ceux qui ont le pouvoir se sont permis d'usurper les droits royaux, d'opprimer les pauvres et de détruire les biens de l'Église. » D'un autre côté, comme contraste, c'est en ce temps-là qu'apparaît pour la première fois la mention des Burgenses à Lons-le-Saunier comme à Mâcon. On a pu remarquer qu'en n° 47 le comte Guillaume de Vienne donnait à l'abbaye de Cluny une cuite de sel à Lons-le-Saunier « et un bourgeois »; et nous allons trouver aussi, sous son successeur, la présence de dix burgenses de Mâcon, témoins d'un acte de Saint-Vincent. Il ne faudrait point voir dans ces bourgeoisies quelque chose de similaire aux communes du nord de la France, sortes de petites républiques. Nos bourgeois de l'Est ont reçu du comte et de l'évêque des franchises, des coutumes, des privilèges, dont l'origine première n'est pas connue, mais qu'ils font alors rédiger, pour s'en assurer la jouissance sous l'autorité du comte ou de l'évêque. Il est même assez singulier de voir le comte disposer de la personne et du travail d'un bourgeois de Lons-le-Saunier; ce qui signifierait que le mot burgensis n'a parfois d'autre sens qu'habitant d'un bourg clos, par opposition aux habitants des champs. Quoi qu'il en soit, il est certain que la charte primitive des franchises, privilèges et coutumes des bourgeois de Mâcon, d'abord rédigée en latin, puis révisée en 1317, datait des comtes, et, selon toute apparence, du XIIe siècle. XIV. GIRARD DE VIENNE (1155-1184) Le comte Girard de Vienne, qui succédait à son père au comté de Mâcon, en 1166, avait épousé sa cousine, Maurette de Salins, fille unique de Gaucher III. Celui-ci étant mort entre les bras de son gendre et de sa fille, à Saint-Claude, le 15 août 1175, Girard de Vienne recueillit son héritage qui agrandit considérablement ses domaines au comté de Bourgogne. Personnage remuant, belliqueux, toujours prêt à faire campagne, entreprenant sur les droits de l'Eglise de ce côté-ci de la Saône, généreux pour les monastères dans le Jura, Girard de Vienne semble réunir en sa
sens qu'habitant d'un bourg clos, par opposition aux habitants des champs. Quoi qu'il en soit, il est certain que la charte primitive des franchises, privilèges et coutumes des bourgeois de Mâcon, d'abord rédigée en latin, puis révisée en 1317, datait des comtes, et, selon toute apparence, du XIIe siècle. XIV. GIRARD DE VIENNE (1155-1184) Le comte Girard de Vienne, qui succédait à son père au comté de Mâcon, en 1166, avait épousé sa cousine, Maurette de Salins, fille unique de Gaucher III. Celui-ci étant mort entre les bras de son gendre et de sa fille, à Saint-Claude, le 15 août 1175, Girard de Vienne recueillit son héritage qui agrandit considérablement ses domaines au comté de Bourgogne. Personnage remuant, belliqueux, toujours prêt à faire campagne, entreprenant sur les droits de l'Eglise de ce côté-ci de la Saône, généreux pour les monastères dans le Jura, Girard de Vienne semble réunir en sa personne tous les éléments contraires, bons et mauvais, qui fermentaient dans la société féodale. Nous l'entendons dire, dans un acte postérieur à 1170, qu'il « a subi de nombreuses épreuves dans sa terre, de la part de l'Empereur d'abord, puis de la part du Roi post multa discrimina que primo ab Imperatore, post modum a Rege passus sum in terra mea. » Mais d'autres titres vont nous dire comment il fut en guerre avec ses voisins, en lutte avec le roi, avec l'église de Mâcon et avec l'église de Cluny, dont il ravageait les terres comme « un loup ravisseur », dit Pierre le Vénérable dans son style hyperbolique et comment plus tard, « rentré en lui-même, et voyant qu'il vaut mieux mettre son espérance en Dieu que dans les princes, il pensa à racheter ses péchés par des aumônes ». Dès l'année 1158, Girard de Vienne était en campagne, en faveur d'Héraclius de Montboissier, archevêque de Lyon. Le comte du Forez, qui convoitait la possession du Lyonnais, s'était emparé du château-fort d'Iseran, d'où il menaçait le pays. « Le château d'Iseran, dit une chronique, était comme un clou dans l'œil de la ville de Lyon. » L'archevêque, aidé par
ab Imperatore, post modum a Rege passus sum in terra mea. » Mais d'autres titres vont nous dire comment il fut en guerre avec ses voisins, en lutte avec le roi, avec l'église de Mâcon et avec l'église de Cluny, dont il ravageait les terres comme « un loup ravisseur », dit Pierre le Vénérable dans son style hyperbolique et comment plus tard, « rentré en lui-même, et voyant qu'il vaut mieux mettre son espérance en Dieu que dans les princes, il pensa à racheter ses péchés par des aumônes ». Dès l'année 1158, Girard de Vienne était en campagne, en faveur d'Héraclius de Montboissier, archevêque de Lyon. Le comte du Forez, qui convoitait la possession du Lyonnais, s'était emparé du château-fort d'Iseran, d'où il menaçait le pays. « Le château d'Iseran, dit une chronique, était comme un clou dans l'œil de la ville de Lyon. » L'archevêque, aidé par les troupes de Girard de Vienne, le fit assiéger. Mais le comte d'Albon et le comte du Forez les attaquèrent à l'improviste, et les poursuivirent en leur tuant beaucoup de monde. Quelque temps après, Girard de Vienne, ligué avec l'archevêque de Lyon et Humbert de Beaujeu, était en guerre avec Renaud de Bâgé, qui se vit réduit à implorer le secours du roi Louis VII par deux lettres consécutives. Il lui annonce que le comte Girard, aidé du comte Etienne, son frère, et d'Humbert de Beaujeu, s'est jeté sur ses terres et a fait prisonnier son fils Ulrich, que ses ennemis semblent vouloir, dans leur haine, le dépouiller de tous ses biens. C'est pourquoi il le prie de lui faire rendre son fils, et de faire mettre en jugement les seigneurs Humbert et Girard, s'engageant à supporter les frais et dépenses. Par une seconde lettre le sire de Bâgé réitérait avec instance sa demande, et offrait au roi, en retour de son appui, « la suzeraineté de ses châteaux qui ne relevaient de personne ». L'occasion et l'issue de cette lutte sont choses très incertaines. Il n'en est pas de même d'une nouvelle campagne du comte Girard dans le Lyonnais.
Renaud de Bâgé, qui se vit réduit à implorer le secours du roi Louis VII par deux lettres consécutives. Il lui annonce que le comte Girard, aidé du comte Etienne, son frère, et d'Humbert de Beaujeu, s'est jeté sur ses terres et a fait prisonnier son fils Ulrich, que ses ennemis semblent vouloir, dans leur haine, le dépouiller de tous ses biens. C'est pourquoi il le prie de lui faire rendre son fils, et de faire mettre en jugement les seigneurs Humbert et Girard, s'engageant à supporter les frais et dépenses. Par une seconde lettre le sire de Bâgé réitérait avec instance sa demande, et offrait au roi, en retour de son appui, « la suzeraineté de ses châteaux qui ne relevaient de personne ». L'occasion et l'issue de cette lutte sont choses très incertaines. Il n'en est pas de même d'une nouvelle campagne du comte Girard dans le Lyonnais. En 1163, à la mort de l'archevêque Héraclius, le Chapitre divisé lui nomma deux successeurs. L'un fut l'archidiacre Drogon, nommé par le parti lyonnais; et l'autre fut Guichard, abbé de Pontigny, nommé, paraît-il, par le parti du comte du Forez. Celui-ci, Gui III, profitant de ces troubles, reparut en armes dans le Lyonnais. Mais Drogon fit appel au comte de Mâcon qui se porta au secours des Lyonnais et, grâce à lui, Gui III fut refoulé dans ses terres. A son tour le vaincu s'adressa au roi pour lui porter sa plainte, accusant le comte Girard et ceux qu'il appelle « les schismatiques de Lyon » d'être entrés en armes sur ses terres et de vouloir le dépouiller de son comté « pour le soumettre à l'Empire Teutonique », insinuation adroite et quelque peu mensongère pour éveiller l'indignation du roi, car si des liens de vassalité liaient le comte, comme l'archevêque, à l'Empire, en raison d'une partie de leurs domaines, rien ne prouve qu'ils voulaient soustraire le comté du Forez à la suzeraineté du roi de France. Nous n'avons pas besoin de rappeler que partie de la ville de Lyon relevait de l'Empire et partie était du royaume. C'est la
dans le Lyonnais. Mais Drogon fit appel au comte de Mâcon qui se porta au secours des Lyonnais et, grâce à lui, Gui III fut refoulé dans ses terres. A son tour le vaincu s'adressa au roi pour lui porter sa plainte, accusant le comte Girard et ceux qu'il appelle « les schismatiques de Lyon » d'être entrés en armes sur ses terres et de vouloir le dépouiller de son comté « pour le soumettre à l'Empire Teutonique », insinuation adroite et quelque peu mensongère pour éveiller l'indignation du roi, car si des liens de vassalité liaient le comte, comme l'archevêque, à l'Empire, en raison d'une partie de leurs domaines, rien ne prouve qu'ils voulaient soustraire le comté du Forez à la suzeraineté du roi de France. Nous n'avons pas besoin de rappeler que partie de la ville de Lyon relevait de l'Empire et partie était du royaume. C'est la même plainte et la même insinuation, que portait au roi, la même année, une lettre de Humbert de Beaujeu, contre le comte Girard, qui était entré sur ses terres, aidé des Lyonnais. Quelle fut la cause de la querelle ? nous l'ignorons. L'évêque de Mâcon eut aussi recours au roi, en ce temps-là, contre le comte Girard. Nous ne connaissons la plainte de l'évêque que par la réponse du comte annonçant à Louis VII qu'il a accordé une trêve à l'église de Mâcon, « bien qu'il ait plus de griefs contre elle qu'elle n'en avait contre lui ». Quant à l'abbaye de Cluny nous avons entendu Pierre le Vénérable, empruntant un texte des Saints Livres, dénoncer « ce loup ravisseur qui ravageait matin et soir les terres de son église ». Les faits désignés par cette hyperbole ne sont pas connus, mais ce que nous connaissons c'est la lettre du pape Alexandre III du mois de juillet 1163, par laquelle il félicite Humbert de Beaujeu, le comte du Forez et le comte de Mâcon, ainsi que d'autres seigneurs, « de la paix qui a été signée entre eux et l'église de Cluny », et leur accorde des indulgences. Le roi
en ce temps-là, contre le comte Girard. Nous ne connaissons la plainte de l'évêque que par la réponse du comte annonçant à Louis VII qu'il a accordé une trêve à l'église de Mâcon, « bien qu'il ait plus de griefs contre elle qu'elle n'en avait contre lui ». Quant à l'abbaye de Cluny nous avons entendu Pierre le Vénérable, empruntant un texte des Saints Livres, dénoncer « ce loup ravisseur qui ravageait matin et soir les terres de son église ». Les faits désignés par cette hyperbole ne sont pas connus, mais ce que nous connaissons c'est la lettre du pape Alexandre III du mois de juillet 1163, par laquelle il félicite Humbert de Beaujeu, le comte du Forez et le comte de Mâcon, ainsi que d'autres seigneurs, « de la paix qui a été signée entre eux et l'église de Cluny », et leur accorde des indulgences. Le roi Louis VII, après avoir guerroyé en Auvergne, pour soumettre le comte de Clermont et le seigneur de Polignac, put enfin se rendre en Bourgogne où l'appelaient tant d'abus. Dans un lit de justice tenu à Chalon, en 1166, il commença par se plaindre de « l'usurpation des droits royaux » par les seigneurs, et de l'oppression des pauvres et des églises. Puis il ajouta « Nous avons entendu les plaintes de l'église de Mâcon contre Girard, comte de Vienne, qui a reconnu n'avoir aucun droit sur les terres de l'évêque et des chanoines. Il a reconnu de même n'avoir aucun droit à prétendre à la mort de l'évêque ni sur la maison, ni sur les terres, ni sur les meubles de l'évêque n'avoir à revendiquer ni procuration, ni droit de gîte sur les biens du clergé. Il a juré de s'abstenir désormais de toute exaction. Mais pour la terre de Viré, il se réserve les droits qu'il peut avoir, non comme comte, mais comme héritier des seigneurs de Mirebel, en attendant un juste éclaircissement ». L'œuvre de justice et de pacification entreprise par le roi ne se borna point à cette sentence, il fit justice des excès de Guillaume, comte
par les seigneurs, et de l'oppression des pauvres et des églises. Puis il ajouta « Nous avons entendu les plaintes de l'église de Mâcon contre Girard, comte de Vienne, qui a reconnu n'avoir aucun droit sur les terres de l'évêque et des chanoines. Il a reconnu de même n'avoir aucun droit à prétendre à la mort de l'évêque ni sur la maison, ni sur les terres, ni sur les meubles de l'évêque n'avoir à revendiquer ni procuration, ni droit de gîte sur les biens du clergé. Il a juré de s'abstenir désormais de toute exaction. Mais pour la terre de Viré, il se réserve les droits qu'il peut avoir, non comme comte, mais comme héritier des seigneurs de Mirebel, en attendant un juste éclaircissement ». L'œuvre de justice et de pacification entreprise par le roi ne se borna point à cette sentence, il fit justice des excès de Guillaume, comte de Chalon, qui avait désolé les possessions de Cluny et l'abbé, pour s'assurer la sauvegarde et la protection du roi, l'associa à perpétuité, cette même année 1166, à ses droits sur Saint-Gengoux, qui prit par suite le nom de Saint-Gengoux-le-Royal. Un peu plus tard, c'était l'évêque de Mâcon, Étienne de Bâgé, qui, pour être soutenu par le roi contre les vexations et incursions des gens de guerre, lui cédait aussi à perpétuité « tant à Vérizet qu'à Prissé, la moitié des revenus et justices, sauf la justice des clercs qui sera à l'évêque tant à Vérizel qu'à Prissé une moitié des omnia reddituum et justiciarum, nisi clericorum que tota Episcopi erit, nos et heredes nostri in perpetuum habebimus », dit le roi. Et par le même acte, les chanoines cédaient au souverain la moitié de la ville de Crèches, de ses revenus et du marché mais le roi aura la justice totale. Donné à Vézelay (apud Virziliacumi) l'an de l'Incarnation 1166. La même année, Humbert de Beaujeu traita avec Louis VII et lui faisait hommage à Montbrison témoins Alard de Montbellet, son cousin, Ardin de la Salle, Hugues de Vinzelles, vassaux du comte de Mâcon. Celui-ci devait également au roi,
Bâgé, qui, pour être soutenu par le roi contre les vexations et incursions des gens de guerre, lui cédait aussi à perpétuité « tant à Vérizet qu'à Prissé, la moitié des revenus et justices, sauf la justice des clercs qui sera à l'évêque tant à Vérizel qu'à Prissé une moitié des omnia reddituum et justiciarum, nisi clericorum que tota Episcopi erit, nos et heredes nostri in perpetuum habebimus », dit le roi. Et par le même acte, les chanoines cédaient au souverain la moitié de la ville de Crèches, de ses revenus et du marché mais le roi aura la justice totale. Donné à Vézelay (apud Virziliacumi) l'an de l'Incarnation 1166. La même année, Humbert de Beaujeu traita avec Louis VII et lui faisait hommage à Montbrison témoins Alard de Montbellet, son cousin, Ardin de la Salle, Hugues de Vinzelles, vassaux du comte de Mâcon. Celui-ci devait également au roi, non seulement son hommage personnel, mais encore l'hommage spécial pour trois arrières-fiefs de son comté, ceux de Vinzelles, La Salle, Montbellet. Il parait que le roi dut recourir à la force pour le contraindre à cet acte de vassalité. Les faits n'étant spécifiés nulle part, nous ne pouvons que reproduire tel quel l'acte et le traité contenu dans la charte 63 du Cartulaire de Saint-Vincent « Au nom de la Sainte et indivisible Trinité, Amen. Louis par la grâce de Dieu, roi des Francs, après de longues guerres et dissentions qui avaient existé entre nous et le comte Girard (comitem Girardum) et nos églises et Humbert de Beaujeu, nous vîmes enfin à Vézelay Virgiliacum (et non Vinzeliensis), et là par le conseil de nos barons nous avons fait et juré la paix suivante. Le comte Girard a reconnu être notre homme, et avoir reçu de nous en fief (in feodum), sauf la foi qu'il doit à son frère aîné le comte Étienne, les trois châteaux de Vinzelles (Viniellas), Montbellet (Montembeltum), La Salle (Salani). Ils ont juré fidélité à nous et à notre fils, Philippe; promis paix perpétuelle, lui et les siens, à nous et à tous les nôtres, notamment à
tel quel l'acte et le traité contenu dans la charte 63 du Cartulaire de Saint-Vincent « Au nom de la Sainte et indivisible Trinité, Amen. Louis par la grâce de Dieu, roi des Francs, après de longues guerres et dissentions qui avaient existé entre nous et le comte Girard (comitem Girardum) et nos églises et Humbert de Beaujeu, nous vîmes enfin à Vézelay Virgiliacum (et non Vinzeliensis), et là par le conseil de nos barons nous avons fait et juré la paix suivante. Le comte Girard a reconnu être notre homme, et avoir reçu de nous en fief (in feodum), sauf la foi qu'il doit à son frère aîné le comte Étienne, les trois châteaux de Vinzelles (Viniellas), Montbellet (Montembeltum), La Salle (Salani). Ils ont juré fidélité à nous et à notre fils, Philippe; promis paix perpétuelle, lui et les siens, à nous et à tous les nôtres, notamment à Humbert de Beaujeu et aux siens; s'engagement à observer exactement les conventions faites entre eux et contenues dans la charte du dit Humbert. Il a aussi promis sous serment à l'église de Mâcon paix perpétuelle de sa part et de la part des siens, surtout de la part « de ceux qui, à l'occasion du comte Girard, ont souffert « quelque dommage venant de nous ou des nôtres, sauf Ulrich « de Bâgé, pour lequel il fera son possible. « Quant au droit de gîte qu'il exigeait dans la terre de Rome« nay, il s'en dessaisit en faveur de l'évêque Etienne et de son « église, avec le consentement et l'approbation de son frère, « donne quatre métairies de terre au Chapitre; et au sujet de la « gagerie de Flacé, que l'église lui a rendue, venant des moines « de Laizé auxquels elle appartenait, il a promis de leur accorder « la paix. « En cas d'infraction des susdits articles, il a promis amendement « dans les 40 jours; sinon le comte Étienne a promis par serment « qu'étant averti dans les 40 jours il serait répondant, entre « Sens et Paris, jusqu'à amendement. Eudes de Champagne a juré
ceux qui, à l'occasion du comte Girard, ont souffert « quelque dommage venant de nous ou des nôtres, sauf Ulrich « de Bâgé, pour lequel il fera son possible. « Quant au droit de gîte qu'il exigeait dans la terre de Rome« nay, il s'en dessaisit en faveur de l'évêque Etienne et de son « église, avec le consentement et l'approbation de son frère, « donne quatre métairies de terre au Chapitre; et au sujet de la « gagerie de Flacé, que l'église lui a rendue, venant des moines « de Laizé auxquels elle appartenait, il a promis de leur accorder « la paix. « En cas d'infraction des susdits articles, il a promis amendement « dans les 40 jours; sinon le comte Étienne a promis par serment « qu'étant averti dans les 40 jours il serait répondant, entre « Sens et Paris, jusqu'à amendement. Eudes de Champagne a juré « de même, ou de donner 100 livres; Gaucher de Salins a juré de « même, ou de donner 100 livres Humbert de Beaujeu et Joceran « Gros ont juré, par ordre du comte Girard, qu'avisés du défaut « du comte, ils aideront le roi jusqu'à amendement, et qu'après « amendement seulement, ils rentreront dans la fidélité due au « comte. Arduin de la Salle, Alard de Montbellet, et Hugues « de Vinzelles, ont juré par ordre du comte Girard d'aider de « même le roi de leurs personnes, de leurs terres et châteaux, « toutes et quantes fois que le comte aura forfait et de ne lui « rendre fidélité qu'après amendement. « Fait à Vezelay (Virziliaci), l'année de l'Incarnation 1172, « étant présents dans notre palais ceux dont les noms et les « souscriptions suivent. S. du comte, S. de Redbald, échanson, « S. de Mathieu, chambrier, S. de Gui, boutellier, S. de Raoul, « connétable. La chancellerie étant vacante, Pierre, notaire, a « souscrit. » Nous pensons qu'on s'est gravement trompé en datant cet acte de Vinzelles par suite d'une mauvaise lecture du mot Virziliaci, dont on a fait Vinziliaci. Mais avec un peu d'attention, on aurait
amendement seulement, ils rentreront dans la fidélité due au « comte. Arduin de la Salle, Alard de Montbellet, et Hugues « de Vinzelles, ont juré par ordre du comte Girard d'aider de « même le roi de leurs personnes, de leurs terres et châteaux, « toutes et quantes fois que le comte aura forfait et de ne lui « rendre fidélité qu'après amendement. « Fait à Vezelay (Virziliaci), l'année de l'Incarnation 1172, « étant présents dans notre palais ceux dont les noms et les « souscriptions suivent. S. du comte, S. de Redbald, échanson, « S. de Mathieu, chambrier, S. de Gui, boutellier, S. de Raoul, « connétable. La chancellerie étant vacante, Pierre, notaire, a « souscrit. » Nous pensons qu'on s'est gravement trompé en datant cet acte de Vinzelles par suite d'une mauvaise lecture du mot Virziliaci, dont on a fait Vinziliaci. Mais avec un peu d'attention, on aurait pu remarquer que Vinzelles est dit Vinzeltus, Vinzellis, dans le cours même de la pièce, comme partout ailleurs; et surtout que l'acte est fait dans un palais royal, in palatio nostro, Vinzelles n'ayant jamais eu de palais royal, comme Vézelay où les rois ont séjourné assez souvent. C'est encore à Pierre-Pertuis, près de Vézelay, que fut rendue quelques années plus tard, une sentence du roi Philippe relative à notre comte Girard, comme nous le verrons. Disons un mot en passant des personnages qui figurent dans le traité de 1172; Nous connaissons le comte Étienne, frère aîné de Girard, comte d'Auxerre et de Bourgogne en partie Girard relève de lui féodalement, et c'est peut-être en raison de cette mouvance qu'il s'attardait à faire hommage à Louis VII. Gaucher de Salins, dernier de sa lignée, est le beau-père de Girard; il mourut le 15 août de l'année 1175, n'ayant d'autre héritier que son gendre. Humbert de Beaujeu et Joceran Gros de Brancion ne sont vassaux du comte de Mâcon que pour des tenues particulières. Il n'en est pas de même des seigneurs de Vinzelles, de La Salle et de Montbellet, qui tiennent leurs terres et châteaux en arrière-fiefs du comté. Ils représentent