jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dans le nombre de ces derniers se trouvait un certain Pedro Olivarès, charretier, qui jugea à propos de répondre à l'offre de Fernandez par ces paroles : « Je boirai avec toi, oui, mais lorsque tu m'auras fait connaître le parti politique auquel tu appartiens. » À la suite de cette question, si importante pour un Espagnol, qui, dans ces sortes de discussions, se pose en personnage, à quelque rang inférieur de la société qu'il appartienne, une querelle des plus vives s'éleva entre les deux champions. Toutefois elle parut se calmer, puisque l'absorption d'une certaine quantité de petits verres d'alcool la succéda. Mais elle n'était qu'assoupie et devait bientôt se réveiller plus terrible devant le comptoir de la cantine Fanchon, où nous retrouvons ces deux individus et quelques autres, peu d'instants après, buvant toujours et agitant les plus graves questions politiques de l'Espagne. Fernandez, provoqué par Pedro Olivarès et parvenu au paroxysme de l'exaltation, tire alors de sa poche un long couteau à double tranchant, et dit à son antagoniste : « C'est avec ceci que je me bats, moi » Mais Fulgencio Rolando, tailleur d'habits, orateur de la troupe, se précipite sur Fernandez et essaie de lui arracher cette arme dangereuse, qu'il se voit forcé pourtant d'abandonner à son possesseur. Une sorte de tranquillité paraît se rétablir, et on boit de nouveau ; puis enfin Fernandez et Olivarez, Rolando et un jeune homme de seize à dix-sept ans, nommé José Matheys, marchand de limonade ambulant, sortent tout-à-coup de la cantine et se dirigent vers la rue du Rempart. Il est sept heures du soir; cette rue est déserte et faiblement éclairée de loin en loin par de rares réverbères. Un colloque de quelques secondes s'engage à voix basse entre Fernandez et Rolando, qui a adressé à celui-ci des reproches parce qu'il n'avait pas voulu se battre avec Olivarès ; puis Matheys et Bolando restent en arrière, tandis que les deux ennemis prennent le devant. À peine sont-ils à quelques pas, que Fernandez prononce ces deux mots terribles qui indiquent qu'un crime vient de s'accomplir : esto ya (c'est déjà
arme dangereuse, qu'il se voit forcé pourtant d'abandonner à son possesseur. Une sorte de tranquillité paraît se rétablir, et on boit de nouveau ; puis enfin Fernandez et Olivarez, Rolando et un jeune homme de seize à dix-sept ans, nommé José Matheys, marchand de limonade ambulant, sortent tout-à-coup de la cantine et se dirigent vers la rue du Rempart. Il est sept heures du soir; cette rue est déserte et faiblement éclairée de loin en loin par de rares réverbères. Un colloque de quelques secondes s'engage à voix basse entre Fernandez et Rolando, qui a adressé à celui-ci des reproches parce qu'il n'avait pas voulu se battre avec Olivarès ; puis Matheys et Bolando restent en arrière, tandis que les deux ennemis prennent le devant. À peine sont-ils à quelques pas, que Fernandez prononce ces deux mots terribles qui indiquent qu'un crime vient de s'accomplir : esto ya (c'est déjà fait). Et Bolando de répéter ces mots, comme s'il était surpris, non de l'action, mais de la promptitude avec laquelle elle a été commise ; esto ya. Aussitôt après, le meurtrier et Rolando rentrent à la cantine Fanchon, où ils boivent l'anisette; Fernandez paraît agité, il cache son front et sa joue, sur lesquels ruisselle le sang. Pendant ce temps, un factionnaire voisin qui entend des gémissements, avertit son poste, et peu d'instants après, Olivarès est trouvé expirant dans la rue du Rempart, il venait d'être frappé à la fesse gauche avec un large couteau à double tranchant qui avait pénétré jusqu'à la vessie. Ce couteau était celui de Fernandez l'application qui en a été faite à la plaie l'a démontré jusqu'à l'évidence ; et d'ailleurs, Matheys a vu porter le coup par cet individu : « Olivarez fuyait, a-t-il dit, en traçant autour de lui, avec son fouet, un cercle qu'il cherchait à rendre protecteur, lorsque Fernández, qui le poursuivait, l'a atteint et l'a traîtreusement frappé par derrière. » De cette déclaration de Matheys est née l'explication des blessures que l'assassin avait reçues à la joue et au front, c'était le fouet de la victime fuyant qui l'avait ainsi
sa joue, sur lesquels ruisselle le sang. Pendant ce temps, un factionnaire voisin qui entend des gémissements, avertit son poste, et peu d'instants après, Olivarès est trouvé expirant dans la rue du Rempart, il venait d'être frappé à la fesse gauche avec un large couteau à double tranchant qui avait pénétré jusqu'à la vessie. Ce couteau était celui de Fernandez l'application qui en a été faite à la plaie l'a démontré jusqu'à l'évidence ; et d'ailleurs, Matheys a vu porter le coup par cet individu : « Olivarez fuyait, a-t-il dit, en traçant autour de lui, avec son fouet, un cercle qu'il cherchait à rendre protecteur, lorsque Fernández, qui le poursuivait, l'a atteint et l'a traîtreusement frappé par derrière. » De cette déclaration de Matheys est née l'explication des blessures que l'assassin avait reçues à la joue et au front, c'était le fouet de la victime fuyant qui l'avait ainsi stigmatisé. Fernandez fut traduit devant le tribunal d'Oran, comme coupable de meurtre, et Rolando et Matheys, dont la conduite équivoque avait fait naître de graves soupçons, furent poursuivis comme complices du meurtrier. Le tribunal d'Oran, en acquittant ces deux derniers faute de preuves suffisantes de leur complicité, avait déclaré Fernandez coupable de blessures faites volontairement, mais sans intention de donner la mort et l'ayant cependant occasionné, et l'avait condamné à vingt ans de travaux forcés. La cour, sur l'appel du ministère public, a confirmé le jugement de première instance en ce qui concerne Rolando et Matheys ; mais elle a déclaré Fernandez coupable de meurtre, et l'a condamné aux travaux forcés à perpétuité et à l'exposition publique. COUR ROYALE DE PARIS. Présidence de M. Cauchy. Audiences des 41 et 43 mars. complicité d'adultère. Nous avons rapporté, dans le Constitutionnel du 40 janvier dernier, un jugement de la sixième chambre du tribunal correctionnel de la Seine, qui décidait que l'aveu du prévenu de complicité d'adultère ne saurait constituer contre lui une preuve de la nature de celles restrictivement indiquées par l'article 338 du Code pénal, et qu'il fallait nécessairement ou un flagrant délit constaté ou des lettres émanées de lui. Lambert,
coupable de blessures faites volontairement, mais sans intention de donner la mort et l'ayant cependant occasionné, et l'avait condamné à vingt ans de travaux forcés. La cour, sur l'appel du ministère public, a confirmé le jugement de première instance en ce qui concerne Rolando et Matheys ; mais elle a déclaré Fernandez coupable de meurtre, et l'a condamné aux travaux forcés à perpétuité et à l'exposition publique. COUR ROYALE DE PARIS. Présidence de M. Cauchy. Audiences des 41 et 43 mars. complicité d'adultère. Nous avons rapporté, dans le Constitutionnel du 40 janvier dernier, un jugement de la sixième chambre du tribunal correctionnel de la Seine, qui décidait que l'aveu du prévenu de complicité d'adultère ne saurait constituer contre lui une preuve de la nature de celles restrictivement indiquées par l'article 338 du Code pénal, et qu'il fallait nécessairement ou un flagrant délit constaté ou des lettres émanées de lui. Lambert, le prévenu, avait été en conséquence renvoyé des fins de la poursuite. M. le procureur du Roi a fait appel de ce jugement. Le mari, sieur Flehr, n'a pas interjeté appel; mais par une lettre écrite le 34 janvier, à M. le procureur du Roi, il a déclaré persister dans sa plainte. Mme Cauvin, avocat du sieur Lambert, soutient devant la cour que l'appel du ministère public n'est pas recevable, le mari seul ayant qualité pour former cet appel. Au fond, le défenseur s'attache à établir que l'aveu du prévenu, consigné dans un interrogatoire signé par lui, ne peut être assimilé aux pièces ou écrits dont parle l'article 338. M. l'avocat-général de Thorigny soutient l'appel du ministère public, et conclut à l'infirmation du jugement de première instance. Conformément à ces conclusions, la cour rend l'arrêt suivant: « La cour, » En ce qui touche la fin de non-recevoir proposée contre l'appel du ministère public ; considérant que si, aux termes de l'article 336 du Code pénal, l'adultère de la femme ne peut être poursuivi qu'autant qu'il est dénoncé par le mari, aucune disposition de loi n'oblige celui-ci à se porter partie civile; que dès lors l'action correctionnelle intentée sur la
sa plainte. Mme Cauvin, avocat du sieur Lambert, soutient devant la cour que l'appel du ministère public n'est pas recevable, le mari seul ayant qualité pour former cet appel. Au fond, le défenseur s'attache à établir que l'aveu du prévenu, consigné dans un interrogatoire signé par lui, ne peut être assimilé aux pièces ou écrits dont parle l'article 338. M. l'avocat-général de Thorigny soutient l'appel du ministère public, et conclut à l'infirmation du jugement de première instance. Conformément à ces conclusions, la cour rend l'arrêt suivant: « La cour, » En ce qui touche la fin de non-recevoir proposée contre l'appel du ministère public ; considérant que si, aux termes de l'article 336 du Code pénal, l'adultère de la femme ne peut être poursuivi qu'autant qu'il est dénoncé par le mari, aucune disposition de loi n'oblige celui-ci à se porter partie civile; que dès lors l'action correctionnelle intentée sur la dénonciation du mari peut et doit être suivie à la requête du ministère public, et que, la loi ne portant à cet égard aucune restriction, le ministère public a le droit, en cette matière comme à l'égard de tous autres délits, de porter, s'il y a lieu, son action par voie d'appel devant la juridiction supérieure, à moins que le mari n'ait manifesté l'intention d'arrêter la poursuite; » Reçoit le procureur du Roi appelant du jugement du 9 janvier, et statuant au fond : ' » Considérant que de l'aveu même de Lambert, consigné dans l'instruction par lui subie devant le juge d'instruction et de lui signée, ainsi que des déclarations dans lesquelles il a réitéré cet aveu, tant à l'audience du tribunal correctionnel qu'en celle de la cour, et de tous les autres actes du procès, résulte la preuve que ledit Lambert s'est, en 1846, rendu, complice du délit d'adultère commis par la femme Flehr, née Victorine Joséphine Clauzet; » Considérant que l'article 338 du Code pénal admét comme preuves de l'adultère à l'égard du complice, indépendamment du flagrant délit, celles qui peuvent résulter des lettres et autres pièces écrites par lui ; que la généralité de ces expressions
voie d'appel devant la juridiction supérieure, à moins que le mari n'ait manifesté l'intention d'arrêter la poursuite; » Reçoit le procureur du Roi appelant du jugement du 9 janvier, et statuant au fond : ' » Considérant que de l'aveu même de Lambert, consigné dans l'instruction par lui subie devant le juge d'instruction et de lui signée, ainsi que des déclarations dans lesquelles il a réitéré cet aveu, tant à l'audience du tribunal correctionnel qu'en celle de la cour, et de tous les autres actes du procès, résulte la preuve que ledit Lambert s'est, en 1846, rendu, complice du délit d'adultère commis par la femme Flehr, née Victorine Joséphine Clauzet; » Considérant que l'article 338 du Code pénal admét comme preuves de l'adultère à l'égard du complice, indépendamment du flagrant délit, celles qui peuvent résulter des lettres et autres pièces écrites par lui ; que la généralité de ces expressions permet d'y comprendre l'aveu signé par le prévenu lui-même, et qu'il y a d'autant plus lieu de le faire à l'égard de l'aveu consigné dans un interrogatoire subi devant le juge, que l'interrogation du magistrat et les solennités des formes de l'instruction excluent nécessairement la pensée qu'un pareil aveu, dont la justice est d'ailleurs toujours en droit d'apprécier la valeur, puisse être le résultat de la contrainte ou de l'irréflexion; » Met le jugement et ce dont est appel au néant; » En attendant et statuant au principal, » Déclare Lambert complice du délit d'adultère commis par la femme Flehr, et lui faisant application tant de l'article 338 du Code pénal que de l'article 463, à raison des circonstances atténuantes dont la cour reconnaît l'existence; » Condamne Lambert à quinze jours d'emprisonnement, à 100 francs d'amende et aux frais du procès.» Total au 42 mars 48e7. 2,209,774 43 Chemin de Paris de Orléans. Bulletin hebdomadaire des recettes du 40 an 46 mars, 4847 (44e semaine). Tarifs. N°4. 20,482 voyageurs. Bagages ... Messageries et marchandises à grande vitesse 4,462 » N°3. Marchandises à petite vitesse. N°4. Voitures et chevaux. N°5. Bestiaux ... Total de la semaine. 477,043 OS Recette totale de
la justice est d'ailleurs toujours en droit d'apprécier la valeur, puisse être le résultat de la contrainte ou de l'irréflexion; » Met le jugement et ce dont est appel au néant; » En attendant et statuant au principal, » Déclare Lambert complice du délit d'adultère commis par la femme Flehr, et lui faisant application tant de l'article 338 du Code pénal que de l'article 463, à raison des circonstances atténuantes dont la cour reconnaît l'existence; » Condamne Lambert à quinze jours d'emprisonnement, à 100 francs d'amende et aux frais du procès.» Total au 42 mars 48e7. 2,209,774 43 Chemin de Paris de Orléans. Bulletin hebdomadaire des recettes du 40 an 46 mars, 4847 (44e semaine). Tarifs. N°4. 20,482 voyageurs. Bagages ... Messageries et marchandises à grande vitesse 4,462 » N°3. Marchandises à petite vitesse. N°4. Voitures et chevaux. N°5. Bestiaux ... Total de la semaine. 477,043 OS Recette totale de l'exercice. 4,760,470 84 4e semaine de l'exercice 4846, 459,339 fr. 62 c. part, malgré cette contravention flagrante à laquelle on n'avait pu s'opposer. L'avocat du Roi remarque qu'il fallait en ce cas requérir l'intervention de la force armée, du commissaire de police, ou tout au moins verbaliser contre ceux qui se mettaient ainsi en contravention ouverte avec la loi, et dont quelques-uns, sinon tous, auraient dû être signalés à l'autorité. » Le tribunal, faisant au sieur Leroy, en sa qualité d'administrateur du chemin de Sceaux, l'application de l'art. 24 de la loi de 1848, le condamne à 60 fr, d'amende. troubles de quintin. — jugement. — Le tribunal de Saint-Brieuc a rendu son jugement dans l'affaire des troubles de Quintin. Les nommés Kerhousse père, Kerhousse fils, Lebas, Jouanny, Loyer, Belceil; étaient accusés d'avoir, au marché de Quintin, le 9 janvier dernier, par des bruits faux ou calomnieux semés à dessein dans le public, et par d'autres voies ou moyens frauduleux, opéré la baisse des grains au-dessus des prix ; qu'auraient déterminés la concurrence naturelle et libre du commerce, délit prévu par les articles 449 et 420 du Code pénal. Kerhousse père a été acquitté; les cinq autres prévenus ont été
se mettaient ainsi en contravention ouverte avec la loi, et dont quelques-uns, sinon tous, auraient dû être signalés à l'autorité. » Le tribunal, faisant au sieur Leroy, en sa qualité d'administrateur du chemin de Sceaux, l'application de l'art. 24 de la loi de 1848, le condamne à 60 fr, d'amende. troubles de quintin. — jugement. — Le tribunal de Saint-Brieuc a rendu son jugement dans l'affaire des troubles de Quintin. Les nommés Kerhousse père, Kerhousse fils, Lebas, Jouanny, Loyer, Belceil; étaient accusés d'avoir, au marché de Quintin, le 9 janvier dernier, par des bruits faux ou calomnieux semés à dessein dans le public, et par d'autres voies ou moyens frauduleux, opéré la baisse des grains au-dessus des prix ; qu'auraient déterminés la concurrence naturelle et libre du commerce, délit prévu par les articles 449 et 420 du Code pénal. Kerhousse père a été acquitté; les cinq autres prévenus ont été condamnés, Kerhousse fils à trois mois de prison, Lebas, Jouanny et Loyer à deux mois, et Belœil à un mois; tous aux frais. Kerhousse père n'a point été mis en liberté, étant prévenu, ainsi que son fils, d'avoir commis un vol d'argent avec violence et en réunion, au préjudice d'un meunier de Quintin, après la fin de l'émeute. BULLETIN DES TIMBRES. Le wagon victime — Une contravention aux dispositions de l'ordonnance du 4 novembre 1846, relative à l'organisation des chemins de fer, amène devant le tribunal de la 8e chambre M. Leroy, administrateur du chemin de fer de la ligne de Sceaux. La prévention lui impute d'avoir, contrairement aux règlements, admis des voyageurs dans le wagon qui suit immédiatement le tender et que l'on nomme le wagon-victime. M. Leroy fait observer que, dans cette circonstance, il a eu rigoureusement la main forcée : une très grande affluence de voyageurs attendait à la station de Bourg-la-Reine ; le wagon en question fut envahi par des marchands bouchers qui ne voulaient pas attendre plus longtemps. En vain on a cherché à leur faire entendre raison; ils ne voulurent se rendre à aucune observation, et il fallut bien donner le signal du départ.
meunier de Quintin, après la fin de l'émeute. BULLETIN DES TIMBRES. Le wagon victime — Une contravention aux dispositions de l'ordonnance du 4 novembre 1846, relative à l'organisation des chemins de fer, amène devant le tribunal de la 8e chambre M. Leroy, administrateur du chemin de fer de la ligne de Sceaux. La prévention lui impute d'avoir, contrairement aux règlements, admis des voyageurs dans le wagon qui suit immédiatement le tender et que l'on nomme le wagon-victime. M. Leroy fait observer que, dans cette circonstance, il a eu rigoureusement la main forcée : une très grande affluence de voyageurs attendait à la station de Bourg-la-Reine ; le wagon en question fut envahi par des marchands bouchers qui ne voulaient pas attendre plus longtemps. En vain on a cherché à leur faire entendre raison; ils ne voulurent se rendre à aucune observation, et il fallut bien donner le signal du départ. AGRICULTURE. Le fléau de la grêle. Assurances. — Féile florale du Luxembourg, au profit des pauvres. Si l'individu lorsqu'un faible parti de cette terrible secçon qui s'appelle le malheur, les peuples du moins en savent profiter, quelquefois, à la longue. Les grands malheurs publics fécondent réellement la pensée collective; elle devient plus attentive, plus réfléchie, plus prévoyante; elle daigne tout écouter alors, même la sottise, qui se donne caricature et déborde à miracle. Voyez plutôt ce qui se dit et s'imprime à propos de la cherté des subsistances! Mais les idées justes et sages sauront bien prévaloir, et si elles sont impuissantes à guérir la douleur d'aujourd'hui, elles peuvent préparer ce qui doit atténuer les maux futurs. Sous Louis XIV, tout le génie de Colbert n'empêchait pas nos provinces de mourir de faim, à la lettre, tous les trois ans, en moyenne; de nos jours, ces désolations périodiques ne se renouvellent plus qu'à dix ou douze ans d'intervalle. Pourquoi? — Eh ! parce que l'industrie rurale encore si imparfaite, s'est cependant améliorée à chaque crise; et ces crises ont chance certaine de s'éloigner à des périodes plus étendues, si les bons et fermes esprits veulent bien se désintéresser des humbles
devient plus attentive, plus réfléchie, plus prévoyante; elle daigne tout écouter alors, même la sottise, qui se donne caricature et déborde à miracle. Voyez plutôt ce qui se dit et s'imprime à propos de la cherté des subsistances! Mais les idées justes et sages sauront bien prévaloir, et si elles sont impuissantes à guérir la douleur d'aujourd'hui, elles peuvent préparer ce qui doit atténuer les maux futurs. Sous Louis XIV, tout le génie de Colbert n'empêchait pas nos provinces de mourir de faim, à la lettre, tous les trois ans, en moyenne; de nos jours, ces désolations périodiques ne se renouvellent plus qu'à dix ou douze ans d'intervalle. Pourquoi? — Eh ! parce que l'industrie rurale encore si imparfaite, s'est cependant améliorée à chaque crise; et ces crises ont chance certaine de s'éloigner à des périodes plus étendues, si les bons et fermes esprits veulent bien se désintéresser des humbles questions qui intéressent le ménage des champs, c'est-à-dire tout le monde, riches et pauvres, ignorants et lettrés, qu'on soit grand ou petit, maître de quelque chose ou serviteur de quelqu'un. Examinons aujourd'hui l'une de ces questions, qui est tout unanimement celle de la grêle, et voyons, avec un honorable et savant magistrat, M. A. Laterrade, du Gers, comment il faut s'y prendre pour combattre ce terrible fléau qui en enfante d'autres, puisque l'agriculteur ruine ou tout au moins appauvri ne peut plus faire au sol les mêmes avances. En d'autres termes, le cultivateur produit moins, et si le même fait s'étend à de vastes contrées, il y a là l'élément de disette, locale d'abord, générale à l'occasion. Sans dédaigner la science, M. Laterrade n'en fait point; il n'aborde aucun des curieux et terribles mystères de l'électricité qui se révèlent cependant peu à peu au génie de l'homme, et dont l'homme s'essaie timidement encore à tirer parti. La grêle s'explique tant bien que mal, mais rien jusqu'à présent ne saurait la conjurer, ni les paragrêles essayés en grand nombre dans le canton de Vaud, et que la grêle eut l'audace de renverser tous sans qu'un seul demeurât de bout, ni les
savant magistrat, M. A. Laterrade, du Gers, comment il faut s'y prendre pour combattre ce terrible fléau qui en enfante d'autres, puisque l'agriculteur ruine ou tout au moins appauvri ne peut plus faire au sol les mêmes avances. En d'autres termes, le cultivateur produit moins, et si le même fait s'étend à de vastes contrées, il y a là l'élément de disette, locale d'abord, générale à l'occasion. Sans dédaigner la science, M. Laterrade n'en fait point; il n'aborde aucun des curieux et terribles mystères de l'électricité qui se révèlent cependant peu à peu au génie de l'homme, et dont l'homme s'essaie timidement encore à tirer parti. La grêle s'explique tant bien que mal, mais rien jusqu'à présent ne saurait la conjurer, ni les paragrêles essayés en grand nombre dans le canton de Vaud, et que la grêle eut l'audace de renverser tous sans qu'un seul demeurât de bout, ni les ballons à pointes métalliques indiqués par M. Arago, conception belle et juste; mais, le moyen de l'appliquer à propos? Il faut donc provisoirement accepter et le fléau et ses désastres, avec une résignation assez éclairée pour réparer ce qui n'est pas irréparable. L'assurance ou répartition sur tous de la perte qui écraserait quelques-uns, telle est la solution du problème. Elle ne crée pas ce qui est irrévocablement détruit; mais à force de diviser le fardeau, chacun en supporte aisément sa part sans grand inconvénient, sans que personne succombe. La production ne s'arrête point, la perte est partout et la ruine nulle part: Deux systèmes sont en lutte aujourd'hui sur ce terrain des assurances: la prime, qui tôt ou tard sera vaincue, et la mutualité qui n'a de puissance qu'à la condition de s'étendre sur une large surface. La mutualité seule est admissible quand il s'agit des grands fléaux dévastateurs de l'agriculture; elle y est pratiquée déjà quant à la grêle, mais avec quelle timidité, bon Dieu! c'est l'enfance des choses, et M. Laterrade travaille de grand cœur à faire épanouir enfin leur trop tardive virilité. Le moment est opportun, le vent tourne à l'association, mot consolant et chrétien, qui fait