jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le Sophiste est celle de Platon lui-même. Ainsi, dit-il, se confirme l'opinion de Schleiermacher, qui refusait de l'attribuer à Platon. Mais comment est-il aussi assuré qu'il est tout à fait invraisemblable que Platon ait attaqué, dans tous ses traits essentiels, la théorie des idées, fondement et couronnement de son système, pour se mettre au point de vue du sophiste et se rapprocher d'Aristote? Ne trouverait-on pas chez les philosophes contemporains des exemples qui rendraient soutenable une telle supposition? A. Dornseet. Supplément à la disposition des Mémorables. – Nouvelles raisons d'admettre l'authenticité et la valeur historique des Mémorables. Johannes Dreske. Platon et Aristote chez Apollimaire de Laodicée, qui vécut jusqu'en 390, s'est servi de Platon et d'Aristote pour maintenir et développer les doctrines chrétiennes. A. Gercke. Ariston. Essai de distinguer Ariston le stoïcien de Chios et Ariston le péripatéticien de Céos, dont on a souvent confondu les œuvres et les doctrines. Max Constabluch. Étude sur la cause et la théorie de l'induction chez Aristote. Réunion et examen des textes que fournissent sur cette question les divers traités d'Aristote. B. Seligkowitz. Causa sui, Causa prima et causa essendi, au point de vue de la critique de Spinoza par Schopenhauer. N'aurait-il pas été nécessaire, pour donner à cette étude toute sa portée, de rappeler le sens de ces termes chez les scolastiques? E. Zeller. Miscellanea. - Remarques critiques des plus intéressantes sur le fragment 8 d'Anaxagore dans Simplicius, Physica, 156, 13 sqq.; sur le texte de la physique d'Eudème que cite Simplicius, Phys., 97,9-99,6; sur Philodème, Ind. Stoic., 35; sur Leucippe, Stob. Eclog., 1,1104, etc. Victor Brochard. Sur la logique des Stoïciens. Des considérations fort ingénieuses que développe M. Brochard, il se croit en droit de conclure « que la logique des stoïciens a son caractère, sa physionomie propre, son originalité et même une valeur fort supérieure à celle qu'on lui attribue d'ordinaire. Elle s'oppose à celle d'Aristote, bien plutôt qu'elle ne la continue. La constatation de ce fait n'est peut-être pas moins importante pour la philosophie elle-même que pour l'histoire de la philosophie; c'est une preuve ajoutée à tant d'autres que, dans
nécessaire, pour donner à cette étude toute sa portée, de rappeler le sens de ces termes chez les scolastiques? E. Zeller. Miscellanea. - Remarques critiques des plus intéressantes sur le fragment 8 d'Anaxagore dans Simplicius, Physica, 156, 13 sqq.; sur le texte de la physique d'Eudème que cite Simplicius, Phys., 97,9-99,6; sur Philodème, Ind. Stoic., 35; sur Leucippe, Stob. Eclog., 1,1104, etc. Victor Brochard. Sur la logique des Stoïciens. Des considérations fort ingénieuses que développe M. Brochard, il se croit en droit de conclure « que la logique des stoïciens a son caractère, sa physionomie propre, son originalité et même une valeur fort supérieure à celle qu'on lui attribue d'ordinaire. Elle s'oppose à celle d'Aristote, bien plutôt qu'elle ne la continue. La constatation de ce fait n'est peut-être pas moins importante pour la philosophie elle-même que pour l'histoire de la philosophie; c'est une preuve ajoutée à tant d'autres que, dans son évolution ou dans son progrès, la pensée antique a parcouru à peu près les mêmes étapes que la pensée moderne. Enfin il n'est peut-être pas sans intérêt pour l'histoire de la logique de montrer que les plus grands dialecticiens de l'antiquité ont été de purs nominalistes. » Wilhelm Dilthey. Le système naturel des sciences de l'esprit au XVIIe siècle. Article remarquable à rapprocher des articles sur le XV et le XVIe siècle. Dilthey signale trois origines pour ce système les idées religieuses, le stoïcisme romain et la physique nouvelle. On lira particulièrement avec fruit ce qu'il dit du Néerlandais Coornhert, l'apôtre de la tolérance. A. Döring. Les changements dans la doctrine pythagoricienne. Döring expose les changements de la théorie cosmologique, des doctrines sur l'âme et sa destinée, sur le souverain bien. Il n'a pas tort de dire qu'il espère avoir porté la lumière sur quelques parties de l'évolution historique du pythagorisme et contribué ainsi à faire mieux comprendre ses tendances scientifiques. F. Picavet. Le propriétaire-gérant, Felix ALCAN. Communiers. Imp. PACÉ BRODARD. Pas plus que l'anatomie pure ou les méthodes expérimentales d'ablation et d'excitation de l'écorce cérébrale, l'étude des dégénérescences n'a révélé la nature fonctionnelle propre des centres nerveux, presque
Le système naturel des sciences de l'esprit au XVIIe siècle. Article remarquable à rapprocher des articles sur le XV et le XVIe siècle. Dilthey signale trois origines pour ce système les idées religieuses, le stoïcisme romain et la physique nouvelle. On lira particulièrement avec fruit ce qu'il dit du Néerlandais Coornhert, l'apôtre de la tolérance. A. Döring. Les changements dans la doctrine pythagoricienne. Döring expose les changements de la théorie cosmologique, des doctrines sur l'âme et sa destinée, sur le souverain bien. Il n'a pas tort de dire qu'il espère avoir porté la lumière sur quelques parties de l'évolution historique du pythagorisme et contribué ainsi à faire mieux comprendre ses tendances scientifiques. F. Picavet. Le propriétaire-gérant, Felix ALCAN. Communiers. Imp. PACÉ BRODARD. Pas plus que l'anatomie pure ou les méthodes expérimentales d'ablation et d'excitation de l'écorce cérébrale, l'étude des dégénérescences n'a révélé la nature fonctionnelle propre des centres nerveux, presque toujours fort hétérogènes, dont elle montre les rapports et les connexions. Seule, la méthode anatomo-clinique, contrôlée par la méthode des dégénérescences et par les résultats de la physiologie expérimentale, de l'anatomie comparée et de l'embryologie, peut jeter une vive lumière sur les fonctions des centres nerveux. Un examen clinique minutieux, l'étude de coupes microscopiques en séries, bref, la méthode anatomo-pathologique, a beaucoup plus fait, en quelques années, avec Monakow, Henschen, Dejerine, Sachs, Vialet, Redlich, pour éclairer les mécanismes des fonctions intellectuelles les plus élevées, telles que celles du langage, de la formation des concepts et de la logique de l'esprit humain, que les anatomistes et les physiologistes les plus éminents des deux derniers siècles. Un exemple emprunté à Henschen nous fera mieux comprendre. Le savant professeur d'Upsal rapporte le cas d'un homme devenu aveugle, depuis environ cinquante ans, à la suite de la lèpre les deux globes oculaires, les nerfs optiques, le chiasma, étaient détruits; il ne restait plus une fibre nerveuse des bandelettes optiques; l'atrophie avait gagné les corps genoux externes, les pulvins des couches optiques, les tubercules quadrijumeaux antérieurs, toutes les radiations optiques; elle s'étendait, non seulement aux lobes occipitaux, mais aux lobes pariétaux et temporaux. Faut-il en
l'étude de coupes microscopiques en séries, bref, la méthode anatomo-pathologique, a beaucoup plus fait, en quelques années, avec Monakow, Henschen, Dejerine, Sachs, Vialet, Redlich, pour éclairer les mécanismes des fonctions intellectuelles les plus élevées, telles que celles du langage, de la formation des concepts et de la logique de l'esprit humain, que les anatomistes et les physiologistes les plus éminents des deux derniers siècles. Un exemple emprunté à Henschen nous fera mieux comprendre. Le savant professeur d'Upsal rapporte le cas d'un homme devenu aveugle, depuis environ cinquante ans, à la suite de la lèpre les deux globes oculaires, les nerfs optiques, le chiasma, étaient détruits; il ne restait plus une fibre nerveuse des bandelettes optiques; l'atrophie avait gagné les corps genoux externes, les pulvins des couches optiques, les tubercules quadrijumeaux antérieurs, toutes les radiations optiques; elle s'étendait, non seulement aux lobes occipitaux, mais aux lobes pariétaux et temporaux. Faut-il en conclure que toutes ces fibres atrophiées étaient des fibres visuelles, conduisant aux centres les impressions lumineuses de la rétine? Tous ces centres nerveux des cerveaux intermédiaire et moyen, des lobes occipitaux, pariétaux, temporaux, appartiennent-ils donc au vaste territoire de la vision mentale? Non, certes. « Les fibres des nerfs optiques qui vont au pulvinar de la couche optique, aux tubercules quadrijumeaux antérieurs, aux lobes temporaux et pariétaux, ne sont pas visuelles. » Une dégénération presque complète du pulvinar ne produit pas d'hémianopsie si le corps genouillé est intact. Les tubercules quadrijumeaux antérieurs peuvent être gravement lésés sans qu'il se produise, chez l'homme, un trouble essentiel de la vision proprement dite. Sans aucun doute les fibres optiques qui se terminent dans ces ganglions nerveux ou en sortent servent au mécanisme de l'appareil de la vision elles ne conduisent pas les impressions lumineuses et chromatiques de la rétine au centre cortical de la vision. Ces fibres peuvent être détruites sans déterminer de cécité dans un point correspondant du champ visuel. Le pulvinar de la couche optique et les tubercules quadrijumeaux sont peut-être des centres optiques réflexes ils ne contiennent, chez l'homme, probablement aucune fibre visuelle. Seuls, les corps genoux sont en rapport
qui vont au pulvinar de la couche optique, aux tubercules quadrijumeaux antérieurs, aux lobes temporaux et pariétaux, ne sont pas visuelles. » Une dégénération presque complète du pulvinar ne produit pas d'hémianopsie si le corps genouillé est intact. Les tubercules quadrijumeaux antérieurs peuvent être gravement lésés sans qu'il se produise, chez l'homme, un trouble essentiel de la vision proprement dite. Sans aucun doute les fibres optiques qui se terminent dans ces ganglions nerveux ou en sortent servent au mécanisme de l'appareil de la vision elles ne conduisent pas les impressions lumineuses et chromatiques de la rétine au centre cortical de la vision. Ces fibres peuvent être détruites sans déterminer de cécité dans un point correspondant du champ visuel. Le pulvinar de la couche optique et les tubercules quadrijumeaux sont peut-être des centres optiques réflexes ils ne contiennent, chez l'homme, probablement aucune fibre visuelle. Seuls, les corps genoux sont en rapport avec la vision les lésions en foyer de ces ganglions provoquent toujours de l'hémianopsie. Certaines formes d'hémianopsie sous-corticale dont nous parlerons, peuvent bien s'accompagner d'une lésion du pulvinar, mais, dans ces cas, la cause efficiente de la cécité est une lésion du corps genouillé externe. Une destruction de ce ganglion détermine une disparition du faisceau presque entier des radiations de Gratiolet, car dans la partie inférieure de ce faisceau passent les fibres visuelles dont les cellules d'origine sont dans le corps genouillé externe. De même pour les dégénérations rétrogrades une destruction partielle du lobe occipital pourra déterminer une atrophie de la capsule interne; or les fibres capsulaires, qui disparaîtront secondairement, ne seront pas pour cela visuelles. Ce n'est point, en effet, dans le segment postérieur de la capsule interne, mais en arrière, sur la région rétrolenticulaire de cette capsule, que retentissent les lésions du lobe occipital les fibres capsulaires proprement dites continuent leur trajet dans le pédoncule cérébral, les fibres rétrolenticulaires s'arrêtent dans les noyaux gris centraux (Dejerine). Les idées de Henschen sur tous ces points, si différentes de celles encore généralement admises, sont déjà pourtant couramment appliquées par les cliniciens dans le diagnostic topographique des troubles de la vision
détermine une disparition du faisceau presque entier des radiations de Gratiolet, car dans la partie inférieure de ce faisceau passent les fibres visuelles dont les cellules d'origine sont dans le corps genouillé externe. De même pour les dégénérations rétrogrades une destruction partielle du lobe occipital pourra déterminer une atrophie de la capsule interne; or les fibres capsulaires, qui disparaîtront secondairement, ne seront pas pour cela visuelles. Ce n'est point, en effet, dans le segment postérieur de la capsule interne, mais en arrière, sur la région rétrolenticulaire de cette capsule, que retentissent les lésions du lobe occipital les fibres capsulaires proprement dites continuent leur trajet dans le pédoncule cérébral, les fibres rétrolenticulaires s'arrêtent dans les noyaux gris centraux (Dejerine). Les idées de Henschen sur tous ces points, si différentes de celles encore généralement admises, sont déjà pourtant couramment appliquées par les cliniciens dans le diagnostic topographique des troubles de la vision d'origine cérébrale. Ainsi, Pick reconnaît qu'une lésion exactement limitée à la couche optique ne produit pas d'altération fonctionnelle des perceptions de la lumière et de la forme, ni aucune lésion de déficit du champ visuel pour que ces troubles apparaissent, il faut une lésion du corps genouillé externe ou des radiations optiques. Les symptômes relevant en propre de la couche optique sont tout autres troubles des mouvements d'expression mimiques, involontaires, automatiques, etc. Les tubercules quadrijumeaux antérieurs sont également dépouillés, chez l'homme, de l'importance que leur attribuait encore Griesinger pour la vision. D'observations pathologiques récentes il résulte, en effet, que des lésions de ces ganglions ont évolué sans altération essentielle de la vision elles ont déterminé des troubles des mouvements des yeux et de l'innervation des pupilles. Ainsi, tandis que chez les mammifères inférieurs et dans les autres classes de vertébrés, les oiseaux, les poissons, les tubercules quadrijumeaux ou les lobes optiques avaient l'importance que l'on sait pour la vision proprement dite, ce ganglion n'est plus chez l'homme qu'un centre réflexe. Toutefois, même chez l'homme, sans parler du réflexe lumineux pupillaire, les éminences bigéminées supérieures jouent encore un grand rôle dans la transmission des courants centrifuges du nerf optique. Nous y
radiations optiques. Les symptômes relevant en propre de la couche optique sont tout autres troubles des mouvements d'expression mimiques, involontaires, automatiques, etc. Les tubercules quadrijumeaux antérieurs sont également dépouillés, chez l'homme, de l'importance que leur attribuait encore Griesinger pour la vision. D'observations pathologiques récentes il résulte, en effet, que des lésions de ces ganglions ont évolué sans altération essentielle de la vision elles ont déterminé des troubles des mouvements des yeux et de l'innervation des pupilles. Ainsi, tandis que chez les mammifères inférieurs et dans les autres classes de vertébrés, les oiseaux, les poissons, les tubercules quadrijumeaux ou les lobes optiques avaient l'importance que l'on sait pour la vision proprement dite, ce ganglion n'est plus chez l'homme qu'un centre réflexe. Toutefois, même chez l'homme, sans parler du réflexe lumineux pupillaire, les éminences bigéminées supérieures jouent encore un grand rôle dans la transmission des courants centrifuges du nerf optique. Nous y avons insisté après Wernicke, Monakow et Ramon y Cajal les fibres centrifuges du nerf optique, issues des grandes cellules solitaires pyramidales du lobe occipital, se terminent, après avoir traversé la station intermédiaire des tubercules quadrijumeaux, dans la couche plexiforme interne de la rétine, en se mettant en contact, par leurs arborisations, avec le corps et la tige descendante des spongioblastes. Le lobule pariétal inférieur, le gyrus angulaire ou pli courbe, n'a pas plus de rapport direct avec la vision que le pulvinar de la couche optique, les tubercules quadrijumeaux antérieurs et les fibres du segment postérieur de la capsule interne, encore que tous ces centres et tous ces faisceaux fassent sans doute partie du vaste appareil de la vision et reçoivent des fibres qui, pour ne pas transmettre d'imp. A. Pick, Über die topisch-diagnostiche Bedeutung der Sehfunktionen bei Geistesstörungen. 1898. Impressions visuelles, n'en relient pas moins les globes oculaires aux tubercules quadrijumeaux et au pulvinar comme elles associent fonctionnement la sphère visuelle à ces ganglions de la base du cerveau. Nous reviendrons sur tous ces points; nous ne voulons ici que déblayer le terrain de ces anciennes hypothèses qui l'encombrent encore de tant d'inutiles ruines. Et l'on sait que rien
arborisations, avec le corps et la tige descendante des spongioblastes. Le lobule pariétal inférieur, le gyrus angulaire ou pli courbe, n'a pas plus de rapport direct avec la vision que le pulvinar de la couche optique, les tubercules quadrijumeaux antérieurs et les fibres du segment postérieur de la capsule interne, encore que tous ces centres et tous ces faisceaux fassent sans doute partie du vaste appareil de la vision et reçoivent des fibres qui, pour ne pas transmettre d'imp. A. Pick, Über die topisch-diagnostiche Bedeutung der Sehfunktionen bei Geistesstörungen. 1898. Impressions visuelles, n'en relient pas moins les globes oculaires aux tubercules quadrijumeaux et au pulvinar comme elles associent fonctionnement la sphère visuelle à ces ganglions de la base du cerveau. Nous reviendrons sur tous ces points; nous ne voulons ici que déblayer le terrain de ces anciennes hypothèses qui l'encombrent encore de tant d'inutiles ruines. Et l'on sait que rien ne dure comme les ruines. David Ferrier, par exemple, dont nous avons toujours admiré les beaux travaux de physiologie expérimentale, et quelquefois aussi l'esprit vraiment philosophique, persiste à localiser le centre cortical de la vision distincte, des faits observés, dans le pli courbe de l'hémisphère opposé. Nous rappellerons seulement les faits qui expliquent l'erreur de ce savant, et nous passerons, sans nous arrêter à démontrer l'évidence. Parce que Charcot et ses élèves ont localisé la sensibilité cutanée dans des régions du cerveau qui sont incontestablement les centres de la vision et attribué les troubles de ce mode de la sensibilité à des affections du lobe occipital, bref, parce qu'ils ont donné le nom de faisceaux sensitifs internes et externes, toujours dans l'hypothèse qu'ils serviraient à des fonctions de sensibilité générale, au faisceau même des conducteurs visuels, aux radiations optiques, faisceau sensoriel de projection, et au faisceau longitudinal inférieur, faisceau d'association, est-il nécessaire de rappeler que cette théorie, devenue déjà presque incompréhensible par les progrès naturels de la science, n'aurait pas été étouffée et remplacée par une nouvelle végétation de faits et d'idées, si elle avait vraiment été vivace? Mais qui a jamais observé un trouble d'anesthésie ou d'hyperesthésie de la
faits qui expliquent l'erreur de ce savant, et nous passerons, sans nous arrêter à démontrer l'évidence. Parce que Charcot et ses élèves ont localisé la sensibilité cutanée dans des régions du cerveau qui sont incontestablement les centres de la vision et attribué les troubles de ce mode de la sensibilité à des affections du lobe occipital, bref, parce qu'ils ont donné le nom de faisceaux sensitifs internes et externes, toujours dans l'hypothèse qu'ils serviraient à des fonctions de sensibilité générale, au faisceau même des conducteurs visuels, aux radiations optiques, faisceau sensoriel de projection, et au faisceau longitudinal inférieur, faisceau d'association, est-il nécessaire de rappeler que cette théorie, devenue déjà presque incompréhensible par les progrès naturels de la science, n'aurait pas été étouffée et remplacée par une nouvelle végétation de faits et d'idées, si elle avait vraiment été vivace? Mais qui a jamais observé un trouble d'anesthésie ou d'hyperesthésie de la sensibilité cutanée dans les lésions circonscrites du cuneus et du lobe lingual? Pourquoi n'avons-nous pas continué à localiser, avec Ferrier, les sensations viscérales de la faim et de la soif dans les lobes occipitaux? Où sont les schémas de Charcot et de ses élèves pour expliquer par un entre-croisement complémentaire des fibres optiques du faisceau direct l'amblyopie croisée, unilatérale, dans l'hémianesthésie hystérique? C'était alors un article de foi, un dogme dans l'école, que les lésions du centre cortical de la vision produisent une cécité unilatérale et croisée. Où est le schéma de Grasset, construit pour rétablir, contre Charcot, suivant lequel l'hémiopie bilatérale devait dépendre d'une lésion du tractus ou des ganglions de la base, non du cerveau, l'existence réelle de l'hémianopsie bilatérale homonyme par lésion de l'écorce? Goltz, Ferrier, Munk lui-même n'ont-ils pas commencé par soutenir, car ils croyaient l'avoir observé, qu'une lésion unilatérale du centre de la vision, chez le chien et le singe, détermine, non une cécité partielle des deux rétines du côté opéré, mais une cécité complète de l'œil opposé, et cela parce que la décussation des fibres du nerf optique était, pensaient-ils, complète chez ces mammifères? Pour déterminer avec exactitude le siège et les limites du
des fibres optiques du faisceau direct l'amblyopie croisée, unilatérale, dans l'hémianesthésie hystérique? C'était alors un article de foi, un dogme dans l'école, que les lésions du centre cortical de la vision produisent une cécité unilatérale et croisée. Où est le schéma de Grasset, construit pour rétablir, contre Charcot, suivant lequel l'hémiopie bilatérale devait dépendre d'une lésion du tractus ou des ganglions de la base, non du cerveau, l'existence réelle de l'hémianopsie bilatérale homonyme par lésion de l'écorce? Goltz, Ferrier, Munk lui-même n'ont-ils pas commencé par soutenir, car ils croyaient l'avoir observé, qu'une lésion unilatérale du centre de la vision, chez le chien et le singe, détermine, non une cécité partielle des deux rétines du côté opéré, mais une cécité complète de l'œil opposé, et cela parce que la décussation des fibres du nerf optique était, pensaient-ils, complète chez ces mammifères? Pour déterminer avec exactitude le siège et les limites du centre cortical de la vision, les longs efforts et les vastes investigations des physiologistes n'ont point suffi. En cette étude comme en toute autre, c'est la méthode, c'est l'intelligence vraiment philosophique des phénomènes, c'est la subordination des faits observés à quelques principes, simples généralisations de l'expérience, qui ont assuré les premiers résultats certains. Et la méthode qui s'est montrée efficace en ce domaine de la connaissance ne sera sans doute pas moins féconde pour l'étude des autres provinces de l'innervation supérieure. Elle consiste, cette méthode, en un seul mot, à tenir compte du principe des connexions, connexions fonctionnelles, impliquant nécessairement des associations anatomiques directes ou indirectes. En dépit de leur autonomie relative, tous les organes de l'écorce cérébrale proprement dite, c'est-à-dire du cerveau antérieur, sont pourtant solidaires entre eux et avec les organes des cerveaux intermédiaire, moyen, postérieur, avec le bulbe et la moelle épinière, avec le système nerveux périphérique et sympathique. Conclure d'un rapport de cause à effet, comme le font la plupart des physiologistes et des cliniciens, en rattachant tel symptôme à telle lésion, expérimentale ou pathologique, de tel organe cérébral, sans plus se préoccuper des connexions et des associations systématiques, à proximité ou à distance, qui interviennent