jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1626, Marguerite de Mantoue protesta contre l'usurpation de son gendre. Les souverains restèrent sourds à ses plaintes et s'inclinèrent devant le fait accompli. Des Rogers, envoyé par la duchesse douairière à Marie de Médicis, n'en reçut que de l'eau froide de cour. Nicole ne fut pas plus heureuse, lorsqu'elle protesta, à son tour, contre l'acte inqualifiable de son époux, mais elle souffrit plus dans ses sentiments intimes de femme outragée que dans son ambition désue. Charles IV se détacha peu à peu d'elle. Ce fut surtout, après l’arrivée de la duchesse de Chevreuse à Nancy, où Richelieu l’avait envoyée en exil, que Charles IV se dédaigna complètement la malheureuse Nicole et s’éprit des charmes de sa belle cousine (1636). La cour de Lorraine se montra, en son honneur, dans tout son éclat. Ce ne fut que fêtes de toutes sortes, balles et carrousels, comités à pied sur la barrière ou duchesse Nicole, son épouse; la quotité d’eau reste au moins mémoire. Ainsi le texte des deux lettres est idéalique même pour le complément d’honneur très unanime et obéissant neveu et serviteur. En effet, Charles IV était, par sa belle-mère, neveu de Marie de Médicis, son épouse; fille de Federico Gonzague, duc de Mantoue. Le texte de la lettre adressée à Marie de Médicis se trouve dans M. le comte d’Haussonville, n° 46 des pièces justificatives au t. 4 de la « Collection de la Lorraine et de la France. » Procuration de Mme la douairière de Lorraine pour s’opposer à ce qu’a entrepris le comte de Vaudemont pour changer l’ordre de succéder en Lorraine-Doupuy, C83, fol. 151. Charles fit montre de son adresse. Son cœur passionné épousa les rancûnes et les haines de la duchesse. Attiré vers l’Allemagne où il avait fait ses premières armes à la bataille de Prague (1630), il entra dans cette vaste conspiration qui se formait, en France, contre Richelieu, grâce à l’appui de l’étranger. Les deux chefs avoués de cette conspiration étaient Rohan et Soubise, parents du duc de Chevreuse et chefs du parti protestant. Il s’agissait d’implorer le secours de Buckingham que son amour
duc de Mantoue. Le texte de la lettre adressée à Marie de Médicis se trouve dans M. le comte d’Haussonville, n° 46 des pièces justificatives au t. 4 de la « Collection de la Lorraine et de la France. » Procuration de Mme la douairière de Lorraine pour s’opposer à ce qu’a entrepris le comte de Vaudemont pour changer l’ordre de succéder en Lorraine-Doupuy, C83, fol. 151. Charles fit montre de son adresse. Son cœur passionné épousa les rancûnes et les haines de la duchesse. Attiré vers l’Allemagne où il avait fait ses premières armes à la bataille de Prague (1630), il entra dans cette vaste conspiration qui se formait, en France, contre Richelieu, grâce à l’appui de l’étranger. Les deux chefs avoués de cette conspiration étaient Rohan et Soubise, parents du duc de Chevreuse et chefs du parti protestant. Il s’agissait d’implorer le secours de Buckingham que son amour malheureux pour Anne d’Autriche avait rendu l’ennemi de la France et de lui demander de faire débarquer ses matelots à La Rochelle. Ce n’était point seulement les protestants qui cherchaient des alliés à Vienne, à Madrid et à Londres. Les ultra-catholiques français, s’apercevant de la sympathie secrète de Richelieu pour les Électeurs protestants de l’Allemagne, révoltes contre l’Empereur, et pour le Danemark et la Hollande leurs alliés, commençaient alors à s’agiter. Nancy devint à la fin de l’année 1636 le centre de cette coalition qui devait, malgré ses défaites momentanées, toujours renaître, comme l’hydre de la fable, et menacer non seulement Richelieu, mais encore l’existence même de notre pays, dont il était l’âme. Si l’on envisage la position de la Lorraine, placée entre la France et l’Allemagne, on trouvera moins ridicule le rôle que Charles IV, prince ambitieux et remuant, s’apprêtait à jouer. Mais pour bien comprendre les actes de ce prince, et son hostilité contre la France, il faut se reporter à ce qui se passait alors en Europe. L’ambition de l’Autriche avait soulevé contre elle depuis bientôt sept ans les princes protestants de l’Allemagne que le roi de Danemark avait soutenus de ses armes. On sait qu’un d’entre
les Électeurs protestants de l’Allemagne, révoltes contre l’Empereur, et pour le Danemark et la Hollande leurs alliés, commençaient alors à s’agiter. Nancy devint à la fin de l’année 1636 le centre de cette coalition qui devait, malgré ses défaites momentanées, toujours renaître, comme l’hydre de la fable, et menacer non seulement Richelieu, mais encore l’existence même de notre pays, dont il était l’âme. Si l’on envisage la position de la Lorraine, placée entre la France et l’Allemagne, on trouvera moins ridicule le rôle que Charles IV, prince ambitieux et remuant, s’apprêtait à jouer. Mais pour bien comprendre les actes de ce prince, et son hostilité contre la France, il faut se reporter à ce qui se passait alors en Europe. L’ambition de l’Autriche avait soulevé contre elle depuis bientôt sept ans les princes protestants de l’Allemagne que le roi de Danemark avait soutenus de ses armes. On sait qu’un d’entre eux, Frédéric V, électeur Palatin, beau-frère de Jacques Ier, roi d’Angleterre, avait voulu empêcher Ferdinand II de ceindre la couronne impériale et avait offert tour à tour cette couronne à Henri II, duc de Lorraine, à Maximilien de Bavière, beau-frère de ce dernier, et à Charles-Emmanuel, duc de Savoie. Lorsqu’il vit que ses offres étaient repoussées, Frédéric, à la grande joie de l’Angleterre, se fit décerner à lui-même le titre de roi de Bohême. Ce fut vers cette époque que Maximilien Ier, fils de Guillaume V et de Renée de Lorraine et époux d’Isabelle, fille de Charles Ier, duc de Lorraine, oncle par conséquent de Charles IV, devint le chef de la Ligue catholique d’Allemagne qui s’apprêtait à combattre les visées ambitieuses du Palatin et des Électeurs protestants, ses alliés. Alors que Luynes était à la tête des affaires en France, malgré l’opposition de quelques-uns de ses conseillers, Marie de Médicis promit des secours à l’empereur et se déclara hautement son alliée. La conduite de la veuve de Henri IV était rationnelle, car, suivant l’opinion émise par le président de Luynes, la puissance de l’Autriche, au lendemain de la mort du grand roi que la France venait de perdre, n’était
vit que ses offres étaient repoussées, Frédéric, à la grande joie de l’Angleterre, se fit décerner à lui-même le titre de roi de Bohême. Ce fut vers cette époque que Maximilien Ier, fils de Guillaume V et de Renée de Lorraine et époux d’Isabelle, fille de Charles Ier, duc de Lorraine, oncle par conséquent de Charles IV, devint le chef de la Ligue catholique d’Allemagne qui s’apprêtait à combattre les visées ambitieuses du Palatin et des Électeurs protestants, ses alliés. Alors que Luynes était à la tête des affaires en France, malgré l’opposition de quelques-uns de ses conseillers, Marie de Médicis promit des secours à l’empereur et se déclara hautement son alliée. La conduite de la veuve de Henri IV était rationnelle, car, suivant l’opinion émise par le président de Luynes, la puissance de l’Autriche, au lendemain de la mort du grand roi que la France venait de perdre, n’était plus un danger pour la France, puisque l’Allemagne était affaiblie par ses divisions et que l’Espagne avait besoin de se remettre des coups qu’elle avait reçus. D’un autre côté, les protestants allemands menaçaient par leurs spoliations et leur propagande l’existence de la religion catholique au sein de l’empire, et il était naturel et urgent que le roi très chrétien cherchât par son intervention à apaiser les troubles qui bouleversaient cet empire et l’ouvraient à l’invasion des Ottomans. Le gouvernement français envoya donc des ambassadeurs à la conférence d’Ulm. Ils passèrent par Nancy (3 juillet 1620). L’union protestante, soit lâcheté, soit égoïsme, laissa le Palatin se débattre en Bohême contre l’armée impériale et se borna à lui garantir ses États héréditaires. Les ambassadeurs français poussèrent jusqu’à Vienne, mais refusèrent, au nom de Louis XIII, malgré ses promesses, tout secours effectif à l’empereur. La victoire remportée par Ferdinand II près de Prague, à la Montagne de Danne et à laquelle contribua Charles IV, changea la face des choses (1620). Lorsque Richelieu arriva au ministère, il rompit en visière avec la politique de ses prédécesseurs qui ne visaient réellement qu’à une neutralité peu compromettante. Il conçut le secret dessein d’essayer de couper les
était naturel et urgent que le roi très chrétien cherchât par son intervention à apaiser les troubles qui bouleversaient cet empire et l’ouvraient à l’invasion des Ottomans. Le gouvernement français envoya donc des ambassadeurs à la conférence d’Ulm. Ils passèrent par Nancy (3 juillet 1620). L’union protestante, soit lâcheté, soit égoïsme, laissa le Palatin se débattre en Bohême contre l’armée impériale et se borna à lui garantir ses États héréditaires. Les ambassadeurs français poussèrent jusqu’à Vienne, mais refusèrent, au nom de Louis XIII, malgré ses promesses, tout secours effectif à l’empereur. La victoire remportée par Ferdinand II près de Prague, à la Montagne de Danne et à laquelle contribua Charles IV, changea la face des choses (1620). Lorsque Richelieu arriva au ministère, il rompit en visière avec la politique de ses prédécesseurs qui ne visaient réellement qu’à une neutralité peu compromettante. Il conçut le secret dessein d’essayer de couper les ailes à l’ambition toujours croissante de l’empire en soutenant secrètement, dès le principe, les États protestants de l’Allemagne, tout en leurrant de belles paroles les États catholiques. Jusqu’à la prise de La Rochelle, Richelieu ménagea, tout en fourbissant ses armes, l’Espagne, cette alliée naturelle de l’empire, car il avait encore besoin de son alliance et voulait l’empêcher de se jeter dans les bras de l’Angleterre. Si, quittant la France, nous reportons nos yeux vers l’Allemagne, nous nous rappellerons qu’en 1621, lors du mariage de Henriette de France, sœur de Louis XIII, avec Jacques Ier, roi d’Angleterre, Maximilien de Bavière éprouva de sérieuses inquiétudes. M' craignit, que l'alliance de l'Angleterre et de la France n'amenât tôt ou tard la restauration du Palatin dont il occupait les États. Mais Richelieu, jouant au plus fin avec le Bavarois, ce rusé renard, comme l'appela plus tard Mazarin, lui promit son intervention lorsqu'il s'agirait de trancher la question épineuse de la possession du pays en litige, à condition qu'il s'engageât à ne pas assister l'Espagne et à ne pas marcher à son secours, ce qu'il s'apprêtait à faire. Et pour mieux préciser ses désirs, le cardinal demandait que la Ligue catholique dont Maximilien était l'âme
besoin de son alliance et voulait l’empêcher de se jeter dans les bras de l’Angleterre. Si, quittant la France, nous reportons nos yeux vers l’Allemagne, nous nous rappellerons qu’en 1621, lors du mariage de Henriette de France, sœur de Louis XIII, avec Jacques Ier, roi d’Angleterre, Maximilien de Bavière éprouva de sérieuses inquiétudes. M' craignit, que l'alliance de l'Angleterre et de la France n'amenât tôt ou tard la restauration du Palatin dont il occupait les États. Mais Richelieu, jouant au plus fin avec le Bavarois, ce rusé renard, comme l'appela plus tard Mazarin, lui promit son intervention lorsqu'il s'agirait de trancher la question épineuse de la possession du pays en litige, à condition qu'il s'engageât à ne pas assister l'Espagne et à ne pas marcher à son secours, ce qu'il s'apprêtait à faire. Et pour mieux préciser ses désirs, le cardinal demandait que la Ligue catholique dont Maximilien était l'âme et le chef n'aidât pas les Espagnols à se maintenir dans la Valentijn, séparât ses intérêts de ceux de l'empire et lui refusât le secours de ses armes. Richelieu, faisant preuve dès son début, d'un véritable jeu politique, essaya de faire un traité particulier entre Christian IV, roi de Danemark, qui bataillait en faveur du Palatin, et les États catholiques, qui auraient ainsi secoué la tutelle de l'empire. La lâcheté du Danois fit échouer la diplomatie française. Il signa à Lubeck un traité honteux avec Ferdinand II (1629). Moins hypocrite que son oncle qui s'appuyait tour à tour sur l'Autriche et sur la France et avait réussi à se faire nommer Électeur, Charles IV se donna corps et âme à l'Autriche et à l'Espagne. Un de ses biographes, Cuiflemin, prétend qu'il avait conçu l'espoir d'épouser un jour Anne d'Autriche, après avoir fait annuler son mariage avec Nicole, et de poser sur sa tête la couronne de France. Un fait est certain, c'est qu'il avait hérité de l'ambition des Guises et voulait jouer le même rôle. L'amour que lui avait inspiré sa belle cousine, la duchesse de Chevreuse, épouse d'un descendant du Balafre, ne fit qu'activer l'ambition dévorante du Lorrain. Sa
qui bataillait en faveur du Palatin, et les États catholiques, qui auraient ainsi secoué la tutelle de l'empire. La lâcheté du Danois fit échouer la diplomatie française. Il signa à Lubeck un traité honteux avec Ferdinand II (1629). Moins hypocrite que son oncle qui s'appuyait tour à tour sur l'Autriche et sur la France et avait réussi à se faire nommer Électeur, Charles IV se donna corps et âme à l'Autriche et à l'Espagne. Un de ses biographes, Cuiflemin, prétend qu'il avait conçu l'espoir d'épouser un jour Anne d'Autriche, après avoir fait annuler son mariage avec Nicole, et de poser sur sa tête la couronne de France. Un fait est certain, c'est qu'il avait hérité de l'ambition des Guises et voulait jouer le même rôle. L'amour que lui avait inspiré sa belle cousine, la duchesse de Chevreuse, épouse d'un descendant du Balafre, ne fit qu'activer l'ambition dévorante du Lorrain. Sa raison s'égara. Il ne réfléchit pas à l'exiguïté de son duché, au petit nombre de ses soldats et à la modicité de ses ressources financières. Il se rappelait que son aïeul Charles III avait été sur le point de devenir roi de France, au temps de la Ligue, et il croyait être plus adroit ou plus heureux que ne l'avait été le beau-frère de Henri IV. Il faut reconnaître que les provocations de Richelieu et les annexions faites par Lebret, son agent, de quelques territoires lorrains avaivivèrent les dissentiments naissants de l'époux de Nicole avec la France. Il lui fallut un ministre intelligent pour le guider de ses conseils et lui faire sonder le précipice qui se creusait sous ses pas. Quant à Richelieu, il eut le tort de ne pas reconnaître l'indépendance du duc et de lui reprocher les armements qui lui étaient nécessaires, placé qu'il était entre la France et l'Allemagne, menacé à la fois par l'ambition de Louis XIII et celle du Palatin. Malheureusement pour lui et pour Marie de Rohan, leurs intrigues politiques et les secrets dont elle était la confidente ne restèrent pas inconnus à Richelieu. Celui-ci reçut un rapport précis sur ce qui se
croyait être plus adroit ou plus heureux que ne l'avait été le beau-frère de Henri IV. Il faut reconnaître que les provocations de Richelieu et les annexions faites par Lebret, son agent, de quelques territoires lorrains avaivivèrent les dissentiments naissants de l'époux de Nicole avec la France. Il lui fallut un ministre intelligent pour le guider de ses conseils et lui faire sonder le précipice qui se creusait sous ses pas. Quant à Richelieu, il eut le tort de ne pas reconnaître l'indépendance du duc et de lui reprocher les armements qui lui étaient nécessaires, placé qu'il était entre la France et l'Allemagne, menacé à la fois par l'ambition de Louis XIII et celle du Palatin. Malheureusement pour lui et pour Marie de Rohan, leurs intrigues politiques et les secrets dont elle était la confidente ne restèrent pas inconnus à Richelieu. Celui-ci reçut un rapport précis sur ce qui se passait en Lorraine d'un sieur de Flavigny, résident français à Metz. Ce personnage peu connu et qui, croyons-nous, était directeur de l'arsenal de Metz, s'était depuis longtemps fixé dans cette ville par suite de son mariage avec Mme Rollin, dont le père était seigneur de Vigne, petit village du Pays messin, appartenant au duché de Lorraine. Quoique prêtre, Flavigny faisait partie, à Metz, du conseil des Treize. Agent des ministres de Henri IV et de Louis XIII, il se ménagea pendant 29 ans des intelligences avec les magistrats de Strasbourg, et essaya d'en faire des alliés de la France. À Paris se trouva un traître qui profita des confidences que Charles IV lui avaient faites pour le trahir et le dénuncer à la vengeance de Richelieu. Il s'appelait Harlay de Champvaldon, marquis de Verdelot. Neveu de l'archevêque de Rouen, il avait succédé à son père en qualité de surintendant des affaires de Charles IV en France. Dans une lettre datée du 20 novembre 1627, adressée à Richelieu, tout en se plaignant de son peu d'influence sur le duc « Il est un temps, écrivait-il, en faisant allusion aux conseillers maladroits dont s'entourait Charles IV, où les esprits les plus violents
messin, appartenant au duché de Lorraine. Quoique prêtre, Flavigny faisait partie, à Metz, du conseil des Treize. Agent des ministres de Henri IV et de Louis XIII, il se ménagea pendant 29 ans des intelligences avec les magistrats de Strasbourg, et essaya d'en faire des alliés de la France. À Paris se trouva un traître qui profita des confidences que Charles IV lui avaient faites pour le trahir et le dénuncer à la vengeance de Richelieu. Il s'appelait Harlay de Champvaldon, marquis de Verdelot. Neveu de l'archevêque de Rouen, il avait succédé à son père en qualité de surintendant des affaires de Charles IV en France. Dans une lettre datée du 20 novembre 1627, adressée à Richelieu, tout en se plaignant de son peu d'influence sur le duc « Il est un temps, écrivait-il, en faisant allusion aux conseillers maladroits dont s'entourait Charles IV, où les esprits les plus violents passaient auprès des princes pour les plus fidèles. » Mais il craignait d'être dénoncé à son maître qu'il trahissait et se consolait en pensant que le bonheur de la Lorraine est dans la conservation des bonnes grâces du Roi et la dépendance de sa couronne. Flavigny et Verdelot avertirent Richelieu qu'un des nombreux amants de la duchesse de Chevreuse, lord Montalt, ami intime de lord Holland et de Buckingham, était arrivé à Nancy, chargé par Charles Ier, roi d'Angleterre, de sonder, avant de se rendre en Savoie, les intentions de Charles IV. Montalt revint donc à Nancy son ancienne maîtresse et sa visite détruisit dans l'esprit du duc, influencé par sa cousine, l'effet éphémère qu'y avait produit la venue en Lorraine de M. de Maillet, envoyé par la cour de Marie de Médicis. Il fut convenu entre Charles et Montalt que, tandis que Buckingham débarquerait sur la côte française, que le duc de Guise, quittant la Savoie où il s'était réfugié, soulèverait la Provence, que Rohan et Soubise se déclareraient ouvertement contre le roi, que le duc de Savoie prendrait part à la coalition formidable qui menaçait notre pays; le duc de Lorraine, déjà à la tête de 15,000 hommes
qu'un des nombreux amants de la duchesse de Chevreuse, lord Montalt, ami intime de lord Holland et de Buckingham, était arrivé à Nancy, chargé par Charles Ier, roi d'Angleterre, de sonder, avant de se rendre en Savoie, les intentions de Charles IV. Montalt revint donc à Nancy son ancienne maîtresse et sa visite détruisit dans l'esprit du duc, influencé par sa cousine, l'effet éphémère qu'y avait produit la venue en Lorraine de M. de Maillet, envoyé par la cour de Marie de Médicis. Il fut convenu entre Charles et Montalt que, tandis que Buckingham débarquerait sur la côte française, que le duc de Guise, quittant la Savoie où il s'était réfugié, soulèverait la Provence, que Rohan et Soubise se déclareraient ouvertement contre le roi, que le duc de Savoie prendrait part à la coalition formidable qui menaçait notre pays; le duc de Lorraine, déjà à la tête de 15,000 hommes et pouvant compter sur un million d'Impériaux, avec l'aide de François de Mouy-Chaligny, évêque de Verdun, assiégerait cette ville occupée par l'armée française. Entre temps, on parlait du projet caressé par le comte de Soissons d'épouser la fille du Palatin et de s'unir aux ennemis de Richelieu. Apprenant plus tard que Montaigu, toujours sur les grands chemins, s'apprêtait à revenir en Lorraine, Richelieu surveilla de près les allées et venues du lord et résolut de le faire arrêter au mépris du droit des gens. Bientôt, par son père Jacques, Charles de Guise de Marie Louise, fille elle-même de Marie de Lorraine, sœur du duc François de Guise; il appartenait ainsi à la branche cadette de la maison de Lorraine. Le duc Charles IV descendait de la branche aînée. La disgrâce de Montaigu; la mobilisation de ses biens et l'arrestation de ses agents eut la joie d'apprendre à l'Anglais que l'Anglais était tombé dans un guet-apens préparé par ses sums. Montaigu fut fait prisonnier sur le territoire lorrain, par le sieur de Houbomie, héte exécuteur des ordres de Richelieu. L'arrestation, comment déclara-t-on dans la chancellerie de Cochin, testit le dévouement de Charles au roi, qui apprit l'attentat inqualifiable commis par le
que Montaigu, toujours sur les grands chemins, s'apprêtait à revenir en Lorraine, Richelieu surveilla de près les allées et venues du lord et résolut de le faire arrêter au mépris du droit des gens. Bientôt, par son père Jacques, Charles de Guise de Marie Louise, fille elle-même de Marie de Lorraine, sœur du duc François de Guise; il appartenait ainsi à la branche cadette de la maison de Lorraine. Le duc Charles IV descendait de la branche aînée. La disgrâce de Montaigu; la mobilisation de ses biens et l'arrestation de ses agents eut la joie d'apprendre à l'Anglais que l'Anglais était tombé dans un guet-apens préparé par ses sums. Montaigu fut fait prisonnier sur le territoire lorrain, par le sieur de Houbomie, héte exécuteur des ordres de Richelieu. L'arrestation, comment déclara-t-on dans la chancellerie de Cochin, testit le dévouement de Charles au roi, qui apprit l'attentat inqualifiable commis par le ministre français. Charles IV, au milieu de ces évènements, reçut des dépêches dont Montaigu avait pu faire l'objet. Il envoya aussitôt à Paris le prince de Penthièvre, Louis de Lorraine, le chancelier de France. La reine-mère ne put pendant ce temps-là influer sur les ardeurs séditieux de Montaigu. Les propres desseins de la Hôtel de Condé menaient à une rupture certaine avec la France. Charles, son ministre de passer quelques jours à Paris (24 février), s'occupait de la politique. Charles, pris dans une posture et vis à vis de Louis XIII, qui lui fit comprendre l'importance de son alliance avec la France, ne put ni refuser ni rompre. Au mois de mai, Charles IV, de retour à Nancy, envoya à la cour de France le sieur de Couvigne, chargé d'assurer l'honneur de son dévouement. La lettre dont le gentilhomme territorial était, porteur contenait ces phrases hypocrites : Vous savez combien j'ai toujours dévoué et loyal service et mérité de la cour de France. Charles, depuis sa première ambassadeur auprès de Louis XIII, ne cessa pas de prouver son attachement et son espoir de gagner la faveur de sa sœur. On ne pouvait certes paraître plus affectueux et plus dévoué. Il