jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
raison. C'est une question de courtoisie et de convenance internationale, alors que le président du Conseil avait traité, comme au tableau noir, un théorème politique. M. Clemenceau, pour prendre un exemple et illustrer sa pensée, avait dit qu'il se refuserait à mobiliser un seul soldat français pour protéger l'Allemagne « contre la Pologne ». Il eût pu dire aussi bien contre le Tibet ou les guerriers de la planète Mars. La preuve eût été la même et le raisonnement aussi juste. Il le reste, d'ailleurs, si l'on renverse l'hypothèse. Au cas, infiniment plus probable, où l'Allemagne attaquerait la Pologne, est-ce que la France ne devrait pas aussi, même si, par hasard, ses intérêts ne le lui conseillaient pas, mobiliser pour défendre l'indépendance et les frontières polonaises? C'est toute la partie passive de la Société des Nations, celle dont les Etats-Unis hésitent à assumer le poids, qui se dévoile. M. Clemenceau a dit clairement qu'il avait fallu laisser des armes à l'Allemagne pour qu'elle pût se défendre elle-même sans rejetter sur nous le fardeau de sa protection. Allant même plus loin, il fallait lui laisser des armes pour qu'elle pût, « dans un avenir rapproché », jouer son rôle de membre actif de la Société des Nations. Car le Pacte est logiciel comme le diable en personne. Ainsi nous savons enfin pourquoi l'Allemagne n'a pas été désarmée. Seulement, le point noir c'est qu'il y a quatre-vingt-dix-neuf chances sur cent pour qu'elle ne fasse pas de ses armements l'usage pieux pour lequel ils lui ont été laissés. Nous voilà ramenés au commencement, et aussi au bon sens élémentaire. C'est ce que, nous aura valu la démonstration de M. Clemenceau qui, par là, vient à l'appui de la motion présentée par M. André Lefèvre. Gardons-nous donc contre une Société des Nations, si abondante en pièges et qui ne nous garde pas du tort! Jacques BAINVILLE fusible, Morses qui a fait la preuve, dans son grand livre : Wo, les causes politiques du désastre. Je contrôle parlementaire n'avait pas aggravé la préparation par son absence, mais bien par sa présence, comme il résulte des
actif de la Société des Nations. Car le Pacte est logiciel comme le diable en personne. Ainsi nous savons enfin pourquoi l'Allemagne n'a pas été désarmée. Seulement, le point noir c'est qu'il y a quatre-vingt-dix-neuf chances sur cent pour qu'elle ne fasse pas de ses armements l'usage pieux pour lequel ils lui ont été laissés. Nous voilà ramenés au commencement, et aussi au bon sens élémentaire. C'est ce que, nous aura valu la démonstration de M. Clemenceau qui, par là, vient à l'appui de la motion présentée par M. André Lefèvre. Gardons-nous donc contre une Société des Nations, si abondante en pièges et qui ne nous garde pas du tort! Jacques BAINVILLE fusible, Morses qui a fait la preuve, dans son grand livre : Wo, les causes politiques du désastre. Je contrôle parlementaire n'avait pas aggravé la préparation par son absence, mais bien par sa présence, comme il résulte des discussions du Corps législatif. L'idée d'un plébiscite, aggravant l'institution parlementaire, aggrava aussi la défaite. La troisième République a échappé à la défaite, n'étant pas plebiscitaire, étant loin du pernicieux virus de la démocratie césarienne et de l'électorat du chef direct, qui empoisonnent déjà l'empire autoritaire et qui précipitèrent les maux de l'empire libéral. Mais la troisième République demeure chargée du reproche d'impréparation désormais revêtu de la signature de M. Clemenceau. M. Benazet ne dit pas « la vérité ». Cela a été contesté par M. Bénazet. Il y a longtemps que le député de l'Indre prodigue à cet égard les troubles de la mémoire. Quand il était question de ses réquisitoires contre tous les ministères du régime, surtout contre le premier ministère Clemenceau, M. Bénazet expliquait le besoin de protester que les chiffres et les textes de ses rapports n'avaient pas été faits pour servir notre thèse ! On s'en doutait un peu, mais textes et chiffres en étaient-ils moins forts ? Les incomparables services rendus depuis à la victoire par M. Clemenceau effacent nécessairement tout ce qui, lui, est personnel. Aussi un ensemble de faits, souvenirs, regrettables sous le régime, et M. Bénazet le sent si bien qu'il lui
de l'empire libéral. Mais la troisième République demeure chargée du reproche d'impréparation désormais revêtu de la signature de M. Clemenceau. M. Benazet ne dit pas « la vérité ». Cela a été contesté par M. Bénazet. Il y a longtemps que le député de l'Indre prodigue à cet égard les troubles de la mémoire. Quand il était question de ses réquisitoires contre tous les ministères du régime, surtout contre le premier ministère Clemenceau, M. Bénazet expliquait le besoin de protester que les chiffres et les textes de ses rapports n'avaient pas été faits pour servir notre thèse ! On s'en doutait un peu, mais textes et chiffres en étaient-ils moins forts ? Les incomparables services rendus depuis à la victoire par M. Clemenceau effacent nécessairement tout ce qui, lui, est personnel. Aussi un ensemble de faits, souvenirs, regrettables sous le régime, et M. Bénazet le sent si bien qu'il lui faut renier publiquement ses propres démonstrations. Le Journal officiel d'hier porte de lui, dans les termes revus et mûrement délibérés que voici, cette interruption effrontée : Il ne faut pas laisser supposer que le Parlement de la République n'a pas fait tout son devoir. Avant la guerre, il a prévenu de ses inquiétudes les experts militaires et a voté tout ce que les techniciens lui ont demandé. (Vifs applaudissements à gauche.) Voilà la vérité ! Nous disons : voilà le mensonge. Et nous n'en voulons d'aveur témoignage que M. Bénazet lui-même. Le 15 juillet 1914, comme M. André Lefèvre soutenait la thèse exactement contraire à celle qu'a son temps jeudi M. Bénazet, le même M. Bénazet s'écriait : — C'est absolument exact. Pour qu'on n'en doute pas, voici le texte de M. André Lefèvre relatif aux experts et aux techniciens que M. Bénazet voudrait charger aujourd'hui du crime des politiciens : Il est assez surprenant que les ingénieurs n'auraient pas construit, car enfin l'esprit d'ingénieur est de construire... La mission des militaires c'est de s'armer, et s'ils ne l'ont pas fait, messieurs, la raison en est très simple ; c'est qu'on n'a pas mis à leur disposition les sommes nécessaires
de ses inquiétudes les experts militaires et a voté tout ce que les techniciens lui ont demandé. (Vifs applaudissements à gauche.) Voilà la vérité ! Nous disons : voilà le mensonge. Et nous n'en voulons d'aveur témoignage que M. Bénazet lui-même. Le 15 juillet 1914, comme M. André Lefèvre soutenait la thèse exactement contraire à celle qu'a son temps jeudi M. Bénazet, le même M. Bénazet s'écriait : — C'est absolument exact. Pour qu'on n'en doute pas, voici le texte de M. André Lefèvre relatif aux experts et aux techniciens que M. Bénazet voudrait charger aujourd'hui du crime des politiciens : Il est assez surprenant que les ingénieurs n'auraient pas construit, car enfin l'esprit d'ingénieur est de construire... La mission des militaires c'est de s'armer, et s'ils ne l'ont pas fait, messieurs, la raison en est très simple ; c'est qu'on n'a pas mis à leur disposition les sommes nécessaires pour le faire. Si je le puis établir par des chiffres. Je les ai là. M. Bénazet. C'est absolument exact. Et fort de cette autorisation, M. André Lefèvre continuait : M. André Lefèvre : Depuis 30 ans, depuis 1882 à 1912, les Allemands ont dépensé 4.700 millions et nous, nous, 2.751 millions dans l'intervalle. Il n'est pas permis de dire, il n'est pas possible de laisser dire que c'est la faute de quelques fonctionnaires... La vérité est que le Pays dans son ensemble, il faut le dire courageusement, n'a pas su quinze ans, par ce qu'il n'a pas su à la nécessité de le faire, consenti au sacrifice nécessaire... En parlant du « pays », M. André Lefèvre parlait assurément du pays politique, du pays légal, de ses ayant droit, des choses publiques de l'opinion publique : mais faisant et le menaient à leur caprice, — jusqu'à la boucherie inclusivement. Les lecteurs trouveront plus loin quelques renseignements détaillés sur l'état où en sont les débats entre le gouvernement, et la Chambre à propos du traité. Rien ne s'est produit pour modifier notre opinion. Nous ne le jugeons pas sur des détails, mais sur son ensemble. Du côté de la France,
2.751 millions dans l'intervalle. Il n'est pas permis de dire, il n'est pas possible de laisser dire que c'est la faute de quelques fonctionnaires... La vérité est que le Pays dans son ensemble, il faut le dire courageusement, n'a pas su quinze ans, par ce qu'il n'a pas su à la nécessité de le faire, consenti au sacrifice nécessaire... En parlant du « pays », M. André Lefèvre parlait assurément du pays politique, du pays légal, de ses ayant droit, des choses publiques de l'opinion publique : mais faisant et le menaient à leur caprice, — jusqu'à la boucherie inclusivement. Les lecteurs trouveront plus loin quelques renseignements détaillés sur l'état où en sont les débats entre le gouvernement, et la Chambre à propos du traité. Rien ne s'est produit pour modifier notre opinion. Nous ne le jugeons pas sur des détails, mais sur son ensemble. Du côté de la France, le traité ne permet pas au vainqueur de rentrer dans les fruits de sa victoire ; il le laisse pauvre, exsanglé, criblé de dettes, soumis aux variantes et aux variables d'amis et de protecteurs éloignés : encore, tout ce qui lui est accordé de promesses ou de réalités (telles que l'Alsace et la Lorraine) a besoin de lui être garanti du dehors. Du côté de l'Allemagne, au contraire, tout ce qui est promis peut être éludé, tout ce qui est concédé peut être repris, l'unité ayant été sauvée et avec elle tous les moyens d'une renaissance politique, économique et militaire : si l'on s'y fie ; ou bien l'on s'attend aux vues d'escompte et de déviation, l'hypothèse la plus probable est pour qu'à notre première tentative d'exigence et d'exécution, l'on réponde, une belle nuit, du haut des cieux étoilés ou brumeux, à coups de gothas. Ils n'auraient pas été prévus à Versailles mais tomberaient comme grêle sur les toits de Paris. Les Parisiens détruits crieraient que ce n'est pas de jeu, et tout à fait contre le droit... — Pardon, répondrait l'Allemagne, je ne vous laisse pas là, force, ou bien, vaincu, il fallait me désarmer par la grandeur d'âme
l'Alsace et la Lorraine) a besoin de lui être garanti du dehors. Du côté de l'Allemagne, au contraire, tout ce qui est promis peut être éludé, tout ce qui est concédé peut être repris, l'unité ayant été sauvée et avec elle tous les moyens d'une renaissance politique, économique et militaire : si l'on s'y fie ; ou bien l'on s'attend aux vues d'escompte et de déviation, l'hypothèse la plus probable est pour qu'à notre première tentative d'exigence et d'exécution, l'on réponde, une belle nuit, du haut des cieux étoilés ou brumeux, à coups de gothas. Ils n'auraient pas été prévus à Versailles mais tomberaient comme grêle sur les toits de Paris. Les Parisiens détruits crieraient que ce n'est pas de jeu, et tout à fait contre le droit... — Pardon, répondrait l'Allemagne, je ne vous laisse pas là, force, ou bien, vaincu, il fallait me désarmer par la grandeur d'âme en me laissant, outre Strasbourg, un peu de France et de Belgique pour me dédommager des froissements à l'orgueil causés par l'épée de Joffre et de Bison. Me battre, m'iriter, m'humilier, et me vouloir pour ami encore, voilà qui était contre le droit de m'enlever des provinces, des machines, des signatures, sans m'arracher les griffes et les dents, voilà qui était de mauvais jeu, et dont il vous coûtera... Le bruit des torpilles et des bombes crépitant sur nos toits empêchera peut-être d'entendre la suite de la défense boche, on en a lu assez pour voir que politiquement, historiquement, elle tient. Nous ne pourrions répondre que les armes à la main. Je conseille de répondre de ma façon à nous éviter cette prise d'armes. André Lefèvre a démontré hier à la Chambre que les Boches possèdent déjà 500.000 soldats de plus que nous. Heureusement que les Polonais en tiennent quelques-uns en échec. Les Roumains semblent aussi être restés d'humeur guerrière. C'est encore le moment propice aux promesses militaires qui peuvent nous donner la paix. C'est encore le moment propice aux négociations paisibles, dûment reprises sur d'autres bases, entre les Alliés concernés pour améliorer le traité malheureux. Qu'on ne laisse pas
signatures, sans m'arracher les griffes et les dents, voilà qui était de mauvais jeu, et dont il vous coûtera... Le bruit des torpilles et des bombes crépitant sur nos toits empêchera peut-être d'entendre la suite de la défense boche, on en a lu assez pour voir que politiquement, historiquement, elle tient. Nous ne pourrions répondre que les armes à la main. Je conseille de répondre de ma façon à nous éviter cette prise d'armes. André Lefèvre a démontré hier à la Chambre que les Boches possèdent déjà 500.000 soldats de plus que nous. Heureusement que les Polonais en tiennent quelques-uns en échec. Les Roumains semblent aussi être restés d'humeur guerrière. C'est encore le moment propice aux promesses militaires qui peuvent nous donner la paix. C'est encore le moment propice aux négociations paisibles, dûment reprises sur d'autres bases, entre les Alliés concernés pour améliorer le traité malheureux. Qu'on ne laisse pas fuir cette heure fugace, ou gare, la bombe, gare les bombes. Surtout gare à la malédiction de ceux qui seraient morts en vain ! CHARLES SIALARAS. Les vénérables collaborateurs ET LA POLITIQUE En rentrant à Paris, je lis dans l'Action française, la lettre de notre ami Emile Devaux où il nous apprend que « à l'unanimité des membres présents » le comité directeur de la Ligue des Chefs de section a décidé son exclusion pour avoir « gravement manqué aux règles de l'honneur ! » Cela parce que Devaux a publié dans l'Action française la discussion engagée entre nous, et Binet-Valmer au sujet de l'orientation politique donnée par celui-ci à la Ligue. Sur la discrétion due à une lettre privée que rien ne marquait comme confidentielle, le public estimera que l'affaire regardait peut-être personnellement son auteur, mais que le comité directeur n'avait rien à y voir, l'objet de la lettre, purement politique, étant en dehors des statuts de la Ligue. Ce que personne n'admettra, c'est le « sans motif », comme disent les poilus, qui accompagne la décision. Exclure Devaux pour avoir contrevenu aux statuts dans de telles circonstances, c'était injuste; le condamner comme ayant « gravement manqué aux lois
nous apprend que « à l'unanimité des membres présents » le comité directeur de la Ligue des Chefs de section a décidé son exclusion pour avoir « gravement manqué aux règles de l'honneur ! » Cela parce que Devaux a publié dans l'Action française la discussion engagée entre nous, et Binet-Valmer au sujet de l'orientation politique donnée par celui-ci à la Ligue. Sur la discrétion due à une lettre privée que rien ne marquait comme confidentielle, le public estimera que l'affaire regardait peut-être personnellement son auteur, mais que le comité directeur n'avait rien à y voir, l'objet de la lettre, purement politique, étant en dehors des statuts de la Ligue. Ce que personne n'admettra, c'est le « sans motif », comme disent les poilus, qui accompagne la décision. Exclure Devaux pour avoir contrevenu aux statuts dans de telles circonstances, c'était injuste; le condamner comme ayant « gravement manqué aux lois de l'honneur », c'est proprement odieux. Nous avons, quant à nous, recommandé constamment, dans ce débat, la courtoisie en même temps que la fermeté à nos amis. Pour ne rien envenimer, nous avons refusé de transmettre aux dirigeants de la Ligue des Chefs de section, certaines lettres où le manquement aux conventions établies chez ceux qui parlent si légèrement de l'honneur des autres, était sévèrement apprécié. Mais il faut que ces messieurs comprennent de leur côté que, ni les convictions politiques de ceux de nos amis, qui leur avaient apporté leur adhésion, ni surtout leur honneur, ne sont ainsi à leur disposition. Sinon, nous regretterions vraiment, en leur recommandant autrefois cette Ligue, de leur avoir attiré des mésaventures aussi imméritées. Maurice PARNY. Sur le tombeau de Montesquiou Jeudi soir, à six heures, pour le quatrième anniversaire de sa mort, j'ai déposé à la place où repose Léon de Montesquiou tombé pour la Victoire, la couronne d'honneur de l'Action française reconnaissante. Avec l'aide de l'ami qui a bien voulu m'accompagner, le fragile assemblage de pieux, de fils de fer et d'ingénieuses ferrures déterminant l'enceinte de la tombe, a été consolidé vaille que vaille, de manière à passer encore un hiver. En
aux conventions établies chez ceux qui parlent si légèrement de l'honneur des autres, était sévèrement apprécié. Mais il faut que ces messieurs comprennent de leur côté que, ni les convictions politiques de ceux de nos amis, qui leur avaient apporté leur adhésion, ni surtout leur honneur, ne sont ainsi à leur disposition. Sinon, nous regretterions vraiment, en leur recommandant autrefois cette Ligue, de leur avoir attiré des mésaventures aussi imméritées. Maurice PARNY. Sur le tombeau de Montesquiou Jeudi soir, à six heures, pour le quatrième anniversaire de sa mort, j'ai déposé à la place où repose Léon de Montesquiou tombé pour la Victoire, la couronne d'honneur de l'Action française reconnaissante. Avec l'aide de l'ami qui a bien voulu m'accompagner, le fragile assemblage de pieux, de fils de fer et d'ingénieuses ferrures déterminant l'enceinte de la tombe, a été consolidé vaille que vaille, de manière à passer encore un hiver. En l'appelant tout bas, nous nous sommes inclinés et agenouillés sur la dépouille du héros et du philosophe dont le premier mot de notre première conversation un peu intime avait été : — J'ai besoin de l'éternité pour l'amour. ... Nous nous sommes rappelé bien d'autres paroles. Nous avons évoqué nos amis, les morts, les vivants, et toute la France. Quand, au bout de peu de minutes, il a fallu nous en revenir et quitter à pas de regret ce vaste désert dont l'éternité tragique ajoutait à la tragédie de nos souvenirs, nous regardions descendre un soleil vaporeux et sombre à l'autre bout de ce plateau qui bombe comme un bouclier tendu contre un ennemi aérien. Sauf aux tranchées qui marquent les lignes blanchâtres des camps adverses, une vague dorure grise colore uniformément le terrain. Et chaque stonie, ramené à la plus poignante unité d'expression dit le même verset sublime en l'honneur de nos victimes victorieuses, de nos sacrifiés agréés et récompensés. Tel quel, dans sa grave solitude sauvage, ce plateau m'a paru le plus beau des socles pour le Monument. Les héros y dormiront-ils, maîtres définitifs de la plus certaine et de la plus juste propriété qui soit au monde,
amis, les morts, les vivants, et toute la France. Quand, au bout de peu de minutes, il a fallu nous en revenir et quitter à pas de regret ce vaste désert dont l'éternité tragique ajoutait à la tragédie de nos souvenirs, nous regardions descendre un soleil vaporeux et sombre à l'autre bout de ce plateau qui bombe comme un bouclier tendu contre un ennemi aérien. Sauf aux tranchées qui marquent les lignes blanchâtres des camps adverses, une vague dorure grise colore uniformément le terrain. Et chaque stonie, ramené à la plus poignante unité d'expression dit le même verset sublime en l'honneur de nos victimes victorieuses, de nos sacrifiés agréés et récompensés. Tel quel, dans sa grave solitude sauvage, ce plateau m'a paru le plus beau des socles pour le Monument. Les héros y dormiront-ils, maîtres définitifs de la plus certaine et de la plus juste propriété qui soit au monde, le terrain occupé et conquis par le sang ? Ou ne l'y laissera-t-on que leur unique fidèle compagnon, l'ombre qui logue avec les lueurs, les pluies, et les vents qui reçurent leur dernier souffle ? De toute façon, c'est là et non ailleurs qu'il faudra les sculpter et les abîmer éternellement. Dans cette verdantite fine et voluptueuse Champagne où tout est arborescent de verdure, eaux gracieuses, vignobles dorés, villes antiques et charmantes, églises magnifiques, province où la plus vieille civilisation sort des jeunes forêts, la nature ou l'histoire ont vu tailler de leur main ce grand cercle de spacieuse désolation pour inviter l'homme à y prendre conscience des rudesses de son esprit. L'art grave et puissant se doit de répondre à l'appel implicite des lieux. Ceux-ci sont désignés pour signifier le cimetière par excellence, le tombeau essentiel et pur. Il me semble impossible que l'esprit de la France, et spécialement de ces Français champenois et lorrains, qui habitent la zone ou qui la parcourent sans cesse, ne soit pas obsédé de cette évocation que les heures écoulées me rendent plus vives. Si l'Etat oubliait de dresser sur la plaine nue la colonne, l'arc ou le temple dont elle est digne,
éternellement. Dans cette verdantite fine et voluptueuse Champagne où tout est arborescent de verdure, eaux gracieuses, vignobles dorés, villes antiques et charmantes, églises magnifiques, province où la plus vieille civilisation sort des jeunes forêts, la nature ou l'histoire ont vu tailler de leur main ce grand cercle de spacieuse désolation pour inviter l'homme à y prendre conscience des rudesses de son esprit. L'art grave et puissant se doit de répondre à l'appel implicite des lieux. Ceux-ci sont désignés pour signifier le cimetière par excellence, le tombeau essentiel et pur. Il me semble impossible que l'esprit de la France, et spécialement de ces Français champenois et lorrains, qui habitent la zone ou qui la parcourent sans cesse, ne soit pas obsédé de cette évocation que les heures écoulées me rendent plus vives. Si l'Etat oubliait de dresser sur la plaine nue la colonne, l'arc ou le temple dont elle est digne, l'Action française, un jour ou l'autre, le ferait. Je n'ai pu m'empêcher de le promettre à Montesquiou, au nom de tous, en le quittant de quelques pas sur ce monde où tout est si bref ! CHARLES MAURRAS. LES AGENTS DE VON JAGOW DE LUXEMBOURG EN MÉTALLURGIE... ET SANS LOI (de notre envoyé spécial) Lucerne, 26 septembre. Dans les journaux qu'il a successivement tués ou failli tuer sous lui, Ernest Judet ne passait pas précisément pour un écrivain, gai. Le voici maintenant, qui débelle les limites du burlesque; et la lettre qu'il vient d'adresser à plusieurs journaux suisses, constitue un modèle du genre. Le commandant Abert le convoque à Pâques, et l'invite à venir se justifier, s'expliquer sur la terrible accusation qui pèse sur lui. Que fait Judet ? Il riposte par une lettre adressée au rapporteur près le troisième conseil de guerre et dans laquelle il annonce qu'il poursuit en diffamation calomnieuse Mme Giband qui fut cuisinière chez les époux Bossard et qui a fait, à un de nos confrères, les intéressantes déclarations que l'Action française a reproduites. Le début de la lettre d'Ernest Judet vaut d'être cité. En voici le texte : Dans la boue putride où M.