jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est de votre goût, comme du mien, je crois, Et l'on peut avec vous y revenir cent fois. De l'automne ainsi donc en ses tièdes prémices La-bas vous savourez longuement les délices. C'est ma saison à moi, celle où je sens le plus En moi de l'infini le large et divin flux, Où mon âme embrasée, ainsi qu'un pieux vase Qui fume sur l'autel, s'évapore en extase. À toute heure du jour, sur le coteau vermeil Vous allez épiant les effets de soleil. De votre pied léger souvent le long des haies Qui se vont empourprant de rougissantes baies, Chapeau de paille au front, dans quelque vert chemin Je vous vois vous glisser un volume à la main, De longs regards distraits jetés à l'aventure Parfois entrecoupant votre douce lecture. Et la feuille de pourpre et de brocard et d'or, Et près de quelque champ, le feu qui fume encore, Et du chêne abattu sur le bord de la route Le tronc frais muté dont la sève dégoutte, Et l'hirondelle aux cieux qui fuit comme un éclair, Et les fils de la Vierge épars au loin dans l'air, Les mille bruits des champs, la vie universelle, Tout pénètre en votre âme et s'y croise et s'y mêle. Et souvent le soir seul ainsi qu'un écolier Vous ramène attardant votre pas buissonnier. D'autres fois, par un ciel tout enfumé de suie D'où filtre lentement une maussade pluie, Dans quelque vieux roman, faute de trouver mieux, Vous vous attendrissez où pleuraient vos aïeux, Et du pauvre héros. Mais à la fin j'abuse, Et de si longs discours vraiment n'ont pas d'excuse. De peur donc que ce pli ne devienne trop lourd, Je jette ici ma plume et m'arrête tout court. Maçon, septembre 1855. MONTESQUIEU ET L'ACADEMIE DE STANISLAS PAR MM. MEAUMÉ ET BALLON Montesquieu avait visité la Lorraine en 1747. Très bien accueilli par le roi de Pologne, il se plaisait à rappeler le souvenir de cet accueil en écrivant à l'abbé de Guibro « qu'il avait été comblé de bontés et d'honneurs à la cour de Lorraine ». Aussi, peu de
âme et s'y croise et s'y mêle. Et souvent le soir seul ainsi qu'un écolier Vous ramène attardant votre pas buissonnier. D'autres fois, par un ciel tout enfumé de suie D'où filtre lentement une maussade pluie, Dans quelque vieux roman, faute de trouver mieux, Vous vous attendrissez où pleuraient vos aïeux, Et du pauvre héros. Mais à la fin j'abuse, Et de si longs discours vraiment n'ont pas d'excuse. De peur donc que ce pli ne devienne trop lourd, Je jette ici ma plume et m'arrête tout court. Maçon, septembre 1855. MONTESQUIEU ET L'ACADEMIE DE STANISLAS PAR MM. MEAUMÉ ET BALLON Montesquieu avait visité la Lorraine en 1747. Très bien accueilli par le roi de Pologne, il se plaisait à rappeler le souvenir de cet accueil en écrivant à l'abbé de Guibro « qu'il avait été comblé de bontés et d'honneurs à la cour de Lorraine ». Aussi, peu de temps après la création de l'Académie de Stanislas, l'auteur de l'Esprit des lois désira d'être inscrit, au nombre de ses associés étrangers. Cet opuscule fut composé par M. Meaume, vers 1859, avec des documents qu'il possédait à Paris. L'ouvrage achevé, il eut l'heureuse inspiration de demander à Nancy, à l'Académie de Stanislas, des extraits de ses procès-verbaux concernant Montesquieu. Ces extraits lui furent envoyés par M. Ballon, bibliothécaire, tellement nombreux et précis, que l'auteur, dans une note inscrite au bas de la dernière page, exprimait ensuite l'intention de recommencer son travail pour y comprendre les détails intéressants qu'il avait omis. Il n'eut pas le temps de mettre ce projet à exécution. Néanmoins, il nous a semblé utile de publier ces relations de Montesquieu avec l'Académie de Stanislas, telles que M. Meaume les a décrites. Nous y joignons les pièces additionnelles, dont quelques-unes sont inédites et qui devaient être fondues dans le texte, de sorte que le lecteur aura sous les yeux tous les éléments d'information relatifs à cet incident si honorable pour l'histoire de notre Compagnie. CU. GUYOT. Il s'adressa directement au roi de Pologne pour obtenir cet honneur. La minute de sa lettre a été retrouvée dans ses papiers
de Stanislas, des extraits de ses procès-verbaux concernant Montesquieu. Ces extraits lui furent envoyés par M. Ballon, bibliothécaire, tellement nombreux et précis, que l'auteur, dans une note inscrite au bas de la dernière page, exprimait ensuite l'intention de recommencer son travail pour y comprendre les détails intéressants qu'il avait omis. Il n'eut pas le temps de mettre ce projet à exécution. Néanmoins, il nous a semblé utile de publier ces relations de Montesquieu avec l'Académie de Stanislas, telles que M. Meaume les a décrites. Nous y joignons les pièces additionnelles, dont quelques-unes sont inédites et qui devaient être fondues dans le texte, de sorte que le lecteur aura sous les yeux tous les éléments d'information relatifs à cet incident si honorable pour l'histoire de notre Compagnie. CU. GUYOT. Il s'adressa directement au roi de Pologne pour obtenir cet honneur. La minute de sa lettre a été retrouvée dans ses papiers et publiée dès 1768 avec la réponse de Stanislas. Ces deux lettres sont ainsi reproduites au tome VIII de l'édition de Lefèvre, 1826. Lettre de Montesquieu au roi de Pologne, duc de Lorraine. « Sire, il faudra que Votre Majesté ait la bonté de répondre elle-même à son Académie du mérite que je puis avoir. Sur son témoignage, il n'y aura personne que ne m'en croie beaucoup. Votre Majesté voit que je ne perds aucune des occasions qui peuvent un peu m'approcher d'elle; et quand je pense aux grandes qualités de Votre Majesté, mon admiration demande toujours de moi ce que le respect veut me défendre. » Lettre du roi de Pologne à la lettre précédente. « Monsieur, je ne puis que bien augurer de ma Société littéraire, du moment qu'elle vous inspire le désir d'y être reçu. Un nom aussi distingué que le vôtre dans la république des lettres, un mérite plus grand encore que votre nom, doivent la flatter sans doute et tout ce qui la flatte me touche sensiblement. Je viens d'assister à une de ses séances particulières. Votre lettre, que j'ai fait lire, a excité une joie qu'elle s'est chargée elle-même de vous exprimer. Elle serait
mérite que je puis avoir. Sur son témoignage, il n'y aura personne que ne m'en croie beaucoup. Votre Majesté voit que je ne perds aucune des occasions qui peuvent un peu m'approcher d'elle; et quand je pense aux grandes qualités de Votre Majesté, mon admiration demande toujours de moi ce que le respect veut me défendre. » Lettre du roi de Pologne à la lettre précédente. « Monsieur, je ne puis que bien augurer de ma Société littéraire, du moment qu'elle vous inspire le désir d'y être reçu. Un nom aussi distingué que le vôtre dans la république des lettres, un mérite plus grand encore que votre nom, doivent la flatter sans doute et tout ce qui la flatte me touche sensiblement. Je viens d'assister à une de ses séances particulières. Votre lettre, que j'ai fait lire, a excité une joie qu'elle s'est chargée elle-même de vous exprimer. Elle serait bien plus grande cette joie, si la société pouvait se promettre de vous posséder de temps en temps. Ce bonheur, dont elle connaitrait le prix, en serait un pour moi, qui serais véritablement ravi de vous revoir à ma cour. Mes sentiments pour vous sont toujours les mêmes et jamais je ne cesserai d'être bien sincèrement, Monsieur, votre bien affectionné. Les deux fragments qui précèdent, ne sont pas datés; mais il est incontestable qu'ils remontent au commencement de l'année 1751 et qu'ils sont du mois de mars, environ, car la réponse de Montesquieu à l'Académie, que nous rapportons plus loin, est du 4 avril 1751. Nous ignorons pourquoi la lettre de Stanislas est intitulée « PRIVATE » dans la correspondance de Montesquieu imprimée la suite de ses Œeuvres. Cette lettre paraît être entière. Pour repondre à une demande aussi bien tournée que l'était celle de Montesquieu, Stanislas fut s'adresser à son arrangeur habituel, M. de Solignac, secrétaire de son Académie, et l'on a pu voir que celui-ci s'acquitta convenablement de ses fonctions de secrétaire. Il est vraisemblable que Stanislas chargea M. de Solignac de lui faire un projet de lettre qu'il transcrivit de sa main tremblante et malgré l'altération de
je ne cesserai d'être bien sincèrement, Monsieur, votre bien affectionné. Les deux fragments qui précèdent, ne sont pas datés; mais il est incontestable qu'ils remontent au commencement de l'année 1751 et qu'ils sont du mois de mars, environ, car la réponse de Montesquieu à l'Académie, que nous rapportons plus loin, est du 4 avril 1751. Nous ignorons pourquoi la lettre de Stanislas est intitulée « PRIVATE » dans la correspondance de Montesquieu imprimée la suite de ses Œeuvres. Cette lettre paraît être entière. Pour repondre à une demande aussi bien tournée que l'était celle de Montesquieu, Stanislas fut s'adresser à son arrangeur habituel, M. de Solignac, secrétaire de son Académie, et l'on a pu voir que celui-ci s'acquitta convenablement de ses fonctions de secrétaire. Il est vraisemblable que Stanislas chargea M. de Solignac de lui faire un projet de lettre qu'il transcrivit de sa main tremblante et malgré l'altération de sa vue. On y reconnaît une plume mieux exercée que ne l'était celle du bon roi. Les fonctions des idées appartient sans doute au signataire de la lettre, mais la tournure des phrases n'est pas la sienne. D'ailleurs, aurait-il pas craint, en écrivant lui-même, de laisser échapper quelques-unes de ces fautes d'orthographe ou de style qui lui étaient familières? L'écrivain couronné ne devait pas paraître ignorer les délicatesses de la langue en s'adressant à un prince de la littérature. Or les manuscrits de Stanislas que l'Académie conserve dans ses archives témoignent qu'il donnait souvent des entorses à la grammaire. Quoi qu'il en soit, il est certain que la lettre de Stanislas fut envoyée à Montesquieu en même temps que celle de M. de Solignac, secrétaire perpétuel, qui, écrivant au nom de l'Académie, mandait au nouvel élu que la Société avait vu avec joie la lettre qu'il avait écrite au roi. Puis M. de Solignac continuait ainsi « Vous lui demandez, Monsieur, une grâce que nous aurions été empressés de vous demander à vous-même, si l'usage nous l'avait permis. Nous nous estimons heureux que vous préveniez nos désirs. Vous pouvez plus qu'un autre nous faire entrer dans l'esprit de nos lois
fautes d'orthographe ou de style qui lui étaient familières? L'écrivain couronné ne devait pas paraître ignorer les délicatesses de la langue en s'adressant à un prince de la littérature. Or les manuscrits de Stanislas que l'Académie conserve dans ses archives témoignent qu'il donnait souvent des entorses à la grammaire. Quoi qu'il en soit, il est certain que la lettre de Stanislas fut envoyée à Montesquieu en même temps que celle de M. de Solignac, secrétaire perpétuel, qui, écrivant au nom de l'Académie, mandait au nouvel élu que la Société avait vu avec joie la lettre qu'il avait écrite au roi. Puis M. de Solignac continuait ainsi « Vous lui demandez, Monsieur, une grâce que nous aurions été empressés de vous demander à vous-même, si l'usage nous l'avait permis. Nous nous estimons heureux que vous préveniez nos désirs. Vous pouvez plus qu'un autre nous faire entrer dans l'esprit de nos lois et nous apprendre à remplir les vues du monarque que vous aimez et que nous voulons tâcher de satisfaire. C'est déjà un moyen de vous donner une place parmi nous et nous vous l'accordons avec d'autant plus de plaisir que nous pouvons par là nous acquitter envers Sa Majesté d'une partie de notre reconnaissance, etc. » La réponse de Montesquieu ne se fit pas attendre. Le 4 avril 1751 il écrivait à M. de Solignac, secrétaire de la Société littéraire de Nancy « Monsieur, je ne crois pouvoir mieux faire mes remerciements à la Société littéraire qu'en payant le tribut que je lui dois, avant même qu'elle me le demande, et en faisant, mon devoir d'académicien au moment de ma nomination et comme je fais parler un monarque que ses grandes qualités élevèrent au trône de l'Asie, et à qui ces mêmes qualités firent éprouver de grands revers, je le peins comme le père de la patrie, l'amour et les délices de ses sujets, j'ai cru que cet ouvrage convenait mieux à votre Société qu'à toute autre. Je vous supplie d'ailleurs de vouloir bien lui marquer mon extrême reconnaissance, etc. De Paris, le 4 avril MONTESQUIEU. » On voit par
partie de notre reconnaissance, etc. » La réponse de Montesquieu ne se fit pas attendre. Le 4 avril 1751 il écrivait à M. de Solignac, secrétaire de la Société littéraire de Nancy « Monsieur, je ne crois pouvoir mieux faire mes remerciements à la Société littéraire qu'en payant le tribut que je lui dois, avant même qu'elle me le demande, et en faisant, mon devoir d'académicien au moment de ma nomination et comme je fais parler un monarque que ses grandes qualités élevèrent au trône de l'Asie, et à qui ces mêmes qualités firent éprouver de grands revers, je le peins comme le père de la patrie, l'amour et les délices de ses sujets, j'ai cru que cet ouvrage convenait mieux à votre Société qu'à toute autre. Je vous supplie d'ailleurs de vouloir bien lui marquer mon extrême reconnaissance, etc. De Paris, le 4 avril MONTESQUIEU. » On voit par cette lettre que Montesquieu s'empressa de payer sa dette de correspondant c'est un exemple à imiter. Quant au tribut littéraire que s'imposait l'auteur de l'Esprit des lois, ce n'était autre que la charmante histoire de Lysimaque qu'il avait en portefeuille. Elle se lit dans toutes les éditions de ses Œuvres complètes. Mon éloignement de me permet pas de vérifier si la lettre du 4 avril 1751 et la pièce qui l'accompagnait existent encore dans les archives de l'Académie. Un cas d'affirmative, il serait intéressant de reproduire dans nos mémoires le texte exact de Lysimaque, qui occupe septement six pages dans l'édition de 1785. Ce serait un service rendant à notre éminent confrère M. Régnier, qui prépare une édition nouvelle des œuvres de Montesquieu et qui, comme toujours, s'applique à la reproduction des textes originaux. Depuis que M. Meaume a composé ce travail, M. Régnier est en mesure de renouveler la publication des Œuvres de Montesquieu. Il serait d'autant plus à désirer qu'il puisse être ainsi, qu'il existe un doute sur la pureté du texte de Lysimaque qui a été imprimé. En effet, Montesquieu, dont le scrupule est peu commun, n'a pas cru pouvoir, sans l'autorisation de l'Académie, faire imprimer son
complètes. Mon éloignement de me permet pas de vérifier si la lettre du 4 avril 1751 et la pièce qui l'accompagnait existent encore dans les archives de l'Académie. Un cas d'affirmative, il serait intéressant de reproduire dans nos mémoires le texte exact de Lysimaque, qui occupe septement six pages dans l'édition de 1785. Ce serait un service rendant à notre éminent confrère M. Régnier, qui prépare une édition nouvelle des œuvres de Montesquieu et qui, comme toujours, s'applique à la reproduction des textes originaux. Depuis que M. Meaume a composé ce travail, M. Régnier est en mesure de renouveler la publication des Œuvres de Montesquieu. Il serait d'autant plus à désirer qu'il puisse être ainsi, qu'il existe un doute sur la pureté du texte de Lysimaque qui a été imprimé. En effet, Montesquieu, dont le scrupule est peu commun, n'a pas cru pouvoir, sans l'autorisation de l'Académie, faire imprimer son Lysimaque. Avec une délicatesse de sentiment qui l'honore, il écrivit à M. de Solignac pour demander cette autorisation. Sa lettre est du 31 mars 1764. Je demande, dit-il, à l'Académie de Nancy l'autorisation de faire imprimer à Paris mon petit ouvrage intitulé L'Esprit des Lois, lequel court en manuscrit tellement défiguré, mutilé et estropié, qu'il me fait pitié à moi-même. Cette lettre, qui devrait se trouver dans les archives de l'Académie, n'y est certainement plus. Elle a figuré à la vente de la collection des autographes de M. le marquis de Loyac qui a été faite, par l'intermédiaire de l'expert Étienne Charavay, le 15 décembre 1877. Les enchères ont porté cette pièce jusqu'à cent cinquante francs. On dit qu'elle a été acquise par un Anglais. L'autorisation demandée par Montesquieu lui a été accordée à la séance du 12 avril 1758, dont le procès-verbal reproduit la réponse affirmative de M. de Solignac. Il est douteux que Montesquieu ait profité de cette autorisation, car aucun ouvrage de bibliographie ne mentionne l'impression de L'Esprit des Lois du vivant de Montesquieu. On trouve cette pièce pour la première fois dans l'édition in-12 publiée en 1757 sous la rubrique de Londres (Paris) par les soins
défiguré, mutilé et estropié, qu'il me fait pitié à moi-même. Cette lettre, qui devrait se trouver dans les archives de l'Académie, n'y est certainement plus. Elle a figuré à la vente de la collection des autographes de M. le marquis de Loyac qui a été faite, par l'intermédiaire de l'expert Étienne Charavay, le 15 décembre 1877. Les enchères ont porté cette pièce jusqu'à cent cinquante francs. On dit qu'elle a été acquise par un Anglais. L'autorisation demandée par Montesquieu lui a été accordée à la séance du 12 avril 1758, dont le procès-verbal reproduit la réponse affirmative de M. de Solignac. Il est douteux que Montesquieu ait profité de cette autorisation, car aucun ouvrage de bibliographie ne mentionne l'impression de L'Esprit des Lois du vivant de Montesquieu. On trouve cette pièce pour la première fois dans l'édition in-12 publiée en 1757 sous la rubrique de Londres (Paris) par les soins de Richer, sous les yeux de M. de Secondat, fils de Montesquieu. Cependant, il ne serait pas impossible que le père ait fait imprimer, avant sa mort, une édition originale destinée à ses amis et qui n'a pas été mise dans le commerce. C'est ce qui expliquerait comment les bibliothécaires n'en ont pas eu connaissance. En tout cas, nous ne l'avons jamais rencontrée. L'Académie de Stanislas distribuait alors des couronnes littéraires. L'une d'elles fut obtenue par un jeune magistrat qui, après avoir fait imprimer le morceau couronné, fit hommage d'un des exemplaires à l'auteur de l'Esprit des Lois. C'était un éloge de Stanislas, sous le titre suivant: L'Esprit des Lois. Il en obtint d'hommes illustres de la Société royale des sciences et de l'Académie de Nancy, Matinée des 17, par Pierre, marquis de Sivry, fut la cause majeure de la réorganisation de la Société royale des sciences et de l'Académie de Nancy. Nancy, François Midon, in-4°, avec cette épigraphe : Titus perdit un jour et vous n'en perdez pas. Montesquieu répondit au jeune lauréat la lettre suivante, qui fait partie de nos collections : À Monsieur Pierre de Sivry, Sociétaire de la Société royale des sciences et de l'Académie de
n'en ont pas eu connaissance. En tout cas, nous ne l'avons jamais rencontrée. L'Académie de Stanislas distribuait alors des couronnes littéraires. L'une d'elles fut obtenue par un jeune magistrat qui, après avoir fait imprimer le morceau couronné, fit hommage d'un des exemplaires à l'auteur de l'Esprit des Lois. C'était un éloge de Stanislas, sous le titre suivant: L'Esprit des Lois. Il en obtint d'hommes illustres de la Société royale des sciences et de l'Académie de Nancy, Matinée des 17, par Pierre, marquis de Sivry, fut la cause majeure de la réorganisation de la Société royale des sciences et de l'Académie de Nancy. Nancy, François Midon, in-4°, avec cette épigraphe : Titus perdit un jour et vous n'en perdez pas. Montesquieu répondit au jeune lauréat la lettre suivante, qui fait partie de nos collections : À Monsieur Pierre de Sivry, Sociétaire de la Société royale des sciences et de l'Académie de Nancy. Je reçois, Monsieur, avec bien de la reconnaissance le beau discours que vous m'avez fait l'honneur de m'envoyer c'est un fils qui fait grand honneur à son père. Je m'imagine que l'Académie de Nancy ne vous laissera pas longtemps travailler à ses prix, et que vous en serez bientôt le juge; je me trouverai dans ce cas bien flatté d'avoir l'honneur d'être votre confrère. J'ai celui d'être, avec les sentiments de la plus parfaite estime, Monsieur, votre très-humble et très-obéissant serviteur. MONTESQUIEU. À Paris, ce 10 avril 1755. Le jeune écrivain (il avait environ vingt ans) auquel cette lettre était adressée dut tressaillir de joie en la recevant. Il s'empressa d'écrire sur l'adresse : "Lettre de Monsieur le président de Montesquieu, auteur de l'Esprit des Lois, etc. Ce fut pour lui un encouragement de devenir le confrère de Montesquieu. Il n'eut pas ce bonheur, car l'auteur de L'Esprit des Lois plus connu sous le nom de Pierre de Sivry, ne devint membre de l'Académie que le 2 février 1757, c'est-à-dire deux ans après la mort de Montesquieu. Plus tard, il fut secrétaire perpétuel, de 1773 à 1790. Il résulte de ce qui précède que "Pierre n'était point le nom
le juge; je me trouverai dans ce cas bien flatté d'avoir l'honneur d'être votre confrère. J'ai celui d'être, avec les sentiments de la plus parfaite estime, Monsieur, votre très-humble et très-obéissant serviteur. MONTESQUIEU. À Paris, ce 10 avril 1755. Le jeune écrivain (il avait environ vingt ans) auquel cette lettre était adressée dut tressaillir de joie en la recevant. Il s'empressa d'écrire sur l'adresse : "Lettre de Monsieur le président de Montesquieu, auteur de l'Esprit des Lois, etc. Ce fut pour lui un encouragement de devenir le confrère de Montesquieu. Il n'eut pas ce bonheur, car l'auteur de L'Esprit des Lois plus connu sous le nom de Pierre de Sivry, ne devint membre de l'Académie que le 2 février 1757, c'est-à-dire deux ans après la mort de Montesquieu. Plus tard, il fut secrétaire perpétuel, de 1773 à 1790. Il résulte de ce qui précède que "Pierre n'était point le nom de baptême, mais bien le nom de famille de M. de Sivry. Ce dernier nom était celui d'une terre qu'il avait achetée. Son frère se faisait appeler M. de Raulville. On sait que ces changements de nom étaient très fréquents au XVIIIe siècle. En tout cas, celui de Sivry a laissé en Lorraine les meilleurs et les plus honnêtes souvenirs, aussi bien parmi les lettrés que parmi les magistrats. Postérieurement, en 1756, M. de Sivry, qui portait alors le nom de Pierre, était devenu conseiller à la Cour souveraine, recevait à son tour des hommages poétiques d'un enfant de treize ans : le jeune François, pensionnaire au collège de Reims, lui dédiait les prémiers fruits de sa muse naissante. Voici le commencement de cette dédicace : L'Académie de Stanislas, Sessio prima, concernant la Société royale des sciences. Membre illustre par tes talents Du littéraire Aréopage Où l'heureux Titus de notre âge Recompense les vrais savants, SIVY, reçois le faible hommage Que te rendent mes premiers chants. Le recueil du jeune Raison a été publié sous le titre des Poésies diverses de François, pensionnaire au collège de Reims, chez Munnoyer, imprimeur de la ville et du collège, in-12. M. de Sivry