jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en terminant, se demande à quelle race appartenaient les premiers habitants de notre province. Avec sa prudence habituelle, il ne veut pas faire à cette question de réponse précise. Tout en appréciant cette réserve, nous ne peut permets de regretter de voir ainsi mettre en doute les affirmations si catégoriques de deux de nos confrères, les docteurs Codron et Collignon? Les Lorrains ont été proclamés par eux brachycéphales, bien distincts des autres eu crâne allongi. Les hésitations de l'auteur à ce sujet lui ont été inspirées par la présence de crânes dolichocephales, appartenant à des individus de grande taille, sous plusieurs des tumulus objets de ses fouilles. Mais la guerre sans merci, élite commencée dès l'aurore de l'histoire et déterminée entre les peuples séparés par le Rhin, a commencé aux temps préhistoriques avec le fer venu d'Allemagne. La rareté et même l'absence absolue d'armes dans maints tombeaux du bronze, fort riches en objets de parure, témoignent en faveur de l'existence pacifique et de la brillante civilisation des populations du premier âge du fer, ne en est pas moins féconde lorsque arrive le fer, apportant avec lui la guerre et la barbarie. Cette lutte n'est pas terminée. Aussi comme aujourd'hui, parfois les Lorrains de la préhistoire refoulaient au delà du Rhin les frontières de peuples grossiers, tantôt celles-ci faisaient reculer nos ancêtres jusque sur la Moselle ou la Meuse, ne seraient-ce pas des Teutons temporairement victorieux, ces hommes de grande taille, au crâne allongé, ensevelis sous les tumulus mentionnés plus haut? Je me termine, Messieurs, l'examen du mémoire n° 1. Sa grande valeur scientifique fait justement naître deux regrets: l'auteur a restreint ses études à l'ancien département de la Meurthe. Il ne conduit pas le lecteur jusqu'au sein même de l'histoire. L'Académie doit être indulgente pour la seconde de ces lacunes aucun savant, à notre connaissance, n'a encore réussi à attester d'une façon intime et hors de contestation la préhistoire aux documents écrits; chose curieuse, c'est le point le plus obscur de la science préhistorique. Quant à l'omission des deux autres départements lorrains, elle est facile à réparer; nous la signalons
les Lorrains de la préhistoire refoulaient au delà du Rhin les frontières de peuples grossiers, tantôt celles-ci faisaient reculer nos ancêtres jusque sur la Moselle ou la Meuse, ne seraient-ce pas des Teutons temporairement victorieux, ces hommes de grande taille, au crâne allongé, ensevelis sous les tumulus mentionnés plus haut? Je me termine, Messieurs, l'examen du mémoire n° 1. Sa grande valeur scientifique fait justement naître deux regrets: l'auteur a restreint ses études à l'ancien département de la Meurthe. Il ne conduit pas le lecteur jusqu'au sein même de l'histoire. L'Académie doit être indulgente pour la seconde de ces lacunes aucun savant, à notre connaissance, n'a encore réussi à attester d'une façon intime et hors de contestation la préhistoire aux documents écrits; chose curieuse, c'est le point le plus obscur de la science préhistorique. Quant à l'omission des deux autres départements lorrains, elle est facile à réparer; nous la signalons avec confiance à l'auteur. N'omettons pas de mentionner les très beaux dessins groupés dans des planches à la suite du texte. Le deuxième manuscrit, a pour devise "Moi Même" (Montaigne). Il est impossible, lisons-nous des les premières lignes, de résumer l'état de nos connaissances préhistoriques concernant la Lorraine sans parler des autres pays et en particulier des stations lacustres de la Suisse. L'auteur se menace ainsi des excuses pour les digressions à l'aide desquelles il nous entraîne fréquemment hors des limites de notre province. Il entre en matière sans nous faire connaître la topographie ancienne, le climat et la nature du sol habité par les populations dont il va parler. Il assure, sans en donner la raison, l'absence d'une humaine quaternaire ou paléolithique en Lorraine; les considérations géologiques font absolument défaut dans ce travail. Pour ne pas allonger ce rapport, nous laissons de côté les chapitres ne donnant pas lieu à un éloge spéciale ou une critique importante. La description des monuments mégalithiques de notre région est faite par une mention discrète, il est vrai, d'une erreur dont on a fait évidemment justice. Nous voulons parier d'une relation courte sur le culte des druides et les dolmens, à taqueter à
des autres pays et en particulier des stations lacustres de la Suisse. L'auteur se menace ainsi des excuses pour les digressions à l'aide desquelles il nous entraîne fréquemment hors des limites de notre province. Il entre en matière sans nous faire connaître la topographie ancienne, le climat et la nature du sol habité par les populations dont il va parler. Il assure, sans en donner la raison, l'absence d'une humaine quaternaire ou paléolithique en Lorraine; les considérations géologiques font absolument défaut dans ce travail. Pour ne pas allonger ce rapport, nous laissons de côté les chapitres ne donnant pas lieu à un éloge spéciale ou une critique importante. La description des monuments mégalithiques de notre région est faite par une mention discrète, il est vrai, d'une erreur dont on a fait évidemment justice. Nous voulons parier d'une relation courte sur le culte des druides et les dolmens, à taqueter à ce qu'on a cru si longtemps, d'où te nuisance autels druidiques améliorées ces curieuses tombes. Qu'un intellectuel se passionne pour le culte d'Hercule, de Teutates, des dieux infernaux, les Cautes, on en est sûr, n'avaient plus aucun souvenir des points cardinaux. Les monuments mégalithiques doivent être l'expression de croyances, matériels, et restent debout aujourd'hui, dans un pays où les chrétiens ont fait reculer les idoles. L'étude des stations préhistoriques de notre pays est, faite ici vallée par vallée. Un critique reproche à l'auteur la méthode suivie dans ce travail, c'est de présenter les découvertes sous la forme d'un répertoire géographique mélangeant toutes les époques, de la pierre à la fontaine de présenter les stations dans l'ordre naturel de leur antiquité. L'auteur prend mémoire a procédé d'une façon bien plus rationnelle. Mais la partie centrale de l'ouvrage se compose d'une série de chapitres où sont dénomés, avec la verve d'une antiquité passionnée, le costume protubérant aux diverses époques, les ornements, bijoux, armes, outils, tous les objets mobiliers de la pierre, du fer, mais surtout du bronze, sauf en excepter ces énigmatiques rouelles, objet de tant de disputes, où les uns ont vu un emblème sotistique, d'après des monnaies et même de
et restent debout aujourd'hui, dans un pays où les chrétiens ont fait reculer les idoles. L'étude des stations préhistoriques de notre pays est, faite ici vallée par vallée. Un critique reproche à l'auteur la méthode suivie dans ce travail, c'est de présenter les découvertes sous la forme d'un répertoire géographique mélangeant toutes les époques, de la pierre à la fontaine de présenter les stations dans l'ordre naturel de leur antiquité. L'auteur prend mémoire a procédé d'une façon bien plus rationnelle. Mais la partie centrale de l'ouvrage se compose d'une série de chapitres où sont dénomés, avec la verve d'une antiquité passionnée, le costume protubérant aux diverses époques, les ornements, bijoux, armes, outils, tous les objets mobiliers de la pierre, du fer, mais surtout du bronze, sauf en excepter ces énigmatiques rouelles, objet de tant de disputes, où les uns ont vu un emblème sotistique, d'après des monnaies et même de simples boutons, plusieurs se sont révélées ici au lettre, n'être que des objets familiers avec les textes, un voyageur ayant beaucoup vu. C'est aussi un éminent critique d'art; il décrit et commente d'une façon ingénieuse les richesses de nos musées; il montre une grande pénétration d'esprit dans l'explication de l'usage probable d'une foule d'objets antiques la connaissance des pièces analogues trouvées ailleurs lui sert beaucoup dans cette circonstance. De magnifiques et nombreuses planches coloriées complètent les descriptions. Malheureusement toutes les phases de la civilisation préhistorique ont encore ici été mélangées. La lecture de cette importante partie mémoire produit l'illusion d'une promenade dans un musée où les objets seraient rangés, non par époques, mais suivant l'identité d'usage ou d'appellation. Une personne désireuse de connaître, à l'aide de ce travail, uniquement le mobilier d'une époque précise serait obligée d'entreprendre des recherches pénibles, car elle ne le trouverait groupé nulle part. L'âge de la pierre, enfin, a été trop courté; l'auteur ne se trouve pas sur un terrain bien sûr, il préfère louvoyer sur les confins de l'histoire, où les textes lui viennent en aide, sans résoudre cependant l'important problème dont nous parlions tout à l'heure. Une autre conséquence fâcheuse du mélange incessant
probable d'une foule d'objets antiques la connaissance des pièces analogues trouvées ailleurs lui sert beaucoup dans cette circonstance. De magnifiques et nombreuses planches coloriées complètent les descriptions. Malheureusement toutes les phases de la civilisation préhistorique ont encore ici été mélangées. La lecture de cette importante partie mémoire produit l'illusion d'une promenade dans un musée où les objets seraient rangés, non par époques, mais suivant l'identité d'usage ou d'appellation. Une personne désireuse de connaître, à l'aide de ce travail, uniquement le mobilier d'une époque précise serait obligée d'entreprendre des recherches pénibles, car elle ne le trouverait groupé nulle part. L'âge de la pierre, enfin, a été trop courté; l'auteur ne se trouve pas sur un terrain bien sûr, il préfère louvoyer sur les confins de l'histoire, où les textes lui viennent en aide, sans résoudre cependant l'important problème dont nous parlions tout à l'heure. Une autre conséquence fâcheuse du mélange incessant des diverses époques dans presque tous les chapitres de ce mémoire est de ne pas faire comprendre au lecteur non prévenu le temps énorme écoulé entre la première hache polie et la venue des Hommes, ou même de lui faire confondre le grand âge du bronze des préhistoriens, bien antérieur à toute histoire écrite, avec l'époque précédant immédiatement la conquête. Cette constatation nous remet en mémoire les paroles suivantes de M. Quatrefages, bien dignes d'être livrées aux méditations des archéologues insuffisamment munis de connaissances géologiques : "La méthode ethnographique n'a certes aucun avantage; elle permet d'embrasser tous les temps et tous les lieux; elle est commode pour distinguer et grouper les types divers d'armes, d'ustensiles ou d'outils inventés par l'homme mais elle confond deux choses fort distinctes: la classification et la chronologie. Dans les cas oubliés, elle n'apporte sur les questions de temps aucun enseignement véritable et conduit aisément à une erreur." La troisième œuvre présentée au concours a pour devise Des origines, du droit. Elle est divisée en deux parties principales: l'une est consacrée à l'énumération des documents groupés en trois catégories objets des musées et collections, documents écrits, monuments mégalithiques l'autre porte le titre général d' « Essai
à toute histoire écrite, avec l'époque précédant immédiatement la conquête. Cette constatation nous remet en mémoire les paroles suivantes de M. Quatrefages, bien dignes d'être livrées aux méditations des archéologues insuffisamment munis de connaissances géologiques : "La méthode ethnographique n'a certes aucun avantage; elle permet d'embrasser tous les temps et tous les lieux; elle est commode pour distinguer et grouper les types divers d'armes, d'ustensiles ou d'outils inventés par l'homme mais elle confond deux choses fort distinctes: la classification et la chronologie. Dans les cas oubliés, elle n'apporte sur les questions de temps aucun enseignement véritable et conduit aisément à une erreur." La troisième œuvre présentée au concours a pour devise Des origines, du droit. Elle est divisée en deux parties principales: l'une est consacrée à l'énumération des documents groupés en trois catégories objets des musées et collections, documents écrits, monuments mégalithiques l'autre porte le titre général d' « Essai sur les populations qui ont vécu en Lorraine avant l'occupation romaine. Cette disposition n'est pas très heureuse. Il est difficile de composer le premier chapitre avec autre chose qu'une répétition du catalogue de nos musées, l'auteur n'a pas manqué de tomber dans ce piège. Dans la seconde partie, plus conforme au programme de l'Académie, il est, presque impossible d'éviter les redites si l'on veut appuyer ses allégations sur les données de la première. Aucun effort n'semble avoir été fait pour atténuer les effets d'une ordonnance aussi malencontreuse. Non content de cela, l'auteur nous entraîne souvent, et pour longtemps, dans les grottes et les musées de la Belgique, avec lesquels il semble tout à fait familier. Voici le rationallement à l'aide duquel il justifie ses digressions. "Les populations préhistoriques, séparées sur le sol lorrain, n'ont pas laissé de matériaux en nombre suffisant pour une étude complète, mais on pourrait peut-être suppléer à cette pénurie de documents en s'adressant aux objets abandonnés par des peuples voisins et de même race. Or, aucune frontière naturelle ne nous sépare de la Belgique, les vallées de la Lorraine s'ouvrant même vers ce pays situé en aval, les groupes d'habitants échelonnés le long des cours d'eau
au programme de l'Académie, il est, presque impossible d'éviter les redites si l'on veut appuyer ses allégations sur les données de la première. Aucun effort n'semble avoir été fait pour atténuer les effets d'une ordonnance aussi malencontreuse. Non content de cela, l'auteur nous entraîne souvent, et pour longtemps, dans les grottes et les musées de la Belgique, avec lesquels il semble tout à fait familier. Voici le rationallement à l'aide duquel il justifie ses digressions. "Les populations préhistoriques, séparées sur le sol lorrain, n'ont pas laissé de matériaux en nombre suffisant pour une étude complète, mais on pourrait peut-être suppléer à cette pénurie de documents en s'adressant aux objets abandonnés par des peuples voisins et de même race. Or, aucune frontière naturelle ne nous sépare de la Belgique, les vallées de la Lorraine s'ouvrant même vers ce pays situé en aval, les groupes d'habitants échelonnés le long des cours d'eau communs aux deux contrées, ne devaient probablement pas offrir entre eux de grandes différences. Cette conjecture est sans doute fondée il y aurait lieu d'en féliciter l'auteur s'il avait usé avec modération de la permission de nous emmener hors de notre province. Les découvertes sont encore ici passées en revue vallée par vallée. La description de chaque station est la reproduction textuelle des notes publiées par les découvreurs eux-mêmes, toujours consciencieusement cités. On y trouve en chaque page les noms bien connus de Bussson, Gérin, Chelv, Bleicher, Voulot, Liévard, etc. Il n'y a donc rien à dire de particulier au sujet de ce chapitre, fort complet du reste. On doit regretter toutefois l'imperfection des figures, calquées la hâte sur les planches de tous les ouvrages consultés et dont un grand nombre, se rapportant à des objets trouvés dans des pays éloignés, sont tout à fait en dehors du sujet. Arrive aux mégalithes, l'auteur attache énergiquement les pierres levées détruites récemment et celles dont un souvenir demeure; peu de ces monuments ont survécu, ils étaient bien plus nombreux dans les âges reculés. Mais pour quoi lira-t-il les tumuli et les camps fortifiés parmi les monuments mégalithiques? La dénomination de ces diverses
vallée par vallée. La description de chaque station est la reproduction textuelle des notes publiées par les découvreurs eux-mêmes, toujours consciencieusement cités. On y trouve en chaque page les noms bien connus de Bussson, Gérin, Chelv, Bleicher, Voulot, Liévard, etc. Il n'y a donc rien à dire de particulier au sujet de ce chapitre, fort complet du reste. On doit regretter toutefois l'imperfection des figures, calquées la hâte sur les planches de tous les ouvrages consultés et dont un grand nombre, se rapportant à des objets trouvés dans des pays éloignés, sont tout à fait en dehors du sujet. Arrive aux mégalithes, l'auteur attache énergiquement les pierres levées détruites récemment et celles dont un souvenir demeure; peu de ces monuments ont survécu, ils étaient bien plus nombreux dans les âges reculés. Mais pour quoi lira-t-il les tumuli et les camps fortifiés parmi les monuments mégalithiques? La dénomination de ces diverses constructions, les matériaux employés et l'étymologie repoussent cette assimilation. Enfin, nous retrouvons encore que la plente existe tantôt sous les formes les plus diverses de sacrifices pour le culte sanglant des druides. Passons à la seconde partie. L'auteur, s'en référant à l'ouvrage de M. Boucher de la-Rivière et des docteurs Faudet et Bleicher, reproduit de nombreux passages du travail de vos éminents confrères; il y trouve une foule de données qui lui servent de point de départ. Toutefois, contrairement aux affirmations des deux mémoires précédents et aux réserves faites par ses modèles, le troisième concurrent reconnaît deux périodes dans l'âge de la pierre et fait venir l'homme en origine antéquaternaire dite du Règne glaciaire ou l'alternement devient extrême, c'est ce que notre auteur donne le renvoi comme abondant chez nous, non seulement pendant le paroxysme glaciaire, mais durant la période néolithique. On s'explique son erreur quand on le voit attribuer à cet animal polaire les nombreux fragments de bois de cervidés trouvés parmi les briques de la Seine et le faire vivre sur les bords du Rhin jusqu'au temps de César. Les populations nouvelles, différentes des autochtones quaternaires, seraient venues, d'après ce mémoire, du nord-est et du sud-est; par les
Faudet et Bleicher, reproduit de nombreux passages du travail de vos éminents confrères; il y trouve une foule de données qui lui servent de point de départ. Toutefois, contrairement aux affirmations des deux mémoires précédents et aux réserves faites par ses modèles, le troisième concurrent reconnaît deux périodes dans l'âge de la pierre et fait venir l'homme en origine antéquaternaire dite du Règne glaciaire ou l'alternement devient extrême, c'est ce que notre auteur donne le renvoi comme abondant chez nous, non seulement pendant le paroxysme glaciaire, mais durant la période néolithique. On s'explique son erreur quand on le voit attribuer à cet animal polaire les nombreux fragments de bois de cervidés trouvés parmi les briques de la Seine et le faire vivre sur les bords du Rhin jusqu'au temps de César. Les populations nouvelles, différentes des autochtones quaternaires, seraient venues, d'après ce mémoire, du nord-est et du sud-est; par les Basses-Vosges en premier lieu, puis tard par les Faines; elles appartiendraient à la race aryenne. Voici enfin l'âge du bronze, divisé comme il convient en trois périodes: transition de la pierre au bronze, période du bronze pur ou bel âge du bronze, passage du bronze au fer. Chaque division est étudiée à son tour, avec les mœurs des populations, dans des pages d'une lecture attachante. En résumé, le mérite du manuscrit n° 8 réside surtout dans le grand nombre de données relatives à la préhistoire lorraine, mais l'auteur n'a pas utilisé ces précieux matériaux comme un esprit mieux ordonné eût su le faire. Messieurs, le concours de cette année est vraiment remarquable. Malgré les imperfections constatées, l'Académie, unanimement à reconnaître l'importance comme la valeur des deux derniers manuscrits et, regrettant de ne pouvoir disposer, en faveur de leurs auteurs, d'une récompense effective, leur exprime sa satisfaction. À l'unanimité, également, elle proclame lauréat du concours, pour le prix Herpin, M. Barthélémy, de Nancy, auteur du premier mémoire. LE PASTEUR DE BERLIN par M. GRUCKE. DISCOURS DE RECEPTION. Si je n'avais qu'à remercier l'Académie de Stanislas de l'honneur qu'elle m'a fait en me recevant parmi ses membres, ma tâche serait, aussi facile
étudiée à son tour, avec les mœurs des populations, dans des pages d'une lecture attachante. En résumé, le mérite du manuscrit n° 8 réside surtout dans le grand nombre de données relatives à la préhistoire lorraine, mais l'auteur n'a pas utilisé ces précieux matériaux comme un esprit mieux ordonné eût su le faire. Messieurs, le concours de cette année est vraiment remarquable. Malgré les imperfections constatées, l'Académie, unanimement à reconnaître l'importance comme la valeur des deux derniers manuscrits et, regrettant de ne pouvoir disposer, en faveur de leurs auteurs, d'une récompense effective, leur exprime sa satisfaction. À l'unanimité, également, elle proclame lauréat du concours, pour le prix Herpin, M. Barthélémy, de Nancy, auteur du premier mémoire. LE PASTEUR DE BERLIN par M. GRUCKE. DISCOURS DE RECEPTION. Si je n'avais qu'à remercier l'Académie de Stanislas de l'honneur qu'elle m'a fait en me recevant parmi ses membres, ma tâche serait, aussi facile qu'elle est agréable. Mais ici on ne s'acquitte pas seulement des remerciements. L'Académie demande autre chose encore. Il faut faire acte et œuvre d'académicien, apporter sa part au travail qui est l'objet et la raison d'être de cette compagnie, retracer quelque page de l'histoire de la Lorraine, découvrir quelque coin inconnu de son passé, ressusciter quelque personnage oublié ou peu connu, et c'est là que mon embarras commence. Mes études m'ont fait voyager au dehors, en Allemagne, en Angleterre, et je suis un peu un étranger parmi vous. Le discours de réception obligatoire, c'est pour moi le grand et heureux devoir de ce jour. Ne soyons pas trompés: ce n'est pas seulement ici en Lorraine seulement: nous sommes aussi en Alsace, dans la Lorraine alsacienne, et cette region a fait une part commune dans la française. Mais alsacienne tient sa place dans notre compagnie. Elle vient dignement être représentée par le président de l'Académie. Personne ne s'étonnera donc s'il vise une personnalité des plus éminentes et des plus intéressantes, d'un homme d'honneur de l'humanité, l'honneur de l'Alsace où il est né, où s'est formée sa jeunesse, l'honneur de la religion dont il a été le ministre, l'honneur de la France,