jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Les électeurs inscrits s'élevaient à 96,628 ; le chiffre des votants a été de 74,583 ; il y a eu 267 bulletins nuls; le nombre des suffrages exprimés a été de 74,316. M. de Bourgoing a obtenu 37,567 voix; M. Gudin, 32,128; M. le comte de Pazzis, 4,575. Le nombre des suffrages exprimés étant de 74,316, le chiffre de la majorité absolue était de 37,159, et M. de Bourgoing ayant obtenu 37,567 voix, il se présente avec 408 voix au-dessus de la majorité absolue des suffrages exprimés. (Interruptions et mouvements divers.) Ce que je retiens de ces chiffres, c'est que, s'il a pu se produire, par suite de manœuvres blâmables, un déplacement de 204 voix au préjudice des concurrents de M. de Bourgoing, l'élection ne peut pas être validée, et il faut rechercher, — c'est là le premier point, — si l'on ne rencontre pas, dès le début des investigations que nous avions à faire, des documents qui ont dû attirer l'attention du 5e bureau et l'amener à cette conviction indiscutable qu'il y avait impossibilité de valider l'élection de M. de Bourgoing. M. le comte de Maillé. Il n'en a pas été question dans le 5e bureau. M. Ricard. L'honorable M. de Maillé, qui fait partie de la minorité du 5e bureau, pourra monter à la tribune pour me répondre et me rectifier. Quant à ce que j'avance, je le dis parce que je suis convaincu que cela existe et je maintiens tout ce que je viens d'affirmer. Je laisse de côté certaines questions que je n'ai pas besoin d'examiner ; par exemple, le fait de distributions nombreuses de photographies du prince impérial, portant au bas, écrit de la main même des maires qui les faisaient distribuer, ces mots : « De la part de M. le baron de Bourgoing », photographies distribuées avec discernement, non pas à ceux que l'on savait dévoués au gouvernement actuel, mais aux bonapartistes que l'on voulait séduire et entraîner, car la tactique, dans cette élection, a consisté en ceci... (Rumeurs à droite.) On a voulu avoir ouvertement l'appui du Gouvernement, et, d'un autre côté,
M. de Maillé, qui fait partie de la minorité du 5e bureau, pourra monter à la tribune pour me répondre et me rectifier. Quant à ce que j'avance, je le dis parce que je suis convaincu que cela existe et je maintiens tout ce que je viens d'affirmer. Je laisse de côté certaines questions que je n'ai pas besoin d'examiner ; par exemple, le fait de distributions nombreuses de photographies du prince impérial, portant au bas, écrit de la main même des maires qui les faisaient distribuer, ces mots : « De la part de M. le baron de Bourgoing », photographies distribuées avec discernement, non pas à ceux que l'on savait dévoués au gouvernement actuel, mais aux bonapartistes que l'on voulait séduire et entraîner, car la tactique, dans cette élection, a consisté en ceci... (Rumeurs à droite.) On a voulu avoir ouvertement l'appui du Gouvernement, et, d'un autre côté, on voulait indiquer et faire connaître que M. le baron de Bourgoing était un bonapartiste fidèle, ne répudiant rien de ses souvenirs et de ses convictions. Alors, comment a-t-on procédé? Je laisse de côté ces distributions, je laisse de côté une arrestation illégale et violente faite au dernier moment, je laisse tout ce qui a pu intimider la masse des électeurs ; mais, je veux examiner si, comme je vous l'ai dit, on a, de la part de M. le baron de Bourgoing, cherché à influencer le corps électoral par des moyens auxquels on ne devait pas recourir. Or, je trouve dans un supplément du numéro du 21 mai 1874 du Journal de la Nièvre, une lettre portant la signature de M. le baron de Bourgoing. L'élection a eu lieu le 24 mai, la lettre porte la date du 18 mai, elle est dans le numéro du Journal de la Nièvre du 21 mai ; c'est donc bien une publication de la dernière heure : « Monsieur le directeur, c'est aujourd'hui seulement que j'ai lu votre numéro du 16 mai dans lequel vous me faites l'honneur de me demander mon opinion sur l'organisation des pouvoirs du maréchal de MacMahon. Puisque
laisse tout ce qui a pu intimider la masse des électeurs ; mais, je veux examiner si, comme je vous l'ai dit, on a, de la part de M. le baron de Bourgoing, cherché à influencer le corps électoral par des moyens auxquels on ne devait pas recourir. Or, je trouve dans un supplément du numéro du 21 mai 1874 du Journal de la Nièvre, une lettre portant la signature de M. le baron de Bourgoing. L'élection a eu lieu le 24 mai, la lettre porte la date du 18 mai, elle est dans le numéro du Journal de la Nièvre du 21 mai ; c'est donc bien une publication de la dernière heure : « Monsieur le directeur, c'est aujourd'hui seulement que j'ai lu votre numéro du 16 mai dans lequel vous me faites l'honneur de me demander mon opinion sur l'organisation des pouvoirs du maréchal de MacMahon. Puisque vous voulez bien trouver franche et nette ma profession de foi... » — Ici le rédacteur de la lettre ouvre cette parenthèse.., — « elle a reçu l'approbation du Président de la République. » La lettre continue ainsi : « Permettez-moi de vous dire que je m'étonne un peu de votre question. « Néanmoins, je me fais un devoir de répondre, ne serait-ce qu'afin de témoigner hautement de toute mon estime pour le journal que vous dirigez. « Je tiens, monsieur, à affirmer par-dessus tout mes souvenirs et mes espérances impérialistes. Ceci bien posé, j'ajoute que si j'avais fait partie de l'Assemblée nationale le 24 mai 1873, j'aurais contribué à élever au pouvoir le duc de Magenta ; au mois de novembre dernier, j'aurais consolidé ses pouvoirs ; enfin, le 8 janvier, lorsque le duc de Broglie a failli succomber, j'aurais voté la loi sur les maires, non pour soutenir un ministre impopulaire... » (Ah! ah! sur plusieurs bancs), « mais afin de seconder le maréchal dans l'œuvre si difficile d'apaisement qu'il entreprend, etc., etc. » La lettre est signée par le baron de Bourgoing. (Mouvements divers.) Ce que je retiens de cette lettre, ce que je veux mettre en
votre question. « Néanmoins, je me fais un devoir de répondre, ne serait-ce qu'afin de témoigner hautement de toute mon estime pour le journal que vous dirigez. « Je tiens, monsieur, à affirmer par-dessus tout mes souvenirs et mes espérances impérialistes. Ceci bien posé, j'ajoute que si j'avais fait partie de l'Assemblée nationale le 24 mai 1873, j'aurais contribué à élever au pouvoir le duc de Magenta ; au mois de novembre dernier, j'aurais consolidé ses pouvoirs ; enfin, le 8 janvier, lorsque le duc de Broglie a failli succomber, j'aurais voté la loi sur les maires, non pour soutenir un ministre impopulaire... » (Ah! ah! sur plusieurs bancs), « mais afin de seconder le maréchal dans l'œuvre si difficile d'apaisement qu'il entreprend, etc., etc. » La lettre est signée par le baron de Bourgoing. (Mouvements divers.) Ce que je retiens de cette lettre, ce que je veux mettre en lumière, c'est cette déclaration qui a son importance : « Puisque vous voulez bien trouver franche et nette ma profession de foi, (elle a reçu l'approbation du Président de la République)... » Voici donc un candidat qui se présente dans un département, qui y répand partout sa profession de foi et qui affirme que cette profession de foi a reçu l'approbation du chef de l'Etat. Messieurs, approuvez-vous que dans une lutte électorale on jette ainsi en avant la personne respectée du chef de l'Etat, voulez-vous qu'on fasse ainsi intervenir son influence ? Plusieurs membres. Et M. Thiers ? M. Thiers ? M. Hamille. C'est ce qui a été fait sous M. Thiers, par M. Barthélemy Saint-Hilaire. M. Ricard. Si M. Hamille veut bien formuler son observation, je tâcherai d'y répondre immédiatement. M. Hamille. Je dis que, dans les élections du Nord, M. Barthélemy Saint-Hilaire, au nom de M. Thiers, a recommandé M. Testelin... (Ah ! ah ! à droite et au centre.) M. Barthélemy Saint-Hilaire. C'est complètement faux ! (Exclamations sur quelques bancs.) C'est absolument faux ! M. Ricard. D'abord, je réponds à l'honorable M. Hamille qu'au moment même où il fait son observation, j'entends notre collègue, M. Barthélemy Saint-Hilaire
et qui affirme que cette profession de foi a reçu l'approbation du chef de l'Etat. Messieurs, approuvez-vous que dans une lutte électorale on jette ainsi en avant la personne respectée du chef de l'Etat, voulez-vous qu'on fasse ainsi intervenir son influence ? Plusieurs membres. Et M. Thiers ? M. Thiers ? M. Hamille. C'est ce qui a été fait sous M. Thiers, par M. Barthélemy Saint-Hilaire. M. Ricard. Si M. Hamille veut bien formuler son observation, je tâcherai d'y répondre immédiatement. M. Hamille. Je dis que, dans les élections du Nord, M. Barthélemy Saint-Hilaire, au nom de M. Thiers, a recommandé M. Testelin... (Ah ! ah ! à droite et au centre.) M. Barthélemy Saint-Hilaire. C'est complètement faux ! (Exclamations sur quelques bancs.) C'est absolument faux ! M. Ricard. D'abord, je réponds à l'honorable M. Hamille qu'au moment même où il fait son observation, j'entends notre collègue, M. Barthélemy Saint-Hilaire qui lui oppose une énergique dénégation. (Exclamations ironiques à droite.) M. Jules Brame. Et moi, en mon nom personnel et au nom de la grande majorité des députés du Nord, je lui donne la confirmation la plus positive. (Bruits et mouvements divers.) M. Ricard. J'ajoute que si le fait est vrai... (Nouvelles exclamations à droite.) Ne vous bêtez pas, messieurs, de triompher ! J'ajoute que si le fait est vrai... M. Audren de Kerdrel. Vous le savez bien! M. Ricard. Ah ! veuillez ne pas m'interrompre et laissez-moi dire que je ne m'attendais pas dans une semblable question, à avoir pour contradictoire l'honorable M. de Kerdrel. (Vive approbation à gauche.) Mais, soit ! Je lui demande seulement de vouloir bien me permettre d'achever ma démonstration. A gauche. Continuez! continuez! M. Ricard. J'ajoute que si le fait est vrai, que si on est intervenu dans l'élection du Nord, au nom du chef de l'Etat, je regrette et je blâme cette intervention. M. Barthélemy Saint-Hilaire. C'est complètement faux ! M. Ricard. Vos interruptions et votre argument ne portent donc pas. (Nouveaux rires ironiques à droite.) Un membre à gauche. Mais vous avez validé l'élection ! M. Vente. Et l'élection de M. de
vrai... (Nouvelles exclamations à droite.) Ne vous bêtez pas, messieurs, de triompher ! J'ajoute que si le fait est vrai... M. Audren de Kerdrel. Vous le savez bien! M. Ricard. Ah ! veuillez ne pas m'interrompre et laissez-moi dire que je ne m'attendais pas dans une semblable question, à avoir pour contradictoire l'honorable M. de Kerdrel. (Vive approbation à gauche.) Mais, soit ! Je lui demande seulement de vouloir bien me permettre d'achever ma démonstration. A gauche. Continuez! continuez! M. Ricard. J'ajoute que si le fait est vrai, que si on est intervenu dans l'élection du Nord, au nom du chef de l'Etat, je regrette et je blâme cette intervention. M. Barthélemy Saint-Hilaire. C'est complètement faux ! M. Ricard. Vos interruptions et votre argument ne portent donc pas. (Nouveaux rires ironiques à droite.) Un membre à gauche. Mais vous avez validé l'élection ! M. Vente. Et l'élection de M. de Rémusat? M. Ricard. Nous viendrons à cette élection quand vous voudrez, monsieur Vente, et je répondrai à vos critiques. A gauche. N'interrompez pas ! n'interrompez pas ! M. le président. Ces interruptions ne doivent pas se produire. M. Ricard. C'est un système, monsieur le président. Mais il ne saurait ni me troubler, ni me décourager. D'ailleurs je dis, messieurs, que, dans le cas qui nous occupe, il y a quelque chose de plus grave, car si l'honorable M. Testelin ou tout autre a laissé publier qu'il avait la protection de M. Thiers, d'après vous il aurait laissé affirmer un fait qui devait le favoriser, mais qui du moins était vrai... (Interruption), tandis que, dans le cas actuel, M. le baron de Bourgoing, en écrivant lui-même que M. le maréchal de Mac Mahon, Président de la République, avait approuvé sa circulaire, aurait involontairement trompé les habitants de la Nièvre, puisque sur ce point une dénégation formelle et absolue lui a été opposée au nom du chef de l'État. (Applaudissements sur les bancs du centre gauche et de la gauche.) Or, messieurs, si je blâme ceux qui font intervenir dans une élection la personnalité respectée du Président de la République, je vous
me troubler, ni me décourager. D'ailleurs je dis, messieurs, que, dans le cas qui nous occupe, il y a quelque chose de plus grave, car si l'honorable M. Testelin ou tout autre a laissé publier qu'il avait la protection de M. Thiers, d'après vous il aurait laissé affirmer un fait qui devait le favoriser, mais qui du moins était vrai... (Interruption), tandis que, dans le cas actuel, M. le baron de Bourgoing, en écrivant lui-même que M. le maréchal de Mac Mahon, Président de la République, avait approuvé sa circulaire, aurait involontairement trompé les habitants de la Nièvre, puisque sur ce point une dénégation formelle et absolue lui a été opposée au nom du chef de l'État. (Applaudissements sur les bancs du centre gauche et de la gauche.) Or, messieurs, si je blâme ceux qui font intervenir dans une élection la personnalité respectée du Président de la République, je vous demande, à vous qui m'interrompiez tout à l'heure et qui ne m'interrompez plus, quel blâme vous infligerez à ceux qui séduisent leurs électeurs en se targuant publiquement d'avoir l'approbation du Maréchal qui proteste (il fait insérer une réclamation formelle dans un organe du Gouvernement ? (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) M. Paris (Pas-de-Calais). Demandez l'annulation de l'élection ! (Exclamations diverses.) À gauche. Ne répondez pas ! M. Ricard. Je demande à M. Paris, plus sévère que nous, de monter à la tribune pour proposer l'annulation de l'élection. Quant à moi, je ne suis pas encore convaincu qu'il y a lieu d'annuler, et je veux être fixé. (Rires sur quelques bancs à droite. — Marques d'adhésion au centre gauche et à gauche.) La lettre de M. de Bourgoing est donc publiée dans le Journal de la Nièvre à la date du 21 mai 1874, la veille de l'élection — car l'élection a lieu le 24 ; — elle court, agit et produit son effet dans un département dévoué au Gouvernement du Maréchal Président de la République ; — tout à l'heure, je vous lirai un document qui vous le prouvera ; — elle fait son effet, elle exerce une influence
bancs.) M. Paris (Pas-de-Calais). Demandez l'annulation de l'élection ! (Exclamations diverses.) À gauche. Ne répondez pas ! M. Ricard. Je demande à M. Paris, plus sévère que nous, de monter à la tribune pour proposer l'annulation de l'élection. Quant à moi, je ne suis pas encore convaincu qu'il y a lieu d'annuler, et je veux être fixé. (Rires sur quelques bancs à droite. — Marques d'adhésion au centre gauche et à gauche.) La lettre de M. de Bourgoing est donc publiée dans le Journal de la Nièvre à la date du 21 mai 1874, la veille de l'élection — car l'élection a lieu le 24 ; — elle court, agit et produit son effet dans un département dévoué au Gouvernement du Maréchal Président de la République ; — tout à l'heure, je vous lirai un document qui vous le prouvera ; — elle fait son effet, elle exerce une influence incontestable. Puis, quand l'élection est terminée, mais trop tard, remarquez-le bien, pour détromper les électeurs abusés, assez tôt cependant pour vous avertir et vous faire connaître l'entière vérité, la Presse, organe officieux, publie dans ses colonnes la note suivante : « M. de Bourgoing a été nommé représentant de la Nièvre. « À propos de cette élection, nous sommes autorisés, à affirmer que M. le maréchal de Mac Mahon n'avait point approuvé la circulaire de M. de Bourgoing, ainsi que l'a prétendu ce candidat. « M. de Bourgoing avait soumis, il est vrai, sa circulaire à M. le maréchal de Mac Mahon; mais M. le maréchal s'était borné à lui dire qu'il préférait l'élection d'un conservateur à celle d'un radical. Il avait ajouté que le Gouvernement resterait neutre et serait tout à fait étranger à la lutte. « Et cela est si vrai, que le préfet de la Nièvre avait reçu l'ordre de s'absenter de Nevers pendant l'élection. Il est bon d'ailleurs de rappeler que M. de Bourgoing s'est affirmé bonapartiste, mais qu'il a déclaré formellement qu'il s'engageait à organiser les pouvoirs du maréchal ; ce qui a certainement contribué à cette élection. Vous le voyez donc, quand l'honorable M.
Nièvre. « À propos de cette élection, nous sommes autorisés, à affirmer que M. le maréchal de Mac Mahon n'avait point approuvé la circulaire de M. de Bourgoing, ainsi que l'a prétendu ce candidat. « M. de Bourgoing avait soumis, il est vrai, sa circulaire à M. le maréchal de Mac Mahon; mais M. le maréchal s'était borné à lui dire qu'il préférait l'élection d'un conservateur à celle d'un radical. Il avait ajouté que le Gouvernement resterait neutre et serait tout à fait étranger à la lutte. « Et cela est si vrai, que le préfet de la Nièvre avait reçu l'ordre de s'absenter de Nevers pendant l'élection. Il est bon d'ailleurs de rappeler que M. de Bourgoing s'est affirmé bonapartiste, mais qu'il a déclaré formellement qu'il s'engageait à organiser les pouvoirs du maréchal ; ce qui a certainement contribué à cette élection. Vous le voyez donc, quand l'honorable M. de Bourgoing parle à ses électeurs, il écrit : « Ma circulaire a reçu l'approbation de M. le Président de la République; et quand la Presse, — (je suppose que personne ne contestera le caractère autorisé de la note), — quand la Presse parle au nom du maréchal, elle déclare nettement que le Président de la République n'a point approuvé la circulaire de M. de Bourgoing. Ainsi, messieurs, vous avez vu tout à la fois l'intervention du pouvoir sollicitée par le candidat ; vous avez vu ce candidat invoquer de la haute personnalité du Président de la République ; il s'est couvert publiquement de ce haut patronage qu'il n'avait point obtenu. Nierez-vous que cette affirmation devait exercer en faveur de son élection une influence considérable? Mais, en voulez-vous la preuve, non point venant de moi, non point venant de votre bureau, mais émanant du préfet lui-même du département ? Voulez-vous savoir comment cette attitude regrettable d'un candidat qui veut confondre pour ainsi dire dans son camp et enchaîner à ses intérêts les électeurs dévoués au Gouvernement et les électeurs bonapartistes ; voulez-vous, dis-je, savoir comment cette tactique, que vous n'approuvez plus comme vous paraissiez l'approuver tout à l'heure, voulez-vous savoir
nettement que le Président de la République n'a point approuvé la circulaire de M. de Bourgoing. Ainsi, messieurs, vous avez vu tout à la fois l'intervention du pouvoir sollicitée par le candidat ; vous avez vu ce candidat invoquer de la haute personnalité du Président de la République ; il s'est couvert publiquement de ce haut patronage qu'il n'avait point obtenu. Nierez-vous que cette affirmation devait exercer en faveur de son élection une influence considérable? Mais, en voulez-vous la preuve, non point venant de moi, non point venant de votre bureau, mais émanant du préfet lui-même du département ? Voulez-vous savoir comment cette attitude regrettable d'un candidat qui veut confondre pour ainsi dire dans son camp et enchaîner à ses intérêts les électeurs dévoués au Gouvernement et les électeurs bonapartistes ; voulez-vous, dis-je, savoir comment cette tactique, que vous n'approuvez plus comme vous paraissiez l'approuver tout à l'heure, voulez-vous savoir comment et en quels termes elle est caractérisée par le préfet du département de la Nièvre? Ecoutez M. de Sazerac de Forges, il va vous édifier. Avant l'élection : profession de foi septennaliste; la veille de l'élection : profession de foi septennaliste ; s'il y a une apparence de réserve, c'est pour les sentiments intimes. Le lendemain de l'élection : profession de foi bonapartiste, uniquement, entièrement bonapartiste. C'est le bonapartisme seul, s'écrie M. de Bourgoing qui a triomphé dans ma personne ! Voilà ce qu'il écrit à ses électeurs et ce qu'il s'empresse de faire savoir à M. de Sazerac de Forges qui n'avait pu jusqu'alors le supposer. Mais celui-ci accuse réception de la lettre de remerciements aux électeurs, il dit ce qu'il pense. Écoutez, messieurs, ce document instructif ! « Brinon (en tournée), 27 mai 1874. « Mon cher baron, « Je viens de recevoir votre lettre ; je vous remercie des sentiments personnels qu'elle m'exprime ; mais j'ai lu en même temps votre circulaire de remerciements aux électeurs de la Nièvre, et elle me fait éprouver une surprise qu'il m'est impossible de vous dissimuler. « Dans votre profession de foi, comme dans votre lettre au Journal de la
c'est pour les sentiments intimes. Le lendemain de l'élection : profession de foi bonapartiste, uniquement, entièrement bonapartiste. C'est le bonapartisme seul, s'écrie M. de Bourgoing qui a triomphé dans ma personne ! Voilà ce qu'il écrit à ses électeurs et ce qu'il s'empresse de faire savoir à M. de Sazerac de Forges qui n'avait pu jusqu'alors le supposer. Mais celui-ci accuse réception de la lettre de remerciements aux électeurs, il dit ce qu'il pense. Écoutez, messieurs, ce document instructif ! « Brinon (en tournée), 27 mai 1874. « Mon cher baron, « Je viens de recevoir votre lettre ; je vous remercie des sentiments personnels qu'elle m'exprime ; mais j'ai lu en même temps votre circulaire de remerciements aux électeurs de la Nièvre, et elle me fait éprouver une surprise qu'il m'est impossible de vous dissimuler. « Dans votre profession de foi, comme dans votre lettre au Journal de la Nièvre, vous avez affirmé la reconnaissance, non seulement de M. le maréchal, mais de son gouvernement. C'est à cette déclaration que vous avez dû, d'une part, la neutralité de l'administration ; d'autre part, beaucoup de voix conservatrices, qui sont allées à vous non pas « parce que bonapartiste, » mais « quoique. » Aujourd'hui élu, vous publiez une lettre où il n'est plus question ni de M. le maréchal, ni de son gouvernement, et où vous déclarez la doctrine de l'Appel au peuple seule triomphante dans votre personne. Je vous affirme que vous êtes en contradiction flagrante avec l'opinion de ce pays, et, en ce qui me concerne, j'ajoute que, loin de proposer au Gouvernement de rester neutre à votre égard, je lui aurais demandé de vous combattre, si j'avais prévu des déclarations si éloignées de vos précédentes publications. Quoi qu'il en soit, vous êtes nommé à une majorité assez faible, du reste, et due à ces publications. Je m'en réjouissais hier comme d'une victoire conservatrice ; mais du moment où vous considérez votre succès comme un succès exclusif, je dois reconnaître que je me suis trompé en demandant au Gouvernement de ne pas vous combattre, et, désireux que la