jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s'empresse de d'acclamer le prince Pierre Karageorgévitch ; le prince Pierre n'est pas seulement l'héritier de l'ancienne dynastie, il est aussi le gendre du prince de Monténégro et, par conséquent, le beau-frère du roi d'Italie, et il est persona grata à la cour de Russie, où son fils aîné, âgé d'une quinzaine d'années, est traité comme l'enfant du tsar. La Skupština qui siégera lundi n'est pas celle que le malheureux Milan avait installée, par un coup d'Etat parlementaire, pour faire du frère de la reine Draga l'héritier du trône ; les conspirateurs ont remis en vigueur la Constitution du 6 avril 1901, et toutes les institutions et lois abolées ; ce sont la Chambre et le Sénat qui siégeaient avant le coup d'Etat qui auront à se prononcer. Dans les cercles officieux de l'Autriche, où l'on ne peut que déplorer, à tous les points de vue, les tragiques événements de Belgrade, on ne doute pas de la nomination du prince Karageorgévitch et on ne se montre pas alarmé. « La politique austro-hongroise, dit une note officieuse, observe une neutralité absolue et ne se départirait de cette attitude que si elle y était obligée par un danger imminent qui menacerait ses intérêts, ce qu'il n'y a pas lieu d'admettre actuellement. Nous inspirant de ce principe de notre politique, qui est de désirer bien vivement voir la Serbie se développer et prospérer, et de l'y aider de toutes nos forces, nous trouverons tout à fait naturel et approuverons le retour des milieux serbes à l'ancienne dynastie des Karageorgévitch ; car, dans la situation actuelle, cet événement constitue la solution la plus heureuse pour la tranquillité et le maintien du bon ordre en Serbie. » Le palais royal à Belgrade Le Fremadomoari, comme on connaît le caractère officieux, écrit : « La dynastie des Obrenović étant éteinte par le crime de Belgrade, nous n'avons pas de raison de soulever une objection contre la solution naturelle de la question devant laquelle la Serbie a été placée : cela serait, non seulement une contradiction avec notre politique traditionnelle en ce qui concerne nos provinces balkaniques,
intérêts, ce qu'il n'y a pas lieu d'admettre actuellement. Nous inspirant de ce principe de notre politique, qui est de désirer bien vivement voir la Serbie se développer et prospérer, et de l'y aider de toutes nos forces, nous trouverons tout à fait naturel et approuverons le retour des milieux serbes à l'ancienne dynastie des Karageorgévitch ; car, dans la situation actuelle, cet événement constitue la solution la plus heureuse pour la tranquillité et le maintien du bon ordre en Serbie. » Le palais royal à Belgrade Le Fremadomoari, comme on connaît le caractère officieux, écrit : « La dynastie des Obrenović étant éteinte par le crime de Belgrade, nous n'avons pas de raison de soulever une objection contre la solution naturelle de la question devant laquelle la Serbie a été placée : cela serait, non seulement une contradiction avec notre politique traditionnelle en ce qui concerne nos provinces balkaniques, mais dans nos relations extérieures avec la maison des Karageorgévitch il n'existe rien de nature à justifier une opposition quelconque contre elle. » On voit combien nous avions raison quand nous disions, hier, que l'avènement de Karageorgévitch n'amènerait aucune complication ; le roi Milan avait été malheureusement trop bon prophète le jour où il s'écriait que le mariage de son fils avec Draga serait le suicide de la dynastie des Obrenović ; comme on le constate à Londres, à Berlin, à Rome, toutes les puissances européennes aujourd'hui veulent la paix et, par suite de l'entente conclue entre la Russie et l'Autriche pour les Balkans, on n'a pas à craindre que les convulsions serbes aient leur répercussion au-delà des frontières du pays. Déclarations du Dr Petrovitch Le docteur Petrovitch, médecin de la légation de Serbie, chevalier de la Légion d'honneur, est depuis plusieurs années à Paris et parle notre langue avec une grande pureté. Il veut bien m'exprimer ce qu'il croit être actuellement le sentiment général en Serbie. « Bien que très au courant de la politique de mon pays, j'étais loin de m'attendre à un pareil coup de théâtre et à un tel carnage. » Les révolutionnaires auraient dû penser
le jour où il s'écriait que le mariage de son fils avec Draga serait le suicide de la dynastie des Obrenović ; comme on le constate à Londres, à Berlin, à Rome, toutes les puissances européennes aujourd'hui veulent la paix et, par suite de l'entente conclue entre la Russie et l'Autriche pour les Balkans, on n'a pas à craindre que les convulsions serbes aient leur répercussion au-delà des frontières du pays. Déclarations du Dr Petrovitch Le docteur Petrovitch, médecin de la légation de Serbie, chevalier de la Légion d'honneur, est depuis plusieurs années à Paris et parle notre langue avec une grande pureté. Il veut bien m'exprimer ce qu'il croit être actuellement le sentiment général en Serbie. « Bien que très au courant de la politique de mon pays, j'étais loin de m'attendre à un pareil coup de théâtre et à un tel carnage. » Les révolutionnaires auraient dû penser qu'un crime, pour être politique, n'en reste pas moins un crime. En outre, si la politique du roi Alexandre, depuis ces dernières années, était néfaste et contraire aux intérêts de la nation, elle n'excusait pas une semblable exécution. » Le roi Alexandre a commis des fautes, c'est évident, mais il n'a pas été un tyran. Il pouvait être destitué ; il ne devait pas être assassiné. » « — Le mécontentement du pays était-il de date récente ? « Non. Depuis assez longtemps les oppositions ministres du roi se plaignaient de voir les affaires politiques du pays dans un tel état de stagnation, et la conspiration, sans qu'on pût prévoir qu'elle serait aussi violente, couvait de longue date. — Son mariage avec la reine Draga ? « Son mariage avec la reine Draga a été, contrairement à ce que croit l'opinion générale, l'occasion de sa complète réconciliation avec le peuple serbe, et voici les trois raisons essentielles qui ont amené les Serbes à voir cette union avec la plus grande satisfaction : 1° Ce mariage le brouillait avec le roi Milan son père et l'éloignait de la politique abhorrée qu'avait suivie le prince. D'où contentement général des radicaux, qui composent
n'a pas été un tyran. Il pouvait être destitué ; il ne devait pas être assassiné. » « — Le mécontentement du pays était-il de date récente ? « Non. Depuis assez longtemps les oppositions ministres du roi se plaignaient de voir les affaires politiques du pays dans un tel état de stagnation, et la conspiration, sans qu'on pût prévoir qu'elle serait aussi violente, couvait de longue date. — Son mariage avec la reine Draga ? « Son mariage avec la reine Draga a été, contrairement à ce que croit l'opinion générale, l'occasion de sa complète réconciliation avec le peuple serbe, et voici les trois raisons essentielles qui ont amené les Serbes à voir cette union avec la plus grande satisfaction : 1° Ce mariage le brouillait avec le roi Milan son père et l'éloignait de la politique abhorrée qu'avait suivie le prince. D'où contentement général des radicaux, qui composent la majorité des habitants du pays. Il ralliait également à sa nouvelle politique beaucoup d'hommes d'Etat libéraux ; 2° Ce mariage, l'éloignant de la politique autrichienne, le rapprochait de la Russie ; 3° Enfin, à la suite de ce mariage, il avait créé, par une sorte de charte, une nouvelle constitution qui, extrêmement libérale et large, l'avait mis tout à fait en communion avec le peuple. Mais alors, comment expliquez-vous ? Alors, c'est que, malheureusement, il n'a pas continué dans ces excellents principes. Que s'est-il passé depuis ? c'est assez difficile à savoir. Evidemment la reine Draga n'a point été une diplomate adroite ; elle s'est surtout montrée fière et arrogante ; mais, je vous le répète, il est incompréhensible qu'on les ait massacrés. Et le nouveau roi ? Le nom de Karageorgevitch est celui du libérateur de la Serbie. Le nom seul, s'il n'y avait en outre les sympathies personnelles, suffirait à faire profondément aimer Pierre Karageorgevitch par les Serbes. Pierre Karageorgevitch a, depuis son accession, Nos interviews M. Eugène Motte Très robuste et très correct, solidement râblé, les épaules larges, le regard franc et hardi, l'allure et la carrure du daureau qui va foncer sur la proie pour
constitution qui, extrêmement libérale et large, l'avait mis tout à fait en communion avec le peuple. Mais alors, comment expliquez-vous ? Alors, c'est que, malheureusement, il n'a pas continué dans ces excellents principes. Que s'est-il passé depuis ? c'est assez difficile à savoir. Evidemment la reine Draga n'a point été une diplomate adroite ; elle s'est surtout montrée fière et arrogante ; mais, je vous le répète, il est incompréhensible qu'on les ait massacrés. Et le nouveau roi ? Le nom de Karageorgevitch est celui du libérateur de la Serbie. Le nom seul, s'il n'y avait en outre les sympathies personnelles, suffirait à faire profondément aimer Pierre Karageorgevitch par les Serbes. Pierre Karageorgevitch a, depuis son accession, Nos interviews M. Eugène Motte Très robuste et très correct, solidement râblé, les épaules larges, le regard franc et hardi, l'allure et la carrure du daureau qui va foncer sur la proie pour le, M. Eugène Motte paye de mine et de franchise. On voit du premier coup de qu'il est : un homme ! Il unit, à une santé de fer, une volonté de fer. Avec cela, un esprit très fin, très aiguisé, une connaissance complète de tout ce qui se rattache à l'industrie, une étude approfondie des questions sociales. Il n'y a pas, dans toute la Chambre, de député plus capable de battre les collectivistes avec leurs propres armes, ni de plus incapable de, rompre quand on le provoque au combat. Très prompt, du reste, à l'offensive, il a du penchant pour la bataille et ne dédaigne point les émotions supérieures du dominateur. Un besoin de propagande l'anime, une passion de prosélytisme le pousse. La Chambre n'est, à ses yeux, qu'un champ clos pour y rencontrer et terrasser l'adversaire ; mais il entend qu'aux discours on joigne les œuvres et son existence en est toute pleine. Cet homme, qui n'a jamais hésité une seule minute devant le corps-à-corps de la vie quotidienne, devant la bataille et la croisade de tous les instants, se commet et s'abandonne plus volontiers avec deux mille ouvriers en blouse qu'avec cinq cents députés en redingote ou
à l'industrie, une étude approfondie des questions sociales. Il n'y a pas, dans toute la Chambre, de député plus capable de battre les collectivistes avec leurs propres armes, ni de plus incapable de, rompre quand on le provoque au combat. Très prompt, du reste, à l'offensive, il a du penchant pour la bataille et ne dédaigne point les émotions supérieures du dominateur. Un besoin de propagande l'anime, une passion de prosélytisme le pousse. La Chambre n'est, à ses yeux, qu'un champ clos pour y rencontrer et terrasser l'adversaire ; mais il entend qu'aux discours on joigne les œuvres et son existence en est toute pleine. Cet homme, qui n'a jamais hésité une seule minute devant le corps-à-corps de la vie quotidienne, devant la bataille et la croisade de tous les instants, se commet et s'abandonne plus volontiers avec deux mille ouvriers en blouse qu'avec cinq cents députés en redingote ou en veston : « Je suis habitué, disait-il un jour à cette Union du Commerce et de l'Industrie qu'il préside maintenant, aux auditoires frustes et populaires. Je n'ai rien du professionnel ; ne voyez en moi qu'un homme qui veut parler net et dire franchement ce qu'il pense. » M. Eugène Motte a raison ; il ne ressemble en rien à ces orateurs ou prétendus orateurs qui enfilent des mots pompeux, déclament des phrases creuses, cultivent avec un succès relatif et avec obstination une phraséologie vide, sonore, que les badauds confondent parfois avec l'éloquence. Sa parole, familière et facile, sobre et forte, a une originalité qui la distingue de la rhétorique socialiste : elle est spontanée. Il ne monte jamais à la tribune pour débiter une harangue ; s'il parle, c'est pour dire quelque chose avec cette conviction, cet accent, ce nerf, cette passion qui donnent à la parole humaine l'autorité. Alors que tant d'autres regardent la politique comme une carrière et la fonction de député comme un métier, M. Eugène Motte est, selon sa propre expression, le contraire de ces professionnels. Ce n'est ni par goût ni par ambition qu'il est sorti de son usine pour se lancer dans
Eugène Motte a raison ; il ne ressemble en rien à ces orateurs ou prétendus orateurs qui enfilent des mots pompeux, déclament des phrases creuses, cultivent avec un succès relatif et avec obstination une phraséologie vide, sonore, que les badauds confondent parfois avec l'éloquence. Sa parole, familière et facile, sobre et forte, a une originalité qui la distingue de la rhétorique socialiste : elle est spontanée. Il ne monte jamais à la tribune pour débiter une harangue ; s'il parle, c'est pour dire quelque chose avec cette conviction, cet accent, ce nerf, cette passion qui donnent à la parole humaine l'autorité. Alors que tant d'autres regardent la politique comme une carrière et la fonction de député comme un métier, M. Eugène Motte est, selon sa propre expression, le contraire de ces professionnels. Ce n'est ni par goût ni par ambition qu'il est sorti de son usine pour se lancer dans la bataille tumultueuse des partis et entrer dans la fournaise desséchante et déprimante du Parlement ; c'est par devoir, c'est sous l'empire de ce sentiment très élevé, très noble et, par conséquent, peu répandu, qui pousse les natures généreuses et les âmes braves à se précipiter dans les tentatives désespérées, à se jeter, par exemple, dans une ville aux trois quarts prise pour relever les courages abattus de ses défenseurs et se mettre à leur tête pour chasser les hordes ennemies. Roubaix, où une poignée de patrons s'efforçait en vain de disputer aux collectivistes les masses ouvrières, était devenue la Ville Sainte de l'internationalisme et semblait perdue pour toujours, lorsque M. Eugène Motte sortit de son usine, battit le rappel, groupa autour de lui les bonnes volontés, les hommes résolus, communiqua quelque chose de son courage aux timides et de sa résolution aux hésitants, transforma la prudence en héroïsme, organisa la défense, puis prépara l'attaque et, sous l'étiquette d'Union sociale et patriotique, forma un état-major où des républicains éprouvés firent honor de servir dans les postes le plus activement dangereux. Tous, comme il l'a dit plus tard, se battirent avec une ténacité de Boers et la bonne humeur des Gaulois.
à se jeter, par exemple, dans une ville aux trois quarts prise pour relever les courages abattus de ses défenseurs et se mettre à leur tête pour chasser les hordes ennemies. Roubaix, où une poignée de patrons s'efforçait en vain de disputer aux collectivistes les masses ouvrières, était devenue la Ville Sainte de l'internationalisme et semblait perdue pour toujours, lorsque M. Eugène Motte sortit de son usine, battit le rappel, groupa autour de lui les bonnes volontés, les hommes résolus, communiqua quelque chose de son courage aux timides et de sa résolution aux hésitants, transforma la prudence en héroïsme, organisa la défense, puis prépara l'attaque et, sous l'étiquette d'Union sociale et patriotique, forma un état-major où des républicains éprouvés firent honor de servir dans les postes le plus activement dangereux. Tous, comme il l'a dit plus tard, se battirent avec une ténacité de Boers et la bonne humeur des Gaulois. Ils portèrent partout leurs efforts et, partout, firent reculer en désordre le collectivisme jusqu'à ce jour triomphant, ils montrèrent aux ouvriers le néant de ces doctrines et leur firent toucher du doigt les mensonges de ses déclamations. Les ouvriers, d'abord méfiants, coûtèrent bientôt avec plus de sympathie ces conseillers honnêtes qui n'avançaient rien sans le prouver ; puis, ils les mirent et, enfin désabusés, cessèrent d'être dupes, ne voulurent plus être complices et ce fut la débâcle pour Jules Guesde, pour ses amis. La revanche du bon sens et du patriotisme fut complète, décisive, foudroyante. En 1895, M. Motte déloga de conseil général M. Carette, maire de Roubaix. En 1898, il chassa M. Jules Guesde de la Chambre. En 1900, il expulsa de l'Hôtel de Ville le syndicat des cabaretiers qui s'y étaient installés avec des coups de poing de conseillers municipaux et devint Maire de sa ville natale enfin reconquise et délivrée. Lorsqu'on félicite de cette réussite et brillante campagne, il répond modestement : « Il n'y fallait que la ténacité et de la continuité dans l'effort ». À la bonne heure ! mais on les compte, à Roubaix et ailleurs, ceux qui sont capables d'un tel effort, d'une
qui n'avançaient rien sans le prouver ; puis, ils les mirent et, enfin désabusés, cessèrent d'être dupes, ne voulurent plus être complices et ce fut la débâcle pour Jules Guesde, pour ses amis. La revanche du bon sens et du patriotisme fut complète, décisive, foudroyante. En 1895, M. Motte déloga de conseil général M. Carette, maire de Roubaix. En 1898, il chassa M. Jules Guesde de la Chambre. En 1900, il expulsa de l'Hôtel de Ville le syndicat des cabaretiers qui s'y étaient installés avec des coups de poing de conseillers municipaux et devint Maire de sa ville natale enfin reconquise et délivrée. Lorsqu'on félicite de cette réussite et brillante campagne, il répond modestement : « Il n'y fallait que la ténacité et de la continuité dans l'effort ». À la bonne heure ! mais on les compte, à Roubaix et ailleurs, ceux qui sont capables d'un tel effort, d'une semblable opiniâtreté, d'une pareille craniosité. Le lendemain de son élection, M. Millerand l'attaqua tout de suite, s'efforça de le faire invalider et ne réussit qu'à lui ménager un grand succès de tribune. Le futur baron exposait une thèse inconéhementement originale : « Un industriel ne devrait pas pouvoir se porter dans la circonscription où il a des intérêts ». M. Eugène Motte lui répondit : « Vous voulez donc donner une prime aux cheminots ? Mais comment croire que nos pères ont fait, en 1848, une révolution pour l'accès des capacités dans l'unique but de vous permettre, cinquante ans plus tard, de créer des catégories d'incapacités ? » Le bloc n'existant pas encore, la Chambre jugea qu'il est toujours estimable et avantageux d'avoir de pareils hommes dans un Parlement ; que, loin de les repousser, il faut les appeler sur ces grands champs de bataille où le public est là pour compter et juger les coups. Nous n'aurions pas rendu à M. Eugène Motte toute la justice qui lui est due, ni donné à son portrait toute sa ressemblance, si nous ne disions au moins un mot de sa préoccupation constante : le soulagement de la misère et des souffrances.
dans la circonscription où il a des intérêts ». M. Eugène Motte lui répondit : « Vous voulez donc donner une prime aux cheminots ? Mais comment croire que nos pères ont fait, en 1848, une révolution pour l'accès des capacités dans l'unique but de vous permettre, cinquante ans plus tard, de créer des catégories d'incapacités ? » Le bloc n'existant pas encore, la Chambre jugea qu'il est toujours estimable et avantageux d'avoir de pareils hommes dans un Parlement ; que, loin de les repousser, il faut les appeler sur ces grands champs de bataille où le public est là pour compter et juger les coups. Nous n'aurions pas rendu à M. Eugène Motte toute la justice qui lui est due, ni donné à son portrait toute sa ressemblance, si nous ne disions au moins un mot de sa préoccupation constante : le soulagement de la misère et des souffrances. C'est à elle que les pauvres de Roubaix doivent cet hospice récemment inauguré qu'il a pu faire construire et qu'il a doté grâce à une souscription. « Il n'est que juste, avouait le préfet du Nord, d'en attribuer le succès à l'appoint précieux de son autorité morale, à la confiance qu'inspire son caractère, à sa réputation d'administrateur intègre et d'homme au cœur loyal, sensible et bon. » Il est tout cela incontestablement ; il est aussi le meilleur, le plus juste, le plus aimé des patrons. Ses ouvriers l'adorent, sans qu'il les flatte. Il leur suffit de savoir qu'ils peuvent compter sur lui comme il compte sur eux et que le plus assuré moyen de gagner sa confiance consiste à faire scrupuleusement son devoir comme il le fait lui-même. PAUL BOSQ. OÙ NOUS ALLONS... Nous connaissons amplement, par expérience, la façon dont les fidèles du bloc comprennent le respect de la liberté individuelle à l'égard de leurs adversaires. Il faut cependant leur rendre cette justice : si un de leurs amis manifeste quelque indépendance de caractère et de pensée, le traitement auquel il s'expose ne diffère pas sensiblement de celui qui échoit aux profanes. La discipline de la Congrégation Maçonnique
qu'inspire son caractère, à sa réputation d'administrateur intègre et d'homme au cœur loyal, sensible et bon. » Il est tout cela incontestablement ; il est aussi le meilleur, le plus juste, le plus aimé des patrons. Ses ouvriers l'adorent, sans qu'il les flatte. Il leur suffit de savoir qu'ils peuvent compter sur lui comme il compte sur eux et que le plus assuré moyen de gagner sa confiance consiste à faire scrupuleusement son devoir comme il le fait lui-même. PAUL BOSQ. OÙ NOUS ALLONS... Nous connaissons amplement, par expérience, la façon dont les fidèles du bloc comprennent le respect de la liberté individuelle à l'égard de leurs adversaires. Il faut cependant leur rendre cette justice : si un de leurs amis manifeste quelque indépendance de caractère et de pensée, le traitement auquel il s'expose ne diffère pas sensiblement de celui qui échoit aux profanes. La discipline de la Congrégation Maçonnique a la rigueur des règles monastiques les plus dures. Et M. René Goblet vient de l'apprendre à ses dépens. Pas plus tard que ce matin, l'ancien ministre radical reçoit sur la tête deux articles de M. Jaurès et de M. Sigismond Lacroix. M. Jaurès l'accuse, par ses « équivoques » et son « pessimisme », de « propager l'esprit de découragement ». M. Sigismond Lacroix est plus sévère encore ; à son sens, par ses critiques « amères » et son « acrimonie », M. Goblet « se range hardiment parmi les défenseurs des Congrégations » et quand « les royalistes et les cléricaux » lui tendent la main, il n'a que ce qu'il mérite. C'est le juste châtiment de la trahison qu'il a commise en se demandant anxieusement « où nous allons ? » avec la politique incohérente et sectaire du cabinet Com. Du reste, si MM. Jaurès et Sigismond Lacroix ne sont pas inquiets, et s'ils montrent même l'optimisme assez naturel aux beaux principes de leur parti, ce n'est pas qu'ils sachent mieux que les autres où ils vont. Le premier déclare bien que la Chambre a répondu qu'elle allait à la séparation de l'Église et de l'État,