jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prouver que les résultats obtenus sont presque opposés selon que l'opération intéresse par une cautérisation au moyen des caustiques la dure-mère sus-jacente aux parties étudiées, ou bien que l'on se contente de l'exciser. Dans ce dernier cas, plus d'agitation générale ni de cris, mais au contraire de l'hébétation, le pleurototonos du côté lésé fait place au pleurototonos léger du côté sain; enfin la rotation autour d'un axe horizontal se fait du côté sain au côté opposé et non plus du côté lésé au côté valide. L'auteur s'élève avec force, à ce sujet, contre l'usage des caustiques. Il les considère comme antiphysiologiques et les accuse de produire surtout une irritation de la dure-mère, irritation qui se traduit par des symptômes totalement différents de ceux occasionnés par l'action directe sur le cervelet après ablation de la dure-mère. Remarquons à ce sujet que de toute façon il faut léser les méninges, et que nous ne pouvons concéder au maximum à M. Luciani que l'hypothèse qu'elles sont moins lésées par le scalpel que par un caustique, dont l'action paraît réellement être plus diffuse. Suite une discussion sur le sens de la rotation de l'animal chez lequel une moitié du cervelet a été détruite. Il s'agit, dit Luciani, d'un mouvement vers le côté sain et non d'un mouvement inverse, et il invoque le témoignage de Longet pour différencier les symptômes dus aux phénomènes paralytiques observés par Magendie des phénomènes irritatifs constitués par le pleurototonos et l'extension tonique du membre antérieur du côté lésé, après hémie-extirpation chez un chien; l'opistotone et l'extension tonique des deux membres inférieurs, après extirpation bilatérale ou symétrique. Il ne s'agit jamais, comme semble le croire l'auteur anglais, de contracture, mais seulement d'extension ou de flexion toniques, qui s'exagèrent lors des mouvements volontaires, et sont beaucoup plus marquées chez les chiens que chez les singes, qui, seuls, ont servi aux expériences de Ferrier. Le professeur Luciani défend ensuite sa doctrine des phénomènes d'insuffisance (fenomeni di insufficiente) qu'il a divisés en trois groupes et les rapporte à l'asthénie, à l'atonie, à l'astasie. Le professeur Ferrier nie l'asthénie, appuyant sa négation sur des faits
s'agit, dit Luciani, d'un mouvement vers le côté sain et non d'un mouvement inverse, et il invoque le témoignage de Longet pour différencier les symptômes dus aux phénomènes paralytiques observés par Magendie des phénomènes irritatifs constitués par le pleurototonos et l'extension tonique du membre antérieur du côté lésé, après hémie-extirpation chez un chien; l'opistotone et l'extension tonique des deux membres inférieurs, après extirpation bilatérale ou symétrique. Il ne s'agit jamais, comme semble le croire l'auteur anglais, de contracture, mais seulement d'extension ou de flexion toniques, qui s'exagèrent lors des mouvements volontaires, et sont beaucoup plus marquées chez les chiens que chez les singes, qui, seuls, ont servi aux expériences de Ferrier. Le professeur Luciani défend ensuite sa doctrine des phénomènes d'insuffisance (fenomeni di insufficiente) qu'il a divisés en trois groupes et les rapporte à l'asthénie, à l'atonie, à l'astasie. Le professeur Ferrier nie l'asthénie, appuyant sa négation sur des faits cliniques, sur ses propres expériences sur des singes, sur les expériences même de Luciani sur les chiens. L'atrophie du cervelet, les lésions de cet organe, dit-il, n'empêchent nullement les malades de faire, dans la position couchée, tous les mouvements des bras et des jambes avec énergie et vigueur. N'est-ce point là, riposte Luciani, une preuve en faveur de l'asthénie, n'est-il point évident que l'impossibilité d'agir et de coordonner les mouvements dans la position debout tient à la fatigue des jambes, trop faibles pour supporter le poids du corps, l'asthénie étant surtout marquée dans le train inférieur ou postérieur de l'animal ? Il existe de plus une différence dans la force de préhension des membres supérieurs chez les singes opérés, et, au sujet d'une contradiction faite à ce propos par Ferrier, Luciani compare avec complaisance la méthode, la clarté, l'exactitude, la longueur de ses observations, avec les remarques simples et brèves de son adversaire. Celui-ci reconnaît que le singe, privé d'un lobe latéral, préfère se servir des membres du côté sain, mais il ajoute c'est là une asthénie apparente, due à la seule instabilité des membres. À cela, Luciani répond « Asthénie, Atonie. Astasie (d'où instabilité) sont les trois formes d'un
là, riposte Luciani, une preuve en faveur de l'asthénie, n'est-il point évident que l'impossibilité d'agir et de coordonner les mouvements dans la position debout tient à la fatigue des jambes, trop faibles pour supporter le poids du corps, l'asthénie étant surtout marquée dans le train inférieur ou postérieur de l'animal ? Il existe de plus une différence dans la force de préhension des membres supérieurs chez les singes opérés, et, au sujet d'une contradiction faite à ce propos par Ferrier, Luciani compare avec complaisance la méthode, la clarté, l'exactitude, la longueur de ses observations, avec les remarques simples et brèves de son adversaire. Celui-ci reconnaît que le singe, privé d'un lobe latéral, préfère se servir des membres du côté sain, mais il ajoute c'est là une asthénie apparente, due à la seule instabilité des membres. À cela, Luciani répond « Asthénie, Atonie. Astasie (d'où instabilité) sont les trois formes d'un même processus interne; elles se suivent et s'enchevêtrent et je n'ai jamais prétendu en graduer l'intensité respective dans chaque cas donné. En tous cas, ces trois symptômes existent, et l'une des preuves les plus nettes que l'on en puisse donner est fournie par le procédé de natation employé par le chien privé d'une moitié de son cervelet. » Ainsi opéré, l'animal nage, mais en s'aidant presque exclusivement des membres du côté resté sain; en sorte que le corps n'est pas horizontal mais toujours incliné sur le côté malade et que ce dernier plonge davantage dans l'eau que le côté sain. En outre il lui est impossible de suivre une ligne droite, il est réduit à un continuel mouvement de manège vers le côté sain, l'action de ce côté étant prédominante. Or, ce chien qui, un mois après l'ablation du cervelet, peut nager imparfaitement il est vrai ne peut en aucune façon ni se tenir debout, ni cheminer. Il en faut conclure que ses pattes sont trop faibles pour le porter, et qu'il ne peut évoluer dans l'eau que grâce à la diminution de poids, occasionnée par la densité plus forte du nouveau milieu. Il s'agit donc là d'asthénie, non de
chien privé d'une moitié de son cervelet. » Ainsi opéré, l'animal nage, mais en s'aidant presque exclusivement des membres du côté resté sain; en sorte que le corps n'est pas horizontal mais toujours incliné sur le côté malade et que ce dernier plonge davantage dans l'eau que le côté sain. En outre il lui est impossible de suivre une ligne droite, il est réduit à un continuel mouvement de manège vers le côté sain, l'action de ce côté étant prédominante. Or, ce chien qui, un mois après l'ablation du cervelet, peut nager imparfaitement il est vrai ne peut en aucune façon ni se tenir debout, ni cheminer. Il en faut conclure que ses pattes sont trop faibles pour le porter, et qu'il ne peut évoluer dans l'eau que grâce à la diminution de poids, occasionnée par la densité plus forte du nouveau milieu. Il s'agit donc là d'asthénie, non de paralysie, non d'incoordination, non de manque du sens de l'équilibre. C'est un phénomène de faiblesse, de déficit, non d'ataxie. Quant à la direction prise dans l'eau par le chien en expérience, il est facile de la vérifier sur des nageurs immobilisant presque une des moitiés de leur corps, et frappant l'eau de leurs mains verticalement comme fait le chien de ses pattes, car dans la natation humaine, une trop violente poussée, donnée par un bras, repousse le nageur vers l'autre côté et renverse, par conséquent, les conditions de l'expérience. Après quelques paroles aigres-douces, sur l'assertion de Ferrier qui considère les théories de Luciani, plutôt comme des vues spéculatives que comme la description de faits réels, le professeur romain entame la question des réflexes tendineux au sujet de laquelle il se trouve naturellement en désaccord avec Ferrier; celui-ci arguant de la non-exagération de ces réflexes dans le cas de chiens privés d'un demicervelet celui-là croyant avec le docteur Russel à l'existence de cette exagération et, en tous cas, à l'inutilité même de l'existence de ce phénomène pour infirmer la théorie de l'atonie neuro-musculaire consécutive à des mutilations cérébelleuses. L'exagération du réflexe rotulien n'est-elle pas notée par les cliniciens dans l'hémiplégie par
l'eau de leurs mains verticalement comme fait le chien de ses pattes, car dans la natation humaine, une trop violente poussée, donnée par un bras, repousse le nageur vers l'autre côté et renverse, par conséquent, les conditions de l'expérience. Après quelques paroles aigres-douces, sur l'assertion de Ferrier qui considère les théories de Luciani, plutôt comme des vues spéculatives que comme la description de faits réels, le professeur romain entame la question des réflexes tendineux au sujet de laquelle il se trouve naturellement en désaccord avec Ferrier; celui-ci arguant de la non-exagération de ces réflexes dans le cas de chiens privés d'un demicervelet celui-là croyant avec le docteur Russel à l'existence de cette exagération et, en tous cas, à l'inutilité même de l'existence de ce phénomène pour infirmer la théorie de l'atonie neuro-musculaire consécutive à des mutilations cérébelleuses. L'exagération du réflexe rotulien n'est-elle pas notée par les cliniciens dans l'hémiplégie par apoplexie cérébrale, indépendamment de toute contracture du muscle paralysé ? En soutenant que chez les singes privés de cervelet depuis quelques mois, les réflexes patellaires sont manifestement exagérés, il faut, pour être logique, conclure ou à la non-proportionnalité entre cette exagération et le tonus musculaire, ou que l'ablation du cervelet détermine une exagération du tonus, un hypertonus, comme le soutient Luciani, qui, sur ce point, a parfaitement raison. Il a raison également de déclarer ne vouloir chercher que des faits non hypothétiques, déterminer et classifier les symptômes consécutifs à des lésions du cervelet ou à son ablation et non travailler en vue d'asseoir ou d'infirmer les hypothèses de Spencer sur la coordination dans l'espace (en ce qui concerne le cervelet), sur la coordination dans le temps (en ce qui concerne le cerveau), auxquelles M. Ferrier fait allusion. Ce sont là, évidemment, des données qui n'entrent point dans le cadre de la physiologie expérimentale, au moins pour le moment elles sont du ressort de la philosophie. M. Luciani ne se défend point de s'adonner quelque peu à cette dernière science, mais seulement de 1. Toutefois, le professeur Luciani ne se prononce pas, ses expériences à ce sujet étant encore trop peu
détermine une exagération du tonus, un hypertonus, comme le soutient Luciani, qui, sur ce point, a parfaitement raison. Il a raison également de déclarer ne vouloir chercher que des faits non hypothétiques, déterminer et classifier les symptômes consécutifs à des lésions du cervelet ou à son ablation et non travailler en vue d'asseoir ou d'infirmer les hypothèses de Spencer sur la coordination dans l'espace (en ce qui concerne le cervelet), sur la coordination dans le temps (en ce qui concerne le cerveau), auxquelles M. Ferrier fait allusion. Ce sont là, évidemment, des données qui n'entrent point dans le cadre de la physiologie expérimentale, au moins pour le moment elles sont du ressort de la philosophie. M. Luciani ne se défend point de s'adonner quelque peu à cette dernière science, mais seulement de 1. Toutefois, le professeur Luciani ne se prononce pas, ses expériences à ce sujet étant encore trop peu nombreuses. faire de la métaphysique. Il cite à ce sujet un passage de Ross, qui est un commentaire de la doctrine spencérienne le cervelet est le régulateur des contractions musculaires nécessaires pour le maintien de notre situation dans l'espace certaines positions impliquant une rupture de l'équilibre du corps, il ne peut être donné fin à cette déséquilibration que si le tonus de certains groupes musculaires déterminés ne se règle d'une façon telle, sous l'influence du cervelet, qu'il puisse remédier à cette situation. L'influence du cervelet, conclut M. Luciani, est continue; il faut en distinguer l'influence trophique et l'influence fonctionnelle, deux aspects d'un processus physiologique dont nous ne connaissons que les effets sthéniques, toniques, statiques. Et M. Luciani termine en se félicitant des progrès récents de M. Ferrier qui abandonne sa conception du cervelet, organe de l'équilibre, groupes de centres réflexes destinés à maintenir le corps en équilibre, et qui, avec un peu moins de regret d'abandonner toutes ses hypothèses anciennes, serait devenu un des meilleurs et des plus autorisés soutiens de la doctrine de M. Luciani. En résumé, la brochure de M. Luciani nous semble une assurance que, dans le domaine des faits expérimentaux, les deux observateurs ne sont pas
peut être donné fin à cette déséquilibration que si le tonus de certains groupes musculaires déterminés ne se règle d'une façon telle, sous l'influence du cervelet, qu'il puisse remédier à cette situation. L'influence du cervelet, conclut M. Luciani, est continue; il faut en distinguer l'influence trophique et l'influence fonctionnelle, deux aspects d'un processus physiologique dont nous ne connaissons que les effets sthéniques, toniques, statiques. Et M. Luciani termine en se félicitant des progrès récents de M. Ferrier qui abandonne sa conception du cervelet, organe de l'équilibre, groupes de centres réflexes destinés à maintenir le corps en équilibre, et qui, avec un peu moins de regret d'abandonner toutes ses hypothèses anciennes, serait devenu un des meilleurs et des plus autorisés soutiens de la doctrine de M. Luciani. En résumé, la brochure de M. Luciani nous semble une assurance que, dans le domaine des faits expérimentaux, les deux observateurs ne sont pas loin d'être complètement d'accord, les quelques divergences constatées venant d'une différence dans les procédés opératoires dans le domaine des idées, il nous est impossible d'accorder pleine et entière raison à M. Luciani, ni surtout d'approuver le ton presque agressif de sa polémique. Toutes les hypothèses ne sont-elles point autorisées, et la science ne bénéficie-t-elle point des moins bonnes qui, parfois, servent de point de départ à d'excellentes ? Et où l'incertitude peut-elle régner davantage que dans des expériences sur le cervelet ou le cerveau, là où toute destruction de cellule peut amener une rupture d'équilibre, une prédominance de l'action d'éléments éloignés et à rôle inverse, en sorte que les symptômes apparus sont occasionnés parfois non par la lésion produite, mais par le fonctionnement exagéré d'un groupe opposé? Ajoutez à cela le vague des définitions employées (phénomènes irritatifs, phénomènes d'inhibition, phlogose, etc.) auxquelles les expérimentateurs donnent un sens plus ou moins étendu. En somme, Luciani n'a point la prétention d'avoir dit le dernier mot sur la question du fonctionnement du cervelet, et s'il reste moins à découvrir qu'au moment où Vulpian considérait le problème comme loin d'être résolu, il reste encore beaucoup à faire. C'est ce qu'a dit excellemment M. Ferrier;
la science ne bénéficie-t-elle point des moins bonnes qui, parfois, servent de point de départ à d'excellentes ? Et où l'incertitude peut-elle régner davantage que dans des expériences sur le cervelet ou le cerveau, là où toute destruction de cellule peut amener une rupture d'équilibre, une prédominance de l'action d'éléments éloignés et à rôle inverse, en sorte que les symptômes apparus sont occasionnés parfois non par la lésion produite, mais par le fonctionnement exagéré d'un groupe opposé? Ajoutez à cela le vague des définitions employées (phénomènes irritatifs, phénomènes d'inhibition, phlogose, etc.) auxquelles les expérimentateurs donnent un sens plus ou moins étendu. En somme, Luciani n'a point la prétention d'avoir dit le dernier mot sur la question du fonctionnement du cervelet, et s'il reste moins à découvrir qu'au moment où Vulpian considérait le problème comme loin d'être résolu, il reste encore beaucoup à faire. C'est ce qu'a dit excellemment M. Ferrier; et Luciani devrait se montrer d'autant moins acerbe que l'auteur anglais reconnaît hautement l'importance de ses recherches, la priorité à laquelle elles ont droit, enfin les preuves éclatantes fournies par elles, contre la doctrine de Gall, au sujet de la localisation de l'instinct sexuel dans le cervelet, contre celle qui fait du cervelet un centre psychique ou un centre de sensibilité cutanée ou musculaire, contre celle de Nothnagel, qui circonscrit au lobe médian toutes les fonctions attribuées au cervelet. Les expériences de Luciani sont connues, classées il a rendu par son ouvrage sur le cervelet un grand service à la science. Qu'il n'en veuille donc point à ceux qui ne suivent pas exactement les tracés imposés par lui toute conception humaine, en pareille matière, est sujette à des retouches; et cela ne serait point que Luciani admettrait bien avec nous qu'elles ont parfois leur valeur, puisqu'elles nous ont valu une riposte d'une lecture attrayante et infiniment profitable. D' LAUPTS. G. Hirth. LES LOCALISATIONS CÉRÉBRALES EN PSYCHOLOGIE. POURQUOI SOMMES-NOUS DISTRAITS? Paris, Alcan, 1895. M. Hirth a essayé, dans le petit volume dont j'offre au public la traduction, de montrer « comment il conçoit la possibilité d'appliquer d'une manière féconde la théorie
fait du cervelet un centre psychique ou un centre de sensibilité cutanée ou musculaire, contre celle de Nothnagel, qui circonscrit au lobe médian toutes les fonctions attribuées au cervelet. Les expériences de Luciani sont connues, classées il a rendu par son ouvrage sur le cervelet un grand service à la science. Qu'il n'en veuille donc point à ceux qui ne suivent pas exactement les tracés imposés par lui toute conception humaine, en pareille matière, est sujette à des retouches; et cela ne serait point que Luciani admettrait bien avec nous qu'elles ont parfois leur valeur, puisqu'elles nous ont valu une riposte d'une lecture attrayante et infiniment profitable. D' LAUPTS. G. Hirth. LES LOCALISATIONS CÉRÉBRALES EN PSYCHOLOGIE. POURQUOI SOMMES-NOUS DISTRAITS? Paris, Alcan, 1895. M. Hirth a essayé, dans le petit volume dont j'offre au public la traduction, de montrer « comment il conçoit la possibilité d'appliquer d'une manière féconde la théorie des localisations cérébrales aux problèmes de la psychologie », et, parmi ces problèmes, il a choisi celui de la distraction, lequel, en effet, a été peu étudié. M. Hirth l'envisage sous un jour nouveau il réhabilite les distraits, mais non sans distinguer avec soin les formes maladives de la distraction. Voici, d'ailleurs, quelles sont les lignes générales de sa théorie. La vie physiologique, nous dit-il, est un complexe de fonctions coordonnées, présentant toujours des valeurs différentes pour chacun de ses éléments. On ne peut guère contester cela, dès que, abandonnant l'ancienne théorie dite de l'homogénéité fonctionnelle du cerveau, on accepte que l'écorce se distribue en aires fonctionnelles spécifiques. M. Hirth en a déduit une doctrine du « tempérament » déjà familière aux lecteurs de ses précédents ouvrages. Elle consiste à reconnaitre dans la vie psychique une quantité de tempéraments physiologiquement distincts; et, considérant que toute la vie intérieure repose sur la mémoire, on pourra assigner, pour préciser les choses, un tempérament distinct aux diverses régions de la mémoire. Or, si le nombre des mémoires physiologiques (toucher, vue, ouïe, etc.) est limité, la possibilité de leurs combinaisons ne l'est point. Ces combinaisons constituent, pour M. Hirth, des « systèmes d'application »,
Voici, d'ailleurs, quelles sont les lignes générales de sa théorie. La vie physiologique, nous dit-il, est un complexe de fonctions coordonnées, présentant toujours des valeurs différentes pour chacun de ses éléments. On ne peut guère contester cela, dès que, abandonnant l'ancienne théorie dite de l'homogénéité fonctionnelle du cerveau, on accepte que l'écorce se distribue en aires fonctionnelles spécifiques. M. Hirth en a déduit une doctrine du « tempérament » déjà familière aux lecteurs de ses précédents ouvrages. Elle consiste à reconnaitre dans la vie psychique une quantité de tempéraments physiologiquement distincts; et, considérant que toute la vie intérieure repose sur la mémoire, on pourra assigner, pour préciser les choses, un tempérament distinct aux diverses régions de la mémoire. Or, si le nombre des mémoires physiologiques (toucher, vue, ouïe, etc.) est limité, la possibilité de leurs combinaisons ne l'est point. Ces combinaisons constituent, pour M. Hirth, des « systèmes d'application », et ces systèmes, qui impliquent mémoire, perception, attention, effort, doivent être compris comme l'ensemble des facultés requises pour chaque besogne particulière. Ils sont aux mémoires fondamentales « à peu près ce que les accords sont au clavier, avec cette différence que la variété est infiniment plus grande dans le premier cas. » Ainsi chacun de nous n'a pas un tempérament unique, il en a plusieurs, et l'influence de la vie végétative, si obscure dans les idées d'autrefois, se présente en des modalités qui en font mieux saisir les rapports avec la vie psychique. Cependant la formation des « systèmes » les plus simples, et leur passage à l'état de tendance, suppose toujours l'activité des mémoires fondamentales. L'attention, selon Hirth, s'exerce d'une manière continue et secrète dans nos mémoires. Un courant latent précède chaque état d'attention inconsciente. Attention, conscience, volonté, « ne nous donnent qu'un certain étalon biologique pour le classement des tensions senties ou supposées ». L'essence, le contenu et la direction du courant sont même chose. Il est pensé, il est voulu en nous, sans que notre conscience supérieure y participe, et souvent malgré nous-mêmes. La conscience n'est, en somme, qu'une phase de notre vie psychique. M. Hirth insiste