jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en quatre actes de Léon Laya. Léon Laya, dont la Comédie-Française reprenait hier le meilleur ouvrage, le Duc Job, a laissé au théâtre un nom modeste. Les années ne semblent pas avoir grandi ce nom, la représentation d'hier ayant permis de constater combien la comédie de Laya a vieilli. Il y a, certes, dans cet ouvrage à thèse, de l'observation, des caractères et une bonne dose de saine philosophie. Mais la pièce manque de solidité et de naturel dans la façon dont les divers personnages se rencontrent. Quant au style, il est vraiment des plus médiocres. Quoique fils d'un écrivain, de Laya, auteur de l'Ami des lois, Léon Laya n'avait point le sens de la prose française, le don de l'harmonie et de la couleur dans la phrase, — même la phrase du théâtre, plus libre et plus indépendante que celle du livre. Le Duc Job, dont l'intrigue est assez intéressante, n'a ni le prestige du style, ni celui de l'habileté unique. Il est douteux qu'il puisse encore se maintenir longtemps au répertoire. L'œuvre remonte à 1859. Jean de Rieux, surnommé le duc Job, est un pauvre gentilhomme qui s'est fait soldat. Il va passer son congé dans la maison de sa tante, maison où l'on est pratique, positif, où se remuent les millions et se brassent toute la journée, les plus vastes entreprises financières. La cousine de Jean, Emma, est à marier. Un jeune financier, M. Valette, ne tarde pas à se faire agréter. Emma, qui estime beaucoup le cousin Job, va le consulter sur son mariage. Alors, Jean éclate en sanglots, ouvre son cœur. Il fait une fructueuse déclaration à Emma, puis, honteux de sa pauvreté, il se rétracte et s'enfuit. Cette belle scène provoque un revirement soudain chez la jeune fille : elle aime désormais le pauvre Jean, et méprise Valette. Léon Laya a malheureusement employé une ficelle : l'héritage inespéré de trois ou quatre millions qui tombe à Jean de Rieux et qui lui permet enfin d'épouser Emma. Le Duc Job, s'il est mal écrit, est en revanche bien interprété. M. Got fait fort belle figure
de sa tante, maison où l'on est pratique, positif, où se remuent les millions et se brassent toute la journée, les plus vastes entreprises financières. La cousine de Jean, Emma, est à marier. Un jeune financier, M. Valette, ne tarde pas à se faire agréter. Emma, qui estime beaucoup le cousin Job, va le consulter sur son mariage. Alors, Jean éclate en sanglots, ouvre son cœur. Il fait une fructueuse déclaration à Emma, puis, honteux de sa pauvreté, il se rétracte et s'enfuit. Cette belle scène provoque un revirement soudain chez la jeune fille : elle aime désormais le pauvre Jean, et méprise Valette. Léon Laya a malheureusement employé une ficelle : l'héritage inespéré de trois ou quatre millions qui tombe à Jean de Rieux et qui lui permet enfin d'épouser Emma. Le Duc Job, s'il est mal écrit, est en revanche bien interprété. M. Got fait fort belle figure sous les traits du marquis de Rieux ; M. de Féraudy joue le rôle de Jean avec chaleur et distinction ; et MM. Boucher, Garraud et Joliet tiennent bien leurs rôles. Mlle Reichenberg est une Emma un peu mièvre, mais au demeurant convaincante et émouvante dans les fortes scènes de la pièce ; Mme David n'est qu'une silhouette de vieille dame parvenue, une demi-douairière. Cette silhouette caduque est fort bien dessinée par Mme Montaland. ECHOS On sait que l'ambassade de France à Saint-Pétersbourg va prochainement s'installer dans un hôtel qu'elle vient de faire construire. Le mobilier destiné à aménager le nouveau local de notre ambassade partira prochainement de Paris ; et l'on pourra juger de son importance quand on saura que l'assurance et le transport par voie d'eau coûteront environ 20,000 francs. Le divorce en Italie. On vient de constituer à Rome un comité central, dont le but est de créer une agitation dans tout le royaume, en faveur du divorce. Le comité compte même publier un journal. Le divorce en Amérique Toujours pratiques et toujours en avance, les Américains mettent maintenant à la mode des cartes de faire-part de divorce qui se rédigent à peu près comme les "faire-part"
la pièce ; Mme David n'est qu'une silhouette de vieille dame parvenue, une demi-douairière. Cette silhouette caduque est fort bien dessinée par Mme Montaland. ECHOS On sait que l'ambassade de France à Saint-Pétersbourg va prochainement s'installer dans un hôtel qu'elle vient de faire construire. Le mobilier destiné à aménager le nouveau local de notre ambassade partira prochainement de Paris ; et l'on pourra juger de son importance quand on saura que l'assurance et le transport par voie d'eau coûteront environ 20,000 francs. Le divorce en Italie. On vient de constituer à Rome un comité central, dont le but est de créer une agitation dans tout le royaume, en faveur du divorce. Le comité compte même publier un journal. Le divorce en Amérique Toujours pratiques et toujours en avance, les Américains mettent maintenant à la mode des cartes de faire-part de divorce qui se rédigent à peu près comme les "faire-part" de fiançailles. Le 10/14 ; "divorcé" remplace celui de "fiancé", voilà tout. Le duel au canon a fait son apparition. Dans le Nouveau-Monde, naturellement. Les journaux mexicains racontent que deux officiers viennent de se battre dans des conditions tout à fait nouvelles. L'arme choisie était le canon Howitzer avec obus explosibles. Les adversaires étaient placés à 500 pas l'un de l'autre. L'un des combattants a été mis en morceaux. À quand le duel au canon de Bange ? L'ouverture du concours pour l'obtention des bourses de doctorat et des bourses de pharmacie aura lieu au siège des facultés de médecine, des facultés mixtes de médecine et de pharmacie et des écoles supérieures de pharmacie, le lundi 27 octobre 1890. Les candidats s'inscriront au sécrétariat de l'Académie dans laquelle ils résident. Les registres d'inscription seront clos le samedi 18 octobre à quatre heures. Répondant à une déclaration de la ligue de l'affranchissement des femmes, que nous avons publiée, Mme Séverine adresse la lettre suivante à un de nos confrères : Monsieur le Directeur, Sans vouloir m'attarder à la petite fantaisie que des personnes d'un sexe qui n'est ni le mien, ni le vôtre vous ont adressée avant hier, je saisis volontiers
explosibles. Les adversaires étaient placés à 500 pas l'un de l'autre. L'un des combattants a été mis en morceaux. À quand le duel au canon de Bange ? L'ouverture du concours pour l'obtention des bourses de doctorat et des bourses de pharmacie aura lieu au siège des facultés de médecine, des facultés mixtes de médecine et de pharmacie et des écoles supérieures de pharmacie, le lundi 27 octobre 1890. Les candidats s'inscriront au sécrétariat de l'Académie dans laquelle ils résident. Les registres d'inscription seront clos le samedi 18 octobre à quatre heures. Répondant à une déclaration de la ligue de l'affranchissement des femmes, que nous avons publiée, Mme Séverine adresse la lettre suivante à un de nos confrères : Monsieur le Directeur, Sans vouloir m'attarder à la petite fantaisie que des personnes d'un sexe qui n'est ni le mien, ni le vôtre vous ont adressée avant hier, je saisis volontiers l'occasion que vous m'offrez de réitérer des déclarations qui n'ont jamais varié depuis trois ans. Comme tout grand élan populaire, comme tout courant de foule, bon ou mauvais, le mouvement boulangiste à son début, m'a profondément intéressée. Je lui ai été sympathique aux heures de détresse, hostile aux heures de triomphe, ce qui est, je crois, très français et très féminin. Mes articles du Cri du Peuple, de la Jeune République, du Gil Blas et même du Gaulois ont fait foi de cette sympathie et de cette hostilité. Si la Cocarde s'est faite près de moi, elle s'est faite sans moi ; je n'y ai pas écrit une ligne, parce que — tous ceux qui y collaboraient pourraient en témoigner — je n'étais pas boulangiste. Cela m'ennuie à répéter aujourd'hui que le général est terri ennui et que ses plus chauds partisans déclarent ingénuitement ne l'avoir jamais connu, mais j'ai le droit de le dire parce que c'est la vérité. Quant à l'article qui m'a valu le blâme des dames émancipées, je regrette qu'elles ne l'aient point lu — il était juste le contraire de ce qu'elles ont bien voulu le déclarer : la défense d'un vaincu contre les délations
triomphe, ce qui est, je crois, très français et très féminin. Mes articles du Cri du Peuple, de la Jeune République, du Gil Blas et même du Gaulois ont fait foi de cette sympathie et de cette hostilité. Si la Cocarde s'est faite près de moi, elle s'est faite sans moi ; je n'y ai pas écrit une ligne, parce que — tous ceux qui y collaboraient pourraient en témoigner — je n'étais pas boulangiste. Cela m'ennuie à répéter aujourd'hui que le général est terri ennui et que ses plus chauds partisans déclarent ingénuitement ne l'avoir jamais connu, mais j'ai le droit de le dire parce que c'est la vérité. Quant à l'article qui m'a valu le blâme des dames émancipées, je regrette qu'elles ne l'aient point lu — il était juste le contraire de ce qu'elles ont bien voulu le déclarer : la défense d'un vaincu contre les délations de ses obligés. Recevez, monsieur le rédacteur en chef, l'assurance de mes sentiments très distingués. SÉVERINE. ARRESTATION D'UN ESPION (D'un correspondant) Nice, 16 septembre. — Le Phare du Littoral apprend qu'un espion, de nationalité italienne, aurait été arrêté au Mont-Chauve, au moment où il prenait les bains du fort que le génie militaire est en train d'y construire. Cet individu, qui était surveillé depuis longtemps par la police, avait été signalé au personnel du fort par M. Valantin, commissaire central de Nice. L'espion a été écroulé dans une cellule au fort même, en attendant son transfert à Nice. UN DRAME LE MYSTÈRE DU BOIS DE VERRIÈRES Deux cadavres. — Un cocher et une couturière. — Deux disparitions. Crime et suicide Dans la dernière quinzaine du mois de juin, une jeune femme, modestement vêtue, à la figure avenante, paraissant âgée de vingt-cinq à trente ans, et se disant couturière, se présentait chez la concierge du numéro 13 de la rue de la Grande Chaumière, près du boulevard Montparnasse. — Je viens, lui dit-elle, sachant qu'il y a un logement de vacant chez vous, vous demander de me le louer. Je me nomme Julie Divolet. J'ai pendant sept ans été votre voisine,
le génie militaire est en train d'y construire. Cet individu, qui était surveillé depuis longtemps par la police, avait été signalé au personnel du fort par M. Valantin, commissaire central de Nice. L'espion a été écroulé dans une cellule au fort même, en attendant son transfert à Nice. UN DRAME LE MYSTÈRE DU BOIS DE VERRIÈRES Deux cadavres. — Un cocher et une couturière. — Deux disparitions. Crime et suicide Dans la dernière quinzaine du mois de juin, une jeune femme, modestement vêtue, à la figure avenante, paraissant âgée de vingt-cinq à trente ans, et se disant couturière, se présentait chez la concierge du numéro 13 de la rue de la Grande Chaumière, près du boulevard Montparnasse. — Je viens, lui dit-elle, sachant qu'il y a un logement de vacant chez vous, vous demander de me le louer. Je me nomme Julie Divolet. J'ai pendant sept ans été votre voisine, ayant habité au numéro 15. Ma situation était très belle : j'avais un beau mobilier, un appartement somptueux, mais j'ai perdu tout cela. Je dois à mon ancienne propriétaire près de 200 francs, et comme je n'ai pu la solder, elle m'a retenu mes meubles. J'ai eu bien des malheurs dans mon existence. Un étudiant en médecine que j'aimais à la folie a été mon amant. Un jour il était tombé malade et est mort entre mes bras. Depuis lors la vie me semble épouvantable. Étant une travailleuse, et pouvant vous payer, voulez-vous me louer la chambre qui est en ce moment vacante ? Volontiers, répondit la concierge, un peu émue par cette déclaration si spontanée et qui avait un grand air de franchise. La chambre est de deux cents francs par an, pouvez-vous me donner un terme d'avance? — Voici quarante francs. Dans quelques jours vous aurez les dix francs qui restent. La concierge accepta. Julie Divolet lui fit observer qu'ayant beaucoup d'ennemis, elle ne pouvait mettre le logement à son nom et elle pria de considérer M. L., un de ses cousins, comme son locataire. Cette proposition fut acceptée, car on connaissait Mlle Divolet et on savait qu'elle
dans mon existence. Un étudiant en médecine que j'aimais à la folie a été mon amant. Un jour il était tombé malade et est mort entre mes bras. Depuis lors la vie me semble épouvantable. Étant une travailleuse, et pouvant vous payer, voulez-vous me louer la chambre qui est en ce moment vacante ? Volontiers, répondit la concierge, un peu émue par cette déclaration si spontanée et qui avait un grand air de franchise. La chambre est de deux cents francs par an, pouvez-vous me donner un terme d'avance? — Voici quarante francs. Dans quelques jours vous aurez les dix francs qui restent. La concierge accepta. Julie Divolet lui fit observer qu'ayant beaucoup d'ennemis, elle ne pouvait mettre le logement à son nom et elle pria de considérer M. L., un de ses cousins, comme son locataire. Cette proposition fut acceptée, car on connaissait Mlle Divolet et on savait qu'elle avait des parents dans le quartier qui pouvaient au besoin répondre d'elle. Julie Divolet emménagea quelques meubles et s'installa. Le cocher jaloux Quelques jours après son arrivée, une voiture de place dans laquelle se trouvaient plusieurs étudiants s'arrêtait devant sa maison. L'un d'eux l'appela; elle descendit et partit avec eux en riant. Le fiacre venait à peine de disparaître du côté du boulevard Montparnasse, qu'un homme paraissant âgé d'une cinquantaine d'années, apparut et commença à se promener de long en large devant la maison d'où était sortie la jeune femme. — Où va-t-elle, demandait-il à tous les voisins. On essaya de le calmer, et il finit, après deux heures d'attente, par disparaître. Cet homme était un nommé Lavigne, cocher aux Petites-Voitures, et demeurant au numéro 11 de la même rue. Le lendemain, Lavigne fit une lettre à la concierge pour la donner à Mlle Julie Divolet. Julie Divolet était la maîtresse de cet homme qui était d'une jalousie extrême. Depuis longtemps elle le connaissait, mais comme il ne pouvait suffire à ses besoins, elle le trompait avec des étudiants. Lavigne qui était marié et séparé de sa femme, vivait avec son fils âgé de quatorze ans employé chez un marchand
en riant. Le fiacre venait à peine de disparaître du côté du boulevard Montparnasse, qu'un homme paraissant âgé d'une cinquantaine d'années, apparut et commença à se promener de long en large devant la maison d'où était sortie la jeune femme. — Où va-t-elle, demandait-il à tous les voisins. On essaya de le calmer, et il finit, après deux heures d'attente, par disparaître. Cet homme était un nommé Lavigne, cocher aux Petites-Voitures, et demeurant au numéro 11 de la même rue. Le lendemain, Lavigne fit une lettre à la concierge pour la donner à Mlle Julie Divolet. Julie Divolet était la maîtresse de cet homme qui était d'une jalousie extrême. Depuis longtemps elle le connaissait, mais comme il ne pouvait suffire à ses besoins, elle le trompait avec des étudiants. Lavigne qui était marié et séparé de sa femme, vivait avec son fils âgé de quatorze ans employé chez un marchand de vin du quartier. La concierge ayant remis à Mlle Divolet la lettre de Lavigne, celle-ci partit le lendemain, c'est-à-dire le 29 juillet. Depuis ce jour elle n'a pas reparu. Le même jour disparaissait également le cocher Lavigne. Tous les deux ont été vus ensemble, vers trois heures de l'après-midi, à la gare Montparnasse. Dans la soirée, à dix heures moins le quart, Lavigne, qui ne portait pas son costume de cocher, rentrait chez lui, et changeait de vêtements. Il allait ensuite dans le débit où travaille son fils et lui remettait sa chaîne et sa montre en le priant de les garder en souvenir de lui, puis il partait. Deux cadavres La veille, Lavigne avait emprunté un revolver et des balles à un de ses camarades. Quatre jours après, un cadavre était repêché près du pont des Saints-Pères. C'était celui du cocher Lavigne. Il a été reconnu à la Morgue par sa femme dont il était séparé et par son fils. Mais qu'était devenue Mlle Julie Divolet. Telles étaient les questions que tous les voisins se posaient. Chacun prétendait que Lavigne avait dû la tuer dans un accès de jalousie. Avant-hier, dans le bois de Verrières, près de Robinson,
à la gare Montparnasse. Dans la soirée, à dix heures moins le quart, Lavigne, qui ne portait pas son costume de cocher, rentrait chez lui, et changeait de vêtements. Il allait ensuite dans le débit où travaille son fils et lui remettait sa chaîne et sa montre en le priant de les garder en souvenir de lui, puis il partait. Deux cadavres La veille, Lavigne avait emprunté un revolver et des balles à un de ses camarades. Quatre jours après, un cadavre était repêché près du pont des Saints-Pères. C'était celui du cocher Lavigne. Il a été reconnu à la Morgue par sa femme dont il était séparé et par son fils. Mais qu'était devenue Mlle Julie Divolet. Telles étaient les questions que tous les voisins se posaient. Chacun prétendait que Lavigne avait dû la tuer dans un accès de jalousie. Avant-hier, dans le bois de Verrières, près de Robinson, deux gendarmes trouvaient près d'un talus un cadavre de femme en putréfaction et complètement méconnaissable. Cette femme portait une robe bleue-cheviotte. C'est grâce à cette robe, que le cadavre a été reconnu à la Morgue. Ce cadavre était celui de Julie Divolet. La tête était presque séparée du tronc, et sur la poitrine on remarquait une blessure béante faite avec une arme à feu. L'enquête faite par la police a établi que le cocher Lavigne avait emmené sa maîtresse à Robinson et l'avait assassinée. Il était ensuite revenu à Paris, avait changé de vêtements et s'était ensuite jeté dans la Seine, UN CRIME IMPUNI Assassinat d'une vieille femme en 1885.—Deux arrestations, (D'un correspondant) Charleville, 16 septembre.—Le 22 février 1885 un assassinat avait été commis rue Bourbon. Une femme, une veuve Goffinet, avait été tuée dans la soirée par des individus restés inconnus. Le dimanche matin, 22 février 1885, à huit heures, une laitière, la femme Casimir, allant, comme d'habitude, porter son lait à la veuve Goffinet, et ouvrant la porte de la chambre, fut surprise de trouver une résistance. Elle poussa plus fort, et, en même temps que la porte s'ouvrait, elle fut épouvantée de voir que la veuve Goffinet
sur la poitrine on remarquait une blessure béante faite avec une arme à feu. L'enquête faite par la police a établi que le cocher Lavigne avait emmené sa maîtresse à Robinson et l'avait assassinée. Il était ensuite revenu à Paris, avait changé de vêtements et s'était ensuite jeté dans la Seine, UN CRIME IMPUNI Assassinat d'une vieille femme en 1885.—Deux arrestations, (D'un correspondant) Charleville, 16 septembre.—Le 22 février 1885 un assassinat avait été commis rue Bourbon. Une femme, une veuve Goffinet, avait été tuée dans la soirée par des individus restés inconnus. Le dimanche matin, 22 février 1885, à huit heures, une laitière, la femme Casimir, allant, comme d'habitude, porter son lait à la veuve Goffinet, et ouvrant la porte de la chambre, fut surprise de trouver une résistance. Elle poussa plus fort, et, en même temps que la porte s'ouvrait, elle fut épouvantée de voir que la veuve Goffinet tombait à la renverse. Elle crut à une attaque, à une syncope, mais fut bien vite détrompée. La malheureuse femme, en effet, était couverte de sang coagulé. À la gorge, deux plaies béantes occasionnées par un coup de couteau qui avait, de part en part, et horizontalement, traversé l'artère. À la tête, trois hideuses blessures, toujours faites avec un couteau, et une quatrième qui, paraît, avoir été produite avec un instrument contondant. À côté du cadavre, le couteau qui avait servi à frapper la victime, — couteau de cuisine dont la lame était très usée et le manche en bois en partie enlevé, et une lampe renversée. Sur ce couteau reparti, de larges caillots de sang. L'attitude de la femme Goffinet était lugubrement caractéristique. Ses deux bras raidis cachaient sa figure avec cette attitude bien connue des personnes qui veulent se garer d'un mauvais coup. Rien n'était dérangé dans la chambre. Le lit n'était pas défait. Comment la victime s'était-elle trouvée derrière la porte, qu'elle obstruait pour ainsi dire? On supposa que, n'étant pas morte sur le coup, elle eut la force de se traîner jusqu'à cet endroit pour appeler au secours, mais qu'elle rendit le dernier soupir avant d'avoir
la tête, trois hideuses blessures, toujours faites avec un couteau, et une quatrième qui, paraît, avoir été produite avec un instrument contondant. À côté du cadavre, le couteau qui avait servi à frapper la victime, — couteau de cuisine dont la lame était très usée et le manche en bois en partie enlevé, et une lampe renversée. Sur ce couteau reparti, de larges caillots de sang. L'attitude de la femme Goffinet était lugubrement caractéristique. Ses deux bras raidis cachaient sa figure avec cette attitude bien connue des personnes qui veulent se garer d'un mauvais coup. Rien n'était dérangé dans la chambre. Le lit n'était pas défait. Comment la victime s'était-elle trouvée derrière la porte, qu'elle obstruait pour ainsi dire? On supposa que, n'étant pas morte sur le coup, elle eut la force de se traîner jusqu'à cet endroit pour appeler au secours, mais qu'elle rendit le dernier soupir avant d'avoir pu pousser un suprême appel. Ce crime amena plusieurs arrestations. Mais aucune ne fut maintenue. Les assassins demeuraient mystérieux. Vainement l'instruction en poursuivait la recherche. Et, à un moment, on pensa que jamais la justice ne trouverait les coupables. L'affaire fut à peu près classée. Cependant, à de longs intervalles, des dénonciations anonymes étaient faites au parquet. Aucune ne parut assez sérieuse, pour retenir l'attention des magistrats. Il y a une quinzaine de jours, à la fin du mois d'août, le parquet fut avisé qu'un forçat, en partance pour la Nouvelle-Calédonie, le nommé Pierret, condamné à la dernière session des assises pour le vol de blés à Carignan. demandait à faire des révélations, disant qu'il connaissait les auteurs de l'assassinat de la veuve Goffinet. À la même époque, un petit rentier de Charleville, M. X., se présentait au parquet et faisait une longue et minutieuse déclaration qui mettait sur la piste des assassins présumés. À la suite d'une enquête laborieuse et discrète, les sieurs Gohin et Rainotte ont été arrêtés samedi soir à 7 heures. AU CONSEIL GÉNÉRAL DE L'ISÈRE Un incident. — Les grandes Universités. — La contribution foncière (D'un correspondant) Grenoble, 16 septembre. — Conformément à la décision