jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Russie est postérieure et date du début de 1792 : il y est fait allusion aux préliminaires de paix entre la Russie et la Turquie « qui viennent d'être signés » ; or, c'est le 9 janvier 1792 qu'ils le furent. Château déclaré lors de l'interrogatoire qui suivit son arrestation en avril 1794, qu'il avait envoyé en mars 1792 divers effets à Mélian fils (sic), à Varsovie (Arch. nat. BB3 68). J'ai reçu, Monsieur, votre lettre de 30 pages in-folio avec ses annexes à peu près d'un pareil volume. Quoique j'aie très peu de temps à donner à la lecture d'écrits aussi volumineux, je les ai lus, mais il m'est impossible dans le temps présent, où je n'ai pas un moment à moi d'y répondre ; je vois bien que l'un et l'autre nous ferons des volumes et qu'après les avoir faits, nous ne nous entendrions pas plus que s'ils n'étaient pas écrits. Ce qui est une vérité constante, c'est que je n'ai de ma vie pensé à vous employer dans l'administration de quelque partie de l'empire, je ne pouvais même y penser en aucune façon parce que je savais que vous ne connaissiez ni le pays ni ne saviez la langue du pays. Pour aux cours étrangères je vous ai dit, s'il m'en souvient bien, que n'y ayant pas de place de vacante je ne trouvais pas juste que quelqu'un fut déplacé afin d'en placer un autre. J'ai cru bonnement que vous étiez venu en Russie comme historien ou littérateur ; ne vous connaissant pas je ne pouvais vous parler autrement qu'à un homme d'esprit, il est impossible d'avoir grande confiance en quelqu'un, quelque esprit, quelque connaissance qu'il ait si on ne le connaît que par trois ou quatre conversations peu suivies. Je vois que vous vous plaigniez beaucoup de n'avoir pas gagné ma confiance, de n'avoir pu m'approcher, et moi au contraire je pense que je vous ai traité avec distinction comme étranger et comme homme d'esprit. Mais enfin pour vous contenter, si je le puis, j'écris aujourd'hui au comte de Roumanzioff afin de s'entendre avec vous
saviez la langue du pays. Pour aux cours étrangères je vous ai dit, s'il m'en souvient bien, que n'y ayant pas de place de vacante je ne trouvais pas juste que quelqu'un fut déplacé afin d'en placer un autre. J'ai cru bonnement que vous étiez venu en Russie comme historien ou littérateur ; ne vous connaissant pas je ne pouvais vous parler autrement qu'à un homme d'esprit, il est impossible d'avoir grande confiance en quelqu'un, quelque esprit, quelque connaissance qu'il ait si on ne le connaît que par trois ou quatre conversations peu suivies. Je vois que vous vous plaigniez beaucoup de n'avoir pas gagné ma confiance, de n'avoir pu m'approcher, et moi au contraire je pense que je vous ai traité avec distinction comme étranger et comme homme d'esprit. Mais enfin pour vous contenter, si je le puis, j'écris aujourd'hui au comte de Roumanzioff afin de s'entendre avec vous sur ce que vous me demandez au sujet de votre entretien, ainsi je vous prie de vous entendre avec lui sur ce point. En juin, Sénac de Meilhan est à Prague, d'où il écrit à nouveau à Catherine II ; il a tort de s'obstiner, il recevra une fin de non-recevoir catégorique : "J'ai reçu, Monsieur, votre lettre de Prague du 23 juin accompagnée d'un mémoire. Je pense que comme la saison est déjà très avancée et que vous ne sauriez supporter le climat rude du 60e degré, vous ferez très bien de ne pas vous y exposer. Au sujet de votre mémoire, je vous dirai que, selon moi, pour sauver la France, il n'y a plus qu'une seule chose à faire, c'est de rétablir l'autorité du Roi et que pour cela il n'y a qu'une seule voie, celle des armes. Cent mille hommes et la loi martiale, voilà ce qu'il vous faut pour n'être pas détruit de fond en comble. Adieu, portez-vous bien. Ce 8 juillet 1792 (19 juillet)." Recueil de la Société historique impériale de Russie, tome 42 (Lettres de l'Impératrice Catherine II), Saint-Pétersbourg, 1885, pp. 218-219. L'éditeur date cette lettre de février ou mars 1792. Le comte
non-recevoir catégorique : "J'ai reçu, Monsieur, votre lettre de Prague du 23 juin accompagnée d'un mémoire. Je pense que comme la saison est déjà très avancée et que vous ne sauriez supporter le climat rude du 60e degré, vous ferez très bien de ne pas vous y exposer. Au sujet de votre mémoire, je vous dirai que, selon moi, pour sauver la France, il n'y a plus qu'une seule chose à faire, c'est de rétablir l'autorité du Roi et que pour cela il n'y a qu'une seule voie, celle des armes. Cent mille hommes et la loi martiale, voilà ce qu'il vous faut pour n'être pas détruit de fond en comble. Adieu, portez-vous bien. Ce 8 juillet 1792 (19 juillet)." Recueil de la Société historique impériale de Russie, tome 42 (Lettres de l'Impératrice Catherine II), Saint-Pétersbourg, 1885, pp. 218-219. L'éditeur date cette lettre de février ou mars 1792. Le comte de Roumanzoff est le chargé d'affaires de Catherine II auprès des Princes. Rec. de la Soc. hist. imp. de Russie, op. cit., tome 42, p. 229. A cette date, les événements se sont précipités ; la rupture est consommée entre la France révolutionnaire et l'Europe monarchique : depuis avril, la France est en guerre avec l'Autriche et la Prusse ; les esprits ne sont plus portés à la conciliation, ni même à l'expectative. Nous ignorons la teneur du mémoire que Sénac de Meilhan avait adressé à Catherine II sur les affaires de France. Il est vraisemblable qu'il y développait des réflexions modérées et pacifistes ; elles ne pouvaient qu'être jugées de mauvais goût. Dans une lettre à Grimm du 25 août 1792, la tsarine ressasse ses griefs contre lui : "Sénac de Meilhan a toujours la meilleure envie du monde de dire de belles choses ; mais par malheur elles ne sont pas tout à fait à son service, et comme il veut toujours endoctriner avec cela ses auditeurs, la plupart du temps ceux-ci restent la bouche béante sans avoir rien entendu d'extraordinaire, ou qu'ils ne savaient déjà, il est très sûr qu'il ne saurait dire de quelle couleur il
France est en guerre avec l'Autriche et la Prusse ; les esprits ne sont plus portés à la conciliation, ni même à l'expectative. Nous ignorons la teneur du mémoire que Sénac de Meilhan avait adressé à Catherine II sur les affaires de France. Il est vraisemblable qu'il y développait des réflexions modérées et pacifistes ; elles ne pouvaient qu'être jugées de mauvais goût. Dans une lettre à Grimm du 25 août 1792, la tsarine ressasse ses griefs contre lui : "Sénac de Meilhan a toujours la meilleure envie du monde de dire de belles choses ; mais par malheur elles ne sont pas tout à fait à son service, et comme il veut toujours endoctriner avec cela ses auditeurs, la plupart du temps ceux-ci restent la bouche béante sans avoir rien entendu d'extraordinaire, ou qu'ils ne savaient déjà, il est très sûr qu'il ne saurait dire de quelle couleur il est. Jamais on ne lui a offert de ma part le titre de conseiller d'Etat intime : il s'est offert comme historiographe, chose qu'on ne pouvait lui défendre, mais dont j'ai tâché de le dégoûter en lui disant continuellement qu'on ne saurait écrire l'histoire d'un pays quand on n'en sait pas la langue et n'en connaît point du tout les usages. Pour sa comparaison de Saint Pierre, je dirai avec le grand écuyer Narichkine qu'elle ne vaut pas dix sous." De Prague, Sénac de Meilhan est allé aux eaux de Carlsbad — aujourd'hui Karlovivary — en Bohème, d'où le prince de Kaunitz, premier ministre autrichien, l'appelle à Vienne dans le cours de l'été. Nous avons à cet égard deux témoignages concordants. Tout d'abord, une dépêche du comte de Roumanzoff, représentant de Catherine II auprès du comte de Provence : « Madame, J'ai reçu les ordres que votre majesté me donne touchant M. de Meilhan. Je m'appliquerai à y obéir et j'y mettrai tout mon zèle, mais pour commencer il a fallu que je le déterre. Je viens d'apprendre, madame, qu'étant aux eaux de Carlsbad il avait trouvé remède à tout dans son ouvrage sur la manière de pacifier la France
pas la langue et n'en connaît point du tout les usages. Pour sa comparaison de Saint Pierre, je dirai avec le grand écuyer Narichkine qu'elle ne vaut pas dix sous." De Prague, Sénac de Meilhan est allé aux eaux de Carlsbad — aujourd'hui Karlovivary — en Bohème, d'où le prince de Kaunitz, premier ministre autrichien, l'appelle à Vienne dans le cours de l'été. Nous avons à cet égard deux témoignages concordants. Tout d'abord, une dépêche du comte de Roumanzoff, représentant de Catherine II auprès du comte de Provence : « Madame, J'ai reçu les ordres que votre majesté me donne touchant M. de Meilhan. Je m'appliquerai à y obéir et j'y mettrai tout mon zèle, mais pour commencer il a fallu que je le déterre. Je viens d'apprendre, madame, qu'étant aux eaux de Carlsbad il avait trouvé remède à tout dans son ouvrage sur la manière de pacifier la France ; il l'a montré au prince Henry, et à cette distance où nous sommes, madame, il jeta, dit-on, les yeux sur moi, pour que je devienne l'apôtre de son évangile politique ; mais il a mieux rencontré. Le comte de Trautmansdorf en a rendu compte à monsieur le prince de Kaunitz, et celui-ci l'a fait chercher lui-même par courrier ; par conséquent monsieur de Meilhan est occupé aujourd'hui, madame, à en endoctriner le cabinet de Vienne et à lui apprendre comment dans un pays où tout est culbuté jusqu'aux idées, il est aisé de contenter tout le monde. J'ai vu monsieur de Meilhan avant les malheurs de la France, et ce ne fut pour ainsi dire qu'un instant ; l'opinion qui m'en est restée était que c'était un bel esprit, et non pas un bon esprit. Ce que votre majesté impériale a daigné m'en dire me le confirme. Ma mauvaise étoile a voulu que pendant son séjour à Francfort je ne m'y sois pas trouvé. Je suis avec la plus profonde vénération, madame, de votre majesté impériale le très humble, très obéissant et très fidèle serviteur et sujet. Le comte de Roumanzoff. À Carlsruhe, ce 26 juillet (6 août) 1792.
Kaunitz, et celui-ci l'a fait chercher lui-même par courrier ; par conséquent monsieur de Meilhan est occupé aujourd'hui, madame, à en endoctriner le cabinet de Vienne et à lui apprendre comment dans un pays où tout est culbuté jusqu'aux idées, il est aisé de contenter tout le monde. J'ai vu monsieur de Meilhan avant les malheurs de la France, et ce ne fut pour ainsi dire qu'un instant ; l'opinion qui m'en est restée était que c'était un bel esprit, et non pas un bon esprit. Ce que votre majesté impériale a daigné m'en dire me le confirme. Ma mauvaise étoile a voulu que pendant son séjour à Francfort je ne m'y sois pas trouvé. Je suis avec la plus profonde vénération, madame, de votre majesté impériale le très humble, très obéissant et très fidèle serviteur et sujet. Le comte de Roumanzoff. À Carlsruhe, ce 26 juillet (6 août) 1792. » De son côté, Craufurd rapporte dans ses Essais de littérature française que le prince de Kaunitz avait fait venir à Vienne Sénac de Meilhan : « Il eut avec ce ministre, dit-il, plusieurs entretiens sur les affaires de France, touchant lesquelles, à sa demande, il lui remit un mémoire très intéressant. Je l'ai souvent entendu en discours et j'ai toujours observé qu'il en portait un jugement également dégagé des illusions et des préjugés » (11). Sénac de Meilhan a donc joué un rôle politique actif pendant l'année 1792. Il a cherché, dans la mesure de ses moyens, à prévenir l'affrontement qui se préparait entre la Révolution française et l'Europe monarchique. Tout royaliste qu'il soit, il ne croit pas, en effet, que la guerre soit un moyen adéquat pour restaurer l'autorité royale en France. Il est regrettable que le mémoire sur les affaires françaises qu'il distribuait dans les cours européennes — son « Evangile politique » comme le baptisait le comte de Roumanzoff — ne nous soit pas parvenu et que nous ignorions également s'il agissait isolément ou en liaison avec d'autres hommes qui partageaient ses idées. Peut-être sa correspondance avec le roi de Pologne, Poniatowski, qui couvre l'année 1792,
très intéressant. Je l'ai souvent entendu en discours et j'ai toujours observé qu'il en portait un jugement également dégagé des illusions et des préjugés » (11). Sénac de Meilhan a donc joué un rôle politique actif pendant l'année 1792. Il a cherché, dans la mesure de ses moyens, à prévenir l'affrontement qui se préparait entre la Révolution française et l'Europe monarchique. Tout royaliste qu'il soit, il ne croit pas, en effet, que la guerre soit un moyen adéquat pour restaurer l'autorité royale en France. Il est regrettable que le mémoire sur les affaires françaises qu'il distribuait dans les cours européennes — son « Evangile politique » comme le baptisait le comte de Roumanzoff — ne nous soit pas parvenu et que nous ignorions également s'il agissait isolément ou en liaison avec d'autres hommes qui partageaient ses idées. Peut-être sa correspondance avec le roi de Pologne, Poniatowski, qui couvre l'année 1792, nous apporterait-elle des renseignements précieux à ce sujet, si elle était retrouvée. Mais le parti de la guerre l'emporte. « La loi martiale et cent mille hommes, voilà ce qu'il vous faut », lui répond Catherine II. Ses entretiens avec le prince Henri de Prusse à Carlsbad, pas plus que ses conversations avec Kaunitz, ne réussissent à détourner les cabinets de Berlin et de Vienne de leurs projets d'intervention militaire. Pendant ce temps, des événements irréversibles sont survenus en France. Le duc de Brunswick, qui a été placé à la tête de l'armée austro-prussienne, prête à envahir la France, a lancé le 25 juillet sa fameuse proclamation aux Français dans laquelle il menace de détruire leur capitale s'ils opposent une résistance armée. Paris y répond le 10 août par l'insurrection; la monarchie est renversée, Louis XVI et la famille royale emprisonnée au Temple, la République proclamée. En septembre, les prisonniers politiques sont massacrés dans les prisons. Puis, le 20, tandis que la Convention tient sa première séance, Kellermann et Dumouriez arrêtent à Valmy l'invasion des Austro-prussiens et les armées révolutionnaires se lancent à la conquête de la Belgique et de la rive gauche du Rhin. Les contre-révolutionnaires ne peuvent voir,
ses conversations avec Kaunitz, ne réussissent à détourner les cabinets de Berlin et de Vienne de leurs projets d'intervention militaire. Pendant ce temps, des événements irréversibles sont survenus en France. Le duc de Brunswick, qui a été placé à la tête de l'armée austro-prussienne, prête à envahir la France, a lancé le 25 juillet sa fameuse proclamation aux Français dans laquelle il menace de détruire leur capitale s'ils opposent une résistance armée. Paris y répond le 10 août par l'insurrection; la monarchie est renversée, Louis XVI et la famille royale emprisonnée au Temple, la République proclamée. En septembre, les prisonniers politiques sont massacrés dans les prisons. Puis, le 20, tandis que la Convention tient sa première séance, Kellermann et Dumouriez arrêtent à Valmy l'invasion des Austro-prussiens et les armées révolutionnaires se lancent à la conquête de la Belgique et de la rive gauche du Rhin. Les contre-révolutionnaires ne peuvent voir, dans ces conditions, qu'avec méfiance l'intimité de Sénac de Meilhan avec le prince de Kaunitz. Paraît à Vienne à la fin de 1792 une Lettre de Monsieur de M. à l'abbé Sabathier de Castres sur la République française, dont Sénac de Meilhan est l'auteur, mais dont l'éditeur est son destinataire, l'abbé Sabathier de Castres (12). Sénac de Meilhan expose dans cette lettre que les idées républicaines sont contagieuses, qu'aucun Etat n'est à l'abri de leur propagation, car il leur est plus facile d'embraser un second pays que le premier, mais il affirme qu'un seul moyen est efficace pour les combattre, c'est d'agir sur l'opinion par la propagande. Si c'était de tels propos qu'il échangeait avec Kaunitz, l'on comprend que les émigrés qui poussaient l'Autriche à la guerre contre la République française, aient pu s'alarmer de ses entretiens avec le Premier ministre autrichien et se soient employés à rendre son séjour à Vienne impossible. L'abbé Sabathier de Castres paraît bien avoir été leur instrument ; il s'empresse, en effet, de publier la lettre que Sénac de Meilhan lui a adressée, qu'il a d'ailleurs sollicitée de celui-ci, et il l'accompagne de commentaires qui n'ont d'autres desseins que de faire passer son auteur
l'abbé Sabathier de Castres (12). Sénac de Meilhan expose dans cette lettre que les idées républicaines sont contagieuses, qu'aucun Etat n'est à l'abri de leur propagation, car il leur est plus facile d'embraser un second pays que le premier, mais il affirme qu'un seul moyen est efficace pour les combattre, c'est d'agir sur l'opinion par la propagande. Si c'était de tels propos qu'il échangeait avec Kaunitz, l'on comprend que les émigrés qui poussaient l'Autriche à la guerre contre la République française, aient pu s'alarmer de ses entretiens avec le Premier ministre autrichien et se soient employés à rendre son séjour à Vienne impossible. L'abbé Sabathier de Castres paraît bien avoir été leur instrument ; il s'empresse, en effet, de publier la lettre que Sénac de Meilhan lui a adressée, qu'il a d'ailleurs sollicitée de celui-ci, et il l'accompagne de commentaires qui n'ont d'autres desseins que de faire passer son auteur pour un dangereux ami de la Révolution. Sénac de Meilhan reprend sa vie errante ; nous perdons une nouvelle fois sa trace, jusqu'à la fin de l'hiver, où il trouve enfin un havre. Ce havre, c'est Rheinsberg, petite ville du Brandebourg, à 84 kilomètres au nord-ouest de Berlin. Là réside le prince Henri de Prusse, frère cadet de Frédéric II, que Sénac de Meilhan avait rencontré, l'été précédent, aux eaux de Carlsbad. Le prince Henri est de culture française et d'opinions libérales, à telle enseigne qu'au début de la Révolution, certains ont songé à l'appeler sur le trône de France, aux lieu et place de Louis XVI. Dans sa ville de Rheinsberg, il accueille volontiers les émigrés et une petite colonie française s'est constituée dans ce coin de Prusse. Sénac de Meilhan y arrive vers la fin de l'hiver ou le début du printemps de 1793. « M. de Meilhan est ici depuis plusieurs mois », écrit le prince Henri à Grimm le 20 août. Il y séjournera une année environ. Il a très vite conquis l'estime du prince. « Plus on le connaît et plus on l'aime », écrivait celui-ci à Grimm le 20 août ; et le 11
le prince Henri de Prusse, frère cadet de Frédéric II, que Sénac de Meilhan avait rencontré, l'été précédent, aux eaux de Carlsbad. Le prince Henri est de culture française et d'opinions libérales, à telle enseigne qu'au début de la Révolution, certains ont songé à l'appeler sur le trône de France, aux lieu et place de Louis XVI. Dans sa ville de Rheinsberg, il accueille volontiers les émigrés et une petite colonie française s'est constituée dans ce coin de Prusse. Sénac de Meilhan y arrive vers la fin de l'hiver ou le début du printemps de 1793. « M. de Meilhan est ici depuis plusieurs mois », écrit le prince Henri à Grimm le 20 août. Il y séjournera une année environ. Il a très vite conquis l'estime du prince. « Plus on le connaît et plus on l'aime », écrivait celui-ci à Grimm le 20 août ; et le 11 octobre : « j'ai encore M. de Meilhan qui fait nos délices ; on l'aime à mesure qu'on le connaît davantage ». Dans le calme de Rheinsberg, Sénac de Meilhan travaille. Il écrit un ouvrage qui sera l'un de ses meilleurs titres de gloire pour la postérité, Du gouvernement, des mœurs et des conditions en France avant la Révolution. L'effondrement de l'Ancien Régime, la constitution du nouveau l'ont conduit à réfléchir sur l'ancien système de gouvernement et il a voulu en laisser une description, non pas une analyse abstraite, en se plaçant d'un point de vue strictement juridique, mais un tableau concret : ce qu'il nous expose, c'est l'ancien système de gouvernement dans ses rapports avec les mœurs et les conditions en France à la fin du XVIIIe siècle. Les trois premiers chapitres traitent successivement de l'origine et des principes de l'ancienne constitution, de la Cour et du Souverain. Puis, viennent trois chapitres, consacrés aux trois Ordres du royaume, Clergé, Noblesse et Tiers, suivis d'un quatrième sur « le rapprochement des diverses conditions ». Ensuite, une série de monographies : des Parlements, de l'Administration, de la vénalité des charges, des lettres de cachet, de la dette publique, des impôts. Enfin,
mœurs et des conditions en France avant la Révolution. L'effondrement de l'Ancien Régime, la constitution du nouveau l'ont conduit à réfléchir sur l'ancien système de gouvernement et il a voulu en laisser une description, non pas une analyse abstraite, en se plaçant d'un point de vue strictement juridique, mais un tableau concret : ce qu'il nous expose, c'est l'ancien système de gouvernement dans ses rapports avec les mœurs et les conditions en France à la fin du XVIIIe siècle. Les trois premiers chapitres traitent successivement de l'origine et des principes de l'ancienne constitution, de la Cour et du Souverain. Puis, viennent trois chapitres, consacrés aux trois Ordres du royaume, Clergé, Noblesse et Tiers, suivis d'un quatrième sur « le rapprochement des diverses conditions ». Ensuite, une série de monographies : des Parlements, de l'Administration, de la vénalité des charges, des lettres de cachet, de la dette publique, des impôts. Enfin, un dernier chapitre sur les gens de lettres et leur influence sous le règne de Louis XVI. Sénac de Meilhan ne peut se garder d'une certaine prédilection pour l'Ancien Régime, mais il a assez de lucidité pour ne pas se laisser égarer dans une apologie exagérée. Doit-il son impartialité à ses origines ? Le second éditeur de l'ouvrage l'affirmera en 1814 : « comme ce Magistrat, dont le père avait été anobli, tenait encore au Tiers Etat par des liens de parenté, et qu'avec des yeux très clairvoyants il se trouvait à juste distance des objets qu'il avait à peindre, on doit présumer que sa main habile les a rendus avec plus de fidélité que si le hasard de la naissance l'eût placé dans tout autre situation ». En d'autres termes, il tient à la fois à la noblesse et au Tiers, et cela le préserve aussi bien des préjugés de la noblesse que des parti-pris du Tiers. Il travaille aussi à son histoire de la Russie. « M. de Meilhan cherche dans ma bibliothèque », écrit au début de 1794 le prince Henri à Grimm, « et y a trouvé à peu près tout ce qu'il faut pour composer
ses origines ? Le second éditeur de l'ouvrage l'affirmera en 1814 : « comme ce Magistrat, dont le père avait été anobli, tenait encore au Tiers Etat par des liens de parenté, et qu'avec des yeux très clairvoyants il se trouvait à juste distance des objets qu'il avait à peindre, on doit présumer que sa main habile les a rendus avec plus de fidélité que si le hasard de la naissance l'eût placé dans tout autre situation ». En d'autres termes, il tient à la fois à la noblesse et au Tiers, et cela le préserve aussi bien des préjugés de la noblesse que des parti-pris du Tiers. Il travaille aussi à son histoire de la Russie. « M. de Meilhan cherche dans ma bibliothèque », écrit au début de 1794 le prince Henri à Grimm, « et y a trouvé à peu près tout ce qu'il faut pour composer un discours préliminaire savant et très bien fait pour l'histoire de Russie ». Ce discours préliminaire aura moins de succès auprès de Catherine II. Meilhan, rapporte-t-elle à Grimm le 14 avril, m'a envoyé ce beau discours préliminaire sur l'histoire de Russie dont il a été chercher les matériaux dans la bibliothèque du prince Henri et que celui-ci taxe de savant ; or moi je le nomme ignorant, parce que cet homme se tue de vouloir écrire l'histoire d'un pays dont il ne sait point du tout la langue, et que par là il bronche à chaque ligne qu'il écrit. Je me suis tenu de mon côté à le lui dire à lui-même avec toute la politesse possible, mais cela n'est pas du génie, et cela n'en a pas. Quand il ouvre la bouche, l'on dirait qu'il va dire les plus belles choses du monde, mais cette attente est en vain : il n'en sort aucune, et à la place il ne sort que des choses fort ordinaires ou bien qui sont à côté du sujet ; avec cela, à la longue, il est très ennuyeux et avec des prétentions sans fin ni cesse, mettant les points sur les i, se