jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne s’agit donc-ci que de leur part dans les dépenses communales, dans le budget de 200 et quelques millions que le conseil municipal se voit malheureusement obligé de voter chaque année, voici d’abord le taux (en principal) des taxes d’octroi municipal sur les objets d’alimentation, de combustible et éclairage. La viande de boucherie et le porc frais payent 85 c. par 100 kilogramme. — Le lard et le porc salé, 10 fr. 55. Les oies et les lapins, 15 fr. — Le poisson de seconde qualité, 15 fr. — Le beurre, 17 fr. — Les fromages secs, 15 fr. — Les œufs, 4 fr. (ce qui correspond à 20 centimes par 100). — Le sel, 5 fr. — L’huile comestible, 21 fr. (aujourd’hui 24). Le vin paye (toujours en principal) 10 fr. l’hectolitre; le champagne payait également 10 fr. (actuellement 15); l’eau-de-vie 29 fr. 93 cent par hectolitre d’alcool. L'huile à brûler payait 21 fr. l’hectolitre (actuellement 24); 4 chandelles, 6 fr. les 100 kilogramme (aujourd’hui 10). Le charbon acquitte 50 centimes par hectolitre; le bois à brûler, 2 fr. 50 par stère; la houille, 60 centimes par 100 kilogramme. Ce n’est pas tout. Outre le principal, il y a les accessoires. Sous le nom de décime, on augmentait d’un dixième tous les prix ci-dessus qui concernent la viande et le vin. Viande seule, à l’exception des oies et des lapins, est seule frappée d’un seul décime, le vin en paye maintenant six, comme tous les autres articles que nous avons énumérés. La famille des cinq personnes (le père, la mère, deux filles filles de seize et quatorze ans, un garçon de douze ans) dont nous avons relevé certaines dépenses de budget, ont acheté dans une année 200 kilogrammes de viande de boucherie, prise dans ce qu’on nommait autrefois la troisième catégorie, et qui, au prix moyen de 1 fr. 40 cent., ont coûté 280 fr. ; plus, 20 kilogrammes de viande de porc frais, à 2 fr. 20 cent, le kilogramme, coûtant 44 fr. Ces 220 kilogrammes de viande ont payé à l’octroi, à raison de 8 fr. 85
les accessoires. Sous le nom de décime, on augmentait d’un dixième tous les prix ci-dessus qui concernent la viande et le vin. Viande seule, à l’exception des oies et des lapins, est seule frappée d’un seul décime, le vin en paye maintenant six, comme tous les autres articles que nous avons énumérés. La famille des cinq personnes (le père, la mère, deux filles filles de seize et quatorze ans, un garçon de douze ans) dont nous avons relevé certaines dépenses de budget, ont acheté dans une année 200 kilogrammes de viande de boucherie, prise dans ce qu’on nommait autrefois la troisième catégorie, et qui, au prix moyen de 1 fr. 40 cent., ont coûté 280 fr. ; plus, 20 kilogrammes de viande de porc frais, à 2 fr. 20 cent, le kilogramme, coûtant 44 fr. Ces 220 kilogrammes de viande ont payé à l’octroi, à raison de 8 fr. 85 cent, les 100 kilogrammes, une somme de 19 fr. 47 cent., décime non compris. L’alimentation en viande se complète par 20 kilogrammes de lard et porc salé, du prix de 2 fr. le kilogramme, soit 40 fr. d’achat, et 15 kilogrammes composés d’une oie et de quelques lapins coûtant 29 fr. Sur ces 35 kilogrammes, 20 payent 10 fr., et les 15 autres 15 fr. d’octroi par 100 kilogrammes, ensemble un impôt montant à 4 fr. 36 cent., décime non compris. Cinq personnes ont donc consommé 255 kilogrammes de viande, c’est-à-dire moins que trois soldats d’infanterie, dont la ration réglementaire (250 grammes par jour et par homme), donne pour les trois, 274 kilogrammes. La famille, il est vrai, consomme plus de légumes secs et frais que les militaires, qui ont cependant, une fois ou deux par semaine, des légumes à joindre à l’ordinaire. Il est donc évident que la consommation de cette famille en viande est des plus modérées. Et cependant elle a payé à l’impôt, décime compris, 26 fr. 44 cent. Si de la viande nous passons au vin, dont l’usage est indispensable aux habitants des villes, lorsqu’ils ont à supporter les fatigues du métier et les insalubrités de
fr. Sur ces 35 kilogrammes, 20 payent 10 fr., et les 15 autres 15 fr. d’octroi par 100 kilogrammes, ensemble un impôt montant à 4 fr. 36 cent., décime non compris. Cinq personnes ont donc consommé 255 kilogrammes de viande, c’est-à-dire moins que trois soldats d’infanterie, dont la ration réglementaire (250 grammes par jour et par homme), donne pour les trois, 274 kilogrammes. La famille, il est vrai, consomme plus de légumes secs et frais que les militaires, qui ont cependant, une fois ou deux par semaine, des légumes à joindre à l’ordinaire. Il est donc évident que la consommation de cette famille en viande est des plus modérées. Et cependant elle a payé à l’impôt, décime compris, 26 fr. 44 cent. Si de la viande nous passons au vin, dont l’usage est indispensable aux habitants des villes, lorsqu’ils ont à supporter les fatigues du métier et les insalubrités de l’atelier, on ne dira certainement pas qu’il y a abus dans la consommation de cette boisson, lorsque nous inscrivons au budget de la famille un litre par jour, pour les cinq personnes dont elle se compose. Beaucoup trouveront même que cela est insuffisant, bien qu’il existe malheureusement un grand nombre de ménages où l’on remplace le vin par des boissons fabriquées avec du sucre brut, un peu d’alcool, et quelques aromates, ou avec des fruits secs infusés dans l’eau. Lorsque la proportion du vin que nous indiquons ici est dépassée, c’est aux dépens de la consommation en viande, qui se trouve diminuée de toute la différence du prix du vin consommé en sus. Ce litre de vin quotidien donne 3 hectolitres 65 litres, qui, calculés à 75 cent, le litre (prix actuellement dépassé), ont coûté 273 fr. 75 cent., et payent à l’octroi, en principal, et pour la Ville seulement, 36 fr. 50 cent.; si nous y ajoutons le double décime, soit 7 fr. 30 cent., nous arrivons au chiffre énorme de 43 fr. 80 cent, pour une consommation indispensable, et certainement insuffisante comme quantité. Viande et vin, ces deux aliments de première nécessité dans les villes, ont donc ici
de ménages où l’on remplace le vin par des boissons fabriquées avec du sucre brut, un peu d’alcool, et quelques aromates, ou avec des fruits secs infusés dans l’eau. Lorsque la proportion du vin que nous indiquons ici est dépassée, c’est aux dépens de la consommation en viande, qui se trouve diminuée de toute la différence du prix du vin consommé en sus. Ce litre de vin quotidien donne 3 hectolitres 65 litres, qui, calculés à 75 cent, le litre (prix actuellement dépassé), ont coûté 273 fr. 75 cent., et payent à l’octroi, en principal, et pour la Ville seulement, 36 fr. 50 cent.; si nous y ajoutons le double décime, soit 7 fr. 30 cent., nous arrivons au chiffre énorme de 43 fr. 80 cent, pour une consommation indispensable, et certainement insuffisante comme quantité. Viande et vin, ces deux aliments de première nécessité dans les villes, ont donc ici produit à l’octroi municipal 70 fr. 24 cent. Les autres aliments sujets à octroi sont : 10 kilogrammes de poisson frais payant 1 fr. 50 cent, d’impôt et coûtant 6 fr. — 24 kilogrammes de beurre coûtant 72 fr. et payant 4 fr. 08 cent. — 4 kilogrammes de fromages secs, coûtant 9 fr. 60 cent, et payant 38 cent. — 200 œufs valant 24 fr. et imposés pour 40 cent. — 10 litres d’huile comestible coûtant 24 fr. et payant 2 fr. 40 cent. — 6 kilogrammes de sel gris payant 30 cent, pour une valeur de 1 fr. 50 cent. — 10 litres de vinaigre imposés de 1 fr. 50 cent, pour un achat de 7 fr. ; enfin, 12 litres d’eau-de-vie à 45 degrés, destinés à la goutte du matin, et qui, coûtant 24 fr., ont acquitté 3 fr. 59 cent, d’impôt au principal. Voilà pour la nourriture. L’éclairage entraîne 1 fr. 72 cent, d’impôt seulement, parce que la famille ne fait pas de veillées : elle se contente de 7 kilogrammes 50 d’huile à brûler coûtant 10 fr. 50 cent., et de 2 kilogrammes 50 de chandelle du prix de 4 fr. 50 cent. Le père
secs, coûtant 9 fr. 60 cent, et payant 38 cent. — 200 œufs valant 24 fr. et imposés pour 40 cent. — 10 litres d’huile comestible coûtant 24 fr. et payant 2 fr. 40 cent. — 6 kilogrammes de sel gris payant 30 cent, pour une valeur de 1 fr. 50 cent. — 10 litres de vinaigre imposés de 1 fr. 50 cent, pour un achat de 7 fr. ; enfin, 12 litres d’eau-de-vie à 45 degrés, destinés à la goutte du matin, et qui, coûtant 24 fr., ont acquitté 3 fr. 59 cent, d’impôt au principal. Voilà pour la nourriture. L’éclairage entraîne 1 fr. 72 cent, d’impôt seulement, parce que la famille ne fait pas de veillées : elle se contente de 7 kilogrammes 50 d’huile à brûler coûtant 10 fr. 50 cent., et de 2 kilogrammes 50 de chandelle du prix de 4 fr. 50 cent. Le père travaille au dehors, et la mère et ses enfants ménagent le luminaire à la maison. Il n’en est pas ainsi dans beaucoup d’autres familles où le travail se prolonge fort avant dans la soirée. Restent les combustibles nécessaires à la cuisine, au chauffage et au blanchissage, qui, dans cette famille, est presque entièrement fait par la mère et les jeunes filles, ce qui explique l’emploi de 10 hectolitres de charbon coûtant 50 fr., dont 5 fr. pour l’impôt ; d’un stère de bois, et de 350 kilogrammes de houille, achetés ensemble pour 49 fr. 60 cent., et dont l’impôt est de 4 fr. 60 cent. 19 centimes d'impôt payés l'an dernier, nous trouvons 853 fr. 11 centimes, pour prix réel des marchandises. C'est donc, comme nous l'avons dit, onze pour cent de ce prix que la famille ouvrière a payé en un an pour sa part dans les dépenses de la cité et dans les dettes que nous a léguées l'administration impériale. Et comme c'est le débitant qui a préalablement retenu l'impôt sur le prix des marchandises, on peut être certain qu'il ne l'a pas exactement et rigoureusement fractionné, et que chaque fois que cet impôt ne s'est pas traduit,
est presque entièrement fait par la mère et les jeunes filles, ce qui explique l’emploi de 10 hectolitres de charbon coûtant 50 fr., dont 5 fr. pour l’impôt ; d’un stère de bois, et de 350 kilogrammes de houille, achetés ensemble pour 49 fr. 60 cent., et dont l’impôt est de 4 fr. 60 cent. 19 centimes d'impôt payés l'an dernier, nous trouvons 853 fr. 11 centimes, pour prix réel des marchandises. C'est donc, comme nous l'avons dit, onze pour cent de ce prix que la famille ouvrière a payé en un an pour sa part dans les dépenses de la cité et dans les dettes que nous a léguées l'administration impériale. Et comme c'est le débitant qui a préalablement retenu l'impôt sur le prix des marchandises, on peut être certain qu'il ne l'a pas exactement et rigoureusement fractionné, et que chaque fois que cet impôt ne s'est pas traduit, sur chaque objet, en nombre rond de cinq centimes au moins, toute la différence pour parfaire les cinq centimes a été prélevée par le débitant et à son profit. Les 96 fr. 19 centimes, ont fort bien pu s'élever jusqu'à la centaine. Ce qu'il faut tenir pour certain, c'est que la famille dont nous avons parlé a payé onze pour cent, et plus, non pas de son revenu, non pas de sa fortune, mais des dépenses indispensables de son existence matérielle, pour fournir à la ville de Paris le moyen de payer ses dettes et d'alimenter les services publics dont elle est chargée. Il faut ajouter que l'octroi ne pèse pas seulement sur la consommation alimentaire, ou de chauffage et d'éclairage. L'ouvrier le retrouve encore dans le prix de son loyer, par les droits d'octroi sur les matériaux servant à la construction, mais cette fois, au moins, c'est en proportion de sa fortune, c'est-à-dire du prix de son loyer, et non en proportion de son appétit, égal, sinon supérieur, à celui des familles riches. Il le retrouve encore, cet octroi municipal, dans les produits industriels qu'il achète, et dont le prix est augmenté par les droits sur la houille, dans
la famille dont nous avons parlé a payé onze pour cent, et plus, non pas de son revenu, non pas de sa fortune, mais des dépenses indispensables de son existence matérielle, pour fournir à la ville de Paris le moyen de payer ses dettes et d'alimenter les services publics dont elle est chargée. Il faut ajouter que l'octroi ne pèse pas seulement sur la consommation alimentaire, ou de chauffage et d'éclairage. L'ouvrier le retrouve encore dans le prix de son loyer, par les droits d'octroi sur les matériaux servant à la construction, mais cette fois, au moins, c'est en proportion de sa fortune, c'est-à-dire du prix de son loyer, et non en proportion de son appétit, égal, sinon supérieur, à celui des familles riches. Il le retrouve encore, cet octroi municipal, dans les produits industriels qu'il achète, et dont le prix est augmenté par les droits sur la houille, dans les voitures publiques dont il se sert, et dont les administrations, tributaires de l'octroi, lui font payer l'impôt dont sont frappés, soit les fourrages, soit le stationnement; mais ici, nous le répétons, l'impôt est à peu près proportionnel à la fortune, à la dépense du moins, et il est en ce sens supportable. Quelle conclusion tirer de tout ce que nous venons de dire? Une seule, c'est que l'assiette de nos impôts, communaux ou gouvernementaux, a besoin d'être remaniée dans le sens de l'équité. Il est temps qu'enfin chacun contribue aux charges publiques, comme nous l'espérons vainement depuis soixante ans, dans la proportion de sa fortune. Il est temps aussi que disparaissent ces milliers de taxes diverses frappant à tort et à travers, tantôt un objet, tantôt un autre, sans souci du trouble qu'elles apportent dans les habitudes commerciales, et de l'injustice avec laquelle elles font peser sur les petits, les charges qui devraient surtout incomber aux favorisés de la fortune. Car ceux-ci sont les plus intéressés à ce que la société défende et protège ce qu'ils possèdent par le travail ou l'héritage, et ils ne devraient pas hésiter à payer une large part des dépenses sociales, de celles surtout
ce sens supportable. Quelle conclusion tirer de tout ce que nous venons de dire? Une seule, c'est que l'assiette de nos impôts, communaux ou gouvernementaux, a besoin d'être remaniée dans le sens de l'équité. Il est temps qu'enfin chacun contribue aux charges publiques, comme nous l'espérons vainement depuis soixante ans, dans la proportion de sa fortune. Il est temps aussi que disparaissent ces milliers de taxes diverses frappant à tort et à travers, tantôt un objet, tantôt un autre, sans souci du trouble qu'elles apportent dans les habitudes commerciales, et de l'injustice avec laquelle elles font peser sur les petits, les charges qui devraient surtout incomber aux favorisés de la fortune. Car ceux-ci sont les plus intéressés à ce que la société défende et protège ce qu'ils possèdent par le travail ou l'héritage, et ils ne devraient pas hésiter à payer une large part des dépenses sociales, de celles surtout qui représentent pour eux une véritable prime d'assurance. Les impôts de consommation ne seraient équitables qu'à une condition, c'est d'atteindre ad valorem toutes les consommations, quelles qu'elles soient. Les moyens pratiqués de cette application ne sont peut-être pas impossibles à trouver. C'est une étude sérieuse à faire. Toujours est-il qu'il faut chercher les moyens d'apprécier avec justice, et de connaître l'état de fortune de chacun, afin de lui faire supporter en équivalence sa part des dépenses communes. En attendant, sachons gré au conseil municipal de l'avoir, ne pouvant faire mieux, déploré l'injustice des taxes d'octroi et des impôts indirects sur la consommation alimentaire, et à la minorité de ce conseil d'avoir protesté hautement contre ce mode de contribution. H. Leneveux. LA QUESTION SOCIALE À L'ACADÉMIE Dans notre numéro de novembre dernier, nous avions parlé du rapport fait par M. Patin à l'Académie sur différents ouvrages, parmi lesquels, s'en trouvait celui de M. le duc d'Ayen, intitulé : Revenu, salaire et leurs solidarités. Nous avons eu la curiosité de connaître ce livre qui nous intéressait, non seulement à cause de son sujet, mais aussi par suite des éloges que lui a décernés l'Académie. Dirons-nous que nous avons été désillusionné? Ce sentiment
faut chercher les moyens d'apprécier avec justice, et de connaître l'état de fortune de chacun, afin de lui faire supporter en équivalence sa part des dépenses communes. En attendant, sachons gré au conseil municipal de l'avoir, ne pouvant faire mieux, déploré l'injustice des taxes d'octroi et des impôts indirects sur la consommation alimentaire, et à la minorité de ce conseil d'avoir protesté hautement contre ce mode de contribution. H. Leneveux. LA QUESTION SOCIALE À L'ACADÉMIE Dans notre numéro de novembre dernier, nous avions parlé du rapport fait par M. Patin à l'Académie sur différents ouvrages, parmi lesquels, s'en trouvait celui de M. le duc d'Ayen, intitulé : Revenu, salaire et leurs solidarités. Nous avons eu la curiosité de connaître ce livre qui nous intéressait, non seulement à cause de son sujet, mais aussi par suite des éloges que lui a décernés l'Académie. Dirons-nous que nous avons été désillusionné? Ce sentiment n'a point été le nôtre; il a été celui-ci : le duc d'Ayen doit être bien jeune et l'Académie est bien vieille, ces deux extrêmes se touchent. Toutefois, on lui doit, selon la prone 1 À l'première fin non l'arrivée A nul ne peut être de la science... M. le duc d'Ayen, qui est un fervent de l'économie politique, a bien voulu prendre à sa tâche de contredire les économistes vrais qui affirment que leur science n'a pas pour objet la défense de l'état actuel des choses. Son livre, d'ailleurs, a d'autre but que de prouver l'excellence des combinaisons économiques au milieu desquelles nous vivons, qu'il veut jusqu'à vouloir placer, même dans leurs détails, sous la protection des gendarmes, contre les hommes affirmant qu'il est possible de les modifier. L'ouvrage que nous analysons contient, nous l'avouerons l'avouer, quelques idées économiques originales. Ainsi, il y est affirmé que la circulation des produits en une richesse artificielle, et qu'un sac de blé vendu en vaut 2,000 pour son second possesseur, et ainsi de suite. Une affirmation non moins curieuse est celle-ci : la Répartition de la richesse réelle et de son revenu est faite d'une façon égalitaire entre tous les Français, chacun
duc d'Ayen, qui est un fervent de l'économie politique, a bien voulu prendre à sa tâche de contredire les économistes vrais qui affirment que leur science n'a pas pour objet la défense de l'état actuel des choses. Son livre, d'ailleurs, a d'autre but que de prouver l'excellence des combinaisons économiques au milieu desquelles nous vivons, qu'il veut jusqu'à vouloir placer, même dans leurs détails, sous la protection des gendarmes, contre les hommes affirmant qu'il est possible de les modifier. L'ouvrage que nous analysons contient, nous l'avouerons l'avouer, quelques idées économiques originales. Ainsi, il y est affirmé que la circulation des produits en une richesse artificielle, et qu'un sac de blé vendu en vaut 2,000 pour son second possesseur, et ainsi de suite. Une affirmation non moins curieuse est celle-ci : la Répartition de la richesse réelle et de son revenu est faite d'une façon égalitaire entre tous les Français, chacun de nous n'obtiendrait que 50 centimes par jour, tandis que par la répartition inégale d'aujourd'hui, ceux qui ont le moins ont beaucoup plus que cela. Une troisième déclaration du duc économiste est celle de l'argument tendant à démontrer l'utilité des riches oisifs et des lettrés, les placant dans la même catégorie. Merci ! — En voie résumée : les travailleurs produisant plus qu'ils ne consomment, il est nécessaire qu'il y ait des gens qui produisent sans consommer. Comme on peut le voir, les idées de M. le duc d’Ayen au moins le mérite de l’originalité, et l'on peut en dire avec l’Italien : si non e vero e bene trovato. L'honorable auteur de Revenu, Capital et Salaires pour nous un grand mérite qui nous fait passer sur les théories : il avoue que l’économie politique, « jusqu'à ce jour, ne fournit pas de chiffres et de données statistiques suffisamment incontestables pour que l’on le donne droit de les prendre comme point de départ ou de les invoquer à titre de preuves. » Nous ne doutons pas que les études ultérieures de M. d’Ayen ne l’amènent à modifier beaucoup ses opinions sur le socialisme et l’économie politique ; nous ne pouvons
catégorie. Merci ! — En voie résumée : les travailleurs produisant plus qu'ils ne consomment, il est nécessaire qu'il y ait des gens qui produisent sans consommer. Comme on peut le voir, les idées de M. le duc d’Ayen au moins le mérite de l’originalité, et l'on peut en dire avec l’Italien : si non e vero e bene trovato. L'honorable auteur de Revenu, Capital et Salaires pour nous un grand mérite qui nous fait passer sur les théories : il avoue que l’économie politique, « jusqu'à ce jour, ne fournit pas de chiffres et de données statistiques suffisamment incontestables pour que l’on le donne droit de les prendre comme point de départ ou de les invoquer à titre de preuves. » Nous ne doutons pas que les études ultérieures de M. d’Ayen ne l’amènent à modifier beaucoup ses opinions sur le socialisme et l’économie politique ; nous ne pouvons donc que lui souhaiter de continuer son travail. Aussi dire de l’illustre compagnie qui, avant de louer cette œuvre de débutant, n’a pas cru devoir prendre l’auf de sa collègue des sciences morales et politiques ? Son académique que soit celle-ci, elle eût conseillé la prudence face de pareilles... témérités. Ernest Litton. NÉCROLOGIE. HIPPOLYTE RENAUD. L’Idée socialiste vient de perdre dans Hippolyte Renaud BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL un des hommes qui rayonnent la mieux comprise et qui ont concouru le plus efficacement à la propager par écrits. L'auteur de Solidarité est mort à Epinal le 29 décembre dernier. Mort, non ; — je dirai, me conformant à la croyance de Renaud, qu’il est passé à une vie meilleure où il continue, avec le surcroît de virtualités qu'offre la mort, une carrière bien employée ici-bas; ou, si je préfère, il continue et poursuit, dans de nouvelles conditions d’existence son concours actif à l’œuvre sainte de glissement du règne de l’harmonie sur la terre, ainsi qu'il l'écrivit de pleine conviction, avec une sincérité absolue, le livre si remarquable et trop peu apprécié des Destinées de l’homme dans les deux mondes, ne l’aspire pas à redouter soit l’anéantissement, seule perspective des adeptes du