jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à Arzew soit absolument distincte de la ligne existante d'Arzew-Aïn-Sefra; 2° Que ces deux lignes ne soient pas reliées entre elles par un branchement livré au commerce; 3° Que le point d'arrivée à Arzew soit fixé près des portes de la ville; 4° Que cette ligne passe absolument par la vallée de l'Oued Magoun. Et en faisant un appel pressant à M. le Président de la République, à M. le Préfet d'Oran et à tous ceux qui, en France, ont quelque autorité pour les supplier de leur faire rendre justice, ils s'adressent au Sénat sur la haute intervention duquel ils comptent pour éloigner d'eux les dangers qui les menacent. Il ne nous appartient pas de dire si des craintes si énergiquement exprimées sont réellement fondées. Nous manquons et de documents et de connaissances spéciales pour émettre une telle opinion. Mais il nous suffit de constater la vive émotion qui se traduit dans les plaintes de ces habitants pour croire à leur sincérité et à leurs appréhensions et pour demander au Ministre compétent de rechercher avec l'attention bienveillante dont ils sont dignes, si le tracé projeté de cette ligne ne doit pas être pour Arzew une cause de ruine, et, dans ce cas, d'ordonner qu'il soit modifié. Ces sentiments sont partagés par la 5e Commission, qui décide le renvoi au Ministre compétent avec un avis très favorable. Renvoi au Ministre des Travaux publics. RÉPONSES des MINISTRES sur les pétitions qui leur ont été renvoyées par le Sénat (art. 104 du Règlement). SESSION ORDINAIRE DE 1898 Pétition n° 101 Du 14 mars 1898. M. ANTOINE FUCHET, manœuvre, à Saint-Étienne (Loire), sollicite une pension comme ancien militaire blessé. Réponse du Ministre de la Guerre au renvoi prononcé par la 2e Commission des pétitions de la session ordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Laubry. Paris, le 22 décembre 1898. Monsieur le Président, Conformément à la résolution adoptée par la 2e Commission des pétitions du Sénat (session 1898), vous avez bien voulu m'adresser une pétition classée
ce cas, d'ordonner qu'il soit modifié. Ces sentiments sont partagés par la 5e Commission, qui décide le renvoi au Ministre compétent avec un avis très favorable. Renvoi au Ministre des Travaux publics. RÉPONSES des MINISTRES sur les pétitions qui leur ont été renvoyées par le Sénat (art. 104 du Règlement). SESSION ORDINAIRE DE 1898 Pétition n° 101 Du 14 mars 1898. M. ANTOINE FUCHET, manœuvre, à Saint-Étienne (Loire), sollicite une pension comme ancien militaire blessé. Réponse du Ministre de la Guerre au renvoi prononcé par la 2e Commission des pétitions de la session ordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Laubry. Paris, le 22 décembre 1898. Monsieur le Président, Conformément à la résolution adoptée par la 2e Commission des pétitions du Sénat (session 1898), vous avez bien voulu m'adresser une pétition classée au rôle général sous le no 101, par laquelle M. Fuchet (Antoine), manœuvre, rue d'Annonay, 158, à Saint-Étienne (Loire), sollicite une pension pour blessures reçues pendant la campagne contre l'Allemagne. J'ai l'honneur, D'UN TOUS, faire connaître que cet ancien militaire ne se trouve plus, depuis le 31 mars 1877, dans les délais d'instance impartis par le décret du 22 septembre 1876. Du reste, il en a été informé deux fois, en août 1897, à la suite de la demande qu'il a adressée au Ministre de la Guerre, ainsi qu'il l'indique dans sa lettre du 6 mars 1898. La prescription, qui lui a été alors opposée, est d'application rigoureuse et aucune exception ne peut être accordée par voie gracieuse. En conséquence, la pétition du sieur Fuchet n'est pas susceptible d'une suite favorable. Toutefois, des instructions sont données à M. le général commandant le 13e corps d'armée pour l'examen des titres de cet ancien militaire à la gratification renouvelable. Je vous renvoie ci-joint, le dossier que vous m'avez communiqué par votre lettre du 11 novembre 1898. Agréez, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. EVE DE FREYCHET. Pétition n° 118 Du 29 mars 1894. M. ALPHONSE DOURLAIN, à Lens
les délais d'instance impartis par le décret du 22 septembre 1876. Du reste, il en a été informé deux fois, en août 1897, à la suite de la demande qu'il a adressée au Ministre de la Guerre, ainsi qu'il l'indique dans sa lettre du 6 mars 1898. La prescription, qui lui a été alors opposée, est d'application rigoureuse et aucune exception ne peut être accordée par voie gracieuse. En conséquence, la pétition du sieur Fuchet n'est pas susceptible d'une suite favorable. Toutefois, des instructions sont données à M. le général commandant le 13e corps d'armée pour l'examen des titres de cet ancien militaire à la gratification renouvelable. Je vous renvoie ci-joint, le dossier que vous m'avez communiqué par votre lettre du 11 novembre 1898. Agréez, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. EVE DE FREYCHET. Pétition n° 118 Du 29 mars 1894. M. ALPHONSE DOURLAIN, à Lens (Pas-de-Calais), ancien ouvrier mineur blessé à la Compagnie des mines de Courrières, s'adresse de nouveau au Sénat pour obtenir une indemnité qui ne lui a pas été encore accordée. Réponse du Ministre des Travaux publics au renvoi prononcé par la 3e Commission des pétitions de la session ordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 7 janvier 1899. Monsieur le Président, Conformément à une résolution de la 3e Commission des Pétitions du Sénat, devenue définitive aux termes de l'article 104 du Règlement, vous avez bien voulu me renvoyer Une pétition inscrite au rôle général sous le n° 113. et par laquelle M. Dourlain (Alphonse), rue du Pôle-Nord, à Lensi (Pas-de-Calais), ancien ouvrier mineur blessé à la Compagnie des Mines de Courrières, s'adresse de nouveau au Sénat pour obtenir une indemnité qui ne lui a pas encore été accordée. J'ai l'honneur de vous accuser réception de cet envoi de vous adresser, en réponse, la note ci-attachée. Veuillez agréer, Monsieur le Président, les nouvelles assurances de ma très haute considération. Le Ministre des Travaux publics, Pour le Ministre et par
(annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 7 janvier 1899. Monsieur le Président, Conformément à une résolution de la 3e Commission des Pétitions du Sénat, devenue définitive aux termes de l'article 104 du Règlement, vous avez bien voulu me renvoyer Une pétition inscrite au rôle général sous le n° 113. et par laquelle M. Dourlain (Alphonse), rue du Pôle-Nord, à Lensi (Pas-de-Calais), ancien ouvrier mineur blessé à la Compagnie des Mines de Courrières, s'adresse de nouveau au Sénat pour obtenir une indemnité qui ne lui a pas encore été accordée. J'ai l'honneur de vous accuser réception de cet envoi de vous adresser, en réponse, la note ci-attachée. Veuillez agréer, Monsieur le Président, les nouvelles assurances de ma très haute considération. Le Ministre des Travaux publics, Pour le Ministre et par autorisation : Le Chef du Cabinet, Signé : illisible. NOTE Le sieur Dourlain (Alphonse), ouvrier mineur blessé au service de la Compagnie des Mines de Courrières (Pas-de-Calais), a adressé au Sénat une pétition en vue d'obtenir l'intervention de l'Administration dans le débat judiciaire qu'il a engagé en vue d'obtenir une indemnité. Des renseignements recueillis par le Service des Mines au sujet de cette affaire, il résulte ce qui suit: Le sieur Dourlain a été blessé, le 12 avril 1882, dans les travaux du fond de la fosse n° 2; sa blessure avait paru sans gravité; néanmoins son chômage s'est indéfiniment prolongé. La caisse de secours lui a tout d'abord servi les indemnités réglementaires; mais, au 1er novembre 1883, jugeant qu'il pouvait reprendre son travail, elle les lui a supprimées. Le sieur Dourlain a alors assigné le président du Conseil d'administration de la caisse devant le tribunal de Béthune; une expertise médicale a été ordonnée; les trois experts ont jugé simulateée l'infirmité du requérant; ils ont déclaré qu'il était complètement guéri de sa blessure, qu'il était à même de reprendre le travail et que c'était à tort qu'il restait dans l'inactivité. Le 30 avril 1885, le tribunal a débouté le sieur
indemnité. Des renseignements recueillis par le Service des Mines au sujet de cette affaire, il résulte ce qui suit: Le sieur Dourlain a été blessé, le 12 avril 1882, dans les travaux du fond de la fosse n° 2; sa blessure avait paru sans gravité; néanmoins son chômage s'est indéfiniment prolongé. La caisse de secours lui a tout d'abord servi les indemnités réglementaires; mais, au 1er novembre 1883, jugeant qu'il pouvait reprendre son travail, elle les lui a supprimées. Le sieur Dourlain a alors assigné le président du Conseil d'administration de la caisse devant le tribunal de Béthune; une expertise médicale a été ordonnée; les trois experts ont jugé simulateée l'infirmité du requérant; ils ont déclaré qu'il était complètement guéri de sa blessure, qu'il était à même de reprendre le travail et que c'était à tort qu'il restait dans l'inactivité. Le 30 avril 1885, le tribunal a débouté le sieur Dourlain de sa demande. Il semble qu'en pareille situation, il n'y ait lieu à aucune intervention de la part de l'Administration. Pétition n° 129 Du 16 mai 1898. M. RAFFAELE SIMÉONE, ancien marin à Akbou (Algérie) prie le Sénat de lui faire accorder une retraite en compensation des sommes qu'il a versées pendant vingt-six ans à la Caisse des invalides de la marine, ou bien de lui faire obtenir une concession à Bir-Elarch, près de Saint-Arnauld (Algérie). Réponse du Ministre de la Marine en réponse au renvoi prononcé par la 3e Commission des pétitions de la session ordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 2 février 1899. Monsieur le Président, La 3e Commission des pétitions du Sénat a été saisie d'une Pétition par laquelle le sieur Siméone (Raffaële), ancien marin à Akbou (Algérie), demande qu'une retraite lui soit accordée en compensation des sommes qu'il a versées pendant vingt-six ans à la Caisse des invalides ou qu'à défaut Une parcelle de terrain lui soit concédée à Bir-Elarch, près de Saint-Arnauld. Vous avez bien voulu me soumettre cette double
a versées pendant vingt-six ans à la Caisse des invalides de la marine, ou bien de lui faire obtenir une concession à Bir-Elarch, près de Saint-Arnauld (Algérie). Réponse du Ministre de la Marine en réponse au renvoi prononcé par la 3e Commission des pétitions de la session ordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 50 du 30 juin 1898; Journal officiel du 11 novembre 1898), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 2 février 1899. Monsieur le Président, La 3e Commission des pétitions du Sénat a été saisie d'une Pétition par laquelle le sieur Siméone (Raffaële), ancien marin à Akbou (Algérie), demande qu'une retraite lui soit accordée en compensation des sommes qu'il a versées pendant vingt-six ans à la Caisse des invalides ou qu'à défaut Une parcelle de terrain lui soit concédée à Bir-Elarch, près de Saint-Arnauld. Vous avez bien voulu me soumettre cette double requête. Par lettre du 11 novembre dernier, en réponse à cette communication, j'ai l'honneur de Porter à votre connaissance les renseignements qui m'ont été fournis sur le sieur Siméone par l'autorité maritime de Philippeville. Ce marin ne réunit que deux cent vingt mois d'embarquement depuis 1863, époque à laquelle il a été inscrit sur la matricule des gens de mer. Même en admettant qu'il ait navigué antérieurement, comme il le prétend, le total de ses services, déduction faite du quart pour le temps qu'il a passé à faire la petite pêche, avant 1884, ne s'élève qu'à deux cent quarante-quatre mois. Il ne se trouve pas, par suite, dans les conditions exigées par la loi du 11 avril 1881 pour avoir droit à une pension de demi-solde. Il ne saurait, d'autre part, prétendre au remboursement des retenues exercées sur son salaire au profit de la Caisse des invalides, lesdites retenues ne donnant lieu à répétition que s'il y a eu erreur de trop-perçu, ce qui n'est pas le cas. Quant à la demande de concession d'un terrain présentée par le sieur Siméone, c'est à M. le Gouverneur général de l'Algérie qu'il appartient de l'examiner. Je transmets donc, par courrier de ce
a été inscrit sur la matricule des gens de mer. Même en admettant qu'il ait navigué antérieurement, comme il le prétend, le total de ses services, déduction faite du quart pour le temps qu'il a passé à faire la petite pêche, avant 1884, ne s'élève qu'à deux cent quarante-quatre mois. Il ne se trouve pas, par suite, dans les conditions exigées par la loi du 11 avril 1881 pour avoir droit à une pension de demi-solde. Il ne saurait, d'autre part, prétendre au remboursement des retenues exercées sur son salaire au profit de la Caisse des invalides, lesdites retenues ne donnant lieu à répétition que s'il y a eu erreur de trop-perçu, ce qui n'est pas le cas. Quant à la demande de concession d'un terrain présentée par le sieur Siméone, c'est à M. le Gouverneur général de l'Algérie qu'il appartient de l'examiner. Je transmets donc, par courrier de ce jour, à ce haut fonctionnaire, la requête que vous m'avez fait l'honneur de me communiquer et je le prie de vous informer de la suite dont elle pourra être l'objet. J'agréz, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. Le Ministre de la Marine, ÉDOUARD LOCKROY. Pétitions n° 151 (DÉPOSÉE PAR M. LE SÉNATEUR BELLE) ET 152 (DÉPOSÉE PAR M. LE SÉNATEUR BERNARD LAYEGNE). Des 3 et 16 juin 1898. Les greffiers de paix et de simple police des départements d'Indre-et-Loire et du Tarn protestent contre le taux de la patente qui leur est imposé. Réponse du Ministre des Finances au renvoi prononcé par la 4e Commission des Pétitions de la session extraordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 64 du 18 novembre 1898; Journal officiel du 20 décembre 1898, sur le rapport de M. le sénateur Guyot-Lavaline. Paris, le 2 février 1899. Monsieur le Président, Vous avez bien voulu, conformément à une résolution de la 4e Commission, me renvoyer une pétition des greffiers de paix et de simple police des départements d'Indre-et-Loire et du Tarn. Les pétitionnaires protestent contre le taux de la patente qui leur est imposé et demandent qu'à leur égard le droit proportionnel soit
151 (DÉPOSÉE PAR M. LE SÉNATEUR BELLE) ET 152 (DÉPOSÉE PAR M. LE SÉNATEUR BERNARD LAYEGNE). Des 3 et 16 juin 1898. Les greffiers de paix et de simple police des départements d'Indre-et-Loire et du Tarn protestent contre le taux de la patente qui leur est imposé. Réponse du Ministre des Finances au renvoi prononcé par la 4e Commission des Pétitions de la session extraordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n° 64 du 18 novembre 1898; Journal officiel du 20 décembre 1898, sur le rapport de M. le sénateur Guyot-Lavaline. Paris, le 2 février 1899. Monsieur le Président, Vous avez bien voulu, conformément à une résolution de la 4e Commission, me renvoyer une pétition des greffiers de paix et de simple police des départements d'Indre-et-Loire et du Tarn. Les pétitionnaires protestent contre le taux de la patente qui leur est imposé et demandent qu'à leur égard le droit proportionnel soit établi d'après un taux plus modéré. La question qui fait l'objet de cette pétition touche directement à la réforme de la loi du 15 juillet 1880 relative aux Rentes, dont le Sénat a été saisi au cours de la discussion sur la loi des finances de 1898, et c'est par conséquent à la Commission sénatoriale chargée de l'étude de cette réforme que la pétition semblerait devoir être renvoyée. En ce qui me concerne, je ne puis, dans l'état actuel de la législation, apporter aucune modification aux tarifs de Patent auxquels sont assujettis les greffiers de paix et de simple police. Je tiens d'ailleurs à l'entière disposition de la Commission du Sénat pour tous les renseignements qu'elle jugerait nécessaire de me demander sur ce point spécial et, si elle m'en exprime le désir, je m'empresserai de lui transmettre les documents qui pourraient l'intéresser. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de ma très haute considération. Le Ministre des Finances, Signé : P. PEYTRAL. SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1898 Pétition n° 205 Du 3 octobre 1898. BERTHÉMIN (MAXIME), dit DE KÉHANGAL, détenu n° matricule 5708 à Landerneau (Finistère), se plaint d'avoir été injustement condamné et demande la révision de son jugement. Réponse du Garde des
conséquent à la Commission sénatoriale chargée de l'étude de cette réforme que la pétition semblerait devoir être renvoyée. En ce qui me concerne, je ne puis, dans l'état actuel de la législation, apporter aucune modification aux tarifs de Patent auxquels sont assujettis les greffiers de paix et de simple police. Je tiens d'ailleurs à l'entière disposition de la Commission du Sénat pour tous les renseignements qu'elle jugerait nécessaire de me demander sur ce point spécial et, si elle m'en exprime le désir, je m'empresserai de lui transmettre les documents qui pourraient l'intéresser. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de ma très haute considération. Le Ministre des Finances, Signé : P. PEYTRAL. SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1898 Pétition n° 205 Du 3 octobre 1898. BERTHÉMIN (MAXIME), dit DE KÉHANGAL, détenu n° matricule 5708 à Landerneau (Finistère), se plaint d'avoir été injustement condamné et demande la révision de son jugement. Réponse du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, au renvoi prononcé par la 68e Commission des Pétitions de la session extraordinaire de 1898 (annexe au feuilleton n°77 du 20 décembre 1898; Journal officiel du 20 janvier 1899), sur le rapport de M. le sénateur Aucoin. Paris, le 26 janvier 1899. Monsieur le Président, J'ai l'honneur de vous accuser réception de la pétition du nommé Berthémin, dit de Kérangal, renvoyée à mon examen par une résolution de la 6e Commission. Cet individu, extradé d'Angleterre, prétend qu'il a été jugé et condamné pour escroquerie et abus de confiance, tandis qu'il n'aurait été extradé que du chef de vol. Les allégations du condamné sont inexactes; en effet, son extradition a été demandée au Gouvernement britannique pour escroquerie et abus de confiance et la requête d'extradition était accompagnée de l'expédition d'un jugement par défaut du tribunal de la Seine, qui a condamné Berthémin, le 24 août 1892, à cinq ans de prison et à la relégation, pour ces deux dernières infractions. D'autre part, l'extradition a été accordée sans réserve par le Gouvernement anglais. J'estime, dans ces conditions, que la pétition du susnommé ne comporte aucune suite. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de ma haute considération. Le Garde
J'ai l'honneur de vous accuser réception de la pétition du nommé Berthémin, dit de Kérangal, renvoyée à mon examen par une résolution de la 6e Commission. Cet individu, extradé d'Angleterre, prétend qu'il a été jugé et condamné pour escroquerie et abus de confiance, tandis qu'il n'aurait été extradé que du chef de vol. Les allégations du condamné sont inexactes; en effet, son extradition a été demandée au Gouvernement britannique pour escroquerie et abus de confiance et la requête d'extradition était accompagnée de l'expédition d'un jugement par défaut du tribunal de la Seine, qui a condamné Berthémin, le 24 août 1892, à cinq ans de prison et à la relégation, pour ces deux dernières infractions. D'autre part, l'extradition a été accordée sans réserve par le Gouvernement anglais. J'estime, dans ces conditions, que la pétition du susnommé ne comporte aucune suite. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de ma haute considération. Le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Par autorisation : Le Directeur des affaires criminelles et des Grâces, Signé: PETITIER.
dimanche 20 Septembre 1858. Nombre des abonnements et des administrations à Paris, RUE DU COCOT, 16, HOTEL COLBERT. AUGMENTÉ. FRANCE. BELGIQUE. Paris. Département. Extrême-Orient. Bruxelles Provinces 35 72 Haut. Tous les mots... . 15 fr., .. 18 fr... 22 fr... . 17 fr . 6 mois.... . 30 . .. 36 .... ,44 .... . 34 . 12 mois.... . 60 . .. 72 .... , 88 .... ,. 68 On "se bonne, pour la France et l’Etranger, aux bureaux du "nard chez les Correspondants, les Libraires, les Directeurs de poste, et, sans aucune augmentation de prix, chez les Directeurs des messageries; et pour la Belgique, chez Jules Gérurct. Libraire, rue des Éperonniers, 6, à Bruxelles. Les abonnements datent des 1er et 16 de chaque mois. NEUVIEME ANNEE, N° 265. Publiant chaque jour un nouveau dessin en grand format, et témoignages pour tous. FORMANT PAR ANNEE SEPT SÉRIES SPECIALES: OttOttIâ à 62 dessins de Théâtres, à 52 Portraits ou charges. 52 dessins de Genre. à 52 dessins d Actualités. à 62 dessins d’Art et du Musée. 52 Caricatures politiques, à 52 dessins de Modes. Rieurs, satiriques, Industrielle On reçoit en paiement des abonnements et annonces "mandats à vue sur le Trésor et au Travail de la Poste, et tous effets les maisons de banque de Paris. Tout ce qui concerne le Journal doit être adressé au Directeur D’ïïf âïïfSnœïï DS B0ÏÏS8I. il y a des gens qui disent : "Huit jours après les coalitions, le Pouvoir, qui sentait le besoin de faire un exemple, avait si bien donné la consigne aux magistrats, que toutes les instructions étaient faites, toutes les affaires en état, et les prévenus prêts à passer en jugement. Or, le même Pouvoir avait dit également qu’il fallait faire un exemple pour les scandales de la Bourse, et bien avant le procès des coalitions, il avait délégué des juges pour 11 1 instruire. Puisque aujourd'hui, non seulement nous ne voyons appeler aucune affaire de bourse à la police correctionnelle ni à la cour d’assises, mais nous n’entendons même parler de rien à cet égard, il faut croire, —
Trésor et au Travail de la Poste, et tous effets les maisons de banque de Paris. Tout ce qui concerne le Journal doit être adressé au Directeur D’ïïf âïïfSnœïï DS B0ÏÏS8I. il y a des gens qui disent : "Huit jours après les coalitions, le Pouvoir, qui sentait le besoin de faire un exemple, avait si bien donné la consigne aux magistrats, que toutes les instructions étaient faites, toutes les affaires en état, et les prévenus prêts à passer en jugement. Or, le même Pouvoir avait dit également qu’il fallait faire un exemple pour les scandales de la Bourse, et bien avant le procès des coalitions, il avait délégué des juges pour 11 1 instruire. Puisque aujourd'hui, non seulement nous ne voyons appeler aucune affaire de bourse à la police correctionnelle ni à la cour d’assises, mais nous n’entendons même parler de rien à cet égard, il faut croire, — ou que le Pouvoir nous faisait un conte en annonçant qu’il allait sérieusement suivre à la piste les manœuvres des escrocs boursiers, — ou que les magistrats délégués par lui n’ont rien trouvé. Il n’est pas de sauce aux Tuileries qui soit plus claire que ce raisonnement. » Ainsi parle la masse du public, laquelle se compose de gens superficiels et légers. Car, vous le savez, rien n’est léger en France comme les caractères. Quand en sera-t-il de même des budgets? Ces gens-là se hâtent trop de conclure, et leur dilemme est défectueux dans ses deux cornes : Non, le Pouvoir n’a pas voulu mystifier le public en proclamant son intention de poursuivre les brigandages de la Bourse. Le mandat donné au procureur du roi était sérieux et positif. Si quelques-uns en doutaient encore à cause de certaines habitudes qu’on reproche au Système, il nous suffirait de rappeler qu’en général les renégats sont les persécuteurs les plus féroces des gens dont ils étaient naguère les complices, et qu’il n’y a rien de moins indulgent pour les péchés du jeune sexe que les pécheresses repuées et hors d’âge. Non, il n’est pas vrai de dire que les magistrats commis à l’instruction