jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que
peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de
une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de
dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce
embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais
un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas Il prouve que le double vote est une insulte à l'esprit d'égalité qui domine le siècle, une déviation de l'espèce de droit commun, déjà fort restreint, créé par la Charte, un privilège institué au profit de ceux qui déjà étaient privilégiés; en un mot, un fruit impur de l'interprétation ministérielle, qui s'est servie de la prérogative royale pour mettre à néant et détruire tout ce qu'il y avait eu de bonté virtuelle dans cette concession de la volonté royale. Ainsi donc, tandis que les ennemis de toute liberté, les partisans incurables de l'ancien despotisme monarchique, tous les jours, avec pleine impunité dans leurs feuilles,
que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas que cela parce que, encore une fois, un article de journal ne peut pas embrasser tant de détails; mais je ne dirai pas Il prouve que le double vote est une insulte à l'esprit d'égalité qui domine le siècle, une déviation de l'espèce de droit commun, déjà fort restreint, créé par la Charte, un privilège institué au profit de ceux qui déjà étaient privilégiés; en un mot, un fruit impur de l'interprétation ministérielle, qui s'est servie de la prérogative royale pour mettre à néant et détruire tout ce qu'il y avait eu de bonté virtuelle dans cette concession de la volonté royale. Ainsi donc, tandis que les ennemis de toute liberté, les partisans incurables de l'ancien despotisme monarchique, tous les jours, avec pleine impunité dans leurs feuilles, disent "la Charte"; ceux qui, jusqu'ici, avaient cru devoir défendre, et comme le palladium des libertés publiques, et comme l'œuvre d'une profonde sagesse, sont forcés de l'abandonner comme un instrument détraqué, perverti par la mauvaise foi. "Instrument de proscription pour ceux qu'elle exclut, elle n'est pas un instrument de protection pour ceux qu'elle admet." Voilà la vérité. Maintenant, cet ordre de choses pourra-t-il durer? Non, évidemment, non. La nation a été trompée; toutes ses espérances sont trahies, tous ses droits sont compromis par la conservation d'un odieux privilège, d'un principe d'inégalité monstrueuse, introduit au cœur de la charte des libertés. Dès que le but de la révolution est manqué, complètement manqué, je vous laisse à penser quelle est la conséquence directe qui se présente. Heureusement, cette conséquence ne se présente plus à notre esprit, et ne peut plus se présenter en réalité, accompagnée des aberrations sanglantes qui compromirent les premiers efforts de la France pour s'affranchir. On va crier peut-être à l'exagération, au radicalisme; on va nous dire, qu'attaquer la Charte, c'est remettre tout en question; que c'est sortir de cette ligne de modération et de légalité, hors de laquelle il n'y a pas de salut pour la chose publique,
pour ceux qu'elle admet." Voilà la vérité. Maintenant, cet ordre de choses pourra-t-il durer? Non, évidemment, non. La nation a été trompée; toutes ses espérances sont trahies, tous ses droits sont compromis par la conservation d'un odieux privilège, d'un principe d'inégalité monstrueuse, introduit au cœur de la charte des libertés. Dès que le but de la révolution est manqué, complètement manqué, je vous laisse à penser quelle est la conséquence directe qui se présente. Heureusement, cette conséquence ne se présente plus à notre esprit, et ne peut plus se présenter en réalité, accompagnée des aberrations sanglantes qui compromirent les premiers efforts de la France pour s'affranchir. On va crier peut-être à l'exagération, au radicalisme; on va nous dire, qu'attaquer la Charte, c'est remettre tout en question; que c'est sortir de cette ligne de modération et de légalité, hors de laquelle il n'y a pas de salut pour la chose publique, et pas de succès désirable pour les amis d'une sage liberté. Modération, légalité! mots magnétiques, avec lesquels on communique à la masse hébétée je ne sais quel somnolisme politique, qu'elle prend pour la vie réelle et active du citoyen: il faudrait examiner, une bonne fois pour toutes, la valeur de ces deux mots. "Que dans les actes de la vie privée, dit très-sensément l'auteur d'un écrit, ayant pour titre: Réflexions soumises au bon sens populaire sur la Chambre des députés actuelle, que dans les relations civiles, la modération soit préconisée comme une vertu; d'accord. Mais qu'elle soit érigée en dogme dans la conduite des grandes affaires politiques, qu'elle soit employée comme une arme dans la lutte entre la liberté et la tyrannie, entre la justice et l'arbitraire, la raison et les préjugés; c'est là, ce me semble, le comble de l'absurdité. Députés, qualifiés libéraux, ce dilemme s'adresse à vous: ou la liberté et l'égalité politiques pour tous et entre tous résultent d'un droit légitime, ou bien ce sont d'injustes prétentions. Votre conviction là-dessus doit être formée. Dans le premier cas, vous ne pouvez point, même sous le prétexte de la modération, stipuler des concessions en leur nom; il ne vous
ces deux mots. "Que dans les actes de la vie privée, dit très-sensément l'auteur d'un écrit, ayant pour titre: Réflexions soumises au bon sens populaire sur la Chambre des députés actuelle, que dans les relations civiles, la modération soit préconisée comme une vertu; d'accord. Mais qu'elle soit érigée en dogme dans la conduite des grandes affaires politiques, qu'elle soit employée comme une arme dans la lutte entre la liberté et la tyrannie, entre la justice et l'arbitraire, la raison et les préjugés; c'est là, ce me semble, le comble de l'absurdité. Députés, qualifiés libéraux, ce dilemme s'adresse à vous: ou la liberté et l'égalité politiques pour tous et entre tous résultent d'un droit légitime, ou bien ce sont d'injustes prétentions. Votre conviction là-dessus doit être formée. Dans le premier cas, vous ne pouvez point, même sous le prétexte de la modération, stipuler des concessions en leur nom; il ne vous est pas permis de modifier les principes sur lesquels repose ce droit. Dans le second cas, c'est-à-dire si telle est votre pensée, dépouillez-la de toute dissimulation, ayez au moins la franchise de la proclamer hautement, et le peuple désabusé vous répondra. Malgré la vogue obtenue dans ces derniers temps par les mots légalité, ordre légal, régime légal, je n'ai pas encore bien pu les comprendre. Il y a vraisemblablement de ma faute; mais ne serait-il pas possible aussi que cela provienne d'une autre cause, savoir: que des idées qui nagent dans le chaos enfantent ordinairement des expressions obscures? A-t-on voulu dire: Respect, soumission aux lois existantes? Non, sans doute; ou du moins ce ne peut être, dans un sens absolu, car on serait coupable alors en demandant l'abrogation de celles d'entre elles qui paraissent mauvaises. Aurait-on entendu parler seulement de l'observation des formes à suivre pour obtenir des améliorations? Mais qui ne voit, au premier coup d'œil, que, dans une société composée d'êtres privilégiés et d'êtres passifs, ou, pour suivre une expression énergique du député Corcelles, de mangeurs et de mangés, si les uns ont besoin de bonnes lois, les autres ont un intérêt contraire, et qui ignore que ces
les mots légalité, ordre légal, régime légal, je n'ai pas encore bien pu les comprendre. Il y a vraisemblablement de ma faute; mais ne serait-il pas possible aussi que cela provienne d'une autre cause, savoir: que des idées qui nagent dans le chaos enfantent ordinairement des expressions obscures? A-t-on voulu dire: Respect, soumission aux lois existantes? Non, sans doute; ou du moins ce ne peut être, dans un sens absolu, car on serait coupable alors en demandant l'abrogation de celles d'entre elles qui paraissent mauvaises. Aurait-on entendu parler seulement de l'observation des formes à suivre pour obtenir des améliorations? Mais qui ne voit, au premier coup d'œil, que, dans une société composée d'êtres privilégiés et d'êtres passifs, ou, pour suivre une expression énergique du député Corcelles, de mangeurs et de mangés, si les uns ont besoin de bonnes lois, les autres ont un intérêt contraire, et qui ignore que ces derniers possèdent légalement le pouvoir d'empêcher toute amélioration légale? Enfin, aurait-on voulu distinguer ce qui émane du pouvoir législatif intégral de ce qui n'émane que d'une branche de ce pouvoir? En d'autres termes: les lois proprement dites des ordonnances, et fixer, selon l'esprit de la Charte, les limites de leur action respective? Mais qu'importe au peuple, puisque dans tous les cas il n'a aucune participation à l'exercice du pouvoir législatif, que lui importe d'avoir des lois dictées par le bon plaisir d'un seul individu, ou bien élaborées avec le concours de l'aristocratie des parchemins et de celle des acres de terre? De l'une comme de l'autre manière, il a la certitude qu'elles seront toujours contraires à ses intérêts, à son repos, à son bonheur. Au reste, députés, électeurs, privilégiés de tous grades et de toute espèce, dont l'existence politique n'a de racines que dans la Charte ; qui, refusant à cette Charte les caractères d'un contrat synallagmatique, reconnaissez en elle une concession de la royauté, dites-moi, s'il vous plaît, comment vous pourrez contester au pouvoir qui l'a octroyée le droit de la détruire ou de l'annuller par une Charte différente ? Je vous demande, en un mot, comment, pourquoi une
action respective? Mais qu'importe au peuple, puisque dans tous les cas il n'a aucune participation à l'exercice du pouvoir législatif, que lui importe d'avoir des lois dictées par le bon plaisir d'un seul individu, ou bien élaborées avec le concours de l'aristocratie des parchemins et de celle des acres de terre? De l'une comme de l'autre manière, il a la certitude qu'elles seront toujours contraires à ses intérêts, à son repos, à son bonheur. Au reste, députés, électeurs, privilégiés de tous grades et de toute espèce, dont l'existence politique n'a de racines que dans la Charte ; qui, refusant à cette Charte les caractères d'un contrat synallagmatique, reconnaissez en elle une concession de la royauté, dites-moi, s'il vous plaît, comment vous pourrez contester au pouvoir qui l'a octroyée le droit de la détruire ou de l'annuller par une Charte différente ? Je vous demande, en un mot, comment, pourquoi une ordonnance royale quelconque n'aurait pas, et dans sa nature et dans ses effets, la même légitimité que celle rendue par Louis XVIII, le 5 juin 1814 ? Et bien plus, quand même la Charte serait assimilée à un contrat, quand même la majorité actuelle des intéressés l'aurait consentie, ce qui n'est pas, s'ensuivrait-il que ce contrat fût obligatoire à jamais ? Avons-nous reçu mission de stipuler pour les temps à venir ? Pouvons-nous fixer immuablement les principes de la législation qui doit régir nos neveux ? Quoi ! les lois saliques et ripuaires des rois francs, les capitulaires de Charlemagne, les institutions féodales et bigotes de Louis IX, les édits des Valois, les ordonnances de Louis XIV, tout cela aurait été refoulé par la civilisation dans le néant de l'oubli, et vous prétendriez une éternité de durée pour votre Charte ? Pour cette Charte qui n'a jamais été, qui n'était pas même, au moment de sa naissance, en rapport avec les besoins sociaux pour lesquels on la dit créée ? Une telle prétention, serait au moins ridicule. Si donc, nous avons eu le droit de secouer les fers portés par nos ancêtres, si nous avons eu le pouvoir de le
n'est pas, s'ensuivrait-il que ce contrat fût obligatoire à jamais ? Avons-nous reçu mission de stipuler pour les temps à venir ? Pouvons-nous fixer immuablement les principes de la législation qui doit régir nos neveux ? Quoi ! les lois saliques et ripuaires des rois francs, les capitulaires de Charlemagne, les institutions féodales et bigotes de Louis IX, les édits des Valois, les ordonnances de Louis XIV, tout cela aurait été refoulé par la civilisation dans le néant de l'oubli, et vous prétendriez une éternité de durée pour votre Charte ? Pour cette Charte qui n'a jamais été, qui n'était pas même, au moment de sa naissance, en rapport avec les besoins sociaux pour lesquels on la dit créée ? Une telle prétention, serait au moins ridicule. Si donc, nous avons eu le droit de secouer les fers portés par nos ancêtres, si nous avons eu le pouvoir de le faire en partie, pourquoi nos successeurs n'auraient-ils pas aussi le droit et le pouvoir d'annihiler nos pusillanimes transactions et d'achever la tâche ? Une réponse raisonnable à ces questions me paraît assez difficile. Il est vrai, qu'en pareil cas, on supplée ordinairement la raison par des phrases, des injures, des réquisitoires même. Je m'attends à tout cela. FEMME TROUVÉE DANS LES ANCIENS CACHOTS DR LOUIS XI, A LOCHES. Paris, 6 Juin 1829. Monsieur le Rédacteur de l'Almanach National. Monsieur, Je trouve dans une lettre de ma sœur, datée de Loches, quelques passages dont l'humanité réclame la publication ; je ne crois pouvoir mieux faire que de citer textuellement ses expressions naïves et sans apprêt. Elles ont peut-être, dans leur simplicité, ce sort de charme qui n'appartient qu'aux écrits des femmes, et qu'on doit respecter comme choses originales, ou du moins comme les émanations d'un sentiment d'un heureux instinct, que l'étude des procédés de l'art n'a point encore gâté. Nous avons visité le tombeau d'Agnès Sarlet, dont Loches était la paroisse. Ce tombeau est placé dans une ancienne tour du vieux château-fort, celui qu'habitait Agnès ayant été détruit. Il n'a rien de remarquable, et est d'une grande simplicité ; c'est un