jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de son pays, après qu’il aura renoncé de fait à l’esprit guerrier, il la montre dans l'adoption des grandes mesures philanthropiques, l’abolition de l’esclavage, le libre échange, l’arbitrage international.. M. Gladstone répond en approuvant les principes et les idées de son honorable ami, mais en l’engageant à renoncer à sa motion, qu’il juge inopportune. Enfin la Chambre vote, et la motion obtient 98 voix contre 88. Le public a accueilli avec faveur ce vote intelligent, et déjà la reine Victoria a dû donner à son ministre des affaires étrangères les instructions nécessaires pour que la question de l’arbitrage fût soumise à tous les autres cabinets. Nous dirons bientôt comment cette proposition aura été reçue. Auguste Desmoulins. LA RANÇON DE LA FRANCE Notre périodicité à longue échéance nous interdit de nous occuper des questions d’actualité, à moins qu’elles n’aient une de ces importances qui en prolonge la répercussion; d’autre part, l’exiguïté de notre format s’oppose à ce que nous abordions tous les sujets économiques qui surgissent. Cependant ces questions sont de notre compétence; quel est le problème économique qui n’influe pas sur la production de la richesse et par suite sur le bien-être matériel des populations? et ce bien-être n’est-il pas lui-même un des points les plus importants de la question sociale? Le sujet spécial dont nous voulons nous occuper aujourd’hui, — ce que nous faisons par suite de l’importance croissante qu’il prend chaque jour — se rattache à la grosse question de l’impôt, laquelle peut se formuler en ces termes : quel est le meilleur moyen à employer pour obtenir des membres de l’association de familles et d’individus qu’on nomme une nation, leur quote-part des frais généraux de cette association. Seulement le besoin est si pressant et la somme de craintes mesquines et de préjugés routiniers à vaincre est si grande, que force est bien, à ceux qui se croient le droit et le devoir d’élever la voix, de se borner aux problèmes de détail. D’ailleurs, cette manière d’étudier les questions pièce à pièce, tout en étant moins conforme à notre génie national et en apparence moins féconde en résultats,
lui-même un des points les plus importants de la question sociale? Le sujet spécial dont nous voulons nous occuper aujourd’hui, — ce que nous faisons par suite de l’importance croissante qu’il prend chaque jour — se rattache à la grosse question de l’impôt, laquelle peut se formuler en ces termes : quel est le meilleur moyen à employer pour obtenir des membres de l’association de familles et d’individus qu’on nomme une nation, leur quote-part des frais généraux de cette association. Seulement le besoin est si pressant et la somme de craintes mesquines et de préjugés routiniers à vaincre est si grande, que force est bien, à ceux qui se croient le droit et le devoir d’élever la voix, de se borner aux problèmes de détail. D’ailleurs, cette manière d’étudier les questions pièce à pièce, tout en étant moins conforme à notre génie national et en apparence moins féconde en résultats, peut être parfois le meilleur procédé pour arriver à un but. C’est donc en me plaçant à ce point de vue que, laissant pour le moment de côté la question de principe de l’établissement et de la perception de l’impôt, je vais examiner une question spéciale, celle du déficit actuel du budget, afin d’arriver ensuite à l’étude des divers moyens proposés dans le but de combler ce déficit. La cause du présent état de genge de la France, c’est la guerre qui a amené la révolution du 4 septembre et l’invasion. L’Allemagne nous a battus, nous a imposés une rançon. Quelque opinion que l’on puisse avoir sur les causes de cet état de chose, il n’en est pas une qui en soit responsable et sur lesquelles il puisse être fait pour l’empêcher, — ce qui est indubitable et plutôt à en débattre entre partis un fait qui s’impose à tous, c’est qu’il faut reconnaître que nous avons payé, c’est vrai, mais ce n’est qu’en changeant de créancier, en chargeant notre livre de deux emprunts montant ensemble huit effroyables de cinq milliards. Ces cinq milliards, dès à présent, en payons l’intérêt, et il serait triste qu’on pût en rembourser le capital.
du budget, afin d’arriver ensuite à l’étude des divers moyens proposés dans le but de combler ce déficit. La cause du présent état de genge de la France, c’est la guerre qui a amené la révolution du 4 septembre et l’invasion. L’Allemagne nous a battus, nous a imposés une rançon. Quelque opinion que l’on puisse avoir sur les causes de cet état de chose, il n’en est pas une qui en soit responsable et sur lesquelles il puisse être fait pour l’empêcher, — ce qui est indubitable et plutôt à en débattre entre partis un fait qui s’impose à tous, c’est qu’il faut reconnaître que nous avons payé, c’est vrai, mais ce n’est qu’en changeant de créancier, en chargeant notre livre de deux emprunts montant ensemble huit effroyables de cinq milliards. Ces cinq milliards, dès à présent, en payons l’intérêt, et il serait triste qu’on pût en rembourser le capital. Dans cette situation, les hommes politiques, borates de toutes les écoles, se sont mis en campagne pour découvrir un moyen de fournir des ressources. Ils n’ont, cela est triste à dire, abouti à rien de logique et de soutenable. M. Thiers, entrant dans des idées protectionnistes, voulait y suffire par les matières premières et les surtaxes de produits portant un coup terrible à notre commerce et à notre marine, et par suite à notre production. Le 24 mai dernier, les vainqueurs du champ d’honneur se sont empressés de faire des avances à la nation publique pour le retrait des projets de M. Thiers. Ils ont même eu l’excellente idée de s’adresser à des hommes compétents ou supposés tels, pour leur demander des indications de nouvelles sources ou d’autres moyens de puiser pour équilibrer le budget. Malheureusement, cette compétence n’est pas réelle, il est permis de l’affirmer en présentant le résultat de la mission du conseil supérieur de l’agriculture, de l’industrie et du commerce. D’un autre côté, la composition du conseil, composition faite autoritairement haut, dans laquelle, en somme, tous les intérêts n’ont pas été représentés, n’a pas permis que la force de l’imposât ce que les esprits ne pouvaient concevoir.
les matières premières et les surtaxes de produits portant un coup terrible à notre commerce et à notre marine, et par suite à notre production. Le 24 mai dernier, les vainqueurs du champ d’honneur se sont empressés de faire des avances à la nation publique pour le retrait des projets de M. Thiers. Ils ont même eu l’excellente idée de s’adresser à des hommes compétents ou supposés tels, pour leur demander des indications de nouvelles sources ou d’autres moyens de puiser pour équilibrer le budget. Malheureusement, cette compétence n’est pas réelle, il est permis de l’affirmer en présentant le résultat de la mission du conseil supérieur de l’agriculture, de l’industrie et du commerce. D’un autre côté, la composition du conseil, composition faite autoritairement haut, dans laquelle, en somme, tous les intérêts n’ont pas été représentés, n’a pas permis que la force de l’imposât ce que les esprits ne pouvaient concevoir. Qu’est-il sorti des délibérations de cette assemblée? Il en est sorti que les intérêts qui y étaient représentés ou qui se trouvaient en majorité ont posé d’imposer les fabricants de tissus, de sucre, les compagnies de chemin de fer et quelques malheureux journaux qui ployaient déjà sous le poids des taxes antérieures. Il n’est pas nécessaire d’être très ferré en politique pour reconnaître que les projets sont marqués au coin de la route et sont obstinés, et qu’ils ne sont pas autre chose que la division de l’abominable et antique système de fiscalité que nous avons hérité du moyen âge. Au moins, dans le passé, la science n’était pas rivée au point où elle en est, et l’on ne savait pas aujourd’hui, qu’un centime d’impôt de plus sur une marchandise, c’est immédiatement une diminution de plusieurs centaines de mille francs sur la consommation et par suite sur la production. Et d’ailleurs, on sait que les égoïstes qui faisaient suer l’or pour leurs plaisirs ne s’en seraient guère inquiétés. La phrase « la fin du monde est de tous les temps » est de tous les jours. Qu’est-il résulté de tous ces beaux projets? Qu’immédiatement les intérêts menacés se sont organisés
taxes antérieures. Il n’est pas nécessaire d’être très ferré en politique pour reconnaître que les projets sont marqués au coin de la route et sont obstinés, et qu’ils ne sont pas autre chose que la division de l’abominable et antique système de fiscalité que nous avons hérité du moyen âge. Au moins, dans le passé, la science n’était pas rivée au point où elle en est, et l’on ne savait pas aujourd’hui, qu’un centime d’impôt de plus sur une marchandise, c’est immédiatement une diminution de plusieurs centaines de mille francs sur la consommation et par suite sur la production. Et d’ailleurs, on sait que les égoïstes qui faisaient suer l’or pour leurs plaisirs ne s’en seraient guère inquiétés. La phrase « la fin du monde est de tous les temps » est de tous les jours. Qu’est-il résulté de tous ces beaux projets? Qu’immédiatement les intérêts menacés se sont organisés la résistance et ont montré, ce en quoi ils n’auront pas de peine, que les taxes non-seulement sont mauvaises mais encore coûteront horriblement cher à la nation. La campagne s’engage en ce moment, elle sera menée chaudement et habilement. Que l’on s’attend à ce qu’il en résulte? De deux choses l’une : ou la campagne échouera, et alors tous les abus que l’on prévoit et ceux que l’on ne prévoit pas s’abattront sur notre industrie et leur influence se fera sentir sur l’encouragement du pays, ou la campagne réussira, et nous nous trouverons dans la même situation qu’aujourd'hui, en face d’un déficit et ne sachant comment le combler. Dans ce gâchis, un homme s’est cependant produit, qui porte un moyen rationnel et pratique de résoudre le problème. Cet homme s’appelle M. Ménier et est bien connu comme industriel, ce qui, dans le cas présent, est une bonne note préalable, car on ne saurait préconiser un procédé extrémiste et irréalisable. Dans les ouvrages qu’il a publiés, M. Ménier dit ainsi : Lequel de nous, pendant que Paris était assiégé et la France en proie à l’invasion, n’était prêt, l’honneur étant sauf, à sacrifier une partie de son avoir pour obtenir la
l’une : ou la campagne échouera, et alors tous les abus que l’on prévoit et ceux que l’on ne prévoit pas s’abattront sur notre industrie et leur influence se fera sentir sur l’encouragement du pays, ou la campagne réussira, et nous nous trouverons dans la même situation qu’aujourd'hui, en face d’un déficit et ne sachant comment le combler. Dans ce gâchis, un homme s’est cependant produit, qui porte un moyen rationnel et pratique de résoudre le problème. Cet homme s’appelle M. Ménier et est bien connu comme industriel, ce qui, dans le cas présent, est une bonne note préalable, car on ne saurait préconiser un procédé extrémiste et irréalisable. Dans les ouvrages qu’il a publiés, M. Ménier dit ainsi : Lequel de nous, pendant que Paris était assiégé et la France en proie à l’invasion, n’était prêt, l’honneur étant sauf, à sacrifier une partie de son avoir pour obtenir la fin de l’horrible situation où nous nous trouvions? Combien en ont exprimé l’idée? Eh bien! pourquoi ce que l’on était disposé à faire alors, ne le ferait-on pas aujourd’hui? Il est vrai qu’aujourd'hui la souffrance n’est pas directe et que les émulations résolues se sont évanouies au souffle du cosmisme ; mais le législateur, lui, qui a charge de la situation, peut et même doit s’y placer encore. Qu’est-ce, en effet, que nous avons à payer? Une rançon, tout comme un habitant de la Calabre enlevé par un chef de bande. Or, sur quoi, dans ce dernier cas, se paye une rançon? Poser la question dans ces termes, c’est la résoudre; une rançon se paye sur le capitale, sur le capital en un mot. C’est là justement ce que propose M. Ménier. Ménier, ce qu’il recommande à tous ceux qui ont le droit de disposer au nom et au mieux de l’intérêt public. Malheureusement la France est un pays où les faits économiques les plus vulgaires ne sont pas connus, de sorte que les hommes à qui l’on propose l’impôt sur le capital ont l’impression qu’il s’agit d’un impôt sur les riches, et ils s’indignent, et ils le repoussent avec
; mais le législateur, lui, qui a charge de la situation, peut et même doit s’y placer encore. Qu’est-ce, en effet, que nous avons à payer? Une rançon, tout comme un habitant de la Calabre enlevé par un chef de bande. Or, sur quoi, dans ce dernier cas, se paye une rançon? Poser la question dans ces termes, c’est la résoudre; une rançon se paye sur le capitale, sur le capital en un mot. C’est là justement ce que propose M. Ménier. Ménier, ce qu’il recommande à tous ceux qui ont le droit de disposer au nom et au mieux de l’intérêt public. Malheureusement la France est un pays où les faits économiques les plus vulgaires ne sont pas connus, de sorte que les hommes à qui l’on propose l’impôt sur le capital ont l’impression qu’il s’agit d’un impôt sur les riches, et ils s’indignent, et ils le repoussent avec horreur. Il leur semble que c’est là le pire des socialismes, celui qui veut instaurer l’aristocratie de la blouse et le gouvernement de l'ignorance. Qui ne doit comprendre cependant, en y faisant un peu, que tout impôt, sur quoi qu’il soit perçu, se répercute immédiatement sur l’ensemble de la nation. Qui ne comprend qu’un propriétaire rendu imposé augmentera ses loyers, un industriel ses profits et que, par suite, si réellement il paye une quote-part, la plus grosse somme ira naturellement peser sur l’ensemble de la nation. Toutefois, dira-t-on peut-être, quel est l’avantage du système d’impôt que propose M. Ménier? Cet avantage est indiqué dans le nom même que lui donne l’auteur; il l’appelle l’Impôt simplifié, c’est-à-dire l’impôt dégagé de toutes les entraves que les systèmes antérieurs mettent à la production de la richesse et à sa diffusion, dégrevé de la grande masse des frais que l’établissement de l’impôt actuel et sa perception occasionnent, renvoyant par suite au travail productif le plus grand nombre des employés qu'exige ce qui existe aujourd’hui. Cet impôt donne en un mot ce que Charles Maurras appelait l'économie de ressorts. Il a dû que M. Menier ne se contente pas de l’impôt sur le capital, lequel
Qui ne comprend qu’un propriétaire rendu imposé augmentera ses loyers, un industriel ses profits et que, par suite, si réellement il paye une quote-part, la plus grosse somme ira naturellement peser sur l’ensemble de la nation. Toutefois, dira-t-on peut-être, quel est l’avantage du système d’impôt que propose M. Ménier? Cet avantage est indiqué dans le nom même que lui donne l’auteur; il l’appelle l’Impôt simplifié, c’est-à-dire l’impôt dégagé de toutes les entraves que les systèmes antérieurs mettent à la production de la richesse et à sa diffusion, dégrevé de la grande masse des frais que l’établissement de l’impôt actuel et sa perception occasionnent, renvoyant par suite au travail productif le plus grand nombre des employés qu'exige ce qui existe aujourd’hui. Cet impôt donne en un mot ce que Charles Maurras appelait l'économie de ressorts. Il a dû que M. Menier ne se contente pas de l’impôt sur le capital, lequel peut paraître ne peser que sur les possesseurs de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui
ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux
appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre
en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui