jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour mériter plus tard le titre de chevalier. Un homme érudit s'est enfin trouvé dans ce petit état vers la fin du douzième siècle. Il se nommait Lambert et était curé d'Ardres. Il entreprit, non de sèches et froides chronologies, ou de tristes cartulaires de couvent, mais une histoire véritable, quoique bien imparfaite, du comté de Guines et de la seigneurie d'Ardres, plus tard réunis sous les beaux comtes de Guines. À part quelques traits sans à-propos ou de mauvais goût de l'histoire ancienne, et ces indications bien longues de toutes les filiations et alliances de certains seigneurs, si peu sévères dans leurs mœurs, qu'ils avaient, de même que quelques châtelaines, grand nombre d'enfants naturels pourvus et traités comme des enfants légitimes, on y trouve de précieux renseignements sur l'état social de cette époque. Cette histoire fait connaître la souveraineté absolue sur ses serfs, du seigneur, qui n'est tenu envers son suzerain que d'une vaine cérémonie de foi et hommage, lorsqu'il prend possession de sa seigneurie. Ainsi Bauduin, seigneur d'Ardres, de son absolu pouvoir fait périr par la roue, écarteler, traîner par des chevaux et brûler vifs les assasins de son frère Arnoul, attiré par eux dans le bois Foubert. On y raconte la demande en mariage, faite avec des formes si simples, de cette jeune châtelaine d'Ardres, dont la figure exprime aussitôt la joie; la bénédiction qu'un comte de Guines vient donner à son fils, autre jeune seigneur d'Ardres, et à la jeune épouse, lorsqu'ils sont dans leur lit, le premier jour de leurs noces, et aussi dans le même moment la bénédiction et les prières du clergé; les fondations d'abbayes, de communautés et de canonicats, et les grands biens qui leur sont donnés eu égard au peu de richesses des seigneurs fondateurs; les mises en fiefs d'alleux ou terres libres, par leurs propriétaires, envers l'évêque de Thérouanne, ou une communauté, pour se soustraire aux vexations du seigneur féodal, voisin et puissant; les détails des fêtes, ou plutôt des festins offerts aux archevêques de Reims et de Canterbury le prélat de Reims réclamant de l'eau, et le prince de
On y raconte la demande en mariage, faite avec des formes si simples, de cette jeune châtelaine d'Ardres, dont la figure exprime aussitôt la joie; la bénédiction qu'un comte de Guines vient donner à son fils, autre jeune seigneur d'Ardres, et à la jeune épouse, lorsqu'ils sont dans leur lit, le premier jour de leurs noces, et aussi dans le même moment la bénédiction et les prières du clergé; les fondations d'abbayes, de communautés et de canonicats, et les grands biens qui leur sont donnés eu égard au peu de richesses des seigneurs fondateurs; les mises en fiefs d'alleux ou terres libres, par leurs propriétaires, envers l'évêque de Thérouanne, ou une communauté, pour se soustraire aux vexations du seigneur féodal, voisin et puissant; les détails des fêtes, ou plutôt des festins offerts aux archevêques de Reims et de Canterbury le prélat de Reims réclamant de l'eau, et le prince de Guines, qui le reçoit, brisant tous les vases qui pouvaient en contenir, comme pour faire connaître que dans le comté on buvait plus et des vins plus forts que dans le pays de France. La description du beau château bâti par seigneur d'Ardres, sans doute suivant les règles et usages du temps, est à noter; au rez-de-chaussée les caves, les étables à porc, et celles pour les oiesons et les chapons. Au premier les cuisines et les places où étaient gardées les provisions. Au second la grande chambre à coucher avec le grand lit du seigneur et de sa femme de côté, une grande place pour les chambrières, les nourrices et les plus petits enfants, et un réduit avec du feu pour les réchauffer et pour les malades; une salle nommée parloir, et au levant la chapelle, semblable, dit le chroniqueur, pour l'ouvrage de la portraiture, au temple de Salomon. Au troisième, des retraites pour les jeunes fils et filles de la maison, et pour les serviteurs. Dans ces récits de Lambert, presque tous les noms de lieux diffèrent des noms actuels. On ne pourrait retrouver dans le pays que bien peu de traces des châteaux forts qu'il a cités.
du temps, est à noter; au rez-de-chaussée les caves, les étables à porc, et celles pour les oiesons et les chapons. Au premier les cuisines et les places où étaient gardées les provisions. Au second la grande chambre à coucher avec le grand lit du seigneur et de sa femme de côté, une grande place pour les chambrières, les nourrices et les plus petits enfants, et un réduit avec du feu pour les réchauffer et pour les malades; une salle nommée parloir, et au levant la chapelle, semblable, dit le chroniqueur, pour l'ouvrage de la portraiture, au temple de Salomon. Au troisième, des retraites pour les jeunes fils et filles de la maison, et pour les serviteurs. Dans ces récits de Lambert, presque tous les noms de lieux diffèrent des noms actuels. On ne pourrait retrouver dans le pays que bien peu de traces des châteaux forts qu'il a cités. Toutes les familles qu'il évoque semblent avoir disparu, du moins de la contrée. Cette histoire de Lambert intitulée: Lamberti Ardensis ecclesiae presbyteri chronicon Cameracense et Ardense, est écrite en latin, n'a jamais été imprimée qu'en partie, et a été conservée en plusieurs manuscrits. Neuf de ces écrits sont connus, et sont déposés aux bibliothèques du Vatican, de Paris, de Wolfenbüttel, d'Amiens, de Saint-Omer (deux), de Bruges, de Bruxelles et de Boulogne-sur-Mer. Maintenant nous sommes heureux d'avoir à vous parler d'une bonne et ancienne connaissance, de M. le marquis de Godefroy-Menilglaise. Il appartient à une famille du nord de la France déjà illustrée par des écrits de profonde science. Lui-même n'est pas étranger à ce déparlement, car jeune, et aux premières années de la Restauration il a été sous-préfet à Doullens. M. de Godefroy habite à Paris une charmante demeure, qui a été autrefois celle de la célèbre madame Tallien. Lui et sa femme, aussi distinguée par sa personne que par son instruction, consacrent à la culture des lettres les loisirs d'une belle existence et les moyens d'une ample fortune. Le travail de M. de Godefroy, sur l'ouvrage de Lambert d'Ardres, est admirable. Il a fait les recherches les plus longues,
sont déposés aux bibliothèques du Vatican, de Paris, de Wolfenbüttel, d'Amiens, de Saint-Omer (deux), de Bruges, de Bruxelles et de Boulogne-sur-Mer. Maintenant nous sommes heureux d'avoir à vous parler d'une bonne et ancienne connaissance, de M. le marquis de Godefroy-Menilglaise. Il appartient à une famille du nord de la France déjà illustrée par des écrits de profonde science. Lui-même n'est pas étranger à ce déparlement, car jeune, et aux premières années de la Restauration il a été sous-préfet à Doullens. M. de Godefroy habite à Paris une charmante demeure, qui a été autrefois celle de la célèbre madame Tallien. Lui et sa femme, aussi distinguée par sa personne que par son instruction, consacrent à la culture des lettres les loisirs d'une belle existence et les moyens d'une ample fortune. Le travail de M. de Godefroy, sur l'ouvrage de Lambert d'Ardres, est admirable. Il a fait les recherches les plus longues, les plus courageuses et les plus couteuses. Usé du modèle le plus parfait, et malheureusement souvent inimitable à proposer. Il a été étudier, comparer, copier ou faire copier tous les manuscrits en Italie, en Allemagne, en Belgique et en France. Il a rétabli le texte qui lui semblait le plus vrai, éclairci ce qui était obscur, noté toutes les différences des manuscrits, acquis un manuscrit précieux provenant d'un chanoine de Tournai et contenant la traduction de l'ouvrage de Lambert dans un français dont le style semble contemporain de Charles VII ou de Louis XI, il s'est dit: « Ce français vieilli, à l'allure naïve, était bien le plus heureux interprète du texte, et il l'a fait imprimer en regard du texte. M. de Godefroy a aussi complété l'ouvrage de Lambert par des recherches historiques sur les souverains du temps et sur les lieux cités. Il a achevé cette histoire du comté de Guines, acheté d'un des comtes par un roi de France, confisqué de nouveau par un autre roi sur un autre comte, connétable de France et décapité, et réuni enfin pour toujours à la France. Pour moi, enfant de ce pays, ce que j'ai encore et surtout admiré, c'est
vrai, éclairci ce qui était obscur, noté toutes les différences des manuscrits, acquis un manuscrit précieux provenant d'un chanoine de Tournai et contenant la traduction de l'ouvrage de Lambert dans un français dont le style semble contemporain de Charles VII ou de Louis XI, il s'est dit: « Ce français vieilli, à l'allure naïve, était bien le plus heureux interprète du texte, et il l'a fait imprimer en regard du texte. M. de Godefroy a aussi complété l'ouvrage de Lambert par des recherches historiques sur les souverains du temps et sur les lieux cités. Il a achevé cette histoire du comté de Guines, acheté d'un des comtes par un roi de France, confisqué de nouveau par un autre roi sur un autre comte, connétable de France et décapité, et réuni enfin pour toujours à la France. Pour moi, enfant de ce pays, ce que j'ai encore et surtout admiré, c'est le soin avec lequel M. de Godefroy avait recherché et a exactement décrit tous les lieux mentionnés par Lambert. Il a été secondé pour cette partie par un collègue de la Société des Antiquaires de la Morinie. On voit aussi, par les cartes mises dans l'ouvrage, avec quel consciencieux labeur les lieux ont été visités, et les vieux écrits sur le pays consultés et vérifiés. Nos coutumes de Picardie établissent ce comté de Guines comme les limites comprises dans la province. Cet ouvrage ainsi intéresse notre société des Antiquaires de Picardie. J'ose donc vous proposer de rendre grâce et honneur à qui l'a si bien fait connaître, et d'accueillir la demande que je vous soumets régulièrement, de nommer M. le marquis de Godefroy-Menilglaise membre de la Société. SUR UNE SÉPULTURE ROMAINE Deux lieues sur le territoire de la ville d'Amiens, Par M. L'ABBÉ RIGOLLLOT. On a trouvé au mois d'octobre dernier, auprès d'Amiens, dans une sépulture romaine, les débris d'un coffre ou boîte en bois, consolidé par de fortes punaises en fer, actuellement presque entièrement décomposées par la rouille. Ce coffre renfermait deux squelettes près desquels on a recueilli deux bagues en or, le chatelier de l'une d'elles en pierre
les lieux ont été visités, et les vieux écrits sur le pays consultés et vérifiés. Nos coutumes de Picardie établissent ce comté de Guines comme les limites comprises dans la province. Cet ouvrage ainsi intéresse notre société des Antiquaires de Picardie. J'ose donc vous proposer de rendre grâce et honneur à qui l'a si bien fait connaître, et d'accueillir la demande que je vous soumets régulièrement, de nommer M. le marquis de Godefroy-Menilglaise membre de la Société. SUR UNE SÉPULTURE ROMAINE Deux lieues sur le territoire de la ville d'Amiens, Par M. L'ABBÉ RIGOLLLOT. On a trouvé au mois d'octobre dernier, auprès d'Amiens, dans une sépulture romaine, les débris d'un coffre ou boîte en bois, consolidé par de fortes punaises en fer, actuellement presque entièrement décomposées par la rouille. Ce coffre renfermait deux squelettes près desquels on a recueilli deux bagues en or, le chatelier de l'une d'elles en pierre rouge, représentait en intaille une Diane d'Ephèse; une broche ou fibule en argent avec quelques verroteries, d'une forme pareille à celles du IIIe et du IVe siècle de notre ère, un vase en terre qui a été brisé par les ouvriers. Mais ce que ce tombeau renfermait de plus insolite et de tout-à-fait remarquable, ce sont deux objets en verre plein, d'une forme pareille, comme façonnées autour, de 17 centimètres de hauteur et de 5 centimètres de diamètre, qui sont placés debout et comme fichés dans la boîte par une sorte de prolongement, ils avaient la forme de quatre boules un peu aplaties, superposées et ce qui attirait particulièrement l'attention c'est que des lettres étaient gravées en creux autour de chaque boule et qu'elles y formaient une double inscription. Sur l'un de ces objets on lit: Sur l'autre: TVRM NASO VIVAS LAEFIT MARTI ETLIVIL DOMINE CONIVGI À la première vue on y reconnaît une inscription votive due probablement aux époux inhumés dans cette tombe, Naso et Livilla le mari pouvait être un des cavaliers en garnison à Amiens, il aura fait un vœu à Mars pour le salut de sa compagnie ou de son escouade, turma, et sa femme se
et de tout-à-fait remarquable, ce sont deux objets en verre plein, d'une forme pareille, comme façonnées autour, de 17 centimètres de hauteur et de 5 centimètres de diamètre, qui sont placés debout et comme fichés dans la boîte par une sorte de prolongement, ils avaient la forme de quatre boules un peu aplaties, superposées et ce qui attirait particulièrement l'attention c'est que des lettres étaient gravées en creux autour de chaque boule et qu'elles y formaient une double inscription. Sur l'un de ces objets on lit: Sur l'autre: TVRM NASO VIVAS LAEFIT MARTI ETLIVIL DOMINE CONIVGI À la première vue on y reconnaît une inscription votive due probablement aux époux inhumés dans cette tombe, Naso et Livilla le mari pouvait être un des cavaliers en garnison à Amiens, il aura fait un vœu à Mars pour le salut de sa compagnie ou de son escouade, turma, et sa femme se sera jointe à lui; il y avait dans l'Amiénois des verreries, et peut-être que le voisinage d'une de ces usines aura rendu facile l'exécution de ces objets. Je ne donne cette explication que comme probable et il faut admettre dans l'inscription des fautes de grammaire, fautes qui d'ailleurs étaient communes au IIIe siècle et dans les provinces éloignées telle qu'était la nôtre. Ainsi, Marti domine serait pour Marti domino et peut-être conjugi pour conjuges; on devrait donc lire turma vivas, Marti domino, UNO o satus fecit et conjugi ou Livilla conjuges. Mais en y réfléchissant d'avantage, on voit que l'explication de ces objets est bien autrement difficile, la première question que l'on s'adresse en les considérant est celle-ci ont-ils été fabriqués en vue de l'usage auquel nous les trouvons employés, ont-ils été dès l'origine destinés à porter les inscriptions votives ou funéraires que nous y lisons actuellement? ou bien sont-ce des objets qui, après avoir servi plus ou moins longtemps à décorer quelque meuble, tel qu'un siège, par exemple, ont été ensuite consacrés à la mémoire de la personne qui les avait possédés et dans le tombeau de laquelle on les a placés? On conçoit que ces premières questions seraient
au IIIe siècle et dans les provinces éloignées telle qu'était la nôtre. Ainsi, Marti domine serait pour Marti domino et peut-être conjugi pour conjuges; on devrait donc lire turma vivas, Marti domino, UNO o satus fecit et conjugi ou Livilla conjuges. Mais en y réfléchissant d'avantage, on voit que l'explication de ces objets est bien autrement difficile, la première question que l'on s'adresse en les considérant est celle-ci ont-ils été fabriqués en vue de l'usage auquel nous les trouvons employés, ont-ils été dès l'origine destinés à porter les inscriptions votives ou funéraires que nous y lisons actuellement? ou bien sont-ce des objets qui, après avoir servi plus ou moins longtemps à décorer quelque meuble, tel qu'un siège, par exemple, ont été ensuite consacrés à la mémoire de la personne qui les avait possédés et dans le tombeau de laquelle on les a placés? On conçoit que ces premières questions seraient d'une grande importance à résoudre tout d'abord. Mais une autre difficulté résulte de la lecture même des inscriptions tracées sur les boules de verre, de l'ordre qu'il faut donner aux deux groupes de quatre lignes chacun. Enfin on se demandera si chacun de ces groupes doit être interprété isolément ou s'ils se font suite l'un à l'autre. Le premier groupe peut être lu, TURMA VIVAS MARTI DOMINE en prenant MARTI pour lo vocatif de MARTIS. C'est ainsi que sur les médaillons Contorniates qui bien probablement sont de la même époque que nos boules de verre, on trouve LAVRENNAE AETIUM VICTORIS GARAMANTIS NICA.– PETRONIUS PLACEAS. Mais comment expliquer dans ce cas la seconde inscription. Si au contraire on la lisait M. TURMUS, la famille Turia existait dans l'antiquité, (Voyez Gruter, n. 3 cccCLXvi, 9. Muratori Dxxv, 3. Bxxxv, 2. – DCCCL, 1. – MCCLXXvii, 7. – DcccLxxviii, 1. MCDvi, 10. – MDCXXiv, 3), on aurait Marcus TURius, VIVAS MARTI DOMINE NASO LAEFIT ET LIVILLA CONIVGI. Nasolus, quoique peu commun, est un nom possible. On connaît Nasuleius (Muratori cMLxvi, 3); ce serait un diminutif comme Pulmo et comme Anno, nom d'un monétaire inscrit sur les tiers de sol d'or de Rodez. Il
s'ils se font suite l'un à l'autre. Le premier groupe peut être lu, TURMA VIVAS MARTI DOMINE en prenant MARTI pour lo vocatif de MARTIS. C'est ainsi que sur les médaillons Contorniates qui bien probablement sont de la même époque que nos boules de verre, on trouve LAVRENNAE AETIUM VICTORIS GARAMANTIS NICA.– PETRONIUS PLACEAS. Mais comment expliquer dans ce cas la seconde inscription. Si au contraire on la lisait M. TURMUS, la famille Turia existait dans l'antiquité, (Voyez Gruter, n. 3 cccCLXvi, 9. Muratori Dxxv, 3. Bxxxv, 2. – DCCCL, 1. – MCCLXXvii, 7. – DcccLxxviii, 1. MCDvi, 10. – MDCXXiv, 3), on aurait Marcus TURius, VIVAS MARTI DOMINE NASO LAEFIT ET LIVILLA CONIVGI. Nasolus, quoique peu commun, est un nom possible. On connaît Nasuleius (Muratori cMLxvi, 3); ce serait un diminutif comme Pulmo et comme Anno, nom d'un monétaire inscrit sur les tiers de sol d'or de Rodez. Il serait possible encore que Marcellus ait été un gladiateur auquel sa turma aurait dédié un monument acclamatif, mais il est encore plus probable que Marcellus était chrétien, et que le mot VIVAS est une de ces formules religieuses que l'on trouve dans les épitaphes des premiers siècles et sur les verres recueillis dans les catacombes de Rome. Voyez par exemple, dans Muratori MCCLMV, 6, l'inscription tracée sur une lampe de bronze: DOMINUS LEGEM DAT. VALERIO SEVERO EVSTROPI VIVAS. Au reste il faudrait étudier plus longtemps ces inscriptions pour avoir une opinion arrêtée sur leur compte. NOTICE SUR BEAUFORT, ancien village du Vermandois détruit probablement au VIIe siècle, PAR M. L'ABBÉ DAKTERRE, Vicaire-général de Pamiers, membre correspondant. J'avais cru pouvoir répondre à une des questions proposées par vous à l'assemblée générale du mois de juillet dernier, et faire revivre parmi nous le nom d'un village qui a complètement disparu, et dont on ne soupçonne l'existence que par quelques rares papiers de famille et autres menus documents semblables. Mais mes recherches ont été si infructueuses et les sources où j'ai puisé si incomplètes, que j'ai hésité longtemps à formuler quoi ce serait. Pourtant voici un mot: Il s'agirait de rétablir l'existence d'un
verres recueillis dans les catacombes de Rome. Voyez par exemple, dans Muratori MCCLMV, 6, l'inscription tracée sur une lampe de bronze: DOMINUS LEGEM DAT. VALERIO SEVERO EVSTROPI VIVAS. Au reste il faudrait étudier plus longtemps ces inscriptions pour avoir une opinion arrêtée sur leur compte. NOTICE SUR BEAUFORT, ancien village du Vermandois détruit probablement au VIIe siècle, PAR M. L'ABBÉ DAKTERRE, Vicaire-général de Pamiers, membre correspondant. J'avais cru pouvoir répondre à une des questions proposées par vous à l'assemblée générale du mois de juillet dernier, et faire revivre parmi nous le nom d'un village qui a complètement disparu, et dont on ne soupçonne l'existence que par quelques rares papiers de famille et autres menus documents semblables. Mais mes recherches ont été si infructueuses et les sources où j'ai puisé si incomplètes, que j'ai hésité longtemps à formuler quoi ce serait. Pourtant voici un mot: Il s'agirait de rétablir l'existence d'un ancien village de Vermandois situé non loin de Ham, entre Berlancourt et le Pleissier-pasteur, canton de Guiscard (Oise), sur le plateau de Collezy où se trouve rareté qui sépare le bassin de la Somme de celui de l'Oise. Et en effet, dans un contrat de 1666, il est question d'une pièce de terre « tenant d'une lizière audit seigneur duc de Chaulnes, et d'autre et d'un bout au chemin qui conduit de Berlancourt à » Guivry et d'autre bout au chemin dudit Berlancourt à Beaufort ». Or, Messieurs, qu'était-ce que ce Beaufort dont il n'est plus question depuis dans aucun acte qui a été radicalement oublié; qu'on ne retrouve même plus dans les autres contrats de la même époque, et qui ne semble mentionné ici que comme un lien dit, par souvenance, et parce que l'on avait peut-être devant les yeux de vieux titres que l'on copiait. M. Graves, dans sa notice ou description du canton de Guiscard (Annuaire de l'Oise, année 1833) raconte, il est vrai, qu'il aurait existé, au temps jadis, vers le nord de la commune du Plessier, un château fort; mais tout ceci est dit d'une manière vague et sans entrer dans aucun détail : ni
pièce de terre « tenant d'une lizière audit seigneur duc de Chaulnes, et d'autre et d'un bout au chemin qui conduit de Berlancourt à » Guivry et d'autre bout au chemin dudit Berlancourt à Beaufort ». Or, Messieurs, qu'était-ce que ce Beaufort dont il n'est plus question depuis dans aucun acte qui a été radicalement oublié; qu'on ne retrouve même plus dans les autres contrats de la même époque, et qui ne semble mentionné ici que comme un lien dit, par souvenance, et parce que l'on avait peut-être devant les yeux de vieux titres que l'on copiait. M. Graves, dans sa notice ou description du canton de Guiscard (Annuaire de l'Oise, année 1833) raconte, il est vrai, qu'il aurait existé, au temps jadis, vers le nord de la commune du Plessier, un château fort; mais tout ceci est dit d'une manière vague et sans entrer dans aucun détail : ni sur son nom, ni sur l'époque de sa ruine, ni enfin sur son importance. Or il est bon qu'on sache que la notice de M. Graves sur cette partie reculée du département est une des premières qu'il fit et à laquelle il n'apporta ni le même soin ni le même travail que dans celles qui suivirent. Ce qu'il y a de certain, c'est que non seulement il a existé un château-fort près le lieu dit la Cense du Plessier et le Champfleury, mais encore un village tout entier dont on a retrouvé de nombreux fondements et divers ustensiles à diverses époques. Ainsi pour citer un fait précis que je puis attester : en 1828, dans un champ de la commune du Plessier appartenant à M. Oberkampf, propriétaire à Guiscard, on a retrouvé un puits et des restes d'habitations assez éloignés du lieu où était le château-fort, et précisément dans l'alignement direct où venait aboutir le chemin dont on vient de parler de Berlancourt à Beaufort. J'allais oublier de dire qu'en 1843 on y trouva encore deux petites meules à moudre le blé, l'une entière et parfaitement conservée, l'autre un peu brisée. Je les ai vues toutes deux chez M. le