jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
longtemps et bien plus complètement que nous. La Russie est, de tous les états européens, celui dont les lois nous sont le moins connues. C'est donc un véritable service que M. Tolstoy a rendu à l'Europe, en publiant son ouvrage intitulé Coup d'œil sur l'Empire russe. Les apéritifs de M. Tolstoy, sur la formation successive des lois russes. N'ENTREZ PAS EN DEBATE PRESSE. Le roman, Le Chevalier de Saint-Georges. Par MM. Roger de Beauvoir et Mélesville. D'abord, avant de passer à l'analyse de la pièce, acquittons notre dette envers le roman, car le chevalier de Saint-Georges a déjà paru sous cette forme en 4 volumes in-8". Pour souverain éloge, nous dirons que nous l'avons lu d'un bout à l'autre; phénomène, qui se représente rarement, dans ce temps d'ardélionisme où l'on n'a pas même le temps de lire ses propres œuvres. – Faire avaler sans indigestion 4 volumes in-8" à des estomacs délabrés pour qui le feuilleton est déjà un mets trop substantiel et qui ne peuvent digérer dans toute la cuisine littéraire que les éclairs et les carcasses, c'est assurément un coup de maître; il fallait pour cela les épices dont M. Roger de Beauvoir a une si bonne provision, c'est-à-dire beaucoup d'esprit, beaucoup de passion et beaucoup de style. Ce mulâtre pondéré, dont l'étrange figure N'est pas nos grands-mamans, Ferme en plus d'un assaut et du jeu de l'escrime Passant aceui du boudoir, À la danse, au patin, au tir homme sublime, Qu'on nomme le don Juan noir! est certainement une des plus heureuses et des plus originales scènes dramatiques qui puissent s'offrir à la fantaisie d'un poète; M. Roger de Beauvoir a du reste l'instinct excellent pour ces sortes de trouvailles: c'est lui qui, dans Les Clemences de l'Emperatrice, a traité le premier le sujet de la Histoire de Versailles, le plus grand succès dramatique de ce temps-ci; et nous sommes ravi de le voir enfin aborder le théâtre, que les hommes de loisir et de poésie abandonnent à l'activité inquiète des fabricants de pièces, nous ne savons pourquoi, car le journal et le théâtre sont maintenant les
c'est-à-dire beaucoup d'esprit, beaucoup de passion et beaucoup de style. Ce mulâtre pondéré, dont l'étrange figure N'est pas nos grands-mamans, Ferme en plus d'un assaut et du jeu de l'escrime Passant aceui du boudoir, À la danse, au patin, au tir homme sublime, Qu'on nomme le don Juan noir! est certainement une des plus heureuses et des plus originales scènes dramatiques qui puissent s'offrir à la fantaisie d'un poète; M. Roger de Beauvoir a du reste l'instinct excellent pour ces sortes de trouvailles: c'est lui qui, dans Les Clemences de l'Emperatrice, a traité le premier le sujet de la Histoire de Versailles, le plus grand succès dramatique de ce temps-ci; et nous sommes ravi de le voir enfin aborder le théâtre, que les hommes de loisir et de poésie abandonnent à l'activité inquiète des fabricants de pièces, nous ne savons pourquoi, car le journal et le théâtre sont maintenant les deux seuls milieux où l'on puisse communiquer avec la foule. La pièce a réussi comme le roman, dont elle diffère du reste en beaucoup d'endroits. M. de Boulogne a vendu à Mme de Presle une négresse nommée Noémi; cette négresse a mis au monde un enfant mulâtre que l'on a baptisé. Sé Camille et qui a été élevé en qualité d'épagneul du sapajou avec la Hure de la comtesse, comme c'est l'usage à la Martinique, où l'on donne aux eau de noblesse un petit nègreillon pour les amuser. Malgré la différence de peau, une tendre amitié unit les deux enfants. Au bout de quelque temps, le jeune Camille, exaspéré par une punition injuste, et ne pouvant dévorer l'affront d'avoir été frappé à coups de fouet, se sauve de la plantation et s'enfuit on pe sait où au lever du rideau, nous le trouvons, embrassé par toutes les réformes faites depuis le milieu du onzième siècle, jusqu'en 1833. Il en résulte que les grandes modifications apportées dans les lois appartiennent principalement à ces cent dernières années; et que les deux derniers empereurs, Alexandre et Nicolas Ier, se sont montrés deux hommes véritablement éminents, et comme en ont besoin les peuples qui
baptisé. Sé Camille et qui a été élevé en qualité d'épagneul du sapajou avec la Hure de la comtesse, comme c'est l'usage à la Martinique, où l'on donne aux eau de noblesse un petit nègreillon pour les amuser. Malgré la différence de peau, une tendre amitié unit les deux enfants. Au bout de quelque temps, le jeune Camille, exaspéré par une punition injuste, et ne pouvant dévorer l'affront d'avoir été frappé à coups de fouet, se sauve de la plantation et s'enfuit on pe sait où au lever du rideau, nous le trouvons, embrassé par toutes les réformes faites depuis le milieu du onzième siècle, jusqu'en 1833. Il en résulte que les grandes modifications apportées dans les lois appartiennent principalement à ces cent dernières années; et que les deux derniers empereurs, Alexandre et Nicolas Ier, se sont montrés deux hommes véritablement éminents, et comme en ont besoin les peuples qui s'organisent. On peut contester à M. Tolstoï l'avantage qu'il veut donner à la Russie sur les états méridionaux de l'Europe, avantage fondé sur la nécessité où aurait été la Russie de tirer ses lois d'elle-même, tandis que les états méridionaux de l'Europe les auraient tirées des anciens codes romains. Les lois du midi de l'Europe ne sont pas des lois romaines, du moins les lois essentielles; ce sont des lois chrétiennes, en ce qui touche les personnes, et des lois locales, en ce qui touche les choses. En France, la grande réforme opérée par Napoléon a eu principalement pour base les Coutumes, rédigées pour la première fois sous Charles V, et renouvelées, avec des modifications plus ou moins importantes, pendant le seizième siècle. Or, il y avait, en général, fort peu de droit romain dans ces coutumes. Les anciens parlements n'admettaient le droit romain que comme une autorité, c'est-à-dire que comme guide à suivre dans le passage de la loi. Ce qu'on ne peut pas contester aux empereurs de Russie, surtout aux deux derniers, ce sont des efforts opiniâtres et intelligents pour organiser avec une grandeur qui ne le cède à aucune autre nation, le peuple immense qu'ils gouvernent. Les
lois du midi de l'Europe ne sont pas des lois romaines, du moins les lois essentielles; ce sont des lois chrétiennes, en ce qui touche les personnes, et des lois locales, en ce qui touche les choses. En France, la grande réforme opérée par Napoléon a eu principalement pour base les Coutumes, rédigées pour la première fois sous Charles V, et renouvelées, avec des modifications plus ou moins importantes, pendant le seizième siècle. Or, il y avait, en général, fort peu de droit romain dans ces coutumes. Les anciens parlements n'admettaient le droit romain que comme une autorité, c'est-à-dire que comme guide à suivre dans le passage de la loi. Ce qu'on ne peut pas contester aux empereurs de Russie, surtout aux deux derniers, ce sont des efforts opiniâtres et intelligents pour organiser avec une grandeur qui ne le cède à aucune autre nation, le peuple immense qu'ils gouvernent. Les libéraux de la restauration, qui ont fait tant de phrases sur le despotisme sous lequel gémissent les peuples de la Russie, seront fort étonnés s'ils lisent ce que M. Tolstoï a écrit sur l'administration de ce pays. Les nations les plus démocratiques de l'Europe, les Etats-Unis eux-mêmes, sont de vraies oligarchies auprès de la Russie. Un système complet d'élection, qui descend du noble au paysan, y distribue les fonctions administratives et judiciaires. La noblesse de chaque province, les négociants, les marchands, les ouvriers, les artisans, les cultivateurs de chaque village, tiennent, à des époques déterminées, des assemblées électorales, organisées selon les droits respectifs des diverses classes. Les élections sont parfaitement libres, et l'action du gouvernement se borne à maintenir dans toute leur plénitude les dispositions des lois, et le libre arbitre de chacun. La réforme électorale de M. Laffitte est de beaucoup laissée en arrière par le système d'élection en usage depuis fort longtemps parmi les sujets de l'Empire. On ne s'explique le prodigieux développement du principe de l'élection, en Russie, que par deux considérations. Premièrement, il n'est jamais question, dans les élections russes, de cette logomachie bavarde et stérile que nous avons appelée politique; il y est question seulement
oligarchies auprès de la Russie. Un système complet d'élection, qui descend du noble au paysan, y distribue les fonctions administratives et judiciaires. La noblesse de chaque province, les négociants, les marchands, les ouvriers, les artisans, les cultivateurs de chaque village, tiennent, à des époques déterminées, des assemblées électorales, organisées selon les droits respectifs des diverses classes. Les élections sont parfaitement libres, et l'action du gouvernement se borne à maintenir dans toute leur plénitude les dispositions des lois, et le libre arbitre de chacun. La réforme électorale de M. Laffitte est de beaucoup laissée en arrière par le système d'élection en usage depuis fort longtemps parmi les sujets de l'Empire. On ne s'explique le prodigieux développement du principe de l'élection, en Russie, que par deux considérations. Premièrement, il n'est jamais question, dans les élections russes, de cette logomachie bavarde et stérile que nous avons appelée politique; il y est question seulement d'intérêts locaux. Chacun fait ses affaires dans son coin, ce qui fait que les intérêts de tout le monde se trouvent discutés et satisfaits. Secondement, l'action du gouvernement est si forte en Russie, qu'une liberté excessive dans les élections n'y a aucun danger. On peut d'autant plus s'avancer vers une liberté, qu'on se sent plus solidement retenu. Il n'est pas douteux qu'un pays comme la France, par exemple, où le gouvernement est dépourvu d'autorité, ne serait pas en état de résister deux ans au système électoral de la Russie. Voilà l'enseignement de l'esprit de révolution, qui a rendu la liberté presque impossible, par la licence. C'est jeudi que doit se vider à l'Académie française la querelle littéraire suscitée par la mort de M. Michaud, et déjà ajournée, après un combat d'une demi-douzaine de scrutins. La lutte ne paraît pas devoir être moins vive cette fois, quoique les concurrents ne soient plus les mêmes. M. Berryer a été écarté. M. Casimir Bonjour, qui n'en a que de fort médiocres, a retiré lui-même sa candidature. Reste donc M. Victor Hugo, des trois champions de la première bataille. Le parti des académiciens qui s'oppose à l'admission de M. Victor Hugo, en sa qualité
liberté, qu'on se sent plus solidement retenu. Il n'est pas douteux qu'un pays comme la France, par exemple, où le gouvernement est dépourvu d'autorité, ne serait pas en état de résister deux ans au système électoral de la Russie. Voilà l'enseignement de l'esprit de révolution, qui a rendu la liberté presque impossible, par la licence. C'est jeudi que doit se vider à l'Académie française la querelle littéraire suscitée par la mort de M. Michaud, et déjà ajournée, après un combat d'une demi-douzaine de scrutins. La lutte ne paraît pas devoir être moins vive cette fois, quoique les concurrents ne soient plus les mêmes. M. Berryer a été écarté. M. Casimir Bonjour, qui n'en a que de fort médiocres, a retiré lui-même sa candidature. Reste donc M. Victor Hugo, des trois champions de la première bataille. Le parti des académiciens qui s'oppose à l'admission de M. Victor Hugo, en sa qualité d'homme littéraire, lui a suscité pour adversaire le chevalier de Saint-Georges, menant une vie étrange, se battant en duel, jouant gros jeu, enlevant les maîtresses des jeunes seigneurs les plus élégants, également recherché par les impures de l'opéra et les grandes dames de la cour, bien venu de tout le monde, même des maris qu'il berce, et capitaine des chasses du duc d'Orléans. Il est en rivalité de chiens, de chevaux et de femmes avec M. de Boulogne, fils du contrôleur général des finances, que M. son père voudrait marier à Mlle de Presle, mais qui n'a la fantaisie préoccupée que de Mlle Guimard, la célèbre danseuse. Il y a à la fin de cet acte, qui se passe devant une auberge, une scène assez comique. Saint-Georges a fait à la femme de l'aubergiste des agaceries, que celui-ci, ancien militaire, n'a pas trouvées convenables; il prend le sabre d'un garde français, accouche à boire, et Saint-Georges l'arrête avec une écumoire, dont il s'est saisi, le battant avec ses propres armes. L'aubergiste furieux, demande des pistolets, et Saint-Georges lui dit froidement: « Je ne veux pas vous tuer; mais je vous creverai un œil au choix; il n'y a pas besoin
monde, même des maris qu'il berce, et capitaine des chasses du duc d'Orléans. Il est en rivalité de chiens, de chevaux et de femmes avec M. de Boulogne, fils du contrôleur général des finances, que M. son père voudrait marier à Mlle de Presle, mais qui n'a la fantaisie préoccupée que de Mlle Guimard, la célèbre danseuse. Il y a à la fin de cet acte, qui se passe devant une auberge, une scène assez comique. Saint-Georges a fait à la femme de l'aubergiste des agaceries, que celui-ci, ancien militaire, n'a pas trouvées convenables; il prend le sabre d'un garde français, accouche à boire, et Saint-Georges l'arrête avec une écumoire, dont il s'est saisi, le battant avec ses propres armes. L'aubergiste furieux, demande des pistolets, et Saint-Georges lui dit froidement: « Je ne veux pas vous tuer; mais je vous creverai un œil au choix; il n'y a pas besoin de charger le pistolet à balle, un clou suffira. » L'aubergiste est troublé de tant d'assurance et ne sait plus quelle contenance faire. Allons, dit St-Georges, je ne tuerai que votre bonnet de coton; en effet, il lui arrache de dessus la tête, le jette en l'air; le coup part, et le triomphant casque à mèche va s'implanter dans l'enseigne de l'auberge, très solidement accroché par le clou. – Ce sera désormais l'auberge de la Tête Gonie, dit Saint-Georges en s'en allant. Alors je vais battre ma femme, dit le mari, qui n'a plus que cette fichue de consolation. St-Georges a revu Mme de Presle qui n'a pas oublié le mulâtre Camille, mais qui n'ose pas le reconnaître dans le brillant, dans l'éblouissant chevalier de St-Georges. Elle garde toujours dans un coin parfumé de son cœur un tendre souvenir de ces amours de Paul et Virginie dans la belle nature des Antilles et tous les enchantements de la cour de France ne peuvent l'en distraire. Un invincible penchant l'entraîne vers le chevalier, une rencontre de chasse leur permet de se parler, mais St-Georges se tient sur ses gardes et ne dit de son secret que ce qu'il veut en laisser
et le triomphant casque à mèche va s'implanter dans l'enseigne de l'auberge, très solidement accroché par le clou. – Ce sera désormais l'auberge de la Tête Gonie, dit Saint-Georges en s'en allant. Alors je vais battre ma femme, dit le mari, qui n'a plus que cette fichue de consolation. St-Georges a revu Mme de Presle qui n'a pas oublié le mulâtre Camille, mais qui n'ose pas le reconnaître dans le brillant, dans l'éblouissant chevalier de St-Georges. Elle garde toujours dans un coin parfumé de son cœur un tendre souvenir de ces amours de Paul et Virginie dans la belle nature des Antilles et tous les enchantements de la cour de France ne peuvent l'en distraire. Un invincible penchant l'entraîne vers le chevalier, une rencontre de chasse leur permet de se parler, mais St-Georges se tient sur ses gardes et ne dit de son secret que ce qu'il veut en laisser échapper. Il ne tarde pas à s'établir entre lui et Mme de Presle des relations intimes et suivies, au dépit de la surveillance de M. de Boulogne qui décoche à l'Adonis noir une mignonne petite lettre de cachet mais celui-ci par un tour de passe-passe fort habile envoie à sa place à la Bastille le propre fils de M. de Boulogne, qu'il fait monter dans le carrosse en lui donnant la clé du boudoir de Mlle Guimard et en lui conseillant de se faire passer pour lui, chose fort aisée la nuit où tout le monde est naturellement mulâtre. M. de Boulogne fait reconnaître à grand'peine son identité, et n'offre que le temps de revenir pour signer son mariage avec Mme de Presle. St-Georges, en chantant l'air créole "Maurice qui armait une Manche", fait comprendre à la jeune comtesse que lui et Camille ne font qu'un. Elle refuse d'épouser M. de Boulogne, et cetui-ci furieux veut tuer St.-Georges et le déshonorer. Il dit qu'il n'est qu'un vil esclave qui n'a pas même M. Flourens. Qu'est-ce que M. Flourens? C'est le médecin de M. Népomucène Lemercier et de M. Droz; et ces messieurs ont imaginé de lui faire avoir le fauteuil,
place à la Bastille le propre fils de M. de Boulogne, qu'il fait monter dans le carrosse en lui donnant la clé du boudoir de Mlle Guimard et en lui conseillant de se faire passer pour lui, chose fort aisée la nuit où tout le monde est naturellement mulâtre. M. de Boulogne fait reconnaître à grand'peine son identité, et n'offre que le temps de revenir pour signer son mariage avec Mme de Presle. St-Georges, en chantant l'air créole "Maurice qui armait une Manche", fait comprendre à la jeune comtesse que lui et Camille ne font qu'un. Elle refuse d'épouser M. de Boulogne, et cetui-ci furieux veut tuer St.-Georges et le déshonorer. Il dit qu'il n'est qu'un vil esclave qui n'a pas même M. Flourens. Qu'est-ce que M. Flourens? C'est le médecin de M. Népomucène Lemercier et de M. Droz; et ces messieurs ont imaginé de lui faire avoir le fauteuil, sans doute pour acquitter ses ordonnances. Cela rappelle la réponse que fit un auteur dramatique, académicien, à quelqu'un qui lui demandait pourquoi il donnait sa voix à M. Pariset? Que voulez-vous, il a guéri ma mère. Une réunion préparatoire d'environ douze ou treize académiciens, opposés à M. Victor Hugo, a eu lieu hier, samedi, chez l'un d'eux, M. Brisaut. Il s'agissait de s'entendre définitivement. C'est là qu'a été lue l'abdication de M. Casimir Bonjour. M. Dupin, qu'on disait décidé à voter pour M. Victor Hugo, a écrit à l'assemblée préparatoire, pour lui dire qu'il s'en référait pleinement à ce qu'elle déciderait. Il est donc aujourd'hui pour M. Flourens; mais comme il y a trois jours encore jusqu'à jeudi, et que le vent est fort, variable en cette saison, M. Dupin votera probablement pour M. Victor Hugo. M. Lemercier s'est fait également représenter par procureur à l'assemblée préparatoire. Voici donc comment sont distribuées les voix : Pour M. VICTOR HUGO : Pour M. FLONURENS MM. de Chateaubriand, MM. Luce de Lacretelle, de Lamartine, Droz, Royer-Collard, Jay, Lacretelle, Dupaty, Thiers, Baour-Lormand, Guizot, Campenot, Cousin, Briffaut, Mignet, Roger, Nodier, Duvergier, de Félix, Lemerre, de Savigny, Ellenne, de Pongerville, de Jouy, de Ségur, Dupin,
eu lieu hier, samedi, chez l'un d'eux, M. Brisaut. Il s'agissait de s'entendre définitivement. C'est là qu'a été lue l'abdication de M. Casimir Bonjour. M. Dupin, qu'on disait décidé à voter pour M. Victor Hugo, a écrit à l'assemblée préparatoire, pour lui dire qu'il s'en référait pleinement à ce qu'elle déciderait. Il est donc aujourd'hui pour M. Flourens; mais comme il y a trois jours encore jusqu'à jeudi, et que le vent est fort, variable en cette saison, M. Dupin votera probablement pour M. Victor Hugo. M. Lemercier s'est fait également représenter par procureur à l'assemblée préparatoire. Voici donc comment sont distribuées les voix : Pour M. VICTOR HUGO : Pour M. FLONURENS MM. de Chateaubriand, MM. Luce de Lacretelle, de Lamartine, Droz, Royer-Collard, Jay, Lacretelle, Dupaty, Thiers, Baour-Lormand, Guizot, Campenot, Cousin, Briffaut, Mignet, Roger, Nodier, Duvergier, de Félix, Lemerre, de Savigny, Ellenne, de Pongerville, de Jouy, de Ségur, Dupin, Villiers de l'Isle-Adam, Scribe, Lebrun, Casimir Delavigne, Tissier. NEUTRE : M. Viennet. Il résulte de cette statistique deux choses. Premièrement, la partie importante et vraiment illustre de l'Académie est pour M. Victor Hugo secondement, c'est M. Viennet qui fera l'élection, s'il y en a, une. La réunion préparatoire convoquée hier chez M. Brisaut, appela M. Viennet et lui demanda formellement sa voix pour M. Flourens. M. Viennet fit une réponse d'homme spirituel et d'homme digne. En homme spirituel, il répondit qu'un candidat qui n'avait jamais écrit que des ordonnances de potions ou de médecines, ne lui paraissait pas suffisamment littéraire pour un fauteuil à l'Académie française; en homme digne, il répondit que M. Flourens avait usé pour le remplacer à son collège de moyens sur lesquels il avait, lui, M. Viennet, beaucoup de choses à dire. Il conclut en disant que, quoique opposé à M. Victor Hugo, il lui donnerait sa voix, si M. Flourens avait des chances. Les conclusions de M. Viennet, fermement et convenablement formulées, soulevèrent dans le conciliabule un orage violent. Il paraît même, tant les passions littéraires sont vives, que M. Viennet fut obligé de faire observer à quelques-uns de ces vénérables académiciens, qu'il y avait
chez M. Brisaut, appela M. Viennet et lui demanda formellement sa voix pour M. Flourens. M. Viennet fit une réponse d'homme spirituel et d'homme digne. En homme spirituel, il répondit qu'un candidat qui n'avait jamais écrit que des ordonnances de potions ou de médecines, ne lui paraissait pas suffisamment littéraire pour un fauteuil à l'Académie française; en homme digne, il répondit que M. Flourens avait usé pour le remplacer à son collège de moyens sur lesquels il avait, lui, M. Viennet, beaucoup de choses à dire. Il conclut en disant que, quoique opposé à M. Victor Hugo, il lui donnerait sa voix, si M. Flourens avait des chances. Les conclusions de M. Viennet, fermement et convenablement formulées, soulevèrent dans le conciliabule un orage violent. Il paraît même, tant les passions littéraires sont vives, que M. Viennet fut obligé de faire observer à quelques-uns de ces vénérables académiciens, qu'il y avait des véhémences de paroles dont il ne faut pas abuser quand on est paralytique. C'est donc, nous le répétons, dans l'état présent des choses, M. Viennet qui fera l'élection. Nous sommes, dans ce cas, pour notre compte, fort rassurés sur son issue. Nous savons trop à quel point M. Viennet est un homme spirituel, courageux et sensé, pour douter de son vote. Son antipathie contre M. Victor Hugo est fort connue et nous l'admettons comme sincère; Mais M. Viennet sait aussi que M. Victor Hugo est, à tort ou à raison, l'un des trois ou quatre écrivains français de cette génération qui jouissent de la plus grande renommée; qu'il a fait des odes, et qu'il a passionné les esprits; qu'il a fait des drames, et qu'il a passionné les esprits; qu'il a fait des romans, et qu'il a passionné les esprits; qu'il a fait des discours, et qu'il a passionné les esprits. Noëmi était enceinte, et sur les terres de Mme de Preste elle donna le jour à Camillo, devenu le chevalier de Saint-Georges. L'on a beaucoup de peine à faire renoncer au duel le bouillant mulâtre, qui ne doit pas effectivement ressentir beaucoup d'amour filial pour un père qui