jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de comprendre à tel mot comme arbre nous n'avons à associer qu'un nombre limité d'autres mots. Enfin, chaque association qu'on opère tend à se graver dans le souvenir, et si les associations se suivaient à peu d'intervalle, elles finiraient probablement par devenir tout à fait identiques d'une expérience à l'autre. Si nous nous bornons à considérer les deux premières expériences, nous trouvons, quant au nombre de mots nouveaux employés la seconde fois, que ce nombre, à deux semaines d'intervalle, a été en moyenne pour la série neige de 68 et pour la série doHMet' de 74; pour la série /t, à trois semaines d'intervalle, il a été de 66. Mais ce qui est surtout important, c'est de prouver l'utilité persistante émotionnelle dans son étude sur la mémoire affective parue dans la Revue philosophique, octobre 1894 (p. 401); la rancune est un cas particulier de persistance émotionnelle. La ténacité, l'entêtement sont des exemples bien connus de persistance volitionnelle. de l'expérience précédente pour la détermination mathématique du degré d'aptitude individuelle à varier intellectuellement. Le tableau ci-dessous fournit la preuve cherchée. Il contient deux groupes de renseignements correspondants d'une part, il donne les nombres de réponses identiques d'une série d'associations à la suivante; d'autre part, il indique en chiffres plus élevés le nombre total des réponses différentes obtenues successivement après la seconde, la troisième, la quatrième, la cinquième expérience. Le premier nombre de ce second groupe serait de 100 et ne se trouve pas dans le tableau. Série S. donner. S.A. S. neige. S. donner. S. h. A 17 33 32 37 16 19 18 183 (221) (272) (332) 184 261 182 B 22 30 29 43 35 25 178 241 283 340 183 239 169 C 23 41 35 46 18 26 33 224 266 314 182 247 171 D 41 43 56 33 43 176 (208) (237) (273) 187 207 E 31 39 61 43 59 34 169 217 241 282 137 186 166 F 39 61 60 71 24 40 40 161 191 208 231 176 232 160 G 48 62 71 41 50 46 152 187 204 169 196
d'autre part, il indique en chiffres plus élevés le nombre total des réponses différentes obtenues successivement après la seconde, la troisième, la quatrième, la cinquième expérience. Le premier nombre de ce second groupe serait de 100 et ne se trouve pas dans le tableau. Série S. donner. S.A. S. neige. S. donner. S. h. A 17 33 32 37 16 19 18 183 (221) (272) (332) 184 261 182 B 22 30 29 43 35 25 178 241 283 340 183 239 169 C 23 41 35 46 18 26 33 224 266 314 182 247 171 D 41 43 56 33 43 176 (208) (237) (273) 187 207 E 31 39 61 43 59 34 169 217 241 282 137 186 166 F 39 61 60 71 24 40 40 161 191 208 231 176 232 160 G 48 62 71 41 50 46 152 187 204 169 196 154 Par conséquent, si on lit à côté de B par exemple le chiffre 22, cela signifie que d'une expérience à une autre qui l'a suivie, il y a eu chez cette personne 22 réponses identiques sur 100; si on lit plus loin, se rapportant au même nom, le chiffre 43, cela signifie de même que d'une expérience qui est venue plus tard à une autre qui l'a suivie, il y a eu 43 réponses identiques; enfin, si on lit plus loin encore 340 par exemple, cela veut dire qu'après une cinquième expérience sur la série neige, la même personne s'est trouvée avoir, dans ses 500 réponses, employé 340 mots ou expressions différents. Les chiffres 17 et 183 pour A, 24 et 176 pour D ont été calculés, parce que les résultats fournis immédiatement par ces deux personnes portaient sur un peu moins de 100 mots. Les autres chiffres qui se rapportent à ces deux noms et qui sont entre parenthèses n'ont pas été calculés, mais ils sont en conséquence trop petits, surtout ceux de A. Le chiffre 169, pour B, série est également un peu trop petit. Le tableau précédent montre d'une manière très suffisante que le rapport de
43, cela signifie de même que d'une expérience qui est venue plus tard à une autre qui l'a suivie, il y a eu 43 réponses identiques; enfin, si on lit plus loin encore 340 par exemple, cela veut dire qu'après une cinquième expérience sur la série neige, la même personne s'est trouvée avoir, dans ses 500 réponses, employé 340 mots ou expressions différents. Les chiffres 17 et 183 pour A, 24 et 176 pour D ont été calculés, parce que les résultats fournis immédiatement par ces deux personnes portaient sur un peu moins de 100 mots. Les autres chiffres qui se rapportent à ces deux noms et qui sont entre parenthèses n'ont pas été calculés, mais ils sont en conséquence trop petits, surtout ceux de A. Le chiffre 169, pour B, série est également un peu trop petit. Le tableau précédent montre d'une manière très suffisante que le rapport de stabilité mentale reste toujours à peu près le même entre les diverses personnes considérées, et par conséquent qu'il y a là un caractère individuel intéressant à déterminer. A, B, C, forment un groupe chez qui l'instabilité est grande, D appartient à un type moyen, E, F, G présentent une grande stabilité. Le nombre des mots, c'est-à-dire des idées, est proportionnel au degré d'instabilité; il n'y a donc pas lieu de distinguer pratiquement la question de la richesse des idées de celle de l'instabilité intellectuelle; l'une de ces qualités entraîne l'autre, comme dans la vie ordinaire l'abondance et la variété des connaissances empêchent la fermeté des principes. Nature des associations. Je me bornerai à considérer les mots quant à leur nature de substantifs, d'adjectifs ou de verbes. A ces mots ont été associés des substantifs, des adjectifs, des verbes, quelques adverbes et des expressions comprenant une préposition ou conjonction et un substantif ou verbe. Exceptionnellement, il s'est produit des associations comme 'uo'tM.adot; je n'en tiendrai pas compte, vu leur nombre infime. De plus je ne distinguerai pas, dans ce qui suit, les expressions des simples mots; dans les expressions je ne considérerai que la partie importante qui est évidemment le substantif
stabilité. Le nombre des mots, c'est-à-dire des idées, est proportionnel au degré d'instabilité; il n'y a donc pas lieu de distinguer pratiquement la question de la richesse des idées de celle de l'instabilité intellectuelle; l'une de ces qualités entraîne l'autre, comme dans la vie ordinaire l'abondance et la variété des connaissances empêchent la fermeté des principes. Nature des associations. Je me bornerai à considérer les mots quant à leur nature de substantifs, d'adjectifs ou de verbes. A ces mots ont été associés des substantifs, des adjectifs, des verbes, quelques adverbes et des expressions comprenant une préposition ou conjonction et un substantif ou verbe. Exceptionnellement, il s'est produit des associations comme 'uo'tM.adot; je n'en tiendrai pas compte, vu leur nombre infime. De plus je ne distinguerai pas, dans ce qui suit, les expressions des simples mots; dans les expressions je ne considérerai que la partie importante qui est évidemment le substantif ou le verbe. Ainsi donc, la seule question à résoudre est celle-ci les substantifs s'associent-ils spontanément plutôt à des substantifs ou à des adjectifs, etc. Quant à la nature des rapports, coordination, subordination, tout à partie, cause à effet, etc., il n'en sera pas question dans ce qui suit. Un premier résultat très frappant est le suivant: les noms et les adjectifs suggèrent très peu de verbes; on trouve donc rarement des cas comme porte-plume-écrire, ou des-échecs. En réunissant les deux tableaux de mots, je trouve 223 noms-verbes sur 5739 réponses à des noms, soit moins de 4 p. 100; et 45 adjectifs-verbes sur 1486 réponses à des adjectifs, soit à peu près exactement 3 p. 100. Une conséquence à tirer de ce fait pour la psychologie de l'individu, c'est qu'une proportion un peu élevée d'associations nom-verbe ou adjectif-verbe révèle des dispositions à l'incohérence. Il ne faudrait cependant pas conclure de là que l'incohérence ne puisse se révéler autrement; en fait, même lorsqu'on associe nom à nom, par exemple, l'association peut être sous certains rapports incohérente; de même. Il est à remarquer que A, B et C, chez qui l'instabilité est grande, s'adonnent à des études littéraires; D, chez qui
premier résultat très frappant est le suivant: les noms et les adjectifs suggèrent très peu de verbes; on trouve donc rarement des cas comme porte-plume-écrire, ou des-échecs. En réunissant les deux tableaux de mots, je trouve 223 noms-verbes sur 5739 réponses à des noms, soit moins de 4 p. 100; et 45 adjectifs-verbes sur 1486 réponses à des adjectifs, soit à peu près exactement 3 p. 100. Une conséquence à tirer de ce fait pour la psychologie de l'individu, c'est qu'une proportion un peu élevée d'associations nom-verbe ou adjectif-verbe révèle des dispositions à l'incohérence. Il ne faudrait cependant pas conclure de là que l'incohérence ne puisse se révéler autrement; en fait, même lorsqu'on associe nom à nom, par exemple, l'association peut être sous certains rapports incohérente; de même. Il est à remarquer que A, B et C, chez qui l'instabilité est grande, s'adonnent à des études littéraires; D, chez qui elle est moyenne, s'occupe de philosophie enfin, des trois chez qui la stabilité est la plus grande, E est un esprit méthodique, aimant les recherches scientifiques et les deux autres sont des scientifiques par profession. Ces résultats concordent avec d'autres qu'on obtient par des voies différentes et qui prouvent que l'homogénéité, la stabilité d'esprit sont plus grandes chez le savant que chez le littérateur. Cette stabilité d'esprit chez le savant est-elle cause ou effet de ses études scientifiques? Elle est l'un et l'autre sans doute, mais plus encore cause qu'effet. Celui qui ne possède pas naturellement cette stabilité manque d'une des qualités nécessaires pour pouvoir réussir dans les sciences, d'autre part l'étude des sciences agit pour accroître encore chez le savant cette stabilité. Inversement, celui qui n'a pas beaucoup de flexibilité, de fantaisie, d'instabilité mentale, et qui apporte trop de méthode, d'attention soutenue, de raisonnement dans les études littéraires n'y réussit point, et les études littéraires à leur tour tendent à accroître chez celui qui s'y adonne cette instabilité. plus, toute association nom-verbe ou adjectif-verbe n'est pas incohérente ainsi l'association fou-à-lire n'a rien d'incohérent. Les associations nom-nom ou nom-adjectif sont au contraire très fréquentes. Ainsi sur les 5739 réponses à
l'homogénéité, la stabilité d'esprit sont plus grandes chez le savant que chez le littérateur. Cette stabilité d'esprit chez le savant est-elle cause ou effet de ses études scientifiques? Elle est l'un et l'autre sans doute, mais plus encore cause qu'effet. Celui qui ne possède pas naturellement cette stabilité manque d'une des qualités nécessaires pour pouvoir réussir dans les sciences, d'autre part l'étude des sciences agit pour accroître encore chez le savant cette stabilité. Inversement, celui qui n'a pas beaucoup de flexibilité, de fantaisie, d'instabilité mentale, et qui apporte trop de méthode, d'attention soutenue, de raisonnement dans les études littéraires n'y réussit point, et les études littéraires à leur tour tendent à accroître chez celui qui s'y adonne cette instabilité. plus, toute association nom-verbe ou adjectif-verbe n'est pas incohérente ainsi l'association fou-à-lire n'a rien d'incohérent. Les associations nom-nom ou nom-adjectif sont au contraire très fréquentes. Ainsi sur les 5739 réponses à des noms, il y a 3175 associations nom-nom et 2339 associations nom-adjectif, soit 55 p. 100 des premières et 4 p. 100 des secondes. Il est curieux de rapprocher de ces résultats le suivant en français et sans doute dans toute langue, les noms sont de beaucoup plus fréquents que les adjectifs et les verbes; en effet, d'après l'analyse de dix passages d'auteurs très divers, j'ai constaté qu'en français les noms sont environ deux fois plus fréquents que les verbes, les verbes environ une fois et demie plus fréquents que les adjectifs, et les noms par conséquent trois fois plus fréquents environ que les adjectifs. Il est donc étonnant que les associations nom-adjectif, dans les observations faites, soient très fréquentes et les associations nom-verbe presque nulles. Cela tient sans doute au caractère accidentel des associations nom-verbe comparé au caractère relativement essentiel des associations nom-adjectif; les adjectifs désignent des qualités, fortement attachées aux objets, s'imposant à la pensée; les verbes désignent des accidents, des modifications passagères, des états peu attachés aux objets il est plus essentiel à la neige, par exemple, d'être blanche que de tomber. On remarquera aussi, dans beaucoup de langues, que le nom et le verbe sont plus
les adjectifs et les verbes; en effet, d'après l'analyse de dix passages d'auteurs très divers, j'ai constaté qu'en français les noms sont environ deux fois plus fréquents que les verbes, les verbes environ une fois et demie plus fréquents que les adjectifs, et les noms par conséquent trois fois plus fréquents environ que les adjectifs. Il est donc étonnant que les associations nom-adjectif, dans les observations faites, soient très fréquentes et les associations nom-verbe presque nulles. Cela tient sans doute au caractère accidentel des associations nom-verbe comparé au caractère relativement essentiel des associations nom-adjectif; les adjectifs désignent des qualités, fortement attachées aux objets, s'imposant à la pensée; les verbes désignent des accidents, des modifications passagères, des états peu attachés aux objets il est plus essentiel à la neige, par exemple, d'être blanche que de tomber. On remarquera aussi, dans beaucoup de langues, que le nom et le verbe sont plus différenciés que le nom et toute autre partie du discours en latin, en grec, le nom et l'adjectif se déclinent de la même manière, et tout autrement que le verbe. S'il y a plus de verbes que d'adjectifs dans le langage, cela tient simplement à ce que la parole n'est pas un acte spontané, et qu'on ne parle que pour dire quelque chose, pour énoncer les accidents des choses. Les associations adjectif-nom et adjectif-adjectif sont également très fréquentes. La proportion des premières est de 42 p. 100 et celle des secondes de 55. On retrouve ainsi à peu près exactement les mêmes chiffres pour les adjectifs et les noms. Les adjectifs se comportent à l'égard des noms comme ceux-ci à leur égard, les adjectifs se comportent entre eux comme les noms entre eux, enfin les adjectifs et les noms répugnent également à s'associer aux verbes tous ces faits confirment la parenté de nature entre les adjectifs et les substantifs, parenté déjà manifeste par l'identité ou l'analogie de leurs formes, de leurs déclinaisons dans les langues où il y a des déclinaisons. Pour terminer avec les adjectifs, remarquons qu'on rencontre quelquefois des associations adjectif-adverbe; mais ces associations sont encore plus rares
pas un acte spontané, et qu'on ne parle que pour dire quelque chose, pour énoncer les accidents des choses. Les associations adjectif-nom et adjectif-adjectif sont également très fréquentes. La proportion des premières est de 42 p. 100 et celle des secondes de 55. On retrouve ainsi à peu près exactement les mêmes chiffres pour les adjectifs et les noms. Les adjectifs se comportent à l'égard des noms comme ceux-ci à leur égard, les adjectifs se comportent entre eux comme les noms entre eux, enfin les adjectifs et les noms répugnent également à s'associer aux verbes tous ces faits confirment la parenté de nature entre les adjectifs et les substantifs, parenté déjà manifeste par l'identité ou l'analogie de leurs formes, de leurs déclinaisons dans les langues où il y a des déclinaisons. Pour terminer avec les adjectifs, remarquons qu'on rencontre quelquefois des associations adjectif-adverbe; mais ces associations sont encore plus rares qu'adjectif-verbe je n'en ai relevé en effet que 5 cas sur 1486 réponses à adjectif. Quant aux verbes, ils présentent de nombreuses associations dans trois directions et non plus seulement dans deux ils s'associent fréquemment à des noms, à des adverbes ou à d'autres verbes. J'ai relevé, pour l'ensemble des réponses à des verbes, 60 p. 100 de verbes-noms, 18 de verbes-adverbes, et 19 de verbes-verbes. Il y a encore à signaler 2 p. 100 de verbes-adjectifs. Les associations verbo-nom sont, comme on voit, de beaucoup les plus fréquentes, ce qui s'explique par les associations que beaucoup de verbes contractent avec des substantifs-sujets, avec des substantifs-objets ou compléments directs, et avec des substantifs qui forment des compléments indirects. Il est important de comparer cette fréquence des verbes-noms avec la rareté des noms-verbes; la différence ne doit pas étonner d'ailleurs on peut de même écrire de mémoire sans difficulté un mot dans l'ordre usuel de ses lettres et ne pas l'épeler facilement à rebours. Dans ces recherches sur les associations verbales, des moyennes exactes sont difficiles à obtenir pour deux raisons d'abord parce que les résultats varient beaucoup individuellement, ensuite parce que chaque mot lui-même a sa personnalité un verbe neutre
réponses à des verbes, 60 p. 100 de verbes-noms, 18 de verbes-adverbes, et 19 de verbes-verbes. Il y a encore à signaler 2 p. 100 de verbes-adjectifs. Les associations verbo-nom sont, comme on voit, de beaucoup les plus fréquentes, ce qui s'explique par les associations que beaucoup de verbes contractent avec des substantifs-sujets, avec des substantifs-objets ou compléments directs, et avec des substantifs qui forment des compléments indirects. Il est important de comparer cette fréquence des verbes-noms avec la rareté des noms-verbes; la différence ne doit pas étonner d'ailleurs on peut de même écrire de mémoire sans difficulté un mot dans l'ordre usuel de ses lettres et ne pas l'épeler facilement à rebours. Dans ces recherches sur les associations verbales, des moyennes exactes sont difficiles à obtenir pour deux raisons d'abord parce que les résultats varient beaucoup individuellement, ensuite parce que chaque mot lui-même a sa personnalité un verbe neutre n'a pas les mêmes associations qu'un verbe actif, un verbe comme courir a des associations beaucoup plus limitées que tel autre comme manger. Même en opérant sur un total de 100 mots, on n'a pas équilibré suffisamment toutes ces diversités en effet, en comparant les résultats pour les deux feuilles de 100 mots chacune, je constate par exemple que dans l'une il y a une proportion plus élevée (61 p. 100 contre 51) de noms-noms et par conséquent une proportion moindre de noms-adjectifs que dans l'autre. Malgré cela, les caractères individuels, considérés chez les divers sujets, restent d'une manière très satisfaisante les mêmes d'une feuille à l'autre et c'est pourquoi des observations comme les précédentes peuvent fournir sur les tendances intellectuelles d'une personne, sur ses aptitudes logiques ou illogiques, par exemple, des renseignements importants. Ces caractères individuels, pour s'en tenir au point de vue verbal, sont les suivants quelques-uns présentent, en nombre appréciable, des associations grammaticalement incohérentes comme nom-verbe, adjectif-verbe, verbe-adjectif; il en est chez qui prédominent les associations nom-nom, d'autres chez qui prédominent au contraire les associations nom adjectif; et de même pour les adjectifs et les verbes. La signification de ces particularités individuelles est toutefois souvent obscure pour
de 100 mots chacune, je constate par exemple que dans l'une il y a une proportion plus élevée (61 p. 100 contre 51) de noms-noms et par conséquent une proportion moindre de noms-adjectifs que dans l'autre. Malgré cela, les caractères individuels, considérés chez les divers sujets, restent d'une manière très satisfaisante les mêmes d'une feuille à l'autre et c'est pourquoi des observations comme les précédentes peuvent fournir sur les tendances intellectuelles d'une personne, sur ses aptitudes logiques ou illogiques, par exemple, des renseignements importants. Ces caractères individuels, pour s'en tenir au point de vue verbal, sont les suivants quelques-uns présentent, en nombre appréciable, des associations grammaticalement incohérentes comme nom-verbe, adjectif-verbe, verbe-adjectif; il en est chez qui prédominent les associations nom-nom, d'autres chez qui prédominent au contraire les associations nom adjectif; et de même pour les adjectifs et les verbes. La signification de ces particularités individuelles est toutefois souvent obscure pour la raison suivante c'est que sous un caractère grammatical, comme la prédominance de noms-noms, peuvent se dissimuler divers caractères psychologiques les uns peuvent associer des noms à des noms par ordre, d'autres par une préférence pour les substantifs au détriment des autres mots de la langue, etc. On pourrait rechercher la trace d'un certain caractère individuel dans les réponses aux noms, aux adjectifs et aux verbes considérés ensemble; mais pour cela il faudrait entreprendre une analyse plus approfondie que celle dont nous nous contentons ici. Il ne faut pas s'attendre à toujours trouver chez la même personne, d'un côté un grand nombre de noms-noms par exemple, et de l'autre un grand nombre d'adjectifs-adjectifs; une telle concordance se rencontre chez les esprits logiques; mais, chez d'autres, on pourra très bien trouver beaucoup de noms-noms d'une part et relativement peu d'adjectifs-adjectifs de l'autre, attendu que l'association nom-nom n'est pas toujours une association de coordination. On peut dire cependant que lorsqu'on trouve chez une même personne beaucoup de noms-noms, d'adjectifs-adjectifs et de verbes-verbes, c'est qu'on a affaire à un esprit logique, ou, plus exactement, doué d'une forte tendance à associer par coordination. Ajoutons encore que les associations verbe-verbe sont en moyenne plus exclusivement
la trace d'un certain caractère individuel dans les réponses aux noms, aux adjectifs et aux verbes considérés ensemble; mais pour cela il faudrait entreprendre une analyse plus approfondie que celle dont nous nous contentons ici. Il ne faut pas s'attendre à toujours trouver chez la même personne, d'un côté un grand nombre de noms-noms par exemple, et de l'autre un grand nombre d'adjectifs-adjectifs; une telle concordance se rencontre chez les esprits logiques; mais, chez d'autres, on pourra très bien trouver beaucoup de noms-noms d'une part et relativement peu d'adjectifs-adjectifs de l'autre, attendu que l'association nom-nom n'est pas toujours une association de coordination. On peut dire cependant que lorsqu'on trouve chez une même personne beaucoup de noms-noms, d'adjectifs-adjectifs et de verbes-verbes, c'est qu'on a affaire à un esprit logique, ou, plus exactement, doué d'une forte tendance à associer par coordination. Ajoutons encore que les associations verbe-verbe sont en moyenne plus exclusivement des associations de coordination que les associations nom-nom et même adjectif-adjectif; elles sont donc plus caractéristiques d'un esprit logique que ces dernières, et tandis qu'avec beaucoup d'associations nom-nom pourront se rencontrer peu d'associations adjectif-adjectif ou verbe-verbe, avec beaucoup d'associations verbe-verbe on devra toujours trouver au contraire un grand nombre de nom-nom et d'adjectif-adjectif; c'est ce que confirment les résultats que j'ai recueillis. Comparaison des résultats. Un certain nombre de personnes ont pris part dans les mêmes conditions et à peu près régulièrement aux diverses expériences qui précèdent; ce qui permet de rechercher si les trois aptitudes considérées présentent individuellement des variations parallèles. L'une des personnes a été première en moyenne à tous égards, pour le nombre des reconnaissances correctes, la vitesse et l'exactitude de discrimination et la vitesse d'association. Il n'y a donc pas d'antagonisme entre les diverses facultés examinées. Néanmoins l'association et la reconnaissance se tiennent plus étroitement qu'elles ne tiennent à la discrimination; certains, qui ont une vitesse de discrimination faible, ont au contraire une grande rapidité d'association; et inversement. Le tableau suivant fournit quelques chiffres qui permettront la comparaison. Il est établi d'après l'ordre de vitesse croissante par rapport à l'association mentale de substantif, adjectif ou verbe;