jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ministre de l'Intérieur a nommé une commission de huit personnes prises parmi les membres de la Société des Antiquaires de Picardie, qui sera chargée d'appliquer les fonds de la Loterie picarde à la construction du Musée Napoléon, conformément aux plans approuvés par le Gouvernement, et de surveiller les travaux de cette entreprise. Je vous prie, Monsieur, de vouloir bien, en votre qualité de président de la Société des Antiquaires, installer cette commission et la mettre le plus tôt possible à même de remplir ses fonctions. Agréez etc., etc. C. V. Du HAMEL. » Lecture est ensuite donnée de l'arrêté ministériel lequel est ainsi conçu MINISTERE DE L'INTERIEUR. Paris le 6 février 1855. LE MINISTRE DE l'intérieur, » Vu l'arrêté du Préfet de la Somme du 12 mars 1882 qui en autorisant la Loterie Picardie, a nommé une commission pour en diriger les opérations » Vu la proposition du Préfet tendant à instituer une nouvelle commission » Vu la loi du 20 avril 1834, qui a autorisé la cession d'un terrain domanial, pour servir à la construction, à Amiens, d'un Musée public par les soins et aux frais de la Société des Antiquaires de Picardie. » Considérant que la commission nommée par l'arrêté préfectoral du 12 mars 1852 se trouve avoir actuellement rempli le mandat dont elle était investie. » Considérant qu'il importe de confier à une commission spéciale, prise dans le sein de la Société des Antiquaires de Picardie, la surveillance des travaux de construction du Musée qui doit s'élever sous le haut patronage de l'Empereur. ARRÊTE » Art. 1er – Est instituée, sous notre autorité, une commission de huit membres, chargée d'appliquer les fonds de la Loterie Picarde à la construction du Musée Napoléon, conformément aux plans approuvés par le Gouvernement, et de surveiller les travaux de cette entreprise. » Art. 2. Sont nommés membres de cette commission : Le Président de la société des Antiquaires de Picardie MM. Dufour, de la Roque, Magdelaine Magdelaine, Membres de la Société des Corblet, P' d' Garnier, Antiquaires de Picardie. Garnier, Breuil, Guerard, » ART. 3. – M. Dufour est nommé président
par l'arrêté préfectoral du 12 mars 1852 se trouve avoir actuellement rempli le mandat dont elle était investie. » Considérant qu'il importe de confier à une commission spéciale, prise dans le sein de la Société des Antiquaires de Picardie, la surveillance des travaux de construction du Musée qui doit s'élever sous le haut patronage de l'Empereur. ARRÊTE » Art. 1er – Est instituée, sous notre autorité, une commission de huit membres, chargée d'appliquer les fonds de la Loterie Picarde à la construction du Musée Napoléon, conformément aux plans approuvés par le Gouvernement, et de surveiller les travaux de cette entreprise. » Art. 2. Sont nommés membres de cette commission : Le Président de la société des Antiquaires de Picardie MM. Dufour, de la Roque, Magdelaine Magdelaine, Membres de la Société des Corblet, P' d' Garnier, Antiquaires de Picardie. Garnier, Breuil, Guerard, » ART. 3. – M. Dufour est nommé président et M. l'abbé Corblet, vice-président de la commission » Les fonctions de secrétaire de la commission seront remplies par M. Garnier, secrétaire-perpétuel de la Société des Antiquaires. » ART. 4. M. le comte de Beaumont, sénateur, est nommé président honoraire de la commission. » ART. 5. Tous les six mois un rapport nous sera présenté sur l'état des travaux et de la situation financière de l'entreprise. » Paris le 6 février 1853. » Par le 6 février » Signé: BILLAUT. Pour ampliation, le chef du cabinet, » Signé De MARTEL DU Pourzoc. » Pour ampliation destinée à M. le Président de la Société des Antiquaires de Picardie, » Le Préfet de la Somme »CV. de HAMEL. » Séance du 13 mars 1855. M. Magdelaine donne lecture de son rapport au nom de la commission chargée de l'examen des comptes de l'exercice 1854. Il félicite M. le Trésorier de l'excellente tenue de ses écritures et de l'ordre qui règne dans sa comptabilité, et propose de les approuver dans leur ensemble comme dans leurs détails et de voter des remerciements à M. Bazot. La Société approuve, avec les conclusions du rapport, le projet de budget présenté par la commission. M. Bazot dépose
un rapport nous sera présenté sur l'état des travaux et de la situation financière de l'entreprise. » Paris le 6 février 1853. » Par le 6 février » Signé: BILLAUT. Pour ampliation, le chef du cabinet, » Signé De MARTEL DU Pourzoc. » Pour ampliation destinée à M. le Président de la Société des Antiquaires de Picardie, » Le Préfet de la Somme »CV. de HAMEL. » Séance du 13 mars 1855. M. Magdelaine donne lecture de son rapport au nom de la commission chargée de l'examen des comptes de l'exercice 1854. Il félicite M. le Trésorier de l'excellente tenue de ses écritures et de l'ordre qui règne dans sa comptabilité, et propose de les approuver dans leur ensemble comme dans leurs détails et de voter des remerciements à M. Bazot. La Société approuve, avec les conclusions du rapport, le projet de budget présenté par la commission. M. Bazot dépose sur le bureau une copie faite sur un vidimus existant à Péronne, du testament de Jean IV, sire de Créquy en date du 24 novembre 1411 et présente l'analyse de cette pièce qu'il doit à l'obligeance de MM. Gosselin et A. Gaudechon. – M. l'abbé Corblet termine la lecture du travail commencé dans la dernière séance. – M. Dufour communique à la Société une liasse de parchemins dont il a fait récemment l'acquisition à Paris et qui tous intéressent l'histoire de la Picardie. Plusieurs de ces pièces portent des signatures de rois de France données à Amiens, au XVIe et au XVIIe siècle. Il signale les provisions de capitaine du château de Picquigny, accordées par Henry IV à Amiens pendant le siège de cette ville, au sieur de Prouville, qui mourut assassiné en 1615, sergent-major de la citadelle d'Amiens, par des soldats italiens de la garnison. -–M. Dufour donne ensuite lecture d'un compte dressé en 1441, par suite des assemblées tenues à Amiens entre les gens du Roi, pour se concerter sur la reddition du château de Folleville, qui était alors au pouvoir des Anglais. M. Boucher de Perthes, président de la Société d'Émulation d'Abbeville, a adressé à la Société
travail commencé dans la dernière séance. – M. Dufour communique à la Société une liasse de parchemins dont il a fait récemment l'acquisition à Paris et qui tous intéressent l'histoire de la Picardie. Plusieurs de ces pièces portent des signatures de rois de France données à Amiens, au XVIe et au XVIIe siècle. Il signale les provisions de capitaine du château de Picquigny, accordées par Henry IV à Amiens pendant le siège de cette ville, au sieur de Prouville, qui mourut assassiné en 1615, sergent-major de la citadelle d'Amiens, par des soldats italiens de la garnison. -–M. Dufour donne ensuite lecture d'un compte dressé en 1441, par suite des assemblées tenues à Amiens entre les gens du Roi, pour se concerter sur la reddition du château de Folleville, qui était alors au pouvoir des Anglais. M. Boucher de Perthes, président de la Société d'Émulation d'Abbeville, a adressé à la Société la lettre suivante qu'elle se fait un devoir de reproduire Abbeville, le 16 mars 1855. À M. Garnier, secrétaire-perpétuel de la Société des Antiquaires de Picardie. MONSIEUR ET CHER COLLÈGUE, Dans le Bulletin n°3 et 4, année 1854, page 282, de la Société des Antiquaires de Picardie, je lis dans un discours prononcé à l'occasion de la mort très regrettable de notre collègue M. Rigollot, le passage suivant « Il nous lisait un mémoire sur une découverte de haches en silex faite tout récemment dans les terrains diluviens des environs de Saint-Acheul, pour établir, par cette preuve matérielle, le fait de l'existence de l'homme avant les dernières révolutions du globe. Peut-être aura-t-il eu la gloire de dévoiler le premier ce mystère jusqu'à présent demeuré impénétrable. » La Société des Antiquaires de Picardie, qui a sous les yeux mon livre des antiquités celtiques et antédiluviennes, ne peut ignorer que dès 1847, en imprimant ce volume, j'avais annoncé la découverte que j'avais faite dans le diluvium d'instruments en silex taillés de main d'homme et qu'en 1849, l'Académie des sciences a nommé une commission composée de trois de ses membres: MM. Elie de Beaumont, Dufresnoy et Cordier, et l'Académie des inscriptions une autre
un discours prononcé à l'occasion de la mort très regrettable de notre collègue M. Rigollot, le passage suivant « Il nous lisait un mémoire sur une découverte de haches en silex faite tout récemment dans les terrains diluviens des environs de Saint-Acheul, pour établir, par cette preuve matérielle, le fait de l'existence de l'homme avant les dernières révolutions du globe. Peut-être aura-t-il eu la gloire de dévoiler le premier ce mystère jusqu'à présent demeuré impénétrable. » La Société des Antiquaires de Picardie, qui a sous les yeux mon livre des antiquités celtiques et antédiluviennes, ne peut ignorer que dès 1847, en imprimant ce volume, j'avais annoncé la découverte que j'avais faite dans le diluvium d'instruments en silex taillés de main d'homme et qu'en 1849, l'Académie des sciences a nommé une commission composée de trois de ses membres: MM. Elie de Beaumont, Dufresnoy et Cordier, et l'Académie des inscriptions une autre commission dont faisaient partie MM. Jomard et Raoul Rochette, qui ont tous reconnu que les morceaux que j'avais trouvés portaient bien les traces d'un travail humain. Aussi M. Rigollot a toujours dit que la découverte m'appartenait, et que c'est mon livre seul qui lui a donné l'idée de faire des recherches. Il ne dit pas autre chose dans le mémoire dont il s'agit, et il me l'écrivait peu de temps avant sa mort: la copie textuelle de sa lettre est ci-jointe. Je prie donc la Société des Antiquaires de Picardie de vouloir bien rectifier l'erreur commise. Agréez, etc. Amiens ce 29 novembre 1851. À M. Boucher de Perthes, Président de la Société d'Émulation à Abbeville. Monsieur et Honorable Collègue, J'ai tardé à vous remercier de l'envoi que vous avez bien voulu me faire de la suite de votre ouvrage sur la création et de votre alphabet des hommes et des choses. Je vous en suis reconnaissant ainsi que des silex taillés trouvés dans le lit de la Somme, et que vous avez bien voulu y joindre. Le caillou retiré du diluvium a la même forme que la plupart de ceux qui viennent de pareil terrain à Saint-Acheul. Je viens de
recherches. Il ne dit pas autre chose dans le mémoire dont il s'agit, et il me l'écrivait peu de temps avant sa mort: la copie textuelle de sa lettre est ci-jointe. Je prie donc la Société des Antiquaires de Picardie de vouloir bien rectifier l'erreur commise. Agréez, etc. Amiens ce 29 novembre 1851. À M. Boucher de Perthes, Président de la Société d'Émulation à Abbeville. Monsieur et Honorable Collègue, J'ai tardé à vous remercier de l'envoi que vous avez bien voulu me faire de la suite de votre ouvrage sur la création et de votre alphabet des hommes et des choses. Je vous en suis reconnaissant ainsi que des silex taillés trouvés dans le lit de la Somme, et que vous avez bien voulu y joindre. Le caillou retiré du diluvium a la même forme que la plupart de ceux qui viennent de pareil terrain à Saint-Acheul. Je viens de composer, un peu à la hâte, un mémoire sur les découvertes de haches faites à Saint-Acheul. Dans ce travail je ne fais guère que suivre vos traces et ma seule ambition est de prouver que vous avez eu raison en annonçant le premier que notre pays avait été habité par des hommes avant le cataclysme qui a détruit les éléphants et les rhinocéros qui y vivaient. Ce que vous avez dit avec tous les développements nécessaires pour convaincre, je le redis plus brièvement et sans doute moins bien. Mais j'étais pressé de tirer parti des trouvailles dont j'étais le témoin. Je vais faire imprimer immédiatement mon mémoire et je m'empresse de vous en faire hommage. Agréez, etc. RIGOLLOT. Amiens, le 35 avril 1858. À M. Garnier, secrétaire-perpétuel de la Société des Antiquaires de Picardie. À MON CHER Collègue, Je regrette bien vivement que les paroles prononcées par moi sur la tombe de notre excellent collègue le docteur Rigollot, aient pu donner lieu à la réclamation que M. Boucher de Perthes vient d'adresser à la Société des Antiquaires de Picardie, pour obtenir la rectification de l'erreur que j'aurais commise à son préjudice. Je m'empresse de déclarer, et sans la moindre hésitation,
des hommes avant le cataclysme qui a détruit les éléphants et les rhinocéros qui y vivaient. Ce que vous avez dit avec tous les développements nécessaires pour convaincre, je le redis plus brièvement et sans doute moins bien. Mais j'étais pressé de tirer parti des trouvailles dont j'étais le témoin. Je vais faire imprimer immédiatement mon mémoire et je m'empresse de vous en faire hommage. Agréez, etc. RIGOLLOT. Amiens, le 35 avril 1858. À M. Garnier, secrétaire-perpétuel de la Société des Antiquaires de Picardie. À MON CHER Collègue, Je regrette bien vivement que les paroles prononcées par moi sur la tombe de notre excellent collègue le docteur Rigollot, aient pu donner lieu à la réclamation que M. Boucher de Perthes vient d'adresser à la Société des Antiquaires de Picardie, pour obtenir la rectification de l'erreur que j'aurais commise à son préjudice. Je m'empresse de déclarer, et sans la moindre hésitation, que M. Boucher de Perthes est le premier qui ait annoncé, en se fondant sur des découvertes de haches en silex par lui faites dans les terrains diluviens de Manchecourt, près Abbeville, que notre pays avait été habité par des hommes avant le cataclysme qui en a fait disparaître les éléphants et les rhinocéros. M. Rigollot dans un mémoire récemment publié, s'est attaché à constater le fait de l'existence des silex travaillés de main d'homme, dans les dépôts diluviens des environs de Saint-Acheul, pour dissiper les doutes que M. Boucher de Perthes ne paraissait pas encore avoir complètement éclaircis. S'il a réussi à convaincre les incrédules, c'est à lui nécessairement que revient l'honneur d'avoir prouvé que les assertions du savant abbevillois ne sont plus susceptibles de controverse. Voilà ce que j'ai voulu dire par ces mots: Peut-être aura-t-il eu la gloire de dévoiler le premier un mystère jusqu'à présent demeuré impénétrable. Une matière aussi délicate ne comportait pas un langage plus affirmatif: le lieu et le moment où il a été tenu ne m'ont pas permis de le rendre plus explicite. Agréez, etc. A. BOUCHARD. EXAMEN DES PROGRÈS DE L'ARCHÉOLOGIE depuis 1848, PAR L'ABBÉ JULES CORBLET. Messieurs, Attaché depuis quinze
éléphants et les rhinocéros. M. Rigollot dans un mémoire récemment publié, s'est attaché à constater le fait de l'existence des silex travaillés de main d'homme, dans les dépôts diluviens des environs de Saint-Acheul, pour dissiper les doutes que M. Boucher de Perthes ne paraissait pas encore avoir complètement éclaircis. S'il a réussi à convaincre les incrédules, c'est à lui nécessairement que revient l'honneur d'avoir prouvé que les assertions du savant abbevillois ne sont plus susceptibles de controverse. Voilà ce que j'ai voulu dire par ces mots: Peut-être aura-t-il eu la gloire de dévoiler le premier un mystère jusqu'à présent demeuré impénétrable. Une matière aussi délicate ne comportait pas un langage plus affirmatif: le lieu et le moment où il a été tenu ne m'ont pas permis de le rendre plus explicite. Agréez, etc. A. BOUCHARD. EXAMEN DES PROGRÈS DE L'ARCHÉOLOGIE depuis 1848, PAR L'ABBÉ JULES CORBLET. Messieurs, Attaché depuis quinze ans à la Société des Antiquaires de Picardie par le titre de membre non-résidant, je vois avec bonheur se réserrer des liens déjà si anciens. En résidant désormais au milieu de vous, je pourrai apprécier de plus près et plus en détail ces consciencieuses études historiques dont j'ai toujours suivi la marche avec le plus sympathique intérêt. Ce n'est pourtant point sur vos nombreux travaux que je veux aujourd'hui arrêter mon attention. Cet examen, tout impartial qu'il soit, pourrait paraître empreint d'un trop vif sentiment de reconnaissance et la gratitude, quelque modérée qu'elle soit dans ses légitimes éloges, est trop souvent exposée à se voir confondue avec la flatterie. Vous me permettrez, Messieurs, d'imiter l'exemple de l'ouvrier qui détourne parfois les yeux des travaux les plus proches, pour considérer l'ensemble du monument qui s'élève. Au lieu de porter nos regards sur les travaux partiels qui se sont accomplis au milieu de nous, jetons un coup d'œil général sur cet immense édifice de la science archéologique, où chaque ville, chaque province, chaque nation s'empresse d'apporter sa pierre, et qui, sous l'effort de mille bras courageux, a déjà atteint de si vastes proportions. Nous pourrons peut-être recueillir de cet examen un zèle
la marche avec le plus sympathique intérêt. Ce n'est pourtant point sur vos nombreux travaux que je veux aujourd'hui arrêter mon attention. Cet examen, tout impartial qu'il soit, pourrait paraître empreint d'un trop vif sentiment de reconnaissance et la gratitude, quelque modérée qu'elle soit dans ses légitimes éloges, est trop souvent exposée à se voir confondue avec la flatterie. Vous me permettrez, Messieurs, d'imiter l'exemple de l'ouvrier qui détourne parfois les yeux des travaux les plus proches, pour considérer l'ensemble du monument qui s'élève. Au lieu de porter nos regards sur les travaux partiels qui se sont accomplis au milieu de nous, jetons un coup d'œil général sur cet immense édifice de la science archéologique, où chaque ville, chaque province, chaque nation s'empresse d'apporter sa pierre, et qui, sous l'effort de mille bras courageux, a déjà atteint de si vastes proportions. Nous pourrons peut-être recueillir de cet examen un zèle plus ardent encore, pour accomplir notre œuvre locale, et un sentiment de noble ambition qui donne des forces nouvelles à la plus légitime des rivalités. Pour ne point embrasser un trop vaste sujet, nous ne porterons point nos regards au-delà de 1848 et nous nous bornerons exclusivement à l'art du moyen-âge. Nous indiquerons rapidement les principaux progrès qu'on a faits à son étude, en France et à l'étranger, et nous constaterons le mouvement actuel de la science archéologique, dans sa double manifestation des recherches historiques et des applications pratiques. I. Nous sommes bien loin, Messieurs, de cette année 1847 où l'Académie des beaux-arts, en séance solennelle, proclamait la mort de l'architecture gothique. Elle n'a jamais été plus vivante et ses plus ardents adversaires semblent presque avoir oublié leurs anciennes rancœurs. L'Institut lui-même n'a-t-il pas indirectement fait amende honorable, en applaudissant au brillant discours de réception où M. de Montalembert, nouveau membre de l'Académie française, admirait avec tant de chaleur la seconde originalité de l'art chrétien et les innombrables trésors de peinture, de sculpture et de musique qui ornaient la vie de nos aïeux ? Ce n'est point seulement en France, c'est en Angleterre, c'est en Allemagne que s'est manifestée cette
moyen-âge. Nous indiquerons rapidement les principaux progrès qu'on a faits à son étude, en France et à l'étranger, et nous constaterons le mouvement actuel de la science archéologique, dans sa double manifestation des recherches historiques et des applications pratiques. I. Nous sommes bien loin, Messieurs, de cette année 1847 où l'Académie des beaux-arts, en séance solennelle, proclamait la mort de l'architecture gothique. Elle n'a jamais été plus vivante et ses plus ardents adversaires semblent presque avoir oublié leurs anciennes rancœurs. L'Institut lui-même n'a-t-il pas indirectement fait amende honorable, en applaudissant au brillant discours de réception où M. de Montalembert, nouveau membre de l'Académie française, admirait avec tant de chaleur la seconde originalité de l'art chrétien et les innombrables trésors de peinture, de sculpture et de musique qui ornaient la vie de nos aïeux ? Ce n'est point seulement en France, c'est en Angleterre, c'est en Allemagne que s'est manifestée cette ferveur esthétique pour l'art du moyen-âge, qu'on ne se borne pas à étudier théoriquement, mais qu'on reproduit partout par de savantes imitations. Un mouvement aussi universel ne peut avoir qu'une cause générale et nous ne croyons pas nous tromper en y voyant principalement un résultat de l'heureux développement des sentiments religieux. Par un de ces miracles de la Providence qui donnent un éclatant démenti aux plus sages prévisions humaines, la révolution de 1848 au lieu d’ébranler les autels, les a raffermis sur leurs bases et l’on a vu cet étrange et consolant spectacle d’une armée républicaine qui allait pieusement restaurer la puissance temporelle du souverain Pontife. Depuis lors, les événements qui se sont succédés ont ranimé le sentiment religieux dans bien des cœurs; chez les uns, par les froissements de la politique; chez les autres, par les désillusions qui sont le fruit des espérances mensongères chez ceux-ci, par la crainte des dangers que la société avait courus; chez ceux-là, par les graves enseignements que Dieu cache toujours au fond de toutes les catastrophes. L'Allemagne, que sa préoccupation constante de l’infini et sa hardiesse d’investigation avaient précipitée dans les audacieuses folies du panthéisme, semble protester aujourd’hui contre ses aberrations passées. Elle
religieux. Par un de ces miracles de la Providence qui donnent un éclatant démenti aux plus sages prévisions humaines, la révolution de 1848 au lieu d’ébranler les autels, les a raffermis sur leurs bases et l’on a vu cet étrange et consolant spectacle d’une armée républicaine qui allait pieusement restaurer la puissance temporelle du souverain Pontife. Depuis lors, les événements qui se sont succédés ont ranimé le sentiment religieux dans bien des cœurs; chez les uns, par les froissements de la politique; chez les autres, par les désillusions qui sont le fruit des espérances mensongères chez ceux-ci, par la crainte des dangers que la société avait courus; chez ceux-là, par les graves enseignements que Dieu cache toujours au fond de toutes les catastrophes. L'Allemagne, que sa préoccupation constante de l’infini et sa hardiesse d’investigation avaient précipitée dans les audacieuses folies du panthéisme, semble protester aujourd’hui contre ses aberrations passées. Elle demande au spiritualisme catholique un refuge assuré contre les désolantes doctrines du doute, qu’avaient si rapidement propagées les apôtres de l’indépendance philosophique. En Angleterre, le protestantisme énumère avec douleur ses défaites de chaque jour. La nouvelle organisation hiérarchique de l’Église et l’envahissement des doctrines de plus en plus romaines de l’université d’Oxford ont donné la plus rapide expansion à la propagande catholique. Il est incontestable, Messieurs, que c’est dans ces trois contrées, en France, en Allemagne et en Angleterre, où refleurit la Foi, que les études archéologiques ont fait les plus notables progrès. Il ne pouvait pas en être autrement c’est plus encore par le sentiment que par la pensée que l’on apprécie les œuvres religieuses. Pour comprendre et pour goûter l'art du moyen-âge, il ne suffit pas d’avoir une intelligence cultivée, il faut encore avoir un cœur catholique. À cette cause générale du mouvement archéologique depuis 1848, il est juste d’ajouter, pour chaque pays, un certain nombre de causes secondaires. En ce qui concerne la France, nous devons reconnaître que les progrès de la science ont été puissamment encouragés par la protection du Gouvernement, l’influence du clergé, l’action des sociétés savantes, l’amélioration littéraire des œuvres d’érudition, les perfectionnements de