jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conduire quai Napoléon, en face du pont d'Arcole. Lorsque ces trois personnes se sont présentées à moi, elles n'étaient suivies par aucun curieux; mais à peine ont-elles été dans ma voiture, qu'on les a reconnues sans doute, car plusieurs individus se sont mis à crier : Vive Raspail! et ont suivi ma voiture en courant jusqu'au pont d'Arcole, où je me suis arrêté moi-même, ainsi que j'en avais eu l'ordre. Je m'étais à peine mis en marche, qu'un peloton de garde nationale, qui se rendait à l'Hôtel de Ville, se retourna en entendant les cris de : Vive Raspail! et me dit de passer devant pour aller avec eux à l'Hôtel de Ville. Je dépassai en effet ces gardes nationaux vers l'Institut, et je les laissai derrière moi, mon cheval allant plus vite qu'eux. En route, les voyageurs discutaient entre eux si je les conduirais ou non à l'Hôtel de Ville; ils décidèrent que oui, et me dirent d'aller, comme ils me l'avaient commandé, quai Napoléon, en face du pont d'Arcole. Je suivis donc le quai de la Monnaie, le quai du Marché à la Voile, je traversai le pont Saint-Michel, et j'arrivai par le quai aux Fleurs en tête du pont d'Arcole, quai Napoléon, où mes trois voyageurs mirent pied à terre. Trois mois après, le témoin a été de nouveau entendu. Voici ce qu'il a déclaré : Je persiste dans la déposition que j'ai faite, le 16 juin dernier, devant M. Haton, juge d'instruction, et dont vous venez de me donner lecture. Je vous fais remarquer que ce n'est pas au moment où ils sont montés en voiture que les voyageurs m'ont dit de les conduire sur le quai Napoléon, en face du pont d'Arcole; ils m'avaient dit de les conduire d'abord à l'Hôtel-de-Ville. Ce n'est que plus tard, et après avoir rencontré les gardes nationaux dont j'ai parlé, qu'ils m'ont dit d'aller au pont d'Arcole. HASSÉ. — Mon Dieu! si pareille chose se renouvelait maintenant, j'irais à l'Hôtel-de-Ville, parce qu'un homme connu dans le peuple comme je le suis, peut faire un grand bien dans un moment
du pont d'Arcole, quai Napoléon, où mes trois voyageurs mirent pied à terre. Trois mois après, le témoin a été de nouveau entendu. Voici ce qu'il a déclaré : Je persiste dans la déposition que j'ai faite, le 16 juin dernier, devant M. Haton, juge d'instruction, et dont vous venez de me donner lecture. Je vous fais remarquer que ce n'est pas au moment où ils sont montés en voiture que les voyageurs m'ont dit de les conduire sur le quai Napoléon, en face du pont d'Arcole; ils m'avaient dit de les conduire d'abord à l'Hôtel-de-Ville. Ce n'est que plus tard, et après avoir rencontré les gardes nationaux dont j'ai parlé, qu'ils m'ont dit d'aller au pont d'Arcole. HASSÉ. — Mon Dieu! si pareille chose se renouvelait maintenant, j'irais à l'Hôtel-de-Ville, parce qu'un homme connu dans le peuple comme je le suis, peut faire un grand bien dans un moment donné. Si j'avais voulu être membre du gouvernement provisoire, je l'aurais été; M. de Lamarque m'a offert de me nommer ministre de l'instruction publique; je refusai en lui disant : Je l'accepterais du peuple, je ne puis le recevoir de vous. Si vous voulez, tous les jours je vous donnerai des conseils, mais j'aime la République; je suis heureux qu'elle existe, plus heureux que je ne pourrait me rendre un misérable hochet. Mais je n'ai rien demandé lorsque j'ai été nommé représentant du peuple, qu'on cite une affiche, une demande, il n'y en a pas eu une seule, et cependant 72,000 voix ont répondu à votre accusation. M. Jules DEJOUY, 33 ans, avocat à la Cour d'appel de Paris, rue Guénégaud, n. 11. — À l'époque du 15 mai, j'étais substitut à Paris; j'étais attaché à la première Chambre. Je sortis en cabriolet pour aller chez M. Casenave. On me dit qu'on se battait à la Chambre; je me fis conduire à la place des Bourreaux. Le témoin rend compte des faits déjà connus et continue ainsi : Sur le quai, à l'extrémité de la rue Guénégaud, passait un cabriolet qui était entouré par une grande foule de peuple, parmi
des conseils, mais j'aime la République; je suis heureux qu'elle existe, plus heureux que je ne pourrait me rendre un misérable hochet. Mais je n'ai rien demandé lorsque j'ai été nommé représentant du peuple, qu'on cite une affiche, une demande, il n'y en a pas eu une seule, et cependant 72,000 voix ont répondu à votre accusation. M. Jules DEJOUY, 33 ans, avocat à la Cour d'appel de Paris, rue Guénégaud, n. 11. — À l'époque du 15 mai, j'étais substitut à Paris; j'étais attaché à la première Chambre. Je sortis en cabriolet pour aller chez M. Casenave. On me dit qu'on se battait à la Chambre; je me fis conduire à la place des Bourreaux. Le témoin rend compte des faits déjà connus et continue ainsi : Sur le quai, à l'extrémité de la rue Guénégaud, passait un cabriolet qui était entouré par une grande foule de peuple, parmi laquelle étaient quelques gardes nationaux en uniforme : les uns disaient que dans ce cabriolet était Blanqui; d'autres Barbès, et d'autres Raspail. Je reconnus que c'était Raspail; il était assis à la gauche du cabriolet. Une personne était assise près de lui; une troisième était près du cocher. En arrivant au Pont-Neuf, il y eut un moment d'hésitation. Autant que je puis me le rappeler, la personne qui était sur le siège adressa quelques paroles à celles qui étaient dans l'intérieur, et le cabriolet continua sa route en suivant le quai des Augustins, pendant que la foule continuait à s'écouler par le Pont-Neuf. Je ne me rappelle pas avoir entendu crier : Vive Raspail! Je suivis le cabriolet jusqu'à l'entrée du pont Saint-Michel, où je le perdis de vue. À quarante pas environ, derrière le cabriolet, marchait un groupe assez nombreux, avec des bannières; ce groupe prit la même direction que le cabriolet. Le témoin suivant est le nommé Steff, cocher de cabriolet. Il dépose ainsi : Entre quatre heures et quatre heures et demie, le 15 mai, je stationnais sur la place Maubert avec mon cabriolet à quatre roues, lorsque trois messieurs sont montés dedans; un quatrième voulant se
au Pont-Neuf, il y eut un moment d'hésitation. Autant que je puis me le rappeler, la personne qui était sur le siège adressa quelques paroles à celles qui étaient dans l'intérieur, et le cabriolet continua sa route en suivant le quai des Augustins, pendant que la foule continuait à s'écouler par le Pont-Neuf. Je ne me rappelle pas avoir entendu crier : Vive Raspail! Je suivis le cabriolet jusqu'à l'entrée du pont Saint-Michel, où je le perdis de vue. À quarante pas environ, derrière le cabriolet, marchait un groupe assez nombreux, avec des bannières; ce groupe prit la même direction que le cabriolet. Le témoin suivant est le nommé Steff, cocher de cabriolet. Il dépose ainsi : Entre quatre heures et quatre heures et demie, le 15 mai, je stationnais sur la place Maubert avec mon cabriolet à quatre roues, lorsque trois messieurs sont montés dedans; un quatrième voulant se mettre à mes côtés, je m'y suis refusé. On criait "Vive Raspail!" Le plus âgé me dit de marcher vite, et me fit monter la montagne Saint-Geneviève. Puis je les ai menés rue des Francs-Bourgeois Saint-Michel, 5. En route, d'autres jeunes gens ont arrêté encore ma voiture, en criant : Vive Raspail! Les personnes que je menais m'ont dit : Laissez-nous, nous sommes pressés. D. Que vous avait-on dit en montant dans le cabriolet? — R. On m'a dit d'aller tout droit. Sur la demande de Raspail, on donne lecture de la déposition écrite de M. Dabeaux, représentant du peuple, ainsi conçue : Quelque temps après que Raspail eut lu la pétition en faveur de la Pologne, je l'ai vu dans l'hémicycle parler avec beaucoup de chaleur et faire ses efforts pour faire retirer les factieux; je l'ai entendu dire : Retirons-nous, je vous en conjure; nous avons rempli la mission pour laquelle nous étions venus ici; nous ne pouvons pas rester plus longtemps sans porter atteinte à l'indépendance de l'Assemblée nationale. Il paraissait fort ému, fort contrarié de voir que ses efforts étaient inutiles. RASPAIL. Vous voyez, messieurs les jurés, que je n'invoque que les témoins à charge pour
Vive Raspail! Les personnes que je menais m'ont dit : Laissez-nous, nous sommes pressés. D. Que vous avait-on dit en montant dans le cabriolet? — R. On m'a dit d'aller tout droit. Sur la demande de Raspail, on donne lecture de la déposition écrite de M. Dabeaux, représentant du peuple, ainsi conçue : Quelque temps après que Raspail eut lu la pétition en faveur de la Pologne, je l'ai vu dans l'hémicycle parler avec beaucoup de chaleur et faire ses efforts pour faire retirer les factieux; je l'ai entendu dire : Retirons-nous, je vous en conjure; nous avons rempli la mission pour laquelle nous étions venus ici; nous ne pouvons pas rester plus longtemps sans porter atteinte à l'indépendance de l'Assemblée nationale. Il paraissait fort ému, fort contrarié de voir que ses efforts étaient inutiles. RASPAIL. Vous voyez, messieurs les jurés, que je n'invoque que les témoins à charge pour me justifier. Ainsi, les longues tortures qu'on m'a fait souffrir m'ont été infligées, non pour avoir envahi l'Assemblée, mais à cause de ma fidélité à mes opinions. On appelle le témoin Louis Perrée, représentant du peuple, gérant du journal le Siècle. Ce témoin dépose seulement que Quentin a forcé par la violence l'entrée de l'Assemblée. L'accusé entre dans de longs développements pour établir que ce n'est pas à une heure cinque minutes que M. Perrée a pu le voir. Au moment où Quentin se prépare à égayer l'auditoire par des détails qui concernent le Siècle, Me Hamolle, son avocat, insiste pour qu'il n'aborde pas une question étrangère aux débats. M. PASCAL DUPRAT, représentant du peuple. Il a vu Quentin fort animé ; il ne sait rien de plus. QUENTIN. Je prierai le témoin de me dire comment il me connaît, tandis que moi je ne le connais pas, et de quelle espèce était la cane que je portais? LE TÉMOIN. Je vous demande pardon. Je vous ai vu à la Réforme il y a trois ans, on vous venait très-souvent nous importer. Je m'honore d'avoir été attaché à la rédaction de la Réforme. Quant à la grosseur de la cane
la violence l'entrée de l'Assemblée. L'accusé entre dans de longs développements pour établir que ce n'est pas à une heure cinque minutes que M. Perrée a pu le voir. Au moment où Quentin se prépare à égayer l'auditoire par des détails qui concernent le Siècle, Me Hamolle, son avocat, insiste pour qu'il n'aborde pas une question étrangère aux débats. M. PASCAL DUPRAT, représentant du peuple. Il a vu Quentin fort animé ; il ne sait rien de plus. QUENTIN. Je prierai le témoin de me dire comment il me connaît, tandis que moi je ne le connais pas, et de quelle espèce était la cane que je portais? LE TÉMOIN. Je vous demande pardon. Je vous ai vu à la Réforme il y a trois ans, on vous venait très-souvent nous importer. Je m'honore d'avoir été attaché à la rédaction de la Réforme. Quant à la grosseur de la cane que je portais, je ne puis rien dire à cet égard. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL. Dans deux ou trois jours avant le 15 mai, n'avez-vous pas reçu un avis relatif au 15 mai? — R. Oui, M. Marrast en reçut un semblable, et ni lui, ni moi nous n'y avons attaché d'importance. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL. Le témoin n'a-t-il pas reçu, pendant l'envahissement, un nouvel avis? — R. Oui; on me parlait de sections armées qui devaient arriver. J'ignorais ce que cela veut dire ; je n'en tins aucun compte. Je dois ajouter quelques explications, notamment en ce qui concerne Barbes. BARBES. Permettez : je ne me défends pas, et il est inutile de rien dire à ma décharge. LE TÉMOIN. Je dois dire qu'il est à ma connaissance que ces mots : "Infâme ville de Paris", n'ont pas été prononcés par Barbès, et j'ajoute que l'exclamation relative aux deux heures de pillage n'a été proférée par personne dans l'Assemblée. On donne lecture de la déposition de M. Lherbette, représentant du peuple, qui a été dispensé de comparaître. Cette déposition est ainsi conçue : Le 15 mai, pendant que l'Assemblée nationale était envahie, je descendis auprès du banc de M.
attaché d'importance. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL. Le témoin n'a-t-il pas reçu, pendant l'envahissement, un nouvel avis? — R. Oui; on me parlait de sections armées qui devaient arriver. J'ignorais ce que cela veut dire ; je n'en tins aucun compte. Je dois ajouter quelques explications, notamment en ce qui concerne Barbes. BARBES. Permettez : je ne me défends pas, et il est inutile de rien dire à ma décharge. LE TÉMOIN. Je dois dire qu'il est à ma connaissance que ces mots : "Infâme ville de Paris", n'ont pas été prononcés par Barbès, et j'ajoute que l'exclamation relative aux deux heures de pillage n'a été proférée par personne dans l'Assemblée. On donne lecture de la déposition de M. Lherbette, représentant du peuple, qui a été dispensé de comparaître. Cette déposition est ainsi conçue : Le 15 mai, pendant que l'Assemblée nationale était envahie, je descendis auprès du banc de M. Lamartine, et j'allai me placer près de lui. Au milieu de la salle, vis-à-vis du banc de M. Lamartine, était M. Quentin. Dès qu'il m'aperçut, il me tendit la main avec empressement : "Bonjour, M. Lherbette", me dit-il, "donnez-moi la main". Il n'y avait pas à se méprendre ni à son ton, ni à son geste. Evidemment il voulait, ou me désigner pour qu'aucun mal ne me fût fait, ou me déclarer son intention de me protéger au besoin. Je ne crus pas devoir accepter de protection en ce moment. "Non, lui répondis-je assez durement, je ne donne pas la main à un homme que je conduis comme vous le faites en ce moment." "Vous avez tort, mon ami, me dit vivement M. Lamartine ; monsieur vient de nous protéger et d'empêcher que nous fussions renversés sous le portique ou sous le perron." Alors je témoignai mes regrets à M. Quentin, et je lui donnai la main. On appelle le témoin François ARAGO, âgé de 63 ans, représentant du peuple. D. Connaissiez-vous quelques-uns des accusés avant le 15 mai? — R. Oui, je connaissais le général Courtais, Barbes, Albert, mon ancien collègue au gouvernement provisoire, et M. Raspail. D. Que
son ton, ni à son geste. Evidemment il voulait, ou me désigner pour qu'aucun mal ne me fût fait, ou me déclarer son intention de me protéger au besoin. Je ne crus pas devoir accepter de protection en ce moment. "Non, lui répondis-je assez durement, je ne donne pas la main à un homme que je conduis comme vous le faites en ce moment." "Vous avez tort, mon ami, me dit vivement M. Lamartine ; monsieur vient de nous protéger et d'empêcher que nous fussions renversés sous le portique ou sous le perron." Alors je témoignai mes regrets à M. Quentin, et je lui donnai la main. On appelle le témoin François ARAGO, âgé de 63 ans, représentant du peuple. D. Connaissiez-vous quelques-uns des accusés avant le 15 mai? — R. Oui, je connaissais le général Courtais, Barbes, Albert, mon ancien collègue au gouvernement provisoire, et M. Raspail. D. Que savez-vous des manifestations du 17 mars et du 16 avril? R. Celle du 17 mars eut lieu comme opposition à la manifestation dite des "bonnets à poil". Cette dernière manifestation fut assez violente. Un garde national cria : "À bas Ledru-Rollin !" Je lui fis de vives observations. Arrivés à la place de Grève, M. Ledru-Rollin et moi, mon collègue fut accueilli par les crys de : "Vive Ledru-Rollin !". On fit entrer des délégations, qui s'exprimèrent avec beaucoup de passion. Le lendemain eut lieu la manifestation du 17 mars. De toutes parts on criait : "Vive le gouvernement provisoire !" Quant à la manifestation du 16 avril, nous n'en connaissions pas le caractère, mais nous dûmes prendre nos précautions. Nous ne savions pas quelles étaient les dispositions de la garde nationale. Je me rendis à l'Hôtel-de-Ville. J'y trouvai M. Bûchez et M. Recurt, qui m'exprimèrent leur mécontentement de se trouver seuls à l'Hôtel-de-Ville dans une pareille circonstance. Mais comme le colonel Rey déclara qu'il pouvait résister pendant deux heures, je quittai l'Hôtel-de-Ville. Je reçus bientôt l'invitation de faire battre le rappel, ce que je fis. Bientôt des munitions arrivèrent de Versailles; et je les fis escorter par une compagnie
la place de Grève, M. Ledru-Rollin et moi, mon collègue fut accueilli par les crys de : "Vive Ledru-Rollin !". On fit entrer des délégations, qui s'exprimèrent avec beaucoup de passion. Le lendemain eut lieu la manifestation du 17 mars. De toutes parts on criait : "Vive le gouvernement provisoire !" Quant à la manifestation du 16 avril, nous n'en connaissions pas le caractère, mais nous dûmes prendre nos précautions. Nous ne savions pas quelles étaient les dispositions de la garde nationale. Je me rendis à l'Hôtel-de-Ville. J'y trouvai M. Bûchez et M. Recurt, qui m'exprimèrent leur mécontentement de se trouver seuls à l'Hôtel-de-Ville dans une pareille circonstance. Mais comme le colonel Rey déclara qu'il pouvait résister pendant deux heures, je quittai l'Hôtel-de-Ville. Je reçus bientôt l'invitation de faire battre le rappel, ce que je fis. Bientôt des munitions arrivèrent de Versailles; et je les fis escorter par une compagnie de gardes nationaux composée des principaux chiffonniers du faubourg St Antoine. M. LE PRÉSIDENT. Maintenant nous arrivons au 15 mai. Pourriez-vous nous parler d'un homme qui se présenta au Luxembourg tenant de singuliers propos ? — R. Oui, on vint me dire qu'un homme que je reconnus pour M. Quentin tentait d'ébranler la fidélité des gardes nationaux. Quentin, ici interrogé par moi, me dit : "Je viens, au nom du nouveau gouvernement, m'emparer du Luxembourg". Je le fis arrêter, et il me dit : "M. Arago, vous vous repentirez bientôt de ce que vous faites-là, car j'ai rendu service à M. de Lamartine". Quant aux pistolets de M. Quentin, ils furent placés sur une cheminée au Luxembourg, et M. Bistrot les prit pour s'en servir. D. Vous avez parlé du colonel Seyssinet ? — R. Oui; il donna un ordre fort imprudent à une légion de la banlieue, celui de se retirer avant que tout finisse. Nous le désarmâmes, et je le fis arrêter. Avait-on d'autres motifs que cet ordre intempestif pour le faire arrêter? — R. O.: nous avions lieu de nous peindre de lui à l'occasion des arbres de la liberté qu'on plaçait avec une telle profusion, que
tentait d'ébranler la fidélité des gardes nationaux. Quentin, ici interrogé par moi, me dit : "Je viens, au nom du nouveau gouvernement, m'emparer du Luxembourg". Je le fis arrêter, et il me dit : "M. Arago, vous vous repentirez bientôt de ce que vous faites-là, car j'ai rendu service à M. de Lamartine". Quant aux pistolets de M. Quentin, ils furent placés sur une cheminée au Luxembourg, et M. Bistrot les prit pour s'en servir. D. Vous avez parlé du colonel Seyssinet ? — R. Oui; il donna un ordre fort imprudent à une légion de la banlieue, celui de se retirer avant que tout finisse. Nous le désarmâmes, et je le fis arrêter. Avait-on d'autres motifs que cet ordre intempestif pour le faire arrêter? — R. O.: nous avions lieu de nous peindre de lui à l'occasion des arbres de la liberté qu'on plaçait avec une telle profusion, que Paris allait être en quelque sorte rebelli. Il voulut, malgré moi, faire planter un arbre dans la cour du ministère de la marine. Il était protégé par le général d'état major Guignard, son ami. M. Le canton (conseil de Ville) demande, en l'absence de Me Baud, à adresser une question à M. Arago. Je demanderai à M. Arago si ses ordres au colonel Goyon étaient tels qu'il l'a fait obligé de faire mettre deux dragons à ses côtés, le pistolet au poing, avec mission, à la première tentative, de ne rejeter qu'un couteau, suivant l'heureuse exception du colonel. M. LE PRÉSIDENT. M. le Conseiller de Guignard devait prendre toutes les mesures pour garder son prisonnier, et la preuve qu'il n'a pas été cruel pour le prisonnier, c'est que Sobrier lui a remis son testament. SOBRIER. Je dois dire que je n'ai aucune espèce de reproche à adresser à M. Arago. Mais je dois dire qu'à trois heures du matin on est venu me chercher; tout le régiment était sous les armes, je crus ma dernière heure venue et je lui remis mon testament car j'avais pas le choix du mandataire. Mais je dois dire que M. de Guignard a ordonné
à M. Arago. Je demanderai à M. Arago si ses ordres au colonel Goyon étaient tels qu'il l'a fait obligé de faire mettre deux dragons à ses côtés, le pistolet au poing, avec mission, à la première tentative, de ne rejeter qu'un couteau, suivant l'heureuse exception du colonel. M. LE PRÉSIDENT. M. le Conseiller de Guignard devait prendre toutes les mesures pour garder son prisonnier, et la preuve qu'il n'a pas été cruel pour le prisonnier, c'est que Sobrier lui a remis son testament. SOBRIER. Je dois dire que je n'ai aucune espèce de reproche à adresser à M. Arago. Mais je dois dire qu'à trois heures du matin on est venu me chercher; tout le régiment était sous les armes, je crus ma dernière heure venue et je lui remis mon testament car j'avais pas le choix du mandataire. Mais je dois dire que M. de Guignard a ordonné à ses deux dragons de me tenir le pistolet sur les tempes. C'est une atrocité inutile. Je lui pardonne comme Jésus-Christ a pardonné à ses bourreaux. M. LE PRÉSIDENT. M. le colonel de Guignard, s'il était là, n'accepterait pas votre pardon. La séance est suspendue pendant un quart d'heure. Pendant cette suspension, on s'entretient parmi les défenseurs et les accusés de l'événement du juré qui nous emporte émotionnellement. Au moment où Sobrier a dit qu'il pardonnait au colonel de Guignard, ce juré s'est écrié : « Il n'a pas besoin de votre pardon. » Cette circonstance est d'autant plus grave, qu'en matière de juridiction, lorsqu'un juré manifeste son opinion, l'affaire est remise à une autre session pour être décernée à un nouveau jury. On s'attend à un incident à ce sujet. On appelle le témoin Quessard, professeur à l'École des chartes, demeurant à Passy. LE TÉMOIN. Larger était honorablement connu dans la commune de Passy, et fut nommé à une grande majorité chef de bataillon en second. Le 15 mai, Larger fut un des premiers qui apporta les nouvelles des événements. Quand je vis Larger arriver de Paris, j'eus la confiance qu'il nous serait d'un grand secours. Il nous dit,
cette suspension, on s'entretient parmi les défenseurs et les accusés de l'événement du juré qui nous emporte émotionnellement. Au moment où Sobrier a dit qu'il pardonnait au colonel de Guignard, ce juré s'est écrié : « Il n'a pas besoin de votre pardon. » Cette circonstance est d'autant plus grave, qu'en matière de juridiction, lorsqu'un juré manifeste son opinion, l'affaire est remise à une autre session pour être décernée à un nouveau jury. On s'attend à un incident à ce sujet. On appelle le témoin Quessard, professeur à l'École des chartes, demeurant à Passy. LE TÉMOIN. Larger était honorablement connu dans la commune de Passy, et fut nommé à une grande majorité chef de bataillon en second. Le 15 mai, Larger fut un des premiers qui apporta les nouvelles des événements. Quand je vis Larger arriver de Paris, j'eus la confiance qu'il nous serait d'un grand secours. Il nous dit, en arrivant : Tout est tranquillité, l'Assemblée est dissoute; il y a un nouveau gouvernement de nouveau. Il ajouta même : On ne tirera pas un coup de fusil pour ça, et ce n'est pas la peine de nous réunir. Peu de temps après, des nouvelles favorables vinrent de Paris. Un bataillon prit les armes. Je fus surpris de voir Larger marcher avec nous, lui qui nous avait dissuadés de marcher. Le soir, sur la place de la Concorde, il m'a demandé une explication sur ce que je l'avais appelé traître en l'apercevant. Cette explication, assez vive, fut interrompue par le chef de bataillon en second, et je ne revis plus jamais Larger. Je le vis plus tard, il était accompagné de M. Lebreton, que vous avez entendu comme témoin, et qui m'adressa des menaces. Un peu plus tard, Larger me trouva et me donna quelques explications sur sa conduite du 15 mai et me dit : « Ah! monsieur Quessard, si l'on m'avait hissé dans ma pauvre mansarde. » Je dois dire que M. Lebreton a dit à tort que mon père avait été le concurrent de M. Larger pour l'élection de chef de bataillon. Cela est inexact. LARGER